Discussion Projet:Croisades

Portail

Projet

Catégorie

Taverne

Avenue des cafés et bistros

Archives

1. 2004-2010

Archives

Archive 1

Proposition Bon Article Gaucher III de Châtillon

L'article Gaucher III de Châtillon semble globalement prêt pour devenir, si vous le voulez bien, un Bon Article.

Le vote est désormais ouvert sur cette page.

Merci pour votre lecture et votre vote, sinon vos observations.

--Lardouillette (discuter) 29 novembre 2020 à 11:05 (CET)

Articles par année dans les croisades

Bonjour,

Que pensez-vous des articles détaillés par année de la catégorie:Chronologie des croisades ?

Quelques-uns d'entre eux (liste), quasi-vides à l'exception de l'encart synthétique, vont bientôt passer en PàS si rien n'est fait en raison des bandeaux d'admissibilité à vérifier.

Je pense que si on veut garder la présentation de la chronologie des Croisades sous cette forme, il vaut mieux garder toutes les dates que d'avoir quelques liens rouges. Que certains articles soient actuellement vides ne me semble pas être un argument décisif : pour quasiment chaque date on peut trouver un ou deux évènements dans la partie « Proche-Orient » de l'article général sur la date, ou dans les biographies des principaux personnages de l'époque. D'un autre côté, le découpage par année pour les croisades est peut-être trop fin pour être pratique.

Notifs à Odejea, auteur des articles et Padawane, apposant des bandeaux. À vos avis, --l'Escogriffe (✉) 6 juin 2021 à 05:19 (CEST)

Bonjour GrandEscogriffe . Je pense effectivement qu'il faut garder toutes les dates et trouver des événements, naissances ou décès pour compléter les articles. Pour les années 1133, 1134, 1155, 1165, 1196, 1279 et 1281, j'ai fait une rapide recherche et trouvé au moins deux événements pour chacune en rapport avec les croisades. Il ne reste que 1294. Je pense qu'on doit pouvoir trouver des informations. Si le problème est une question de contenu, alors complétons les. En attendant, je pense qu'il faudrait conserver uniquement le bandeau ébauche afin d'inciter les contributeurs intéressés à compléter la page. C'est le bandeau qui me semble le plus approprié dans ce cas là. Bonne journée. --Pronoia (discuter) 6 juin 2021 à 09:27 (CEST)

Pour ma part, je remarque que Wikipédia est une encyclopédie. Or une encyclopédie vise à la synthèse. Je crains que les pages par années ne soient pas de nature synthétique, et donc encyclopédique. — Éric Messel ^{(Déposer un message)} 6 juin 2021 à 10:19 (CEST)

 Éric Messel : Je pense que c'est une question de proportion dans le contenu de ces pages. On peut faire des articles par date qui restent synthétique sans rechercher l'exhaustivité. C'est la différence entre une encyclopédie et une base de données. Pour ma part, je trouve ces pages intéressantes de même que les articles par date (je les consulte régulièrement pour alimenter par exemple les éphémérides du compte twitter @Wikipedia_fr). C'est une question dont on pourrait débattre bien sûr mais qui ne concerne pas uniquement le projet Croisades. Il faudrait en parler dans un cadre plus large (sur le Bistro par exemple).--Pronoia (discuter) 6 juin 2021 à 11:07 (CEST)

Un conflit hispano-marocain ?

Bonjour. Le confrère Weshmani semble inclure dans un conflit hispano-marocains divers épisodes de la Reconquista. Il me semble que cette vision centrée sur les États-nations actuels ne repose sur aucune publication concrète. Elle est plus problématique pour deux dynasties : les Almohades et les Almoravides dont des clashs sur les articles de l'histoire du Maghreb ont abouti à un referencement dans le portail Maghreb. Attribuer à l'Algerie, la Tunisie ou le Maroc ces dynasties ou batailles semble être hasardeux. Je n'ai rien touché pour les Merinides dont le portail de l'article consacré semble bien dédié au Maroc. Je laisse plus averti que moi donner son avis sur cette dernière dynastie. Pialét (discuter)

armoiries des princes d'Antioche

Les armes des princes d'Antioche étaient vermeille (rouge) sans aucun meuble. Bohémond VI, armé chevalier par Louis IX vers 1251, les a écartelé des armes de France (cf. Histoire de Saint Louis de Joinville). C'est donc par erreur qu'on trouve ces armes écartelées sur Wikipedia pour illustrer des prédécesseurs de Bohémond VI comme Constance d'Antioche, Bohémond III, IV et V, ou Raymond IV de Tripoli. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB00:65A:3D00:5D6B:F925:56A7:8876 (discuter), le 7 janvier 2022 à 20:33 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste des seigneurs de Lusignan » est débattue

Bonjour,

L’article « Liste des seigneurs de Lusignan » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des seigneurs de Lusignan/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 mars 2022 à 22:13 (CET)

Proposition Article de Qualité Érard de Brienne-Ramerupt

L'article Érard de Brienne-Ramerupt semble globalement prêt pour devenir, si vous le voulez bien, un Article de Qualité.

Le vote est désormais ouvert sur cette page.

Merci pour votre lecture et votre vote, sinon vos observations.

--Lardouillette (discuter) 16 mars 2022 à 10:17 (CET)

Proposition Bon Article Érard II de Chacenay

L'article Érard II de Chacenay semble globalement prêt pour devenir, si vous le voulez bien, un Bon Article.

Le vote est désormais ouvert sur cette page.

Merci pour votre lecture et votre vote, sinon vos observations.

--Lardouillette (discuter) 15 juin 2022 à 16:39 (CEST)

Les croisades eurent-elles lieu au « Haut Moyen Age », au « Moyen Age central » ou au « Bas Moyen Age » ?

Bonjour,

A propos de la distinction entre Haut-Central-Bas Moyen-Âge, les ouvrages historiques que j'ai chez moi, et ceux que j'ai consultés à la bibliothèque communautaire (on ne dit plus "bibliothèque municipale"), à ma grande surprise, n'utilisent pas ces sous-périodes « Haut Moyen Age », « Moyen Age central » et « Bas Moyen Age », et même n'emploient pas ces termes. A croire que ce furent des notions des XIXe et début XXe siècles, peut-être actuellement dépassées.

Qui pourrait me donner une liste d'ouvrages actuels de référence, du moins ceux « achetables » sur des sites de vente en ligne ? Je me suis fixé un budget de 120 euros, ce qui me permettrait de commander 5 à 6 ouvrages sur le sujet. Pouvez-vous me donner une liste de ces ouvrages ?

Cordialement,

— Messel-2 (discuter) 10 juillet 2022 à 22:43 (CEST)