Wikipédia:Le Bistro/30 mars 2018

Sous-pages
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31
↑mars / avril↓
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
30 mars 2018
Achetée 7 millions de dollars, il y a exactement 151 ans. Une bonne affaire !

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 30 mars 2018 à 23:58 (CEST), Wikipédia comptait 1 970 173 entrées encyclopédiques, dont 1 666 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 896 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 269 677 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Cour_suprême_d'Irlande#Membres_actuels_(mai_2008) : fort probablement pas à jour

Articles à créer

• Mamie Rock
• en:Mission Mountains, massif situé dans le Montana

  Dans l'article Montagnes rocheuses ce massif est dénommé « chaînon Mission » ; je ne suis pas sûr que cette traduction soit très heureuse. — Ariel (discuter) 30 mars 2018 à 04:50 (CEST)

  Aucune idée. Au secours @Gemini1980 pour un avis sur la question. Jihaim ✍ 30 mars 2018 à 18:21 (CEST)

  Mission Mountains = « chaîne Mission », Mission Range = « chaînon Mission » ; l'article cite les deux noms, il est intitulé du premier, mais les sources préfèrent le second (voir par exemple peakbagger et SummitPost). Gemini1980 oui ? non ? 30 mars 2018 à 18:53 (CEST)

  Il nous faudrait des sources en français. Sinon, a priori mountains se traduit plutôt par « monts » dans les noms propres, et range par « chaîne ». Jamais vu des montagnes qualifiées de « chaînon » ! — Ariel (discuter) 31 mars 2018 à 09:11 (CEST)

  Plutôt Monts de la Mission ou Chaîne de la Mission. Le nom vient probablement (ce serait à vérifier) des jésuites de la St. Ignatius Mission (en). --Verkhana (discuter) 31 mars 2018 à 12:18 (CEST)

   Ariel Provost : Pourrais-tu lire ce document bilingue, en particulier les deux dernières pages ? Gemini1980 oui ? non ? 31 mars 2018 à 19:03 (CEST)

  Ah, je vois. Sont fous, ces Canadiens ! Encore un soir où je me coucherai moins bête que la veille... — Ariel (discuter) 31 mars 2018 à 21:33 (CEST)

  P.S. Bizarre tout de même, la logique outre-atlantique : ils traduisent systématiquement Mountains par « chaîne » (pourquoi pas « monts » ou « montagnes », l'équivalent français ?), mais pour Range c'est tantôt « chaîne » (la traduction naturelle) et tantôt « chaînon » (pour moi « chaînon » c'est link), mais plus souvent ce dernier ; ils ne précisent par leur méthodologie : tirage au sort ? Mais le Montana est aux E-U, sauf erreur : à moins que le gouvernement canadien ne se soit déjà penché sur la question, j'adopterais plutôt la logique hexagonale... — Ariel (discuter) 31 mars 2018 à 21:52 (CEST)

• en:SCL Group (Strategic Communication Laboratories), lié au scandale actuel Facebook et à l'entreprise Cambridge Analytica

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Dernier rappel: sondages poisson d'avril 2018

Bonjour à tous :-) Ce soir se terminent les sondages pour le poisson d'avril 2018 et pour les autres propositions pour le poisson d'avril 2018. N'hésitez pas à venir donner votre avis quelqu'il soit, plus on est de fous plus on rit ;-) Plus sérieusement, une plus grande participation permettra une meilleur échantillonnage et donc facilitera l'interprétation des résultats. Il y a aussi deux anecdotes liées ([1], [2]), si vous souhaitez donner votre avis, ou si quelqu'un est d'accord pour clôturer :-) Merci à tous! --Lrq3000 (discuter) 30 mars 2018 à 00:06 (CEST)

Je suis pour tout ce qui est contre et contre tout ce qui est pour. --Chris a liege (discuter) 30 mars 2018 à 02:10 (CEST)

Et réciproquement. 2A01:E34:ECBA:C5D0:64ED:6822:EDD9:6860 (discuter) 30 mars 2018 à 09:34 (CEST)

Zut, j'ai zappé ce sondage... Dommage, je suis moyennement enchanté par le rendu. Vivement le 2 avril ! Shawn (discuter) 31 mars 2018 à 18:47 (CEST)

Annelise Théodoloz et l'Institut international de métaphysique appliquée du Québec

Bonjour, Naam144 (d · c · b) viens de me demander ici de faire une relecture de son brouillon. Il s'agit d'un article sur "Annelise Théodoloz, mezzo-soprano suisse". L'article contient un liens vers "l'Institut international de métaphysique appliquée du Québec", école à distance, non reconnue par le ministère de l'éducation du Québec.

Quelqu'un peut-il me donner la procédure à suivre ?

--Newnewlaw (discuter) 30 mars 2018 à 06:46 (CEST)

Bonjour Newnewlaw (d · c · b). Merci d'avoir précisé ce point. Toutefois cette allégation est incorrecte. Le titre a été effectué après travaux de recherches, défense de thèse, a reçu une évaluation officielle de thèse ainsi qu'un certificat d'approbation du directeur de thèse, a été approuvé par le Comité d'examen de la Thèse et est reconnu par la Corporation Internationale de Métaphysique appliquée Inc. ainsi que par l'OCPNN et l'ANN

-- Naam144 (discuter) 30 mars à 08:11

Bonjour Naam144 (d · c · b). Qu'importe la procédure de validation, cette école, dispense des cours à distance et n'est pas reconnue pas le ministère de l'éducation québecois. Le site de la formation indique lui-même : " C’est en restant “POSITIF” le plus longtemps possible dans une journée, que nous connaîtrons le SUCCÈS et la PROSPÉRITÉ dans cette vie-ci!" Il s'agit donc d'une formation de développement personnel dont le style de rédaction du site internet (ex: page "témoignage") ressemble beaucoup à celui de ton brouillon.

Campagne de com' d'un ancien élève ?

Bonjour Newnewlaw (d · c · b) Pas du tout un ancien élève, un auditeur depuis de longues années de cette artiste. Bien lu, merci des commentaires, excellente journée--Naam144 (discuter) 30 mars 2018 à 10:09 (CEST)Naam144

Newnewlaw (discuter) 30 mars 2018 à 08:22 (CEST)

Dommage, l'article semble pas mal. Il faudrait en effet supprimer la section sur la métaphysique, le site n'étant ni plus ni moins qu'un truc de développement personnel utilisant des titres pompeux. On est loin de la métaphysique philosophique (voir ce qu'ils en disent ). Et j'adore les structure qui vendent des trucs (bien cher) sans même se décrire. Je n'ai pas trouvé d'endroits où on connait les membres, la direction, etc. Cedalyon (discuter) 30 mars 2018 à 10:07 (CEST)

Non, je confirme, le site n'est pas un truc de développement personnel. Le Directeur est Paul Yvon LeVerrier, Ph D, Msc D, Directeur de l'Institut International de Métaphysique appliquée qui se trouve sous la Corporation des Métaphysiciens du Québec, Inc. Pour obtenir le doctorat és sciences métaphysiques, Msc D il faut au préalable avoir un acquis de base, puis obtenir un diplôme de métaphysique, ensuite faire des travaux de recherches, écrire une thèse de magistère et défendre sa thèse à la suite de quoi, si le titre est obtenu refaire des travaux de recherches, écrire une nouvelle thèse de magistère et défendre sa thèse avant de pouvoir obtenir le titre. Donc, loin d'un titre de pacotille. Bien à vous, excellente soirée --Naam144 (discuter) 30 mars 2018 à 20:51 (CEST)Naam144 30 mars 2018 à 20:52 (CEST)

Ce brouillon d'article oscille entre dithyrambe et curriculum vitae. Pas publiable en l'état à mon avis. - Bzh⁹⁹(discuter) 30 mars 2018 à 21:08 (CEST)

Bonjour Bzh-99 - Merci de votre point de vue, excellente journée--Naam144 (discuter) 31 mars 2018 à 08:50 (CEST)Naam144

Voir en:University of Metaphysics. Cordialement, — Racconish ^☎ 31 mars 2018 à 10:43 (CEST)

Merci de votre lien. Après discussion avec l'intéressée. Beaucoup de disciplines ont été, dans un premier temps reniées, puis ont finalement été admises officiellement.

On ne peut renier qui l'on est ni ce qui est. Les célèbres “Qui je suis ? D'où je viens ? Où vais-je ?” ne sont en rien une abstraction. Même Galilée a dû aller jusqu'à renier ses théories pour rester en vie. Il dira toutefois : "Il n'empêche que cela est vrai". Bien à vous, cordialement, excellente journée--Naam144 (discuter) 31 mars 2018 à 12:18 (CEST)

Prise de décision CAr, décalage date de vote

 Pour info Bonjour, l'ouverture de la prise de décision CAr pour la phase vote est repoussé au 30 avril à 00h00. Les discussions sont prolongées. Cordialement. Tomybrz Talk to me

Différence de valeur monétaire

Attention 7 millions de dollars de 1850 valent au minimum 70 milliards de dollars actuels--Fuucx (discuter) 30 mars 2018 à 12:45 (CEST)

 Fuucx : quel rapport ?? SenseiAC (discuter) 30 mars 2018 à 14:52 (CEST)

Faut dire : quel rapport avec la choucroute ? --Warp3 (discuter) 30 mars 2018 à 18:32 (CEST).

Je contribue pendant quelques jours depuis un téléphone portable ce qui rend les choses difficiles. Je fait allusion dans mon intervention à la valeur d'achat de l'Alaska qui figure dans la photo en tête du bistrot de ce jour

Renouvellement des vérificateurs d'adresse IP

Comment se fait-il que le renouvellement des vérificateurs d'adresse IP, dont le processus a été lancé le 17 février 2018, n'ait pas eu lieu, alors qu'il ne reste plus qu'un arbitre en place (Cangadoba), et que les trois censés assurer la collégialité de la décision de nomination (Mathieudu68, nommé pour un an le 30 mars 2017, ainsi que Racconish et Gratus, nommés à titre temporaire le 14 février 2018) ont apparemment cessé d'exercer leurs fonctions, selon l'un de ces arbitres à mandat de durée très limitée (ces deux arbitres s'étant explicitement portés candidats pour cette seule tâche de renouvellement des masqueurs de modifications et des vérificateurs d'adresses IP) ?

Une décision de nomination qui interviendrait à partir de maintenant serait entachée d'irrégularité puisque aucun article du règlement du comité d'arbitrage ne prévoit de prolongation d'un mandat d'arbitre en dehors du cas très particulier de l'achèvement d'un arbitrage auquel participe un arbitre en fin de mandat (article 19 alinéa 1 : « L'arbitre dont le mandat arrive à échéance et qui n'en sollicite pas le renouvellement peut, s'il le souhaite, rester en fonction jusqu'à la conclusion des arbitrages auxquels il participe. », la nomination des OS et CU ne pouvant être assimilée à la conduite d'un arbitrage).

Ne serait-il pas normal qu'une décision de renouvellement soit faite par un collège d'arbitres en fonction, et non par un collège fictif, avec un seul arbitre en fonction, les autres n'étant que des ex-arbitres ? — Hégésippe (Büro) [opérateur] 30 mars 2018 à 13:58 (CEST)

Les vérificateurs d'adresse IP ont été nommés hier. Il est vrai que tout à sa hargne et à ses intrigues pour essayer de discréditer les arbitres, Hégésippe Cormier (d · c · b) n'en est plus à une approximation près. PointsSurLesI (discuter) 30 mars 2018 à 14:21 (CEST)

Aucune hargne. Mais hier en début de soirée, il n'y avait encore rien. Tant mieux. Ça évitera justement les embûches. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 30 mars 2018 à 15:00 (CEST)

J'ajouterai que, lorsque j'ai consulté la page Spécial:Liste_des_utilisateurs/checkuser avant de poster ici même, la liste des vérificateurs était toujours l'ancienne liste (0x010C, Hexasoft, Linedwell et Schlum) et non la liste annoncée hier soir (incluant NoFWDaddress et Benoît Prieur, tandis que Hexasoft et Schlum ont été retirés). D'ailleurs, à cette heure, c'est toujours l'ancienne liste, et les changements de droits semblent ne pas encore avoir été faits sur Meta-Wiki par WMFOffice (peut-être en raison du décalage horaire avec San Francisco)... — Hégésippe (Büro) [opérateur] 30 mars 2018 à 15:28 (CEST)

Bonjour, la décision a été prise par l'ensemble des arbitres et a été publié le 29 mars 2018 à 21:16 (CEST), lorsque tous les arbitres étaient encore en fonction. La demande aux Stewards (qui ne nécessite pas d'avoir le statut d'arbitre) est en cours de traitement [3]. Le Car n'a autorité que pour nommer les nouveaux CU, pas pour changer les statuts de manière effective (qui est du ressort des stewards). — Gratus (discuter) 30 mars 2018 à 17:53 (CEST)

 Hégésippe Cormier : la vérification d'identité empêche probablement un changement de statut immédiat. -- Habertix (discuter) 30 mars 2018 à 23:27 (CEST).

@Habertix est dans le vrai, une fois qu'un Steward prend en charge la requête, les nouveaux CU recevront un mail leur demandant de fournir une copie d'une pièce d'identité et de signer les divers policy ; les nouveaux nommés devront ensuite se créer un compte sur le wiki des checkusers, et enfin attendre que le steward reprenne la main et change de manière effective le status.

tl;dr: ça prend facile quelques jours — 0x010C ^~discuter~ 31 mars 2018 à 00:53 (CEST)

Les retraits d'Hexasoft et de Schlum sont déjà actés et les stewards les remercient pour le travail accompli. Cordialement, — Racconish ^☎ 31 mars 2018 à 10:22 (CEST)

Un truc mineur : je croyais aussi, jusqu'à hier, que c'était seulement les stewards qui procédaient à ce type de changement de statut, mais j'ai vu hier que certains retraits de statut CU (pour zhwiki) émanaient de « WMFOffice ». Je suppose que dans ce cas particulier, c'est une décision « privée » de Wikimedia Foundation, un peu comme l'avait été en janvier le bannissement global de Classiccardinal. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 31 mars 2018 à 12:16 (CEST)

Bulletin de santé

Bien que ce soit un peu une maladie honteuse, je tiens à vous annoncer que ma compteurdédite a atteint le seuil des 40 000. Bon, c'est très loin d'être un record, mais pour compenser le côté honteux, ça vient tout de même en partie d'un vrai travail récent dont je suis assez fier sur le mathématicien atypique Srinivasa Ramanujan.--Dfeldmann (discuter) 30 mars 2018 à 16:05 (CEST)

Bien... Je conviens, en ce qui me concerne, opinion que je partage totalement, que cela doit être très dur à assumer et t’assure de toute ma sympathie pour la lutte titanesque que tu conduis contre cette abominable maladie compteurdéditesque. Puisse-tu finir par en triompher. Mais ta lutte, méritoire, se doit de recevoir, en passant, un large coup de chapeau. Bravo, l'artiste ! Hop ! --Alcide Talon ^blabla ? 31 mars 2018 à 12:54 (CEST)

Bravo, et surtout, bonne continuation  Dfeldmann : ! (Je connaissais pas cette maladie, la Compteurdédite ) --Marilouw (discuter) 31 mars 2018 à 15:03 (CEST)

Projet de partenariat Centre National d'Études Spatiales

(Déplacé depuis le bistro d'hier)

Bonjour,

Dans la lignée du projet de partenariat avec le laboratoire LATMOS, Wikimédia France a récemment échangé avec le Centre National d'Études Spatiales qui se charge, outre l'élaboration du programme spatial français et la contribution financière à d'autres entités (ESA), de produire des données de référence, mutualiser des données en cloud, et développer un laboratoire pour ajuster les recherches et projets à l’échelle internationale.

Les agences spatiales et les chefs d'États signataires des accords de Paris s'étaient réunis à Paris fin 2017 lors du : One planet summit pour engager de nouvelles actions en faveur du climat. Cela a permis au CNES d'impulser le "Space climate observatory", projet orienté open data dans la continuité du programme Copernicus, réunissant les différentes agences engagées sur la thématique du climat d'un point de vue développement durable.

Dans ce contexte, le CNES souhaiterait organiser assez rapidement (dans la mesure du possible) une réunion de travail avec des bénévoles intéressés, pour identifier un premier jeu de données pertinent lié au climat dans le cadre du Space Climate Observatory qu'ils pourraient intégrer dans wikidata et les articles Wikipédia. L’exemple de l'altimétrie a été évoqué.

Plusieurs pistes de travail ont été mentionnées lors de ce rendez-vous. La nature précise des sources à disposition pourrait être identifiée plus clairement lors d'une réunion de travail entre Cnes et volontaires intéressés, dans l'idéal disposant d'une certaine connaissance du domaine scientifique :

• Organisation d’un évènement interne CNES à Toulouse pour présenter Wikipedia (environ 100 à 200 personnes) ;
• Faire une réunion de travail rapidement pour identifier un premier jeu de données pertinent lié au climat dans le cadre du Space Climate Observatory qui pourrait être intégré dans Wikidata et les articles Wikipedia ;
• Mise à disposition de données de références sur Wikidata (formation éventuelle par des bénévoles à des ingénieurs du CNES) ;
• Organisation d’un edit-a-thon sur le thème climat permettant d’assurer l’intégration de ces données sur les articles de Wikipedia et un travail sur la structuration d’un “portail” Climat.
• Utilisation de la bibliothèque de projets CNES pour alimenter les articles Wikipedia ;
• Elaboration d’une convention sur la base de contributions aux projets Wikidata et Wikipedia qui pourrait être signée lors du Toulouse Space Show fin juin.

N'hésitez pas à me contacter si le projet vous intéresse ! --Xavier WMFr (discuter) 30 mars 2018 à 16:23 (CEST)

En passant : dans Wikipédia, nous nous flattons d’écrire « le Centre national d’études spatiales (CNES) », conformément aux incomparables règles typographiques de notre magnifique langue française. Alphabeta (discuter) 30 mars 2018 à 18:47 (CEST)

Enfin plutôt le « Centre national d'études spatiales (CNES) » car il n'y a pas de chiure de mouche typographique mais une simple apostrophe. Sans vouloir relancer un vieux débat sensible. Cordialement --- Alaspada (d) 30 mars 2018 à 21:29 (CEST) ok, je sors ...

Cette  chiure de mouche (cliquez : le Wix possède une entrée pour cette locution) semble avoir été créée pour faire chier ceux qui respectent la langue française… Alphabeta (discuter) 31 mars 2018 à 17:02 (CEST)

Vers la libération des images des musées nationaux ?

Bonjour,

Didier Rykner donne le compte-rendu suivant, daté du 18 mars, d'une réunion de directeurs de musées avec le président de la République : Un point très positif, s’il est mené à terme, a fait l’objet de longs développements : la question de la gratuité de la diffusion des photographies des œuvres des musées. L’exemple du Metropolitan Museum, qui a mis récemment à la disposition du public 400 000 images entièrement gratuites en haute définition, a été cité, et si le Président de la République semblait découvrir cette question, il s’est montré très ouvert à une évolution sur ce sujet. À la surprise des participants, Sylvie Hubac, présidente de la Réunion des Musées Nationaux, après avoir marqué une légère hésitation, a affirmé que cela n’était pas un problème, même pas financier, et que s’il fallait le faire elle le ferait ! source. Teofilo ◯ 30 mars 2018 à 18:37 (CEST)

Ce serait une bonne chose, mais cela me semble inéluctable. Ce vieux tabou est en train de tomber de lui-même grâce aux photographes qui outrepassent largement les interdiction et versent dans commons. Par ailleurs, des musées envoient déjà d'eux-mêmes (certes à un rythme modéré) des photos sur commons, comme celui de Lyon. Mais bon, accélérer les choses ne peut être que bénéfique. Cedalyon (discuter) 30 mars 2018 à 19:53 (CEST)

C'est vrai, mais ma main à couper que si cela arrive, les images concernées seront sans utilisation commerciale, donc inutilisables ici... - Bzh⁹⁹(discuter) 30 mars 2018 à 21:01 (CEST)

Encore une fois bis repetitas placent, commons font ce qu'ils veulent, pourquoi alors ne pas mettre ces images sous fr.wikipedia.org avec leur copyright (no commercial use). Pourquoi cet entêtement qui me dépasse (et me débecte) ? Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 30 mars 2018 à 21:22 (CEST)

Commons n'a rien à voir là-dedans, il s'agit de la politique générale de Wikimedia. Voir Aide:Licences des fichiers importés. - Bzh⁹⁹(discuter) 30 mars 2018 à 21:41 (CEST)

Le fair use est légal aux USA. Qu'est-ce qui empêche de l'utiliser ? J'ai peut-être un problème de comprenoire, mais qu'est qui empêche d'ajouter une dérogation dans le wikipedia francophone pour les images gratuites à usage non commercial ?!? Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 30 mars 2018 à 22:16 (CEST)

Faudrait que le fair use soit également autorisé en France pour l'autoriser sur la Wikipédia francophone (Politique de Doctrine d'Exemption). Et la mission de Wikimedia foundation n'autorise que les licences libres. Pyb (discuter) 30 mars 2018 à 22:41 (CEST)

Ce serait vraiment génial, car nombreux sont ceux qui ne peuvent se rendre dans ces musées! --Lrq3000 (discuter) 31 mars 2018 à 02:59 (CEST)

Ce bon monsieur Aliyev

Suite à un assassinat du côté de Toulouse, j'ai eu la curiosité de consulter la page dédiée au Président Ilham Aliyev sur WP francophone. Comme le dit pudiquement un bandeau en tête de l'article, « le ton de cet article est trop promotionnel ou publicitaire ». En fait, c'est de la propagande pure et simple (le chapitre "Distinctions et récompenses", entre autres, étant particulièrement risible). Comme c'est curieux, les chaînes de caractères "corruption" ou "corrompu" n'y figurent pas. Pourtant, selon ce site (cité par WP germanophone), il a été élu "personne de l'année 2012" par l'OCCRP pour son niveau de corruption. Mais personne ne semble trouver rien à redire à de tels articles, même si on a l'impression de lire la Pravda (en version française). 2A01:E34:ECBA:C5D0:75BE:C3EE:97B5:4F4A (discuter) 30 mars 2018 à 18:50 (CEST)

Si ce personnage vous intéresse autant et que vous avez les informations et références qu'attendez-vous pour modifier l'article, Wiki est un encyclopédie participative ...-- Adri08 (discuter) 30 mars 2018 à 19:07 (CEST)

Toutes ces personnalités sont avant tout, pour WP, des hommes politiques, « neutralité » oblige ! Warp3 (discuter) 30 mars 2018 à 19:28 (CEST).

« Neutralité » ne veut pas dire « silence ». Cordialement --- Alaspada (d) 30 mars 2018 à 21:34 (CEST)

Intervenir en tant que simple péon sur un article politique, c'est être sûr de prendre des coups... 2A01:E34:ECBA:C5D0:58B4:5954:5EEC:69D4 (discuter) 31 mars 2018 à 09:06 (CEST)

Incohérences entre successeurs

Bonjour à tous,
À la suite de la section précédente, je note une incohérence dans l'infobox des précédesseurs : il est indiqué sur l'article concernant Aboulfaz Eltchibeï qu'il a été président du 16 juin 1992 au 1er septembre 1993, là où l'article sur Heydar Aliyev le fait président du 24 juin 1993 au 31 octobre 2003, par intérim jusqu'au 1er octobre 1993. Quelqu'un pourrait-il donc vérifier ce qu'il en est ?
Merci d'avance.
SenseiAC (discuter) 30 mars 2018 à 19:30 (CEST)

wikipédia est un immense ti et doit de ce fait être supprimé !

sommes-nous gens à plaisanter ? mandariine ^{(je la mets dans une poche votre chocolatine ?)} 31 mars 2018 à 00:09 (CEST)

quoi ? vous ne me croyez pas ? et pourtant : où un tel rassemblement d'articles hétéroclites est-il publié en dehors de wp ? or :

• « même si chaque élément d'une synthèse inédite peut être correctement sourcé, la synthèse dans son ensemble n'est pas vraiment considérée comme vérifiable si elle contient des interprétations, implications, ou conclusions non sourçables de ces sources. »

en admettant que chaque article de wp soit correctement sourcé comment vérifie-t-on l'admissibilité de la synthèse ? quelle publication en dehors de wp rassemble par exemple des sujets tels que Metroid: Samus Returns la théorie synergétique The Ultimate Warrior ou l'intelligence humaine pour ne prendre que quelques-unes des mises en lumière de mars ? est-on sûr qu'il n'y a pas là sujet à interprétations implications ou conclusions non sourçables de ces sources ?

et puis : wikipédia est un concept révolutionnaire non ? ti ! allez hop : on supprime !

mandariine ^{(je la mets dans une poche votre chocolatine ?)} 30 mars 2018 à 23:30 (CEST)

Je pense que tu vas créer un chaos médiatique pas possible dans et à l'extérieur de Wikipédia si on supprime la version française, ou pire encore : toutes les versions de Wikipédia ! --Niridya (discuter) 30 mars 2018 à 23:46 (CEST)

 Mandariine : J'espère bien que c'est une blague. Si (je ne pense pas) c'est sérieux, malheureusement, ton idée me semble la création d'un vortex qui risque de « casser les cœurs de plusieurs wikipédiens ». Et n'oublie que le média peut fabriqué n'importe quoi! Danfarid133 (discuter) 30 mars 2018 à 23:55 (CEST)

Il est bien clair que la page Wikipedia:Travaux inédits, dont le principe est essentiel pour WP, a été, dans sa rédaction, fortement gauchie dans un sens extrémiste (et, en plus, dans les discussions, il y a parfois des contributeurs qui voudraient aller encore plus loin). Heureusement que le bon sens fait qu'on s'en tient le plus souvent à quelque chose de plus raisonnable ; sinon, il ne resterait pas grand chose de WP. Hadrianus (d) 31 mars 2018 à 00:11 (CEST)

 Mandariine : Pour cela il faudra passer par un grand sondage et le sondage n'aura aucune chance, ce pour cela on fera pas de sondage! Si tu veux, je peux notifier Jimbo. Danfarid133 (discuter) 31 mars 2018 à 00:15 (CEST)

heureusement comme tu dis hadrianus ! mais dieu que c'est dur parfois ! mandariine ^{(je la mets dans une poche votre chocolatine ?)} 31 mars 2018 à 00:23 (CEST)

oh le pauvre jimbo il doit être tellement désespéré de voir ce que devient wp qu'il serait fichu de voter pour la suppression ! mon ami p-e — coucou p-e si tu me lis — avait placé en exergue sur sa page une belle phrase de jimbo :

« Je conseille fréquemment aux gens qui viendraient me voir frustrés par une “guerre de version", de penser aux personnes qui vivent sans eau propre ou potable, sans accès adéquat à l’éducation, et comment notre travail pourra un jour aider ces personnes. Cela remet un peu les choses - et les petites rivalités - à leur place, je pense. »

— Jimmy Wales

bonne nuit ! mandariine ^{(je la mets dans une poche votre chocolatine ?)} 31 mars 2018 à 00:23 (CEST)

Wikipédia est un immense tas de copyvio et doit de ce fait être supprimé !

sérieusement sommes-nous gens à faire des blagues ? surtout une avant-veille de jour du poisson !

Off with their heads!

Salut Mandariine,

Même pas besoin d'exemple. Tous des voleurs ! --Warp3 (discuter) 31 mars 2018 à 06:15 (CEST).

 Warp3 : Sérieusement, c'est quoi cette série des mauvaises blagues sur Le Bistro, des discussions pareilles peuvent véritablement causer tort à cette belle encyclopédie ! Merci d'éviter ces sortes de très mauvaises blagues. Cordialement.

Danfarid133 (discuter) 31 mars 2018 à 08:09 (CEST)

C’est que chaque heure qui passe nous rapproche de demain… Alphabeta (discuter) 31 mars 2018 à 17:05 (CEST)

« série^{[réf. nécessaire]} ». « WP oscille entre les écueils du TI et du copyvio ». Les gens très sérieux ne devraient jamais fréquenter le Bistrot (c'est un endroit malfamé, dit-on). Voir aussi la section supra. Amicalement, --Warp3 (discuter) 31 mars 2018 à 18:38 (CEST).

chut faut le dire à personne mais dan sait aussi faire des blagues ! tu le gardes pour toi hein ! mandariine ^{(je la mets dans une poche votre chocolatine ?)} 31 mars 2018 à 20:22 (CEST)

Voui, voui. Et pis même les mathématiques ne sont pas toujours sérieuses. Ciao, —Warp3 (discuter) 1 avril 2018 à 05:52 (CEST).

vi ! et pis d'abord wikipédia fait trop dans l'humour c'est pas sérieux ! mandariine ^{(je la mets dans une poche votre chocolatine ?)} 1 avril 2018 à 06:06 (CEST)