Le 2 mai 2017 à 23:58 (CEST), Wikipédia comptait 1 866 848 entrées encyclopédiques, dont 1 587 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 705 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 269 686 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Leyla Erbil (1931-2013) : femme de lettres turque, qui a été publiée aussi en français par Actes Sud. Elle est présente dans 11 versions linguistiques de Wikipedia, mais n’a pas encore d’article Wikipedia en langue française.
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Merci d’informer les autres utilisateurs de ces changements. Tous ne vous concernent pas forcément. D’autres traductions sont disponibles.
Les scripts utilisant de très vieilles fonctions wikibits dépréciées affichent désormais des erreurs. Ces fonctions ne fonctionnaient plus depuis 2013. Les scripts cassés doivent être corrigés ou désactivés. Vous pouvez consulter des exemples de mises à niveau de scripts. Nous l’avions déjà décrit dans l’édition 2017/16 des actualités techniques. Vous devez ajouter également le bloc mw.loader.using( 'mediawiki.util' ) dans vos scripts, ou bien la dépendance mediawiki.util dans la section ResourceLoader du gadget dans MediaWiki:Gadgets-definition. [4][5]
Problèmes
Nous allons tester un centre de données le 3 mai prochain, ce qui empêchera toute modification sur les wikis pendant 20 à 30 minutes à partir de 14 h (UTC) ce jour-là. Vous risquez de perdre vos modifications si vous essayez de les sauvegarder au cours de cette période. Plus d’informations sont disponibles.
Changements cette semaine
Il n’y a pas de nouvelle version de MediaWiki cette semaine, en raison du test de centre de données.
Réunions
Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe de l’Éditeur visuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 2 mai à 19 h (UTC). Voyez comment participer.
Changements à venir
Tous les wikis Wikimédia vont obtenir les blocages par cookie à partir du 8 mai. Il s’agit d’une extension au système d’autoblocage de sorte que lorsqu’un utilisateur est bloqué, un cookie est configuré sur sa machine. Cela signifie que même si un utilisateur change de compte ou d’adresse IP, le cookie le bloquera à nouveau (le blocage automatique a lieu pendant une durée de 24h maximum). [6]
L’apparence des boutons « Publier les modifications », « Prévisualiser » et « Voir les modifications » va légèrement changer, pour s’accorder avec le thème de OOUI. Les utilisateurs peuvent tester des scripts, des gadgets, etc. pour vérifier s’ils fonctionnent avec la nouvelle interface en ajoutant &ooui=1 à l’URL. [7]
Dernier commentaire : il y a 7 ans6 commentaires5 participants à la discussion
Bonjour,
Je me demandais si (par hasard) il existait un modèle (ou autre) capable de lister dans une page l'ensemble des fichiers créés sous un compte (en l'occurrence le mien). L'idée est juste d'être sûr que je n'ai pas oublié un article en brouillon ou autre. Je sais qu'on peut faire une recherche pour ça, mais je trouverai ça pratique de pouvoir l'avoir en mode "feignasse". Et si en plus, ça pouvait être sous forme d'arbre... alors là, festival ! Jpgibert (discuter) 2 mai 2017 à 10:30 (CEST)Répondre
j'ai l'impression que Jmh2o a répondu à la question : où puis-je trouver la liste des articles que j'ai créés? Tandis que Odeja t'a donné un moyen pour avoir la liste de tes sous-pages. Dans le cas de la liste des sous-pages, tu n'as pas besoin d'aller batailler dans les pages spéciales : dans la liste de tes contributions , en bas de la page, dans le cadre "outil" tu as un lien vers tes sous-pages. HB (discuter) 2 mai 2017 à 11:29 (CEST)Répondre
« Auto-coup d'État » ne semble pas encore être un terme courant puisque souvent cité entre guillemets (avec un éventuel rappel de son emploi latino-américain).
Du reste, dans l'article WP en anglais, l'« exemple historique » de Louis XIV semble procéder d'une confusion avec le « coup de majesté » (notion utilisée notamment par l'historien Yves-Marie Bercé[8] pour désigner la faculté qu'avait le roi de France de faire arrêter, « exécuter » ou assassiner sans jugement un ou plusieurs nobles en vue d'asseoir son pouvoir personnel), notion plus restrictive dans le cadre de l'Ancien Régime. L'exemple du futur Napoléon III en 1851 dans l'article espagnol Autogolpe paraît plus judicieux . --Guise (discuter) 2 mai 2017 à 11:51 (CEST)Répondre
Dites mais nos amis anglophones ne vous estiment-ils pas plus prompt au coup d'Etat que nous ne le sommes ? . C'est la première fois que j'entends parler du coup d'Etat de Patrice de Mac Mahon. Au passage, je note que nous avons eu le bon goût de ne pas créer en français un article aussi misérable --Fuucx (discuter) 2 mai 2017 à 18:38 (CEST)Répondre
Vous avez quand même entendu parler du fameux "se soumettre ou se démettre" ? apparemment les faits sont documentés dans la wikipedia francophone. Après les appeler coup d'état ou auto coup d'état, c'est une question de goût. En tout cas il a raté. Diderot1 (discuter) 2 mai 2017 à 21:17 (CEST)Répondre
C'est de la bricole, juste un petit rapport de force. A mon sens c'est le genre d'exemple qui est absolument contreproductif. Parce que si le truc d'Erdogan est de ce type ou de celui de Louis XIV bof bof bof. A mon sens cela a l'air plus sérieux--Fuucx (discuter) 2 mai 2017 à 21:23 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 7 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour le Bistro,
une nouvelle édition du Wikiconcours vient de s'achever, dédiée au « désébauchage ». C'est une tâche parfois ingrate, mais les candidats au concours s'en sont plus que bien sortis, tant dans la quantité que dans la qualité.
Vous trouverez les résultats détaillés sur la page dédiée. On peut applaudir le travail fait sur les mathématiciennes, sur les peintres & graveurs néerlandais, sur la montagne, l'Italie, les jeux vidéo, les langues et régions d'Europe, et la liste est loin d'être close... bref, un bel éclectisme servi par des équipes motivées !
Ce sont 312 articles qui sont sortis de l'état d'ébauche pour devenir au moins des « bon début » et souvent davantage. Bravo aux participant(e)s !
Le souci c'est que la page a été vue pendant cette période (hors robots) plus de 650 fois. Et personne n'a fait la correction... TCY (discuter) 2 mai 2017 à 23:46 (CEST)Répondre
Écriture dans les cadres Sujet/titre ou Résumer des modifsmodifier
Dernier commentaire : il y a 7 ans10 commentaires5 participants à la discussion
Si je peux écrire dans ces deux cadres, je suis incapable de lire ce que j'ai écrit. J'ai comme l'impression que cela tiens à une indication de marges trop importante et/ou un espace d’écriture trop étroit mais je n'ai pas l'impression que l'espace ai changé, c'est plutôt un problème de marge. Si quelqu'un pouvait voir ce problème.
Va dans ton common.css et rajoute #wpSummary { padding: 0.1em !important; } ou #wpSummary { padding: 0.2em !important; } (selon des préférences de tailles et à bidouiller pour adapter selon tes envies)
Dans l’article, je lis « En Chine, l’encyclopédie collaborative est régulièrement bloquée et, quand elle ne l’est pas, certains de ses articles sont censurés par le régime. », techniquement comment fait-on pour bloquer uniquement certaines pages et pas l’encyclopédie dans sa totalité ? À part ça, connait-on la licence de cette encyclopédie qui n’aura en pratique rien à voir avec Wikipédia (étant donné que tout le monde ne peut pas modifier) ? Si c’est sous licence libe, ça pourra toujours être récupéré par Wikipédia, sinon ça ressemblera à scholarpedia. Pamputt✉2 mai 2017 à 18:58 (CEST)Répondre
Il me semble que la Chine est l'un des (le ?) seuls pays où le HTTPS n'est pas obligatoire, parce que WP serait bloqué, donc ils peuvent bloquer une seule page. --Mathis Bdiscuter, le 2 mai 2017 à 20:08 (CEST)Répondre
Que Le Monde fasse (encore) une nouvelle imprécision en mélangeant des informations obsolètes à du contenu qui concerne l’actualité, ne devrait plus surprendre personne ici. — Metamorforme42 (discuter) 2 mai 2017 à 20:57 (CEST)Répondre
En tout cas, on a désormais une estimation officielle du nombre d'articles indispensables sur une encyclopédie : 300 000. On peut donc commencer les suppressions en masse. — Poulpy (discuter) 2 mai 2017 à 20:24 (CEST)Répondre
Moi, je trouve ça bien. Je souhaiterais que nous fassions la même chose en France. Qu’un projet aussi utile et important qu’une encyclopédie collaborative de notre genre soit hébergée sur des serveurs américains et soit manipulable par n’importe qui, cela me semble poser un sérieux problème de souveraineté. Le gouvernement français devrait mener un projet similaire, sans pour autant empêcher bien sûr ceux qui le souhaitent de continuer à éditer ou utiliser Wikipédia. Je ne comprends pas que le gouvernement n’ait pas encore lancé un projet comme celui-là ! 78.250.211.156 (discuter) 2 mai 2017 à 23:21 (CEST)Répondre
Le hic : Pour rester souverain, il faudra vous passer des contributeurs québécois, belges et suisses, qui risqueraient d'infiltrer la Françopédie avec leur POV potentiellement subversif et dangereux pour l'État. —C.P.2 mai 2017 à 23:46 (CEST)Répondre
Mais ça n’est pas un problème, les Français peuvent écrire leur encyclopédie, les Belges la leur, etc. Ou les gouvernements de ces pays peuvent aussi nouer des accords de collaboration. Ou le gouvernement français peut également faire appel à des intervenants d’autres pays, je ne vois pas le problème. On peut aussi imaginer, comme déjà dit, voir naître une encyclopédie française, une belge, etc. Ou même plusieurs françaises, plusieurs belges, etc. L’Éducation nationale pourrait écrire une encyclopédie, les établissements d’enseignement supérieur écrire une autre encyclopédie, etc. On peut même imaginer voir naître des projets privés (maisons d’édition, par exemple). Je trouverais assez sain d’avoir des concurrents de qualité à Wikipédia. Pour l’instant, la plupart des « concurrents » à Wikipédia ont moins bien marché que Wikipédia. Mais certains semblent quand-même tirer leur épingle du jeu : Vikidia, Scholarpedia (en anglais apparemment). J’aimerais bien que l’État français tente sa chance. En mettant à contribution l’Éducation nationale et l’enseignement supérieur, il y aurait moyen de constituer une super encyclopédie, je pense 78.250.211.156 (discuter) 3 mai 2017 à 00:23 (CEST)Répondre
Je signale en passant à tous hasard que la Wikimédia fondation a des serveurs en Europe, aux Pays-Bas : voir ici. Je signale également à l'IP que de nombreux autres projets d'encyclopédie existent ou existaient à côté de Wikipédia : encarta, Encyclopædia Universalis, nupedia, scholarpedia, etc. Il se trouve que Wikipédia s'est plus ou moins imposée. Je laisse le peuple français libre de son choix, mais ça m'étonnerait fort qu'une encyclopédie où il faut une validation du ministère à chaque diff progresse bien.Tpe.g5.stan (discuter) 3 mai 2017 à 09:35 (CEST)Répondre
Oui, c’est ce que je disais : la plupart des « concurrents » à Wikipédia ont moins bien marché que Wikipédia. Cela ne signifie pas pour autant qu’il faille abandonner la partie. Il est sain d’avoir de la concurrence. Peu importe si le projet concurrent ne progresse pas vite. L’important n’est pas la vitesse, c’est la qualité et la durée. Je trouve qu’un projet comme Vikidia (qui n’est pas exactement concurrent de Wikipédia, mais un projet complémentaire, puisqu’il s’adresse plutôt aux enfants) est déjà une belle réussite, vous ne trouvez pas ? 78.250.77.142 (discuter) 3 mai 2017 à 17:30 (CEST)Répondre
Je n'ai pas vérifié l'origine du toponyme dans des sources, mais au vu de la carte IGN ce village est en hauteur et situé plus haut que Vodable, un autre village non loin. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par El Caro (discuter), le 2 mai 2017 à 20:12 (CEST)Répondre
Sur la carte IGN on ne voit pas trace d'un quelconque cours d'eau portant ce nom de Vodable. Les villages de Vodable et Dauzat-sur-Vodable sont chacun sur le flanc d'une petite butte d'environ 800 m d'altitude, et situés à 4,5 km l'un de l'autre : peu de chance que le nom du second fasse référence à celui du premier. Probable que « la Vodable » (expression trouvée sur quelques sites Internet, mais obsolètes) désigne un pays. Ariel (discuter) 3 mai 2017 à 09:04 (CEST)Répondre
Hydrologiquement, les deux villages sont dans des sous-bassins de l'Allier distincts (Dauzat sur le Couty → le Couzilloux → la Couze d'Ardes → l'Allier ; Vodable sur une hauteur entre le ruisseau de Mazerat → le Lembronnet → l'Allier, et le ruisseau de Chaussade → le ruisseau de Gripet → le ruisseau d'Antaillat → la Couze Pavin → l'Allier). On peut donc écarter l'hypothèse du cours d'eau Vodable. Pour la même raison, l'altitude n'est pas pertinente parce qu'aucune pente continue ne mène de l'un à l'autre. Il est cependant notable que tous ces ruisseaux ont de nombreux bras qui semblent dénoter une certaine indécision de leurs cours. -- Jean-Rémi l. (discuter) 3 mai 2017 à 10:46 (CEST)Répondre
Pour préciser les liens avec Vodable contestés par Ariel et Jean-Rémi l. : 4,5 km, c'est une heure de marche et il existe bien un ancien chemin reliant l'un à l'autre, actuellement sentier de randonnée balisé, qui va surtout en descendant vers Vodable. Entre les deux bourgs, y a 150 m de dénivelé, largement de quoi employer l'expression "sur" lorsqu'il fallait faire le chemin à pied quotidiennement à mon avis.
Je n'ai pas non plus de réponse à cette question (= je ne connais pas de contre-exemple), mais des surprises sont possibles. Ainsi les toponymes en -lès- (ou -lèz-) indiquent-ils en général la proximité d'une ville (p. ex., Plessis-lèz-Tours), mais je suis ce matin à Pérignat-lès-Sarliève, et « Sarliève » n'est pas le nom d'une cité mais d'une plaine (la Sarliève). — Ariel (discuter) 4 mai 2017 à 05:48 (CEST)Répondre
New Wikipedia Library Accounts Available Now (May 2017)modifier
Hello Wikimedians!
The TWL OWL says sign up today!
The Wikipedia Library is announcing signups today for free, full-access, accounts to published research as part of our Publisher Donation Program. You can sign up for new accounts and research materials from:
Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: sign up today!
--The Wikipedia Library Team 2 mai 2017 à 20:52 (CEST)
You can host and coordinate signups for a Wikipedia Library branch in your own language. Please contact Aaron.
Dernier commentaire : il y a 7 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Les 12 et 13 mai prochains, l'orchestre philharmonique de Luxembourg va jouer la musique de The Thief of Bagdad de Raoul Walsh avec la musique de Carl Davis, avec projection du film muet de 1924.
Voir ICI
Ce qui m'étonne, c'est que cette musique, qui - si j'ai bien compris - n'est pas forcément hyper-récente, n'est mentionnée nulle part. La page en.wiki ne donne pas la liste exhaustive des musiques de Carl Davis et fr.wiki oublie The Thief of Bagdad.
Je complèterais volontiers la page, mais je ne trouve aucune info nulle part sur cette musique (année de composition???) IMDb ne la mentionne pas non plus
La page Le Voleur de Bagdad ne mentionne pas la musique de Carl Davis - composée bien après 1924, bien évidemment.
Quelqu'un arriverait-il à trouver les infos nécessaires et à compléter la page de Carl Davis et mentionner cette musique sur la page Le Voleur de Bagdad ?
PS: pourquoi y a-t-il des cadenas sur les liens externes? Ca fait un bout de temps que je n'ai rien fait sur Wiki, j'ai dû oublier comment on fait…. Sorry ;-)
J'ai fait une courte recherche (quelques minutes à peine, alors faut pas s'attendre à grand-chose :D) et, premièrement, je n'ai pas trouvé la date de composition. Mais apparemment elle est basée sur les compositions de Rimski-Korsakov. Ici ([9]), on dit « The film has enjoyed various revivals, notably at the Dominion Theatre in London in 1984 and at Radio City Music Hall in New York City in 1987 with a musical score by Carl Davis based on the compositions of Rimsky-Korsakov. » Deux autres liens que j'ai trouvés (sans vraiment plus d'informations) : [10], [11].
J'avais trouvé les mêmes pages (Cohen films & The Guardian), qui, en effet, ne nous avancent pas beaucoup. C'est certainement lourdement inspiré de Rimski-Korsakov, mais l'affiche de la Philharmonie de Luxembourg mentionne le nom de Carl Davis et non pas de Rimski-Korsakov. La page IMDb de Carl Davis ne mentionne pas Bagdad non plus. Alors WTF…???
Mon maître est parti.
Les scripts utilisant de très vieilles fonctions wikibits dépréciées affichent désormais des erreurs. Ces fonctions ne fonctionnaient plus depuis 2013. Les scripts cassés doivent être corrigés ou désactivés. Vous pouvez consulter des exemples de mises à niveau de scripts. Nous l’avions déjà décrit dans l’édition 2017/16 des actualités techniques. Vous devez ajouter également le bloc 
Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe de l’Éditeur visuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 2 mai à 19 h (UTC). Voyez comment participer.
. C'est la première fois que j'entends parler du coup d'Etat de Patrice de Mac Mahon. Au passage, je note que nous avons eu le bon goût de ne pas créer en français un article aussi misérable 
--Fuucx (discuter) 2 mai 2017 à 18:38 (CEST)
Skull33 (discuter) 2 mai 2017 à 14:12 (CEST)
Tpe.g5.stan : Merci je cherchais la page ! Skull33 (discuter) 8 mai 2017 à 20:30 (CEST)
--- Alaspada (discuter) 2 mai 2017 à 
J'ai mis à jour la version de WikEd sur Wp.fr. — Zebulon84 (discuter) 3 mai 2017 à 01:32 (CEST)
- Cymbella (discuter chez moi) - 2 mai 2017 à 23:23 (CEST)
