Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs/2020/juillet

Salebot........

est il en vacances ? pas de contribution depuis le 26 juin  Gribeco : -- Lomita (discuter) 1 juillet 2020 à 20:06 (CEST)

Les conditions commencent à se rassembler pour lancer une alerte enlèvement. --Martin-78 ^{(discutailler)} 1 juillet 2020 à 20:49 (CEST)

, Apparemment il a un problème, depuis le 26 juin, aucune contribution, depuis 1 semaine, Manchesterunited1234 (d · c · b) le 2 juillet 2020 à 12h52

selon le log, il est actif... frwiki log was last modified: 2020-07-02 16:18:46 Kirham ^{Quoi? encore?} 2 juillet 2020 à 18:20 (CEST)

Schmoll !?

Bonjour,

Mais non, ce n'est pas une attaque personnelle envers qui que ce soit , c'est juste une interrogation sur la section « Nom commun » (de la page d'homonymie Schmoll) qui est en place en l'état depuis octobre 2013.

Quelques (rares) contributeurs (dont Jacques Ballieu, sérieux et assidu, me semble-t'il) sont passés sur la page, je pense que ça doit être valable mais dans le doute ...

Merci . — Lagribouille (discuter) 2 juillet 2020 à 18:39 (CEST)

TROP marrant, et on aurait besoin de plus de schmolls marrants dans notre triste monde, wikipédien ou pas. Allez, je vote pour la suppression du passage. Au passage, ça devait être la salve finale du ou de la contributrice (2013)--Msbbb (discuter) 2 juillet 2020 à 18:46 (CEST)

Fallait mettre cela sur le bistro ... J'ai trouvé cela, mais la signification semble différente : [[1]]. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 2 juillet 2020 à 18:51 (CEST)

Mais tu débarques, Triboul', c'est dit sur la page d'homonymie.--Msbbb (discuter) 2 juillet 2020 à 18:57 (CEST)

J'ai déjà entendu cette expression, d'ailleurs en cherchant "un schmoll" sur Internet, on trouve quelques très rares phrases comprenant ce terme. Mais de là à laisser cette explication sur la page d'homonymie, j'ai un gros doute. — Jacques (me laisser un message) 2 juillet 2020 à 19:16 (CEST)

Rien dans le wiktionnaire. Ça y serait plus à sa place.--Msbbb (discuter) 2 juillet 2020 à 19:26 (CEST)

The Wall (jeu télévisé)

Bonjour,

Pourriez-vous m'expliquer en quoi la version américaine de ce jeu est encyclopédique alors qu'elle a son pendant en France. Et surtout aux vues de ce qui suit :

On constatera que Manchesterunited1234 (d · c · b) qui l'a créé le 28 mai 2020 à 18:20 s'est contenté d'un (lamentable et odieux) copié/collé de l'édition française (on s'en rend aisément compte dans sa version initiale ou dans ce diff suivant où il remplace euro -> dollar et les noms et dates fr -> données us) et enrichi à coup de ses habituels tableaux, le tout jamais sourcé et dont il s'attribue le mérite (pas de crédits d'auteurs) dans une attitude définitivement désinvolte et non communautaire.

Je passe la main avant de demander la SI (peut-être un peu tard) ou faire une RA. (notif @Matpib, pour la forme qui comprendra ).

Merci pour votre écoute.

loupé, j'ai oublié de signé (re-@Matpib). — Lagribouille (discuter) 1 juillet 2020 à 18:30 (CEST)

Bonjour ! Cela ne vaudrait il pas le coup de fusionner les deux pages comme elles concernent les mêmes concepts ? Peut être devrait-on lancer un PaS pour prendre des avis plus larges. --Martin-78 ^{(discutailler)} 1 juillet 2020 à 20:48 (CEST)

Fusionner, bof, je suis pas convaincu que d'apporter un contenu concernant une version US sur la version FR soit très logique et cohérent. De plus, le seul contenu "fusionnable" ce sont les tableaux (pas très encyclopédique), le reste de l'article étant une copie de la version FR. Et, surtout, ce serait donné un crédit (d'auteur) au contributeur (principe de la fusion) qui a détourné les textes originaux.

J'aurais bien envie de retourner l'article au brouillon en supprimant tous les textes copiés (avec message sur PDDU).

Si vous avez d'autres avis, je suis preneur. — Lagribouille (discuter) 1 juillet 2020 à 22:45 (CEST)

Bonjour Lagribouille, merci pour le clin d'oeil.

je suis favorable à un transfert vers une page de brouillon pour réforme de l'article.

Le sourçage est complètement trompeur puisque 90% n'est que le sourçage des différentes versions de l'émission dans les différents pays du monde. Rien ou presque sur le jeu en lui même.

Difficile de lancer une RA sur ce seul sujet à l'encontre de Manchesterunited1234. Par contre ce n'est qu'une brique de plus au mur que ce contributeur est en train de bâtir entre lui et l’encyclopédie. Il ne lui en faudra pas beaucoup de plus pour terminer le mur et se mettre ainsi définitivement à l'écart de la communauté. Matpib (discuter) 2 juillet 2020 à 11:32 (CEST)

Apparemment je suis d'accord pour une PaS, Manchesterunited1234 (d · c · b) le 2 juillet 2020 à 12h48.

Merci Matpib , je pense que le vais donc opter pour cette solution. Non merci, Manchesterunited1234, je ne suis même pas sûr que ça rentre dans les critères de PàS surtout si le contenu copié-collé est retiré, elle n'a aucune chance. Le travail encyclopédique commence en amont, avant même de créer l'article, et ne consiste pas en une tentative de sauvetage par une PàS. — Lagribouille (discuter) 2 juillet 2020 à 18:17 (CEST)

retour au brouillon (Utilisateur:Manchesterunited1234/The Wall (jeu télévisé américain)) et suppression copié-collé + en prime, un message en PDDU. — Lagribouille (discuter) 3 juillet 2020 à 00:48 (CEST)

Rappons

Bjr, Kanis (rappeuse), seule source est une interview, et rien trouvé de centré sur le web. Mais bon, c'est une femme et c'est Haiti, donc les sources ne sont pas faciles à trouver. Vous en pensez quoi? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 2 juillet 2020 à 17:50 (CEST)

J'ai vu cela en plus : [[2]]. Bon, ca vaut ce que ca vaut. J'aurai mis un bandeau d'admissibilité en plus. Comme cela, il y a quelques mois pour faire de la maintenance et améliorer, sinon cela finit en PàS. @Msbbb Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 2 juillet 2020 à 18:07 (CEST)

Bonjour Msbbb,

Coincé entre le TI et ce qui me semble être une auto-bio, il y a quand meme un gros remaniement/suppression à faire (« fille d’un grand dealer de drogue Pascal Garoute et d’une mère typique haitienne comme qu’on dirait le pilier de sa famille » [sic], « Elle n’ a pas eue une enfance épanouie dans la bourgeoisie haitienne » ...)

Comme tu le dis , « c'est une femme et c'est Haiti », et elle aurait signé chez Sony (cf. LE)

Je mettrais un « article en sursis » (à défaut de pouvoir retourner au brouillon puisque IP), pour l'instant la production n'y est pas (« collaboration avec pas mal d’artistes haitiens » me paraît insuffisant) : WP:NMA (et au-delà des sources absentes). Mais le bandeau d'admissibilité proposé par Triboulet sur une montagne est aussi très valable.

Mais ce n'est que mon avis . — Lagribouille (discuter) 2 juillet 2020 à 18:12 (CEST)

Merci à vous deux (Ce n'est que mon avis : c'est ton avis et tu le partages? ). Bon, moi aussi je le partage. Je passe au sursis, même si mettre un article en sursis, ça demande un suivi peu marrant. À suivre. --Msbbb (discuter) 2 juillet 2020 à 18:16 (CEST)

Sursis c'est très bien. C'est vrai que la page pose plusieurs soucis et que l’admissibilité est très soft en regard de cela. @Msbbb et @Lagribouille Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 2 juillet 2020 à 18:18 (CEST)

Je faisais le suivi de la liste articles en sursis et ai constaté que celui-ci a été supprimé à 19h, et je vois qu'il avait déjà été supprimé en février. Ma question : quand on tombe sur une nouvelle page, comment on fait pour voir si c'est une recréation? Si je l'avais sur pour cette page, je n'aurais pas ouvert cette section, pas contacté le créateur ou trice, j'aurais regardé les DRP, et demandé directement la SI, le cas échéant. --Msbbb (discuter) 3 juillet 2020 à 17:22 (CEST)

Dans les préférences, onglet gadgets, en actvant le gadget OngletJournal, on peut consulter le journal de l'article à partir du menu "Plus" --Csar62 (discuter) 3 juillet 2020 à 17:54 (CEST)

Merci, je vais ajouter ce gadget.--Msbbb (discuter) 3 juillet 2020 à 18:01 (CEST)

Liens vers wiki anglais

Hello à tous, je signale l'IP 2a01:e35:2421:1280:f041:f866:313:6797 (d · c · b) qui n'a probablement pas de mauvaises intentions mais qui modifie des pages à la chaîne pour intégrer des liens vers le wiki anglais.
"Quel mal à ça?" me direz-vous, eh ben il met systématiquement le lien brut sans mise en forme (type https://en.wiki....).
Au début je nettoyais progressivement derrière lui, n'ayant pas le cœur d'annuler des modifs somme toute inoffensives, mais le bougre a un rythme de production soutenu et c'est épuisant (en + il n'a pas l'air de consulter sa pdd). Si un magicien patrouilleur pouvait freiner un peu sa participation enthousiaste pour le remettre sur les bons rails ce serait merveilleux.
Zêtes les meilleurs :D Rartroz (Pour discuter c'est par ici) 2 juillet 2020 à 22:31 (CEST)

Merci Rartroz.

J'en ai remis une couche, en donnant un exemple concret.

On va voir. --—d—n—f (discuter) 2 juillet 2020 à 22:39 (CEST)

Ah, conflit d'edit avec DNF au moment de lui ajouter l'adresse de la page modèle:lien (parce que si c'est un nouveau, le mode d'emploi n'est pas intuitif ). --Pa2chant.bis (discuter) 2 juillet 2020 à 22:42 (CEST)

Merci  Do not follow ! Ton message est en effet nettement plus clair que le mien, je croise donc les doigts pour qu'il ou elle lise sa page de discussion.

 Pa2chant.bis : en effet c'est vraiment pas évident comme modèle, j'ai moi-même mis tellement de temps à comprendre comment l'utiliser (et j'en découvre encore des nuances...) Rartroz (Pour discuter c'est par ici) 2 juillet 2020 à 22:49 (CEST)

Oui  Pa2chant.bis vraiment pas intuitif, il m'arrive encore de ramer pour comprendre la doc de certains modèles, alors un débutant avec un smartphone… --—d—n—f (discuter) 2 juillet 2020 à 22:53 (CEST)

Suite de la discussion commencée chez les admins

Suite à la discussion ici : Wikipédia:Requête aux administrateurs#Menace de poursuites judiciaires lors d'une PàS
Outre le cas précis discuté, j'ai commencé à remonter les modifs de l'user Spicherc (d · c · b) et à nettoyer les petites promos auto-justificatives et auto-sourçantes qu'il a déposé dans pas mal d'autres articles depuis... 2009.
Dès le 2^e article, j'ai trouvé un autre compte (une IP, 80.215.226.190 (d · c · b), pour être précis) qui "bossait" en parallèle, puis plus récemment ELC38 (d · c · b), Huway3412 (d · c · b) et VaillantVal (d · c · b) (sur les articles Névralgie d'Arnold, Syndrome douloureux régional complexe, Plasticité neuronale , Cruralgie, ‎‎Douleur, Système vestibulaire). Dès que ça fait mal, ils débarquent avec leur pratique (non validée scientifiquement). Certaines interventions ont déjà été annulées, je vérifie les autres à la loupe.
Y a du taf car les ajouts sont très discrets, pas toujours sourcés au premier jet, puis plus tard un autre compte vient commodément rajouté le "bon" lien. Genre un concernant les douleurs fantômes où l'article d'un de ses découvreurs a été légèrement modifié, puis le lien est fait sur une autre page, jusqu'à découvrir finalement que les névralgies sont liées à des douleurs imaginaires et zou... Prof. Spicher vient y mettre sa petite promo.
À première vue, il reste 3 principaux articles à nettoyer : Hyperesthésie, Allodynie et Système nerveux (je ne compte celui qui est en Pàs). Mais à ne pas en douter, des petites pierres blanches sont disposées ailleurs. --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 2 juillet 2020 à 18:52 (CEST)

 HouseOfChange : tu as travaille sur le sujet, je te "ping" pour savoir si tu connais d'autres fantômes de Spicher à vérifier. --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 2 juillet 2020 à 19:05 (CEST)

Si l'on recherche "Spicher", on découvre beaucoup de petites choses comme celle-ci et celle-ci. HouseOfChange (discuter) 2 juillet 2020 à 23:54 (CEST)

De quoi occuper nos vacances. Allez c'est parti pour le gros ménage d'été. --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 3 juillet 2020 à 18:28 (CEST)

Je rajoute Alinak (d · c · b) à la liste des fans de Spicher (893 modifs entre 2011 et 2014, quasi toutes ciblées sur le même thème). --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 3 juillet 2020 à 18:58 (CEST)

Miaou Hyméros tu aurais un recensement des comptes sous le coussinet ? Comme ça s'est produit sur fr et sur en, on a peut-être affaire à un dossier qui intéresserait les sysops sur meta. Si tu n'as pas, aucun souci. Et miaourci de ce travail de patience. — Bédévore ^[plaît-il?] 4 juillet 2020 à 19:49 (CEST)

Quel modèle quand on soupçonne un manque de neutralité?

Bonjour, je lis l'article Rex Bulgarorum et Blachorum et il me semble que la partie historiographie moderne fait un peu un règlement de compte (L’historiographie moderne bulgare (Deuxième état bulgare) n’est pas moins nationaliste : elle occulte ou minimise le caractère multiethnique de cet État, ne met en lumière que sa composante slave,... ; rendent arbitraire toute attribution exclusive à l’une ou l’autre de ces origines.). Les points soulevés ne me paraissent pas farfelus en soi, mais me semblent relever plus de l'essai. Je me demande aussi s'il n'y a pas le même problème dans la partie historiographie de cet autre article [[3]]. J'ai cherché un modèle, ai trouvé celui-ci Modèle:Désaccord de neutralité, mais c'est pour tout l'article. 1) Y a-t-il un modèle similaire pour une section? 2) Je vais sur la pdd de la page et y recopie mes remarques? Merci, --Msbbb (discuter) 3 juillet 2020 à 18:51 (CEST)

 Msbbb : Modèle:Article non neutre ? Modèle:Passage non neutre ?

Tu peux aussi jeter un œil à cette catégorie : Catégorie:Modèle de non-neutralité.

--—d—n—f (discuter) 3 juillet 2020 à 21:01 (CEST)

Je vais utiliser Section non neutre, merci  Do not follow pour la mention de la catégorie.--Msbbb (discuter) 3 juillet 2020 à 22:42 (CEST)

Trop de références

Bonjour, ne sachant pas très bien où m'adresser, je signale que l'utilisateur:Rémy Ryan Robert multiplie des ajouts de références vers des sites commerciaux ou vers des sites tels que Youtube, par exemple dans l'article film culte. De plus de nombreux liens mènent à ceci : [4] (article Jessica Simpson ou je dénombre neuf références de liens vers des pubs pour Weight Watchers) ou des messages que la page n'existe pas. Je me demande même si le mieux ne serait pas de tout supprimer. — Jacques (me laisser un message) 4 juillet 2020 à 13:38 (CEST)

Acadomia

Bonjour. L'article « Acadomia » est l'objet de suppressions d'informations compromettantes par une IP depuis le 16 juin (ex : [5], [6]). Je n'ai pas d'avis sur la pertinence encyclopédique ou non de ces infos, mais une surveillance accrue de cet article me semble nécessaire. N'hésitez pas à le mettre dans votre liste de suivi. Cordialement --Titlutin (discuter) 28 juin 2020 à 03:53 (CEST)

Hello, j'ai ajouté quelques infos à partir des échos et du monde, qui me semblent suffisamment connus (ce n'est pas comme si on utilisait un vague blog). — Bédévore ^[plaît-il?] 28 juin 2020 à 14:10 (CEST)

Coucou ! C'est reparti ce soir. J'adore le « info erronée » quand un truc, curieusement peu flatteur, est étayé par une source presse. À la prochaine blagounette, je sors les griffes. — Bédévore ^[plaît-il?] 6 juillet 2020 à 00:06 (CEST)

Merci pour ta surveillance @Bédévore. Ça en devient agaçant ces modifs intempestives. --Titlutin (discuter) 6 juillet 2020 à 11:24 (CEST)

Il vient pas souvent mais il est toujours aussi aimable

Je ne sais pas ce que vous en pensez mais les [contributions de cette IP] me semblent empreintes d'arrogance et d'irrespect pour les autres contributeurs. Manifestement, monsieur a "fait" polytechnique ce qui lui confère le droit de s'exprimer dans le patois de l'école et de s'insurger quand les gens "normaux" ne comprennent pas et aussi d'écraser les autres contributeurs de sa morgue. Comme je me suis déjà fritté avec il y a un an je passerais volontiers la main. --Bertrand Labévue (discuter) 2 juillet 2020 à 20:37 (CEST)

"Semble" .... Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 2 juillet 2020 à 21:01 (CEST)

@Bertrand Labévue et @Triboulet sur une montagne demande de blocage déposée (voir ici) --ManuRoquette 🌍 ^{(Parlons-en!)} 2 juillet 2020 à 21:13 (CEST)

Ce que je préfère c'est le type qui agresse les autres contributeurs (illettrés et j'en passe) et qui reproche ensuite à BL de manquer d'ouverture, comportement qui cause la fuite des contributeurs ... Pour un polytechnicien on dit "voir la faluche sur la tête du voisin plutôt que le bicorne sur la sienne" ? Le blocage semble être la seule action viable avec lui. @ManuRoquette et @Bertrand Labévue Tout de bon

Effectivement, le comportement de l'individu frôle la déviance pathologique… je sors… —— DePlusJean ^(Discuter) 2 juillet 2020 à 21:46 (CEST)

J'ai failli avoir une attaque en regardant son historique. Ouf, il troll Hyperios, pas moi... euh coucou Hyperios... il ne sait pas à quel sniper il s'exposait en me parlant de c.. Bref. Have fun avec le déviant (quoi ? Non j'ai rien dit ! Mais oui, un peu de dérision et humour ça désamor... Non ? ah, je croyais, de mon temps... non..? ok ok) --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 2 juillet 2020 à 22:51 (CEST)

Personne n'a pensé à lui dire qu'un simple X qui n'a même pas fait l'ENA, c'est comme un gars de 50 ans qui n'aurait pas de Rolex ? --Pa2chant.bis (discuter) 2 juillet 2020 à 22:58 (CEST)

Pa2chant.bis serait-elle et X et énarque, et considérerait ainsi qu'elle a réussi sa vie  ? Salsero35 ^☎ 2 juillet 2020 à 23:01 (CEST)

Pas complètement, j'ai pas de Rolex. En même temps, je suis pas un gars, alors ça le fait peut-être. Je découvre grâce à cet X la bio en toute modestie de Louis Pouzin et les écarts de neutralité sur pas mal d'articles qui en dérivent. A admirer, la section "Préambule". --Pa2chant.bis (discuter) 3 juillet 2020 à 00:17 (CEST)

J'aime bien ce diff : [[7]] -> +233 000. Je pensais ne jamais voir cela, déjà que j'ai du mal à faire +10 000. J'aime bien quand les articles sur de grands scientifiques ou ingénieurs, parce que c'est tout de même le cas, dépasse et de loin la taille des articles sur les génies genre Turing ([[8]] et [[9]]). Cela manque de source et c'est trop détaillé. Bon courage à la personne qui s'y attaquera. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 3 juillet 2020 à 00:32 (CEST)

Je ne m'étais pas attaché à la rédaction hyper détaillée, juste aux interactions "rugueuses" avec les autres contributeurs. Ceci dit, je reste personnellement persuadé qu'à trop en écrire on est pas lu. Qui va se taper 220 000 octets ? Rien que le chapitre enfance fout le tournis. --Bertrand Labévue (discuter) 3 juillet 2020 à 07:52 (CEST)

S'agissant d'une adresse IP statique, qui est manifestement utilisée par une seule et même personne, je pense qu'il serait parfaitement possible de la bloquer pour une durée plus longue que trois mois, et en lui interdisant de contribuer avec un compte enregistré depuis cette adresse IP. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 4 juillet 2020 à 21:31 (CEST)

Groupe international d'experts sur les ressources

Hello la patrouille, je suis tombée sur cette page qui m'a l'air de contenir plusieurs problèmes mais je manque encore d'expérience pour être sûre de moi, j'ai donc plusieurs questions :

• La liste des rapports est-elle pertinente ? Faut-il en laisser quelques-uns ou bien tout retirer ? (ajoutés en début d'année par une IP)
• Est-ce que la section Histoire n'est pas totalement hors sujet (parce que ça ne parle pas du tout de l'IRP) ?
• Y a une surabondance de liens externes (ceux de la section histoire sont juste des sources mal formatées) sur les publications et dans tous les tableaux. En général j'ai tendance à tous les supprimer mais vu la quantité je me demande s'il y en a à garder?

Je vous remercie d'éclairer ma lanterne de noob avec votre expérience Rartroz (Pour discuter c'est par ici) 6 juillet 2020 à 12:12 (CEST)

R3R

Quelqu'un pour poser un R3R sur QAnon ?--ManuRoquette 🌍 ^{(Discutons !)} 6 juillet 2020 à 22:40 (CEST)

Modification WP:PAP : neurodiversité, handicap, psychophobie

Bonjour je propose que la liste des WP:PAP sur les « attaques à caractère racial, sexuel, religieux, homophobe, ou ethnique à l'encontre d'un autre contributeur » s'étende aussi, et explicitement, aux domaines relatifs à la neurodiversité, au handicap et à la psychophobie. Ça se passe là : Discussion Wikipédia:Pas d'attaque personnelle#Neurodiversité, handicap, psychophobie, etc. Plus il y aura d'avis exprimés (favorables / défavorables / reformulations / objections), plus le WP:CONSENSUS est large. — Bédévore ^[plaît-il?] 7 juillet 2020 à 10:55 (CEST)

Faux-nez de qui ?

Bonjour à tous. J'ai remarqué un nouveau compte qui maîtrise extrêmement bien nos rouages et qui revient sur une page avec des faux-nez bloqués multiples. Si quelqu'un a un peu de temps et une âme de patrouilleur-enquêteur, pourriez-vous lancer une WP:RCU avec les bons suspects ? Merci. Lebrouillard ^{demander audience} 8 juillet 2020 à 09:10 (CEST)

Utilitarisme

Hello là-dedans. J'ai l'impression qu'il y a du POV ou TI, ou les deux, en cours sur l'article Utilitarisme. Une IP s'en donne à cœur joie en modifiant chapitre par chapitre, et sans sourcer ou référencer ses subtiles changements. Vu que je connais pas grand chose au thème, est-ce que quelqu'un de plus calé sur le sujet pourrait y jeter un œil⁺, thanx. --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 8 juillet 2020 à 16:07 (CEST)

je ne vois pas de vandalisme, mais un manque flagrant de source, ce qui était déjà le cas avant ces dernières interventions ! JLM (discuter) 8 juillet 2020 à 16:48 (CEST)

« MediaWiki:... »

Bonjour ,

Je viens de croiser une série de page (apparemment dans le main ?) mais auxquelles je ne sais pas à quoi ça correspond ?! Créez par deux utilisateurs avec ces seules contributions et aux pseudos comprenant « (WMF) »

• MediaWiki:Ext-quicksurvey-affinity-survey-link
• MediaWiki:Desktop Refresh Survey 1 privacy
• MediaWiki:Ext-quicksurveys-affinity-survey-privacy-policy
• MediaWiki:Ext-quicksurveys-affinity-survey-question

Si vous avez une explication, je suis preneur . — Lagribouille (discuter) 9 juillet 2020 à 19:41 (CEST)

 Lagribouille : L'espace MediaWiki: est différent du main, ce sont des pages techniques liées au logiciel ou à l'interface. Comme ces modifications proviennent du staff de la fondation, cela ne pose pas de problème (d'ailleurs il faut des droits particuliers pour modifier cet espace ). Par contre si tu es curieux tu peux toujours leur demander le but de ces modifications (a priori c'est dans le cadre de cette enquête : [10]). Binabik (discuter) 9 juillet 2020 à 19:54 (CEST)

Super Merci Binabik , c'est plus clair et c'est, si j'ai bien compris, pour cette enquête. J'ai suivi ton lien, on rentre en mode « administratif » mais je vais quand même jeter un œil au projet pour essayer de comprendre. Bonne soirée. — Lagribouille (discuter) 9 juillet 2020 à 23:23 (CEST)

Erreur (faute)

Bonjour,

En fait, je suis pas sûr pour cet article Erreur (faute), issu d'une traduction (automatique non relue) qui, comme son homoloque anglophone, est plus proche d'une synthèse inédite, sans plan défini et au sourçage défaillant. Cas rare, WP.en remet également en cause ce sujet dans un bandeau explicite et peu récent. Peut-il donc cadrer avec notre version linguistique ?

Il me semblerait que la page d'homonymie Erreur, plus concise, permet de diriger le lecteur vers les bons articles adéquat.

Le fait qu'il s'agisse d'une simple traduction, il se pourrait qu'elle contienne des erreurs (!), un comble pour une page avec ce titre.

Cordialement. — Lagribouille (discuter) 10 juillet 2020 à 00:20 (CEST)

Bonjour, je viens de regarder, et de m'amuser. C'est un TI, ou un devoir pour un cours. Les sources? According to a note in St Mary's Church,, mais surtout, surtout, la note 4. J'ai fait une recherche sur cet auteur et ce bouquin : In The Manner of: The Gatekeeper: The Gate Contracts is a web-published book by Paul Robinson, and is the prequel to Instrument of God., et les mentions de ce bouquin sur le web sont, euh, intéressantes. À mon avis, à SI. --Msbbb (discuter) 10 juillet 2020 à 16:57 (CEST)

Que faire ce weekend?

Bonjour, cette page My weekend for you est une première création (ne pas décourager etc.), mais me laisse un goût de pub. Quelqu'un a mis des bandeaux, je me demande si ça vaut la peine de faire passer en brouillon. Formule cordiale,--Msbbb (discuter) 10 juillet 2020 à 16:47 (CEST)

Quelques petites recherches sur Google m'inclinent à penser que les sources démontrant de la notoriété sont inexistantes. Comme c'est une plateforme commerciale et récente (donc la notoriété ....) et que la forme est tout même assez bac à sable, pour moi ce serait SI. Peut être un autre avis serait-il le bienvenu. Pas pour le brouillon, je reste très sceptique sur l'admissibilité. @Msbbb Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 10 juillet 2020 à 17:03 (CEST)

L'article a déjà eu une SI en 2018 et une autre en 2019. Dans les sources citées, si on enlève les communiqués de presse, partenariat, interview d'un représentant de l'entreprise et autres brèves mentions, il ne reste pas suffisamment de matière pour en faire un sujet d'encyclopédie. -- Laurent N. ^[D] 10 juillet 2020 à 17:07 (CEST)

SI alors. Si pas d'opposition dans les 30 secondes qui viennent , je la demande.--Msbbb (discuter) 10 juillet 2020 à 17:14 (CEST)

Videojeuxbot

Bonjour, Faut-il annuler toutes les modifs de Videojeuxbot (d · c · b) ? Ced78180 (discuter) 11 juillet 2020 à 14:13 (CEST)

 Ced78180 : Bonjour. Oui, la quasi-totalité des modifications ne sont pas correctes. Par exemple, un bot peut apposer le bandeau d'évaluation de Wikiprojet, mais la détermination de l'avancement et de l'importance vis-à-vis d'un projet est du ressort de l'appréciation d'un contributeur. En absence de critères définis par un humain, le bot se doit de ne pas procéder lui-même à l'évaluation (donc le dresseur ne doit pas le paramétrer pour qu'il agisse ainsi). Géodigital (Ici la Terre digitale) 11 juillet 2020 à 14:56 (CEST).

Ali Mansour/Mansur - pénible cross-wiki

Bonsoir les copains,

C'est posté sur le BA mais les patrouilleurs sont aussi concernés, puisque c'est un spam / vandalisme.

J'ai reçu une alerte (meta) concernant un certain acteur égyptien Ali Mansour qui soit crée des articles sur lui-même, soit vampirise des pages existantes (note : il a des foné et des IP flottantes). Voir :

• https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ali_Mansour&action=history
• https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ali_Mansur&action=history - voir ceci, un cas d'école d'article vampirisé
• https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ali_Mansour_(r%C3%A9alisateur)&action=history
• Ali Mansour (acteur) (d · h · j · ↵)

Sur en :

• https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ali_Mansour&action=history
• https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ali_Mansur&action=history

Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 11 juillet 2020 à 23:35 (CEST)

Et Ali Mansour (Acteur) — Bédévore ^[plaît-il?] 12 juillet 2020 à 10:01 (CEST)

C'est noté, je l'ai vu passer ce matin sans y prêter trop d'attention car il avait un lien imdb qui semblait correct, même si un peu "léger" coté filmo --Csar62 (discuter) 12 juillet 2020 à 10:15 (CEST)

Ah ah ! Et est-ce que tu avais noté aussi Ali (acteur), Bédévore ? Celui-ci était un peu vicieux, parce que c'était le même article exactement, sauf que Mansour avait été supprimé non seulement du titre, mais aussi de tout le texte, en se disant « Avançons masqué, on ne va pas me reconnaître » ! — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 12 juillet 2020 à 11:37 (CEST)

Bien vu @Azurfrog. * soupir * Wikipédia:Faux-nez/Ali mansour — Bédévore ^[plaît-il?] 12 juillet 2020 à 12:53 (CEST)

Retour d'un bloqué sous IP sur les articles relatifs à la Ligurie.

Bonjour, pour signaler le retour sous IP 89.159.52.232 (u · d · b) d'un bloqué sur des pages relatives à ce qui peut avoir trait de près ou de loin aux Ligures. L'IP avait été bloquée trois mois en début d'année par  Bédévore : pour contournement de blocage et est de retour sur un de ses article fétiche. J'ajoute que les modifications vont à l'encontre du consensus établi en pdd de l'article. Je préfère passer la main. Merci.Lefringant (discuter) 12 juillet 2020 à 06:51 (CEST)

Tu as affaire sur ta PDD à une personne bien aimable . --Pa2chant.bis (discuter) 12 juillet 2020 à 07:17 (CEST)

Je l'ai bloqué 3 jours pour GE. Lebrouillard a instauré une SP sur l'article cible. — Bédévore ^[plaît-il?] 12 juillet 2020 à 10:13 (CEST)

Merci les amis je vois que la communauté wikipedia est solidaire... Si seulement on cherchait à établir la vérité et aider les utilisateurs qui veulent participer à cela au lieu de bloquer sans aucune réflexion. --RobinTheHood06 (discuter) 12 juillet 2020 à 19:03 (CEST)

Bonjour. Vous vous trompez de site, il n'est pas question d'établir la vérité sur Wikipédia (voir WP:Neutralité de point de vue). S'il existe des sources divergentes sur l'origine de la pissaladière, à vous des les exposer, mais sans supprimer l'existant. En absence de cela, vos contributions ne pourront être acceptées, surtout si elles contredisent des sources déjà établies. Votre point de vue personnel n'est pas pertinent pour rédiger un article. Le blocage n'est que la conséquence logique de tentatives de passages en force pour imposer un point de vue, ce qui est contraire aux règles de participation. Géodigital (Ici la Terre digitale) 12 juillet 2020 à 19:14 (CEST).

Wikipédia ne sert pas à établir la Vérité™®©, qui est l'affaire des philosophes et des magistrats. On cherche modestement à négocier, par le débat et le consensus des rédacteurs, un équilibre dans la synthèse entre différentes sources de qualité. Wikipédia:Exactitude et vérité L'argument d'autorité n'est pas recevable. De rien @RobinTheHood06. — Bédévore ^[plaît-il?] 12 juillet 2020 à 19:22 (CEST)

Vous avez tout à fait raison, c'est pour cela d'ailleurs que vous effacez des contenus sans aucune discussion ni même maitriser le sujet ? En tout cas je suis satisfait de votre réponse car je constate que vous êtes malgré tout de bonne fois. Le chauvinisme de prétendre que tout est français n'a pas sa place sur wikipedia. Il ne s'agit pas de mentir en francisant des plats étranger pour les passer sous le pavillon français, cela n'a aucun sens. Le dialogue avant tout et je tâcherais également de m'améliorer :)--RobinTheHood06 (discuter) 14 juillet 2020 à 13:42 (CEST)

J'ai effacé quoi ? Quant à maîtriser le sujet : il n'existe pas sur Wikipédia d'argument du type « les Parisiens ont préséance pour écrire sur Paris ». Il va falloir s'y faire : on ne demande pas aux gens leur passeport ni leur CV pour modifier un article.

Quant au chauvinisme : me concernant, c'est une mauvaise blague. — Bédévore ^[plaît-il?] 14 juillet 2020 à 13:52 (CEST)

 RobinTheHood06 : maîtriser un sujet n'est pas une condition pour modifier un article sur Wikipédia. Les arguments d'autorité, de préférence nationale, etc. n'ont pas cours ici. La seule condition est de justifier ses modifications avec des sources pertinentes (et surtout ne pas supprimer de passages déjà sourcés au seul prétexte qu'ils ne vous plaisent pas ou qu'ils contreviennent à votre vision d'un sujet). Il n'est pas question sur WP d'exposer une vérité intangible et absolue, mais d'exposer les différents points de vue s'ils existent. Je le répète : si des sources contredisent l'origine de la pissaladière telle qu'elle est actuellement présentée dans l'article, c'est à vous de les exposer et de rajouter ces informations, sans pour autant supprimer l'autre. Vos modifications ont été annulées justement parce que vous supprimiez des informations sourcées pour les remplacer par des informations non-sourcées, ce qui contrevient à la manière de faire et peut-être interprété comme du vandalisme ou du passage en force afin d'imposer un point de vue (ce qui est contraire au deuxième principe fondateur de Wikipédia). Géodigital (Ici la Terre digitale) 14 juillet 2020 à 15:18 (CEST).

Je dirais même plus, maitriser le sujet est plutôt contre-productif :-) Sur un sujet que je maitrise passablement j'ai du faire une journée de recherches pour trouver une source consultable pour justifier un truc que je sais "depuis toujours". --Bertrand Labévue (discuter) 14 juillet 2020 à 17:04 (CEST)

Vandalisme, injures, sur un article

Bonjour, je viens de repérer et éliminer une série de modifs sur Oreste Scalzone. Faudrait-il demander un blocage pour le genre de vocabulaire utilisé (enc....) et la volonté manifeste de mettre la pagaille? Protéger la page?--Msbbb (discuter) 13 juillet 2020 à 20:02 (CEST)

Pour commencer, une tournée de blocage à ces hilarants comiques. Pour le masquage, il faudrait voir avec les OS. — Bédévore ^[plaît-il?] 13 juillet 2020 à 20:06 (CEST)

Merci de la rapidité. Le masquage peut peut-être attendre? aucune idée. --Msbbb (discuter) 13 juillet 2020 à 20:10 (CEST)

Bédévore bloque, je protège. Normalement ça devrait se calmer… Pour le masquage je sais pas s'il faut un masquage lourd, léger, voire pas de masquage. Je laisse plus quelqu'un de plus expérimenté que moi là-dessus décider. VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 13 juillet 2020 à 20:11 (CEST)

Bien! Voir aussi la protection de la page de M. Musk peut-être, où ils sévirent? (passé simple, pour une fois....)--Msbbb (discuter) 13 juillet 2020 à 20:18 (CEST)

Techniquement, il n'y a pas d'injure publique directement dirigée contre le sujet de l'article. Un cas de diffamation pourrait se discuter, mais vu que c'est moyennement évident je ne pense pas qu'un masque lourd par un OS sera accepté. Au mieux, on peut envisager un masquage léger par un admin, mais je n'ai pas souvenir que ce type de vandalisme (que l'on voit régulièrement sur des pages de personnalités publiques) ait fait l'objet d'une telle opération. Géodigital (Ici la Terre digitale) 13 juillet 2020 à 20:25 (CEST).

Par curiosité, ça veut dire quoi, la dernière diff sur l'article de Musk : Annulation de la modification de Jean-noel14 (d) : Identified as test/vandalism using m:WikiLoop Battlefield version 4.1.0. See it or provide your opinion at http://battlefield.wikiloop.org/revision/frwiki/172871281?--Msbbb (discuter) 13 juillet 2020 à 20:30 (CEST) P.S.: ah.... ça a à voir avec Wikidata, enfin, je crois.

Bonjour. À titre personnel, je ne vois pas matière à masquage lourd. Amicalement, — Jules* ^Discuter 13 juillet 2020 à 20:41 (CEST)

Je ne suis pas vraiment convaincue du masquage parce que ça ressemble davantage à des machins n'ayant aucun sens qu'à des diffamations. J'ai déjà vu des andouilles écrire sur certains auteurs de BD qu'ils commettent des actes pédophiles ce qui, pour le coup, méritait un masquage : la diffamation était claire, explicite, sans équivoque... et évidemment sans source (= vandalisme cra-cra). — Bédévore ^[plaît-il?] 13 juillet 2020 à 20:58 (CEST)

Je veux bien supposer la bonne foi...

Mais est-ce que quelqu’un veut bien prendre le relais avec Sahm Flow? Il va me rendre chèvre à force de refuser de discuter (de toute façon, je lâche le morceau avec lui..., ça vaudra mieux. Direction utilisateurs ignorés) merci!!! Kirham ^{Quoi? encore?} 14 juillet 2020 à 04:55 (CEST)

Je prends la page en suivi. --Pa2chant.bis (discuter) 14 juillet 2020 à 05:50 (CEST)

Indépendamment de cette section, j'ai re-supprimé les articles créés et les ai protégés à la création (SPE) pour un an. -- Sebk ^(discuter) 14 juillet 2020 à 18:44 (CEST)

Miss Univers 2020

Bonjour Un sourçage avec Instagram, intégrant des émoticônes. C'est joli non ? --O-R (discuter) 14 juillet 2020 à 15:23 (CEST)

Hello, WP:CVS#Réseaux sociaux. J'adôôôre les articles qui citent des posts de facebook, twitter ou instagram qui peuvent disparaître d'un simple clic. Je range ça dans la même poubelle que Babelio, croisement entre un réseau social et un site marchand = sources de m... — Bédévore ^[plaît-il?] 14 juillet 2020 à 15:53 (CEST)

Hier, on a eu aussi du sourçage de décès par annonce sur Twitter... y compris par un contributeur sérieux... --O-R (discuter) 14 juillet 2020 à 16:21 (CEST)

Mercredi aussi c'est poisson...

Du poisson ? Miam !

Hello la patrouille. Pour info, il semble que le service communication de Jean-Frédéric Poisson a décidé de compléter sa page Wikipédia et à vue de nez ça parait moyennement neutre (j'ai beaucoup aimé le discret "multiples dérives sociétales" mais c'est pas le plus croustillant, le texte est bien enrobé de sucre pour que ce soit un régal).
'Fin bref, la politique ne me passionnant pas franchement, je pose ça là pour ceux et celles que ça intéresserait.
Bises estivales. Rartroz (Pour discuter c'est par ici) 15 juillet 2020 à 15:33 (CEST)

Hello  Rartroz, publication retouchée après consultation des sources [11]. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 15 juillet 2020 à 16:15 (CEST)

j'y ai également fait un passage, plus grand chose à nettoyer mais ajouté à ma LdS --ManuRoquette 🌍 ^{(Discutons !)} 15 juillet 2020 à 17:27 (CEST)

Catégorie vide

Bonjour, on laisse? on enlève? quelqu'un pour me diriger vers une discussion qui aurait pris une décision sur ce sujet? Merci, --Msbbb (discuter) 16 juillet 2020 à 18:42 (CEST)

En principe, on supprime. -- Sebk ^(discuter) 16 juillet 2020 à 18:50 (CEST)

J'y cours.--Msbbb (discuter) 16 juillet 2020 à 18:57 (CEST)

Conflit d’édition —  Msbbb : ça dépend du type de catégorie. S'il s'agit d'une catégorie en bout d'arborescence, on peut supprimer, mais s'il s'agit d'une catégorie-mère avec des sous-catégories, il faut la conserver. Certaines de ces catégories sont destinées à recevoir peu ou pas d'article, mais uniquement à classer d'autre catégories. Géodigital (Ici la Terre digitale) 16 juillet 2020 à 18:58 (CEST).

Pas suivi les subtilités, mais en l'occurence, c'était des catégories en angliche .--Msbbb (discuter) 16 juillet 2020 à 19:01 (CEST)

Conflit d’édition —

Sauf que dans ce cas là elle ne sont pas vide (puisqu’elle contiennent des sous catégories). -- Sebk ^(discuter) 16 juillet 2020 à 19:02 (CEST)

Je viens de comprendre, on ne parle pas de la même chose, je parlais des catégories alors que Msbbb des catégories/catégorisations dans un article (dont la catégorie elle même n’existe pas) . -- Sebk ^(discuter) 16 juillet 2020 à 19:07 (CEST)

Vérifie quand même et annule si nécessaire  Sebk, c'est ici Ben non, page supprimée entre-temps!--Msbbb (discuter) 16 juillet 2020 à 19:12 (CEST)

La page a été supprimé mais les catégories n’existaient pas, l’article était catégorisé (entre-autre) ici Catégorie:Animal welfare workers, mais cette catégorie n'a jamais existé. Vous parliez de la catégorie mis dans un article alors que Géodigital (je pense) et moi même parlions des catégories elles-même. -- Sebk ^(discuter) 16 juillet 2020 à 19:20 (CEST)

Le foot, pas touche, mais quand même

Bonjour, c'est ici : Stade Jean-Charter. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 16 juillet 2020 à 17:28 (CEST)

J'ai commencé à m'attaquer à ça hier, quel enfer le foot, plus je taille l'article, plus il repousse ... --ManuRoquette 🌍 ^{(Discutons !)} 16 juillet 2020 à 17:35 (CEST)

L'article est une description personnelle ('la source' étant une liste) ; si SI, lever de boucliers, donc...? --Msbbb (discuter) 16 juillet 2020 à 17:40 (CEST)

Bonjour,

Il n'est pas du tout évident que l'article soit à passer en SI.

En revanche, mon expérience personnelle en pareil cas, c'est que le fait de placer sur l'article les bandeaux et les balises nécessaires à bien indiquer où se trouvent les problèmes de la page, ça provoque souvent une prise de conscience brutale du fait qu'un article de Wikipédia doit être sourcé, et que toutes ces obligations sont encadrées par de très nombreux textes : WP:CVS, WP:V, WP:TI, WP:N... -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 16 juillet 2020 à 18:55 (CEST)

Bonjour, une grosse partie de l'article me semble être un copyvio d'un forum dont le paragraphe : « L’USMA ET LE 05 JUILLET : « Date prémonitoire, hommes prédestinés » » datant de décembre 2016 (Forum ALGERIE > Actualité, débats et sciences > Bouillon de Culture > Cheikh El Oqbi.

A purger et masquer ?. Cordialement. 82.227.4.7 (discuter) 17 juillet 2020 à 09:55 (CEST)

Billy Sole

Une féroce chat-dmin ayant débusqué un vandale.

Bonjour les copains,

Hier j'ai par deux fois effacé cette PU grotesque https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Billy_Sole&oldid=172980394 et à tout hasard j'ai gardé en LdS la page Billy Sole en cas de publication de ce machin. Qui a été publié par Josef de la pontonniére (d · c · b) (bloqué). Je crains que cette gaminerie ne soit un gag concerté comme Aziz Glow et autres vandalismes / canulars récurrents. Faites-moi ping si ça se poursuit : on bloque à vue. Et au besoin : RCU, protection, filtre.

PS : à la base, il s'agit d'un personnage de fiction https://avp.fandom.com/wiki/Billy_Sole. — Bédévore ^[plaît-il?] 17 juillet 2020 à 11:31 (CEST)

Bien noté. J'en ai vu passer un autre du même tabac (mais nettement plus court) il y a quelques jours. Je vais essayer de le retrouver, au cas où. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 17 juillet 2020 à 11:37 (CEST)

Ben non, j'ai pas vraiment trouvé : ça devrait être il y a déjà un certain temps. Ceci étant, je suis retombé sur la récente suppression d'un passionnant article (deux suppressions, quand même...), pour ceux qu'intéressent à la fois la religion et la gastronomie, sur un sujet dont l'histoire remonte au moins jusqu'à l’Égypte ancienne ... -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 17 juillet 2020 à 13:59 (CEST)

Des arabisantes ou arabisants dans la salle?

Bonjour, hier j'ai demandé la SI de Aït Azziza, après oui oui avoir fait une recherche très rapide sur le mot en français et arabe. Aujourd'hui, la page a été modifiée et la seule réf est la wiki en arabe, mise en note et en lien. Des avis sur l'admissibilité? --Msbbb (discuter) 17 juillet 2020 à 18:03 (CEST)

J'ai rétabli les bandeaux. Un article d'une autre version linguistique de Wikipédia n'est ni source, ni un argument pour justifier de l'admissibilité d'un article. Géodigital (Ici la Terre digitale) 17 juillet 2020 à 18:22 (CEST).

J'aurais tendance à me montrer relativement souple côté sources sur un simple fait géographique (un lac, une montagne, un monument situé à tel endroit du monde). Il n'y a pas d'enjeu particulier à déclarer que tel cours d'eau mesure tant et va d'un endroit A à un endroit B, par exemple. Mais faut quand même un minimum WP:V. — Bédévore ^[plaît-il?] 17 juillet 2020 à 18:26 (CEST)

Vu les mouvements sur l'article, je cherche à comprendre. Et je me demande si c'est un problème de traduction (surprise!). Ça veut dire quoi, tribu, en français? Pour moi, ce n'est pas un ou des lieux géographiques. J'ai ouvert la pdd.--Msbbb (discuter) 17 juillet 2020 à 20:32 (CEST)

oups pardon je pensais à un article sur un lac. — Bédévore ^[plaît-il?] 17 juillet 2020 à 20:36 (CEST)

RBI

Un vandaquoi ?

Miaou

Cadeau : Wikipédia:Révoquer, bloquer, ignorer.

Ça me fait penser qu'il faut écrire sur WP:VAND qu'insérer des photos de chat un peu partout n'est jamais, sous aucune forme, un vandalisme. — Bédévore ^[plaît-il?] 15 juin 2020 à 00:02 (CEST)

Jamais !

Pour le deuxième point, faut voir !!! --Bertrand Labévue (discuter) 15 juin 2020 à 08:54 (CEST)

Salut Bédévore, merci pour ce cadeau ! Pour fort en ce qui concerne le second point. --Martin-78 ^{(discutailler)} 15 juin 2020 à 10:58 (CEST)

Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/Bédévore - motif : utilisation inacceptable de Wikipédia à des fins politiques --ManuRoquette 🌍 ^{(Parlons-en!)} 15 juin 2020 à 11:36 (CEST)

Si les images de chat ne sont pas du vandalisme, que faut-il penser de ce revert de Salebot ? --Csar62 (discuter) 15 juin 2020 à 11:48 (CEST)

Salebot a eu raison, là : trop de « u » inutiles. Un « miaou » sobre aurait été de meilleur goût. --Warp3 (discuter) 23 juin 2020 à 21:30 (CEST).

 Bédévore et Warp3 : Pour fort. Golmore ^{par ici !} 21 juillet 2020 à 17:01 (CEST)

3 copyvio, 3 ! (Sans doute plus, en fait)

Je suis tombée sur un copyvio de  Fun14986 : sur l'article MHD_(rappeur) hier. Du coup, je suis allée vérifier si c'était un problème récurrent ou isolé. J'en ai trouvé deux autres depuis, un sur Xi_Jinping - un paragraphe entier - et un autre sur La_Gouvernance_de_la_Chine. Je ne suis pas allée plus loin, mais il s'agit d'un contributeur très actif. J'ai relu en tout et pour tout 4 de ses contributions et la récolte, ça été une non sourcée (ou dont je n'ai pas trouvé la sourcé?) et 3 copyvios. Je frémis quelque peu au vu du nb total de contributions... Et je vais lancer une RA, au vu de l'absence de réaction. Braveheidi (discuter) 17 juillet 2020 à 01:58 (CEST)

Habertix a effectué les 3 demandes de purge d'historique. Je suis pas très douée pour la recherche de copyvio, mais il me semble nécessaire d'éplucher les contributions récentes de ce contributeur, non ? Je crois savoir qu'il existe un outil sur Wikipédia qui peut aider à rechercher des copyvio mais je n'ai pas compris comment ça marche. Braveheidi (discuter) 17 juillet 2020 à 11:42 (CEST)

@Braveheidi tu penses à en:Wikipedia:WikiBlame ? — Bédévore ^[plaît-il?] 20 juillet 2020 à 16:55 (CEST)

J'ai à nouveau regardé les contributions de Fun14986. Il y en a tout un tas qui vont très bien (on n'en est pas, heureusement, à 3 copyvio sur 4 contributions). N'empêche que les problèmes semblent nombreux. J'ai repéré un nouveau copyvio, par exemple (tout un paragraphe et du mot à mot) et c'est assez récent (mai). Un pavé de 59'000 octets en franglais aussi, depuis l'article en anglais (William P. Barr). Plutôt décourageant : entre la traduction à corriger en français fluide et les sources à rapatrier depuis la version anglaise, ça prendrait beaucoup de temps. Est-ce qu'on peut supprimer, quand c'est comme ça ?

Je pensais pas à WikiBlame (que je connais pas) et je n'ai pas l'impression que c'est de ça dont on a besoin. Pour repérer les copyvios de Fun14986, j'ai fait des copié-collé de phrases à l'intérieur de paragraphes peu sourcés et regardé si je trouvais la source initiale. C'est long comme procédé. Je sais pas s'il est possible de faire autrement. Braveheidi (discuter) 21 juillet 2020 à 00:20 (CEST)

Problème de bandeaux

Bonjour la patrouille, En passant sur l’article Guerre des Six Jours, j’ai constaté qu’il avait été défiguré par des bandeaux de neutralité posés n’importe où et n’importe comment. J’étais parti pour demander à l’utilisateur qui les a posé de nettoyer son désordre, mais en arrivant sur sa PDD je me suis rendu compte que c’était quelqu’un qui s’est déjà illustré pour son agressivité sur les sujets concernant Israël et les Juifs: étant contributeur assez récent, je ne me sens pas trop de me lancer là-dedans, y aurait-il un contributeur expérimenté charitable qui pourrait s’en occuper? Merci à elle ou lui =) Runi Gerardsen (discuter) 19 juillet 2020 à 13:40 (CEST)

J'ai aménagé en laissant un bandeau en tête d'article (mais pas en double) et en précisant un peu le thème possible de désaccord. --HenriDavel (discuter) 19 juillet 2020 à 14:07 (CEST)

Merci HenriDavel! Runi Gerardsen (discuter) 20 juillet 2020 à 08:44 (CEST)

Le retour...........

Cela fait plaisir de le revoir -- Lomita (discuter) 19 juillet 2020 à 21:22 (CEST)

Un seul être vous manque toussa toussa ... --Bertrand Labévue (discuter) 19 juillet 2020 à 21:25 (CEST)

Salebot merci @Gribeco. J'espère que Salebot a bien profité de sa petite escapade. — Bédévore ^[plaît-il?] 19 juillet 2020 à 21:46 (CEST)

Et comme il fait le travail de quarante douze contributeurs..... on va partir quelques jours, et on lui laisse la maison -- Lomita (discuter) 19 juillet 2020 à 21:48 (CEST)

Trois semaines de break, qu'est-ce que je l'envie ...--ManuRoquette 🌍 ^{(Discutons !)} 21 juillet 2020 à 00:25 (CEST)

Arnaud Thiry et son (anti)fan

Un gentil user s'obstine à ne pas comprendre que le dégommage d'Astronogeek (alias Arnaud Thiry) est terminé. Perso, je lâche l'affaire (provisoirement) car l'article est déjà sous R3R et là on frise le Triple-R3R (ça existe ? non !? ah... ok). Vous êtes au moins deux à être passé en Pdd dire au zigoto de se calmer, mais il s'obstine à remettre sa super info dont tout le monde se fiche (oui, j'assume, puisque sans source secondaire solide) en me traitant de vandale au passage. Je vous laisse regarder la page, la pdd et si besoin, faire les corrections nécessaires. En fait, je lâche l'affaire aussi parce que j'ai très peur de la procédure dont il me menace... Pour un récent (compte de 2006 avec 800 modifs... really ?), il me semble en avoir un très gros nez rouge. Des avis ? --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 21 juillet 2020 à 02:51 (CEST)

J'ai fait un retour au statu quo ante bellum (à savoir le 12 juillet) et une demande de protection pour guerre d'édition. J'ai aussi mis la page dans ma liste de suivi. Cordialement, --Mathis B ^discuter, le 21 juillet 2020 à 11:04 (CEST)

Infos inutiles en cascade

Le gentil user 2A01:E0A:190:43D0:E976:EB88:B1EE:4609 (d · c · b) a inondé toutes les pages consacrées à la Covid-19 par pays avec le texte suivant en intro :
« La pandémie de Covid-19 est une crise sanitaire majeure provoquée par une maladie infectieuse émergente apparue fin 2019 en Chine continentale, la maladie à coronavirus 2019, dont l'agent pathogène est le SARS-CoV-2. Ce virus est à l'origine d'une pandémie, déclarée le 11 mars 2020 par l'Organisation mondiale de la santé ».
Il en est à la Roumaine et continue à progresser depuis hier soir. Pas certain que reprendre quasiment in-extenso la définition qui est "sous" le lien interne soit très judicieux. Des avis ? --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 21 juillet 2020 à 14:55 (CEST)

Bonjour, voilà une uniformisation qui n'est pas forcément bienvenue, d'autant qu'elle gomme la spécificité propre à chaque article, savoir qu'il ne traite non pas de la pandémie en général mais de la pandémie dans un pays ; même si une majorité se dégage pour conserver la vague de modifs, il faudrait ajouter le nom du pays (transformer « La pandémie de Covid-19 est une crise... » en « La pandémie de Covid-19 dans tel pays est une crise... »). C'est beaucoup de boulot pour pas grand chose, la plus part des intros était valable... — Ath wik (discuter) 21 juillet 2020 à 15:12 (CEST)

Luc Binsinger

Hello les copains,

Je suis en train de bosser et l'article Luc Binsinger comporte de très nombreux problèmes, à commencer par les copyvio flagrants des images d'articles de presse (j'en vois deux datant de 2001) qu'il faut signaler chez commons. A tout hasard @Lomita. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 21 juillet 2020 à 16:44 (CEST)

 Bédévore : Ça t'arrive de travailler, toi? (dit l'éléphant dans le magasin de porcelaine) Kirham ^{Quoi? encore?} 21 juillet 2020 à 16:47 (CEST)

Je gagne à la sueur de mon clavier les croquettes de Son Altesse Féline. Par contre, comme je le fais en télétravail ces temps-ci, je m'offre des récrés sur wiki. — Bédévore ^[plaît-il?] 21 juillet 2020 à 16:52 (CEST)

Comme c'est bien dit... Pareil ici, sauf qu'on a découvert que ledit félin est féru de haricots... alors tant qu'à faire cuire du foie et du riz pour le canidé, je fais une salade de haricots aux sardines pour le félin crétin (crétin parce que ça fait trois fois qu'il s'électrocute en bouffant les fils d'iPad-iPhone et compagnie). Ça c'est quand il vide pas un étage du garde-bouffe pour se faire une cabane... --Kirham ^{Quoi? encore?} 21 juillet 2020 à 17:05 (CEST)

Miaourci Azurfrog — Bédévore ^[plaît-il?] 21 juillet 2020 à 18:25 (CEST)

'ffectivement, après quatre suppressions, une protection n'est pas de trop ! -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 21 juillet 2020 à 18:58 (CEST)

Foot: serious business

Viri sirius biznis

Miaou il y a des vandalismes répétés sur LOSC Lille et Valenciennes Football Club et l'andouille ou les andouilles qui s'y adonnent vandalisent aussi des PU + insultes https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Valenciennes_Football_Club&diff=prev&oldid=173181709. J'ai effectué diverses protections contre ces inepties. Faites-moi coucou si vous croisez ces « hilarantes » plaisanteries à base de caniches et de tdc : j'offre des blocages pour tout l'été. — Bédévore ^[plaît-il?] 24 juillet 2020 à 14:03 (CEST)

Échec et mat?

Bonjour, cet.... article (?) : Gambit Hickman me paraît plus une définition qu'autre chose + voir la source. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 24 juillet 2020 à 17:41 (CEST)

A partir du moment ou il y a des articles Gambit de Budapest, Gambit Benko, Gambit Morra ou encore Gambit de l'aile, je pense que celui là peut se développer aussi, laissons le temps au créateur et d'autre de développer un peu. Ced78180 (discuter) 24 juillet 2020 à 19:55 (CEST)

ok, c'est vrai qu'à la lecture des autres articles Gambit, on peut espérer mieux.--Msbbb (discuter) 24 juillet 2020 à 19:58 (CEST)

 Msbbb et Ced78180 Bonsoir. Je pense qu'une PàS directe, au pire un bandeau d'admissibilité, ne serait pas inappropriée. Il n'y a pas l'air d'y avoir de théorie sur ce gambit, il a l'air peu joué à haut niveau et le ?! semble indiquer qu'il est plutôt vu comme douteux. Le Benko, le Morra et d'autres sont des gambits fréquemment joués avec une théorie fournie (ce qui se voir sur leur page). Le statut de ces gambits me semble donc très différent. Pour ce Hickmann, que je ne connaissais pas, je pense qu'il n'y aura jamais suffisamment de matière pour une page indépendante avec du contenu (hormis dire que cette série de coups s'appelle gambit Hickmann). Peut être juste vérifier que la suite de coups et son nom est bien mentionnée dans la page correspondant aux ouvertures A10 (semble être classé ainsi en théorie des ouvertures). Après, je ne joue pas cela du tout donc peut être qu'il y a des choses en réalité. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 24 juillet 2020 à 20:54 (CEST)

OK pour moi pour une PàS, en notifiant bien le projet echecs et les principaux contributeur des autres Gambit on devrait être éclairé. Ced78180 (discuter) 25 juillet 2020 à 14:10 (CEST)

Mon grand père avait 4 châteaux ET un cabanon de pêche de bonne facture sur le Ciron

C'est reparti chez les Oultremont --ManuRoquette 🌍 ^{(Discutons !)} 25 juillet 2020 à 18:23 (CEST)

L'Ain un poil sur-représenté dans les vandalismes

J'ai vu plusieurs vandalismes avec de faux lieux de naissances placés dans les environs d'Oyonnax. Je pense qu'une bande de "clowns" du coin sont à l’œuvre donc méfiance. --Bertrand Labévue (discuter) 25 juillet 2020 à 22:00 (CEST)

Votre avis ?

Perso, vu mon anglais, je n'envisage pas une seconde d'aller contribuer sur wp.en. Manifestement [certains] n'ont pas mes pudeurs. J'ai passé à la trempette les deux articles les plus problématiques (et laissé un messages) mais le reste me démange un peu. Votre avis ? --Bertrand Labévue (discuter) 25 juillet 2020 à 22:18 (CEST)

Miaou Bertrand Labévue

Je ne crée pas d'articles sur enwiki mais j'en corrige de temps en temps.

• Caméra jouet = 9 iw. Le problème c'est que l'article sur enwp présente de nombreux problèmes - et le titre est incorrect puisque ce serait plutôt un appareil photo (jouet)
• Jalbasürengiin Batzandan m'inspire de fortes réserves. WP étant cosmopolite, je ne vois aucun souci à présenter des personnes qui vivent n'importe où dans le monde (je crée des pages sur des trucs pas du tout français), mais je ne comprends quasiment rien à cet article tant il est peu contextualisé et il n'y a que 2 iw. Je ne comprends même pas ce que fait précisément ce monsieur dans la vie.
• Scottville (Queensland) bof, je laisserais. Une localité, c'est peu problématique. C'est pour ça aussi que je laisse plein de localités d'Afrique (des ateliers contributifs, je pense) qui sont pas forcément très célèbres mais ces pages se prêtent peu aux intox & vandalismes. Idem pour Anakie Siding et Canungra. Ce sont des articles inoffensifs avec un potentiel de développement.

Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 25 juillet 2020 à 22:36 (CEST)

On va dire que des phrases comme : " Le Type IV était un biplan à deux travées, de même envergure, non décalé, qui a placé le pilote et l'observateur dans des cockpits ouverts en tandem dans une nacelle qui portait également le moteur poussoir à l'arrière et le train d'atterrissage du tricycle. " me laissent un peu sur le cul. On va dire que je ne suis pas franchement une quiche en technologie aéronautique mais là je ne comprends pas tout :-) --Bertrand Labévue (discuter) 25 juillet 2020 à 22:39 (CEST)

Bonjour Bertrand Labévue

Je l'ai aussi dans le collimateur et ses nombreux articles sont limites (voir problématiques) mais, et comme je le comprends de Bédévore (miaou m'zelle), ça passe !

Son refus de s'aligner quand il y a une SI (contradiction systématique, ex. :[12]) et le blanchiment de sa pdD ne laissent présager aucune possibilité de dialogue constructif.

Notez, également, qu'il y a l'IP 77.123.102.47 (u · d · b) qui a exactement le même mode de contribution, dans les mêmes conditions, sur les mêmes sujets au même moment (comparez pour les localités du Queensland), ce qui m'a fortement étonné (un hasard ?)

Amicalement. — Lagribouille (discuter) 25 juillet 2020 à 23:10 (CEST)

Miaou j'ai dû mal m'exprimer : je n'aurais aucun regret à voir disparaître Jalbasürengiin Batzandan, auquel je ne comprends à peu près rien et donc le « service encyclopédique » que rend cette page (contextualisation et précision des informations) me semble incertain. — Bédévore ^[plaît-il?] 25 juillet 2020 à 23:50 (CEST)

Hello !
Bon, allez, après examen des deux sources citées, et de l'article chinois, j'ai purement et simplement supprimé la page : cette source donne quelques informations encyclopédiques sur le personnage, informations reprises en totalité dans l'article (y compris la famille avec la femme et les quatre gamins), car la source passe en réalité en revue une série de candidats à la présidence du Parti démocratique de Mongolie, pour laquelle Jalbasürengiin Batzandan n'est qu'un candidat parmi d'autres. Cette autre source est une simple fiche qui donne en style télégraphique un bref CV du personnage.
Conclusion : l'article semble répondre à WP:NPP, sauf que WP:NPP vise à durcir ce que demandent les critères généraux, pas à les rendre plus laxistes. Donc, pas de sources secondaires centrées = pas d'article.
Mais bon, effectivement, je me demande vraiment ce qui peut bien pousser une IP à nous traduire un CV aussi succinct d'un homme politique mongol... Si encore il avait fait quelque chose de remarquable, qui ait attiré l'attention sur lui... Mais là ??? — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 26 juillet 2020 à 00:56 (CEST)

PS : Ah si, quand même : il a obtenu l'Étoile polaire en 2014 ! Je parle de la décoration mongole, bien sûr, pas de l'étoile qui est là-haut ! — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 26 juillet 2020 à 01:04 (CEST)

Programme télé

Bonjour

Je me demandais quel intérêt encyclopédique d'ajouter le prime, année par année, sans plus de justification et de sources sur les articles des groupes (pas les chaines) de télévision américains (sur la Fox, sur NBC, sur ABC, sur CBS, sur CW).

 Pour info : Faits uniques d'un CAOU pour lequel il y a un doute de retour d'un bloqué (lire à ce propos : une discussion sur ma PdD).

Bien amicalement. — Lagribouille (discuter) 26 juillet 2020 à 05:05 (CEST)

Salut Lagribouille,

En effet difficile de voir l'intérêt de genre d'ajout, peut être faudrait il le signaler sur la PdD du Projet:Télévision pour voir ce que eux une pensent.

Bonne journée ! --Martin-78 ^{(discutailler)} 26 juillet 2020 à 10:39 (CEST)

Spam Crystalnews

Hello les copains,

J'ai bloqué 3 jours cette personne https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Journal/Crystalnews qui ne tient aucun compte des messages. Si vous voyez d'autres articles fleurir avec des variantes graphiques, miaulez-moi : ça devient lassant et un contournement de blocage ne m'inspirera aucune indulgence. Au passage @O Kolymbitès. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 26 juillet 2020 à 13:43 (CEST)

Cisjordanie : vandalisme ?

Bonjour,

Deux IP (ou sans doute le même sous deux adresses) semblent vandaliser l'article Cisjordanie. Comme je ne suis pas spécialiste en la matière, je n'ose me prononcer à 100 % et n'ai pas osé tout révoquer. — Jacques (me laisser un message) 26 juillet 2020 à 16:02 (CEST)

révoqué, sujet sensible, à mon sens, pas de modifications comme ça sans passage par la PdD --ManuRoquette 🌍 ^{(Discutons !)} 26 juillet 2020 à 16:18 (CEST)

Les modifs des l'IP montrent un parti pris (pro-palestinien). -- Sebk ^(discuter) 26 juillet 2020 à 16:29 (CEST)

Claire Babet Vitraux

Hello collègues,

J'ai dû protéger Claire Babet Vitraux car le créateur s'obstine à inclure des contenus qui sortent de WP:NPOV Aide:Style et WP:TI. J'ai cherché à lui expliquer, il m'annule et il m'explique qu'un autre relecteur très productif a vérifié la page. Est-ce que quelqu'un pourrait essayer de lui expliquer avec tact ? Apparemment je m'y prends mal : je l'ai braqué. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 26 juillet 2020 à 20:17 (CEST)

Tiens, j'en ai rajouté une couche. J'aime les petits nouveaux qui estiment qu'ils détiennent le savoir (et la culture, spice d'inculturée Bédévore..), et que c'est à cause des autres que Wikipédia n'avance pas alors que... Bon, je retourne à mes jeux -- Theoliane (discuter) 26 juillet 2020 à 21:29 (CEST)

Merci ManuRoquette et Theoliane je suis très inculturée en effet mais j'essaie d'arranger ça à coups de sources. Le truc c'est : s'il ne pige pas ce qui était déconnant dans ces passages, ce n'est pas surprenant qu'il continue. Visiblement, indiquer les pages d'aide n'a pas suffi. Je ne sais pas quoi faire d'autre (et j'ignore quel wikipédien chevronné aurait approuvé ces formulations, btw). — Bédévore ^[plaît-il?] 26 juillet 2020 à 21:48 (CEST)

Opération de com' politique

Salut à tous,
Cet après midi la page de Thomas Thévenoud fait face à quelques modifications quelques peu suspectes.
Au programme, caviardage, promotion, tout cela noyé au milieu de modifications pouvant être correctes. N'hésitez pas à jeter un coup d'oeil au passage dès fois que quelque chose vous saute à l'oeil. --Martin-78 ^{(discutailler)} 28 juillet 2020 à 17:24 (CEST)

Je suis victime d'une « phobie administrative » quand il s'agit de traiter ce genre de modifications mais je serai vigilant... VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 28 juillet 2020 à 17:30 (CEST)

Ah ouais quand même ! Bon ben SP jusqu'à la rentrée. — Bédévore ^[plaît-il?] 28 juillet 2020 à 17:49 (CEST)

Et dire qu'on s'est privé d'une pointure pareille pour une sordide histoire d’impôts. Franchement, on le mérite pas :-) --Bertrand Labévue (discuter) 28 juillet 2020 à 18:51 (CEST)

Virginie Prevost

Bonjour. Comme je sens l'agacement me gagner au sujet de la page Virginie Prevost j'aimerais bien avoir d'autres avis. Perso, je ne vois aucune source centrée. Nous sommes déjà deux a avoir eu cette impression ce qui s'est traduit par deux bandeaux admissibilité à vérifier et un bandeau article en sursis. Ces trois bandeaux ont été retirés sans que le sourçage ne soit amélioré. Vos avis ? --Bertrand Labévue (discuter) 28 juillet 2020 à 14:33 (CEST)

Pour info, j’ai mis puis retiré le bandeau en sursis car l'article avait quand même bien évolué entre. VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 28 juillet 2020 à 14:37 (CEST)

J'ai les mêmes doutes et j'ai mis l’article dans ma liste de suivi. Il faudrait peut être demandé l'avis des portails concernés ? --Shev (discuter) 29 juillet 2020 à 09:04 (CEST)

Possible (petit) copyvioleur en série

Bonjour à tous et toutes. Je vais vous laisser regarder les contributions de Gilbab5961 (d · c · b). Je ne me suis occupé que de sa dernière contribution, sur Bombardier_(film), et ce n'est pas un gros contributeur, mais dont j'ai l'impression qu'il se contente de faire copier/coller des synopsis de films... Désolé de vous laisser ça sur les bras, mais je manque de temps pour regarder ça de plus près. Cordialement, Utilisateur Quasi Anonyme (discuter) 29 juillet 2020 à 10:14 (CEST)

UQA, j'ai fait le tour des modifs. Il n'y a rien à garder, tout est copyvio donc masqué. VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 29 juillet 2020 à 10:43 (CEST)

Nickel, merci Utilisateur Quasi Anonyme (discuter) 29 juillet 2020 à 15:18 (CEST)

Retour de la république indépendante de Bergeronnie

Bonjour à tous,
Ce jour voit le retour de la page de la république indépendante de Bergeronnie après quelques semaines sans nouvelles de ce pays de 19 mètres carrés.
Notez cette fois-ci le commentaire "n'est en aucun cas un canular".
Demande de SI effectuée, jetez un coup d'oeil si vous le voyez repasser (ce qui arrivera sûrement), cet article peut égayer votre patrouille.--Martin-78 ^{(discutailler)} 29 juillet 2020 à 19:15 (CEST)

Bonjour. J'ai protégé un an à la création ça devrait résoudre le problème. --Bertrand Labévue (discuter) 29 juillet 2020 à 19:28 (CEST)

Merci Bertrand Labévue . --Martin-78 ^{(discutailler)} 29 juillet 2020 à 19:32 (CEST)

Aérohabitat

Bonjour, j'ai mis un suspicion copyvio sur Aérohabitat parce que dans les diff il y a un clair plagiat de la page https://journals.openedition.org/lha/382.

Cependant le contenu plagié a depuis été modifié, mais surtout de la paraphrase, donc je ne connais pas spécialement la politique précise en ce sens... Dans tous les cas y'a un clair nettoyage à faire dans les diff, notamment celles-ci:

- https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=A%C3%A9rohabitat&diff=173039168&oldid=172546233

- https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=A%C3%A9rohabitat&diff=173061364&oldid=173039300

Ywats0ns (discuter) 30 juillet 2020 à 08:45 (CEST)

Wikiclean03

Je viens de croiser cet utilisateur. Rien à dire contre le manipulateur de clavier, mais ce genre de pseudo est-il correct? Kirham ^{Quoi? encore?} 30 juillet 2020 à 18:44 (CEST)

En tout cas, il peut, sciemment ou pas, prêter à confusion. C'est aux admins à demander le renommage?--Msbbb (discuter) 30 juillet 2020 à 18:55 (CEST). P.S. : en fait, je ne comprends pas si c'est quelqu'un, voir [[13]].

Plutôt dictionnaire?

Bonjour, Copropriété (entreprise) : où quand comment? aucune source, et pas non plus en anglais. La mention d'un mot en italien n'éclaire pas grand-chose. Pour moi, à la limite, dictionnaire. Courage (il en faut!)--Msbbb (discuter) 31 juillet 2020 à 16:52 (CEST)

Je serai favorable à une suppression, c'est une mauvaise traduction et une recherche en anglais sur l'histoire des 69 co-owners ne donne rien. Ced78180 (discuter) 31 juillet 2020 à 22:15 (CEST)

En plus l'interwiki anglais est une page d'homonymie ne semble pas avoir de lien direct avec les 2 autres langues proposées, bref du grand n'importe quoi. Ced78180 (discuter) 31 juillet 2020 à 22:20 (CEST)