Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2009/Semaine 46

Dimanche 15

82.227.172.214

Salut, 82.227.172.214 (d · c · b) est me semble-t-il une IP fixe qui s'est spécialisée dans la création de pages remplies de P et autres "ljfsdhi" (voir [1]). Malgré quelques blocages plus ou moins longs, elle revient inlassablement. Avant de la bloquer définitivement j'aimerais quand même l'avis d'autres admins. KoS (d) 15 novembre 2009 à 22:17 (CET)

Pas de blocage définitif pour une IP (même si elle est fixe, il peut résilier son abonnement et elle sera attribuée à quelqu'un d'autre). Par contre tu peux mettre un mois ou deux et on mettre une durée encore plus longue s'il recommence après. Moyg hop 15 novembre 2009 à 22:21 (CET)

D'autant que ce phénomène est récent : 5 novembre. Les trois edits supprimés du 10 avril dans Ligne 18 du métro de Paris n'avaient pas du tout la même forme, donc on n'a même pas la certitude que le pénible d'aujourd'hui est l'auteur du canular du 10 avril. Un mois de blocage me semble un bon coup de semonce. Hégésippe | ±Θ± 15 novembre 2009 à 22:25 (CET)

Ok, merci pour vos avis, j'ai bien fait de demander KoS (d) 15 novembre 2009 à 22:46 (CET)

Un petit « nouveau » qui ira loin...

...à mon avis. Je parle de Fredodu93 (d · c · b) qui, pour ses trois premières contributions :

1. s'auto-accueille dans sa page de discussion avec le modèle {{bienvenue}},
2. s'arrange pour que le lien vers sa page utilisateur ne soit pas rouge,
3. puis, huit heures plus tard, fonce directement dans Modèle:Liste des administrateurs destitués pour y ajouter, sans la moindre erreur de syntaxe wiki, le nom d'Ataraxie .

L'étape suivante sera peut-être de débouler ici pour protester vivement contre l'excès d'honneur fait à un petit « nouveau » qui apprend si vite re-. Hégésippe | ±Θ± 15 novembre 2009 à 09:41 (CET)

Pour info. Clem (✉) 15 novembre 2009 à 11:38 (CET)

En plus. Ce détail ne m'a même pas sauté à la gorge . Pfff... Hégésippe | ±Θ± 15 novembre 2009 à 12:07 (CET)

Blocage ou semi-protection?

J'ai bloqué BACCALASH (d · c · b) pendant une semaine: je pense qu'il a essayé de contourner la semi-protection de Tourrettes-sur-Loup pour y perpétuer sa guerre d'édition. Voir aussi ce message sur ma PDD qui m'a fait suivre cette affaire. Je voudrais savoir ce que vous en pensiez: faut-il protéger complétement l'article, ou bloquer indéfiniment chaque vandale ? --Adrille - respondre aquí 15 novembre 2009 à 01:12 (CET)

Si c'est le même qui revient sur un seul article, plutôt que de t'embêter à faire la chasse au faux-nez tu peux semi-protéger pendant un certain temps: il se lassera. Popo le Chien ^ouah 15 novembre 2009 à 09:52 (CET)

Sauf que s'il attend à chaque fois les quatre jours avec chaque nouveau faux-nez, la semi-protection sera inefficace. Elle permettra juste de repérer les faux-nez avec certitude . Hégésippe | ±Θ± 15 novembre 2009 à 10:20 (CET)

Faut-il encore qu'il le sache, pour les quatre jours (j'espère qu'on n'a pas un aimable bandeau qui prévient les gens à ce sujet). Bon, il a déjà plus que quatres jours: donc soit on escalade et on protège complètement (vu le trafic, c'est dommage mais pas criminel), soit option B s'il fait toujours les mêmes modifs, on peut révoquer à vue. Ah, et puis option C vu qu'il semble avoir une IP fixe: on bloque celle-ci quelques jours, ce que j'ai fait pour 2 semaines (peut-être un peu lourd, mais l'idée est qu'il laisse tomber). Popo le Chien ^ouah 15 novembre 2009 à 12:30 (CET)

Je ne sais absolument pas l'utiliser mais s'il y a des connaisseurs, est-ce qu'abusefilter ne pourrait pas convenir pas dans un cas comme celui-ci ? Je pense à l'exemple Vandalisme spécifique sur les articles Google et Orkut. Xic _{[667 ]} 15 novembre 2009 à 21:12 (CET)

Oui, il me semble qu'avec AbuseFilter on pourrait empêcher un compte (ou une IP ou plage d'IP) de modifier un article en particulier, ce qui éviterait de devoir (semi) protéger un article à cause d'une seule personne. Moyg hop 15 novembre 2009 à 21:23 (CET)

Au passage, est-ce que nous disposons d'un mode d'emploi, en français, compréhensible de surcroît, pour AbuseFilter ? Je demande peut-être la lune ... Hégésippe | ±Θ± 15 novembre 2009 à 22:28 (CET)

Cela fait de longues semaines que j'ai cet article dans ma LDS, sachant qu'il s'agit d'un vandale monomaniaque, il n'est pas difficile à gérer, on verra de quoi il en retourne la semaine prochaine en raison de la fin de la semi-protection. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 15 novembre 2009 à 23:08 (CET)

Samedi 14

Pilou.master (d · c · b)

Bonjour,

Je me permets de vous signaler ce compte parce qu'il a très clairement été créé dans le seul but de vandaliser, et devrait donc, à mon avis, être directement bloqué indéfiniment.

El ComandanteHasta ∞ 14 novembre 2009 à 12:20 (CET)

 Fait. Zetud (d) 14 novembre 2009 à 12:33 (CET) Mais cette requête avait plus sa place ici : Wikipédia:Requête aux administrateurs.

Désolé, j'avais cherché mais pas retrouvé cette page. El ComandanteHasta ∞ 14 novembre 2009 à 13:16 (CET)

Fausse annonce de décès

Comme je sais que le sujet fait jaser, je viens vous demander conseil ici. J'ai trouvé une fausse annonce de décès sur un article et j'ai :

• purgé l'historique ;
• bloqué l'utilisateur.

Y a-t-il autre chose à faire ? FR · ✉ 14 novembre 2009 à 21:34 (CET)

Un truc : est-on sûr que cette adresse IP soit une IP fixe ? requête WHOIS Parce que si ce n'était pas le cas, un blocage d'un an pourrait s'avérer gênant. Je dis bien si . Hégésippe | ±Θ± 14 novembre 2009 à 21:50 (CET)

À la louche, je dirai que oui, elle est dynamique, bien que curieuse. Hexasoft (discuter) 14 novembre 2009 à 21:57 (CET)

Juste une question : quand tu purges, tu ne déplaces pas les versions ? — Coyau (d) 14 novembre 2009 à 22:19 (CET)

Il existe des modèles dédiés de message : {{Faux décès|Nom}} (voir) et {{Faux décès 0|Nom}} (voir). Zetud (d) 14 novembre 2009 à 23:49 (CET)

@Coyau : Je supprime la page et je restaure tout sauf le vandalisme concerné, on doit pas faire comme ça ? FR · ✉ 15 novembre 2009 à 01:49 (CET)

Tu dois supprimer, restaurer les versions copyviotées (ou autres), renommer en article x/copyvio (ou autres), supprimer celui-ci, annuler sur l'article la redirection vers article x/copyvio (ou autres) et restaurer les versions non copyviotées (ou autres). Sardur - allo ? 15 novembre 2009 à 01:52 (CET)

(pub) J'ai pondu, à moment donné, un petit guide des manipulations d'historiques, consultable ici, et en particulier là pour ce qui a trait aux purges d'histos. --Maurilbert (discuter) 15 novembre 2009 à 01:58 (CET)

Guide excellent, qui plus est ! Sardur - allo ? 15 novembre 2009 à 02:02 (CET)

Merci ! --Maurilbert (discuter) 15 novembre 2009 à 02:50 (CET)

@Sardur : C'est noté merci. Je vais aller consulter le guide. FR · ✉ 15 novembre 2009 à 14:01 (CET)

Vendredi 13

Attaque virale (vendredi 13) massive. Les administrateurs doivent se présenter au garage pour la révision annuelle (vidange offerte). — Coyau (d) 14 novembre 2009 à 00:27 (CET)

Tu veux nous tuer avec ton vaccin !!!! Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 14 novembre 2009 à 03:13 (CET)

/me kidnappe une Roselyne, la ligote et la baillonne et la déguise en HC avant de la déposer devant la porte du centre de vaccination. Hégésippe | ±Θ± 14 novembre 2009 à 09:08 (CET)

Jeudi 12 novembre

Discussion:Belle du Seigneur/Droit d'auteur

Hello, je trouve bizarre cette intervention d'IP qui maitrise bien la syntaxe wiki sachant que Maffemonde (d · c · b) a beaucoup travaillée sur l'article concerné, un contournement de blocage ? --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 12 novembre 2009 à 18:25 (CET)

L'IP contribue depuis 2007, c'est normal qu'elle connaisse bien la syntaxe . C'est une IP partagée d'entreprise et je ne crois pas qu'elle puisse correspondre à la profession de Maffemonde (si je m'en souviens bien). Moyg hop 12 novembre 2009 à 18:30 (CET)

Idem : l'ip vient de chez Thalès. Les contributions sont nombreuses et anciennes. Tout cela semble très normal. Maffemonde était professeur, si je m'en souviens bien. La reconversion professionnelle ne me semblant pas probable, le reste ne peut être que conjecture. gede (d) 12 novembre 2009 à 18:37 (CET)

Je confirme que les centres d'intérêt de cette IP (apparemment partagée vous me direz) et ceux de Maffemonde sont différents. Par ailleurs, effectivement elle disait être prof (à Paris d'après les IP associées, dans un lycée que je nommerai pas ici) ce qui n'est pas en accords avec Thalès.--LPLT ^[discu] 12 novembre 2009 à 20:26 (CET)

Ok, je préfère ça.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 12 novembre 2009 à 21:03 (CET)

Mercredi 11 novembre

Modifs IP virulentes à mon encontre

Bonjour,

Je suis censé faire quoi quand il se passe ça (une IP qui fait des commentaires désobligeants sur des articles que j'ai créé sauf le premier, sur lequel j'ai proposé une PàS) ? J'ose même plus mettre une refnec sur l'article à l'origine de tout cela, quelqu'un veut bien s'en occuper ?

J'ai purgé l'historique d'une modif sur un BA (E.T. the Extra-Terrestrial (jeu vidéo)), ai-je bien fait ? Dois-je continuer pour les autres ? Quelqu'un peut-il bloquer l'IP et, le faut-il ? FR · ✉ 11 novembre 2009 à 21:55 (CET)

24 heures de blocage, avec ce motif, tel que rapporté dans la page de discussion du « contributeur » : « diffamation dans le commentaire de cette modification de l'article Space Invaders Extreme 2 ». Il y a des limites, et cet individu les franchit allègrement. Je dirais : « tirer à vue s'il recommence ». En effet, ce à quoi il se livre n'est pas acceptable, aussi désagréables que puissent apparaître à certains certains articles sur des jeux vidéos, etc. (c'est mon cas). Hégésippe | ±Θ± 11 novembre 2009 à 22:36 (CET) — Pour le reste, je ne m'en occupe pas : ces articles ne m'intéressent pas du tout, alors je préfère regarder ailleurs ... Hégésippe | ±Θ± 11 novembre 2009 à 22:39 (CET)

Merci de ta réponse, j'apprécie ta franchise ;). FR · ✉ 11 novembre 2009 à 22:42 (CET)

Où est passé mon balai ?

Pas grand chose non plus, hormis p-e le fait qu'on m'a dit que j'avais un balais dans le cul . Santé ! Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 11 novembre 2009 à 21:41 (CET)

Attention Kyro à respecter la convivialité... dans cet espace, les contributeurs, ne pas faire comme Dame Serein dans la section du dessous.. l'encylopédie. GLalabert (d) 11 novembre 2009 à 22:08 (CET) --> []

Pas mal mais peut mieux faire, j'ai failli comprendre le début de la phrase. Pour le prochain Wikiconcours je propose l'ouverture d'une catégorie « pages non-encylopédiques » avec un prix pour les meilleures imitations. Kropotkine_113 11 novembre 2009 à 22:26 (CET)

J'adhère à 100% Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 11 novembre 2009 à 23:59 (CET)

Mardi 10 novembre

Cette section a été euthanasiée en vertu du droit à l'absolution.

Lundi 9 novembre

Autre retour

Bonjour, pour info, j'ai révoqué en masse les contribs de 81.243.82.26 (d · c · b) ... encore le fan de Yuka Dakota : Yukadakotafan (d · c · b). Je n'ai pas bloqué l'IP mais j'hésite --GdGourou - Talk to °o° 9 novembre 2009 à 15:53 (CET)

Si tu annules systématiquement ses modif, je ne vois pas bien l'intérêt de lui permettre de continuer à éditer. Moyg hop 9 novembre 2009 à 22:04 (CET)

J'ai reverté environ 1h après qu'il ai arrêté de lui-même ses éditions. Soit il a changé d'IP soit il avait fini son "heure d'étude". Je ne voyais pas l'intérêt de bloquer l'ip a postériori.--GdGourou - Talk to °o° 9 novembre 2009 à 22:41 (CET)

Le retour du retour ?

Bonjour, malheureusement pas le temps de creuser plus (bicose départ au boulot), mais il me semble que Batni (d · c · b) me rappelle désagréablement Aniosgel (d · c · b), bloqué indéf. (cf. les insinuations anti-arméniennes). Est-ce que qqn serait disponible pour vérifier plus avant ? Merci d'avance ! --Maurilbert (discuter) 9 novembre 2009 à 12:58 (CET)

Tu as peut-être raison, mais au niveau du style, je n'en ai pas l'impression. En attendant, j'ai protégé l'article Turquie (d · h · j · ↵) pour guerre d'édition et ai mis en garde ce contributeur pour ces « insinuations ». Sardur - allo ? 9 novembre 2009 à 13:26 (CET)

Demande CU au cas où. Sardur - allo ? 9 novembre 2009 à 13:32 (CET)

CU négatif.

Bon, vu que c'est moi le raciste maintenant, si un autre admin veut bien s'occuper de ce cas... Sardur - allo ? 9 novembre 2009 à 13:45 (CET)

Ayant comparé les interventions de l'un et de l'autre, le style est tout à fait différent. Ce ne sont pas la même personne... L'un, déjà bloqué, me fait plus penser à un autre... ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 9 novembre 2009 à 14:46 (CET)

Suis-je un admin suffisamment neutre  ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 novembre 2009 à 18:32 (CET)

Eh bien il fera bien de se calmer vite fait, car je connais certains admins — dont un « non-Arménien depuis au moins cinq siècles » ... — qui ne tolèreront pas longtemps qu'un contributeur ait le front de prétendre interdire à un autre contributeur, au prétexte des origines arméniennes de celui-ci, toute participation importante aux articles en rapport avec la Turquie. Ce que tente Batni (d · c · b) n'est ni plus ni moins qu'une tentative de discrimination en raison des origines nationales ou ethniques d'autrui, et ce genre de comportement est pour le moins désapprouvé — à défaut d'être prohibé — dans divers pays d'Europe, dont la France, pays depuis lequel contribuent des milliers d'utilisateurs de fr.wikipedia.org. En ce qui me concerne, il ne faudra pas longtemps pour que je bloque indéfiniment cet énergumène, s'il ne modère pas définitivement son langage et ne cesse pas ses agressions contre d'autres contributeurs. Hégésippe | ±Θ± 9 novembre 2009 à 19:10 (CET)

/me tousse un coup et ne se fâchera aucunement si le blocage de 24 heures que j'ai appliqué tout à l'heure est prolongé à, heu, l'éternité? Clem (✉) 9 novembre 2009 à 21:59 (CET)

Question réglée (jusqu'au prochain énervé, hélas ...) Hégésippe | ±Θ± 9 novembre 2009 à 22:12 (CET)