Ouvrir le menu principal


Niridya est désormais admin. Esprit Fugace (discuter) 22 juillet 2019 à 07:49 (CEST)

Niridya (d · c · b)

Vers la page de vote

Présentation

Bonjour à toutes et tous,

Je m'appelle Jessie, je me suis inscrit sur Wikipédia le 19 mai 2016 et je contribue régulièrement depuis cette date. J'ai 14 000 modifications sur cette Wikipédia et 36 000 sur l'ensemble des projets. Sur Commons je suis renommeur de fichiers depuis le 7 septembre 2018. Aujourd'hui je soumet ma candidature à la communauté afin de disposer des outils d'opérateur.

Motivations de ma candidature

Je sollicite les outils d’administrateur pour aider les administrateurs actuels à traiter les requêtes et lutter contre le vandalisme. Je fais fréquemment des requêtes : surtout des DIPP, des SI et des DIMS. J'utilise LiveRC et la liste des modifications récentes dans la lutte contre le vandalisme.

Si j'obtiens les outils, je ferai principalement (par ordre de probabilité) :

  1. des patrouilles plus efficaces ;
  2. les suppressions, restaurations et renommages de pages ;
  3. les modifications des messages systèmes et des pages protégées ;
  4. les fusions et purges d'historiques ;
  5. les blocages et déblocages des utilisateurs.

Je n'ai fait l'objet d'aucun blocage, mais j'ai été pris dans quelques wiki-querelles il y a longtemps où les différents protagonistes ont rapidement laissé le cheval reposer en paix.

Quelques liens utiles

N'hésitez pas à me contacter en page de discussion, je répondrai à toutes vos questions.

Cordialement. --Niridya (discuter) 6 juillet 2019 à 15:40 (CEST)

Approbation

  1.   Pour Niridya est digne du statut d'administrateur. Ses motivations sont convaincantes. De plus, les fois où je l'ai croisé (pas si nombreuses que ça quand j'y repense), il m'a donné bonne impression. Par ailleurs, il fait avancer Wikipédia en améliorant la charte graphique, proposant tout plein de nouvelles choses. AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 6 juillet 2019 à 15:38 (CEST).
  2.   Pour J'avais déjà voté « pour » à la première candidature, même si elle était un peu prématurée. Contributeur à l'activité modérée, mais qui m'a toujours paru posé et aimable. Je n'ai pas d'objection à ce que les outils lui soient donnés, s'ils peuvent lui faciliter le travail et contribuer à décharger les autres admins  . — Jules Discuter 6 juillet 2019 à 15:56 (CEST)
  3.   Pour Certainement — Arkanosis 6 juillet 2019 à 16:39 (CEST)
  4. Pour : contributeur qui semble largement préparé pour se servir des outils de manière utile. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 6 juillet 2019 à 18:02 (CEST)
  5.   Pour Tomybrz Bip Bip 6 juillet 2019 à 18:08 (CEST)
  6.   Pour ; motivations, activités et comportement justifiant l'accès au statut ~ Antoniex (discuter) 6 juillet 2019 à 18:27 (CEST)
  7. -- Pªɖaw@ne 6 juillet 2019 à 18:31 (CEST)
  8. Tarte 6 juillet 2019 à 19:32 (CEST)
  9.   Pour Pas d’opposition, bonne chance avec les outils. --Fralambert (discuter) 6 juillet 2019 à 20:21 (CEST)
  10.   Pour -- OT38 (discuter) 6 juillet 2019 à 21:52 (CEST)
  11.   Pour : patrouilleur régulier et faisant de la maintenance.—Simon-kempf (discuter) 6 juillet 2019 à 23:04 (CEST)
  12.   Pour : Pourquoi pas ? --Alcide Talon (blabla ?) 7 juillet 2019 à 12:10 (CEST)
  13.   Pour. J'étais déjà favorable à la première candidature et n'ai aucun motif pour changer d'avis. — Arcyon [Causons z'en] 7 juillet 2019 à 12:13 (CEST)
  14.   Pour. Tu as appris depuis la dernière demande, tu ne t'es pas découragé et tu as écouté les conseils. Bien sûr il y a encore parfois des faiblesses mais on en a tous. Puis, il faut assurer la relève ! Enrevseluj (discuter) 7 juillet 2019 à 12:34 (CEST)
  15.   Pourquoi pas, en effet. Je vois qu'il y a quelques oppositions, auxquelles j'espère que tu apporteras une réponse. Mais en tout cas, tu as ma confiance. NAH, le 7 juillet 2019 à 15:50 (CEST).
  16.   Pour à 100 %. Toujours très convaincu. Je regrette vivement qu'on ait perdu du temps depuis la première demande car je reste absolument certain de la sincérité de ton engagement et je suis également convaincu que le renouvellement a du bon. -- HMa [discutez sans frapper] 7 juillet 2019 à 15:57 (CEST)
  17.   Pour. Impression positive. Hadrianus (d) 7 juillet 2019 à 19:12 (CEST)
  18. Rien contre. --—d—n—f (discuter) 7 juillet 2019 à 23:32 (CEST)
  19.   Pour. Si Niridya a besoin des outils pour se mettre au service de la communauté, allons-y - sachant que je n'ai pas compris la remarque de TigH : si elle ne concerne que l'incident reporté en PDD, c'est bon pour moi. --Pa2chant. (discuter) 8 juillet 2019 à 08:46 (CEST)
  20.   Pour VateGV taper la discut’ 8 juillet 2019 à 11:33 (CEST)
  21.   PourRuyblas13 [À votre écoute] 8 juillet 2019 à 13:38 (CEST)
  22.   PourXfigpower (pssst) 8 juillet 2019 à 14:15 (CEST)
  23.   Pour Gz260 (discuter) 8 juillet 2019 à 15:31 (CEST)
  24.   Pour : Je me joins aux pensées des administrateurs et administratrices présents dans cette rubrique. « décharger les autres admins » et « il faut assurer la relève »  
    Merci pour ta candidature Jessie et bon courage dans l'apprentissage   —— DePlusJean (Discuter) 8 juillet 2019 à 17:34 (CEST)
  25.   Pour Pradigue (discuter) 8 juillet 2019 à 18:05 (CEST)
  26.   Pour --Olivier Tanguy (discuter) 8 juillet 2019 à 21:43 (CEST)
  27.   PourTyseria, le 10 juillet 2019 à 23:05 (CEST)
  28.   Pour « La sagesse n'attend pas le nombre des années », paraît-il, et c'est toujours heureux de pouvoir le vérifier. Ceci dit, le gâtisme aussi, mais là, je parle de moi ; la preuve, je parle de moi… :-) --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 11 juillet 2019 à 09:29 (CEST)
  29.   PourFavorable aux renouvellements des administrateurs en nombre insuffissant--Marganith (discuter) 11 juillet 2019 à 13:10 (CEST)
  30.   Pour : croisé quelques fois, jamais en négatif. D'accord avec le constat qu'il manque des administrateurs. Galdrad (Communiquer) 12 juillet 2019 à 00:44 (CEST)
  31.   Pour Mon avis n'a pas changé en mal depuis la première candidature. Je réitère donc mon vote pour. Lebrouillard demander audience 12 juillet 2019 à 16:20 (CEST)
  32.   Pour. Eric-92 (discuter) 12 juillet 2019 à 17:56 (CEST)
  33.   Pour. J'ai voté neutre à tort pour le précédant alors que j'aurai du voter pour. Faisons confiance--Françoise Maîtresse (discuter) 14 juillet 2019 à 20:40 (CEST)
  34.   Pour : Je n'ai jamais vu quoi que ce soit de problématique avec cette personne, donc en totale confiance. — Rome2 [Discuter], le 14 juillet 2019 à 21:29 (CEST)
  35. Tendance « il faut assurer la relève » — Juste Juju, le 14 juillet 2019 à 22:15 (CEST)
  36.   Pour. Pour ton implication auprès de la communauté cette année notamment. De plus, les arguments sur la gestion des fusions, renommages, restaurations&autres opérations techniques (malgré le fait qu'ils soient fréquemment utilisés dans ce genre de candidature) ont bien besoin de quelqu'un d'actif d'une manière très, très, très régulière. (je ne sait pas si mon vote compte vu que je n'ai pas compté le nombre de modifications hors espace principal mais un autre contributeur bienveillant déplacera mon vote si besoin) Nonovian (discuter) 15 juillet 2019 à 14:14 (CEST)
  37.   Pour Expérimentée et motivée. Le besoin des outils me parait justifié. - Maître So - ('°-°') (discuter) 15 juillet 2019 à 16:21 (CEST)
  38.   Plutôt pour Depuis la dernière candidature, je vois que tu as avancé et que tu exprimes un besoin justifié par de nombreuses demandes d'interventions. Je crois que tu peux faire un travail utile en tant qu'administrateur. Cela dit, ne perds pas de vue que Wikipédia, c'est avant tout la constitution d'une encyclopédie. --Laurent Jerry (discuter) 15 juillet 2019 à 23:21 (CEST)
  39.   Pour Contributeur bienveillant. Insane Stamina (discuter) 16 juillet 2019 à 12:39 (CEST)
  40.   Plutôt pour Idem Laurent Jerry. — Jackrs (discuter) le 16 juillet 2019 à 19:09 (CEST)
  41.   Pour Orlodrim (discuter) 16 juillet 2019 à 20:10 (CEST)
  42.   Pour Pas de raison de m'opposer. Bon profil. — Gratus (discuter) 17 juillet 2019 à 06:26 (CEST)
  43.   Pour -- SB (discuter) 19 juillet 2019 à 17:36 (CEST)
  44. Contributeur actif et sérieux, pas de raison de penser qu'il puisse en faire un mauvais usage. Le renfort est toujours le bienvenue, surtout dans la patrouille où un certain nombre d'admins à l'origine élus dans cette optique sont désormais moins actifs. Seb (discuter)
  45.   Pour, personne impliquée, pas de raison de s'opposer à cette candidature pour moi. Akadians Discuter 20 juillet 2019 à 23:00 (CEST)

Opposition

La motivation de vos avis est importante. C'est sur la base de ceux-ci que les bureaucrates pourront évaluer les raisons de votre opposition et prendre leur décision lors de la clôture de cette candidature.

  1. Eh oui, l'enthousiasme non partagé de ta première candidature n'a pas tenu une seconde quand je t'ai vu bien rangé parmi beaucoup d'autres qui ne se retrouvaient pas là par hasard - de ce que je connaissais de leur profil - dans une trop longue section pour ou contre d'une certaine consultation touchant probablement la gestion du projet, peu importe laquelle... Pour être clair, sans être insultant, il est impossible de trouver un opérateur, même débutant, du côté de ceux que je qualifierais pour simplifier de trublions. Il faut choisir entre l'ordre, l'attachement à l'essentiel contributif et les remises en cause gratuites, inutiles ou vaines ; tu n'as pas su faire un choix qui était simple, je peux douter que tu sois apte à de plus compliqués. TigH (discuter) 6 juillet 2019 à 16:11 (CEST)
  2.   Contre Je ne vois rien dans les contributions qui justifie une demande de balai, un administrateur n'est pas uniquement un contributeur aux super pouvoirs mais doit pouvoir participer au fonctionnement collégial des admins, aux prises de décisions, boire frais quand ça chauffe, prendre de la distance, bref, pas convaincue de la pertinence de cette demande, --Pierrette13 (discuter) 7 juillet 2019 à 10:37 (CEST)
  3.   Attendre manque d'expérience sur wp et besoin des outils de sysop pas établi -- Titou (d) 7 juillet 2019 à 14:54 (CEST)
  4.   Contre Je ne suis pas convaincu par la justification de la demande des outils d'admin. --Epigraphiste (discuter) 8 juillet 2019 à 19:45 (CEST)

Neutre

  1.   Neutre Le pic contributif me semble déjà passé et les demandes nécessitant des outils d'administrateur sont finalement assez peu nombreuses en absolu. Contributeur sûrement doué techniquement mais cette demande me semble un peu relever de la décoration honorifique. Pas d'opposition pour autant. Gemini1980 oui ? non ? 6 juillet 2019 à 18:18 (CEST)
  2.   Neutre Peu croisé pour ma part. Impossibilité de donner un avis pertinent. --Éric Messel (Déposer un message) 6 juillet 2019 à 19:04 (CEST)
  3.   Plutôt neutre J'ai peu croisé Niridya. Sans avis. Jihaim 8 juillet 2019 à 11:30 (CEST)
  4. Même avis qu'en 2018 : une DIMS et une DIPP depuis la précédente candidature, c'est assez peu pour justifier d'avoir besoin des outils. Pour le reste, je ne l'ai quasiment pas croisé. SammyDay (discuter) 8 juillet 2019 à 15:21 (CEST)
  5. Comme pour la première candidature, « je n’ai rien contre le fait d'avoir plus d'administrateurs raisonnables, mais j'ai un peu de mal à voir le réel besoin des outils ». Trizek bla 8 juillet 2019 à 18:26 (CEST)
  6.   Neutre Pas convaincu de la nécessité des outils mais pas de reproche à formuler contre cette candidature.--Cbyd (discuter) 9 juillet 2019 à 21:25 (CEST)
  7.   Neutre Pas convaincu par les réponses apportées en page de discussion. Kropotkine 113 (discuter) 18 juillet 2019 à 10:35 (CEST)