Utilisateur:Thomas.R/archive2017

Saut en hauteur JO 2021

Bonjour, Je suis désolé mais je n'ai rien compris à la méthode pour discuter avec un contributeur Wikipedia. La doc dit de cliquer sur "discuter", mais à part modifier cette longue page, je ne voispas trop. Bref, peut-on discuter de la page sur le saut en hauteur des JO2021 ? Merci.

Brady

Salut. Je n'aurai probablement pas le temps de relire dans les prochains jours, mais il faudrait corriger l'accessibilité, notamment pour les tableaux. Un coup d'oeil sur cette aide peut t'aider : Utilisateur:Supertoff/Accessibilité des tableaux. 'toff ^[discut.] 29 février 2016 à 06:52 (CET)

John William Madden

L'article John William Madden a été promu bon article à la suite d'un vote qui s'est terminé le 29 février 2016. Je tenais à te remercier pour ton vote !

LoupDragon42 (discuter) 15 mars 2016 à 18:57 (CET)

Petite question

Bonsoir Sisyph, tout d'abord merci pour ta relecture de l'article Troy Aikman. Je vois que tu arrives à voir les liens qui sont des redirections ou des pages d'homonymie. As-tu un logiciel ou module qui pourrait m'aider pour cela ? Merci d'avance. Thomas.R (discuter) 19 mars 2016 à 03:55 (CET)

Salut Thomas. On peut voir les homonymies en activant le gadget Aide:Gadget-HomonymiesEnCouleur. Je ferai un compte rendu de ma relecture, il y a des points que je ne saurai pas modifier directement dans l'article. -- Sisyph 19 mars 2016 à 04:02 (CET)

Suppression pages football belge

Salut Thomas,

Ce petit message suite à ta demande de "suppression de pages football belge 2016-2017 (D2-D3-D4)". Je ne comprends pas ce qui motive ton souhait. La réforme qui va s'opérer ne change pas la hiérarchie actuellement en place. Seuls changent le nombre de clubs participants et leur statut (pro, amateurs avec licence minimale, amateur). Un nouveau niveau est créé (D3 Amateur = Niv 5) qui ne doit pas faire l'objet d'une page détaillée, tout au plus une page générale (comme pour l'actuelle Séries provinciales du championnat de Belgique de football qui sera adaptée pour spécifier qu'elles sont désormais les niveaux 6, 7, 8 et 9 de la pyramide footeuse belge.

Concernant les sources fiables, il s'agit sans doute d'un manque de mises à jour de la rubrique concernée. Le site officielle de la fédération belge et je le fais en tant que journaliste membre de l'APBJS qui suis plusieurs rencontres de ces niveaux chaque semaine pour le compte d'un quotidien national.

Ces deux dernières semaines, je fus moins présent car j'ai subi une lourde intervention chirurgicale au dos le 29 mars.

Au plaisir de prochaines discussions/débats ;-) Amitiés - Shanon11, le 13 avril 2016 à 18h00 (le clic sur la signature électronique ne fonctionne pas, booouhhh !)

L'article Jeux olympiques d'été de 2028 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jeux olympiques d'été de 2028 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeux olympiques d'été de 2028/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Axou (discuter) 14 avril 2016 à 23:24 (CEST)

Championnat de la Réunion 2016-2017

Bonjour chef, j'ai une question à te poser la , pourquoi avoir mis le lien cette article ne cite suffissament pas de sources ? Le seul moyens d'avoir les résultats c'est le site de Ligue Réunionnaise de Football (d'ailleurs le lien est mis en bas de l'article) de plus travaillant pour les journaux locales dans la rubrique football, les sources que je mets sont fiables. en attente de réponse--Dadam97490 (discuter) 18 avril 2016 à 15:35 (CEST)

Entre le moment où je pose le bandeau et ton commentaire sur ma PDD, tu as fait ces diffs, ce qui est déjà un peu mieux. On est bien loin de Wikipédia:Citez vos sources quand même. Quand on créé un article, on doit prouver sa vérifiabilité de l'article. Or, du fait de l'anticipation de la création de l'article, on n'a peu voire pas de références et de sources. La source de la FFF n'était pas centrée sur la saison, et bloquée à février 2015 d'où l'apport du bandeau. Je t'avoue avoir été à deux doigts d'une PàS comme ses homologues des saisons 2016-2017 mais vu que la saison commence ce week-end, je me suis contenu. L'article a été créé tellement vite que le titre indique la date de 2015... Je t'encourage néanmoins pour ton travail sur le football réunionnais, et notamment Jeunesse sportive saint-pierroise, qui je pense à un excellent potentiel pour faire un bon article. Cordialement, Thomas.R (discuter) 18 avril 2016 à 16:05 (CEST)

Très bien merci beaucoup pour ta réponse. --Dadam97490 (discuter) 18 avril 2016 à 19:38 (CEST)

Aussi je voulais te dire que j'ai fait l'article trop vite, j'ai pas pris le temps de relire et je comprend ton étonnement et que tu rajoute le lien. La prochaine fois, je vais me relire c'est plus sur.--Dadam97490 (discuter) 18 avril 2016 à 19:47 (CEST)

Kobe Bryant

Bonjour Thomas,

Vous venez de supprimer ma modification sur l'article de Kobe Bryant sous prétexte qu'elle n'est pas sourcée. Or elle est sourcée par un article du site Aleteia. Concernant votre commentaire accompagnant votre modification, je vous invite à lire ou à relire ceci : « Wikipédia:Supposer la bonne foi ».

Bonne journée,

Vanoot59 (discuter) 19 avril 2016 à 12:00 (CEST)

 Vanoot59 : Je passe sur votre modification en première ligne de la première section de l'article pour ajouter la religion catholique de Bryant, qui ne devrait pas dépasser le cadre de la vie privée. Par contre, je ne peux pas passer un push d'une phrase qui a été supprimée par  Cinerama14 : car je le cite : « Je supprime cette info, car j'ai retrouvé la source (GQ), et elle ne dit absolument pas cela. ». Je vous invite à lire et relire la page que vous mettez ici. Bonne journée. Thomas.R (discuter) 19 avril 2016 à 12:30 (CEST)

Lorsque Cinerama affirme que la source « ne dit pas cela », je pense qu'il fait référence à la phrase « l'Église fut son seul soutien » et non au fait qu'il se soit tourné vers sa foi. Ensuite, cela n'est pas du lobbyisme ou je ne sait quoi : il est tout simplement absurde de séparer sa foi de son engagement humanitaire... Quant à son éducation catholique, vous pouvez l'incorporer à la partie intitulée Vie privée, j'ai moi-même hésité.

Vous ne croyez pas un article auquel vous avez accès mais vous croyez un wikipédien affirmant, sans plus de précision, avoir eu accès à la source, à laquelle vous n'avez vous-même pas eu accès... C'est un comble pour un Thomas ! Il faudrait demander le lien de l'entrevue originale à Cinerama, cdlt, Vanoot59 (discuter) 19 avril 2016 à 12:54 (CEST)

Bonjour, J'ai utilisé la "source" que vous avanciez à la phrase précédente (ce qui explique que ma modif supprimant du texte soit malgré tout un ajout de 94 octets). La voici : [1]. Pour l'ajout sur son éducation catholique : c'est factuel et sourcé, donc ça ne me semble pas contrevenir aux règles. L'ajout sur le divorce est problématique en revanche, que ce soit dans l'expression ("tombé au plus bas") ou dans le détournement de la source du magazine GQ. Je sentais en effet le prosélytisme soft, donc j'ai recherché la source originelle, je me suis tapé l'intégralité de l'article en anglais au peigne fin pour bien m'apercevoir qu'il n'y est jamais fait question du fait que "l'Église fut alors son seul soutien" ou qu'il est "tombé au plus bas". Cette dernière expression est employée dans l'article du site catholique, et elle ne sied pas à un article encyclopédique. Cordialement, Cinerama14 (discuter) 19 avril 2016 à 20:41 (CEST)

Vous rigolez ? Aleteia traduit exactement ce passage : « I started to consider the mortality of what I was doing,” he says. At the time, he was 24. “What’s important? What’s not important? What does it mean when everybody loves you, and then everybody hates your guts for something they think you did? So that’s when I decided that—if people were going to like me or not like me—it was going to be for who I actually was. To hell with all that plain vanilla shit, just to get endorsement deals. Those are superficial, anyway. I don’t enjoy doing them, anyway. I’ll just show people who I actually am.... The [loss of the] endorsements were really the least of my concerns. Was I afraid of going to jail? Yes. It was twenty-five to life, man. I was terrified. The one thing that really helped me during that process—I’m Catholic, I grew up Catholic, my kids are Catholic—was talking to a priest. It was actually kind of funny: He looks at me and says, ’Did you do it?’ And I say, ’Of course not.’ Then he asks, ’Do you have a good lawyer?’ And I’m like, ’Uh, yeah, he’s phenomenal.’ So then he just said, ’Let it go. Move on. God’s not going to give you anything you can’t handle, and it’s in his hands now. This is something you can’t control. So let it go.’ And that was the turning point. » Vanoot59 (discuter) 20 avril 2016 à 12:29 (CEST)

Oui, c'est exactement ce que je disais : rien à voir avec "l'Eglise a été son seul soutien". Si l'Église a été son seul soutien, c'est qu'il en a cherché ailleurs et qu'il n'en a pas trouvé. Ce que dit l'article, c'est que c'est la seule chose qui l'a aidé. On pouvait donc imaginer écrire : "Il a trouvé du soutien en la personne de l'Eglise / d'un prêtre", ou quelque chose dans le genre. Bref, quelque chose qui respecte le principe de neutralité, puisque la rédaction de la phrase visait clairement à sous-entendre que seule l'Église lui a tendu les bras et offert du soutien - ce que l'article ne dit pas. Ces derniers temps, on voit de plus en plus fleurir, sur les articles de sportifs/artistes/politiques qui ont brièvement évoqué leur foi, des ajouts du même genre de tendance prosélyte soft ; du style "désespéré, untel renoue avec sa foi etc." : merci Thomas pour la vigilance sur l'article, et, si vous souhaitez me répondre, faites-le sur ma page de discussion pour que nous lui évitions des notifications intempestives. Cordialement, Cinerama14 (discuter) 21 avril 2016 à 15:31 (CEST)

Merci !

Merci pour ton aide et ton vote grâce auxquels Bassin houiller keupérien de Haute-Saône a obtenu le label BA. Cdlt, A.BourgeoisP 20 avril 2016 à 23:47 (CEST)

Merci pour ton aide et ton vote grâce auxquels Bassin houiller stéphanien sous-vosgien a obtenu le label BA. Cdlt, A.BourgeoisP 24 avril 2016 à 02:37 (CEST)

L'article Timothée Taufflieb est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Timothée Taufflieb » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Timothée Taufflieb/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Axou (discuter) 21 avril 2016 à 10:28 (CEST)

Micro-financement

Bonjour,

Nous n'avons tout simplement pas eu connaissance de votre demande. Comme indiqué sur la page Micro-financement, vous devez ajouter votre demande à la liste et surtout la signaler à la commission en lui envoyant un mail à l'adresse indiquée. Merci de bien vouloir nous (r)envoyer ce mail, nous pourrons alors commencer à étudier votre demande !
Si vous nous avez déjà envoyé un mail mais que nous ne l’avons pas reçu, cela peut être dû à une erreur d'acheminement. Dans ce cas, signalez-le moi ici et nous chercherons une solution.

--EdouardHue (discuter) 24 avril 2016 à 17:20 (CEST)

 EdouardHue et Lomita : Merci pour vos réponses rapides. J'ai suivi le lien mais j'ai en effet oublié le mail, puisque je n'avais pas vu la ligne qui l'indique. Je viens de vous l'envoyer. Merci. Thomas.R (discuter) 24 avril 2016 à 17:30 (CEST)

La commission a bien reçu votre mail, un des membres va prendre en charge la demande d'ici quelques jours au plus tard. Vous aurez des nouvelles par mail. --EdouardHue (discuter) 24 avril 2016 à 17:39 (CEST)

Bonjour, comme tout a été dit, je n'ai rien à ajouter. Bonne soirée. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 24 avril 2016 à 18:45 (CEST)

Niuafoʻou a été promu AdQ : merci !

L'article Niuafoʻou a été reconnu article de qualité. Merci d'avoir contribué à cette promotion par ton vote ! -- Skimel (discuter) 25 avril 2016 à 10:38 (CEST)

Merci

Je suis resté ces derniers temps en retrait, mais j'ai à titre personnel beaucoup apprécié ton efforts sur le thème du football américain. Le projet a du mal à se développer à cause de sa faible base de contributeurs, donc ta brochette de labels est un soulagement. Merci. Like tears in rain ^{-_-} 3 mai 2016 à 09:18 (CEST)

 Like tears in rain : Ca me fait très plaisir ton message. Je suis d'autant plus satisfait que répondre aux critères est, il me semble, de plus en plus difficile et de la complexité d'écrire des articles en français avec des termes anglophones un peu partout. Je suis le premier à regretter le faible nombre de contributeurs du projet sport en général, je trouve que la page de discussion est beaucoup plus calme par rapport à ce qu'elle était il y a quelques années. Le projet football fonctionne bien mais autour de celui-ci, c'est le chaud et surtout le froid. Je vais essayer d'amener Manning et Bradshaw aux labels et à la mise en lumière de WP également mais plutôt cet été du fait d'obligations pro. Peut-être également Wilt Chamberlain qui n'en est pas très loin je pense. Je te félicite à mon tour pour Ieoh Ming Pei qui est très intéressant, son adaptation est fascinante, sa tour à Boston (à côté de la bibliothèque me semble-t-il) est inratable. Se diversifier autant, c'est super. Thomas.R (discuter)

PS : je manque de votants pour les différentes procédures d'AdQ, si tu as un peu de temps. Tu peux voter attendre ou contre, je préfère ça à l'indifférence et à seulement deux votes en un mois... Thomas.R (discuter) 3 mai 2016 à 19:15 (CEST)

Voyages à travers la France et l'Italie

Un grand merci pour le soutien apporté lors de la promotion de cet article en . Bien cordialement, RF sesquipedalia verba (discuter) 11 mai 2016 à 19:12 (CEST)

Troy Aikman

Bonsoir Thomas, juste une question de forme, quelques fois tu indiques pour le site dans les références site=wwww.sports.com et des fois site=sports.com, pense à uniformiser le tout. Sinon dans les références préciser que le texte du titre est en anglais ne m'apparait pas utile quand on indique la langue de la référence dès le début --Remy34 (discuter) 11 mai 2016 à 21:26 (CEST)

Joe Montana

Félicitations pour l'étoile argentée. J'ignore si l'étoile dorée sera acquise, mais l'article fait déjà honneur à l'idéal encyclopédique. — Cantons-de-l'Est ^discuter 14 mai 2016 à 16:50 (CEST)

Portail Baseball

Super travail sur ce portail. Bravo ! Prochain défi, un label sur un joueur de baseball ? Thomas.R (discuter) 23 mai 2016 à 23:56 (CEST)

Merci ! C'est ce que j'envisageai faire, ce portail manque cruellement de label, mais seulement dès que j'aurai le temps. --Cody escouade delta (discuter) 26 mai 2016 à 20:29 (CEST)

Ligue 1 Orange

Bonjour, Ligue 1 Orange est bien une page WP. De plus, il est d'usage de modifier le nom des enceintes sportives (cf les derniers changements à Bordeaux, Lille, Paris ou Montpellier). cdlt, --Nashjean (discuter) 16 juillet 2016 à 10:43 (CEST)

Infobox Saison de football américain

Bonsoir Thomas.R,

Je viens de voir ta dernière création ; pour info, l'infobox que tu as créée pour l'occasion existait déjà ici : Modèle:Infobox Saison d'équipe de football américain (particulièrement utilisée sur les articles de saison des Giants et des Fighting Irish.

(ps : je venais à peine de digérer que mon équipe préférée a été battue par ma 2e équipe préférée au Super Bowl, mais 2e quand même, et voilà que je tombe sur ce type d'article. )

- Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 28 mars 2017 à 22:49 (CEST)

 Daxipedia : Arf zut ! Ce n'est vraiment pas ma spécialité, j'ai galéré. Je ne l'ai pas trouvé... Merci en tout cas ! Je vais utiliser ce modèle

ps : j'étais obligé de créer cet article le 3-28-2017, le jour des Falcons . Thomas.R (discuter) 29 mars 2017 à 08:54 (CEST)

Ah ! Ça explique pourquoi j'ai vu tant d'articles rappelant la victoire des Pats sur les réseaux sociaux hier. Mais que celui qui a eu cette idée est mesquin ! Et bien je pars re-pleurer dans mon maillot de Gonzalez pendant que ma figurine de Gronk me fixe avec un regard moqueur .

Plus sérieusement, bon courage pour la rédaction de l'article. Si jamais tu vises un label, n'hésite pas à me prévenir.

- Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 29 mars 2017 à 22:02 (CEST)

 Daxipedia : C'est l'objectif ! Thomas.R (discuter) 30 mars 2017 à 09:23 (CEST)

Aaron Hernandez

Salut l'ami. Comment tu vas ? Je vois que tu travailles sur cet article en ce moment. Tu as prévu d'en faire un BA  ? J'espère que tout se passe bien pour toi. Supporterhéninois ^{[J'suis un grand malade moi !]} 21 avril 2017 à 11:25 (CEST)

 Supporterhéninois : Salut ! Ça va super. J'espère que toi aussi. Le label n'est pas un objectif en soit, mais c'est toujours bon de mettre en valeur son travail sur la page principale de WP. Je m'en rapproche à grand pas, non  ? Thomas.R (discuter) 21 avril 2017 à 11:47 (CEST)

Oui ça va aussi merci. Néanmoins, depuis que je travaille, j'ai beaucoup moins de temps pour Wikipédia. Mais ça fait toujours plaisir de voir des projets qui avancent. Et puis, voir grandir un article que tu as écrit, c'est toujours sympa. En tout cas, tu es bien parti ! Si tu as besoin d'une relecture, n'hésite pas . Supporterhéninois ^{[J'suis un grand malade moi !]} 21 avril 2017 à 11:56 (CEST)

 Supporterhéninois : Je comprends, je suis passé par là. C'est normal et sain. Quand j'ai regardé les stats de l'article, j'ai vu que tu étais le créateur. Une bonne base de travail. 33000 vues en deux jours, il y avait une vraie demande. Evidemment, j'ai besoin de relectures, c'est écrit très vite et le style est parfois laissé au second plan. En relisant d'un point de vue extérieur, tu verras des modifications logiques que je ne vois pas ! Thomas.R (discuter) 21 avril 2017 à 12:05 (CEST)

Je vais suivre ça de près. Si jamais je vois des petites choses à corriger, je le ferai ou, si j'ai un doute, je te laisse un message. Bon courage à toi ! . Supporterhéninois ^{[J'suis un grand malade moi !]} 21 avril 2017 à 14:27 (CEST)

L'article Ron Meyer (réalisateur) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ron Meyer (réalisateur) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ron Meyer (réalisateur)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 mai 2017 à 00:45 (CEST)

L'article Ron Meyer (réalisateur) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ron Meyer (réalisateur) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ron Meyer (réalisateur)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 mai 2017 à 00:45 (CEST)

Relance par rapport au vote

Bonjour,

Il me semble que vous avez omis de regarder la réponse du proposant Yoyo360 de l'article "Concours Eurovision de la chanson 2017" au label de "Bon Article" à propos de vos multiples remarques dans la section discussion de la page de vote. Nous aimerions avoir une réponse dans les plus brefs délais, afin d'apporter à l'article des modifications mineures.

En vous souhaitant une bonne journée,

--Wikays (discuter) 31 mai 2017 à 17:03 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Thomas.R, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page André the Giant Memorial Trophy ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Hercule avec le commentaire : « Décision PàS ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 1 juin 2017 à 15:24 (CEST)

André the Giant Memorial Trophy

Bonjour,

Ce sujet ne m’apparaît pas pertinent pour en faire un article. Une section dans l'article WrestleMania avec juste la liste des vainqueurs suffit. Pas la peine de faire une liste des participants.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 1 juin 2017 à 17:08 (CEST)

 Sismarinho : J'ai rien pour ou rien contre. Je l'ai créé car Rob Gronkowski est intervenu pour aider Mojo Rawley à gagner. Vu qu'il est sur quatre autres wiki, je l'ai créé mais vous pouvez attendre quelques éditions supplémentaires pour avoir du contenu et de meilleures sources, ça me va tout à fait. Bonne continuation. Thomas.R (discuter) 1 juin 2017 à 17:20 (CEST)

Elan Sportif Chalonnais

J'ai répondu à tes remarques pertinentes sur cette page. Merci à toi. Cordialement. Pmpmpm (d) 11 juin 2017 à 10:54 (CEST)

Merci "ThomasR", oui c'est cela qui fait l'histoire, en espérant que cela soit positif une deuxième fois en titre de Champion de France pour l'Elan Chalon. Pmpmpm (d) 23 juin 2017 à 18:25 (CEST)

Terry BRADSHAW

Bonjour,

Habitué de wikipedia, fan des STEELERS et de BRADSHAW, je découvre avec grand plaisir, sa page à la une de wikipedia (page d'accueil de ce jour).

Je ne sais si vous en etes l'auteur, ou un contributeur majeur, mais je vous remercie d'une telle page.

Découvrir une page aussi riche et complète, consacrée à une star de foot US, sport méconnu dans l'hexagone, à la une de Wikipedia. est un plaisir à savourer...

Merci et Bonne continuation

J'en suis à la fois un contributeur majeur et l'auteur principal et ça me fait fortement plaisir de recevoir un tel message. En espérant que de nombreuses autres personnes apprécient l'effort et que les prochaines pages de football américain à la une (Rob Gronkowski le 22 juillet par exemple) vous plaisent également. Thomas.R (discuter) 12 juillet 2017 à 18:37 (CEST)

L'article Jeux olympiques d'été de 2028 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jeux olympiques d'été de 2028 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeux olympiques d'été de 2028/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 23 juillet 2017 à 20:45 (CEST)

2028

Hello ! là, là et surtout là: tu vois, je ne m'étais pas trompé ! Mais je ne mettrai rien dans l'article avant l'annonce officielle de chez officielle. Bien cordialement Jmex (♫) 31 juillet 2017 à 19:43 (CEST)

 Jmex : Je n'en doute pas. Ce n'était pas un pari sans un éventuel échec. C'est juste une question de timing. Je préfère toujours qu'on attende l'officialisation. Bonne soirée ! Thomas.R (discuter) 31 juillet 2017 à 20:08 (CEST)

Wikiconcours ?

Bonjour Thomas.R,

Nous nous sommes pas mal tourné autour sur des thématiques connexes. J'ai lancé une équipe pour le Wikiconcours avec une sélection d'articles définie. Néanmoins, je me disais que des sujets comme Medgar Evers seraient intéressants dans le prolongement de l'affaire O. J. Simpson, même s'il n'y a plus de liens avec le sport. Si cela te tente, avec la possibilité de développer le plus d'articles qu'ils nous est possible, ce n'est que du bonus pour l'encyclopédie, quitte à retravailler la sélection sur les meilleures productions. Nous sommes pour l'instant 3 inscrits, et j'ai fais une proposition similaire à une autre personne.

Est-ce que cela pourrait t'intéresser ? — Like tears in rain ^{-_-} 16 septembre 2017 à 10:58 (CEST)

C'est noté, dommage ;) — Like tears in rain ^{-_-} 19 septembre 2017 à 18:04 (CEST)

Un autre BA potentiel ?

Hello,

Tu avais été très utile lors de la labellisation de Xénophon de Corinthe. Je continue par ordre chronologique avec les athlètes antiques vainqueurs du stade. J'ai fini l'article sur Eubotas de Cyrène et je pense le proposer au BA. Aurais-tu des suggestions ou des conseils ? Je pars en colloque à la fin de la semaine, donc je proposerai (s'il n'y a pas d'opposition) en milieu de semaine prochaine. Merci de ton aide, Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 septembre 2017 à 15:24 (CEST)

 O Kolymbitès :

Mon avis brut :

• Il y a trop de redites entre l'introduction et le corps du texte
• Il ne devrait pas y avoir de parenthèses dans l'introduction hormis le nom en grec ancien.
• Le deuxième paragraphe de l'introduction est peut-être en trop car trop détaillé (à déplacer dans le corps du texte ?)
• La chronologie peut être améliorée sur les deux premiers paragraphes de la biographie.
• A-t-on le nom de son épouse légitime ?
• Il remporta puis il peut avoir remporté, ce n'est pas très clair. Ce que je ferais : Il gagna la course de quadrige en -364av JC (en tant que jockey ou propriétaire ?) cependant cette victoire ne fut pas officialisée. En effet, l'organisation des Jeux est passée sous le contrôle des...

Voilà. N'hésitez pas pour d'autres relectures. Thomas.R (discuter) 25 septembre 2017 à 22:05 (CEST)

Bonjour,

Merci pour tes (vos ?) remarques et conseils.

J'ai un peu trop en effet étoffé le RI. Malheureusement, on ne sait pas plus de choses sur lui, pas même le nom de sa femme. Et cette anecdote fait surtout très leçon de morale et exemplum de vertu, mais ça, sans source, je ne peux le dire.

Je vais combiner tes conseils et ceux d'Ælfgar pour le paragraphe sur la course de char.

Je regarde tout ça en rentrant du boulot ce soir.

Merci encore, Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 septembre 2017 à 13:12 (CEST)

 O Kolymbitès : Je suis confortable avec le tutoiement et le vouvoiement. J'ai tendance à vouvoyer par respect mais je passe sans problème et très rapidement au tutoiement. On manque d'articles comme cela donc je te souhaite une très bonne continuation dans cette voie. Thomas.R (discuter) 26 septembre 2017 à 13:28 (CEST)

Merci !

L'article Abbaye Saint-Paul de Cormery a été promu bon article . Merci pour ton vote. Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 2 décembre 2017 à 08:50 (CET)

Merci et bonne année

L'article Championnat de France de rink hockey 2014-2015 vient d'être promu Bon Article grâce aux votes, suggestions et améliorations de la communauté. Merci pour vos nombreux conseils et tous mes vœux pour cette nouvelle année ! — Vincent L.V. (discuter) 1 janvier 2018 à 21:00 (CET)

Deflategate

Bonjour j'ai trouvé ton article intéressant à ceci près... Quel était le gain pour Tom Brady d'avoir des ballons sous-gonflés ? Tu n'en parles pas... Vu les retombées médiatiques ça devait être important... Merci--Toïlev (discuter) 1 février 2018 à 18:17 (CET)

Hermogénès de Xanthos

Hello,

Ayant bien bossé sur cet article, j'envisage de le proposer au BA. Pourrais-tu en faire une petite relecture. Tes avis, conseils et corrections, comme sur les autres articles des athlètes antiques, me seront d'une grande aide. Amicalement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 mars 2018 à 15:43 (CET)

Morue sacrée du Massachusetts, BA

Bonjour, Merci pour votre vote et vos contributions qui ont permis à la Morue sacrée du Massachusetts de rejoindre le ciel des étoiles argentées de la Wikipédia en français. — Cantons-de-l'Est

Randy Moss : Lieu de naissance

Salut, Concernant le lieu de naissance de Randy Moss, le wiki anglophone précise bien qu'il s'agit de Rand et non Charleston. Idem sur la page de la ville de Rand qui indique que Moss y est né. N'y aurait il pas lieu de supprimer ta dernière modification de la page ?

Confirmation du lieu de naissance sur ces pages :

• Randy Moss Statistiques NFL
• Randy Moss Biography

Amicalement. --Denvis1 (discuter) 26 avril 2018 à 16:36 (CEST)

 Denvis1 : C'est une erreur commune. Le wiki anglais se trompe. Il est dans né dans la grande ville de Charleston avant de grandir dans le petit village de Rand. Il est tellement associé à Rand que certains pensent qu'il y est né. Moss le dit lui-même dans le reportage d'ESPN. Washington Post l'écrit ici. Thomas.R (discuter) 26 avril 2018 à 16:44 (CEST)

Je ne trouve pas dans le lien que tu as mis mais j'ai fait quelques recherches et Rand est en fait un "census-designated place" situé dans la banlieue sud-ouest de Charleston, c'est donc pas une ville (y doit pas y avoir de maternité :-) ) et la city dont ce village dit dépend est bien Charleston. Faudrait peut être renseigner que Rand se situe dans la banlieue de Charleston dans le paragraphe sur sa jeunesse. Ciao. --Denvis1 (discuter) 26 avril 2018 à 17:03 (CEST)

 Denvis1 : C'est fait. Thomas.R (discuter) 26 avril 2018 à 17:06 (CEST)

Lang=en

Bonjour. il me semble que dans les refs, l'utilisation de "langue=anglais" ou "langue=en" dispense de rajouter la mention de lang sous cette forme "titre=blabla". Chris93 (discuter) 16 mai 2018 à 14:04 (CEST)

Tentative d'assassinat de Ronald Reagan

Pourquoi écrire AFC-CIO et faire un lien vers American Federation of Labour - Congress of Industrial Organisations ? Nuance (que je ne comprends pas) ou erreur ? BrossàDent (discuter) 1 juin 2018 à 22:03 (CEST)

 BrossàDent : Bien vu, c'était une coquille... Thomas.R (discuter) 1 juin 2018 à 23:09 (CEST)

Remerciements

L'article Srinivasa Ramanujan a été reconnu Article de qualité. Merci pour ta relecture, tes améliorations à l'article, et ton vote ! --Dfeldmann (discuter) 3 juin 2018 à 08:07 (CEST)

Ryan Leaf

Salut Thomas. Pour commencer, j'aimerais te dire que je suis très impressionné par ton travail de rédaction sur WP, en particulier sur les grands quarterbacks de la NFL. J'ai décidé de me tourner de l'autre côté en travaillant sur Ryan Leaf, considéré comme le grand bust de l'histoire de la NFL, que j'ai traduit depuis la version anglophone. Après avoir fini, je me suis dit que l'article a aussi besoin d'éléments qui ne sont pas présentes sur wp:en, comme son style de jeu ou sa personnalité, et bien sûr une relecture afin de détecter les éventuelles erreurs de traduction. J'aimerais bien avoir ton avis et tes ajouts sont les bienvenus ! Cordialement. --SB (discuter) 16 juin 2018 à 23:39 (CEST)

 Super Bazooka : Salut SB ! Je te remercie pour ces compliments, ça me fait plaisir. Désolé pour le délai de réponse mais j'étais occupé à autre chose et j'avais zappé tout simplement. J'ai donc regardé ce matin la nouvelle version de l'article, j'avais travaillé un peu sur l'article déjà et c'est vrai que c'est une belle histoire de raté/rédemption. Il me semble difficile de développer l'article en AdQ sans la biographie officielle du joueur, même si cela reste possible. Avec l'ouvrage, sourcer serait plus facile et on pourra aller plus loin que les seules performances. Déjà qu'on n'a pas d'image... Je pense que la base actuelle est bonne et saine, j'ai fait quelques modifications avec l'ajout de différents modèles et changé quelques tournures de phrase et termes à cause d'erreurs liées à la traduction. A mon avis, développer son style de jeu va être difficile parce qu'il va se faire massacrer dans tous les articles et que ça va manquer de neutralité mais les rapports de recrutement peuvent aider à faire une section neutre. N'hésite pas à ajouter des remarques et sources sur la page de discussion de l'article et à me notifier. A+. Thomas.R (discuter) 29 juin 2018 à 13:29 (CEST)

Merci pour les relectures et retouches . Je ne pensais pas spécialement en faire un AdQ, mais je souhaite tout de même qu'il soit le plus complet possible. Pour les ouvrages, je sais qu'il a écrit une autobiographie sur sa carrière universitaire et qu'il a prévu d'en écrire deux autres, dont une sur sa carrière NFL, mais il n'y a aucune autre nouvelle sur cela. Je peux toujours être tenté de m'en procurer un, autant pour étoffer l'article que pour le simple plaisir de le lire. Étant donné qu'il est connu pour de mauvaises raisons et qu'il n'a certainement pas marqué l'histoire du foot US, je doute fort qu'il y aura des ouvrages consacrées à lui. Il reste qu'il y a tout de même des articles très intéressants ([2]). Cordialement. --SB (discuter) 30 juin 2018 à 05:08 (CEST)

Discussion

Salut

Je pense que le mieux est de poursuivre la discussion ici. Donc en fait je ne vous ai jamais reproché d'avoir un avis différent ou de donner des sources. Je n'ai pas dit non plus qu'il n'y avait pas consensus.

J'ai annulé le renommage parce qu'il n'en était pas un puisqu'il y avait eu déplacement de contenu vers la redirection et transformation de la redirection en article sans respect des droits d'auteurs.

Pour le deuxième point, vous m'aviez accusé d'acharnement parce que je ne voulais pas changer d'avis, alors même que mes arguments tiennent toujours objectivement (l'existence de quelques sources, et le fait de privilégier la romanisation en français, on a le même marronnier pour les ukrainiens, avec des articles nommés en romanisant depuis l'anglais ou depuis le français, sans tenir compte de la majorité des sources.) C'est tout ce que je vous reprochais, et je ne disais pas non plus qu'il s'agissait d'attaques personnelles, mais malheureusement ce n'est pas la première fois.

Enfin, je n'ai pas dit qu'il n'y avait pas consensus, j'ai dit que je laissais le soin à d'autre de constater s'il y a ou non consensus. Soit en attendant d'autres avis, soit en attendant quelques temps. Ou alors de constater tout de suite l'existence d'un consensus, sans attendre du temps ou des avis.

Amicalement.--Panam (discuter) 30 juin 2018 à 23:10 (CEST)

Voulez-vous les diffs ici ou sur le café ? --Panam (discuter) 30 juin 2018 à 23:17 (CEST)

 Panam2014 : Où bon vous semble. Thomas.R (discuter) 1 juillet 2018 à 13:15 (CEST)

Excusez-moi, j'ai eu des imprévus. Du coup, je vous les montre d'ici demain, ce soir si je peux. --Panam (discuter) 3 juillet 2018 à 08:49 (CEST)

Encore désolé du retard. Du coup, je vais donner des diffs sur des discussions auxquelles j'ai participé ou que j'ai lu au moment de leur déroulement. Vous aviez pensé que le contributeur voulait passer en force alors que ce n'est pas le cas. Vous disiez chercher mes "motivations" alors que j'en ai pas et que je n'ai jamais contribué en ayant des motivations autres que l'amélioration du projet. Le point positif est que des centaines de pages concernant des internationaux dont plusieurs français sont présentées de la sorte, sans que ça soit de mon fait, et désormais je le corrige lorsque je tombe dessus. --Panam (discuter) 7 juillet 2018 à 02:44 (CEST)

 Panam2014 : Tout ceci est bien décevant... J'espère que cela ne vous a pas pris trop de temps. Thomas.R (discuter) 7 juillet 2018 à 08:49 (CEST)

Ne vous inquiétez pas pour moi. J'étais parfois absent la journée et une fois toute une journée et la nuit j'étais trop fatigué pour chercher les diffs précis. Quand j'ai eu le temps de le faire, je l'ai fait assez rapidement. Sinon, je ne vous ai jamais accusé d'avoir effectué des attaques personnelles, mais je vous ai demandé d'être plus souple, et ne pas chercher des possibles "motivations", ou de ne pas penser qu'un avis divergent serait une sorte d'acharnement (en sachant que mon argument sur la romanisation correcte a été défendu par d'autres contributeurs et que c'est ma position sur de nombreuses romanisations), ou même qu'un avis divergent montrerait qu'un passage en force va avoir lieu. J'espère que cette discussion a pu permettre un apaisement. Cordialement.--Panam (discuter) 7 juillet 2018 à 23:17 (CEST)

Merci pour le Ripault

La poudrerie nationale du Ripault est désormais un article de qualité Wikipédia. Merci d'avoir permis cette promotion par ton vote et tes remarques. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 30 août 2018 à 08:53 (CEST)

Merci !!

Merci pour ton aide et ton vote grâce auxquels Luis Ocaña a obtenu le label BA ! Cdlt, Bebel92 (discuter) 26 septembre 2018 à 19:06 (CEST)

Pat Tillman

Décoration Pat Tillman.

Bravo encore pour le développement d'un nouvel article et futur label pour le portail du football américain ! Je me disais, dans ta frénésie de stakhanoviste, n'as-tu jamais trouvé le parcours de Pat Tillman digne d'intérêt ? (Inception... ) — Like tears in rain ^{-_-} 2 octobre 2018 à 08:48 (CEST)

 Like tears in rain : Digne d'intérêt, c'est certain ! Je l'ai mis dans la liste de suivi . Thomas.R (discuter) 2 octobre 2018 à 10:43 (CEST)

 Like tears in rain : J'ai nettement avancé sur l'article cette semaine comme tu as pu le voir en partie. Il nécessite quelques relectures je pense. Niveau sources, j'ai fait le tour de ce que j'ai trouvé. Il manque la saison 1999 dans la carrière pro (les deux interceptions notamment), les sources des prix universitaires, une amélioration de la partie personnalité avec plus de sources, quelques liens à créer. Les différentes et multiples versions de l'armée n'ont pas facilité la rédaction de la deuxième partie... N'hésite pas à me donner ton avis et à me faire des remarques sur ce qui a été fait. Thomas.R (discuter) 21 novembre 2018 à 02:12 (CET)

Gros boulot, c'est génial. Je fais des relectures et regarde où je peux continuer à intervenir. J'ai en stock un maillot (universitaire) de Tillman que je pourrais photographié pour ajouter à l'article. — Like tears in rain ^{-_-} 21 novembre 2018 à 08:32 (CET)

C'est galère et je ne connais pas l'ordre standard, mais que penses-tu de Chris Kyle#Récompenses et décorations pour les décorations ? — Like tears in rain ^{-_-} 22 novembre 2018 à 14:57 (CET)

 Like tears in rain : J'ai hésité, commencé et abandonné du fait des distinctions posthumes. Je n'aime pas trop non plus le fait de mettre des images d'un côté et les explications de l'autre. Je préfèrerai une seule image avec une légende ou les rubans avec des liens directement vers les pages concernés. L'ordre est expliqué sur cette page. On le voit sur l'image ci-contre (après les distinctions posthumes). Peut-être l'atelier peut-il enlever le reflet de la vitre ? Thomas.R (discuter) 22 novembre 2018 à 15:07 (CET)

Bien vu, j'ai tenté une autre disposition, surtout pour éviter la boîte déroulante. Tu en penses quoi ? Sinon pour le livre de Krakauer, tu l'as utilisé apparement, rien de plus à réutiliser dedans ? — Like tears in rain ^{-_-} 22 novembre 2018 à 15:21 (CET)

 Like tears in rain : C'est bien. Pour Krakaue, il y a surement quelques passages supplémentaires à utiliser. Thomas.R (discuter) 22 novembre 2018 à 15:31 (CET)

Il faut également ajouter mention de sa statue à Arizona State et j'ai également trouvé cette source de qualité en quatre parties intéressante à ajouter. Thomas.R (discuter) 22 novembre 2018 à 15:33 (CET)

La statue était déjà citée, j'ai ajouté une source. J'ai le livre de Krakauer dans un carton, j'essaye de remettre la main de dessus. Pour la dernière source, cela prendra un peut plus de temps, mais motivé. — Like tears in rain ^{-_-} 22 novembre 2018 à 15:43 (CET)

Tu saurais me confirmer si Tillman a été selctionné au Pro Bowl ? L'article en anglais en fait mention, sans source claire. — Like tears in rain ^{-_-} 23 novembre 2018 à 14:50 (CET)

 Like tears in rain : C'est une erreur de leur part. Le journaliste de Sports Illustrated Paul Zimmerman l'a mis dans la meilleure équipe de l'année (Dr. Z NFL All-Pro team). Ça a du créer une confusion mais même leur page du Pro Bowl 2000 n'en fait pas état. NFL Films n'en parle pas, Bleacher Report affirme qu'il n'a jamais joué de Pro Bowl. Thomas.R (discuter) 23 novembre 2018 à 15:00 (CET)

Pour moi il n'a pas été sélectionné au Pro Bowl (Voir sa fuche sur Pro football référence et de plus il ne figure pas dans la liste des sélectionnés au Pro Bowl sur la page anglophone Liste des joueurs sélectionnés au Pro Bowl, page anglophone). ;-) --Denvis1 (discuter) 23 novembre 2018 à 15:22 (CET)

 Thomas.R et Denvis1 : Merci. J'en profite. Qui a une source pour les statistiques universaitaires ? Je trouverai ça pertinent de les ajouter. Après, je pense qu'on a fait le tour. — Like tears in rain ^{-_-} 23 novembre 2018 à 15:27 (CET)

Suffit de demander ;-) Sa page sur Sports reference--Denvis1 (discuter) 23 novembre 2018 à 16:38 (CET)

Dans la série, bel article à développer / traduire : Dean Smith. Si le cœur t'en dit, je te suis. — Like tears in rain ^{-_-} 9 décembre 2018 à 11:37 (CET)

 Like tears in rain : Oui, je l'ai vu également mais je vais me consacrer sur d'autres articles en cette fin d'année, notamment Marcel Cerdan. On laisse la procédure BA pour Tillman ? Thomas.R (discuter) 9 décembre 2018 à 13:05 (CET)

Pour moi, j'ai l'impression que le contenu est là et on a une marge de manœuvre pour l'AdQ avec le livre de Krakauer. Je te laisse faire ? Vu pour Cerdan/Dean. — Like tears in rain ^{-_-} 10 décembre 2018 à 08:39 (CET)

Votre modification sur « Bob McNair » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Thomas.R, et merci pour votre participation à l'article « Bob McNair » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, -- OT38 (discuter) 24 novembre 2018 à 12:05 (CET)

… … — Like tears in rain ^{-_-} 24 novembre 2018 à 18:53 (CET)

 Like tears in rain : Ça m'a fait sourire. Je le sais que c'est une création insuffisante mais j'ai un temps limité et peu de temps à passer sur des personnages comme ce Monsieur McNair. Thomas.R (discuter) 24 novembre 2018 à 21:10 (CET)

Osi Umenyiora

Hello, les deux experts (Thomas.R et Like tears in rain). J'ai un petit problème. La page dédiée à Osi Umenyiora fait référence à la nationalité Nigériane du joueur alors qu'il est né en Angleterre de parents effectivement nigérians (il y est resté jusqu'à l'âge de 7 ans - la nationalité britannique est décernée en fonction du droit du sol donc il me semble bien Anglois le bougre - avant de retourner au Nigéria avec ses parents et d'ensuite émigrer aux States. Flatron a modifié la catégorie faisant référence Joueur nigérian de football américain en lieu et place de Joueur britannique.... J'ai consulté les pages de stat. américaines de foot am. qui font référence à sa nationalité britannique comme ici et non nigériane. Sa page anglaise fait référence à la catégorie : British player of american football Bref, je ne sais plus quoi penser.... Est il nigérian, britannique ou les deux... et que faut il indiquer sur sa page ? L'idéal serait de lui demander mais ... --Denvis1 (discuter) 27 novembre 2018 à 23:13 (CET)

 Denvis1 : Il est de ses propres mots Anglais de parents nigérians. Même s'il se sent nigérian, il n'a que la nationalité anglaise. J'ai vu de nombreuses sources qui se trompent en effet mais une source de qualité comme le New York Times qui cite le joueur, ça prévaut sur les autres blogs et sites secondaires. Thomas.R (discuter) 27 novembre 2018 à 23:19 (CET)

Je viens en effet de tomber sur la page du NYT celle-ci qui parle de lui comme le plus grand joueur NFL de tous les temps (d'Angleterre). J'ai corrigé la page en indiquant sa nationalité anglaise avec comme référence de ses propres mots et celle-ci. Merci. Ciao. --Denvis1 (discuter) 27 novembre 2018 à 23:29 (CET)

The Comeback

J'ai un peu amélioré l'article The Comeback (football américain) et l'ai relié à trois nouveaux articles. La page possède un bandeau article orphelin qui n'est donc plus d'actualité. Je ne l'ai pas enlevé ne voulant pas commettre d'irrégularité.. Si tu sais y jeter un coup d'oeil ?Denvis1 (discuter) 15 mars 2019 à 15:57 (CET)

Infobox Match de football américain

Ne serait-il pas possible de modifier un peu le modèle de cette infobox pour que le titre de l'infobox puisse être différent de celui de la page. Actuellement, l'infobox reprend automatiquement le titre de la page même si on inscrit qqe chose de différend dans l'infobox. Je cite comme exemple la page The Comeback (football américain), (football américain) n'étant pas nécessaire dans l'infobox. J'avais déjà rencontré ce problème pour d'autres pages mais de mémoire je ne reviens plus sur celles-ci. Autre petit souci, on ne sait pas mettre de commentaire de la photo. J'ai relu la discussion effectuée lors de la réalisation/modification de l'infobox mais on n'y avait pas pensé (on avait à l'époque travaillé sur la base d'une page de bowl dont le titre était identique au titre de l'infobox). Merci. Denvis1 (discuter) 15 mars 2019 à 16:52 (CET)

/* Vote - Méthode Black */ vote asl

Bonjour, Le comptage des contributions ne couvre que celles de wikipedia fr ? (auquel cas effectivement je n'en compte que 28). Si on prend le global avec wikipedia en, je passe au-dessus des 50...

Avertissement suppression « Timothée Taufflieb »

Bonjour,

L’article « Timothée Taufflieb » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

El pitareio (discuter) 30 mars 2019 à 12:28 (CET)

De l'art d'être juré

Merci pour ton retour d’informations à propos de ton travail de juré. C’est très instructif et super intéressant de le mettre à dispo de tous. C’est pour moi un modèle du genre. Je compte bien m’en inspirer si jamais l’envie me reprend d’être juré lors d’une prochaine édition. Ce compte-rendu ajouté à tes questions aux équipes et tes corrections sur les articles prouvent que tu as pris ton rôle de juré très au sérieux. Je serai pour te décerner le Prix du Juré .

En ce qui concerne mon équipe (c’est à dire moi-même), je te fais un petit retour également par rapport à tes commentaires pour expliciter mes quelques parti-pris.

Pour Charles Rennie Mackintosh : je n’utilise pas toujours le modèle plume parce que je ne le trouve pas ultra pertinent. Et d’ailleurs, je ne retrouve pas la page où l’on conseille/exige son emploi. Je ne suis pas non plus pour le fait de mettre une référence à une note. Cliquer 1 fois pour acceder à la note et re-cliquer pour accéder à la ref de la note, ça fait perdre le fil et même chose en sens inverse pour retrouver le texte, ça ne fluidifie pas la lecture.

Pour Eero Saarinen : je n’ai pas de section analyse puisque son style en constante évolution est compliqué à saisir, les sources ne sont pas ultra claires à ce propos et j’ai trouvé moins de matière que pour les 2 autres. Ainsi j’ai préféré disséminer quelques éléments en lien avec les oeuvres dans la bio et éviter une section hagiographique à la vue des témoignages très souvent complaisants.

Pour Charles Eames : évidemment il m’a manqué un peu de temps pour le fignoler. Je suis content de savoir que tu le penses quasi prêt pour le label. A propos des labels je ne fait que des BA, par habitude et parce que je trouve que les procédures AdQ sont trop longues. C’est aussi pour ça que je n’ai pas essayé de présenter Saarinen à l’AdQ.

Merci encore pour ton travail, cordialement, Cyril5555 (discuter) 27 mai 2019 à 19:15 (CEST)

 Cyril5555 : Merci pour ton retour. Je n'ai pas pris en compte l'utilisation ou non du modèle plume mais je l'ai noté tout de même. Je préfère lire un article qui l'utilise car je sais quels ouvrages ont été utilisés pour l'écriture en un coup d’œil (je commence souvent la lecture par là). Plus généralement, je trouve que cela donne confiance en l'article.

Pour Saarinen, d'un point de vue de lecteur curieux, il me manque une période style/influence/impact entre la biographie et l'héritage pour voter les yeux fermés pour l'article de qualité. Cette chaise Tulipe est une révolution dans le design, un modernisme incroyable, on dirait qu'il a vingt ans d'avance sur son temps. Il me semble également que la Gateway Arch a bien vieilli, sa section Postérité, non sourcée, semble l'indiquer. Est-ce qu'il y a une concurrence ou une réelle rivalité avec Herman Miller également, j'aurais aimé en savoir un peu plus, intrigué par sa citation sur l'entreprise concurrente.

Encore bravo à toi, Thomas.R (discuter) 27 mai 2019 à 22:41 (CEST)

Disons qu’à l’époque les 2 entreprises leaders et innovantes dans le domaine de l’ameublement sont Herman Miller et Knoll. Au delà d’un procès mentionné dans l’article Eames, pendant des années, les 2 boites se sont tirées la bourre pendant des années pour sortir des modèles cassant les codes du design. Etonnamment (ou pas, vue leur talent respectif), les amis Eames et Saarinen ont chacun choisi de collaborer fidèlement avec l’une des deux (Eames/Miller et Saarinen/Knoll). A propos de la concurrence/rivalité, ce que je te dis là n’est pas vraiment sourçable. J’essaierai tout de même de trouver des infos plus précises dans ma bible consacrée à Knoll. Cyril5555 (discuter) 27 mai 2019 à 23:13 (CEST)

Bonjour, je rejoins Cyril5555 en te remerciant vivement pour ce carnet de bord détaillé. C'est à la fois très intéressant de comprendre à quoi se jouent les opinions et utile de recevoir des pistes d'améliorations. En ce qui concerne l'ouvrage de Hollow Knight présent dans la biographie mais non-utilisé, il s'agit en fait d'un artbook répertoriant le bestiaire et les lieux marquants du jeu dans une mise en page soignée ; il ne m'aurait pas aidée à sourcer l'article. J'espère cependant que de réels ouvrages seront rédigés dans les prochaines années, tant les réalisateurs du jeu semblent au début d’une carrière prometteuse. Je suis ravie en tout cas d’atteindre un podium avec cet article, et de faire l’unanimité avec la belle équipe du projet JV ! Merci pour ton encadrement du concours ! — Alecto Chardon (discuter) 28 mai 2019 à 12:53 (CEST)

 Alecto Chardon : Bonjour, je note pour l'ouvrage de Hollow Knight, j'ai vu que tu as fait la modification du titre de section après ma lecture. Faire ce classement a été très dur, particulièrement quand une équipe fait cinq articles de grande qualité . J'espère également que la bibliographie grandira mais il y a de fortes chances à la lecture de l'article. Thomas.R (discuter) 28 mai 2019 à 13:12 (CEST)

J'ajouterais que cela m'a amusée de voir que le paragraphe sur la difficulté du jeu, où il est question de « prendre affectivement de la distance », ne t'avait pas laissé indifférent. — Alecto Chardon (discuter) 28 mai 2019 à 13:22 (CEST)

John Hinckley, Jr.

Bonjour, J’ai lu votre article sur ce criminel qui a tenté de tuer Ronald Reagan pour impressionner Jodie Foster et pour moi, il devrait être nommé Bon Article. Sourcé et clair, je ne vois ce qu’il y a rajouter. Faites-en la demande. Clashix (discuter) 12 juin 2019 à 10:07 (CEST)

 Clashix : Je vous remercie pour votre gentil message. L'article est encore incomplet à mon avis, il faudrait que je le travaille encore un peu prochainement avant de le proposer au label. Thomas.R (discuter) 12 juin 2019 à 11:08 (CEST)

Ton avis sur l'avancement de la réforme des prise de décision ?

Salut, que pense tu des question tels quels sont mise actuellement ? À tu des suggestion ? Je t'envoie ça car tu a participé au début de la discussion en mars. N'hésite pas à modifier la page. -- Nemo ^Discuter 27 juin 2019 à 21:33 (CEST)

Demande d'avis

Bonsoir; tu avais donné des remarques pertinentes lors de la labellisation BA de l'article Tennis de table (d · h · j · ↵ · BA · Ls) (il y a quelques années), en particulier concernant les listes à puces, ce qui est en train d'être remis en cause par un contributeur à qui j'ai demandé de passer par la page de discussion. Peux-tu y donner ton avis à l'occasion, merci.--Speculos ^✉ 22 juillet 2019 à 22:18 (CEST)

Joe Paterno

Bonjour,

Je m'intéresse peu au sport dans l'ensemble (le showbiz est trop présent), mais j'apprécie lire un bon article encyclopédique sur une personnalité du sport.

Vous avez travaillé sur un cas difficile. En ce qui me concerne, le label était déjà justifié avant l'ajout de la phrase dans le premier paragraphe du RI. L'article a été mis en lumière le 27 mars et pourtant, je n'observe aucune vague d'indignation ni de vague de vandalismes. C'est donc une forme d'approbation. Je vous félicite pour votre persévérance.

En terminant, je ne vois pas la photo de Paterno sur votre PU.

Challwa (discuter) 28 mars 2020 à 11:50 (CET)

 Challwa : Bonjour, merci pour votre message. Oui, c'était un cas difficile en effet. J'essaie d'aller au-delà de l'aspect uniquement sportif quand cela est possible. Je n'ai pas encore mis à jour ma PU, je vais le faire. Ce n'est pas le plus important. Thomas.R (discuter) 28 mars 2020 à 18:55 (CET)

L'article Marie-Cécile Naves est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marie-Cécile Naves » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Cécile Naves/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 décembre 2020 à 15:32 (CET)

L'article Michael Greco est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michael Greco (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michael Greco/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 28 mai 2021 à 23:15 (CEST)

Richard Jewell

Bonjour, Je ne comprends pas! D'une part, vous m'avez envoyé un remerciement pour les modifications que j'ai apportées sur cette page. D'autre part, vous annulez une des modifications en rétablissant un membre de phrase qui, d'après vous est important : "Richard est éduqué avec sévérité et selon les principes de la religion baptiste". 1) Il n'y a pas de "religion baptiste". Comme l'explique l'article WP correspondant, le baptisme est un courant parmi beaucoup d'autres du protestantisme, notamment américain. 2) Associer une éducation "avec sévérité" et la référence au baptisme donne à penser qu'une éducation religieuse serait nécessairement "sévère". Ce qui pose un problème de neutralité. Bonne journée, --Louphistoire (discuter) 12 janvier 2022 à 00:09 (CET)

 Louphistoire : Seule cette modification me posait problème parce qu'elle enlève que Jewell a été éduqué avec sévérité (cela explique une partie de son rapport à l'autorité sur le reste de sa vie). Les autres modifications étaient plus que pertinents, ce pourquoi je vous ai remercié. Dans cette phrase, pour moi il s'agit de deux éléments différents, il a été éduqué avec sévérité d'abord, il a été éduqué selon les préceptes de la théologie baptiste d'autre part. S'il semble nécessaire de reformuler et éviter toute confusion, n'hésitez pas ! Thomas.R (discuter) 12 janvier 2022 à 11:52 (CET)

L'article Kameto est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Kameto » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kameto/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'article Les Nouveaux Démocrates est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Les Nouveaux Démocrates » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Nouveaux Démocrates/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Panam (discuter) 10 février 2022 à 13:41 (CET)

Révocation accidentelle

Salut

J'ai cliqué sur le mauvais bouton, je voulais vous remercier, plutôt que de révoquer. Panam (discuter) 21 février 2022 à 15:16 (CET)

@Panam2014 : Aucun problème . Thomas.R (discuter) 21 février 2022 à 15:17 (CET)

Mentorat ?

Bonjour

Cela fait plusieurs fois que je vous croise à aider et encourager les novices. Avez-vous pensé à vous inscrire comme mentor ? Un profil comme le vôtre serait un très gros atout pour ces newbies !

Trizek ^bla 23 février 2022 à 22:22 (CET)

 Trizek : Etonnant ! J'étais certain que Trizek et Trizek (WMF) étaient la même personne. Je fais des va-et-vient sur WP, quand je suis là, j'essaie d'aider les nouveaux, cela me parait normal. Je pense à votre suggestion. Bonne journée ! Thomas.R (discuter) 24 février 2022 à 08:41 (CET)

C'est bien la même personne, c'est juste une question de casquettes !

Je suis bénévole sur la Wikipédia en français depuis 2008. En 2015, j'ai rejoint la Fondation Wikimedia pour laquelle je travaille. J'ai conservé mon activité bénévole à côté, où je reste actif sur l'accueil des nouvelles personnes et les pages d'aide.

J'ai donc deux comptes pour éviter les confusions entre mes interventions et modifications en tant que bénévole, et celles en tant que « staff ». Trizek ^bla 24 février 2022 à 13:40 (CET)

 Trizek : Logique ! Thomas.R (discuter) 24 février 2022 à 13:44 (CET)

Commentaire RA Re

Bonjour Thomas.R j'ai mis un matelas au pied de l'armoire . Lors de la révélation de cette cellule, les admins admettaient avoir fait une erreur en sanctionnant des contributeurs comme Malaria, qui s'était opposée vertement et souvent de manière agressive au pov pushing poli des zemmouriens, faudrait pas qu'on retombe dans les mêmes pièges. Des contributeurs qui passent par là, parce qu'ils ont vu de la lumière j'y crois pas beaucoup, je suis d'un naturel méfiant, surtout quand on me qualifie de "délirant". Cordialement. Kirtap^{mémé sage} 24 février 2022 à 16:15 (CET)

Tout à fait d'accord pour supposer la bonne foi. D'ailleurs mon premier message n'était pas accusatoire, il déplorait de relayer le tweet de l'équipe de Zemmour, alors qu'ils ont été bannis. Ensuite quand c'est répétitif et insistant, ça commence à poser probleme Eh oui il a dit "accusation délirante" il a dit aussi "vous devriez sortir prendre l'air, c'est déja plus ciblé sur ma personne, mais bon, j'ai le cuir épais. Et les contributions d'autrui sont publiques, en faire la remarque et trouver des correspondances et des rapprochements dans d'autres articles est justifié. Cordialement. " Kirtap^{mémé sage} 24 février 2022 à 18:00 (CET)

Antoine II Coëffier de Ruzé d'Effiat Bon article

Antoine II Coëffier de Ruzé d'Effiat est désormais un bon article. Tu y as contribué, un grand merci ! Bien à toi,--HistoVG (discuter) 27 février 2022 à 12:00 (CET)

 HistoVG : Je n'ai absolument pas contribué. Tout le mérite te revient. Mon petit vote ne mérite aucune récompense. D'ailleurs, si tu viens me mettre une récompense sur ma PDD à chaque fois que tu écris un bon article, à ton rythme actuel, je vais devoir ajouter des nouvelles pages d'archives sur ma PDD rapidement . Encore bravo à toi et bon dimanche. Thomas.R (discuter) 27 février 2022 à 12:10 (CET)

Avertissement suppression « Eden Park Beach Rugby »

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Eden Park Beach Rugby ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eden Park Beach Rugby/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 mars 2022 à 23:34 (CET)

Réponse dans l’article sur la pixel war

Je sais jamais comment répondre à une réponse, donc c’esr pour t’informer que je t’ai répondu 😂 Soupaloignon95 (discuter) 6 avril 2022 à 19:44 (CEST)

Aucun problème. C'est assez simple. Si tu veux notifier une autre personne, tu mets son pseudo dans le modèle {{notif|pseudo}} comme ceci  Soupaloignon95 :, ça marche aussi avec {{ping|pseudo}} (ça rajoute un @ devant). Pour répondre, on ajoute deux points devant le message, ça permet d'aller à la ligne. A+ Thomas.R (discuter) 6 avril 2022 à 19:49 (CEST)

Pour répondre à mon message, on mettre donc deux fois deux points, ect.

Ok, j’essaierai merci

Je supprime pas la discussion pour retrouver ton indication haha Soupaloignon95 (discuter) 6 avril 2022 à 19:52 (CEST)

Requête aux modérateurs

J'ai répondu à ta requête sur la page des modérateurs par contre je dois te dire que j'ai trouvé ton ton un peu agressif et que ce n'est pas la première fois que des propagandistes ne sont pas ceux qu'on pensen(cf les pists de Léon alig). Mes posts sont peu nombreux c'est vrai mais je préfère la qualité plutôt que la quantité et je précise que jai déjà reçu des remerciements d'un autre poster...pour le reste je vais regarder la procédure de changement de pseudo mêle si he suis un peu étonné de certains doubles standards que je constate sur le site... Antifaf (discuter) 9 avril 2022 à 11:31 (CEST)

Suppression sur kameto

Bonjour vous ajouter une liste qui est incomplète vous oublié des éléments comme ratatouille ou encore dans les youtubeurs vous mettez ceux qui vous arranges et non les membres fondateurs qui était là au début Snipeur060 (discuter) 10 avril 2022 à 13:12 (CEST)

Bonjour  Snipeur060 : ! Non, je ne mets pas ce qui m'arrange, j'essaie d'effectuer des modifications de sorte que l’article soit assez synthétique et que la « Guerre des Pixels » ne prenne pas une importance disproportionnée, notamment par rapport au parcours avec la Karmine Corp qui justifie l’admissibilité de l'article de Kameto. On ne peut pas mettre tous les participants français de Place sur sa page. Après votre remarque, j’ai ajouté Inoxtag parce qu'il est dans l’article de Numérama dans la phrase juste après la liste des streamers utilisée. Pour ce qui est de la liste des créations artistiques, je pense que Place (Reddit) est plus l'endroit où développer les différentes réalisations qu’ici. Bon dimanche à vous ! Thomas.R (discuter) 10 avril 2022 à 14:50 (CEST)