Discussion utilisateur:Tiraden/Archives5

airbus

Bonsoir, je pensais bien que les éléments supprimés n'étaient qu'une étape. Mais le mieux aurait été de travailler sur un brouillon. J'espère que les infos sur Cassidian, Astrium et Airbus military ne seront pas totalement supprimées. Cdlt, --Nashjean (discuter) 8 janvier 2014 à 23:03 (CET)

Je vous laisse la nuit. Je pense que l'activité suit l'organisation. On organise avant de faire. A demain. Amicalement, --Nashjean (discuter) 8 janvier 2014 à 23:52 (CET)

Labex

Bonjour, J'aimerais comprendre votre modification sur la page Laboratoire d'excellence / Labex : pourquoi avoir supprimer tous les liens externes ? Par avance merci :-) --Gabaumar (discuter) 5 février 2014 à 17:15 (CET)

Fichier:Ministère Santé (2).JPG est une image orpheline

Bonjour, Une image non libre que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Ministère Santé (2).JPG, n'apparaît dans aucun article. Merci de faire le nécessaire pour qu'elle soit incluse dans un article ou elle sera supprimée dans le cadre de la maintenance de la page Spécial:Fichiers inutilisés.

Cordialement, Bloody-libu, le 12 mars 2014 à 07:09 (CET)

 Bloody-libu : Tiraden (discuter) 12 mars 2014 à 14:28 (CET)

Aquilino Morelle

Bonjour, s'il n'était pas conseiller spécial, il n'a pas remplacé (dans la fonction) Henri Gaino? son infobox est donc fausse? (en revanche les dates 2012-2014) étaient correctes. En résumé, je pense que son nom pouvait être conservé dans le tableau. Cdlt, --Nashjean (discuter) 20 avril 2014 à 19:07 (CEST)

 Nashjean : réponse ici Discussion:Cabinet du président de la République française Tiraden (discuter) 20 avril 2014 à 19:22 (CEST)

L'article Morpho e-Documents est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Morpho e-Documents » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Morpho e-Documents/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 juin 2014 à 00:46 (CEST)

Modèle:Palette Défenseur des droits

Bonjour, vous venez de modifier la page {{Palette Défenseur des droits}} avec pour commentaire : « ca devient n'importe quoi ces palettes ... » J'ai annulé cette modification car la palette ne contient presque plus aucune information.

Le défenseur des droits est institution collégiale qui a remplacé diverses institutions en reprenant leur domaine de compétence. Je trouve important de lier toutes ses informations dans une palette. --Newnewlaw (discuter) 17 juillet 2014 à 09:04 (CEST)

 Newnewlaw :

Bonsoir,

une palette n'est pas supposée contenir d'information, ce n'est pas un résumé de l'article ni une accumulation de mots clés sans liens entre les uns et les autres façon powerpoint de marketeu.

une palette doit avoir une logique, par exemple une succession, ou des éléments d'un ensemble.

Par exemple je ne vois pas pourquoi quelqu'un qui a lu l'article Autorité administrative indépendante devrait s'intéresser soudainement à Françoise Mothes ou à Directeur de cabinet (France).

De plus, les liens rouges n'ont aucun intérêt sur une palette et Jacques Toubon n'est pas président du défenseur des droits mais bien défenseur des droits (tout court) erreur figurant également sur l'infobox que je corrigerai dès que j'aurai le temps. Par analogie, dans {{Palette Président de la République française}} on ne trouve pas les liens vers Palais de l'Élysée ou vers Premier Empire.

Je vous prie donc d'enlever tout ce qui est inutile et de corriger les erreurs.

Merci

Tiraden (discuter) 17 juillet 2014 à 22:44 (CEST)

 Tiraden :

Bonjour, tout cela n'est pas aussi simple.

1. Le défenseur des droits est une institution collégiale dont Jacques Toubon est le président.

« Le terme « Défenseur des droits » désigne aussi bien l’institution que la personne qui la préside » — Site officiel du défenseur des droits ici et ici.

2. Certaines palettes peuvent être plus ou moins en grande en fonction des besoins, même si la concision doit toujours être recherchée.

Exemple de grandes palettes : {{Palette Autorité administrative indépendante en France}}, {{Palette Droit constitutionnel en France}}, {{Palette Victor Hugo}}

Résultat :

Pour avoir l'avis des autres contributeurs, je vais laisser un message sur le bistro.

Cordialement, --Newnewlaw (discuter) 18 juillet 2014 à 09:31 (CEST)

Un ministère disparaît pour des besoins de cuisine interne ??

Cher Monsieur, il me semble qu'il y a actuellement un ministère, regroupement, donc, de la Ville, de la Jeunesse, des Sports et des droits de la femme, confié à une ministre, que ce ministère existe donc, et qu'il doit être présent en tant que tel sur la wp francophone comme d'ailleurs toutes les autres entités du gouvernement actuel. Cette histoire d'"intemporel" est bonne pour une encyclopédie papier, wp reflète l'état des connaissances à l'instant T, et est par définition évolutive quand prochain changement il y aura. En attendant, faire purement et simplement disparaitre cette entité actuelle pour des besoins de cuisine interne à la wp francophone, c'est franchement n'importe quoi et je m'y oppose formellement (à mon humble niveau bien entendu). Jmex (♫) 10 août 2014 à 16:05 (CEST)

 Jmex :

Il y a déjà eu des discussions sur le sujet. Et puis ce n'est pas qu'une question de « cuisine interne », un ministère c'est plus une administration qu'un ministre. Ce n'est pas parce qu'on met la même personne à la tête de plusieurs administrations que celles ci sont fusionnées comme par magie. Le ministère de la Jeunesse et des sports a une histoire, alors que celui de la Ville, de la Jeunesse, des Sports et de la Jeunesse n'en a pas !

le ministère dans son organisation actuelle est parfaitement bien décrit dans Ministère des Droits des femmes (France).

A la limite on pourrait imaginer un Aide:Article court, mais là avoir plusieurs articles avec le même texte c'est vraiment pas clair.

Tiraden (discuter) 10 août 2014 à 16:18 (CEST)

Mais le problème n'ait pas qu'il ait une histoire ou n'en ait pas, ni que l'administration sise Avenue de France à Paris soit ces dernières années passée sous diverses coupes (comme par exemple regroupé avec la vie associative sous Lamour, puis simple secrétariat d'état sous Laporte, regroupé avec la Santé de la ministre Bachelot, puis redevenu ministère sous Jouanno, sans oublier l'intermède Yade, etc...), mais que c'est un actuellement un ministère qui vaut ce qu'il vaut mais qui existe, et qui donc doit avoir la page correspondante sur cette encyclopédie en ligne, cela semble une évidence ! Après qu'il soit mal écrit ou qu'il y ait des redondances, c'est une autre question... de cuisine interne Jmex (♫) 10 août 2014 à 16:24 (CEST)

non ce n'est pas une évidence, voir Discussion:Ministère du Budget (France) (et d'autres discussions citées dans cette page). Ce qui me paraît évident, moi, c'est que la rédaction de l'article importe plus que son titre. Tiraden (discuter) 10 août 2014 à 16:29 (CEST)

faire disparaitre en redirection le Ministère des Droits des femmes, de la Ville, de la Jeunesse et des Sports, c'est votre initiative personnelle ? Soumettez donc cette solution à la communauté en premier lieu. Merci Jmex (♫) 10 août 2014 à 16:32 (CEST)

 Jmex :

On peut en discuter sur le portail politique, mais auparavant avez-vous lu les articles en question ? et les discussions que je vous ai cité ? Tiraden (discuter) 10 août 2014 à 16:37 (CEST)

Oui, je vois bien que cette page traite avant tout du ministère des sports. C'est là tout le problème. Elle aurait besoin d'être allégée (avec renvoi sur le ministère des sports et son histoire et/ou celui du droit des femmes etc...) et redéfinie à travers son périmètre actuel. C'est par là qu'il faudrait aller, pas en la faisant disparaitre... Jmex (♫) 10 août 2014 à 16:39 (CEST)

 Jmex : Que diriez vous alors d'un Aide:Article court qui présenterait rapidement l'organisation actuelle et renverrait vers les articles « historiques » ? Tiraden (discuter) 10 août 2014 à 16:42 (CEST)

Oui, c'est cela qu'il faudrait faire à priori. On aurait comme ça l'entité actuelle et son périmètre, et renvoi vers toutes les autres et leur historique Jmex (♫) 10 août 2014 à 16:45 (CEST)

 Jmex : J'ai fait cette modification, qu'en dites vous ? Tiraden (discuter) 10 août 2014 à 17:09 (CEST)

C'est très bien comme ça. Et tant mieux que nos échanges aient abouti à cette solution ! Jmex (♫) 10 août 2014 à 17:19 (CEST)

OCDE

Bonjour,

Pouvez-vous justifier plus en détail sur la page de discussion de l'article votre grosse modification et particulièrement ce que vous appelez "wikipollution" ?

--AFAccord (discuter) 21 octobre 2014 à 22:56 (CEST)

Merci pour votre explication très claire. À mon avis, il eut été plus judicieux pour plus de clarté pour les autres utilisateurs de faire la modification en 3 temps : 1. les suppressions, 2. la modification du plan et 3. les ajouts.

Merci quand même pour ces modifications pertinentes. --AFAccord (discuter) 2 novembre 2014 à 11:05 (CET)

Les articles Toucher et Tactile sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Toucher et Tactile. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

JR (disc) 6 novembre 2014 à 15:24 (CET)

Université de Bordeaux

Hello,

presque 40 000 octets et un historique assez complet... motivé pour amener l'article jusqu'à un label ? Ça permettrait d'arriver au 10 % d'universités françaises labellisées, si ça peut servir de motivation . Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 10 novembre 2014 à 21:04 (CET)

 XIIIfromTOKYO : Merci , pourquoi pas, mais j'ai peur qu'il faille attendre un peu parce que l'université a été recréée il y a quelques mois et de ce fait on manque un peu de matière pour la partie enseignement et recherche ... Tiraden (discuter) 10 novembre 2014 à 21:32 (CET)

Baccalauréat sciences et technologies de l'industrie et du développement durable

Bonjour Tiraden ,

Je te préviens juste qu'une jeune contributrice (qui participe visiblement au Wikiconcours lycéen), Amar2314 (d · c · b), s’interrogeait sur ce revert. Je l'ai invitée à te contacter, mais tu peux aussi prendre l'initiative de lui laisser un bref message lui expliquant les raisons de ton annulation.

Amicalement, — Jules ^Discuter 12 décembre 2014 à 14:39 (CET)

Page wikipedia Filière Fontanet proposé à la suppression

Filière Fontanet: "Tiraden" dit : "Wikipedia n'est pas un annuaire." La page Wikipedia "Filière Fontanet" recense des liens internes à Wikipedia et non externes. De plus contient, elle contient le maximum d'informations sur le sujet "Filière Fontanet" avec des références permettant de vérifier l'information. Si cette page est classé d'après vous comme annuaire, alors quand est-il des pages Liste des écoles d'ingénieurs en France ou Liste des écoles d'ingénieurs en France par domaine. Les liens internes wikipedia sur la page Wikipedia "Filière Fontanet" ne servent qu'à faciliter la recherche d'un lecteur sur un sujet donné. S'il manque des informations permettant de rendre plus adéquate cette page sur wikipedia, merci de me l'indiquer.Yannick56 (discuter) 26 décembre 2014 à 23:12 (CET)

"Tiraden" dit : "Je pense que la liste des formations de ce type relève de sites spécialisés dans l'orientation et non d'une encyclopédie."

La filière Fontanet fait partie de la formation continue en France, or il y a un article sur ce sujet sur Wikipedia comme Formation continue ou des sujets plus spécialisés relevant de cette dernière Formation par alternance ou Contrat d'apprentissage ou Contrat de professionnalisation.Ce type d'article relève donc de l'encyclopédie, c'est à dire d'une information sur différents sujets dont ici de l'information sur le système éducatif français.

"Tiraden" dit : "Pour expliquer ce qu'est la filière Fontanet, quelques phrases dans Formation d'ingénieurs en France suffisent", j'essaie de développer le sujet Filière Fontanet donc une page wikipedia spécialisé est approprié.Je ne tiens pas à surcharger une page exisatante en développant fortement un sujet dans celle-ci.

Yannick56 (discuter) 27 décembre 2014 à 00:28 (CET)

Conseil régional

Vous dites "justement on parle du conseil régional pas de la région", mais dans la plupart des cas (sauf Corse et Guyane et Martinique en 2016), les 2 sont confondus (sinon, il n'y aurait pas un chapitre "compétence" dans cet article). J'ai reformulé mais il me parait important de mentionner les deux. --Skouratov (discuter) 23 février 2015 à 22:59 (CET)

 Skouratov : Oui j'ai du me mélanger, une collectivité c'est l'assemblée plus l'exécutif c'est bien ca ? Tiraden (discuter) 23 février 2015 à 23:05 (CET)

Il me semble en fait que la collectivité s'appelle bien "région", mais c'est le président de l'assemblée nommée "conseil régional" qui en est l'exécutif (voir l'article région (France)#Collectivité territoriale). Du coup, j'ai de nouveau reformulé, on avait un peu raison tout les deux. --Skouratov (discuter) 23 février 2015 à 23:35 (CET)

conventions sur les titres

Bonsoir,

Pourquoi avoir remis le titre « Bordeaux INP » alors que je l'ai enlevé quelques heures auparavant ? Depuis le temps que vous contribuez vous savez bien qu'il est conseillé de discuter non ? avez vous pris le temps de relire Wikipédia:Conventions sur les titres avant de revenir sur ce que j'ai fait ?

Tiraden (discuter) 30 avril 2015 à 23:45 (CEST)

Bonjour, Grenoble INP existe depuis longtemps, je ne vois pas la différence. Soit il existe une convention valable pour tous les titres, soit, on met en titre l’appellation officielle. Cela me rappelle la discussion sur Université Bordeaux-Montaigne où le tiret a été imposé (selon la loi des convention) alors que université Paris Descartes en est dispensé. Il semble que la convention sur les titres peut être adaptée. Cdlt, --Nashjean (discuter) 1 mai 2015 à 11:08 (CEST)

 Nashjean : Que ce soit à Bordeaux ou à Grenoble, on ne doit pas mettre de sigles dans les titres, et ces noms ne sont de toute façon pas « officiels » au sens des décrets créant ces instituts Décret n° 2007-317 du 8 mars 2007 relatif à l'Institut polytechnique de Grenoble, Décret n^o 2009-329 du 25 mars 2009 créant l’institut polytechnique de Bordeaux . A Grenoble j'avais déjà enlevé les sigle en 2008 https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Grenoble_INP&diff=31377761&oldid=31377715 mais ils ont été remis en douce en 2012 https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Grenoble_INP&diff=83419298&oldid=83144941. Tiraden (discuter) 1 mai 2015 à 12:01 (CEST)

Remis en douce en 2012, soit trois ans sans que cela perturbe qui que ce soit. Il y a donc bien une discussion à (ré-ouvrir) sur la pertinence de la convention sur les titres. En effet, il existe des décrets (faut-il donc vérifier tous les décrets?) et le nom choisi par l'organisme et connu du grand public. Il ne s'agit que de communication, WP doit-elle se baser sur les décrets ou bien sur ce qui est utilisé. Le principe de moindre surprise tendrait à me faire choisir la deuxième option. Vu que la discussion reprend, je la place sur la page de l'université. Cdlt, --Nashjean (discuter) 1 mai 2015 à 12:10 (CEST)

 Nashjean : Je suis d'accord avec le principe de moindre surprise, et je ne dit pas qu'il faille utiliser automatiquement le nom juridique.

Disons pour résumer les arguments que

• « Machin INP » : moindre surprise pour les étudiants et personnel actuels
• « Institut polytechnique de Machin » : respect des conventions (pas de sigles) + respect du nom juridique + moindre surprise pour les personnes qui ne sont pas familiers avec tous les établissements d’enseignement supérieur et les noms « de com » qui ont tendance à changer au fils des réformes ...

Tiraden (discuter) 1 mai 2015 à 12:26 (CEST)

 Nashjean : Bonjour,

Je n'ai plus de nouvelles de votre part, êtes vous d'accord pour revenir aux anciens noms, ou il faut lancer un débat quelque part ? Tiraden (discuter) 10 mai 2015 à 13:04 (CEST)

Bonjour, je n'ai pas changé d'avis, je pense toujours que le nom décidé par un organisme est celui que doit privilégier WP. La convention sur les titres n'étant, à mon avis, qu'un accord entre contributeurs qui peut être modifié. La discussion peut donc être élargie. Cdlt, --Nashjean (discuter) 10 mai 2015 à 13:07 (CEST)

 Nashjean : Que pensez vous de déplacer cette discussion sur Projet:Éducation ? Tiraden (discuter) 10 mai 2015 à 13:14 (CEST)

 Tiraden : Tout à fait d'accord. --Nashjean (discuter) 10 mai 2015 à 14:28 (CEST)

Université fédérale européenne Champagne Ardenne Picardie

Bonjour, à la différence d'autre PRES devenus Comue, l'université de Champagne est différente du PRES Champagne et Picardie car l'université d'Amiens a choisit de ne pas en faire partie. Les deux articles doivent donc être conservés. Cdlt, --Nashjean (discuter) 23 mai 2015 à 11:53 (CEST)

 Nashjean : c'est terrible cet esprit de contradiction, vous êtes comme ça avec tout le monde ou c'est juste avec moi ?

il y a quoi d'encyclopédique sur un article d'un PRES qui a duré trois ans et dont personne ne sait à quoi il a servi ? Ok les établissements ne sont pas les mêmes et alors ? l'article Université fédérale européenne Champagne Ardenne Picardie ne sert à rien.

Ce n'est pas le seul cas où il y a eu des universités qui ont changé de pôle (exemple Université Paris-Seine sans univ de Versailles). Tiraden (discuter) 23 mai 2015 à 12:01 (CEST)

 Tiraden : rien de personnel, mais je me place d'un point de vue historique (en lien avec la réforme territoriale qui a induit ce choix). Autre exemple: l'univerSud Paris conservé. Le fait qu'un PRES ne corresponde pas au Comue qui lui succède a comme conséquence de garder l'article. En quoi cette position vous dérange t'elle? Cdlt, --Nashjean (discuter) 23 mai 2015 à 12:07 (CEST)

Plutôt d'accord avec Tiraden. Ce PRES a eu une existence très théorique (même pas de site internet), et une couverture médiatique quasi-nulle. Une mention dans l'historique des établissements, et dans les COMUe qui vont lui succéder, avec éventuellement une note pour rajouter la liste des autres établissements.

Et sans doute continuer sur la PDD du portail université. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 23 mai 2015 à 12:31 (CEST)

Votre modification sur « Cour_administrative_d'appel » a été annulée

Bonjour Tiraden,

Je suis un patrouilleur et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification sur « Cour_administrative_d'appel » .

Cependant, j'ai dû la retirer car :

Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions !

--Styxyn^contact 16 octobre 2015 à 15:11 (CEST)

Votre modification sur « État d'urgence en France » n'est pas motivée

Fenêtre d'édition et, en-dessous, boîte de résumé.

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « État d'urgence en France », c’est ainsi que Wikipédia progresse !

À l'avenir, je vous invite à spécifier les motifs de votre intervention dans la boîte de résumé prévue à cet effet. Ces commentaires sont très utiles pour les contributeurs qui examineront votre contribution.

Pour être certain de ne pas oublier à nouveau, je vous propose d'activer « l'aide-mémoire ».

Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! SF ^(d) 14 décembre 2015 à 23:28 (CET)

L'article Institut d'ingénierie informatique de Limoges est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Institut d'ingénierie informatique de Limoges » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut d'ingénierie informatique de Limoges/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ?) 28 décembre 2015 à 14:04 (CET)

L'article Modèle:Palette Histoire parlementaire française est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Modèle:Palette Histoire parlementaire française » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Histoire parlementaire française/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Apollinaire93 (discuter) 3 janvier 2016 à 13:51 (CET)

Révisions constitutionnelles sous la Cinquième République‎

Ce n'est pas une question de consensus mais de vérité historique et juridique. Cordialement. --alain darles (discuter) 5 février 2016 à 01:56 (CET)

 Alain.Darles : Soyez assuré que c'est bien mon objectif. Tiraden (discuter) 5 février 2016 à 23:49 (CET)

Photographie sur les patrouilles de police déployées dans le cadre de Vigipirate

Bonjour Tiraden,

J'ai pu constater la suppression de la photographie présente originalement dans la catégorie "Conséquences sécuritaires" des pages wikipédia de "État d'urgence en France" et de "Attentats du 13 Novembre 2015 en France". Selon vous, la photo est : "moche, illustre mal l'article et auto promo". Dire qu'une photographie est mauvaise requiert d'un point de vue personnelle ! C'est une photographie à but médiatique et non à but artistique. Vous dites qu'elle illustre mal l' article sur l'état d'urgence, mais que faut-il ? Présente sur celle-ci : patrouilles de police, fourgon de police, panneau vigipirate. Elle me parait explicite étant donné l'article attribué. Tandis que pour votre dernier argument, après que la photographie ait été signalée, je l'ai changé en enlevant le watermark [significatif]. Je n'ai aucun but à me faire une "promo". Je suis là pour permettre aux personnes d'illustrer leurs travaux.

Pouvez-vous rétablir l'image dans sa place initiale s'il vous plaît ?

Cordialement,

              --Clame Reporter (discuter) 1 avril 2016 à 20:44 (CEST)Clame R.

Photographie sur les patrouilles de police déployées dans le cadre de Vigipirate 2*

Bonsoir,

J'ai en effet recadré la photographie en un plan serré sur les policiers et ce panneau. La voiture est floue simplement à cause de l'autofocus [Mais je suis d'accord avec vous, ce n'est pas la plus belle photo que j'ai pu réaliser !]... Je pourrais peut-être ajouter une note sur la photo concernant le type de festivité protégée : ici, le Salon du Livre de Paris. L'état d'urgence se démarque aussi par un renforcement des patrouilles de forces de l'ordre dans les lieux publics et les sites sensibles (il n'y a pas que les militaires qui œuvrent dans le contexte d'état d'urgence...). Je n'ai jamais dit que la photo est une représentation du plan vigipirate mais de l'état d'urgence sous une autre forme (pour un peu changer...). J'ai seulement évoqué ce terme dans le résumé pour resituer les choses. Concernant la permission des droits d'auteur, la licence stipule que l'utilisateur qui reprend cette photographie a droit de la modifier, de la partager mais en citant son auteur. La case permission n'est que là pour rappeler cette condition (car des gens peuvent s'approprier des droits sur une photographie et se déclarer comme l'auteur de cette dernière...). Qu'en pensez-vous ?

Cordialement,

               --Clame Reporter (discuter) 3 avril 2016 à 12:24 (CEST)Clame Reporter

Liste des universités en France

Bonjour,

Concernant cet article, ne pensez-vous pas que les effectifs pour l'université de Grenoble devraient être de 43165 au lieu de 39689 ?

La source en question (voir fichier pdf en page 173) mentionnant les 3 anciennes universités + 3476 étudiants de la comue.

Cordialement, Milky2 (discuter) 5 avril 2016 à 17:23 (CEST)

Bonsoir  Milky2 :

non je ne pense pas. si ces 3476 étudiants ont été classés à part ils n'ont pas dû être concernés par la fusion des trois universités, et la COMUE existe toujours.

Tiraden (discuter) 5 avril 2016 à 21:37 (CEST)

L'article Marche de la honte est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marche de la honte (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marche de la honte/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 avril 2016 à 00:17 (CEST)

L'article Ipag Business School a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ipag Business School » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 16 mai 2016 à 22:33 (CEST)

Etat d'urgence

Le fait qu'il y ait plusieurs prolongements successifs est une information très pertinente. Je te remercie de ne pas la faire disparaître en ajoutant l'actualité de la semaine. Chris93 (discuter) 22 mai 2016 à 16:08 (CEST)

 Chris93 : j'ai simplement simplifié le début de la section mais le détail des prolongations reste bien explicité ... Tiraden (discuter) 22 mai 2016 à 16:20 (CEST)

En effet, je n'avais pas regardé plus bas. Chris93 (discuter) 22 mai 2016 à 16:51 (CEST)

Adidas Stan Smith

Bonjour. Concernant le bandeau à internationaliser, j'ai du mal à comprendre votre démarche. C'est moi qui ai créé ce chapitre phénomène de mode en France parce que ça correspond à la réalité. Produit typiquement français, la "Stan Smith" s’appelait à l'origine Adidas Robert Haillet et avait été conçue par la filiale "Adidas France". C'est un phénomène de mode en France et pas ailleurs, sauf erreur de ma part. Par exemple, j'avais voyagé aux USA et j'avais remarqué que personne, ou quasiment absolument personne, ne portait de Stan Smith (la mode, ce sont les "Nike" ou les "New Balance" ou alors les sneakers "cheap" sans marque). Nulle part, je n'ai vu dans une foule de jeunes, quasiment une personne sur deux porter des "Stan Smith" comme en France et c'est corroboré par des articles de presse (il se vendrait plus de "Stan S" en France que dans le reste du monde). Je vais parfois en Espagne (j'y ai de la famille) et quand je vois, par hasard, quelqu'un porter des "Stan Smith", c'est souvent une personne française. Donc, qu'est ce que vous voulez faire ? Ajouter une comparaison avec les autres pays, C'est compliqué... On peut changer le titre ou des phrases, mais ça ne changera rien au fait qu'il y a un phénomène de mode en France (et peut-être dans des pays limitrophes comme la Belgique, mais ça n’apparaît pas dans la presse) et pas aux USA, par exemple (sauf dans les années 70, grâce à quelques rappeurs, mais c'est fini depuis longtemps, apparemment)... Cordialement. --34 super héros (discuter) 14 juin 2016 à 18:31 (CEST)

SFENA et autres

Bonjour. Je comprends tout à fait ton renommage de la SFENA, bien que — ayant bien connu cette entreprise —, j'imagine que personne n'aurait l'idée saugrenue de checher dans l'encyclopédie l'article sous le nom de page Société française d'équipements pour la navigation aérienne, développement de l'acronyme inconnu même des connaisseurs. Mais je comprends, c'est notre règle interne.

Ma question : vas-tu faire de même pour les entreprises MATRA et SIMCA qui leur étaient contemporaines, acronymes respectifs de Mécanique aviation traction et de Société industrielle de mécanique et carrosserie automobile ?

Enfin, juste quelques questions (car je ne suis pas spécialiste de cette règle de nommage), comment explique-t-on l'absence de redirection pour ces acronymes :

• ADELE
• ADIMAC
• APOPO
• BIND
• CIWM
• COTAM
• DCIM
• DEMOS
• EDTA
• EJBCA
• EMCS
• Eonia
• ETFMS
• FONGECIF
• ICTA
• IDDEES
• INESC
• IRCANTEC
• LORAN
• MASER
• NASDAQ
• RTCU
• SEPANSO
• UNSCEAR

ce sont quelques articles que ma démarche de sérendipité m'a donné l'occasion de croiser. J'avais noté ceux-là mais ils doivent être nombreux à ne pas respecter la règle de nommage.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 6 août 2016 à 22:48 (CEST)

Je reviens car je viens de relire l'article Wikipédia:Conventions sur les titres et je lis que pour les sigles, l'article porte le nom du sigle « si le nom complet est inconnu alors que le sigle est courant ». Je pense que c'est le cas de tous les articles que j'ai cités ci-dessus, dont MATRA et SIMCA, mais aussi de SFENA. Me trompé-je ?

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 6 août 2016 à 22:53 (CEST)

 AntonyB : MATRA et SIMCA je pense en effet que le sigle peut être conservé (surtout que Matra n'est pas connu pour la traction). Par contre, pour celui qui ne connait pas, Société française d'équipements pour la navigation aérienne permet d’identifier rapidement l'objet de la société. Pour celui qui ne connait que SFENA, la redirection lui permettra d’accéder à l'article. Tiraden (discuter) 7 août 2016 à 12:09 (CEST)

Aérospatiale

Bonjour, Tireden, je n'avais pas vu que tu avais déjà fait une demande de renommage eu sujet de la graphie aerospatiale. Je pense que la page d'homonymie Aérospatiale doit être gardée et que les deux sous-articles pourraient être renommés Aérospatiale (science) et Aérospatiale (société). La discussion avec Kasos fr continue avec son fameux argument des feuilles de paie... Cdlmt, --Cyril-83 (discuter) 9 août 2016 à 16:02 (CEST)

L'article Tournoi Inter ENSI est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tournoi Inter ENSI (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tournoi Inter ENSI/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 19 août 2016 à 10:11 (CEST)

L'article Tribunal de grande instance de Dijon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tribunal de grande instance de Dijon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tribunal de grande instance de Dijon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 4 septembre 2016 à 21:07 (CEST)

L'article Tribunal de grande instance de Saint-Denis est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tribunal de grande instance de Saint-Denis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tribunal de grande instance de Saint-Denis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 4 septembre 2016 à 21:13 (CEST)

L'article Tribunal de grande instance de Saint-Pierre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tribunal de grande instance de Saint-Pierre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tribunal de grande instance de Saint-Pierre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 4 septembre 2016 à 21:21 (CEST)

L'article Tribunal de grande instance de Saverne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tribunal de grande instance de Saverne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tribunal de grande instance de Saverne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 4 septembre 2016 à 21:28 (CEST)

L'article Tribunal de grande instance de Strasbourg est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tribunal de grande instance de Strasbourg » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tribunal de grande instance de Strasbourg/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 4 septembre 2016 à 21:42 (CEST)

Bandeau admissibilité Sodern

Bonjour, le motif de la pose de ce bandeau me laisse perplexe. Si tu le poses, c'est que j'imagine que tu connais leur domaine d'expertise. Or ce n'est pas vraiment une entreprise lambda ... Mais il y a peut être un élément qui m'échappe? --Pline (discuter) 15 septembre 2016 à 13:36 (CEST)

Image gendarmerie état d'urgence

Bonjour Tiraden,

Pour la seconde fois, vous avez supprimé un contenu photographique sur la page de "État d'urgence en France". Il s'agissait de la photographie d'une patrouille de gendarmerie en mission spécifique pour la sécurité publique. Le lien avec l'état d'urgence a été établi par la presse locale dans un article détaillé expliquant leur mission de sûreté. Quel est donc le problème ? Merci d'avance, à bientôt ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Clame Reporter (discuter), le 9 novembre 2016 à 16:46

Bonjour  Clame Reporter :

Vous ne vous êtes pas dit que les mêmes causes entraînaient les mêmes conséquences ? Vous confondez les actions de surveillance avec l'état d'urgence qui consiste essentiellement à donner des pouvoirs habituellement du ressort de la justice (comme les perquisitions ou les assignations à résidence) aux forces de l'ordre.

La photo pourra par contre avoir sa place dans Conséquences sécuritaires en France des attentats du 13 novembre 2015, § Police nationale et Gendarmerie nationale

cordialement,

Tiraden (discuter) 11 novembre 2016 à 12:26 (CET)

Bonjour  Tiraden :

D'accord, je comprends mieux. Merci, bonne soirée ! Cordialement,

Clame Reporter

Mise à jour présentation

Bonjour,

Merci pour votre message, nous n'avions pas connaissance de cette règle de présentation. Nous souhaitons en effet contribuer en toute transparence.

A disposition pour échanger,

Bien cordialement,

Le Pôle presse de l'École polytechnique.

Grenoble École de management

Bonsoir et merci pour ce revert que moi même n'explique pas - Sans aucun doute, une erreur de ma part - Bonne continuation --Lomita (discuter) 4 janvier 2017 à 22:47 (CET)

 Lomita : merci, Tiraden (discuter) 4 janvier 2017 à 22:52 (CET)

L'article Double licence (cursus) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Double licence (cursus) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Double licence (cursus)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 janvier 2017 à 00:20 (CET)

Parquet national financier

Salut Tiraden,

J'ai restauré l'article Parquet national financier que tu avais transformé en redirection vers Juridictions économiques et financières judiciaires en France car le Parquet national financier est régulièrement cité dans la presse mais ce dernier article ne le définit pas clairement, ne parle pas de ce qu'il fait concrètement et ne cite même pas son nom. The RedBurn (ϕ) 6 février 2017 à 11:36 (CET)

suite ici : Discussion:Parquet national financier

Villes pour Réseau Polytech

Bonjour. Je me suis permis d'annuler votre modification pour la page Réseau Polytech, concernant le retrait des villes dans le tableau. En effet, l'information ne semble pas (toujours) redondante : ainsi, si, par exemple, l'École polytechnique de l'université de Tours est bien entendu située à Tours (c'est dans le nom), que dire de École polytechnique universitaire Pierre et Marie Curie, École polytechnique de l'université de Lorraine ou de Centre universitaire des sciences et techniques ? De plus, au sein du réseau, les écoles sont désignées par le nom "Polytech <ville>" (Polytech Grenoble par exemple, au lieu de École polytechnique de l'université Grenoble-Alpes). Cdt. --Kelaïerz (discuter) 4 mars 2017 à 12:08 (CET)

suite ici : Discussion:Réseau Polytech