Alain.Darles

Archives

Bienvenue sur Wikipédia, Alain.Darles !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est --Thielleux (d) 31 mars 2008 à 21:23 (CEST)possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

©éréales Kille® | | ☺ | en ce 2 décembre 2005 à 20:03 (CET)

AVERTISSEMENT : Les lecteurs de cette page constateront qu'y sont présents des posts qui ne s'adressent pas à moi, ou qui me prennent à partie sans que je sois concernés. Toutefois, cela semble avoir cessé depuis longtemps. alain darles (discuter)

Licence de l'image

Bonjour, Tu as copié l'image Image:Situation.jpg sur le serveur de la wikipédia francophone. Merci d'avoir précisé la source, cependant il manque toujours la licence de l'image : si ces données ne sont pas renseignées, ton image risque d'être supprimée. Merci de les préciser sur la page de description de l'image ! -- Fabien1309 (D) 3 décembre 2005 à 13:29 (CET)

Homonymie

Bonjour,

Merci d'arrêter de modifier la page Modèle:homonymie. Cela casse toutes les messages d'homonymie !

J'ai déjà révoqué ta modification une première fois. Je ne sais pas ce que tu essaie de faire, mais ce n'est pas en changeant ce modèle que tu y parviendras. Contacte-moi si tu as des problèmes de manipulations. Bibi Saint-Pol (sprechen) 6 décembre 2005 à 11:57 (CET)

J'ai supprimer ta modif a cause de ca! Désolé, tout a l'air de rentrer dans l'ordre. CaptainHaddock 6 décembre 2005 à 12:48 (CET)

J'ai remis en place, mais la prochaine fois attention au renomage. Attention egalement au liens internes en boucle. Bienvenue, longue vie parmi nous et bon vent. CaptainHaddock 6 décembre 2005 à 13:01 (CET)

Aucun soucis, si tu veus de l'aide n'hesite pas j'essayerais dans la mesure de mes faibles moyens. chez nous, en generale on signe ces message par ~~~~> qui met automatiquement ton nom et la date. D'autre part, mefie tooi de ne pas laisser trainer ton mail a cause du spam. Ecrit la plutot alain.darles at univ-lille2 dot fr. Enfin, n'hesite pas a consulter bienvenue. Bon vent. CaptainHaddock 6 décembre 2005 à 13:26 (CET)

J'interviens ici suite à ton courriel. Vu que ce dernier est antérieur d'une heure au message de CaptainHaddock, je pense que le problème est en voie de résolution. Me trompèje-je ? Alvaro 6 décembre 2005 à 14:12 (CET)

Sainte-Ursule et Sainte Ursule

Bonjour,

D'abord, l'usage n'est pas d'envoyer de s'envoyer des courriels en Wikipédiens, mais plutôt de se contacter par le biais des pages de discussions utilisateurs : j'ai une page de discussion utilisateur ici, il suffisait de m'y laisser un message.

Concernant le problème d'homonymie, je l'ai résolu simplement en créant une page Sainte Ursule (homonymie), et en faisant figurer les mentions d'homonymie en tête des deux articles concernés.

Cordialement. Bibi Saint-Pol (sprechen) 7 décembre 2005 à 01:49 (CET)

Projet Juridikedia

Bonjour, Je suis très content de rencontre un professeur de droit sur wikipedia et je vous informe de l'existence d'un projet sur le droit. A bientôt dessus peut être Cordialement Boeb'is 9 décembre 2005 à 00:37 (CET)

Timbres Marais parisien

Bonjour ! J'aimerais savoir si la Poste française a émis un ou des timbres sur le quartier parisien du Marais – et si oui, en quelle année... Pourriez-vous m'aider ? D'ores et déjà merci !--Égoïté (d) 3 février 2008 à 18:34 (CET)

catégorisation

Salut,

Je te recopie le message que Goto a laissé sur ma page de discussion :

Je passais par là, alors je me permets d'apporter ma pierre. Il n'est pas possible de classer dans une catégorie un article sous un autre nom. Il est cependant possible, comme vous l'avez testé, de le placer avec le même nom mais sous une lettre différente (utilisé pour classer les personnes par ordre alphabétique de leur nom de famille, par exemple). En revanche, il est possible de catégoriser une page de redirection (voir Aide:Redirection#Syntaxe), ce qui peut vous servir. Vous pourriez ainsi créer une page de redirection Onze mille vierges et la catégoriser comme il vous convient :) GôTô ¬¬ 9 décembre 2005 à 11:41 (CET)

Quelques compléments : effectivement, il n'est pas possible de modifier le nom sous lequel un article apparaît dans une catégorie ; en revanche, on peut modifier l'ordre alphabétique avec lequel il est trié, exemple :
[[Catégorie:Poète français|Apollinaire, Guillaume]] fera apparaître l'article nommé Guillaume Apollinaire dans la catégorie Poète français sous la lettre A.

Il est en revanche possible de catégoriser une redirection : on obtient ainsi un résultat semblable. Par exemple, j'ai ajouté la catégorie Légende à la redirection Onze mille vierges : ce nom apparaît maintenant dans la catégorie et lorsqu'on clique dessus, on est redirigé sur Sainte Ursule.

Je pense que cela répond à tes questions. Cordialement. Bibi Saint-Pol (sprechen) 9 décembre 2005 à 12:54 (CET)

Ma parole ! tu es un vrai flingueur de modèles. Modèles, planquez-vous ! Alain.darles arrive :) Bibi Saint-Pol (sprechen) 9 décembre 2005 à 17:35 (CET)

Pas concerné ! alain darles

alain.darles

Impossible :)

Le logiciel transforme automatiquement la casse de la première lettre de n'importe quel article (ou utilisateur) créé, qui est toujours en majuscule. Console-toi en te disant que tu n'es pas le seul dans ce cas... Bibi Saint-Pol (sprechen) 9 décembre 2005 à 13:13 (CET)

Alain.Darles est possible, seulement, je ne suis pas sûr que cela soit réalisable via l'onglet « renommer ». Le mieux serait que tu contactes un admin ; je sais que Utilisateur:Le gorille s'est fait renommer par Utilisateur:Aurevilly récemment. Demande-lui directement. Bibi Saint-Pol (sprechen) 9 décembre 2005 à 14:01 (CET)

Adieu alain.darles, bienvenue Alain.Darles !

Voilà donc qui est fait ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 13 décembre 2005 à 19:31 (CET)

MERCI alain.darles 13 décembre 2005 à 19:33 (CET)

Licence des images

Merci de ne pas utiliser l'expression « image libre de droits » qui désigne une image payante lien. Il faut apposer un modèle de licence (entre deux doubles accolades) choisi dans la liste--Teofilo @ 24 décembre 2005 à 17:17 (CET)

Je veux bien... mais dit moi, au cas présent, laquelle ?alain.darles

Correction sur page utilisateur

Bonjour, la correction des liens vers les pages d'homonymie (métier), est pratiquement terminée. La correction ou la suppression des liens dans les pages utilisateurs facilite le suivi des pages d'homonymie (Vérification régulière que de nouveaux liens vers ces pages d'homonymie n'ont pas été créés).
Si ce lien est pour vous considéré comme indispensable, il peut bien entendu être rétabli, j'ai pu constater que vous possédiez les liens directs vers les articles métier (Et pour cause, votre participation).
Cordialement, Crouchineki 11 janvier 2006 à 11:22 (CET)

Bonjour, une fois que la correction des liens (articles qui ne devraient pas pointer vers la page d'homonymie) est terminée, d'autres liens subsistent. C'est le cas des pages : Wikipédia, catégorie, articles homonymes (objet de la page d'homonymie), redirection, utilisateur, discuter, ect...
Pour assurer le suivi de cette page d'homonymie, il faut régulièrement, visiter cette page, et à l'aide de "Pages liées" de la boîte à outils, on visualise la liste des pages liées. Si depuis la correction, aucun article nouveau comportant un lien avec la page d'homonymie concernée n'a été créé, la liste ne comportera que les pages du type cité précédemment, déjà présentes au moment de la fin de correction.
Plus cette liste est longue, moins il est facile visuellement de détecter les nouveaux articles créés, qui devront être corrigés. Ainsi, afin de réduire ou limiter cette liste, hormis les pages Wikipédia, catégorie, redirection, ect.., il est intérressant de corriger les liens contenus dans les pages discuter et utilisateur.
Espérant avoir répondu à votre interrogation , cordialement.
Crouchineki 13 janvier 2006 à 16:40 (CET)

Ton avis est le bienvenu...

... sur le bistro du port, du projet maritime, puisque je propose de réorganiser un peu les différentes listes ayant trait aux bateaux. Comme tu as contribué sur une ou plusieurs des listes en question, tu as aussi ton mot à dire. Qu'en dis-tu ?

A+, le Korrigan ^bla 19 janvier 2006 à 18:23 (CET)

Image:Book1.png Image:Book3.png Image:Book3.png

Bonjour, pourrais-tu préciser une licence pour ces images, STP ? (voir aussi Image:Nuvola apps bookcase.png). Merci. Poppy 4 février 2006 à 20:54 (CET)

Idem pour Image:Diplome.jpg Image:Ledochowska.jpg Image:Logo-Lille2.gif Image:M-H Ledochowska.jpeg Image:M-H Ledochowska.jpg Image:Univ Lille2-1.jpg Image:Univ Lille2-2.jpg ske 13 février 2006 à 09:49 (CET)

Images

Bonjour, Les images suivantes:

Image:Situation.jpg, Image:Diplome.jpg, Image:Ledochowska.jpg, Image:M-H Ledochowska.jpeg, Image:M-H Ledochowska.jpg, Image:Logo-Lille2.gif, Image:Univ Lille2-1.jpg, Image:Univ Lille2-2.jpg

N'ont pas d'indication de licences. Peux tu ajouter le tag qui convient et, si ce n'est pas fait, donner la source exacte de chaque image?

ske25 février 2006 à 09:01 (CET)

Bonjour,

J'ai vu un de vos messages sur la page de discussion de Lille II. On va essayer de rattraper tout ça et d'améliorer votre première impression à l'égard de Wikipédia ;) Je me propose de vous aider pour les licences d'images (domaine au combien complexe, peut être même le plus difficile sur Wikipédia). J'ai indiqué la licence qui semble convenir à vos propos [1]. Je vous invite à lire cette aide, c'est très schématique, mais un bon début:

Aide Astuce > Choisir une licence

Vous êtes le propriétaire : Choisissez une licence libre qui convient, exemples : Citation auteur, repartage en libre (d'autres restrictions) : CC-BY-SA Tous droits autorisés : Domaine public (interdit en France, utiliser CC-SA à la place) Vous n'êtes pas le propriétaire : déjà libre : recopiez la licence et l'origine s'il le faut sous copyright (pas précisé = sous copyright) : fair use vous obtenez l'autorisation de l'auteur pour la publier sous licence libre sinon vous ne l'ajoutez pas ou vous justifiez impérativement la présence d'une œuvre fair use sinon l'œuvre ajoutée est supprimée sans aucun préavis Plus d'infos sur les licences pour Wikipédia : ici

~Pyb Talk 11 avril 2006 à 21:36 (CEST)

MERCI A.D.

jojo belge

en lisant ceci, j ai fait quelques modifs ici...en espérant n'avoir froissé personne!... Vegetarien75 10 novembre 2006 à 16:16 (CET)

Arlésienne ---> Vénus d'Arles

Dans le corps des articles, il n'est pas fait mention de ce point. Du coup, le lien ne me semblait pas pertinent du tout. Mais si vous pensez que si, libre à vous de le remettre. Pas de problème. Bonne journée. --Heynoun 13 août 2007 à 15:38 (CEST)

Bonjour, j'ai bien peur de ne pas trop comprendre ce que vous voulez faire. Selon moi, si vous souhaitez faire une page sur le mythe de l'arlésienne, qui n'aurait rien à voir avec le type de personnage de fiction, un renommage s'impose. Je n'y vois pas d'inconvénient (j'avoue ne pas bien connaitre ce mythe).

En revanche, le type de personnage de fiction tire bien son nom de l'oeuvre de Daudet. Je n'ai jamais lu que ce terme provenait de la Vénus D'Arles. Mais si vous trouvez une source, c'est pareil : je n'y vois pas d'inconvénient. --Heynoun 17 août 2007 à 20:04 (CEST)

Communication (homonymie) n'est pas approprié

J'ai pensé proposer immédiatement l'article en question en Wikipédia:Pages à supprimer, mais peut-être seras-tu d'accord avec mes arguments en page de discussion. STP indique tes commentaires. merci --ldel 65 parlons! ;) 17 août 2007 à 05:21 (CEST)

J'ai mis du tps à réagir parce que je ne comprenais pas, n'ayant rien modifié. En fait, c'est mon frère, publicitaire (comme moi en tout début de carrière), actuellement en vacances chez moi qui par erreur s'est connecté cette nuit avec mon pseudo qui est en mémoire de mon navigateur. Sur le fond ---> Malgré l'heure tardive à laquelle il s'est couché, nous venons d'en discuter ensemble. Il est vaguement d'accord même si l'article communication est actuellement trop restrictif et, en particulier, ignore largement la comm visuelle en tant qu'outil professionnel, notamment des métiers de la pub. Nous remarquons tous les deux aussi que le renvoi de communication verbale vers langage est inapproprié. Le langage est une forme de la communication verbale, la communication verbale est sans doute aussi une forme de langage mais elle ne se réduit pas, ni ne s'assimile au langage (dixit le frangin). Je ne sais pas dire si la solution que tu proposes est satisfaisante. Pas le tps d'y réflechir moi-même en cet instant. Fais comme tu le sens.alain.darles 17 août 2007 à 10:36 (CEST)

Je viens de voir que la même chose s'est produite avec l'item dessin. Cette page d'homonymie devrait être intégrée dans l'article dessin (qui certes ne concerne que le dessin artistique) mais doit être complété, par exemple, sous la rubrique "articles connexes", en visant aussi le "dessin publicitaire" à créer. alain.darles

J'ai créé une ébauche pour Communication verbale. Vous chargez-vous de déplacer le contenu de ces pages d'homonymie vers les articles principaux? C'est plus simple si c'est le créateur d'une page qui en demande la suppression immédiate. --ldel 65 parlons! ;) 18 août 2007 à 02:29 (CEST)

Mon frangin étant parti, il le fera peut être lui-même quand il rentrera chez lui fin de mois. Je ne me sens pas du tout attiré par ce sujet. D'ailleurs, comment aider à la suppression quand moi-même je ne comprends pas très bien où déplacer "communication visuelle", et communication façiale et gestuelle" ? Le cas échéant, poursuivez votre idée et je demanderai ensuite la suppression si cela peut faire avancer le smilblic alain.darles 18 août 2007 à 09:40 (CEST)

Fusion scolaire

Bonjour Alain. Le cas ici est simple : l'article-cible, école Brassart, peut être tout bonnement écrasé par le vôtre, beaucoup plus complet. Je vous propose donc de copier-coller le contenu d'Ecole Brassart dans école Brassart. Comme vous en êtes le seul auteur, il n'y a pas de problème d'historique. Il suffira ensuite de rediriger Ecole Brassart vers école Brassart. Jastrow|✍ 17 août 2007 à 12:07 (CEST)

CQFD !... est-ce l'heure tardive qui a embrumé mes méninges ? alain.darles

Brassart

Salut Alain, Non je ne suis pas un "ancien" de l'école. Juste un Tourangeau qui complétait l'article sur Tours, j'ai souhaité faire une partie sur les écoles du supérieur, et je pensais pas qu'il y avait déjà quelque chose sur l'école brassart :). En tout cas, comme tu es un ancien de l'école, le tiens à le mérite d'être bien plus complet. --Guill37 18 août 2007 à 09:49 (CEST)

Vénus d'Arles

Bonjour Alain, pourriez-vous regarder la page de discussion de Occitan, et envisager de déplacer l'info sur la Vénus d'Arles dans un autre article, car ce n'est pas directement lié à la langue, merci. Drac 21 août 2007 à 10:52 (CEST)

Beat Richner

Plutôt surpris - voir choqué - du retrait du terme "tragique" concernant l'épisode khmers rouges, d'autant qu'il est explicatif du contexte ayant conduit au recours à ce médecin--alain darles 11 octobre 2007 à 03:22 (CEST)

Bonjour,

WP:NPOV : mieux vaut éviter les termes connotés et rester factuels...--Bapti ✉ 11 octobre 2007 à 14:26 (CEST)

Evitez ces rappels un peu primaires SVP. Je connais WP. Précisément, c'est factuel khmers rouges comme l'est le génocide arménien ou la shoah. Ce serait bien de rectifier. Voir aussi page de discussion de l'article concerné. Merci. Cordialement. alain darles 11 octobre 2007 à 16:29 (CEST)

BU formations complémentaires

=> Voir Charte, Tutoriel et Charte graphique. Les boîtes que tu as rajoutée étaient parfois présentes dans plusieurs thèmes, parfois pas dans le bon, ou alors c'étaient des BU personnelles donc non-destinée pour la communautée. J'ai remis les boîtes qu'il fallait au bon endroit et les autres sous la catégorie "à classer", en aucun cas les modèles ont été supprimés. Il faut juste attendre que le classement soit effectué - Shaddam 5 25 novembre 2007 à 13:15 (CET)

Même avec le recul, il me semble que ces BU étaient dans le bon thème - ou alors expliquez-vous - et , en outre, ne me semblent pas être des BU personnelles (allez voir les liens)- ou alors, dès lors que l'on est concerné, tout est personnel. Ceci étant, j'en ai créé cette nuit là un certain nombre et pour l'une d'entre elles, biker Harley, elle est effectivement dans 2 thèmes (moyens de transport et centre d'intérêt où existait déjà une variante) mais, justement, vous n'y avais pas touché ! Autres étonnements vis à vis de vos dires : Vous avez mis officier de réserve dans métier, mais ce n'est pas un métier mais bien une formation complémentaire, tout comme ORSEM et IHEDN qui ont disparu (sais pas où ils sont). Par contre vous avez laissé Secouriste (je n'en suis pas le créateur) dans deux thèmes (métier, ce qu'il n'est pas, et formation complémentaire, ce qu'il est --> je suis secouriste moi-même)) et vous avez laissé J'ai servi dans l'armée rouge (je n'en suis pas le créateur) dans formation complémentaire ! Cela frise la ségrégation à mon encontre ou un manque de connaissance à l'égard des sujets abordés par ces BU. Mon cher ami, en toutes hypothèses, vous ne devez pas agir ainsi sans explications précises et votre contribution fort louable, en effet, au projet BU ne vous autorise pas à ces censures brutales. alain darles (d) 26 novembre 2007 à 10:45 (CET)

Cela frise la ségrégation à mon encontre [...] votre contribution [...] au projet BU ne vous autorise pas à ces censures brutales : N'oublions pas que nous parlons de petites boîtes informatives; le contexte est un peu déplacé pour l'utilisation de tels mots, non ? Pour détailler davantage, le projet BU est actuellement en pleine réorganisation. En priorité, il y a actuellement plus de mille modèles à classifier (vos modèles disparus s'y trouvent), les pages thématiques à revoir et quelques échafaudages à ajouter à la tour de Babel. L'heure n'est donc pas au peaufinement, plutôt aux grandes manoeuvres ce qui explique qu'il est encore aisé de critiquer mes modifs actuelles.

Bref, ne prenez pas mal ces modifications, rien de personnel dans tout cela, juste un manque de temps certain pour ce qui est reste à accomplir. Je vais revoir les modèles que vous avez faits ou cités; n'oubliez cependant pas que Wikipédia à beaucoup plus à offrir que ces p'tites boîtes - Shaddam 5 26 novembre 2007 à 15:28 (CET)

Dont acte. Mais lorsque vous me citez, remettez les termes évoqués dans la phrase complète, qui comportait chaque fois une alternative ou un ton explicite. N'y aurait t-il de juste que vôtre humour ? Le mien ne vous convient il pas ? Ceci étant, vous ne me dites toujours pas où sont passé certaines de mes BU, ni pourquoi vous les avez jugé ou personnelles, ou mal placées, ni pourquoi vous avez fait des différences entre certaines d'entre elles pourtant semblables. Bref, que vous ayez un avis différent du mien je peux parfaitement le concevoir, c'est même au besoin enrichissant, mais que d'une façon péremptoire vous vous autorisiez, vous seul, à trancher, sans débattre de surcroît, me semble largement non conforme à l'esprit de WP. Si vous n'appelez pas cela de la censure, vous appelez cela comment ? Dites le moi. Quel que soit l'objet, qu'il vous semble à vous petit ou grand, c'est en tout cas un principe à ne pas suivre ici. Cordialement. alain darles (d) 26 novembre 2007 à 15:49 (CET)

Si je "tranche tout seul", c'est uniquement par défaut car je suis le principal actif du projet BU, ce qui n'empêche pas d'être raisonnable, j'espère.

Si vous n'appelez pas cela de la censure, vous appelez cela comment ? Doit-on gratter le sol de la liberté jusqu'à en perdre les ongles ? Wikipédia est un projet encyclopédique, soit tout, pas personnel, soit rien. Evitons les écueils de l'ego et tenons ferme la barre commune, camarade - Shaddam 5 26 novembre 2007 à 16:50 (CET)

!!!!? ..... Je suppose que c'est un autre genre d'humour. Pas de justification ni de réponse à mes questions sur le fond, donc. J'attend de voir avant d'agir à nouveau. En outre vous n'êtes pas seul, justement. Je suppose que ce sont des fautes de jeunesse mais c'est dommage. Cordialement alain darles (d) 26 novembre 2007 à 17:28 (CET)

Image:Droit lille 2.jpg est une image sans source

Image:Droit lille 2.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Droit lille 2.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

-P@d@w@ne 28 novembre 2007 à 17:45 (CET)

pas de chance, j'étais justement entrain.... d'ailleurs la photo date d'hier mais prob de translation entre WC et WP (pas le même protocole). Faudrait mieux être vigilant pour de vieilles photos (pas les miennes) que je viens de voir et qui sont depuis longtemps sans source. mais pas le tps de m'en occuper... alain darles (d) 28 novembre 2007 à 18:21 (CET)

Salut, si tu pouvais ajouter le lien URL du site officiel de l'image Image:Orsem.gif ça serait bien. Cordialement --P@d@w@ne 2 décembre 2007 à 11:39 (CET)

vous poussez un peu loin le bouchon. Cela frise la persécution,

Bâton

Je suis allé corriger ma rédaction sur l'article bâton. Merci. Jean-Louis Lascoux 1 décembre 2007 à 11:01 (CET)

Beat Richner (suite)

RAPPEL DE NOTRE PRECEDENT ECHANGE
Plutôt surpris - voir choqué - du retrait du terme "tragique" concernant l'épisode khmers rouges, d'autant qu'il est explicatif du contexte ayant conduit au recours à ce médecin--alain darles 11 octobre 2007 à 03:22 (CEST)

Bonjour,

WP:NPOV : mieux vaut éviter les termes connotés et rester factuels...--Bapti ✉ 11 octobre 2007 à 14:26 (CEST)

Evitez ces rappels un peu primaires SVP. Je connais WP. Précisément, c'est factuel khmers rouges comme l'est le génocide arménien ou la shoah. Ce serait bien de rectifier. Voir aussi page de discussion de l'article concerné. Merci. Cordialement. alain darles 11 octobre 2007 à 16:29 (CEST)

---> Il n'y a toujours pas de rectification de votre part, ce qui me laisse à penser qu'il y a là une position idéologique qui pose question et qui pourrait faire penser à du négationisme. Relisez svp cet article pour vous en convaincre. Comme j'imagine que ce n'est qu'une incompréhension, je compte cette fois réellement sur vous pour rétablir la rédaction censurée. Cordialementalain darles (d) 5 décembre 2007 à 06:07 (CET)

Bonjour à vous aussi,

Rien d'idéologique ^^ à propos de Beat Richner, dont je me soucie très peu... Simplement qu'apporte "l'épisode tragique des Khmers Rouges." par rapport à "l'épisode des Khmers Rouges." : une affirmation non sourcé et POV. Autant rester factuel et laisser aux lecteurs le soin de se faire une opinion par eux-mêmes sur cette période (que je considère comme tragique, mais je n'ai pas à le mettre dans un article)

Bonne journée--Bapti ✉ 5 décembre 2007 à 07:23 (CET)

Vous êtes étudiant, n'est-ce pas ? Continuez d'étudiez, relisez tout ce que je vous ai dit, et nous en reparlerons lorsque vous aurez compris avec plus de finesse ce genre de chose. En attendant vous me faites peur. AD

Remarque désobligeante de Bapti effacée. AD

Si vous pouviez signer vos messages avec ~~~~, ce serait plus poli et il saurait plus courtois de me signaler une réponse...

Oui, je suis étudiant et alors ? Oui, je trouve personnellement que l'épisode des Khmers Rouges est tragique. MAIS nous sommes sur Wikipédia et il est nécessaire d'éviter les affirmations POV et connotée émotivemment. Si vous le souhaitez, vous pouvez mettre le "régime autoritaire des Khmers Rouges" par exemple. (c'est vraiment typique d'un avis "relatif" et très personnel ! AD)

Bonne soirée.--Bapti ✉ 11 décembre 2007 à 22:05 (CET)

La mauvaise foi ne vous étouffe pas. Dommage. Faut vous calmer jeune homme. Je signe ce que je veux étant entendu que je suis parfaitement identifiable. Mieux que vous en tout cas qui vous cachez derrière un pseudo ! Pour le reste, on attendra tous un peu plus de maturité de votre part . Je ne répondrai plus à cette discussion stérile. Cf. ma boite utilisateur "Ayatollah". AD

Bonsoir,

Je suis très calme rassurez-vous. Et je reste courtois en vous souhaitant une bonne soirée.--Bapti ✉ 12 décembre 2007 à 19:18 (CET)

Je vous décerne Le petit Ayatollah d'Or en toute cordialité. alain darles (d) 15 décembre 2007 à 17:37 (CET)

Utilisateur Harley

Bonjour, j'ai retiré cette boîte de cette page. Visiblement elle n'est qu'un doublon de {{Utilisateur Harley-Davidson}} (texte, image) et son thème reste nébuleux. Si le thème est biker, il fallait créer une boîte biker, si c'est harley, la bu existe déjà - Shaddam 5 15 décembre 2007 à 16:39 (CET)

Il n'y a pas photo comme l'on dit et ce n'est nébuleux que pour vous. Se réclamer de la philosophie d'évasion, ou rebelle, véhiculée par le mythe Harley est une chose {{Utilisateur Harley-Davidson}}. Etre un Biker Harley {{Utilisateur Harley}} en est une autre. Cela signifie que l'on possède et utilise une moto Harley Davidson. C'est plus qu'une nuance ! Par contre elle n'avait rien à faire là (n'est-ce pas vous qui l'avez déplacé ?), mais plutôt dans les moyens de transport, me semble t-il. Maintenant, si c'est la similitude de l'illustration qui vous gène, et bien que ce soit le cas de très nombreuses BU, vous pouvez la changer ! Cordialement quand même. alain darles (d) 15 décembre 2007 à 17:32 (CET)

Tout comme un mot renferme un sens, une boîte possède un thème et le problème présent est que votre boîte ne se départage ici en aucune façon de sa jumelle. La simple différence est cet ajout : Biker, dont la définition donnée par wikipédia n'est pas conforme à celle que vous souhaiteriez. Donc 1) créez une nouvelle boîte en approfondissant votre pensée via les moyens formels possibles (image & texte), 2 ) utilisez votre boîte dans un cadre personnel ou 3) utilisez {{Utilisateur Harley-Davidson}}, boîte - quoi que vous en pensiez - destinée au possesseur et utilisateur de la bécane avant tout idéaliste d'évasion - Shaddam 5 20 décembre 2007 à 22:10 (CET)

Je suis convaincu que les usagers de cette BU vous démentiraient en ce sens qu'ils ne sont pas tous backer. Quant au sens donné par WP à ce mot, même si cet article mériterait d'être revisité, il ne contredit pas ce que j'en dit. C'est seulement VOTRE interprétation. Mais faites ce que bon vous semble, vous qui en décidez seul, comme vous le reconnaissez. Je vous le décerne bien volontiers, à vous aussi Le petit Ayatollah d'Or. Cordialement. alain darles (d) 21 décembre 2007 à 10:40 (CET)

Essayons d'être contructif, au lieu de s'abaisser à ces petites querelles d'ego très terre à terre. Je crois que le problème est évident : si, comme beaucoup (d'où la tournure de l'article), je comprend en premier par biker les "outlaw bikers." des états-unis, vous entendez plutôt sa définition primaire, "motard" en anglais. Cela ne change en rien que la boîte {{Utilisateur Harley-Davidson}} est présente désormais dans "transport" et ne peut donc plus être identifié à une philosophie de vie ou une mode - ce qu'ont peut-être cru les utilisateurs précédants cette modif - rendant de même l'ajout de "biker" inutile - Shaddam 5 21 décembre 2007 à 18:31 (CET)

Discussion sur le terme "sanctionnable"

Mon cher Jmax, pour cette discussion correction orthographique discutable, je vous décerne également Le petit Ayatollah d'Or . alain darles (d) 7 janvier 2008 à 16:14 (CET)

Et le titre de Prince du Royaume d'Anastasie pour cette autre discussion Dopage et cyclotourisme (voir aussi l'historique de la page)...--Stef.h (d) 7 janvier 2008 à 20:13 (CET)

Vu ! Il va être content notre "ami" Jmax.... Cordialement. alain darles (d) 7 janvier 2008 à 23:05 (CET)

Honneur

Dr Darles, cher collègue,

l'honneur n'est pas un concept sociologique, mais un objet d'étude des sciences humaines et sociales, comme la totalité des entités concrètes ou abstraites qui composent notre monde. Il n'est pas jusqu'aux particules élémentaires qui ne soient justiciables d'une analyse sociologique (je peux vous renvoyer à « Constructing Quarks: A Sociological History of Particle Physics », de Andrew Pickering). Faut-il pour autant classer les quarks dans la catégorie "sociologie"? Eh bien, par le même souci d'économie, l'honneur n'a pas à y figurer.

Si je peux souscrire à cette dernière observation quant à la fuite d'information, il n'en est rien de l'honneur. C'est VOTRE point de vue.... Comme d'habitude. Salutations. alain darles (d) 18 janvier 2008 à 13:26 (CET) . Je rajoute que je me souviens avoir, en outre étudié, l'honneur, tant en sociologie du droit, qu'en sociologie politique. Mais il y a en effet très longtemps... alain darles (d) 18 janvier 2008 à 15:21 (CET)

Disons que concernant l'honneur, nous sommes à la frontière de l'acceptable. Mais je crois qu'en sorte d'éviter les débordements, il faut être le plus strict possible.

Il n'y a donc aucune raison que vous fixiez la frontière vous-même. Ce n'est le travail que de la communauté et pas d'un Adm. Sinon vous rentrez dans la catégorie des Ayatollah, en effet. Désolé.alain darles (d) 18 janvier 2008 à 22:09 (CET)

Bien à vous,

--EL ✉ - ✍ 18 janvier 2008 à 13:13 (CET)

S : Si vous souhaitez avoir une définition valable de la sociologie, je vous conseille de vous reposer sur d'autres sources que WP. La définition qui y est proposée a quelque chose comme 40 ans de retard (au bas mot, et en oubliant Schütz et quelques autres)...

Alors utilisez plutôt votre temps à compléter cet article sur la sociologie si c'est votre spécialité, vous rendrez service à WP mieux, de mon point de vue, qu'en utilisant votre balais ainsi . Bien à vous, aussi. alain darles (d) 18 janvier 2008 à 13:26 (CET). J'ajoute que je suis preneur de vos lumières pour approfondir le regard sociologique sur les deux articles visés Honneur et Fuite d'information que j'ai un peu de mal à terminer, faute de temps, et de compétences en l'espèce. alain darles (d) 18 janvier 2008 à 18:12 (CET)

Ce serait volontier, mais c'est un chantier colossal, et je me suis promis d'en terminer un autre, que je poursuis (très) progressivement (mais hors ligne, pour de simple question de facilité). Bien cordialement.--EL ✉ - ✍ 18 janvier 2008 à 21:30 (CET)

Dommage, mais c'est ce que me répondent souvent les possesseurs du balais dès qu'ils sont sollicités pour autre chose. A croire qu'ils ne font que ça. Voilà pourquoi je ne serai jamais candidat. Mais je veux bien vous croire...

Pour moi cette conversation, décevante comme dab, est close. Cordialement alain darles (d) 18 janvier 2008 à 22:09 (CET). Elle se termine tristement et comme de coutume depuis un certain temps (décidément !)) par l'attribution du Le petit Ayatollah d'Or . J'ai trouvé, en effet l'appui d'un sociologue qui a étudié cette question sous l'angle historique. C'est un concept sociologique par excellence. Il fut étudié par le passé. Il est passé de mode. C'est vu aujourd'hui comme une valeur morale à connotation sociologique... Mais faut-il oublier l'histoire ? Non, une sociologie n'en remplace pas une autre parce que les sociologues d'un jour ne reconnaissent pas à cette notion la valeur sociologique, aujourd'hui... alain darles (d) 27 janvier 2008 à 19:24 (CET)

Ayatollah

Bonjour Alain.

Je vois que vous décernez régulièrement des Ayatollah d'or lorsque vous croisez des contributeurs qui n'ont pas les mêmes opinions que vous. J'ai donc cherché la définition d'Ayatollah, j'ai trouvé un cas général qui reconnait une expertise aux ayatollahs,

Un ayatollah est l'un des titres les plus élevés décerné à un membre du clergé chiite (mollah).
Les ayatollahs en sont les chefs et les docteurs et ils sont considérés comme des experts de l'Islam
dans les domaines de la jurisprudence, de l'éthique, de la philosophie ou du mysticisme.

et au moins un cas particulier, l'Ayatollah Khomeiny connu pour son intégrisme théocratique.

un chef qui domine idéologiquement, politiquement, socialement, spirituellement, religieusement, et dont
l’autorité n'admet ni polémique ni controverse, puisque dictée selon lui par la volonté divine.

Dans le contexte où vos récompenses sont décernées, je crois plus à la seconde option. Votre comparaison est à la limite de l'insulte. Il y a des dizaines de façons de dire : « je ne suis pas d'accord avec vous et je n'apprécie pas votre façon de faire », traiter quelqu'un d'intégriste ne fait pas partie des meilleures (même sur une page de discussion personnelle). Je ne vous demande pas des les enlever, je vous demande juste de ne pas réitérer. Merci d'avance. _Bertrouf 5 février 2008 à 18:29 (CET)

Sinon quoi ?... Mon cher ami je suis bien d'accord avec vous même si mon dictionnaire personnel me souffle de ne pas confondre désaccord et censure. Donc pas d'Ayatollah d'or pour vous. Pour le reste, l'Ayatollah en carton de l'humour vous est passé sous le nez. Désolé. Cordialement. alain darles (d) 5 février 2008 à 21:44 (CET)

Sinon rien, ce n'est pas une menace, c'est une demande. Effectivement, je confesse que traiter quelqu'un d'intégriste ne me fait pas rire. Je n'ai pas d'humour, en tous cas pas celui-là. Je ferai donc un détour pour vous éviter. Cordialement. _Bertrouf 6 février 2008 à 08:36 (CET)

Sans doute auriez-vous du commencer par là jeune homme. Mais maintenant que vous avez allumé le feu, allez jusqu'au bout et ayez l'élégance de venir chercher l'extincteur. Nous sommes voisins il me semble et je n'ai pas de faux-nez, moi. Codialement. alain darles (d) 6 février 2008 à 10:30 (CET)

Je n'ai jamais considéré un appel à la modération comme un incendie. Il y a sur ma page utilisateur toutes les indications pour me trouver y compris mon nom de famille, un surnom n'est pas un faux-nez. Je répète qu'il ne s'agissait que d'une demande, libre à vous de prendre en compte ma remarque ou non. Permettez-moi de me désintéresser de vous. _Bertrouf 6 février 2008 à 10:52 (CET)

Décidément vous "considérez" beaucoup, vous aussi selon des considérants très personnels. Pourtant, je vous cite : "je connais la valeur de la création d'article. Il y a trop de suppressionnistes qui se promènent sur ces pages, alors je contre-balance. (Je ne me "considère" pas inclusionniste pour autant)". Voilà qui aurait du vous mettre sur la voie d'une meilleure appréciation de la situation encore que votre parenthèse contre-balance, justement. Cela dit, désintéressez-vous, mon cher Bertrand, désintéressez-vous, je ne peux pas vous donner le courage qui vous manque. A défaut j'ai apprécié votre portail chocolat. La preuve que lorsque l'on reste dans sa compétence, on y excelle. En dehors de cela faites... gaffe... Mais n'oubliez pas ce genre de gâterie pour vous faire pardonner si vous changez d'avis. Vous savez ce que l'on dit : il n'y a que... etc. Sinon adieu. alain darles (d) 6 février 2008 à 11:16 (CET)

Ayatollah suite et fin

Notre discussion n'aura pas été inutile. Pour éviter les interprétations primaires j'ai posé un avertissement explicatif dont, cependant, un jeune homme instruit comme vous ne devrait pas avoir besoin. Cordialement. alain darles (d) 6 février 2008 à 14:49 (CET)

Merci d'avoir pris en compte ma remarque, le bandeau recadre bien. A une prochaine. _Bertrouf 6 février 2008 à 15:23 (CET)

Merci de convenir ainsi implicitement que vous aviez sans doute lu trop vite. Ma proposition tient toujours. A + alain darles (d)

Votre classification est inacceptable au regard d'une des règles fondamentales de Wikipédia, pas d'attaque personnelle. Je vous prie à ce titre de la retirer dans les meilleurs délais. Alchemica - discuter 9 février 2008 à 09:09 (CET)

Désolé de ne pas avoir été très courtois dans ma requête, j'aurais au moins pu vous saluer. Bonjour, voilà qui est fait. Ceci étant, même si je comprends les griefs ou regrets que vous avez exprimés ci-dessus, je réitère ma demande : veuillez s'il vous plait retirer la liste de contributeurs incriminés, les désigner nomément étant contraire aux usages établis sur Wikipédia. Rien ne vous empêche, bien sûr, de conserver votre texte, seule la référence aux contributeurs que vous avez épinglés doit disparaitre. Je vous saurai gré de le faire vous-même, rien n'étant plus désagréable que de devoir intervenir sur une page personnelle, cas qui, heureusement, ne se présente pas souvent. Cordialement, Alchemica - discuter 9 février 2008 à 15:11 (CET)

Suppression de texte

Bonjour Alain.Darles,

J'ai supprimé la boîte « le petit Ayatollah d'Or » qui se trouvait en haut de cette page. Elle contenait des attaques personnelles envers d'autres participants, ce qui est contraire à nos principes de fonctionnement. Les participants se doivent le respect mutuel ; vous pouvez utiliser votre page pour exprimer votre vision de l'encyclopédie, éventuellement les désaccords avec d'autres participants, mais pas pour dénigrer ceux-ci.

Gribeco ► 9 février 2008 à 19:35 (CET)

Appel à contribuer

Bonjour. Je viens de rédiger la partie française de l'article Haute trahison auquel vous avez déjà contribué. Je serais très heureux que vous puissiez compléter avec des informations anglo-saxonnes qui me sont inaccessible du fait que je suis un peu anglophobe (!). Merci.
Ce message qui date en fait du 22 février dernier, étant resté sans réponse, j'ai supposé l'avoir mal positionné initialement dans vos archives. Ce pourquoi je me permet de le réitérer. Très cordialement. alain darles (d) 4 mars 2008 à 12:25 (CET)

En fait, l'article haute trahison est déjà plus complet que l'article anglais en:high treason, d'où une certaine réserve de ma part. Je songe toutefois à traduire en:High treason in the United Kingdom. Je ne pense pas que le concept de haute trahison soit particulièrement anglo-saxon, au vu du fait que la France a exécuté d'innombrables girondins, émigrés, chouans et religieux pendant la Révolution. ADM (d) 4 mars 2008 à 12:46 (CET)

Bonjour Alain Darles

Aparment les métiers vous passionne, moi aussi je suis compagnon du devoir et vous avez parlé un peux de nous, vous nous connaissez comment ?

Juste une mini observation, pour la rédaction des texte utilisez plutôt la previsualisation plutôt que sauvegarder de suite ça surcharge l'historique pour rien, j'avais moi même ce même défaut

Bien cordialement --Thielleux (d) 31 mars 2008 à 21:23 (CEST)

Fuite d'information

Bonjour, je tiens à te féliciter pour ton excellent travail sur l'article Fuite d'information.

J'aimerais savoir si nous pourrions envisager une collaboration pour faire de cet article un article de qualité du portail:Droit.

Si tu est d'accord envoies-moi un message.

Pseudomoi (m'écrire) 27 juin 2008 à 10:44 (CEST)

Phare

Bonjour,

Merci de vos apports à l'article Phare qui a en effet besoin de ça. Par rapport à la classification, je me demandais à quel point elle est spécifiquement française ou bien si d'autres pays l'appliquent aussi. Par exemple, je ne crois pas que le Royaume-Uni classe les phares de la même façon (mais je ne suis pas spécialiste). Idéalement, l'article devrait présenter une classification la plus « universelle » possible, et présenter ensuite les classifications opérées par les différents pays. Sur Wikipédia, la France n'a pas droit à une prépondérance particulière.

J'avais rencontré ce problème sur l'article Bateau (voir Bateau#Utilisations et classification), où de très nombreux classements peuvent se faire. La solution retenue (après discussion) avait été de prendre la classification de Paulet & Presles (voir la source citée), en la complétant avec ce qui semblait nous manquer. Peut-être serait-il intéressant que vous citiez les références pour votre classification des phares ?

Merci et cordialement, le Korrigan →bla 2 juillet 2008 à 17:07 (CEST)

Armement Bordes

Bonjour,

Merci d'avoir fait un joli travail sur cet article. Je l'avais commencé et laissé à l'état d'ébauche. Merci beaucoup Ludo ^{Bureau des réclamations} 9 juillet 2008 à 11:55 (CEST)

Pourquoi ne respecte t-on pas ma volonté ? AD

Je souhaitais juste mettre un mot sympa. Si on commence même à se faire engueler parce qu'on est poli et courtois et sincère..... Ludo ^{Bureau des réclamations} 9 juillet 2008 à 12:02 (CEST)

Image:OK.jpg pas OK

Bonjour Alain.Darles, Vous avez copié sur Fichier:OK.jpg un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur. Toutefois, si vous êtes l’auteur de ce que vous avez écrit ou importé sur Wikipédia, consultez la page d’aide sur la republication de contenu sur Wikipédia. Il ne sera procédé à aucune restauration d’article ou d’image sans autorisation préalable. Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence de documentation libre GNU

Une couverture de magazine n'est en aucun cas un logo.Coyau (d) 26 septembre 2008 à 18:47 (CEST)

! Intervention sans intérêt, ne respectant mes modes de communication, l'intervenant préférant sanctionner plutôt que de conseiller. l'origine WP US était sourcée. Décidément...

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 2 octobre 2008 à 06:12 (CEST)

Analyse du 30 septembre 2008

• Compagnie de sécurisation était
  • un article orphelin (Pages liées)

c'est pénible...

Censure

J'ai effacé par erreur, pendant quelques minutes, ta page perso? Ce n'était qu'une fausse manoeuvre. Toutes mes excuses. Inversement, je trouve anormale l'effacement de ta page de discussion. Cordialement. --Seymour (d) 3 décembre 2008 à 00:55 (CET)

fuite d'information

Attention à quoi ? Justifiez votre censure SVP.--alain darles (d) 17 janvier 2009 à 21:05 (CET)

copyright : associé l'image sous copyright est dangereuse surtout dans un article sulfureux est un danger car on est presque hors des limites de la règle du fair use => préférable de pas utiliser un logo sous marque déposée — DioTom ^[d-c] 17 janvier 2009 à 21:09 (CET)

article sulfureux ? image sous copryright, en tout cas pas lorsque je l'ai prise sur common à l'époque et elle correspond à l'article; au passage merci pour la leçon de droit. Décidément........ Adieu

regarde le droit associé à l'image : Fichier:350px-Logo-Canard-Enchaine.png — DioTom ^[d-c] 18 janvier 2009 à 08:34 (CET)

Classement ébauche

Bonjour, j' ai évalué avant hier en une après midi les 650 articles non encore évalués du Portail Nord-Pas-de-Calais. Le nombre conséquent d'articles m'oblige à effectuer des copier collés. J' ai corrigé l' article en avancement B et en importance moyenne. Vous êtes libre de changer à votre guise les évaluations. L'important dans notre projet NPdC est que les articles soient comptabilisés et classés. Tout réajustement est ensuite possible par les contributeurs s' occupant des articles. Après avoir lu cet article, avez vous prévu de le faire passer en Bon Article ou en Article de Qualité ? JÄNNICK Jérémy (d) 18 juin 2009 à 10:03 (CEST)

Vénus d'arles

Je ne comprends pas pourquoi vous avez enlever la photo du bronze de cette statues. Des informations capitales ont en outre été perdues concernant l'autorisation donnée pour cette photo (date et nom de la personne dans la société). Dommage. C'est contreproductif. Cordialement. Alain Darles

(Sorry for the English) I deleted File:Bronze-venusdArles.jpg as it is from http://www.expertissim.com/statuette-bronze-representant-aphrodite_o861207.html . The photograph is copyrighted irrespective of the status of the statue and the replica.--Nilfanion 25 septembre 2009 à 22:33 (CEST)

Non reconnu

Décision de justice certifiant la non reconnaissance des diplômes délivrés par un établissement privé non reconnu en France [2] et autre élément pour mieux comprendre discussion:European Accreditation Board of Higher Education Schools/Suppression. Ainsi que en:List of unrecognized accreditation associations of higher learning où tu peux voir aussi la non reconnaissance de l'organisme à l'étranger(basé sur http://www.osac.state.or.us/oda/accreditation.html). Loreleil ^[d-c]-dio 24 octobre 2009 à 12:41 (CEST)

Bon anniversaire

Joyeux Anniversaire

Et bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 11 décembre 2009 à 07:43 (CET)

Joyeux anniversaire, Alain Darles ! . Et bonne continuation sur Wikipédia . Amicalement --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 11 décembre 2009 à 09:24 (CET)

+1, Al 1  ! --Wikinade (d) 11 décembre 2009 à 16:32 (CET)

« ravalement »

Bonjour Alain :) les guillemets, ça change tout ;-) Parce que ce mot est plus approprié pour un immeuble ou plutôt une façade . A ce propos, j'ai vu le même genre de problèmes sur les mascarons d'un hotel particulier de l'île Feydeau les reliefs étaient émoussés par un sablage, du travail de goujat. Bien cordialement et félicitations pour ce beau travail instructif ! -- Perky ♡ ✍ 30 avril 2010 à 14:16 (CEST) Non, si vous étiez dans la sculpture ou la restauration de monuments historique où les sculptures sont effectivement ravalées vous n'auriez pas besoin de guillemets. Je les ai mis parceque ici la remarque de Formigé est péjorative. Ne vous y trompez pas. Cordialement --alain darles (d) 30 avril 2010 à 14:27 (CEST)

Universités de Douai-Lille

Bonjour,

Merci pour tes contributions sur l'université de Lille. Note que l'article Université de Douai est maintenant soumis au vote BA : Voir Discussion:Université de Douai/Bon article.

Cordialement, Triolo (d) 6 juin 2010 à 02:36 (CEST)

C'est de la retape ? Malheureusement la qualité des articles dépend aussi de cela, en effet, d'où mon positionnement sur cette question, entre autres. Ceci étant, j'ai créé le premier article sur Lille II mais ne suis pas contributeur de l'article sur l'université de Lille qui semble être votre bébé comme celui sur l'université de Douai. S'il faut vous en féliciter, je le fais. Personnellement j'ai sans doute commis deux ou trois articles qui mériteraient AdQ mais je laisse à d'autres le soin de s'amuser avec l'attribution de ces lauriers de pacotille. Que cela ne vous sape pas le moral pour autant. Bonne chance.--alain darles (d) 6 juin 2010 à 09:59 (CEST)

Vénus d'Arles : infos

Bonjour,

Pour information voici quelques éléments sur cette statue, éléments issus des délibérations du conseil municipal d'Arles et accessibles par internet.

Délibérations du conseil municipal d’Arles, années 1680-1684 (cote BB30 ici)

• Fol. 366r Le Roi ayant témoigné le désir de posséder la Venus pour en orner la galerie de Versailles, le Conseil députe M. de Grille pour l'offrir à S.M.

• Fol. 382r (M. de Grille reçoit du Roi une chaîne d'or et une médaille pesant 179 Louis d'or).

• Fol. 373r Moulage de la Venus fait par Jean Péru d'Avignon.

Amicalement, --Mbzt (d) 19 août 2010 à 14:38 (CEST)

Sympa. Merci. Pour info, au Louvre c'est la salle 15. 17 était un chiffre aléatoire correspondant au n° de la page sur le site. Amicalement. --alain darles (d) 19 août 2010 à 20:32 (CEST)

Wikileaks

En fait ce qui me dérange c'est que l'évènement ne s'est pas déroulé. A mon sens, Wikipédia n'a pas à tenir compte des déclarations d'intention des uns et des autres [ce n'est pas une déclaration d'intention = relisez]. Elle doit se contenter de compulser et mettre en perspective l'existant, et non faire de la prospective. J'ajouterais aussi que ce n'est pas parce que quelque chose se produit que cela doit forcément figurer dans Wikipédia : nous ne disposons d'aucun recul pour l'évaluer et juger de son intérêt encyclopédique. Je terminerais mon laïus en notant que relayer l'actualité c'est le travail de Wikinews : on va quand même pas leur piquer tout leur boulot non plus ! o2 ^[Allo?] 20 octobre 2010 à 20:46 (CEST)

j'espère que cela signifie que vous allez remettre l'information qui s'est produite et qui est utile à cet article pour noter les résistances et les sujets de publication par Wikileaks faisant polémique. Merci. cordialement.--alain darles (d) 21 octobre 2010 à 21:41 (CEST)

Duchesse Anne (trois-mâts carré), futur BA ou AdQ

Bonjour. Depuis environ deux semaines, j'ai entrepris de mettre l'article Duchesse Anne (trois-mâts carré) (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) à niveau dans le but de le présenter avant la fin de l'année au label Bon article, voire Article de qualité, puisque l'article est exhaustif. Il me reste deux problèmes à résoudre : quelques liens externes sont morts, et inaccessibles, même avec Wikiwix, et les sections galeries d'images sont déconseillées. Je ne sais donc pas où intégrer les images subsistantes, et je ne sais pas si il serait pertinent de mettre les images de l'intérieur du navire dans les premières parties de l'article. Pourriez-vous remplacer les liens morts, et placer les images dans l'article ? La prochaine étape est une demande de relecture à l'Atelier de lecture. L'article est complet sur le fond, sur la forme, je pense avoir fait quasiment toutes les modifications nécessaires, sans faire perdre son exhaustivité à l'article. Cordialement, JÄNNICK Jérémy (d) 9 novembre 2010 à 18:09 (CET)

Bonjour. Effectivement, les procédures de vote prennent plus en compte la forme que le fond de l'article, ce qui n'est pas sans me poser problème dans mes articles sur les mines (notamment pour l'emplacement des images). L'autre problème étant le faible nombre de votants, qui finalement, ne donne pas vraiment de valeur à ces labellisations. Je viens de retirer les trois galeries d'images mises dans l'article. En parallèle, une partie de mon travail consistera à apporter des améliorations sur Commons, comme je l'ai fait pour Caudry et Anzin (Interwikis, géolocalisation, liens internes...). Je viens d'ailleurs de remarquer qu'une galerie existait déjà : Commons:Duchesse Anne (voilier), j'ai apporté la modification en conséquence dans les liens externes, le modèle Autres projets, que je n'avais d'ailleurs quasiment jamais utilisé. En ce qui concerne les références dont les sites sont devenus inaccessibles ou incorrects, il s'agit de la n^o  39 [3], 42 [4], 54 [5], 59 [6], 62 [7] (page apparemment en travaux), 79 [8], 84 [9] et 86 [10]. Il y a aussi la note n^o 10 [11]. J'ai vérifié toutes les références une à une, et à première vue, aucune autre ne poserait ce problème. Ayant eu des problèmes similaires sur mes articles concernant les mines, j'essaye de remplacer les liens externes par des références vers des ouvrages, autant que possible. L'éventuelle labellisation permettrait juste de mettre en avant cet article. La prochaine étape consistera à demander une relecture à l'atelier de lecture, au cas où j'aurais fais des erreurs de frappe, ce qui est relativement fréquent. Cordialement, JÄNNICK Jérémy (d) 13 novembre 2010 à 14:44 (CET)

Bonjour. Vous parlez de quel vocabulaire ? JÄNNICK Jérémy (d) 14 novembre 2010 à 17:32 (CET)

Bonjour. À vrai dire, je n'ai aucune connaissance dans le monde de la marine, ce pourquoi, je me suis très souvent contenter d'agir sur la forme et non le fond de l'article. Mes réelles connaissances sont dans le domaine des mines principalement. JÄNNICK Jérémy (d) 16 novembre 2010 à 17:23 (CET)

Bonjour, je m'excuse de ma réponse tardive, mais j'étais pris sur un nouvel article. En fait, ce qui pose problème dixit la page de discussion de l'article, ce sont les passages sourcés par « Selon Jean-Louis Molle (témoignage ou apport direct de l'intéressé) », actuelle références n^o 21. En effet, il y a toute une histoire de vérifiabilité, c'est pas que ça me gêne moi, mais ça pourrait faire changer d'avis des votants potentiels de l'article lors de son passage en AdQ. JÄNNICK Jérémy (d) 22 juillet 2011 à 19:34 (CEST)

OK je suis allé y jeter un oeil

Ce serait dommage de se priver de l'apport d'un témoin majeur, lui-même acteur direct de la restauration du voilier et encore vice-président de l'association des amis de la Duchesse Anne qui a conduit cette restauration. Mais bon.

Ceci étant, la note 21 qui est concernée par ce problème comporte 7 occurrences de renvoi (de a à g)

Parmi elles la majorité sont "doublées" par une autre note concernant une autre source.

Seules la "e" et la "f" sont singulières :

e) « il ne reste d'origine que la cloche de quart, le guindeau, le cabestan, les feux de navigation en cuivre, les bossoirs, la pompe de cale située sur le râtelier de grand mât et une des deux ancres ».

f) « À l'intérieur, certaines parties du mobilier sont également d'origine et ont été restaurées, en particulier, les deux escaliers du logement des officiers et le carrelage de la salle de bain du commandant. Le reste en piteux état a été démonté et a servi, autant qu'il était possible, de modèle pour reconstruire à l'identique »

Difficile à contester, il suffit de visiter le voilier et de constater soi-même ou d'écouter le guide de la visite

L'occurrence "a" pose aussi problème en ce sens que la seconde source a perdu de sa précision. J'avais mis une ref + précise que le site "Sous-Mama.org" sans autres indications, me semble-t-il en tout cas...

a) « Le voilier est alors dans un état général pitoyable proche d'une épave et son sauvetage est loin de faire l'unanimité »

A vous de voir. Moi cela ne me gène pas dans la mesure où ces notes sont doublées ou que les affirmations peuvent être constatées. Celle qui me gene le plus c'est la "a" car je n'ai pas retrouvé la page exacte du site cité ("Sous-Mama.org"). Mais je suis certain que l'affirmation est exacte bien que je ne trouve pas de nouvelles sources pour le moment. --alain darles (d) 22 juillet 2011 à 23:57 (CEST)

Si des photos peuvent le confirmer, alors, pas besoin de le retirer, il suffit de les mettre en référence, avec une forme photo, et ça ne pose pas problème : quand j'ai rédigé mes articles sur les fosses de l'Escarpelle, j'ai écrit à propos de certaines cités qu'elles comportaient des modèles typiques de la compagnie, ou beaucoup de types d'habitations différentes, pour en apporter la preuve, j'ai dans ce cas inséré une galerie photo, puisqu'aucun de mes ouvrages actuels ne le dit encore. Avec des images citées en références, l'information devient vérifiable, et il n'y a plus de problème. JÄNNICK Jérémy (d) 23 juillet 2011 à 13:46 (CEST)

Des photos ? je ne vois pas comment illustrer les propos évoqués plus haut. Cela mérite un examen de près qui seul permet de voir que ceci a été refait à neuf ou au contraire est d'époque... Je ne vois pas à quoi vous pensiez de précis pour ce cas. --alain darles (d) 23 juillet 2011 à 14:58 (CEST)

À vrai dire, je pensais que ça pouvait se voir sur les photos. Quoi qu'il en soit, je compte proposer l'article au label AdQ d'ici quelques jours. JÄNNICK Jérémy (d) 23 juillet 2011 à 15:02 (CEST)

ballast eau douce

Bsr, je pensais avoir répondu , mais je ne voies pas ma réponse sur votre page (msg) donc je reprends (désolé s'il est en doublon). J'ai travaillé dans la marine marchande et peut-être est-ce là l'origine de nos différentes terminologies. Nous n'avons pas de cuves à eau douce, mais des ballasts eau douce. Le terme cuve était réservé à la cargaison, ou sur les navires de pêche on parle aussi de cuve à saumure. Nous avons également des ballast à combustible (pour le(s) moteur(s) / chaudière(s) du navire), et des cuves pour la cargaison. Je ne pense pas être dans l'erreur. Libre à vous de revenir en arrière si cela vous choque.-Je vous donnerai une référence qui vaut ce qu'elle vaut c'est un peu ancien.R.Grũss(1943) dictionnaire de marine : je cite Ballast - Water ballast: <quote>Compartiment situé à la partie inférieure des navires en acier, s'étendant sur toute la largeur, et destinés à transporter l'eau douce ou le mazout, ou encore l'eau salée servant parfois de lest aux navires<unquote> -Cordialement--Klipper →Chatting 11 novembre 2010 à 21:27 (CET)

Ce n'est pas ce que je voulais dire, j'ai du mal m'exprimer, désolé. Dans la marine marchande, nous parlons de Salt Water ballasts (ballast d'eau de mer) et de Fresh Water ballasts (ballasts d'eau douce), mais le ballast (pas la cuve) eau douce est la réserve d'eau douce, il(s) est(sont) éventuellement utilisé(s) pour rectifier la gîte ou l'assiette, mais il n'empêche qu'il(s) demeure(nt) "la" réserve d'eau douce. Ballast est donc le terme utilisé (dans la marine marchande), nous ne parlons pas de cuve à eau douce. Sur les navire plus modernes, l'évolution aidant, l'eau douce générée à partir d'osmoseurs (bouilleurs modernes) est traitée (minéralisée) puis stockée dans des "citernes/cuves/capacité ou cuves si vous voulez" pour servir à la consommation humaine (quoique nous préférons l'eau en bouteille ! à cause des risques de ratés). La majorité de l'eau douce en provenance de bouilleurs Basse pression ou d'osmoseurs se trouve dans ce que l"on" appelle des ballasts eau douce. C'est sur le terme (Cuve / ballast / Citerne c'est différent) que je rectifiais. Encore une fois, pas de problème de ma part pour une rectification de la votre. Vous parlez des cheminées grises, sur lesquels j'ai également, passé quelques mois, les terminologies sont différentes. "Vous" parlez de chambres pour les officiers. Sur les navires marchands, nous avons des cabines ! aucune chambre à bord ! Bref, on ne va pas se battre pour un terme. J'ai rectifié pensant être plus précis, c'était peut-être un excès de zèle. N'hésitez pas à reverter (comme ils disent). Ceci étant dit, la terminologie "marine nationale" n'est pas ma référence, loin s'en faut ! le projet wikipedia est intéressant en ces termes, il laisse libre cours à la discussion. Bonnes corrections & bonne soirée--Klipper →Chatting 11 novembre 2010 à 22:59 (CET)

Bjr, bien noté votre dernier message. Vous allez dire que j'abuse, mais un autre terme me pose un problème, il s'agit d'"escalier", vous parlez de deux escaliers du logement des officiers au paragraphe 2.2.1. Je ne pense pas que ce mot soit utilisé dans la marine. Nous parlons d'échelle. Je suis allé vérifier à "échelle" sur le dictionnaire atilf.( qui me donne bien en domaine MAR escalier fixe ou mobile.) et le wiktionnaire également. Je vous laisse le soin de modifier si vous le souhaitez.--cordialement-PS c'est le dernier (promis j'ai tout lu) -Klipper →Chatting 12 novembre 2010 à 18:59 (CET)

Venus d'Arles

Bonjour Alain.Darles

Je suis passé récemment à Arles où j'ai fais deux ou trois photos de la copie de la Venus d'Arles exposée dans l'escalier de l'hôtel de ville. Si ces photos t'intéressent, je les mets sous commons. Amicalement, --Mbzt (d) 19 novembre 2010 à 16:39 (CET)

Info

Salut,

J'ai constaté que tu es dans la catégorie « Utilisateur : Juriste ». Et en plus tu es maît' de conf' en droit.

Je t'informe que j'ai ouvert un débat dans la page Discussion de la "Catégorie : Avocat français".

Si tu veux donner ton avis ...

La question est la suivante : dans cette catégorie des avocats français, il y avait la semaine dernière 422 avocats cités, et le bandeau "catégorie surpeuplée" avait été apposé depuis 18 mois.

J'ai commencé à redistribuer ces avocats dans les sous-catégories "avocats français du XVIe siècle", "avocat français du XVIIe siècle", etc, etc, pensant ne laisser dans cette catégorie "avocat français" que les sous-catégories.

Or cette démarche a été critiquée : certains souhaitent laisser la catégorie "avocat français" dans son état.

D'autres ont réinscrit dans la catégorie des avocats que j'avais supprimés.

Voilà ; si tu as un avis sur la question ...

Bonne continuation !

--Mondorcet (d) 26 novembre 2010 à 10:28 (CET)

Demande de re-lecture

Bonjour, j'ai fini (j'espère) de réécrire et restructurer l'article Exploration de données dans la discussion duquel vous êtes intervenu. Auriez-vous le temps de le relire et me dire ce que vous en pensez? j'aimerais le faire classer B, A puis BA. merci de votre aide.--Jackverr (d) 26 novembre 2010 à 20:27 (CET)

WikiLeaks

J'avais malencontreusement effacé vos ajouts dans cet article suite à un conflit technique d'édition simultanée. Désolé, J'ai finalement tout rétabli en transférant l'info concernant la boite aux lettres dans le paragraphe réaction. Cependant cette info n'est pas sourcée. Pouvez-vous le faire. Merci. Cordialement --alain darles (d) 1 décembre 2010 à 15:38 (CET)

Bonsoir,

La source est tout simplement le site WikiLeaks lui-même ! Sur la page consacrée aux soumissions d'articles, un encart indique que la boîte aux lettres est momentanément fermée pour cause de maintenance destinée à améliorer la confidentialité d'accès. Je ne sais pas si c'est vrai, mais c'est écrit en ce sens.

Bien cordialement - BTH (d) 1 décembre 2010 à 22:10 (CET)

Duchesse Anne

Bonjour, le terme confirmé ne semblait pas convenir pour un navire mais je n'étais pas complètement satisfait du terme que j'ai mis à la place. Qu'est ce que l'auteur voulait dire : que le fonctionnement du bateau avait jusqu'à présent donné toute satisfaction, qu'il disposait d'un équipage expérimenté ? Cordialement.Pline (discuter) 3 décembre 2010 à 18:48 (CET)

Julian Assange

Bonjour. Le mot "cult" en anglais se traduit "secte" en français. Quand à l'organisation à laquelle a échappé, elle est bien une "secte" au sens qu'on donne à ce mot en France aujourd'hui : http://en.wikipedia.org/wiki/Santiniketan_Park_Association et a été interdite après une spectaculaire opération policière pour en extraire les enfants.

Bonjour. Je préférerai discuter avec quelqu'un d'identifié comme c'est la règle. Ceci étant, « cult » peut ausi se traduire par culte en français, d'antant qu'aux states le terme secte est ambigüe. Pour en faire la traduction en français, tout dépend du contexte. Dés lors que vous lui donnez la signification de « secte » au sens où ce terme est employé chez nous il faut sourcer cette interprétation. Là se trouve le fondement de ma rectification. Mais il semble que ce que vous dites doit permettre de le faire. Rétablissez le mot secte et justifiez cette option en sourçant précisément. Merci. Cordialement. --alain darles (d) 4 décembre 2010 à 22:21 (CET)

Bonjour. L'anonymat sur Wikipédia peut sembler antipathique (chacun ses raisons) mais n'est pas proscrit. Vous remarquerez que je viens juste discuter un point, mais je ne me battrai pas pour. Le fait est que le mot "culte" n'a pas de sens dans le contexte. Quand à une organisation qui mélange christianisme, boudhisme et yoga et qui a été interdite parce que les enfants y étaient violés et maltraités, ça se rapproche de ce qu'on nomme ici une secte. Mais ne tenez pas compte de mes remarques, au fond je me moque de la qualité de Wikipédia.

WikiLeaks

Bonjour !

Vous venez de rajouter, sur cet article, un complément, fort pertinent, concernant Assange.

Mais je m'aperçois, à cette occasion, qu'il y a confusion, dans cet article, au niveau de cette section, concernant l'hébergement du site en Suisse, avec l'affaire de viol pour laquelle est poursuivit Assange, à titre personnel, ce qui le pousse, opportunément, à demander l'asile politique (l'affaire a débuté en août) et les problèmes du site WikiLeaks lui-même (quoi qu'on suppose des liens possibles).

Cela ne me choque pas, néanmoins, qu'à l'occasion de cette hypothèse d'hébergement en Suisse, on trouve, comme en écho, cette phrase-ci, qui fait le lien avec Assange : Julian Assange avait déjà évoqué l'hypothèse vraisemblable de solliciter l’asile politique en Suisse.

Par contre, le détail et les développements de cette info me semblent hors de propos, puisque relatifs à Assange – personnellement – et non à WikiLeaks.

Le paragraphe suivant serait donc plutôt à développer dans l'article sur Julian Assange :

Le 5 décembre 2010, Donald S. Beyer (en) – ambassadeur des Etats-Unis, à Berne – met en garde le gouvernement helvétique contre les possibles conséquences qui pourraient découler d'un octroi d'asile politique, en Suisse, au bénéfice de Julian Assange.

Le même jour, le porte parole de l'établissement financier suisse – dans lequel Julian Assange aurait domicilié un compte spécifiquement « destiné à recueillir des fonds pour assurer sa défense » – fait part de la nécessité de procéder à des investigations complémentaires, visant à vérifier l’authenticité de l'adresse légale (helvétique) communiquée par le souscripteur, en raison des doutes qui entoureraient sa légitimité, voire sa réelle existence factuelle (et les notes associées).

Quittant la France ce matin, je vais être dans l'impossibilité de suivre l'article pendant qq temps et j'ai pensé que vous seriez en mesure de faire les rectifications nécessaires, compte tenu de votre intérêt pour ces questions.

Cordialement !

- --alain darles (d) 6 décembre 2010 à 03:21 (CET)

---

Cher alain darles,

Merci pour votre aimable message et vos propositions, lesquelles ont retenu toute mon attention !

Il est vrai que les deux affaires semblent imbriquées, voire que le thème allégué du « viol » constitue peut-être – aussi – un prétexte, invoqué (en surface), destiné à noyer le poisson, quitte à tenter de « légitimer » (tant bien que mal) le harcèlement incessant, les constantes requêtes en interdiction (dont une hypothétique opposition à une future demande d’asile), auxquels WikiLeaks (et, a fortiori, le principal visé, en l’occurrence : Julian Assange) doit faire face.

D’où la complexité visant à séparer le bon grain de l’ivraie...

Autrement dit : Julian Assange ET WikiLeaks, en l’état, paraissent, souvent, ne faire plus qu’un ; parfois, les deux composants pourraient presque ne plus constituer qu'une seule et unique entité ubiquitaire (au sens ésotérique du terme), quasi indissociable (symboliquement parlant, cela va de soi).

Toutefois, conformément à votre proposition, je m’engage à réfléchir à la question, voire à probablement suivre vos conseils à la lettre, eu égard à leur éloquente pertinence évocatrice.

Cela étant, le hasard semble bien faire les choses...

En effet, il se trouve que, il y a quelques jours déjà, j’avais consulté votre page personnelle, avec intérêt : son contenu m’a touché, tout en faisant passablement écho avec mon propre ressenti ; j’avais également lu une partie de votre blog, lequel véhicule certains idéaux, qui me parlent et me tiennent à cœur ; j’en avais même caressé l’espoir de pouvoir, peut-être, un jour, vous rencontrer de visu, eu égard à votre vision altruiste, humaniste, empathique, alliée à une forme de sensibilité commune, qui semble guider nos actes.

D’ici là, je vous souhaite un excellent voyage, puisque vous devez vous absenter momentanément.

Puisse la chance vous sourire !

Puisse le destin vous ouvrir des bras bienveillants, prospères et salutaires !

A bientôt !

Cordialement et bien à vous !

euphonie ^bréviaire
6 décembre 2010, à 06:27 (CET)

---

Bonsoir, alain darles !

Bravo pour la nouvelle hiérarchisation des alinéas que vous avez insufflée dans l'article consacré à WikiLeaks : beau travail !

Avez-vous pu prendre connaissance de ma récente communication – datée du 6 décembre 2010 – à votre aimable intention (cf. copie ci-dessus) ?

Cordialement et bien à vous !

euphonie ^bréviaire
14 décembre 2010, à 18:07 (CET)

Réactions internationales

Bonjour,
Pardon de ne pas avoir bien compris deux de vos corrections : le nom de "Rudolf Elmer" en ital, pourquoi pas ? mais c'est votre parti pris, sinon il faut harmoniser dans tout l'article, à commencer par le tableau où vous avez effectué cette correction. Quant à remplacer la date du 19 janvier 2011 par "ce jour" dans le corps du Tx, je sais bien qu'il s'agissait du jour même au moment où nous avons rédigé et que le cartouche daté peut faire écho, mais nous ne contribuons pas à un quotidien et aujourd'hui, jeudi, ce n'est déjà plus "ce jour".
Cordialement. --alain darles (d) 20 janvier 2011 à 02:49 (CET)

Bonsoir,

Les italiques veulent indiquer que le nom de "Rudolf Elmer" attend son article, comme c'est le cas dans le Wikipedia en anglais. Les italiques sont plus discrets qu'un lien rouge.

Vous avez raison, il serait plus lisible d'écrire "ce jour-là" que "ce jour" ; le but étant en effet de supprimer le doublon de dates entre la première et la deuxième colonne du tableau.

Bien cordialement - BTH (d) 21 janvier 2011 à 16:20 (CET)

Intérim du Président de la République française

Bonjour. J'ai effectivement remodelé l'article intérim (droit constitutionnel) car j'étais en train de travailler sur le Projet des articles sans catégories et je suis tombé sur un article dénommé ordre de succession présidentielle de la République française qui contenait en fait l'introduction de la partie concernant la France dans l'article intérim (droit constitutionnel). Dans ce dernier article qui n'est pas exclusivement consacré au système constitutionnel français, je pense que la partie sur la France était trop développé par rapport aux autres pays du monde et que l'article risquait d'être un peu francocentré. Je me suis donc dit qu'il serait judicieux de renommer ordre de succession présidentielle de la République française en Intérim du Président de la République française et j'y ai intégré toute la partie que vous aviez rédigé.

Si cela vous semble une mauvaise idée, n'hésitez pas à le dire.--Trex (d) 27 janvier 2011 à 19:35 (CET)

oui c'est ce que j'ai voulu vous suggérer. Cordialement --alain darles (d) 30 janvier 2011 à 06:13 (CET)

Projet:Mardi c'est Wiki !

Bonjour,
J'ai vu que tu t'étais inscrit sur le projet :)
Bienvenue ! Je t'écris ce message pour t'encourager à t'approprier le projet et à en parler autour de toi sur les wikis ou ailleurs.
Nombreux sont les contributeurs qui ont envie de se rencontrer mais n'en ont pas l'occasion...
C'est l'occasion :) !
Bonne wikinuation !!! Peut-être à bientôt dans une ville ! Plyd /!\ 13 mai 2011 à 10:59 (CEST)

Estrosi

Peut-être ne connaissez-vous pas la portée du terme "affaires" . Être témoin assisté n'est pas être inculpé. Être inculpé, n'est pas être coupable. Et parler un un juge n'est pas une affaire digne d'intérêt d'une mention sur Wikipédia deux heures après, sans que l'on connaisse la moindre portée de ce fait. Donc, il est urgent d'attendre. HaguardDuNord (d) 8 juin 2011 à 22:07 (CEST) - Novembre, à Tolède la reine Goswinthe réclame vengeance. Cependant le roi Liuva ne veut pas agir par crainte d’une guerre avec les Francs. En revanche, à Metz, la reine Brunehilde convainc son mari d’agir. Sigebert mobilise son armée. C’est alors que le roi Gontran intervient, il ne veut pas d’une guerre fratricide. Le meurtre de Galswinthe doit être jugé par le malloberg, le haut conseil des Francs. Le jugement à lieu à Chalon. Chilpéric est condamné à céder le morgengabe, le présent de mariage de Galswinthe à sa sœur et héritière Brunehilde. Cette dote est composée de cinq cités d’Aquitaine : Bordeaux, Limoges, Cahors, Béarn et Bigorre. - Voir carte 14.

93, faubourg Saint-Honoré

Pouvez-vous me dire à quel titre vous avez supprimé le passage concernant l'émission où apparait Mlle Banon ?--alain darles (d) 27 juillet 2011 à 15:01 (CEST)

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=93%2C_faubourg_Saint-Honor%C3%A9&action=historysubmit&diff=67465048&oldid=67416686

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=93,_faubourg_Saint-Honor%C3%A9&diff=next&oldid=67465048

Voir avec Lomita :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Lomita

--Clodion (d) 27 juillet 2011 à 15:23 (CEST)

Duchesse Anne (trois-mâts carré)

L'article Duchesse Anne (trois-mâts carré) est proposé au label Article de Qualité. Des précisions pourront être demandées par les votants sur la page de vote. JÄNNICK Jérémy (d) 27 juillet 2011 à 16:09 (CEST)

Je loue volontier votre dévouement mais ne suis pas convaincu par ces labels. Lorsque nous aurons l'occasion de nous rencontrer de visu (j'avais fait une proposition en ce sens sur Mardi c'est Wiki on en parlera. D'ici là bonne chance. De toutes façons je m'estime hors de position pour me prononcer. Si vous obtenez satisfaction, tout le mérite vous en reviendra. Amicalement. --alain darles (d) 27 juillet 2011 à 16:30 (CEST)

À vrai dire, ces labels n'ont pas spécialement d'utilité, moi même, je constate que deux de mes articles labellisés sur le bassin minier n'ont pas plus de visites. Je le fais plutôt pour que les articles aient des relectures, et ça me sert à expliquer aux gens que je rencontre lors de mes déplacements que mes écrits peuvent être relus et éventuellement vérifiés, bien que ce soit surtout la forme qui prime. Les articles que je rédige sur le bassin minier sont un peu la vitrine de mon savoir-faire, vu que j'explique souvent en quoi consiste mon travail, à ce titre, j'envisage à plus ou moins long terme (quelques années) que mes articles concernant les fosses et les compagnies soient labellisés. JÄNNICK Jérémy (d) 28 juillet 2011 à 13:40 (CEST)

Bonjour Alain.Darles. Trouvant le sujet passionnant, j'ai entrepris de mettre l'ensemble de l'article au présent narratif, ceci dans l’objectif d'augmenter ses chances de passer AdQ. J'ai bien lu que vous n'étiez pas "fan" de ce type de label. Cependant, il est possible que mon travail (ainsi que celui d'autres "reliseurs actifs") viennent modifier certaines de vos contributions. Aussi, n'hésitez pas à annuler mes modifications si elles vous semblent inopportunes. Bien cordialement,--Fonquebure (d) 29 juillet 2011 à 17:31 (CEST)

OK... même si certaines de vos modifs sont parfois très subjectives. Si j'ai bien compris, Jérémy compte aussi sur vous pour appuyer sa labélisation. Cependant, votre soucis de forme ne doit pas aboutir à supprimer de l'information. Ainsi par exemple pour le centenaire, rétablissez SVP ce qui concerne : 1) les festivités du centenaire qui s'étalèrent dans le temps. 2) la coïncidence voulue avec d'autres événements,. 3) la visite des bateaux pendant 10 jours, 4) 'linitiative qui fut celle de la Fédération Régionale pour la Culture et le Patrimoine Maritime du Nord-Pas-de-Calais (FRCPM). 5) Les visites qui étaient déjà possibles avant l'ouverture officielle. Cordialement.--alain darles (d) 29 juillet 2011 à 19:51 (CEST) complété le 30 juillet à 16:51 (CEST

Bonjour Alain, Ok, pour moi les points 1, 2 3 et 4 figurent bien dans l'article, version « recyclé » ( je pensais que les 10 jours de visite étaient « sur la même période », soit, selon le paragraphe précédent, sur la période du 27 juin au 9 juillet 2001.Pour le point 5, la visite qui était déjà possible, depuis longtemps, avec l’association, je pensai mettre cette info dans la section consacrée, justement, aux visites. Mais, un impératif (enfin, un départ pour la plage) à fait que la préparation de l’intégration de cette info dans la section consacrée aux visites est restée sur mon PC (où elle est toujours). Donc, j’annule le retraitement de cette section.Vous parlez de modifications subjectives. N’hésitez pas à les signaler, elles seront, elles aussi, immédiatement supprimées ( ou améliorées, selon votre choix). Je vais, vraisemblablement comme d'autres contributeurs ( c'est bien l'esprit de Wiki) faire quelques autres petites retouches ( sauf opposition de votre part), restez vigilant. Bien cordialement,--Fonquebure (d) 30 juillet 2011 à 20:23 (CEST)

Mardi c'est Wiki

Bonsoir. L'initiative que tu as entrepris est bonne, mais malheureusement, tu t'es trompé, je ne suis pas sur Lille mais sur Lyon (section un peu plus bas sur la page du projet). Si j’avais été dans le Nord, j'aurais été ravi de te rencontrer. Dommage. Cordialement, Sebleouf (d) 12 août 2011 à 00:44 (CEST)

Oui je m'en suis rendu compte presque immédiatement. Désolé. J'ai rectifié.--alain darles (d) 12 août 2011 à 00:47 (CEST)

Bonjour, jusque courant novembre, je n'ai pas le temps à cause de mes travaux sur les mines, d'autant plus que le temps s'annonce bien pour mardi, et que je peine à atteindre mes quotas en terme de photos. Cordialement, JÄNNICK Jérémy (d) 12 août 2011 à 13:39 (CEST)

Bonjour. Belle initiative ! Je serai cependant aux Pays-Bas ce mardi 16, et en Allemagne la semaine suivante. Je suis a priori disponible le 30. Vlaam (d) 13 août 2011 à 13:53 (CEST)

Bonjour. Ce mardi je ne serai pas dispo. Pour les semaines suivantes, c'est à voir, probablement le 30 ou le premier mardi de septembre. Cordialement Floflo62 (d) 15 août 2011 à 11:55 (CEST)

Bonjour, je viens en effet de m'apercevoir que j'avais oublié de vous donner mon e-mail. C'est JeremyJannick@hotmail.fr . Ce n'est en revanche pas possible que je connaisse Pascal Beclin, en effet, Germinal a été tourné en 1993, je n'avais que cinq ans vu que je suis né en 1988, il est donc impossible que l'on se connaisse. Vous pouvez sans problème lui donner mon e-mail, j'ai l'habitude d'être contacté dans mon travail. En revanche, ce n'est qu'en fin d'année que mes articles et mon portail seront pleinement opérationnels. JÄNNICK Jérémy (d) 24 août 2011 à 13:48 (CEST)

OK c'est moi moi qui a fait la confusion et lui ai donné une fausse information. Vu votre page, vous avez été figurant dans l'affaire Salegro et non pas Germinal. Désolé.--alain darles (d) 24 août 2011 à 16:37 (CEST)

Référendum en France

Réponse sur ma page de discussion. --AzertyFab (d) 4 septembre 2011 à 08:38 (CEST)

C'est fatiguant. Bonsoir.

Immunité parlementaire en France

Travail impressionnant ! Bravo... — Thbz (@) 16 septembre 2011 à 08:38 (CEST)

Toujours heureux des compliments, surtout lorsque l'on ne les mérite pas (c'est quand même un peu mon job).--alain darles (d) 17 septembre 2011 à 06:18 (CEST)

Référendum en France

Bonsoir,

L'article Référendum en France est issu à l'origine d'une scission de l'article Référendum (comme le montre l'historique du 18 novembre 2006 de ce dernier article). Même si, par la suite, vous avez réécrit une grande partie de l'article (à partir du 5 février 2008 comme le montre l'historique, il n'en reste pas moins que les règles de droit d'auteur (voir Aide:Scission) exigent que les auteurs d'origine soient mentionnés quelque part. Cette mention ne supprime en rien les crédits qui vous sont dus et qui apparaissent dans l'historique.

Cordialement, Seudo (d) 10 décembre 2011 à 18:09 (CET)

Désolé, il ne reste rien des quelques lignes d'origine.

Anniversaire

Bonne année de plus et à bientôt. --Pªɖaw@ne 11 décembre 2011 à 14:32 (CET)

Photos aériennes

Bonjour, à 59 ans je vous dois donc le respect et c'est avec grand plaisir que je vous piloterais mais j'attends mes rendez-vous 2012 et il faudra également que je vérifie si nous sommes autorisés au survol de ces zones. Dans l'attente mon courriel est :sotta@sfr.fr et je souhaite une bonne fin d'année - Très cordialement. --Serge Ottavianie 29 décembre 2011 à 06:19 (CET)

Trike

Bonjour,
Pour information, il existe un bouton « Prévisualiser », juste à coté de « Publier », qui donne le résultat de la modification et qui évite d'avoir une modification par minute dans l'historique de l'article.
Cordialement.
Dédélembrouille (d) 13 janvier 2012 à 07:55 (CET)

Réunion du 17.01.2011 à Lille

Bonne année 2012 Alain,

Un grand merci pour votre sympathique invitation. J’aurais vraiment aimé participer à la réunion de Lille et pouvoir discuter de sujets qui nous passionnent.

En effet, en lisant votre page utilisateur, j’ai pu me rendre compte que nous avions la même approche au sujet de Wikipédia.

Malheureusement, étant retenu pour des raisons familiales, je ne pourrai pas être des vôtres.

Jean-Pol GRANDMONT (d) 15 janvier 2012 à 14:27 (CET)

Vidéo Full HD

Des cités à Bruay-la-Buissière, 22 s, 86,92 MO.

Une automotrice TER 2N NG (Z 24500) traverse la gare d'Ostricourt.

Bonjour Alain. Voici donc mon récapitulatif sur les vidéos pour Commons : la photothèque Wikimédia Commons n'accepte que le format de vidéos Ogg, celui-ci étant libre. Or, aucun appareil photo numérique ne produit ce genre de format, il faut donc convertir la vidéo. Sur Commons, les fichiers de plus de 100 MO ne passent pas. Pour les vidéos traditionnelles, il n'y a pas de problèmes, mais nous avons l'occasion de développer le Full HD, qui se traduit par une image en taille originale de 1920 px sur 1080, comme cette vidéo ci-contre.

Le problème est que les convertisseurs actuels ne conservent pas la même taille. Cette vidéo fait 28 MO en .mts, elle en fait 68 après conversion en .ogv. Pour des vidéos de trains, puisque le passage est rapide, la limite de 100 MO n'est pas atteinte, mais pour d'autres types de vidéos, comme une rue dans une cité, cette limite est dépassée. La fondation Wikimedia devrait donc développer un programme permettant une conversion en gardant la taille originelle. Ou encore mieux, comme le proposait Peter17 (d · c · b), un système similaire à Youtube, ou chaque utilisateur envoie sa vidéo dans son format d'origine, et une conversion en .ogg ou .ogv serait mise en ligne, tout en conservant la même qualité, ou en la mettant à moins de 100 MO si elle fait originellement 105 ou 110 MO.

La vidéo est très peu utilisée sur Commons, et pourtant, elle s'avère très intéressante, grâce au Full HD, qui permet que la vidéo soit plus grande qu'un écran d'ordinateur de 22 pouces. À titre personnel, je compte à partir d'avril développer systématiquement les vidéos pour chaque cité, ou pour des terrils intéressants, et des carreaux de fosse. En trois mois, si le temps est bon, je serais capable sans problème de générer de 200 à 300 vidéos, et un tel programme me permettrait de faire des vidéos de 40 à 45 secondes, qui montreraient mieux le paysage qu'une vidéo d'une vingtaine de secondes. Qui plus est, sur du plus long terme, je pense être en mesure de réaliser des vidéos aériennes. JÄNNICK Jérémy (d) 19 janvier 2012 à 11:04 (CET)

Scute

Bonjour.

Si ma mémoire est exacte et généralemet elle l'est c'est tiré de Charles Quittanson : Connaissance des vins et eaux de vie, édité en 1964. Pour information, Charles Quittanson est œnologue et pas spécialiste de la navigation fluviale et ce n'est même pas sûr que le choix de l'iconographie soit de son fait. Donc tu peux rapatrier dans gabare puisque tu es sûr de tes informations. Cdlt --JPS68 (d) 16 juillet 2012 à 15:50 (CEST).

L'Entreprenant

Bonsoir,

Ce n'est pas en se reconnectant sous un autre pseudo que les problèmes de copyright disparaissent. Il est clairement notifié en contribuant ici : → Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). Merci de lire WP:COPY et Aide:Republication.-- LPLT ^[discu] 20 juillet 2012 à 23:23 (CEST)

????? C'est moi qui a posé le bandeau de violation !!!!--alain darles (d) 21 juillet 2012 à 10:28 (CEST)

transfert inapproprié

Bonjour, il faudrait réparer le transfert inapproprié que vous avez fait de l'article général sur L'empêchement vers l'article Empêchement (droit constitutionnel). Ce qui était dans l'article général résume les principaux points de l'article spécialisé où tout y est déjà. A cette minute, l'article est donc devenu incompréhensible et redondant. Merci --alain darles (d) 18 novembre 2012 à 17:31 (CET)

Bonjour, je n'ai fait que déplacer le texte. Il n'y donc pas de dégâts. Et je comprends que vous veuillez que l'article Empêchement soit plus complet mais en l'état il traitait de trop de sujets.

Je lance donc un appel à discussion sur le Bistro. Voir : Wikipédia:Le Bistro/19 novembre 2012.

--Pseudomoi (m'écrire) 19 novembre 2012 à 08:55 (CET)

Aai-je dit cela ? C'est décourageant.--alain darles (d) 19 novembre 2012 à 18:05 (CET)

Duchesse Anne (trois-mâts carré)

Bonjour. Un phare carré est l'ensemble constitué par un mât, ses vergues, ses voiles, et leur gréement dormant et courant. On peut avoir moins de phares que de mâts si certains ne sont pas à traits carrés (un trois mâts barque a deux phares et quatre mâts en comptant le beaupré) mais jamais moins de mâts que de phares. Si la source indique que ce trois mâts a cinq phares, il vaut mieux éviter de s'en servir même pour le reste. Lanredec (d) 26 décembre 2012 à 19:11 (CET)

Je ne suis pas l'auteur de cette source. Il s'agit de Daniel Le Corre, un spécialiste reconnu, auteur de nombreux ouvrages sur la marine et ancien naviguant. Moi-même, quand j'ai servi dans la marine, je puis témoigner que l'on disait aussi, par exemple, d'un mât ayant cinq voiles carrés, un mât à cinq phares. Sans doute par abus de langage, selon vous, mais de manière usuelle cependant--alain darles (d) 26 décembre 2012 à 20:59 (CET)

Bonjour. Je ne me battrai pas : j'avoue humblement n'avoir jamais navigué sur un navire à traits carrés (je portais encore des couches quand le Pamir a coulé). Mais faites juste une recherche google avec "cinq+phares+carrés", et avec "trois+phares+carrés", jetez un oeil sur Phare (homonymie) et sur wikt:phare, et réfléchissez au principe de moindre surprise. Lanredec (d) 27 décembre 2012 à 20:14 (CET)

Ex-pape

Bonjour Monsieur, à propos de votre rectification motu proprio, je pense que vous avez raison. Juste besoin d'un éclairage averti. Les journaux (et si c'est écrit dans le journal, c'est que c'est vrai ) parlent d'abdication. Ils parlent aussi de renonciation. Il me semble aussi avoir entendu démission... La pape, entre tous ses titres, est également souverain... Et enfin, abdication vient du latin abdicatio = renoncer). Voilà, juste pour info, mais je confirme, il me semble que vous avez raison. Belle journée à vous --Victorine Glorieux (d) 1 mars 2013 à 22:16 (CET)

Référendum d’initiative partagée (France)

Bonjour Alain.Darles,
Je suis intervenu récemment sur l’article Référendum d’initiative partagée (France) et il s’avère qu’il y a une divergence de vues entre Max Puissant et moi.
Comme l’article Référendum en France montre que tu as une expérience certaine dans ce domaine, je t’invite à intervenir, si besoin, dans le débat afin d’y apporter un point de vue externe et éclairé. Cordialement.--Chrismagnus (d) 4 mars 2013 à 16:52 (CET)

Cet utilisateur semble avoir déjà causé bien des problèmes et a été interdit sous un autre nom, si j'ai bien tout compris. A l'évidence, vouloir mettre son article en article connexe en début de l'article Référendum en France est une bêtise qui n'a comme seule justification que de flatter son ego, semble-t-il. J'avais déjà supprimé son ajout. Ce que vous venez de modifier n'est pas si mal mais sur le fond, cela reste discutable dans l'intro. C'est un point particulier et non un type de référendum. Pour ma part, je n'ai jamais voulu être administrateur à cause de l'état d'esprit qui règne sur WP. Je ne vais donc pas intervenir. Si cela continue, rapprochez vous plutôt d'un administrateur. Cordialement. --alain darles (d) 6 mars 2013 à 08:49 (CET)

Révisions constitutionnelles sous la Cinquième République

C'est bien de compléter des articles dont on n'est pas spécialiste mais il ne faut pas les dénaturer. Je compte sur vous pour rectifier et rétablir la présentation (titres et sous-titres) choisie pour des raisons juridiques significatives (interrompu par le Sénat, le PR ou non ratifié), l'ordre chronologique n'étant pertinent qu'à l'intérieur de ces catégories. Merci Cordialement --alain darles (d) 16 mars 2013 à 17:53 (CET)

Bonjour,

Merci pour ce message amical.

C'est un choix de présentation, l'origine de l'interruption est précisé à chaque fois. Il me semble qu’établir le plan en fonction de cela peut être confus, notamment par exemple sur le contrôle de constitutionnalité, où plusieurs textes sont traités.

Tiraden (d) 16 mars 2013 à 18:59 (CET)

Désolé. Vous vous trompez et ne comprenez pas le mécanisme de l'article 89 de la constitution. cordialement --alain darles (d) 17 mars 2013 à 03:55 (CET)

Vénus d'Arles au château de Vincennes

Bonjour, je vous répondrai la semaine prochaine quand j'aurais plus de temps. Bonne fin de journée. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 9 mai 2013 à 09:00 (CEST)

L'article Commissariat pour la société civile est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Commissariat pour la société civile ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Commissariat pour la société civile/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 7 septembre 2013 à 16:55 (CEST)

Place du Général-de-Gaulle (Lille)

Bonjour Alain. L'article en question est actuellement en relecture pour un vote BA (ici). Un point là-dedans me parait essentiel et fait débat, et nous pataugeons là-dedans notamment car nous n'avons pas de source permettant de trancher ce point : quelle est la date du changement de nom de la Grand-Place en place du général ? Nous savons que c'est en 1944, mais une source parle de septembre, une autre du 12 août. Sait-on jamais : auriez-vous la possibilité de nous aider sur ce point ? Cordialement Floflo62 (d) 5 février 2014 à 01:06 (CET)

Désolé j'habite Lille mais n'en suis pas originaire. --alain darles (discuter) 5 février 2014 à 14:41 (CET)

50ème supplément à la RACF

Je viens de me procurer ce superbe ouvrage. Enfin la synthèse de toutes les recherches faites dans ce quartier. Bravo à tous les auteurs  ! --Arcyon (d) 1 octobre 2014 à 11:45 (CEST)

Henri Galinié

Bonjour.

J'envisage la possibilité de créer sur Wikipédia un article, même court, sur Henri Galinié. On a vu des propositions beaucoup plus extravagantes.

Mes deux questions sont simples :

• Croyez-vous qu'un tel article serait admissible (je pense que les références seront sans problème) ?
• Le cas échéant, accepteriez-vous de contribuer à sa rédaction ?

Cordialement, --Arcyon (d) 23 octobre 2014 à 18:28 (CEST)

Bonjour : je suis trop impliqué.. mais cela lui fera plaisir. Objectivement et dans l'absolu, cela ne me semble pas justifié.. mais c'est un chercheur reconnu qui a publié… nous voyons sur WP des bios plus fantaisistes et nettement plus illégitimes. A vous de voir. ;-) Cord.

L'article Boris Vallaud est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Boris Vallaud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boris Vallaud/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 19 novembre 2014 à 14:33 (CET)

Bateau à soupe

Vous mentionnez 1943 comme année de publication originale, possédez-vous un exemplaire mentionnant cette date ? — N. ANCEAU

Pas concerné par cette date, désolé. En outre, moi je lis "1946/1947" : Le Bateau à soupe - alain darles (discuter) 21 décembre 2014 à 19:01 (CET)

Non je ne parle pas du film. La modification que vous avez faîtes est celle-ci [12]. En fait je me suis demandé si je pouvais en faire un article. — NA

Oups ! OK... la ref est sur l'article du trois-mâts Duchesse Anne : http://heronniere.chez-alice.fr/batsoupa.htm --alain darles (discuter) 22 décembre 2014 à 18:53 (CET)

Effectivement je connais bien ce site fait par un descendant de l'auteur. Mais ce n'est pas sur ce site que vous avez trouvé la date 1943, d'ailleurs il mentionne plutôt 1946 qui est l'année de la publication en masse du livre. Il a mis son adresse, je vais lui écrire. Je viens de trouver où est indiqué cette date, c'est sur le site consacré à Robert Denoël Cela me semble assez invraisemblable car les prix de la nouvelle France se faisaient à partir de manuscrits envoyés par les auteurs (je peux me tromper également). À mon avis ce roman a été publié au plus tôt au second semestre de 1944. Comme il est impossible de connaître la date originale je peux toujours utiliser cette Catégorie:Roman français des années 1940 pour un futur article. NA

NON Le site en référence comprend plusieurs pages en effet qui mentionnent 1946 mais celle que j'ai indiqué sciemment relève l'attribution du prix de la nouvelle France le 12 juillet 1944 au bénéfice de ce livre, article de presse à l'appui. Le livre semble donc bien sorti en 1943 comme le confirme également le site que vous avez trouvé. Ceci étant vous êtes sans doute plus dans votre spécialisation que moi qui n'ai cité Dupé que fortuitement --alain darles (discuter) 23 décembre 2014 à 11:07 (CET)

2015...

Meilleurs vœux à vous et à vos proches pour 2015. Continuez vos précieuses contributions sur Wikipédia, notamment sur le patrimoine tourangeau qui m'est particulièrement cher. Cordialement, --Arcyon (d) 1 janvier 2015 à 12:26 (CET)

OK merci. Si je viens à Tours (probablement pour l'inauguration de la chapelle Saint-Libert) je vous contacte. Bonne Année. --alain darles (discuter) 1 janvier 2015 à 14:34 (CET)

Il est en effet fort probable qu'on aura l'occasion de s'y rencontrer. Au plaisir. --Arcyon (d) 1 janvier 2015 à 15:15 (CET)

Pont d'Eudes (Tours)

Bonjour Alain Darles.

Dans l'article sur le pont d'Eudes, vous citez en référence cet article de la NR : Le pont médiéval surgit de la Loire sur lanouvellerepublique.fr (consulté le 1er janvier 2015). La photo qui illustre cet article porte manifestement une légende erronée : les vestiges photographiés et attribués au pont médiéval ne peuvent lui appartenir (trop loin du pont de Fil) ; je pense plutôt qu'ils appartiennent au pont de l'Île-Aucard (Bas-Empire). Une petite note rectificative pourrait être la bienvenue. Qu'en pensez-vous ? Cordialement, --Arcyon (d) 5 janvier 2015 à 17:11 (CET)

J'avais lu cet article « attentivement ». Merci. Nonobstant le titre, dans les faits (comme la réf précédente le montre) les fouilles de 2011 concernent autant le pont médiéval que le pont antique et la photo est en rapport avec le second, en effet, et leur légende est donc fausse. Mais pourquoi voulez-vous que j'en parle ? Et que je rectifie quoi ? Cela ne me semble pas remettre en cause ce que j'écris sur cette recherche. En outre, j'aurai pu avoir facilement un exemplaire de cette photo et je ne l'ai pas fait, sciemment ! Par contre, si vous avez une photo des pieux médiévaux, je suis preneur. Sinon je verrais ultérieurement du côté de l'Université de Tours à confirmer tout ça. Pour info, je corrige par ailleurs petit à petit cet article qui n'est sans doute pas terminé, au gré de mes disponibilités, car je suis fort occupé professionnellement. Cordialement.--alain darles (discuter) 5 janvier 2015 à 18:40 (CET)

Merci de vos précisions. Si j'ai paru être un peu abrupt tout à l'heure, je vous prie de m'en excuser, mais c'est parce qu'au moment de la publication de l'article de la NR, j'avais remarqué l'erreur de légende, que j'avais téléphoné au journal pour la signaler et que malgré la réponse « on fera le nécessaire... », rien ne s'est passé. J'ai effectivement une photo des pieux médiévaux près de la rive nord de la Loire (2011), mais elle n'est pas très bonne qualité ; je la mettrai quand même sur Commons et vous donnerai les références du fichier.

Sur un plan plus général, je me suis donné pour règle de ne jamais intervenir directement sur un article de Wikipédia sur lequel d'autres travaillent sans en discuter au préalable.

pieux du pont médiéval

Enfin, nous ne travaillons ces temps-ci « pas loin l'un de l'autre », puis que je commence à reprendre l'article sur Marmoutier et que le pont d'Eudes et Saint-Libert m'intéressent particulièrement dans ce cadre.

Je vous souhaite une bonne soirée. --Arcyon (d) 5 janvier 2015 à 19:14 (CET)

Voilà la photo. --Arcyon (d) 5 janvier 2015 à 19:35 (CET)

C'est fort aimable. Merci pour nos lecteurs et c'est beaucoup mieux que rien. --alain darles (discuter) 5 janvier 2015 à 19:54 (CET)

Pour info : le pont il m'intéresse parce qu'il est de fait l'accessoire du château, et la chapelle parce que je suis donateur et qu'elle serait liée à la charte de 919 et à la tour Hugon, l'autre demeure supposée des comtes concurremment au château. Je ne sais pas si, contrairement à vous, j'irais au delà de ces 3 études sur Tours qui ont débuté par celle du château où je suis allé à l'école dans mon enfance et où j'ai commandé un peloton PMS + tard.

Pont

Bonjour. L'absence de parenthèses dans le titre, demandé par l'absence d'homonymie, n'a pas, je l'assure, déplacé l'ouvrage d'art à Smolensk. Thierry Caro (discuter) 6 janvier 2015 à 17:27 (CET)

:( !

Chapelle Saint-Libert

Une dernière question et après je te laisse bosser tranquille, promis ! Il n'existe pas d'autre article sur Wikipédia consacré à une chapelle Saint-Libert. Intérêt à renommer Chapelle Saint-Libert (Tours) en Chapelle Saint Libert comme tu l'as fait pour le Pont d'Eudes ? Cdlt, --Arcyon (d) 8 janvier 2015 à 15:38 (CET)

Comme l'article l'indique, il existe une autre chapelle St. Libert à Tours.... mais + deux anciennes en I&L et au moins une autre en France... Rien sur WP, en effet, mais cela peut venir. À contrario, il n'y a qu'un seul pont d'Eudes. Cord. --alain darles (discuter) 8 janvier 2015 à 15:49 (CET)

Argument convaincant. --Arcyon (d) 8 janvier 2015 à 15:51 (CET)

Affichage carte...

Bonjour Alain.

Bonne année et bons vœux.

Ayant lu ta conversation avec Arcyon, je suis allé voir si je pouvais y faire quelque chose et le rendu est le même que dans l'autre article que tu cites. Est-ce que la modif' que j'ai faite dans l'infobox correspond au rendu que tu voulais ? Je le suppose puisque tu m'en as remercié…

Bonne fin de semaine. --Llann .\m/ (À ta disposition : ^{Lie 2 Me ...}) 8 janvier 2015 à 17:11 (CET)

Chapelle Saint-Libert : le point sur les travaux

Bonjour.

Ai reçu ce jour un courrier de la SAT concernant Saint-Libert :

• peintures et carrelages terminés en février 2015 ;
• muraille romaine restaurée en 2015 ;
• installation des vitraux en toute fin de travaux ;
• parvis (propriété ville de Tours) pas encore aménagé. Date ?

AG de la SAT repoussée au 24 juin, en espérant qu'elle puisse se tenir dans la chapelle. Inauguration officielle (pas évoquée) ?

Cord, --Arcyon (d) 10 janvier 2015 à 12:15 (CET)

Merci de ces renseignements qui corroborent en gros ce que j’avais déjà entendu dire. Pourtant, contrairement à vous je n’ai pas adhéré à la SAT. J’envisageais de revenir à Tours pour m’installer dans un bel appartement dont j’étais propriétaire mais finalement j’ai vendu et racheté une grande propriété dans le Nord pour ma retraite. J’ai donc estimé que cela ne servait à rien. Mais je connais un peu le conservateur Daniel Schweitz et suis en relation le cas échéant avec le président Cogoluegnes et son adjoint Hamelain. Donc j’essayerais d’en savoir un peu plus de leur part dans quelque temps où je serais un peu + dispo. A + --alain darles (discuter) 10 janvier 2015 à 15:03 (CET)

Arcyon - Coincidence. Je viens de parler au conservateur qui m'a indiqué que le vrai problème c'est le parvis. Le projet n'était pas conforme aux voeux de la SAT et la mairie tarde un peu à la réalisation. Inauguration prévue en juin avec l'AG. Pas certain que ce soit dans la chapelle, le cas échéant dans la salle du CG. Il aimerait connaître votre nom : contactez-moi sur ma page par mail. Cord. --alain darles (discuter) 10 janvier 2015 à 19:24 (CET)

Nouveau plan du pont d'Eudes

Bonjour Alain Darles. J'ai téléversé sur Commons un plan du pont d'Eudes reproduit dans le BSAT de 2005. Je vous laisse juger de son utilité pour l'article.

plan établi en 1815

Cordialement, --Arcyon (d) 23 janvier 2015 à 10:14 (CET)

Vu Merci --alain darles (discuter) 24 janvier 2015 à 03:59 (CET)

Photos passerelle Saint-Symphorien

Bonsoir Alain Darles. Avez- vous eu le temps de jeter un coup d'œil aux photos du Pont de Fil que je vous ai envoyées par mail il y a quelque temps ? Y en t'il qui vous intéressent (pour le moment, elles ne sont pas encore sur Commons).

Désolé mais je n'avais pas vu dans le flot de mail (500/jour minimum) :-( Merci. Beau ciel bleu ! Quand elles seront sur Wkm je vais utiliser la 1° ou la 3°. Pour les cadenas, il manque la place dans l'article mais il faut la mettre. J'en referais une autre avec mon propre cadenas après mon mariage !

Je ne vous avais pas encore remercié pour la mention (très sympathique) à mon encontre sur votre page utilisateur... Voilà qui est fait . Cordialement, --Arcyon (d) 6 mars 2015 à 18:43 (CET)

Voilà. Les photos sont sur Commons, dans la catégorie Pont suspendu de Saint-Symphorien (Tours).

Attention, l'accès à la passerelle est interdit aux véhicules motorisés comme les Harley-Davidson . --Arcyon (d) 7 mars 2015 à 10:23 (CET)

Photos Saint-Libert

Bonjour Alain Darles. Mon mail est peut-être passé inaperçu parmi d'autres. Je renouvelle donc ici ma proposition : en visite organisée par la SAT demain mercredi à Saint-Libert, je pourrai compléter la galerie photos si vous avez des demandes particulières. Cordialement, --Arcyon (d) 5 mai 2015 à 14:31 (CEST)

oui bien entendu. Initialement je me suis demandé si je ne viendrais pas car je voulais voir la veuve de mon pote Germain mais finalement trop de boulot. Donc oui, à commencer par une belle photo extérieure de 3/4 avant, ainsi que tous les objets historiques caractéristiques : les modillons sous la toiture, le mur gallo-romain, le four à cloche, le fonds de chaudière, les traces de l'autel, du début du chevet, etc., voire la statue d'évêque si elle est déjà exposée... et puis les aménagements intérieurs, dont le module de bureaux (intérieur et extérieur).... si vous avez le temps et l'envie, merci. --alain darles (discuter) 5 mai 2015 à 23:00 (CEST)

Bonjour Alain.Darles . Je n'ai pas pu faire autant de photos que je le voulais :

• Pas d'extérieur : il y avait des camionnettes de chantier ;
• Pas de vue intérieures du module : c'est encore le bazar (pour être poli) ;
• Pas de vue du four à cloche, de l'autel, des aménagements antérieurs (enfouis sous le sol moderne), de la statue (pas encore exposée) ;

J'ai quand même fait, et c'est sur Commons, une vue d'un vitrail (ils ont été installés mardi dernier), du module vu de l'intérieur de la nef et de la cuve baptismale.

J'avais fait il y a quelque temps, et c'est aussi sur Commons, une photo extérieure avec le mur romain restauré, le tout dans la c:Category:Chapelle Saint-Libert de Tours

Cordialement, --Arcyon (d) 7 mai 2015 à 14:38 (CEST)

PS : Je ne l'avais rencontré que deux fois mais pour moi, pas de doute, Jean Germain était un « type bien ».

Ok pour le vitrail notamment (car le reste n'est pas encore assez finalisé). On aperçoit une signature. Savez-vous de qui ? OK aussi pour la cuve baptismale. Je ne savais pas. Elle doit se trouver près du module si je vois bien. En savez-vous un peu plus sur son histoire ? (époque ?). Et merci. Bravo. --alain darles (discuter) 7 mai 2015 à 15:17 (CEST)

Le vitrail porte la signature de Jacques Loire (ça ne s'invente pas !), à Chartres. Son site : http://www.ateliers-loire.fr/index.html . Pour la cuve baptismale, exact, elle se trouve à l'extrémité sud-est de la nef. Je vais me renseigner. --Arcyon (d) 7 mai 2015 à 15:28 (CEST)

OK c'est fait. Merci --alain darles (discuter) 7 mai 2015 à 19:52 (CEST)

Chapelle Saint-Libert (suite)

Bonjour. j'ai commis une erreur d'interprétation : la cuve baptismale de St-Libert n'en est pas une , mais très probablement un lavabo ecclésiastique. Pierre Hamelain m'a apporté ces précisions. Concernant la datation, difficile d'être affirmatif mais les maçonneries ne présentent aucune trace de reprise, dont ça doit être contemporain du mur de la nef, donc XII^e siècle.

Cordialement, --Arcyon (d) 20 mai 2015 à 18:40 (CEST)

OK j'en ai tenu compte. :-)

Inscription la bibliothèque wikipédia

Bonjour, l'inscription à Érudit n'étant pas encore ouverte, j'ai retiré votre inscription de la liste afin que tout le monde parte sur un même pied d'égalité au moment de l'ouverture de cette ressource, qui devrait intervenir dans les heures ou jours à venir, n'hésitez pas à ajouter la page dans votre liste de suivi pour être informé de l'ouverture des inscriptions. Désolé pour le contre-temps. Symac (discuter) 16 juin 2015 à 21:21 (CEST)

 

Sur cette page je suis désormais en vacance et je souhaite que ce soit respecté. Prière, si jugé absolument indispensable, de me joindre par mail ICI. Cordialement. alain darles

Demande d'une photographie

Bonjour!

Vous habitez près de Saint-Cyr-sur-Loire?

Dans l'affirmative, je voudrai un photo de ex-Lycée Konan (57-63 Rue de la Gaudiniere 37540 Saint-cyr-Sur-Loire, France) pour l'article de Wikipédia.

Merci, WhisperToMe (discuter) 17 février 2016 à 07:12 (CET)

Non comme dit sur ma page, dans le Nord. Et vous, aucune attache en France ? Et de toute façon pas le temps ! Désolé. Voyez de ma part Arcyon37. --alain darles (discuter) 17 février 2016 à 11:28 (CET)

Je suis américain, j'habite Houston, Texas et la Chine :) WhisperToMe (discuter) 18 février 2016 à 04:39 (CET)

le vieux tours

bonjour monsieur, je suis desprez37, est je contribue aux articles sur tours est je vous remercie de vos ajouts mais je trouve que le terme quartier saint martin est plus historique que quartier Plumereau qui est plus un terme touristique moderne.Je souhaiterais aussi ajouter un article sur les escaliers est galeries en bois du vieux tours que je nommerais " le tours secret des escaliers de bois sculptés" qu'en pensez vous cordialement.--Desprez37 (discuter) 21 février 2016 à 12:23 (CET)

Bonjour. Il ne s'agit pas de préférence mais seulement de titrer avec le plus d'exactitude possible pour le lecteur. Toutes les photos concernées représentent la place Plumereau qui n'est par ailleurs pas un terme touristique mais seulement son nom. Si vous voulez illustrer le quartier satin Martin avec ces photos, ajoutez d'autres photos illustrant le quartier mais il me semble évident que dans ce cas ce serait plutôt une perte d'informations pour le lecteur. Ceci étant je ne fais pas de suivi particulier sur cet article et c'est, par ailleurs, la seconde fois que l'on contrevient à mon souhait de ne pas perdre de temps sur cette page. Merci d'en tenir compte. Cordialement--alain darles (discuter) 24 février 2016 à 16:03 (CET)

Vénus d'Arles

bonjour ; je voudrais bien savoir en quoi elle est utile ? merci ; JLM (discuter) 9 juin 2016 à 09:46 (CEST)

L'article Référendum local en France est proposé à la scission

Bonjour, L’article « Référendum local en France » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Référendum local en France. Message déposé par Tiraden (discuter) le 2 juillet 2016 à 21:26 (CEST)

le vieux tours

Monsieur Alain DARLES, je me permets de rebondir sur votre écris dans la PDD sur le vieux tours, au sujet de certain "copié-collé" que vous semblez émettre, mais avec tous les nuées de bois vert que je reçois( à tort ou à raison) des wikipédiens, sur mon écriture,la syntaxe que j'utilise ou la grammaire que j'emploie, cette nuée semble dire le contraire, mais il est certain que parlé des mêmes choses, emploi nécessairement ou souvent les mêmes mots.

PS il est certain que je détient une très importante bibliothèque d'ouvrages sur le vieux tours, j'ai travaillé dans ma jeunesse avec Pierre Boille et Charles Lelong, elle me sert pour écrire non pour copié, est je ne trouve pas que mes apports, cassent l'ensemble, mais plutôt l'enrichissent avec votre aide et votre soutient. Cordialement--Desprez37 (discuter) 25 septembre 2016 à 17:05 (CEST)

Je suis allé lire ce que l'on vous dit. Ce sont des conseils judicieux pour contribuer utilement à Wikipédia et non des « nuées de bois vert ». Au contraire de les suivre vous avez encore aggravé la situation de cet article. Pensez à vous qui vous donnez du mal ; autant le faire bien en respectant les règles pour le bien de tous. Ne vous braquez pas. Acceptez l'aide que certains vous proposent et qui sont reconnaissants à des gens comme vous désireux de s'investir sur WP. Cordialement --alain darles (discuter) 26 septembre 2016 à 05:18 (CEST)

J'ai tenté de faire quelques amélioration mais c'est peine perdue ; vous ne cessez d'y intervenir à votre manière sans nous écouter ; l'article doit désormais être totalement récrit, en cohérence et avec rigueur, dégagé des passages visiblement recopiés et avec un travail de sourçage très important et un effort rédactionnel suffisant pour atteindre les standards qualitatifs exigés ici et auxquels on se soumet tous. Désolé. Cordialement --alain darles (discuter) 26 septembre 2016 à 23:24 (CEST)

M Alain DARLES je viens de lire ce que vous avez écris, et avec tous le respect que je peux avoir pour vous( je trouve que votre travail sur la page" le château de Tours" est remarquable) et votre écriture à bien mis deux ans, bien que la thèse de 2010 ( remarquable aussi)vous à bien servi. Vous écrivez, que je ne cesse d'y intervenir; mais depuis novembre 2014 il n'y avais pas grand chose de fait et quand je vous ai écris que je voulais faire des ajouts vous me répondiez" cela ne sert à rien, et je n'aime pas être dérangé ", je suis plutôt une personne positive et la négation me pousse, surtout quand il est question de la ville de Tours et du vieux tours.

Je souhaite effectivement faire une page importante sur le vieux tours,avec des dossiers sur chaque périodes des maisons de la vielle ville de Tours, car cela n'a jamais été fait de façon globale, je ne peux le faire tout seul et je ne refuse jamais l'aide des autres, vous écrivez " passage visiblement recopié", quand M AUVRAY écrivait en 1940 je recopie ce qu'il écrivait, comme ont le fait dans certain BSAT, mais pour moi c'est un (crime).

je suis très certain qu'il y a encore beaucoup de travail(tant mieux), et je remarque que vous disiez " je n'intervient pas sur cette page" et maintenant il fait tous réécrire",bref. Je ne suis pas un être stupide, j'ai l'assurance de connaitre, la ville de Tours et son architecture, en étant très certain de ne pas être un "professionnel" de ce métier, j'écris trop vite, mal peut être, mais mon envie et ma passion de faire cette page sur le vieux Tours est très forte, que je la fasse avec notre aide, et celle des autres wikipédiens ne sera que bénéfique pour la Ville de Tours car je ne pense qu'à elle, mais dans tout les cas je la ferais. cordialement --Desprez37 (discuter) 27 septembre 2016 à 11:53 (CEST) ps je n'ai retiré qu'une photo que vous aviez mis, c'est la photo qui montre des personnages sculptées du 25 27 rue Colbert, ce sont des copiés de M Gabriel REAU de 1991.

Comme j'ai tenté de vous l'expliquer vous ne maîtrisez pas la façon de faire ici qui emprunte d'ailleurs aux méthodes universitaires, notamment la façon d'exploiter les sources extérieures sans plagier et l'obligation impérieuse de citer vos sources, ainsi que le respect du travail déjà effectué sauf à en justifier dans les règles. Ce n'est pas moi qui vais vous aider ; à l'évidence, à vous lire, j'ai eu tord de sortir de ma réserve et je n'ai pas le temps. Certains vous ont directement proposé leur aide, non pour rédiger (encore que quelques efforts ne serait pas de trop) mais pour apprendre les codes de la rédaction encyclopédique. Acceptez-la. En outre, je ne suis pas, loin s'en faut, le rédacteur de cette page même si j'y ai un peu collaboré ces temps-ci, un peu à cause de vous et parce que je suis tourangeau d'origine ayant vécu cette rénovation directement ; et enfin, je ne suis pas l'auteur des photos que vous évoquez et il n'y a pas de thèse à ma connaissance sur le château de Tours, mais c'est bien le principe de WP de se servir des écrits des autres pour traiter de manière attestée d'un sujet et de se fondre de manière anonyme derrière la rédaction d'un article auquel tout le monde peu également apporter sa pierre. Désolé de cet échange infructueux. Bonne continuation sans moi svp. Cordialement. --alain darles (discuter) 27 septembre 2016 à 15:10 (CEST)

Pour info, même s'il elle n'est peut être pas à sa bonne place (?), j'ai rétabli la photo supprimée par vous et qui ne peux l'être qu'en suivant la procédure adéquat si cela est motivée, cette photo étant revendiquée comme travail personnel par son auteur, à preuve contraire. --alain darles (discuter) 27 septembre 2016 à 21:29 (CEST)

monsieur Alain DARLES je vous remercie des choses gentilles que vous me dites, qui résume en gros,voir en très gros, que c'est pour moi, perdu par avance, je suis bien trop limité, est pas "professionnel", une petite crotte ne peut produire que de la crotte( j'exagère bien sur), mais je ne vous en veux pas(c'est de bonne guerre), je suis un peut comme, le duc de dantzig " monsieur le duc, ne perdait pas la tête, quand on vous demandera comment le duc se porte, vous répondrez que le maréchal ce porte bien", NAPOLEON.

Mais arrêtons les citations, j'ai bien aimé" sortir de ma réserve", je vous remercie de l'avoir écris et je vous remercie de l'avoir fait, par compte, contrairement à ce que vous écrivez, je souhaiterais vraiment que vous m'aidiez.

Je vais supprimé tout ce que j'ai écris, et je reviendrai dans quelques mois vous soumettre ce que j'aurais écris de nouveau en respectant les codes de la rédactions encyclopédiques que l'on demande, car je tiens vraiment à faire cet article sur le vieux tours, et je tiens vraiment et sincèrement, à le faire avec vous.

Je suis certainement, un gros con( si, si), j'ai eu une conversation dans ce sens avec,'LE GRAND CELENIEN' sur wikipedia ' mais quand j'aime, jamais. merci beaucoup et à bientôt, j'espère. cordialement --Desprez37 (discuter) 27 septembre 2016 à 22:09 (CEST)

Vous m'avez mal lu ou mal compris ; c'est non. Bonne continuation. --alain darles (discuter) 28 septembre 2016 à 02:21 (CEST)

j'avais parfaitement compris, je voulais voir, j'ai vu !!

bien cordialement et bonne continuation --Desprez37 (discuter) 28 septembre 2016 à 11:05 (CEST)

Intérim du président de la République française

Bonjour.

À propos de ce passage :

« Le Premier ministre exerce alors de facto l'intérim puisqu'il est le chef du gouvernement. En cas d'empêchement du Premier ministre, c'est le « numéro deux » du gouvernement (selon l'ordre protocolaire) qui devient ipso facto président intérimaire (probablement un ministre d'État) »

vous dites :

« Le reste n'a rien de différent du fonctionnement ordinaire du gouvernement ! »

Mais qu'est-ce qui vous dit que dans le cas où le gouvernement prend l'interim du président de la République, il fonctionne de manière ordinaire ? La lettre de la constitution ne donne aucun détail sur l'exercice de l'intérim par le gouvernement. Si c'est si trivial, vous devriez sans peine trouver une source.

Cordialement. — Hr. Satz 5 avril 2017 à 12:23 (CEST)

en droit, y compris en droit constitutionnel, on ne source pas l'évidence autrement qu'en se reportant au droit, c'est à dire à la source textuelle et si la pratique il y a et pour autant qu'elle soit divergente, ou seulement nuancée, on signale et décrit les faits. Vous êtes dans la prospective et la supputation. Pas dans l'exactitude et le droit. Cordialement. --alain darles (discuter) 7 avril 2017 à 00:57 (CEST)

L'article Boris Vallaud est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Boris Vallaud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boris Vallaud/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 20 mai 2017 à 19:47 (CEST)

Félicitations

Excellent travail sur Police de sécurité du quotidien (France) ! Bravo ! --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 18 octobre 2017 à 19:37 (CEST)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:26 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:36 (CEST)

A propos de...

Bonsoir, à propos de votre commentaire/résumé lors de votre annulation sur l'article Laeticia Hallyday concernant le trust : "Le trust continue (pris en compte par TGI)" - la parenthèse est de moi - / ce n'est pas ce que dit la source que j'avais ajouté et si cela n'est pas son problème, on se demande à qui cela peu poser problème ? Laeticia Hallyday « n'a plus d'entité judiciaire officielle aux États-Unis pour bénéficier des royalties qu'elle demande » et que cela l'oblige à créer un nouveau trust (source : [13]). Enfin, je n'ai pas votre connaissance en droit [...], je ne sais pas non plus si, comme l'a écrit un autre contributeur "la section est indigeste" [...], mais je constate qu'en état les informations qu'elle relate sont incomplètes et pour certaines obsolètes, pour le dire autrement, cette section - qui n'évoque que la première audience et ignore les autres - ne reflète pas la vérité du moment et par ses lacunes/manquements induit le lecteur en erreur. Vos apports du jour par leurs pertinences remédiaient à cela, las certain on jugé utile de les supprimer. Il est possible que la section soit trop longue - ou pas - mais pour élaguer il aurait fallu le faire avec plus de discernement [...], en état c'est ni fait, ni à faire ! Votre idée d'un article détaillé est certainement intéressante, cela aurait déjà le mérite d'avoir sur les pages des trois principaux protagonistes les mêmes infos (évitant ainsi les contradictions/incohérences), bien que pour l'instant concernant les articles sur L. Smet et D. Hallyday on ait surtout à ce jour un vide sidéral. Cordialement. --PHIL34 (discuter) 5 décembre 2018 à 22:12 (CET)

Don acte. Je crois savoir que Laeticia a DEJA un trust à son nom par ailleurs mais il ne peut pas être bénéficiaire des droits de JH ; seul celui créé par JH (trust JPS). Celui-ci existe toujours, quelque soit la démission du trustee (gestionnaire). Je vous confirme... c'est un peu comme une entreprise qui a seulement perdu son PDG ; l'entreprise continue d'exister et on remplace son dirigeant. Est-ce si difficile à comprendre ?. A charge donc pour Laeticia qui est exécuteur testamentaire de provoquer la nomination d'un autre gestionnaire. Pas le tps d'aller voir si vous avez bien interprété l'article en question mais allez voir par exemple celui-ci qui n'est pas trop juridique : https://www.closermag.fr/people/heritage-de-johnny-hallyday-on-vous-explique-pourquoi-la-demission-surprise-du-t-904055. Pas motivé pour d'autres explications. Pour ma part je ne désire plus collaborer à cet article pour la raison que vous indiquez. Cheep est malheureusement bien connu pour ses interventions disons très subjectives, mais il n'est pas le seul, et il n'est pas le pire. Vous pouvez toujours si vous le souhaitez modifier l'article avec les éléments que j'avais trouvé. Cordialement --alain darles (discuter) 6 décembre 2018 à 22:08 (CET)

Vous avez raison, "interprété" est bien le mot, je n'ai fait que rapporter ce qu'écrit la source (raison pour laquelle j'avais mis des guillemets). Merci pour l'exemple/l'article. Pour le reste (ne me satisfaisant pas des manquements dans la section incriminée), je vais certainement dans les prochains jours (si je trouve/prends le temps), en passant par la page de discussion, tenter de faire valoir que l'on peut et raccourcir la section et conserver/réintroduire les infos pertinentes... De plus, cette façon arbitraire (et sans appel), de réverter le boulot des autres (sourcé de surcroit), ne me satisfait pas davantage. Enfin, on va rester cool ! Bonne continuation, cordialement. --PHIL34 (discuter) 7 décembre 2018 à 00:51 (CET)

Vu... Voir également : Modèle:Utilisateur Johnny Hallyday modifié

Quinquennat présidentiel

Bonjour,

Suite à la modification que vous avez faite sur l'article Quinquennat (politique), il me semble que vous n'ayez pas saisi la raison de ma modification de ce matin à 11h37.

En effet, la proposition de loi de V. Giscard d'Estaing du 9 mai 2000 avait pour objet de modifier le premier alinéa de l'article 6 de la Constitution en ces termes : "Le Président de la République est élu pour cinq ans au suffrage universel direct. Nul ne peut exercer plus de deux mandats successifs de Président de la République".( http://www.assemblee-nationale.fr/11/propositions/pion2363.asp )

Or, si Jacques Chirac a accepté de soutenir la réduction à cinq ans du mandat présidentiel, il a par contre rejeté la proposition de limitation à deux mandats successifs ( https://www.youtube.com/watch?v=oW4H-hGS15E#t=21m08s ).

Par conséquent, dans le texte de la loi constitutionnelle adoptée suite au référendum du 24 septembre 2000 ( https://www.conseil-constitutionnel.fr/les-revisions-constitutionnelles/loi-constitutionnelle-n-2000-964-du-2-octobre-2000 ), il est stipulé que le premier alinéa de l'article 6 de la Constitution est uniquement rédigé en ces termes: "Le Président de la République est élu pour cinq ans au suffrage universel direct.".

La phrase "Nul ne peut exercer plus de deux mandats consécutifs.", qui figure dans l'actuel article 6 de la Constitution, n'a été ajoutée qu'à l'occasion de la révision constitutionnelle du 23 juillet 2008 soit plus de huit ans plus tard et sous la présidence de N. Sarkozy.

Par conséquent, parler d'un soutien de Jacques Chirac à la proposition initiale de loi de V. Giscard d'Estaing constitue bien une erreur factuelle.

--90.13.152.18 (discuter) 21 janvier 2019 à 17:35 (CET)

Vous avez formellement raison. Toutefois, l'enjeu politique était bien le quinquennat. Dans l'alliance objective qui s'est nouée à cette époque entre Jospin et VGE, contre Chirac (suite d'une querelle datant de la présidence de VGE avec Chirac comme 1er ministre) l'important n'était pas les modalités mais de contraindre le président qui était réticent à faire cette réforme ramenant le mandat à 5 ans. Grace à VGE (ralliant centristes et droite modérée), Jospin pensait que Chirac ne pouvait pas refuser et que la réforme serait acceptée par le parlement. Chirac a trouvé une porte de sortie gaulliènne en initiant pour la première fois le référendum constituant de l'art. 89 et en rappelant sa filiation avec Pompidou qui avait vainement tenté le quinquennat. Sur le coup, personne n'a réellement débattu sur la limitation à deux mandats, à part nous les universitaires et quelques rares spécialistes. Libre à vous de modifier en tenant compte de cette réalité plus politique que juridique, ou non, mais ce serait une erreur selon moi d'amputer les ressorts de cette réforme de cette explication. Je n'ai plus très envie de m'occuper de cet article mais compte tenu de la littérature conséquente de l'époque, analyses politiques et publications universitaires, il doit y avoir de quoi confirmer mes propos et de rajouter des sources si nécessaire. --alain darles (discuter) 22 janvier 2019 à 16:30 (CET)

Débuts sur Wikipedia

Bonjour Alain Darles,

Je fais me premiers pas sur wikipedia et je cherche un peu comment faire au mieux mon article sur une personnalité universitaire Biagio Di Franco. https://fr.wikipedia.org/wiki/Biagio_Di_Franco j'ai publié une page mais semble-t-il un peu vite car j'ai quelques messages d'accueil ...

Pour ce qui concerne le ton neutre, je vais faire quelques modifs bien-sûr. Pour les critères d'admissibilité, je me suis basée sur Les critères pour un universitaire voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Comment_cr%C3%A9er_un_article/1 qui dit : Admissibilité Pour un universitaire : Au moins l'un des critères suivants doit être rempli, et vérifiable :

  -Avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement  = ok reçu un 1er prix mondial
 -Être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré = ok nombreuses publications soumises à des experts internationaux dans le domaine
  -Être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée = ok sa théorie complète le modèle de Cycle de vie voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Cycle_de_vie_(commerce)mentionnée dans Wikipédia. "Les produits passent généralement par cinq stades différents, à condition de ne pas « avorter » lors des premières phases (taux d'échec généralement important)". Biagio Di Franco a démontré que des étapes supplémentaires interviennent lors du lancement de produit et que ces étapes ont une forme de spirale et expliquent les taux d'échecs importants. C'est l'objet de son 1er prix à Toronto.
  -Mentionné dans une encyclopédie de référence (Universalis, Britannica…) = non pas encore mais on pourrait envisager de modifier la page de wikipedia ??
  -Objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur, ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale = ok plusieurs articles rapprochés avec comité de lecture d'experts internationaux .

- Attention : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié ou non des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant. = ok il réunit plusieurs critères ci-dessus alors qu'on demande "au moins l'un des critère suivants" voir ci-dessus;

J'ai des sources pour Di Franco Biagio mais peut-être je ne les ai pas bien insérées. Il y a un livre, des publications à un niveau international souvent ISI qui ont fait l'objet d'approbations d'experts en matière d'Innovation et Entrepreneuriat au niveau mondial.Il y a aussi souvent des codes ISSN ou ISBN Google Books -https://books.google.be/books?id=xiWeDAAAQBAJ&printsec=frontcover&dq=%22Biagio+Di+Franco%22&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwjq2tWB3qbgAhUIsKQKHXv7AZwQ6AEIKTAA#v=onepage&q=%22Biagio%20Di%20Franco%22&f=false -https://books.google.be/books?id=HZsDBAAAQBAJ&pg=PR5&lpg=PR5&dq=Di+Franco+Biagio+disruptive+innovation&source=bl&ots=Bhuo1Ppfvx&sig=ACfU3U3-0PbTiCh06tgsvihpSkYlV0zDNw&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwi2hLq156bgAhUDUlAKHd_oAD8Q6AEwBHoECAAQAQ

Google Scholar - https://bibliotecadigital.ipb.pt/bitstream/10198/10418/1/ECIE_2012-Resumos.pdf - http://annals.fih.upt.ro/pdf-full/2014/ANNALS-2014-3-44.pdf - http://annals.fih.upt.ro/pdf-full/2013/ANNALS-2013-4-58.pdf - https://comum.rcaap.pt/bitstream/10400.26/22872/1/Nunes,S.,%20Carvalho,L.%20and%20Costa,%20T.%20(2012)_Proceedings_ECIE_2012.pdf - http://www.academia.edu/download/30870768/ECIE_2012-Abstract-booklet.pdf

Google - http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&profile=ehost&scope=site&authtype=crawler&jrnl=15842665&AN=98594548&h=biN1SsjM1PomKatSg8XDd%2BjhoL6XjKrA6%2FQ%2FxJQSm8W3LLKuzBIlgVP7a6qorkSiY0ZEso7DqIjVA57H8uBUrw%3D%3D&crl=c - http://www.upt.ro/img/files/2015-2016/doctorat/teze/Biagio_Di_Franco_Lista_lucrari.pdf - https://unamur.be/anciens/actualumni (article du 25/5/2016) - http://library.utm.md/Editat/BIBLIOTECA/Bibliografii/Buletin_Bibliografic_3_2017_DS.pdf (cité en Bibliogr.: p. 330-344. - (ISBN 978-606-35-0025-1)) - & autres ISBN ET ISSN..

Il y a des sources secondaires de "Unamur" et UCL Louvain School of Management, qui sont évidemment universitaires car c'est une personnalité dans le monde académique et scientifique. Ces sources sont parfois "papier" ou "actu internet temporaires" mais je peux fournir des pdf des écrits qui ont été réalisés.

Les critères d'éligibilités me semblent donc respectés pour lui attribuer une page, étant donné ses publications qui ont été soumises à comité de lecture, sont référencées internationalement dans le domaine de l'innovation, et ses travaux universitaires qui ont été reconnus et primés internationalement par des experts dans le domaine de l'innovation, du marketing, de l'ingénierie et de l'entrepreneuriat et qui apportent une avancée significative en matière de connaissance.

Pouvez-vous me dire ce que vous en pensez ? Merci d'avance. Bien à vous. --Fbeguin99 (discuter) 8 février 2019 à 11:49 (CET)

Désolé Fbeguin99, je n’ai pas trop le temps à cela, outre que je ne suis pas la bonne personne ici. Cependant, je ne suis pas loin de partager les critiques émises initialement : des affirmations manquant de neutralité (dite plutôt selon X….) et ce, quelle que soit votre compétence personnelle pour en juger, pas assez de sources extérieures croisées, notoriété à démontrer… en remarquant que s’interroger sur l’admissibilité ne signifie pas encore une condamnation de l’article. Il y a une procédure pour cela. Cependant, faire un article sur WK est respectable et je vous encourage à persévérer. Il faut s’habituer à l’outil, c’est tout. Vous avez raison de demander conseil. J’ai vu sur votre page que vous aviez contacté quelques contributeurs. Contactez aussi votre parrain Trizek ou à défaut un administrateur quelconque. Bonne chance. Cordialement--alain darles ([[Discussion utilisateur:|discuter]]) 8 février 2019 à 16:39 (CET)

 Alain.Darles : Merci beaucoup pour vos conseils et encouragements. Bien à vous. --Fbeguin99 (discuter) 8 février 2019 à 17:10 (CET)

L'article Catégorie:Magistrat condamné pénalement ou sanctionné disciplinairement est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Magistrat condamné pénalement ou sanctionné disciplinairement » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Magistrat condamné pénalement ou sanctionné disciplinairement/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 25 mars 2019 à 17:43 (CET)

Avertissement suppression « Vegan Marathon »

Bonjour,

L’article « Vegan Marathon ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 août 2019 à 00:58 (CEST)

Avertissement suppression « Institut citoyen du cinéma »

Bonjour,

L’article « Institut citoyen du cinéma ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 novembre 2019 à 22:58 (CET)

Vénus d'Arles, fouilles et suspense ?

Quel était le sens du mot suspense à cette époque des fouilles ?

« interruption, délai » comme vers 1465 selon le TLFi ? https://fr.wiktionary.org/wiki/suspense http://stella.atilf.fr --AbouMPSI (discuter) 10 août 2020 à 12:05 (CEST)

Annulation d'une modification etc.

Bonjour Alain.Darles,

Tu as récemment annulé l'une de mes modifications sur la page Vénus d'Arles que tu as brillamment enrichi. À l'avenir, je t'invite à informer le contributeur dont tu as supprimé la modification de la raison de cette annulation, en intégrant un petit commentaire d'explication (une ligne environ) dans le petit encadré situé en dessous de la zone de texte. Ici, par exemple, cette annulation ne me paraissais pas justifiée, il aurait été intéressant d'en discuter. Très bonne continuation,--VladoubidoOo (discuter) 25 décembre 2020 à 02:04 (CET)

c'est stupide j'ai modifié au moment d'une autre modif pour expliquer qu'il suffisait de modifier la date plutôt que de supprimer une info. Prends toi à la bonne personne... à l'avenir --Alain.Darles (discuter) 25 décembre 2020 à 02:10 (CET)

Avertissement suppression « Police de sécurité du quotidien »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Police de sécurité du quotidien » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 mars 2021 à 18:55 (CET)

Vénus d'Arles

Bonjour Alain.Darles,

une info pour accéder à un moulage de la Vénus d'Arles avant modif. C'est là au paragraphe Tirages en plâtre. Cordialement, --Mbzt (discuter) 6 mai 2021 à 16:14 (CEST)

👍 Dommage qu'il n'y ait pas de ref. Merci Alain.Darles (discuter) 6 mai 2021 à 16:53 (CEST)

Wikimag n°826 - Semaine 5

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 29 janvier 2024 à 08:02 (CET)

Wikimag n°827 - Semaine 6

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 5 février 2024 à 08:02 (CET)