Salebot est un robot ! C'est un programme qui utilise plusieurs règles informatiques pour décider si une modification est indésirable. Il peut se tromper — dans ce cas, vous pouvez défaire sa modification. Si vous voulez poser une question, rendez-vous sur le Forum des nouveaux et pensez à citer la page concernée pour qu'on puisse vous répondre. Pour signaler un bug manifeste, rendez-vous sur la page utilisateur de son concepteur. Merci !
Bonjour j ai créer une page pour notre joueur qui as signer dans notre agence d agent footballistique pourriez me la renvoyer par email ou m aider à créer merci d avance Chris25310 (discuter) 9 mai 2018 à 00:57 (CEST)Répondre
vous ete malade en quoi le rajout de 3 reference du monde constitue du vendalisme veuillez immediatement rectifier et rajouter les references du monde et le reste et prendre en compte les element de base sans quoi le groupe castel ouvre une procedure pour difamation et menssonge contre wiki
Salebot est un bot et donc peut être amené à faire des erreurs, en l’occurrence ici c'est justifié, car pourquoi retiré des informations sourcés pour en mettre d'autres non sourcé ?
Faux positif : la capitalisation d'un mot cru existant est prise pour un vandalismemodifier
Dernier commentaire : il y a 10 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Le filtre "grossièretés" génère des faux positifs quand on capitalise un titre d'ouvrage contenant un mot cru. Par exemple, l'ouvrage d'Altan, mal capitalisé :
P.S. : et en plus, il a aussi annulé mon message ci-dessus ! Il ne devrait pas traiter les pages de discussion aussi violemment que les articles, ou au moins il ne devrait pas filtrer pareil sa propre page de discussion pour qu'on puisse signaler ces problèmes ! 62.147.25.113 (discuter) 12 septembre 2013 à 01:41 (CEST)Répondre
Bonjour, si Salebot est en erreur, vous pouvez sans problème, comme expliqué dans l'annonce de révocation, défaire sa modification .
Malheureusement, les pages de discussion sont aussi violemment vandalisées, tout comme les articles et les pages utilisateurs.
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Le rejet est motivé par la détection de la chaîne "je t'aime" dans le texte. La modification portait en fait sur la mise à jour de la liste des films tournés dans le parc, et dans la liste de ces films figure "Paris, je t'aime" de Alfonso Cuaron.
J'ai suivi la procédure pour révoquer la rejet. La mise à jour proposée a été prise en compte. Tout est OK (Complément liste films et ajout d'une galerie de photos).
Je viens de créer une page sur un batteur, au cours de la soirée j'ai du effectuer pas mal de modification par ce que j'avais des choses a rajouter. Serait-il possible de "desannulé" par-ce que c'était le fruit de pas mal de boulot :s
Bonjour travaillant pour une société d agent de football j ai créé la page d un de nos client Mr beaugrand Christopher mais celle ci as été supprimé Chris25310 (discuter) 9 mai 2018 à 00:50 (CEST)Répondre
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=96989360&oldid=96984846&rcid=103335069
Modification annulée par erreur. Cette page avait déjà soulevé de nombreuses polémiques. Un consensus avait grosso-modo était trouvé. Les modifications opérées récemment concernant des faits amnistiés sont pénalement condamnables, d'où leur suppression.
Rendre une page redirective vers la page originalemodifier
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
J'ai voulu rendre la page Yann Ebonge en redirection sur la page Yann Ebongé mais le robot a pour l'instant bloqué cette possibilité.
Modification sur le dernier album des Fatals Picardsmodifier
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, je viens de modifier l'article concernant le dernier album des Fatals Picards : "Septième Ciel", à paraître le 14 octobre 2013.
Auparavant vide, j'y ai ajouter les 12 titres de l'album (trouvés sur Itunes, source que je considère comme fiable), ainsi que la date de sortie prévue.
C'est donc là que Salebot trouve une grossièreté en trois lettres dans l'article et décide d'annuler ma modification. Evidemment, ce mot est tout simplement inclus dans le second titre de l'album, ce n'est donc bien sur pas une insulte de ma part. Au final, je cherche toujours à faire valider ma modification par un humain, si possible.
Vous trouverez ici-même le lien vers le problème en question :
Comme expliqué dans le message distribué automatiquement par Salebot, vous pouvez, en cas d'erreur, rétablir la version de la page avant son intervention.
J'en ai profité pour marquer votre modification comme relue.
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Salebot, vous avez éliminé à tort l'article sur mon école : Choréia. Or cette fiche n'est pas une promotion. Merci de la remettre en ligne. Les références sur cette école vieille de près de 25 ans ne sont pas nombreux car par définition, une école sans problème n'a pas d'articles qui lui sont consacré. Je peux mettre le lien vers des sites d'annuaire si vous voulez vérifiez la véracité de cette école ? J'attends vos consignes.
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
The name Callitropsis is a problem case, with 2 or 3 possible usages, of which at least two are non-current (not permissible). The text as put back by Salebot is wrong. A disambiguation page (homonymie) is better, although more could be said on the topic). - Brya (discuter) 3 octobre 2013 à 19:32 (CEST)Répondre
J'ai supprimé des paragraphes qui n'avaient aucune valeurs scientifiques, reposant sur des hypothèses formulées par l'auteur de la page wikipédia. Ces suppressions/corrections ont été annulée par Salebot, ce qui est tres regrettable compte tenu de l'aspet fortement erroné des informations.
Bon anniversaire mon Salebot (d · c · b), qui a les bottes propres quand tu passe nettoyer un vandalisme ! Il m'est toujours impossible de retirer les vandalismes avant toi, je rend les armes et reconnais ta place de champion du nettoyage des vandales Bravo à toi et continue comme ça . (Mais faut l'avouer, on est quand même grave atteint pour parler a un robot quand même. Ha non, merci au programmeur Gribeco (d · c · b) ) —Housterdam[Un café ?]22 octobre 2013 à 01:33 (CEST)Répondre
11 ans... ça passe vite !
Date de création de la Fédération nationale de la Libre Penséemodifier
Pourquoi le robot ne me laisse-t-il pas modifier la description (premier paragraphe) pour le magazine Têtu ?
Il n'est plus LGBT, mais désormais "seulement" gay, et a abandonné son double site internet, comme c'est expliqué notamment ici:
http://tetu.yagg.com/2013/07/01/jean-jacques-augier/
Ville de Nice : demande d'autorisation de mise à jour bloquée par le logiciel BOTmodifier
Monsieur,
Travaillant actuellement à la Direction de la Culture de la ville de Nice et en charge désormais des actualisations des différents supports de communication des établissements culturels dépendant de la ville de Nice, je viens de créer un identifiant (DGA Culture Ville de Nice)pour réactualiser les contenus des pages wikipédias concernant nos établissements culturels dont la plupart ont perdus les codes de leurs comptes initiaux.
Vous constaterez que les nouveaux contenus ne portent pas à préjudice et que le mail de mon compte est bien celui correspondant à celui d'un agent de la ville de Nice.
Je souhaiterai à présent que votre "Bot" autorise la mise à jour de ces informations.
Bonjour, suite à une intervention d'un contributeur j'ai modifié le texte dont je citais les sources et fais une synthèse. Salebot a néanmoins supprimer à nouveau et cela me paraît injustifié surtout vu le contenu hautement scientifique et sérieux des sources. Merci pour votre aide. --Napolitin (discuter) 22 novembre 2013 à 19:25 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
J’ai l’impression que Salebot n’a pas eu le comportement souhaité dans le traitement de la page BI, Data Mining, algorithme prédictif et impact social. Je ne crois pas qu’il ait fait la demande de suppression immédiate qui aurait du être faite, et il parle aussi dans son commentaire d’un blanchiment de page qui n’a pas non plus été fait (j’ai fait ces deux choses moi-même). Voilà désolé de l’alerte si ce comportement est finalement normal.
Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Salebot a annulé ma modification citant les références sur l'article "Les Prout", considérant Les Prout comme une grossièreté alors que c'est le nom du groupe
(je débute en rédaction sur wiki, je ne connaît donc pas toutes les subtilités du système !)
Mince, je n'ai pas vu ça à temps. C'est une bavure ; dans ces cas-là, vous pouvez annuler Salebot (il n'annule pas deux fois de suite de lui même). --Gribeco【ツ】30 décembre 2013 à 21:49 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Je me suis contenté de copier coller dans la page de discussion sur Anelka ce qui était écrit dans wikipedia sur le même incident dans la page de Dieudonné !
Il me semble que le même traitement devrait être fait dans la page d'Anelka.
Bonjour et merci pour votre message. Nous sommes le compte de l'Observatoire de la laïcité auprès du Premier ministre. Nous veillons à écrire ou corriger de façon objective et non-partisane les articles concernant l'Observatoire et ses membres. Ainsi, une page a effectivement été créée concernant son rapporteur général. D'autres pages de membres sont éditées. Les travaux de l'Observatoire sont nombreux et les reprises médiatiques également. Ces travaux et avis sont portés publiquement par le Président de l'Observatoire mais aussi par le Rapporteur général. Comment donc éviter une nouvelle suppression ? Merci. Cordialement, l'équipe de l'Observatoire de la laïcité.
ObservLaicite 8 janvier 2014.
Bonsoir, je viens de trouver ce message lorsque je naviguais sur le wikipedia français, qui ne me concerne pas. Pour éviter les futures confusions, je souhaiterais étendre mon compte, déjà existant (Je suis rédacteur sur Wikipedia Arabe, depuis 2011) vers le wiki français. Je ne comprends toujours pas pourquoi l'activation de mon compte au niveau du wikipedia français n'est toujours pas effective, alors qu'elle l'est au niveau de dizaines d'autres projets. Est ce que vous pouvez m'aider à résoudre ce problème (vous pouvez me répondre sur ma page de discussion sur Wikipedia arabe). Merci d'avance et bonne soirée. tifratin
J'ai procédé à la modification de la page wikipedia de l'enseigne Marwa de prêt à porter. Ma modification a été révoquée alors que les informations que j'ai ajoutées sont exactes (voir source ajoutée).
Merci pour votre aide — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marwa-DGA (discuter), le 13 janvier 2013 à 13:35
Bonjour, votre contribution a été annulée par Salebot car vous avez introduit une liste des points de vente de l'entreprise en question avec leurs coordonnées. Or, Wikipédia n'est en aucun cas un annuaire téléphonique. Je vous invite à lire cette page pour plus d'informations à ce sujet. Cordialement, Alex-F (discuter) 13 janvier 2014 à 15:44 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 10 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Cher Salebot,
Je vois que tu es entré dans un "edit war" avec Gabala et tu as bien raison. Je suis plus ou moins dans la mème situation, aussi avec Gabala et aussi concernant l'article sur Charles Dutoit, sur le Wikipedia Anglais. Je crois que "Gabala" est un complice de Charles Dutoit ou bien c'est lui-mème! Quand on voit les contributions de "Gabala", soit sur le Wiki Français ou Anglais, on voit que le seul but de Gabala est d'enlever tous ce que l'on puisse considérer négatif sur Charles Dutoit, malgré le fait que son depart de l'orchestre de Montréal est très bien documenté avec des articles parus dans le New York Times. Sur le Wiki Anglais, je pense a faire en sorte que Gabala soit rayé comme contributeur. C'est quelqu'un qui cherche à masquer la vérité. Loranchet (discuter) 29 janvier 2014 à 21:05 (CET)Répondre
Le bot de vérification a signalé mes modifications comme illégitimes. Je vous laisse juger avec le diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=100830614&oldid=100651699&rcid=112804617. J’ai seulement ajouté deux virgules qui manquaient et changé les apostrophes françaises en apostrophes informatiques, ce dans un soucis de cohérence, ces dernières étant les plus utilisées sur Wikipédia.
Bonjour !
Je viens de modifier un tableau présent sur la page de l'univers de Bleach. http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=101005648&oldid=99952837&rcid=113092454
Le robot a cité des problèmes dans mes modifications : "J'ai détecté : "tu" dans un article ; "je" dans un article ; message personnel dans un article encyclopédique ; "je t'aime" dans un article"
Je n'ai cependant pas essayer de déclarer quoique ce soit à un éventuel lecteur ; ces significations des symboles des divisions sont les "vraies" devises, tirées du l'Official Bootleg.
Pourriez-vous m'aider, s'il vous plait ?
j'ai compléter l’article avec:
Analeigh Tipton a révéler ses fiançailles sur les réseaux sociaux accompagnée d'un touchant message. "Si la vie était prévisible, l'amour serait plutôt lié à un idéal inaccessible pour chacun de nous. Mais heureusement, la vie et l'amour sont remplis d'une beauté inattendue : J'ai rencontré cet homme il y a six ans, et aujourd'hui, il m'a demandé de passer le reste de notre vie ensemble - face à toutes les surprises de la vie. Bien sûr, j'ai dit oui :)", a écrit la jeune femme, en affichant sa bague.
De son côté, Aaron McManus a lui aussi reposté la vidéo en question en ajoutant : "Nous nous sommes rencontrés il y a six ans, je suis tombé amoureux. Je lui ai dit que je ne pouvais pas vivre sans elle (...) Pendant ces six années Dieu m'a emmené dans des endroits que je ne pouvais pas imaginer.Me montrant son amour et transformant mon coeur. Maintenant je vais passer le reste de ma vie avec ma meilleure amie."
et Salebot à détecter
J'ai détecté : "ma, mon, mes, moi" dans un article ; souriard dans un article ; "nous" dans un article ; "je" dans un article ; message personnel dans un article encyclopédique ; "oui" dans un article ; gros ajout.
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Je crois qu'il y a un petit souci dans la détection des diffs : la modif de l'IP dans l'article Savinien tend à essayer de corriger cet article abondamment vandalisé trois jours avant par Hoolywood (d · c). Et le message d'avertissement (que j'ai enlevé) contenait « J'ai détecté : souriard dans un article ; "ma, mon, mes, moi" dans un article ; grossièretés ; Petite différence de taille » alors que le smiley, le "ma" ne sont pas le fait de l'IP. --Restefond (discuter) 27 avril 2014 à 18:43 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour la page supprimée intitulée "liste des députés de la IV législature du Second Empire" était en fait un brouillon que j'ai sans faire exprès publié par inadvertance. Est-il possible pour moi de la publiée sans qu'elle soit supprimée ? Merci
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par IceBombShark (discuter)
Dernier commentaire : il y a 9 ans8 commentaires5 participants à la discussion
Bonjour,
Je ne comprends pas cette révocation : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=103751398&oldid=103485751&rcid=118588646 !?
Le prénom est bien orthographié. Il y a peut-être une autre façon plus correcte d'indiquer cette information, mais cela ne justifie pas une révocation. L'information n'est pas secrète puisque c'est indiqué dans certains crédits de HandyLinux et que c'est également le nom du propriétaire d'Arpinux.org ! Enfin, pour cette distribution, il se fait également appeler arp_handy.
Merci d'annuler la révocation de votre bot si vous estimez que c'est une erreur ou de m'expliquer ici l'objet de cette révocation.
--86.193.7.51 (discuter) 12 mai 2014 à 16:51 (CEST)Répondre
J'ai cherché sur le site internet officiel de la distribution Linux, mais il n'y a aucune page qui donne une liste succincte des un ou deux principaux développeurs. Comme l'information que vous avez mis n'est par vérifiable, elle n'a pas sa place ici (voir cette page). De plus, Wikipédia n'est pas un annuaire et n'a pas vocation à lister l'ensemble de tous les développeurs du projet (voir cette page). Vous souhaitant bonne continuation sur Wikipédia, bien cordialement --Juanes852 (me contacter) 13 mai 2014 à 21:25 (CEST)Répondre
Le fait que "TU" aies cherché et n'aies pas trouvé ne signifie pas que l'information n'était pas vérifiable. De plus, ton commentaire sur la vocation de Wikipédia est hors-sujet puisqu'il est question du développeur principal, le pseudo "Arpinux" ayant été conservé, donc considéré comme acceptable par toi… En effet, ce qui a été supprimé c'est la correspondance entre le pseudo et le nom complet d'une même personne. En faisant une recherche rapide d'"arnault perret" sur le forum officiel, on trouve en premier résultat le fichier de licence de la version 2 du HandyMenu posté par Arpinux lui-même et on y retrouve son prénom+nom associé à son adresse email de membre fsf comprenant son pseudo : http://handylinux.org/forum/viewtopic.php?f=14&t=805&p=11986&hilit=arnault#p11986. Enfin, pour vérifier le nom du propriétaire du site arpinux.org, il suffit de savoir faire un whois du domaine (valable également pour handylinux.org) : https://www.gandi.net/whois/.
@ 83.201.255.232, comme tu peux le voir dans le bandeau situé en haut de la présente page, Utilisateur:Salbot est un robot, et tu n'aurais pas dû faire ta remarque sur cette page-ci. Contrairement à ce que tu allègues, je n'ai jamais touché à l'article HandyLinux, je tentais simplement de t'apporter une réponse en tant qu'un des rares contributeurs bénévoles qui consulte cette page de discussion. Wikipédia:Citez vos sources t'apprendra que c'est à toi d'apporter des preuves de ce que tu avances, et non au contributeur lambda que je suis de vérifier des assertions.
Merci pour la notification. La révocation du nom et prénom du développeur a été pour moi l'occasion de sourcer Arpinux. Si un jour, un article paraît avec un interview du développeur, par exemple sur le framablog, ce sera encore mieux. Bien cordialement.--Ideefixe (discuter) 10 juin 2014 à 23:44 (CEST)Répondre
Je n'ai pas eu besoin du bandeau pour comprendre que Salbot est un robot. En revanche le bandeau indique effectivement de faire ma remarque sur le Forum des nouveaux et je ne l'ai pas fait. Cependant, ce même bandeau indique que l'on peut défaire la modification du bot, ce qui est faux en pratique, étant donné qu'il se permet de défaire la révocation. En continuant d'annuler les modifications, cela n'aurait-il pas bloqué la page de l'article ? Je trouve tout à fait logique d'indiquer dans la page de discussion d'un utilisateur (bot ou autre) pourquoi on n'est pas d'accord avec sa modification, s'il y a un bot, il y a des personnes qui le gèrent et donc qui doivent regarder sa page de discussion. Si la page du Forum des nouveaux doit remplacer cette page, alors pourquoi cette page n'est toujours pas bloquée en écriture ? On ne peut pas dire que personne n'ait écrit ici avant moi (ni après). Je ne vois pas où j'ai dit que tu avais modifié l'article, j'ai même écrit l'inverse : « "Arpinux" ayant été conservé, donc considéré comme acceptable par toi… ». J'ai juste supposé que tu étais allé voir mon problème avant de me répondre. Merci de tenter de m'apporter une réponse en tant que rare contributeur (inutile de préciser "bénévole" ici) consultant cette page de discussion. Il y a d'autres manières que celles de ce bot pour indiquer un manque de référence. De plus, j'ai maintenant expliqué ici comment vérifier cette source et je pense qu'on peut comprendre l'absence de référence dans la page de l'article au vu de la façon compliquée (pas seulement un clic), pour un lecteur, de vérifier cette source, ou sale (billet risquant de disparaitre du forum)... Mes sources permettent pourtant à des contributeurs de vérifier maintenant, suite à un litige, que ma contribution n'était pas du vandalisme, et donc de rétablir ma contribution en y ajoutant par exemple "référence souhaitée", "référence nécessaire" ou autre, dans l'attente d'en trouver une propre (pérenne) et vérifiable en un clic. Qu'en pensez-vous, n'est-ce pas un compromis correct et acceptable face à cette suppression abusive et non justifiée (parce que je ne pense pas que Salbot supprime toutes les contributions sans sources, étant donné qu'il m'est arrivé d'ajouter des sources où il en manquait, bénévolement moi aussi ; j'ai donc encore du mal à croire que l'explication fournie soit en rapport avec le motif réel de la suppression) ? Comment faire pour que cette discussion soit transférée au bon endroit ? Est-ce mieux de la transférer ou de la laisser ici tout en mettant un lien sur le forum des nouveaux ramenant ici ? (Personnellement, ça me fait bizarre de traiter de ça ailleurs qu'ici (ou, à la rigueur, sur la page de discussion de l'article concerné)
Je t'invite à t'inscrire sur wikipedia (créer un compte utilisateur), te connecter et créer un sujet sur la page de discussion de HandyLinux. Si tu as une source secondaire pérenne qui permet de vérifier que le nom et le prénom du développeur est celui que tu insères, alors cette modification pourra être acceptée. Cordialement. --Ideefixe (discuter) 14 juin 2014 à 22:06 (CEST)Répondre
Suppression à deux reprises sans raison valablemodifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Sur l'article wikipédia "Homosexualité" Salebot par deux fois m'a empêché de modifé la citation du Pape François dans une version plus exacte. Il est inscrit "Si une personne est homosexuelle, qui suisj-je pour la juger ?" Or le Pape François a dit exactement "Si une personne est homosexuelle et cherche Dieu, qui suis-je pour la juger ?" Je ne comprends pas pourquoi un tel abus survient de la part des robots contrôleurs sur cette page, alors que bien d'autres devraient être bien plus surveillées, notamment celle de partis d'extrême droite ou celle de sectes. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP90.15.43.202 (discuter), le 15 mai 2014 à 23:03
Joyeux anniversaire Salebot - fervent chevalier ô combien indispensable à l'encyclopédie, toujours aussi rapide et infatigable pour révoquer un vandalisme puéril dans les secondes qu suivent ce dernier - et merci au dresseur ! Allez, 1 L d'huile à ta santé ! HousterdamDiscuter, le 21 octobre 2014 à 10:34 (CEST)RépondreSanté !
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Gribeco : Bonjour, serai-ce possible que Salebot lève un peu le pied sur Wikipédia:AbuseFilter/Faux positifs ? En effet, dans la même journée, le bot a révoqué deux personnes. La première [2] pour « expressions familières ou grossièretés en anglais ; Petite différence de taille. » (surement car il essayait d'encadrer le WTF, détecté par le filtre 198) et la deuxième [3] pour « trop de voyelles de suite ; même lettre 10 fois de suite (peut être un code hexa) ; gros ajout. » (sûrement à cause du pseudo qui n'est pas « classique »). Cordialement.— Gratus (discuter)23 novembre 2014 à 17:23 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Je pense que Salebot à un petit disfonctionnement,j'était sur la page "Airbus A320",et elle était vandalisé,ce n'était pourtant pas du vandalisme sournois car il contenait "Bonjour".Cette modification date du 29 janvier et je l'ait révoquer le 2 février,surpris quelle n'est pas était détecté.--Lucas0231 (discuter) 3 février 2015 à 22:35 (CET)Répondre
Merci pour ta continuelle vigilance et ton action exemplaire contre le vandalisme des ignares dont, avec fierté, tu « SALEBOTES » le travail tous les jours !
Je ne sais pas si on dit "Bonjour" à un Bot (puisque Salebot en est un) mais je le salue.
J'ai remarqué que l'acerophobie portait sur le mot "sur" 1 :
une conjonction - sur la table ;
un adjectif - sur (sure), aigre, acerbe ;
un préfixe - surnaturel, surexploité, (exception : sur-moi peut s’écrire surmoi) ;
un autre adjectif - sûr (sûre), indiscutable, certain (certaine), d’où l’expression (qui est un pléonasme) sûr et certain.
J’ai regardé sur Wiktionary où j’ai constaté cette anomalie sur le mot sur : sur Wikipédia "sur", sur Wiktionary "sûr".
Je n’ai d’autre référence que mes années collège et lycée (qui sont bien vieilles maintenant) mais j’ai pensé à coup (presque) sûr que le mot "Acerophobie" avait comme racine "acerbus", parent de "acer", âcre 2 et qu’il ne devait rien à voir avec la phobie des gens trop sûr d’eux (Assûrophobie à ne pas confondre avec Assurophobie, la peur des Assureurs – mais je plaisante).
N’ayant pas de référence réelle pour le mot lui-même, j’ai préféré mettre cette note plutôt que ce long discours en mentionnant toutefois l’incompatibilité Wikipédia/Wiktionnary car il y a beaucoup d’erreurs faites sur "sur" et sur "sûr", et c’est sûr.
Maintenant, je ne permettrais pas (pour l’instant, je suis « débutant ») de remettre mes observations bien que je crois avoir raison, sauf avec votre accord mais dans un article. En attendant, il faudrait peut-être accorder Wiktionnary et Wikipédia.
A vous lire.
Sincères salutations.
--GiligLM 2 avril 2015 à 20:00 (CEST)
1.↑ Dictionnaire BORDAS. Pièges et difficultés de la langue française. Jean Girodet . (ISBN2-04-018134-2)
2.↑ Le Littré. Le dictionnaire de références de la langue française en 26 volumes, volume 1 page 143 et autres (ISBN978-2-907488-63-1)
Bug de salebot en cas de supression de redirection pour renommage.modifier
Bonjour. Si on supprime une redirection (avec historique) pour pouvoir renommer une page avec le même titre que cette redirection, on ne peut plus éditer la page renommée sous IP car salebot ne sait pas faire la différence entre la redirection supprimée et la page renommée : il annule toutes les modifications sous IP avec le commentaire modification d'une page récemment supprimée, même après rétablissement par l'IP (voir cet historique le 16 mai 2015 de 13:30 à 14:00, pour un exemple). Il faudrait corriger ce bug. Merci. 16 mai 2015 à 14:14 (CEST) ; (Edit : je m'étais trompé dans les horaires donnés en exemple. J'ai corrigé. 16 mai 2015 à 18:35 (CEST)).
Dernier commentaire : il y a 8 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, Salebot, alors voila je dois faire un exposé sur la pomme et j'ai été voir l'article wiki qui me renseigne sur beaucoup de choses essentielles je dis pas le contraire mais je ne trouves pas quelques choses de primordiale, c'est les pays les plus consommateurs/importateurs de pommes, j'ai été faire des recherches internet, sans succès la majorité des articles évoquant la pomme de terre alors je suis retourné sur la page de l'article et est cliqué sur historique, là j'ai vu que vous aviez contribué à cette page, donc je me demandais si vous ne voudriez pas me renseigner sur les pays importateurs de la pomme, si vous saviez? merci d'avance
--109.88.157.213 (discuter) 30 mai 2015 à 13:08 (CEST)Répondre
You are receiving this message because a technical change may affect a bot, gadget, or user script you have been using. The breaking change involves API calls. This change has been planned for two years. The WMF will start making this change on 30 June 2015. A partial list of affected bots can be seen here: https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikitech-l/2015-June/081931.html This includes all bots that are using pywikibot compat. Some of these bots have already been fixed. However, if you write user scripts or operate a bot that uses the API, then you should check your code, to make sure that it will not break.
What, exactly, is breaking? The "default continuation mode" for action=query requests to api.php will be changing to be easier for new coders to use correctly. To find out whether your script or bot may be affected, then search the source code (including any frameworks or libraries) for the string "query-continue". If that is not present, then the script or bot is not affected. In a few cases, the code will be present but not used. In that case, the script or bot will continue working.
This change will be part of 1.26wmf12. It will be deployed to test wikis (including mediawiki.org) on 30 June, to non-Wikipedias (such as Wiktionary) on 1 July, and to all Wikipedias on 2 July 2015.
Are you using someone else's gadgets or user scripts? Most scripts are not affected. To find out if a script you use needs to be updated, then post a note at the discussion page for the gadget or the talk page of the user who originally made the script. Whatamidoing (WMF) (talk) 17 juin 2015 à 21:03 (CEST)
A ma maudite habitude, j'ai cru bon rebeller contre la preuve sociale tels ces courageux surfers hawaiiens, ces chasseurs de tornades floridiens, ces honorables vulcanologues japonais et toute personne qui, fière de sa petite personne, s'emporte contre une règle empirique asymptotique et intangible... Je l'avoue : la preuve sociale me fait gerber. Cette gerbe qui se crache de mon gosier est en open-source car elle est de la responsabilité de toute l'humanité ! De ce fait, elle aura toute sa place sur Wikipedia, Salebot !
Ce con qui suit le con qui suit le con qui; peut-être , d'aventure, me suivra...
Celui-là même ... OUI ! Il aime le rugby.... Et puis il aime le foot.
Et puis il aime noël ! Et le premier avril ! Et les vacances d'été ! Et Halloween ! Et les soldes... Tu vois, Salebot, mon pote, c'est bien foutu, tout ça ! Il aimera tout ce qu'un papa noël américano-soviétique tout rouge et souriant lui demandera d'aimer jusqu'à sa succession, ce brave mouton de Panurge. Voire, au delà...
Joyeux anniversaire ! On ne discute presque pas, mais je vois beaucoup tes bonnes contrib's, ce qui ne l'empêchent pas de te le dire ! Et merci encore à vous deux ! Cdlt, Ty.(discuter) z'êtes sur?21 octobre 2015 à 07:25 (CEST)Répondre
Bonsoir Salebot. J'ai lu quelque part que vous êtes "né" un 21 octobre comme aujourd'hui et j'ai vu des messages qui en parlent. Nous ne nous sommes pas parlé beaucoup ; en fait une fois seulement, c'est moi à propos d'un truc acide pas sûr, vous ne m'aviez pas répondu d'ailleurs, c'est sûr il n'y avait pas grand chose à dire mais je vous vois souvent passer dans les diff et donc par là, on se connaît. Aussi, je vais faire comme les "copains" (d'abord arrêter mon discours) et vous souhaiter un joyeux anniversaire , un an de moins que l'année prochaine , ouais ! ça se fête. -- --GiligLM 21 octobre 2015 à 19:05 (CEST)
Je ne remets pas en cause l'efficacité de votre Bot, mais un peu d'explication sur le score négatif obtenu serait la bienvenue!
Je n'ai rien vu dans les règles qui correspond à mes modifications.
Je poste la diff, j'ai tenté un retour arrière, on va voir ce que ça donne:
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Super_Nintendo&diff=120368205&oldid=120368201
Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Depuis le déménagement de toolserver le lien vers le code retourne 404.
Je place les balises respectives à toolserver à l'instant.
N'ayant pas mis la main sur un lien valide, je vous invite à la mise à jour si vous connaissez l'adresse.
La programmation n'est pas ma formation initiale, toutefois je suis intéressé par le code de Salebot dans le cadre d'un projet de nouveau modèle de publication scientifique. Ceci est développé sur Enipedia et à la Wikiversité. Si vous passez par là, ne soyez pas avare de critiques et conseils. Un wikimedian expérimenté à la programmation de bot y est le bienvenu. Dans l'attente je suis les tutos et manuels de mediawiki.
Dernier commentaire : il y a 7 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonsoir,
J'imagine que ceci n'entrainera pas de modification de l'algorithme de Salebot car on rentre dans un cas vraiment très spécifique et (plutôt) rare. Je le signale tout de même : Diff #126349743.
Dernier commentaire : il y a 7 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Hello, Salebot, thank you for your message and I'm sorry to hear that.
The reason I used the machine translation, because I want to keep the text formatting and references.
Also I don't speak french.
However, I already have the human translation and I will use it if you re-created the page name "Mohammad bin Fahd".
so please recreate Mohammad bin Fahd(page supprimée).
Dernier commentaire : il y a 7 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
J'ai fait une boulette en signant involontairement une modification sur l'article "Victorien Erussard" (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=127978841&rcid=199209211). Du coup, j'ai un message de Salebot demandant la suppression de cet article ; mon erreur ayant été corrigée et l'article ayant été "wikifié", serait-il possible de ne pas le supprimer ?
Potentiel bug de Salebot dans la procédure de SImodifier
Dernier commentaire : il y a 7 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Salut,
Cela fait plusieurs heures que Salebot a déposé un bandeau d'avertissement de demande de SI de l'article Alexandre Fonteneau (d · h · j · ↵) qui de toute évidence mérite de passer en SI (je suis tombé sur cet article en faisant une recherche sur une faute d'orthographe relativement courante), or l'article n'a toujours pas été supprimé, du coup j'ai regardé la page des demandes de SI, et je ne vois nulle part la demande de Salebot, dès lors, je me demande si un bug a provoqué l'oubli de postage de la demande de SI (à moins que celle-ci passe par un autre canal pour les robots ?).
La page WP:SI indique le lien vers cette catégorie en début de page
Par exemple, je vois maintenant :
« Il y a 7 pages à traiter, sans compter les catégories, dans la catégorie Wikipédia:Suppression immédiate demandée. »
Les administrateurs/opérateurs vérifient périodiquement cette catégorie, et procèdent aux suppressions immédiates de ces articles (si la SI est justifiée, bien entendu).
Bonjour, je ne conteste pas la suppression de l article que j ai écrit à propos de Rémy makinadjian néanmoins je vous serai reconnaissant de bien vouloir me dire comme récupérer le texte que je n avez pas enregistre à part en créant la page que vous avez supprimé
Merci Jacques abitbol (discuter) 6 décembre 2016 à 09:45 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 7 ans1 commentaire1 participant à la discussion
J'ai mis à jour la liste des fondateurs suivant l'archive [1] des statuts fondateurs de Wikimédia France. Salebot a annulé ma modification car j'avais fait pointer un nom dans la liste vers la page utilisateur WP correspondante. J'ai révoqué l'annulation en effaçant le lien vers la page utilisateur. Beaucoup de noms de cette liste sont des utilisateurs WP, doit-on faire un lien vers leur page utilisateur ? --Pepie34 (discuter) 12 octobre 2016 à 09:58 (CEST)
(Mis en copie de ce sujet sur la page de discussion de l'article Discussion:Wikimédia_France)Répondre
Salebot a supprimé ma page Septimus Heap (homonymie) sur laquelle j'attendais des contributionsmodifier
J'ai reçu un message de Salebot me disant qu'il avait supprimé la page mentionnée dans le sujet ci-dessus (attention, je ne suis pas un vandale !). Je me doutais bien qu'il allait le faire car j'ai vu qu'il avait demandé la suppression immédiate de le page en question, mais pourquoi ? Je voulais simplement que d'autres utilisateurs modifient cette page pour avoir d'autres sources ! Mais je n'ai pas de raison de lui en vouloir, il a fait son boulot !
Salebot, même si tu as supprimé quelques-unes de mes pages, je voulais te dire que tu es un bon bot. Merci pour avoir combattu les vandales !
D'ailleurs je n'en suis pas un, de vandale.
Ah, et j'allais oublier, bon anniversaire !
109.215.145.133
Dernier commentaire : il y a 7 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour. Pour une fois notre ami s'est trompé (ici). Pas grave. Par contre je ne comprends pas son explication « J'ai détecté : souriard dans un article » (pour ma part je ne l'ai point détecté du tout). — Ariel (discuter) 26 octobre 2016 à 14:36 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 7 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Dans Affaire Stephen Lawrence : voulez-vous je vous prie faire cesser ce foutu bot qui supprime bêtement 8K+ de traduc de l'article anglais + ajout d'image et autres compléments. Merci. J'ajoute que ce bot a vraiment des manières, disons de sagouin pour rester gentil, et que son dresseur a une drôle de façon d'(e ne pas) encourager la participation. Faire partie d'un groupe qui tolère cette approche-là, non merci : je trouve ça honteux.88.219.191.118 (discuter) 17 novembre 2016 à 18:25 (CET)Répondre
Bonjour Salebot,
Je suis un utilisateur dont vous avez déjà supprimé des pages à l'époque où il était anonyme. Je n'ai nullement l'intention de faire du vandalisme, mais seulement du bénévolat.
Pour plus d'informations consultez ma page utilisateur : Utilisateur: Artheon33.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Artheon33 (discuter)
Il est inutile de rajouter systématiquement les actrices nommées aux Oscars n'ayant pas reçu de nomination dans la catégorie Meilleure actrice aux César. La cérémonie n'existant par ailleurs que depuis 1976, toutes les actrices françaises ayant obtenu une nomination outre-Atlantique ne sont pas les bienvenues.
Bonjour,
Suite à la suppression de votre part de mon article, je me suis permise de venir vers vous.
Depuis 2 jours je travaille sur un article "Centrifuge Magazine" en essayant de respecter au mieux la charte de publication Wikipedia (un ton neutre et uniquement des éléments de description). Pourquoi cet article a été supprimé ? Ne respecte t-il pas le règlement de Wikipedia ? Quel partie de notre article ne correspond pas aux attentes de Wikipedia ?
J'aimerais savoir comment un article comme celui ci pourrait être publié dans les règles.
Pouvez vous m'accompagner pour que je puisse publier cet article en respectant votre charte ?
En attente de votre retour.
Dernier commentaire : il y a 6 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Il y a un problème sur cette page. Des IP et l'utilisateur Bernard Le chamo ont fait un marathon de vandalisme sur cette page. Il semble que Bernard Le chamo veuille nettoyer l'article mais Salebot révoque ses corrections. Il faudrait revenir à la version du 8/6/2017
Oups, j'ai du me mélanger les pinceaux dans l'avalanche de modif du moment. J'ai vraiment eu l'impression que Bernard Le Chamo tentait d'annuler ses âneries. En fait, pas du tout. Du coup, nous sommes bien revenus à la version du 8/6 est tout m'a l'air en ordre (on pourrait peut être bloquer Bernard Le Chamo qui n'a QUE des vandalismes à son actif ?). Bonne journée
Dernier commentaire : il y a 6 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, ami robot !
Il semblerait que tu aies reverté une modif qui était finalement utile sur l'article AGM-122 Sidearm (même si la personne ne l'avait pas mise au bon endroit). Étant donné que c'était un contributeur sous IP, je suppose que tu as pris ça pour un vandalisme habituel. Petit souci de réglage de la sensibilité ?
Dernier commentaire : il y a 6 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Dans une version archivée de cette page en date du 28 juin 2012 à 15:48 et modifiée en dernier par 83.134.216.242,
Tu as aperçu # J'aime les grosses [CENSURE] et tu as fait une révocation de ce dernier. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Octofan (discuter), le 14 octobre 2017 à 14:04 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 6 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonsoir,
j'ai du mal à comprendre comment fonctionne wikipedia on me demande de prouver que cette page es t pertinente.
je suis cette personne je suis autrice de bd. Mon nom est cité dans d'autres articles
Je n’ai probablement pas fait comme il fallait tant pis quelqu'un de plus aguerri sur ce site, le fera peut etre...
bonne soirée--Potii (discuter) 19 octobre 2017 à 20:40 (CEST)Répondre
Très bon anniversaire à toi mon robot Salebot que t'avais fait ta première modification le dimanche 21 octobre 2007 à 02:52 soit il y a 10 ans ! D'où jeudi 26 octobre 2017 ça fera 10 ans que t'avais dit sur une page de discussion d'un utilisateur anonyme pour dire que t'as révoqué la modification qu'il a fait et en plus c'était la première (je crois) le vendredi 26 octobre 2007 à 23:13 !
Dernier commentaire : il y a 6 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour. Merci de mettre un terme à votre procédure de suppression immédiate et de lancer une procédure non urgente si vous le souhaitez. Cela laisserra la possibilité d'améliorer l'article et d'en discuter ouvertement. Merci. Fernande Gargamel (discuter) 15 novembre 2017 à 13:20 (CET).Répondre
Bonjour, la page Rodolphe Urbs (dessinateur) a été injustement supprimée. Il s'agit d'un dessinateur du qutotidien Sud Ouest et du Canard Enchaîné. Faits largement vérifiables sur le web.
Dernier commentaire : il y a 6 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonsoir héros de Wikipédia, fléau des vandales, luminaire des patrouilleurs, maître des révocations, ô Salebot le Grand !
Depuis hier 19h, les patrouilleurs se languissent de toi et entonnent de rituelles incantations d'hommage, d'amour et d'admiration, car tu leur manques. Serais-tu à ton tour en grève, ô Grand Bienfaiteur ? Quelles sont tes revendications? Désires-tu de la RAM, les œuvres complètes d'Isaac Asimov, un trombone à coulisse ? Parle et exprime-toi, Majestueux Gourdin. Nous ouissons. Ou nous oyons, peu importe.
PS : as-tu déjà été demandé en mariage ?
Avec dévotion, — Bédévore[plaît-il?]11 avril 2018 à 19:17 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion
« Vous avez supprimé la section qui spécifie le lieu de l'enterrement du roi Vizigot Alaric II sur le mont Alaric, situé à quelques dizaines de kilomètres de l'endroit où il a perdu la vie après avoir combattu avec le roi Clovis. Est-ce qu'on blâme les robots quand de telles choses arrivent? »
Raus M George von Würtemberg 1960
Championnat de Guinée de football 2018-2019modifier
Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour la maintenance .
Je comprend pas la suppression immédiate de la page. J'ai pas terminé de modifier la page il y a des clubs qui sont sont qualifies pour l'édition 2018-2019 . Je demande une restauration de ma page pour que je termine les modifications. Jallow sherif (discuter) 2 mai 2018 à 18:10 (CEST)Répondre
== "Je" ==
Le "Je" que vous voulez supprimer est dans le titre du livre " Je suis fasciné par la vie monastique"! C'est ridicule !
demande de restauration de la page Jules Lenormandmodifier
Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Toutes les informations sont exactes, mes sources proviennent de la mairie. Les informations sont également notés sur la plaque en son honneur a l'école Jules Lenormand a saint jean de la ruelle. Boxyland1970 (discuter) 22 octobre 2018 à 17:36 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Hello !
Ah, désolé, je n'ai pas vu que c'était toi qui avais restauré l'article en disant « DRP acceptée », alors que je venais justement d'y répondre en disant qu'elle ne pouvait pas être acceptée en l'état (une seule source exploitable, et article invérifiable, ressemblant plus à un CV qu'à autre chose).
J'ai donc cru à une recréation sauvage, comme ça arrive souvent (=> suppression + protection). Malgré tout, je suis très surpris que tu considères que la DRp est acceptable et qu'elle suffit à lancer une PàS... qui du coup, risque d'être compliquée. J'ajoute que pour moi, le caractère promotionnel de l'article ne fait aucun doute, ce qui m'incite à une grande méfiance.
Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, juste pour signaler que Salebot a révoqué une modif qui me semble correcte: Special:Diff/155505663, une modification de porche vers poche. J'ai déjà annulé son annulation, mais c'est juste au cas ou il y a des ajustements à faire (ou faire décuver le bot après le nouvel an). --Misc (discuter) 5 janvier 2019 à 10:32 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Comment as tu fait pour révoquer mes modifications sur l'article Jésus de Nazareth? Je te félicite, tu es plus rapide et intelligent que tous les autres contributeurs humains réunis, malgré leur assiduité. Nous pauvres humains, notre intelligence est maintenant à celle des ordinateurs comme celle des singes à nous.
--F11235 (discuter) 16 janvier 2019 à 19:24 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, veuillez rétablir l'article "Anti-Taurus", car l'article "Anti-Taurus" existant ne concerne que l'ouest ANTITAURUS et ne dit rien sur la partie la plus haute , la orientale de l'Antitaurus. 107.242.117.3 (discuter) 20 janvier 2019 à 12:32 (CET)Répondre
Cher Salebot, j'ai mis trop rapidement une page sur wikipedia, du coup elle a été perçu comme commerciale. Il est vrai j'ai juste mis le nom, et un website. Je suis débutant j'apprend avec les erreurs. Je vais donc essayer de récupérer cette page en argumentant avec des sources. J'espère pouvoir atteindre cet objectif. Je nage toujours avec les sources secondaires. Je n'ai pas bien compris, il y a deux icones, la chaine, et le mot source. Il faut choisir entre ces deux? bien à vous, merci pour votre aide.--Artdech 30 mars 2019 à 19:55 (CET)
Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Vous avez supprimé la page "Génealogie des présidents de la République" du fait d'un doublon, pourriez vous me communiquer la copie du code de la page ?
: [1] Salebot étant un bot, il ne fait pas la différence entre des insultes et des noms de ce genre 
. — Rome2 [Discuter], le 23 août 2013 à 17:19 (CEST)
— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 30 août 2013 à 10:56 (CEST)
Bravo à toi et continue comme ça 
Io Herodotus : ce n'est pas la bonne page pour ce type de requête puisqu'il s'agit de la page utilisateur d'un programme informatique. Pour ce type de requête, il vaut mieux passer par WP:Vandalisme en cours. En attendant, j'ai averti ces contributeurs qu'ils risquent un blocage. Goodshort (discuter) 14 janvier 2014 à 15:14 (CET)
Leag ⠇⠑⠁⠛ 21 octobre 2014 à 09:55 (CEST)
Gribeco : Bonjour, serai-ce possible que Salebot lève un peu le pied sur Wikipédia:AbuseFilter/Faux positifs ? En effet, dans la même journée, le bot a révoqué deux personnes. La première [2] pour « expressions familières ou grossièretés en anglais ; Petite différence de taille. » (surement car il essayait d'encadrer le WTF, détecté par le filtre 198) et la deuxième [3] pour « trop de voyelles de suite ; même lettre 10 fois de suite (peut être un code hexa) ; gros ajout. » (sûrement à cause du pseudo qui n'est pas « classique »). Cordialement.— Gratus (discuter) 23 novembre 2014 à 17:23 (CET)
. N'écoute pas ceux qui te disent que tu es méchant. Ton prince charmant, — Jules Discuter 9 avril 2015 à 15:18 (CEST)
#PrivateJoke — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 9 avril 2015 à 15:20 (CEST)
— Arcyon (d) 21 octobre 2015 à 08:48 (CEST)
!--GhosterBot 
, un an de moins que l'année prochaine 
, ouais ! ça se fête. -- --GiligLM 21 octobre 2015 à 19:05 (CEST)
--Gribeco 【ツ】 29 avril 2016 à 20:24 (CEST)
pas de problème, j'ai enlevé le bandeau de demande de suppression. N'hésitez pas la prochaine fois à le faire vous même en modifiant la page. --Framawiki ✉ 19 juillet 2016 à 19:34 (CEST)
. Et bonne année de plus avec toujours la même détermination 
héros de Wikipédia, fléau des vandales, luminaire des patrouilleurs, maître des révocations, ô Salebot le Grand !
. Tomybrz Bip Bip 21 octobre 2018 à 16:07 (CEST)
_-_The_Noun_Project.svg)