Discussion utilisateur:Céréales Killer/avril 2016

Avril MMXVI

2 avril 2016

Joyeux anniversaire Céréales Killer ! Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?} le 2 avril 2016 à 10:29 (CEST)

Merci :) − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 2 avril 2016 à 14:08 (CEST)

Bon anniversaire Céréales Killer . -- Bastenbas ^[Discuter] 2 avril 2016 à 18:13 (CEST)

buon compleanno. Mais dépèche toi, ça coule !--Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 2 avril 2016 à 19:28 (CEST)

Bon âne l'hiver sert, Sire Réal Killeur. Bienvenue chez les grands. Cordialement, et Hop ! --Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 2 avril 2016 à 21:21 (CEST)

Merci à tout le monde ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 2 avril 2016 à 23:08 (CEST)

J'espère que j'arrive pas en retard. En tout cas, joyeux anniversaire ! Varmin^{Un problème?} 2 avril 2016 à 23:34 (CEST)

Merci, Varmin ;) Et merci à Bastenbas, Gpsenti, Kikuyu<3 ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 2 avril 2016 à 23:50 (CEST)

r

ben illogique de mettre au présent que ce soit un acteur mort, une actrice morte, un sportif plus en activité, ils étaient donc, pas ils sont pff, c'est du bon français que de mettre au passé une personne décédée ou plus en activité que je sache.

Ce que vous pensez ou croyez savoir n'a aucun rapport avec la rédaction d'une encyclopédie : les personnalités mortes y sont traitées au présent. Voir cet article à ce sujet. Cordialement. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 3 avril 2016 à 18:32 (CEST)

L'article Mercy (chanson de Muse) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mercy (chanson de Muse) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mercy (chanson de Muse)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 4 avril 2016 à 09:34 (CEST)

Suppression de page

Bonjour je vous demande de supprimer cette page s.v.p : Wikipédia:Saison 4 de Banshee

cordialement ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fontom (discuter)

− ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 4 avril 2016 à 21:49 (CEST)

Ludlow Typograph

Salut. Merci à toi. J’avais commencé cet article d’après ce que j’avais pu trouver dans des bouquins ou sur le net, mais rien ne remplace l’expérience. J’ai cru que j’avais une photo, mais non, j’en ai bien une mais c’est la Typograph Rogers qui n’a rien à voir (mais qui pourrait bien avoir son article aussi). Photo prise au musée de l’imprimerie de Lyon où il faudrait que je refasse un tour. Amitiés. --Morburre (discuter) 6 avril 2016 à 10:08 (CEST)

J'ai travaillé dans deux boîtes différentes sur des Ludlow... j'étais déjà passionné de photographie (j'avais un Canon A1 à cette époque...) et je n'ai jamais eu l'idée de photographier mon outil de travail... dommage ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 6 avril 2016 à 14:09 (CEST)

L'admissibilité de l'article AS 24 (entreprise) est à prouver

Bonjour Céréales Killer, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « AS 24 (entreprise) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. Llann .\m/ (À ta disposition : Lie 2 Me ...) 8 avril 2016 à 22:11 (CEST)

PàS

[1]

Depuis 2006 ? (« Les votes non circonstanciés sont par conséquent invalidés, et déplacés dans une section dédiée »)

schlum ^{=^.^=} 16 avril 2016 à 22:07 (CEST)

On ne peut être juge et partie. Et, de toute façon, Sapphorain a commenté son vote, même s'il ne va pas dans votre sens ou ne répond pas à vos critères d'argumentation... Sinon, je pourrais faire de même avec le vote de Nouill qui est très laconique : autopromo et n'a pas daigné mettre l'élément demandé (suppression) comme recommandé. Il faut cesser d'être procédurier. Cordialement. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 16 avril 2016 à 22:28 (CEST)

« autopromo » est un argument qui ne vaut pas grand chose, mais il concerne au moins le contenu de la page discutée, contrairement au commentaire de Sapphorain qui ne concerne que la forme de la PàS. Je ne vois pas en quoi appliquer une prise de décision serait être « juge », il m’arrive de déplacer un avis non argumenté d’une section dans laquelle je mets ensuite mon propre avis. — schlum ^{=^.^=} 16 avril 2016 à 22:52 (CEST)

Dans ce cas, demande à Sapphorain d'argumenter au lieu de déplacer son commentaire, ce serait plus pédagogique... et sans doute bien plus élégant ;) Et, sincèrement, j'étais passé à côté de cette directive... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 16 avril 2016 à 23:03 (CEST)

L'article Orientation du papier toilette est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Orientation du papier toilette » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Orientation du papier toilette/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Antoine ✉ 18 avril 2016 à 12:39 (CEST)

Fusion de deux comptes

Bonjour, je vous contact car j'ai une petite question qui ne trouve pas de réponse et j'ai vu que vous étiez "bureaucrate" donc peut-être capable de m'aider. J'utilise ce compte Utilisateur:Capbourrut sur wikipedia, mais également un compte nommé Flo641 pour commons. Donc en gros je participe à des articles avec Capbourrut et publie des photos avec Flo641. J'aimerais n'utiliser que le compte Capbourrut, mais que toutes les photos de Flo641 aille sous le nom Capbourrut. Pour résumer, mon projet serait de fusionner les deux comptes en conservant le nom Capbourrut. Est-ce que cela est possible à votre avis? --capbourrut (discuter) 18 avril 2016 à 14:18 (CEST)

Dans la mesure où les deux comptes sont des SUL, il n'est pas encore possible de fusionner de tels comptes pour un bureaucrate. Il faudra être patiente jusqu'à ce que ce soit possible ou voir auprès d'un steward ou d'un développeur s'il peut être fait quelque chose à leur niveau, ce qui n'est pas sûr. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 18 avril 2016 à 15:24 (CEST)

Ok merci pour la réponse, je vais continuer comme ça alors en attendant que ça soit possible un jour --capbourrut (discuter) 18 avril 2016 à 15:32 (CEST)

C'est un peu l'Arlésienne : on en parle depuis des années... ça finira bien par arriver un jour ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 18 avril 2016 à 15:35 (CEST)

Delete orientation

Hı, I change it my username Kingbjelica to Değirmen... Now I want cancel it. Please delete this orientation.. I want my old username and I request change username with Wkipedia foundation.. Please help. --Değirmen (discuter) 27 avril 2016 à 01:53 (CEST)

The renaming is not a common thing. When you ask to change your name, is because you have hard reasons. If you are UNDECIDED, well, you never ask for a renaming. Think well before ask a renaming. Do not come back before six months. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 27 avril 2016 à 08:28 (CEST)

Je suis reconnaissant à vous --Kingbjelica (discuter) 27 avril 2016 à 09:41 (CEST)