Discussion utilisateur:Indif/Archives 2012

Comité d'Arbitrage

Puisqu'il est d'usage de formuler des voeux à cette époque de l'année, outre ceux pour vous-même et ceux qui vous sont chers, j'en formule pour que la collaboration avec mes parrains que vous avez eu la sagesse d'instaurer se prolonge bien au-delà que la période prévue par les délibérations du CAr. En effet si les productions de mon groupe de travail finissent par atteindre un certain niveau de maturité, ils le doivent aujourd'hui largement au parrainage éclairé de Matpib et d'Euphonie.

Je formule enfin des voeux pour que que Wikipédia - en qui, grâce au dernier CAr, j'ai repris espoir - continue son chemin vers l'idéal encyclopédique où le respect des formes, certes bien indispensable, ne soit jamais instrumentalisé pour occulter l'intérêt du fond. L'instauration d'un parrainage à la fois ferme et compréhensif de personnes ayant des affinités avec les sujets traîtés en est, à l'expérience, une bonne garantie.

Je vous prie de bien vouloir à l'occasion répercuter mes voeux et mes remerciements aux autres membres du CAr qui ont bien voulu consacrer une partie importante de leur temps à résoudre une question bien complexe. Merci encore.--Claude PIARD (d) 1 janvier 2012 à 09:13 (CET)

Cheikh Sadek El Béjaoui

Salut Indif. Et bonne et heureuse à toi et à tous tes proches.

Ben, sur ce coup-là, tu m'as bien attrapé pour Cheikh Sadek El Béjaoui . Et Pan sur le museau du Poudou !
Faut dire, pour ma défense, que ces derniers temps, il y a quelques tentatives de promo pour de nombreuses personnalités anonymes et quelconques. Alors, vu, la tête de l'article, je n'ai pas hésité... à tort pour l'honorable Cheikh Sadek El Béjaoui . --Poudou99 (d) 1 janvier 2012 à 22:26 (CET)

Je te souhaite à toi aussi et tous tes proches le meilleur pour cette nouvelle année.

Il a failli passer à la trappe, le pauvre. Heureusement que je l'ai vu passer dans mon radar ! Je vais essayer de l'étoffer un peu, tien ! --Indif (d - c) 1 janvier 2012 à 22:38 (CET)

Votre empêchement.

Vous vous êtes certainement rendu compte que ma suspension n’a rien apporté de concret à cette page sur l’histoire des ATH WAGHLIS. En effet, aller à l’encontre de la licence OTRS qui vous permettait pourtant d’être couvert au même titre qu’un ISBN n’est donc pas suffisante pour insérer mon article. En date du 18/11/2011 de 14h à 16 h sur la radio Algérienne « ALGER CHAINE 3 » portant sur l’histoire des Ath waghlis je n’ai pas manqué de faire observer cet état de fait devant d’éminents historiens, ambassadeurs et députés. Je continue d’être résolument opposé à cette procédure particulière et dans ce cadre j’effectue d’énormes démarches qui j’espère aboutiront. Sincerement.

--Slaouti (d) 2 janvier 2012 à 16:04 (CET)

RAW 33

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/1 -- Cantons-de-l'Est 5 janvier 2012 à 14:53 (CET)

RAW 34

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/2 — Cantons-de-l'Est 13 janvier 2012 à 13:37 (CET)

P'tites questions

Bonjour Salut Indif.

Ben pourquoi tu est-ce que tu renommes la section "Voir aussi" en "Pour approfondir" et pourquoi est-ce que tu mets la section "Sources, notes et références" tout en dernier ? ici . J'ai dû rater quelque chose dernièrement . Bonne journée. --Poudou99 (d) 14 janvier 2012 à 13:19 (CET)

Ca yé, j'ai compris. Cela vient de là : Projet:Maghreb/Modèle Commune du Maghreb (à copier).

Ben j'ai comme l'impression que nous avons un peu dévié depuis un an et que nous n'avons pas mis à jour la recommendation suite à certaines discussions et habitudes (notamment au sujet de la section "Voir aussi"). --Poudou99 (d) 14 janvier 2012 à 13:23 (CET)

Au boulot alors ! . Tu veux te charger de la mise à jour ? --Indif (d - c) 14 janvier 2012 à 16:43 (CET)

vi --Poudou99 (d) 14 janvier 2012 à 17:27 (CET)

Ligne indentée

L'article BIPH est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « BIPH (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BIPH/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 18 janvier 2012 à 13:18 (CET)

= 3

Merci ! Turb (d) 18 janvier 2012 à 23:13 (CET)

L'article Comin Khmere est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Comin Khmere (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comin Khmere/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 19 janvier 2012 à 09:25 (CET)

RAW 35

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/3 — Cantons-de-l'Est 21 janvier 2012 à 14:57 (CET)

• [A · D · J]  François-Xavier Genet

Suppression du bandeau d'admissibilité sur Union Bancaire Privée

Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus si des améliorations notables ont été apportées depuis cette date. Cela semble le cas ici.

Normalement, dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité est devenue évidente par l'apport de références sérieuses depuis la pose du bandeau d'admissibilité et qu'il est légitime de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.
--Chris a liege (d) 24 janvier 2012 à 10:18 (CET)

Suppression du bandeau d'admissibilité sur Francis Jamet

Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus.

Normalement, dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente. Cela semble le cas ici : critère 1 des scientifiques : avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : prix Nobel, médaille du CNRS…) : prix de l'Académie des Sciences.
Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.
--Chris a liege (d) 25 janvier 2012 à 17:48 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, TI ou encore des canulars) Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre avis peut le faire). Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP) sont prévenus de cette démarche.

RAW 36

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/4 — Cantons-de-l'Est 28 janvier 2012 à 11:30 (CET)

L'article Mohamed Mancona Kouyaté est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mohamed Mancona Kouyaté » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mohamed Mancona Kouyaté/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 31 janvier 2012 à 15:38 (CET)

RAW 37

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/5 — Cantons-de-l'Est 3 février 2012 à 02:45 (CET)

L'article TBWA DJAZ est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « TBWA DJAZ (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:TBWA DJAZ/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 3 février 2012 à 14:51 (CET)

Article : guerre des sables

peux tu me donner une source comme quoi la France a effectué un référendum sur la volonté de la population avant de décider de modifier les frontières? si vous me donnez une source je reconnaitrai que ma contribution est un "travail inédit" !!--41.140.6.132 (d) 6 février 2012 à 13:12 (CET)

L'article Claude Blanchet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Claude Blanchet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Blanchet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 8 février 2012 à 10:01 (CET)

L'article Patrice Breteau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Patrice Breteau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrice Breteau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 8 février 2012 à 10:22 (CET)

RAW 38

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/6 — Cantons-de-l'Est 11 février 2012 à 15:39 (CET)

Boudjellil

Pourquoi donc revocation?

Lecture en diagonale ?

Bonjour Indif. A propos de ton intervention [4] d'hier au soir sur la PdD Guerre d'Algérie, je pense que tu as lu un peu vite. J'avais donné [5] la phrase extraite du papier de J.Rogers, relative aux 15 000 combattants dans les frontières de l'Algérie, qu'il source par Anthony Clayton (réf.1). C'est, dès l'introduction, la mise en contexte de son analyse, sur les causes de la défaite du bête Goliath français par le David algérien . Je crois me souvenir avoir lu sous ta plume qu'il ne fallait pas s'inquiéter de la véracité d'une source, mais de son existence. Ma mémoire me jouerait-elle un tour ? Cordialement. --Tmouchentois (d) 13 février 2012 à 09:59 (CET)

Mea culpa . Je me suis juste contenté de faire des recherches sur les termes contenant les différentes formes possibles de 15 et de 000 et je n'ai rien trouvé.... pour cause, c'était écrit en toutes lettres. Et je l'avoue tout aussi honteusement, je n'ai fait qu'une lecture en diagonale des échanges, ratant piteusement ton explication.

Cependant, je continue de croire qu'il y a manipulation de la part de l'IP de la source. Certes, le mot important à retenir est le nombre de 15000 combattants. Mais il y a une autre mot important : probably, omis par l'IP (même s'il y a usage du conditionnel tempère quelque peu les conséquence). Pour moi, le probablement indique plus une conjecture de l'auteur qu'une réelle évaluation scientifique. Je ne m'oppose pas bien évidemment à l'utilisation de cette source, mais une reformulation précautionneuse se révèle plus que nécessaire. Amicalement. --Indif (d - c) 13 février 2012 à 12:43 (CET)

L'article François Xavier Joseph de Lowendal est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « François Xavier Joseph de Lowendal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Xavier Joseph de Lowendal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 14 février 2012 à 14:44 (CET)

L'article Hélène Lhote est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hélène Lhote (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hélène Lhote/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 15 février 2012 à 13:14 (CET)

L'article Éditions de la Porte Saint Martin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Éditions de la Porte Saint Martin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions de la Porte Saint Martin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 15 février 2012 à 13:24 (CET)

L'article Orchestre et chœur des universités de Paris est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Orchestre et chœur des universités de Paris (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Orchestre et chœur des universités de Paris/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 15 février 2012 à 13:44 (CET)

L'article Les disques Bien est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les disques Bien » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les disques Bien/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 16 février 2012 à 23:01 (CET)

L'article Merpati Putih est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Merpati Putih » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Merpati Putih/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 17 février 2012 à 11:45 (CET)

RAW 39

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/7 — Cantons-de-l'Est 19 février 2012 à 16:30 (CET)

Édition inopportune sur l'article « http://fr.wikipedia.org/wiki/Abdelilah_Benkirane »

La blague du jour

Votre modification sur « http://fr.wikipedia.org/wiki/Abdelilah_Benkirane » a été annulée

Bonjour Indif,

Votre modification sur l'article « http://fr.wikipedia.org/wiki/Abdelilah_Benkirane » a été annulée en raison de son caractère non constructif. Plutôt que de dégrader Wikipédia, je vous suggère d’être constructif et d’apporter vos connaissances aux articles qui vous intéressent tout en respectant les principes fondateurs. Dans le cas contraire, un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia. Le bac à sable est disponible pour vos tests.

Merci de votre compréhension.

 

J'y au eu droit aussi aussi hier , mais sur le coup, ça ne m'a pas fait rire. --Frenchinmorocco (d) 20 février 2012 à 12:33 (CET)

Oui, j'avais vu. Je t'ai même dénoncée ici . --Indif (d - c) 20 février 2012 à 12:50 (CET)

bonjour

je ne suis pas d'accord avec vos modifs sur la page abdelilah benkirane. J'ai complété la page avec des éléments sourcés. Si vous tenez à une guerre éditoriale je suis prêt à aller devant la commission d'arbitrage de wiki.

j.berrada

Bonjour chère IP qui signe j.berrada. Heureusement que le ridicule ne tue pas... Le fait d'avoir trouvé, successivement, les chemins des modèles {{test0}}, {{vandalisme}}, la page de discussion de Frenchinmorocco et la mienne montrent que tu es à l'aise avec le fonctionnement de Wikipédia, ou du moins, que tu tu sais très bien trouver ce que tu cherches. Il m'étonne donc que tu n'aies pas pas pu trouver un truc aussi bête que la page d'aide Aide:Présentez vos sources. Merci donc de la lire calmement et intégralement (et puisque tu y es, rien que pour nous faire plaisir et nous montrer que tu es de bonne foi, lire la page d'aide sur les appels de notes). Allez, bonne continuation, et laisse la bagarre aux cours de collèges  ! --Indif (d - c) 20 février 2012 à 12:45 (CET)

Analyse du 20 février 2012

• Abdelhaï Sijelmassi est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 20 février 2012 à 12:04 (CET)

Baghrir...

Salut Indif. Merci de venir prêter main forte sur les cuisines du Maghreb, où les poussées nationalistes ne manquent pas... A +. Octave.H ^hello 22 février 2012 à 17:39 (CET)

--Indif (d - c) 22 février 2012 à 20:48 (CET)

Suppression du bandeau d'admissibilité sur Route des Monastères de Valence

Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus si des améliorations notables ont été apportées depuis cette date. Cela semble le cas ici.

Normalement, dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité est devenue évidente par l'apport de références sérieuses depuis la pose du bandeau d'admissibilité et qu'il est légitime de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.
--Chris a liege (d) 23 février 2012 à 17:52 (CET)

L'article Sami Shawa est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sami Shawa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sami Shawa/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 23 février 2012 à 18:06 (CET)

L'article Simplification de textes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Simplification de textes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Simplification de textes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 23 février 2012 à 18:29 (CET)

RAW 40

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/8 — Cantons-de-l'Est 24 février 2012 à 00:06 (CET)

Interdiction d'insertion d'articles.

Je suis aux regrets de constater qu'a ce jour aucune amélioration ni évolution n'est apportée à AT WAGHLIS. Mon article est censuré délibérément et sans aucune justification plausible par ce Monsieur indiff qui dispose certainement d'une réserve de mépris à l'égard de mon arch ATH WAGHLIS. De nombreux articles sur WIKIPEDIA sont similaires au mien et pourtant je suis la seule victime de ce mode opératoire injuste à l'origine d'un préjudice morale. --Slaouti (d) 26 février 2012 à 23:11 (CET)

… … (soupir) --Indif (d - c) 27 février 2012 à 09:35 (CET)

L'article Société française d'écologie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Société française d'écologie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société française d'écologie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 27 février 2012 à 18:56 (CET)

Ton grain de sel

Bonjour Indif

T'aurais pas quelques idées au sujet des logos que l'on pourrait utiliser pour symboliser les futurs portails Algérois, Oranie et Constantinois. On en cause ici : Discussion Projet:Algérie/Portails. --Poudou99 (d) 1 mars 2012 à 13:37 (CET)

Bonjour poudou !

Promis, je passerai faire un tour ce soir. --Indif (d - c) 1 mars 2012 à 14:23 (CET)

Merci M'sieur .

La discussion avait commencé ici dans la PdD du projet Algérie.

Comme il n'existe pas vraiment de symboles attachées à ces "régions", nous avons décidé de créer nous-mêmes des "logos" pour la petite image symbolisant les portails. On a retenu : un minaret de Tlemcen pour l'Oranie, un fontaine ou un porche ou une maison de la Casbah pour l'Algérois et un pont de Constantine pour le Constantinois. L'idée étant de représenter (symboliser) cela à gros traits en partant de photos existantes. --Poudou99 (d) 1 mars 2012 à 14:53 (CET)

RAW 41

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/9 — Cantons-de-l'Est 1 mars 2012 à 23:44 (CET)

Relativisons

Bonjour Indif,

Bon je vois que Poudou prend la mouche... Il se braque à mon avis à tord ; il s'agit de relativiser la chose : nous ne parlons là que de bandeaux de portail en bas de page, qui plus est, d'utiliser justement les nouveaux créés pour les valoriser ainsi que leurs portails (une spécificité d'ailleurs bien WP:fr, qui, vus le nombre de conflits que cela suscite sur tous les projets depuis des années devrait interpeller la communauté sur son rapport bénéfice/désagrément-conflit). Je dois bien avouer que je ne comprends pas ce qui bloque pour lui sur le fait de ne laisser que le plus précis et de le valoriser justement !! en le mettant en pleine lumière. Mystère. Par ailleurs, les règles communautaires sont à respecter. Bref, je compte sur toi pour le convaincre (en vrai, en direct) de relativiser la chose et ne pas y voir une tentative de destruction de projet qui n'a honnêtement pas lieu d'être. Ce serait dommage de perdre un contributeur investi et compétent pour des broutilles et je crois surtout une petite erreur d'appréciation de sa part. Bien à toi.-- LPLT ^[discu] 3 mars 2012 à 11:33 (CET)

L'article Ammar Abd Rabbo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ammar Abd Rabbo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ammar Abd Rabbo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 5 mars 2012 à 23:31 (CET)

CAR

Hello,
Je t'avoue être surpris que ce soit toi qui intervienne pour rappeler qu'il y a des candidatures en cours, après que tu aies curieusement réveillé la bête récemment à deux reprises, une fois avec une proposition passablement provocatrice sur la modération des votes lors des élections d'arbitres, puis à nouveau sur la page de la PDD avec une autre proposition du même ordre.

Il me semblait que le CAR parvenait à jouer son rôle dans une relative discrétion de bon aloi cette année, avant cela. L'intérêt de refaire gratuitement du bruit m'échappe ?

Ne pense-tu pas qu'une discrétion de bon aloi de ta part sur le sujet serait, disons, hum... diplomatique ?

<sottise> Et après cela, on va se plaindre que certains s'agacent et bruissent à leur tour face aux trolls qu'on est allé réveiller </sottise>

Cordialement, --Lgd (d) 6 mars 2012 à 13:49 (CET)

Bonjour Lgd. Les raisons sont simples : j'en ai plus que ma claque d'être insulté, traîné dans la boue, à tous les coins de rues, en tant qu'ancien arbitre. Crois-le ou pas, mais c'est vraiment et réellement en toute bonne foi que j'ai fait mes propositions. Le résultat en est ce qu'il est, et j'en suis pour partie désolé. Mais j'avais et j'ai toujours gros sur le coeur.

Ne trouves-tu pas risible que ceux-là même qui m'accusent de vouloir les museler cherchent à leur tour à me museler ? Il y a six mois de cela, on me reprochaient le mélange des genres, en tant qu'arbitre. Je ne le suis plus et je n'ai pas l'intention de me représenter. Maintenant, on me sert aujourd'hui une autre excuse à la con. Ceux que mes messages de rappel importunent n'ont qu'à aller voir ailleurs si j'y suis. Si l'on devait m'interdire ces annonces, je quitte WP. --Indif (d - c) 6 mars 2012 à 14:04 (CET)

Indif, si je peux me permettre, je suis de ceux que ton départ chagrinerait vraiment. Essaie de ne pas prendre trop à cœur les fréquents désagréments de WP et, si possible, de mettre un peu de distance... A +. Amicalement. Octave.H ^hello 6 mars 2012 à 14:31 (CET)

Ok, je comprends tout à fait ton ras-le-bol de ces insultes répétées : simple contributeur, je suis moi-même passablement choqué et lassé de voir celles-ci s'étaler envers les gens qui ont bien voulu exercer ce rôle et qui méritent un minimum de respect à cet égard, quoi qu'on pense individuellement de telle ou telle décision collective du CAR. Il m'est arrivé de manifester ce ras-le-bol à mon tour ces derniers temps, d'ailleurs.

Mais à mieux y réfléchir, en relisant tout cela : que vaut-il mieux ? Laisser courir ? Ou bien manifester le besoin d'un point d'arrêt à ce petit groupe engoncé dans ses refus radicaux et hélas soucieux de faire autant de bruit que possible ?

Un coup, je me dis « laissons courir », la caravane et tout cela, c'est finalement plutôt à la périphérie du projet... Un autre, sachant que le bruit, à force, peut finir par avoir des conséquences bien plus concrètes et dommageables, je me dis « ne laissons pas passer »...

Bref, il est facile de donner des conseils de sagesse, mais il plus difficile d'en trouver qui soient vraiment utiles .

Disons que je comprends ta réaction, que je partage, tout en essayant de me surveiller quant aux conséquences. Au bout du compte, il ne faudrait pas que cela t'empêche de contribuer, en tous cas : ce ne sont pas les choses à faire plus tranquillement qui manquent.

Merci pour ta réponse. Cordialement, --Lgd (d) 6 mars 2012 à 14:45 (CET)

Merci Octave.H. Merci Lgd. --Indif (d - c) 7 mars 2012 à 06:44 (CET)

L'article Jasmin Derome est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jasmin Derome » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jasmin Derome/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 9 mars 2012 à 11:57 (CET)

RAW 42

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/10 — Cantons-de-l'Est 9 mars 2012 à 13:58 (CET)

Redondance

Bonjour Indif, il n'y avait pas de redondance dans l'introduction de l'article Pieds-Noirs avant l'intervention de Pano38 (d · c · b). La nuance est certes subtile, mais on avait d'une part les "Français de souche européenne", et d'autre part les "Français originaires d'Algérie", nuance développée par la suite pour la réception ou la non réception, notamment par les juifs d'Algérie, du terme "pied-noir" pour ce qui les concerne (Pour mémoire, la première définition est ethno-centrée sur les "Franco-européens", mais étendue aux 3 pays d'Afrique du nord, la deuxième définition n'a pas ce caractère ethnique, mais un critère de nationalité/citoyenneté, et elle est réservée aux natifs d'Algérie). Mais je n'en ferai pas une maladie. Amicalement. --Tmouchentois (d) 10 mars 2012 à 10:51 (CET)

Tu as bien raison ! Peut-être faudra-t-il revenir à la formulation précédente ? Parce qu'avec la nouvelle formulation de Pano38, la subtilité n'est aussi évidente . Peut-être faudra-t-il aussi l'inviter à cette discussion. --Indif (d - c) 10 mars 2012 à 11:10 (CET)

Ok, je l'invite ! --Tmouchentois (d) 10 mars 2012 à 11:57 (CET)

Je ne comprend pas comment j'ai créé une redondance ayant repris, autant que je me rappelle, le texte d'origine. Néanmoins il me semble évident que de donner une définition unique et incontestable du terme pied-noir semble très difficile du fait qu'il a été utilisé dans différentes régions par différents locuteur pour des individus d'origine différentes.Pano38 (d) 10 mars 2012 à 14:49 (CET)

Verriez vous un inconvénient, en repartant du texte existant avant votre intervention: « « Pied-noir » désigne informellement, parfois un Français de souche européenne installé en Afrique française du Nord jusqu'à l'indépendance, c'est-à-dire jusqu'en mars 1956, pour le protectorat français de Tunisie et protectorat français du Maroc, et juillet 1962 pour l'Algérie française et le Sahara français, parfois un Français originaire d'Algérie (Français d'Algérie). », à le corriger de certaines de vos précisions, mais pas toutes, notamment la redondance: « Le terme « Pied-noir » désigne familièrement, parfois un Français de souche européenne installé en Afrique française du Nord jusqu'à l'indépendance, c'est-à-dire: + * mars 1956, pour la Tunisie et le Maroc, + * juillet 1962 pour les département d'Algérie. + Il désigne aussi parfois un Français originaire d'Algérie (moins familièrement, Français d'Algérie). » Je ne pense pas que la première définition soit plus fréquente, ayant plutôt l'impression, en pratique, mais sans preuve, que la définition s'applique de plus en plus exclusivement aux Français d'Algérie d'origine européenne (mais c'est l'état actuel du dossier !). Cordialement. --Tmouchentois (d) 10 mars 2012 à 15:08 (CET)

Je ne me sent pas plus expert que vous et j'avoue ne pas très bien comprendre votre émoi!! Je vous propose d'annuler TOUTES mes modifications qui ne vous conviennent pas. Comme je vous le disait plus tôt, il me semble très difficile de faire une définition "exacte" d'un pied noir!! Ma proposition est de dire que la votre sera la bonne!!Pano38 (d) 10 mars 2012 à 19:54 (CET)

Je suis assez expert en la matière , et c'est justement de quoi je me méfie. C'est pourquoi les deux définitions sont tirées de sources secondaires fiables. J'opère une légère modification de l'ancienne mouture, sans m'émouvoir d'avance qu'elle puisse être contestée. Cordialement. --Tmouchentois (d) 10 mars 2012 à 20:24 (CET)

Et hop, je viens de renvoyer chez eux quelques pieds-noirs (de la première acception) et leur progéniture qui prétendaient coloniser mon chez moi pour fêter leur anniversaire . Tmouchentois, ta proposition me convient . --Indif (d - c) 10 mars 2012 à 20:43 (CET)

Wikipédia:Appel à commentaires/Article/Frontière entre l'Algérie et le Maroc

Bonjour, je vous contacte car je vous souhaite que vous participer à cet appel de commentaire, car je suis vraiment fatigué par un utilisateur qui refuse d'entamer une discussion objective et admettre les détournements des sources. J'attends vos avis. Cordialement--Waran 12 mars 2012 à 19:27 (CET)

m e r c i

merci . Amicalement. --Butterfly ^austral 15 mars 2012 à 17:18 (CET)

RAW 43

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/11 — Cantons-de-l'Est 16 mars 2012 à 21:11 (CET)

RAW 44

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/12 — Cantons-de-l'Est 23 mars 2012 à 19:13 (CET)

RAW 45

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/13 — Cantons-de-l'Est 30 mars 2012 à 04:09 (CEST)

RAW 46

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/14 — Cantons-de-l'Est 6 avril 2012 à 00:17 (CEST)

Pom pom Poudou ?

Bonjour Indif,

L'absence de Poudou depuis plus d'un mois commence à faire longue... A-t-il relativisé les derniers éléments ? Des nouvelles ? Bien à toi.-- LPLT ^[discu] 7 avril 2012 à 15:01 (CEST)

Non . --Indif (d - c) 8 avril 2012 à 07:51 (CEST)

Relecture article Wilhelm Furtwängler

Bonjour! Je viens de faire une demande de relecture de l'article Wilhelm Furtwängler. Il serait bien que quelqu'un corrige le français la typographie, etc. et me donne aussi un avis plus général. Je ne sais pas si vous avez le temps ou l'envie mais je vous contacte à ce propos. On m'a déjà donné beaucoup de conseils très utiles mais une lecture complète serait importante. l'article est très long mais surtout ne sentez aucune contrainte de temps. Si vous ne pouvez pas, des propositions d'autres personnes seraient utiles. Dans tous les cas merci. Bien amicalement!--Gatti fabien1 (d) 9 avril 2012 à 11:13 (CEST)

Bejaia

Bonjour Indif, Comme je l'ai expliqué dans ma modification, le nom de "Bejaia" n'est pas d'ethymologie arabe. Par ailleurs, Béjaia n'étant pas une ville arabe, je ne comprend pas pourquoi mettre le nom en arabe.

En générale, la règle sur Wikipedia est de mettre les noms dans la langue originale (ici en l'occurence le Kabyle). Je constate en revanche qu'en effet un certain nombre de pages de villes berbèrophones en Algérie incluent la mention du nom en arabe. C'est une question complexe: doit-on considérer que l'arabe étant langue nationale en Algérie, l'ensemble des villes algériennes doivent être dans cette langue ?? Le contraire n'est en revanche pas vrai: les villes arabophones ne sont jamais nommées en Kabyle/Tamazight, quand bien même certaines ont justement des étymologies berbères (et Tamazight étant aussi langue nationale).

Si je prend exemple des cas de pays bilingues comme la Belgique, la règle est en général de mettre le nom uniquement en langue locale (français ou néerlandais) sauf exception (communes bilingues ou à étymologie différente de la langue locale). Il faut donc se pencher sur cette question. L'objectif serait qu'il y ai une uniformisation de l'ensemble des pages des villes algériennes. Je ne comprend particulièrement pas le concept de "nom algérien" pour désigner le nom en arabe (classique, même pas algérien). Le Kabyle n'est-il pas une langue algérienne ?

Personnelement je préfèrerais appliquer la règle habituelle de Wikipedia qui est d'afficher le nom en langue locale, qui me semble la plus logique. Pour l'heure, j'ai déplacé le nom arabe derrière le nom kabyle (c'est la moindre des choses). Mais il faut essayer de traiter le problème globalement, et pas uniquement sur cette page.

Cordialement. Nabilus junius (d) 10 avril 2012 à 10:56 (CEST)

Désolé, mais tu te trompes. Ce sont les formes officielles des noms des localités d'un pays qui priment, avant toute autre considération locale. Jusqu'à preuve du contraire, le nom Béjaïa est la forme française du nom officiel de la ville, tel que donné notamment par le journal officiel du 18 décembre 1984. Les appellations régionales et/ou locales ont certes leur intérêt, mais ne peuvent remplacer les noms officiels. En tout état de cause, avant de procéder à ce genre de modifications, il faudrait peut-être commencer par en discuter avec les membres du projet Algérie.

Ceci dit, ta réponse, reposant sur des arguments revendicatifs (« Béjaia n'étant pas une ville arabe, je ne comprend pas pourquoi mettre le nom en arabe ») me laisse perplexe. Wikipédia n'est pas le lieu de ce genre de raisonnements. Il existe un nom officiel, il faut le respecter, en accord avec les principes fondamentaux de vérifiabilité et neutralité de point de vue. Très cordialement. --Indif (d - c) 10 avril 2012 à 13:49 (CEST)

En effet, le nom officiel en FRANCAIS est "Béjaia", et à ma connaissance je n'ai pas changé le titre de l'article. Dire que pour je ne l'aurais pas respecté n'a donc pas de sens. Maintenant pour ce qui est de mettre la forme arabe, c'est une autre question. Cette dernière n'est en rien plus officielle que la forme Kabyle (les 2 langues ayant le même statut de langue nationale). Dire qu'une ville de Kabylie n'est pas une ville arabe n'a rien de "revendicatif" (revendication de quoi ??) c'est une constatation basique, incontestable factuellement, dont c'est plutot la contestation qui incite à la perplexité. Ce que vous dites par ailleurs sur les noms locaux sur Wikipedia est FAUX, je vous aurais invité à faire un tour dans les différentes pages sur des villes du monde pour vous en convaincre, mais je sais que cela est inutil, de toute évidence ce n'est pas l'exactitude intellectuelle qui vous motive (insister pour mettre la forme arabe en premier l'indique assez clairement) et je le regrette sincèrement. Je ne m'amuserais pas à révoquer vos modifications, je préfère travailler en amont avec des personnes objectives et sensées dont les motivations sont scientifiques et non idéologiques. Cordialement Nabilus junius (d) 10 avril 2012 à 15:08 (CEST)

Catastrophe

Salut. M'étant absentée quelque temps, je viens seulement de découvrir que Poudou99 était parti… et cela m'a fichu un coup car, en plus de ses connaissances très utiles, ses qualités humaines et relationnelles étaient plus qu'appréciables. Quelle catastrophe pour, au-delà du projet Algérie, le projet Maghreb ! Quand je pense que tout cela est parti d'une simple histoire de bandeau traitée en dehors de ces projets et de façon entre autres fort expéditive selon moi, puisqu'une discussion était en cours… Snif. --Frenchinmorocco (d) 10 avril 2012 à 18:12 (CEST)

Que dire de plus ? Espérons qu'il lise tous les messages d'amitié qui lui ont été adressés et que ceux-ci finissent de le convaincre de revenir parmi nous... Croisons les doigts. Pourquoi pas un petit mail ? --Indif (d - c) 10 avril 2012 à 20:47 (CEST)

C'est une catastrophe tout ça à cause des administrateurs affirmant que ce n'est pas des vrais régions et cela à déclencher le départ de Poudou99. Depuis son départ le projet Algérie et Maghreb n'est plus le même...

Pour le mail, Zivax l'a déjà fait je crois ?--WeshMani (d) 10 avril 2012 à 20:48 (CEST)

Oui, pour un mail, c'est via ce lien, WeshMani. De mon côté, c'est aussi fait, dès que j'en ai pris connaissance. Indif le sait bien puisque par erreur, dans l'émotion de ma découverte, après mon message ci-dessus, c’est à lui que j'ai adressé en premier lieu un mail via Wikipédia. J'ai depuis rectifié mon erreur… De mon point de vue, reste encore qu'il est consternant, la façon dont tout cela a été généré, sachant que je comprends la réaction de Poudou99. BREF. --Frenchinmorocco (d) 10 avril 2012 à 23:22 (CEST)

RAW 47

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/15 — Cantons-de-l'Est 13 avril 2012 à 01:19 (CEST)

RAW 48

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/16 — Cantons-de-l'Est 19 avril 2012 à 19:26 (CEST)

Blocage Ifni95

Bonjour Indif,

J'ai passé beaucoup de temps, depuis quelques jours, à étudier cette requête sur un thème qui m'était inconnu. J'ai néanmoins essayé de comprendre les positions et de m'assurer que l'on n'était pas dans une dérive communautariste. Je me suis globalement rangé à l'avis de JSP68 et Butterfly, mais je suis plus prudent sur l'usage du féminin qualifié d'insulte. J'ai été un peu surpris de cette pression car si l'affaire avait été traitée par le CAr, elle aurait certainement duré des semaines. Comme le rappelait Hégésippe, il est plus facile pour les administrateurs de traiter des cas flagrants, mais je me rends compte qu'il n'est pas impossible de jauger des cas plus complexes comme celui que tu soulevais, simplement en prenant le temps de le faire. On verra ce qu'il en ressort dans trois mois à la fin du blocage. Il suffit de rester vigilant. Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 20 avril 2012 à 02:24 (CEST)

Bonjour à vous tous qui me lisez.

Bonjour Starus, et merci pour le temps que tu as consacré à ma requête ; très sincèrement.

Beaucoup de personnes se sont inquiétées, par mail, de mes blanchiments. Je redonne ici les explications que je leur ai adressées : sur cette encyclopédie, l'un de nous deux, Ifni95 et moi, était de trop, il était devenu urgent que je m'éloigne de lui avant que la colère ait pris le pas sur la raison.

Qu'il est bon de prendre un peu d'air, se changer les idées, penser à autre chose.

Quoique...

HC a raison : des éclaircissements sur le comportement d'Ifni95 (d · c · b) s'imposent. Le but est double : principalement expliquer mes motivations, et éventuellement préparer le retour d'Ifni95 : je ne doute pas qu'il recommencera immanquablement ses jeux favoris.

J'ai pris le temps de passer en revue toutes les 672 contributions d'Ifni95.

Contributions dans main

Dans main, Ifni95 compte 362 contributions depuis son inscription le 2 juin 2009. Ces contributions se classent en deux types :

• Une première quasi moitié de ses contributions (169 contributions, soit 46,7 % du total) sont de nature iconographique, consistant en l'ajout, le déplacement, le remplacement ou le redimensionnement d'illustrations dans les articles liés au Maroc (exemples au hasard : [6], [7], [8]...). Positives dans l'écrasante majorité des cas, ces modifications comptent cependant quelques cas de pov-pushisme pro-marocain : ainsi, je cherche toujours l'intérêt encyclopédique de ce diff, où il remplace la photo d'un oasis libyen par celle d'un oasis marocain ; idem, ses tentatives d'imposer dans l'intro de l'article Fantasia (Maghreb) une photo de fantasia marocaine ([9], [10], [11]).
• L'autre moitié (198 contributions, soit 54,7 % du total) des contributions d'Ifni95 dans main est constituée d'apports au fond. 121 de ces contributions, soit le tiers du total de ses contributions dans main, sont de purs PoV. Des exemples ? ils n'en manquent pas, en voici quelques uns :
  • il tente de faire de Abû Muhammad `Abd al-Wâhid ben Abî Hafs, personnage lié uniquement à l'histoire de la Tunisie, un personnage marocain au prétexte qu'il est né dans ces contrés qui formeront, plus tard, le Maroc [12] ;
  • la guerre pathétique qu'il allume à propos de Cheikh Bouamama, personnage lié à la seule histoire de l'Algérie, mais qu'il prétend faire marocain malgré lui ([13], [14], [15], ..., [16]) — aucune source, aucun historien n'a osé sauté ce pas ;
  • Tin Hinan, qu'il n'hésite pas un seul instant et en dépit du simple bon sens, à naturaliser marocaine ([17], [18], [19]...)
  • la tribu ouest-saharienne d'Aït Oussa est l'exemple symptomatique du pov-pushisme d'Ifni95. Il veut à tout prix en faire une tribu marocaine ([20], [21], [22], [23], [24], [25], [26], [27], [28], [29]), alors que pléthore de sources attestent de la présence de cette tribu en Algérie et en Mauritanie. La page de discussion de l'article Tindouf est littérallement polluée par son trollage à ce sujet.
  • la liste est encore fournie : Doui-Menia, Ahmed Ben Bella, Algérie, Chaba Zahouania, Frontière entre l'Algérie et le Maroc, et j'en passe.

Comportement problématique

• Petite litanie de dérapages :
  • « J'ai rien a te retrouver, tu veux changer mon texte a toi de chercher » [30]
  • « Sa n'est pas a toi de juger si c'est constant ou pas, t'es pas commissaire » [31]
  • « Puisqu'Indif ne veut pas respecter l'histoire, moi je vais passer a une étape supérieure et aggrandir le probléme !" » [32]
  • « Vous m'avez vraiment fait rire, vous avez regardés avec les populations de la somali du kenya et du Yemen et vous avez raporté sa aux sahraoui, c'est trés intelligent » [33]
  • « je t'accorde le délai, 1 semaine à compter d'hier » [34] (souvoureux, non ?)
  • « Ecoute moi bien, l'article restera comme je l'ai mis » [35]
• Le Maroc mérite mieux que  :
  • « Mais quoi qu'il en soit je vais enléver tout le bazar qui empeche de preciser que c'est un marocain » [36]
  • « D'où le Portail Maroc au coté du Portail Algerie symbolisant l'origine et le lieu d'installation » [37]
  • « Je n'essaye pas de prouver qu'une partie des Ait Oussa est marocaine, mais que la totalité de la tribu l'est » [38]
  • « j'estime que quand une personne ou un lieu est lié au Maroc, il est important de le préciser » [39]

De l'usage du féminin

Que connaissons-nous d'Ifni95 ? Est-il réellement marocain, vit-il au Maroc ou en France, ou ailleurs ?

Démontrons qu'Ifni95 est un canard : qu'il marche comme un canard, qu'il nage comme un canard, qu'il cancane comme un canard, et que surtout il se prétend canard. Voici ce qu'il nous dit de lui :

• Il se revendique Marocain sahraoui [40] [41] [42], originaire des régions de Guelmim, Assa, Smarra, Tantan [43] [44] [45].
• Il dit appartenir à la tribu des Aït Oussa [46] [47] [48] [49] [50]
• Il indique ne pas être « loin d'El Jadida » [51]
• Il indique être musulman [52]
• Il maîtrise parfaitement une des variantes de l'arabe marocain [53] [54] [55] [56].
• En arabe, il parle de moi au masculin, écrivant à mon propos « kay lou7hom liya » [57] au lieu de la forme féminine « kay tlou7hom liya ».

Comme me l'a expliqué une collègue berbère marocaine dont c'est la langue maternelle, dans cette variante d'arabe marocain, les verbes prennent toujours la marque finale du féminin, que l'on s'adresse à une femme ou à un homme — ce qui pourrait expliquer son insistance à parler de moi au féminin —, par contre les genres pronominaux sont toujours respectés (distinction il/elle). Ainsi écrit-il à Omar-toons « ila jiti radi nteb3ak f li galti walaw ma nkounch mtafe9 m3ak », [58] au lieu de « ila jit radi nteb3ak f li galt walaw ma nkounch mtafe9 m3ak » communément utilisé quand on s'adresse à un homme, ou « ila jiti radi nteb3aki f li galti walaw ma nkounch mtafe9 m3aki » quand on s'adresse à une femme. Les locuteurs de ce parler, en raison des malentendus qui peuvent naître du mauvais usage de cette particularité linguistique, font doublement attention à ne pas commettre d'impair, car ils savent que « la plus grande insulte pour les musulmans est d'être traités de femme ou d'eunuques [...] ».

Ceci dit, ce n'est pas tant l'usage même du féminin qui m'indispose, car certes l'erreur est humaine, et quand il me dit : « vous n'etes pas maghrebine » [59], peut-être le pensait-il réellement, mais le fait est que cette erreur lui a été signifiée plus souvent qu'à son tour, mais il a préféré sombrer dans la provocation ; à ce niveau, le doute n'est plus permis, c'est définitivement de la persévérance diabolique.

L'énigme Ifni95

Il y a une énigme Ifni95... Voici donc un contributeur qui, à peine inscrit le 2 juin 2009 à 18:39 sur WP:fr [60] trouve aussitôt le chemin de WP:SUL et ouvre à 18:45 son compte sur Commons [61], importe à 18:49 sa première photo [62] et modifie sans coup férir à 18:52 l'article Dakhla pour y inclure sa nouvelle photo [63].

A-t-il été aidé IRL ? Est-il le foné caché d'un contributeur plus chevronné ? Est-ce, comme en émet l'hypothèse Great11 [64] un compte partagé par plusieurs personnes (ce qui expliquerait les dissonances dans ses styles de rédaction et les « oublis » dont il est si souvent victime) ? Une énigme à creuser...

Conclusion

Que retenir, au final, des contributions d'Ifni95 ? Mon jugement sera sévère. Face au tiers de bon gros PoV (très souvent générateurs de conflits) qui alourdit sa besace, le reste de ses contributions (faites en majorité de fioritures iconographiques) ne font guère le poids. Son comportement dans les espaces de discussions font penser à un illuminé menant un combat d'arrière-garde, s'accrochant coûte que coûte au mythe du Grand Maroc (quel autre sens donner à cette phrase : « La réecriture de l'histoire bat son plein dis donc ! » [65] ?) Le rapport signal/bruit d'Ifni95 est déplorable. Le temps et les efforts qu'ils fait perdre depuis si longtemps à la communauté commencent à faire lourds dans sa balance.

On peut cependant rendre grâce à Ifni95 pour une chose : grâce à son pov-pushisme, des articles tels que Tindouf et Frontière entre l'Algérie et le Maroc ont connu un enrichissement appréciable — mais au prix d'un accouchement dans la douleur, dont on se passerait fort bien.

Son blocage de 3 mois lui permettra-t-il de s'amender et d'améliorer son comportement ? J'en doute. Nous aurons la réponse à son retour.

À propos de HC

Ayant lu et relu ma réponse à HC, je peux certes concéder une possibilité de lecture négative — que je n'avais pas entrevue lorsque j'ai rédigé cette réponse —, mais ayant été arbitre il n'y a pas si longtemps, on aurait pu me faire le crédit de connaître encore ne serait-ce qu'un peu les règles du CAr, notamment l'obligation de passer par une requête d'arbitrage en bonne et due forme et l'interdiction faite aux arbitres de s'auto-saisir. La hargne que l'on peut lire dans ma réponse n'est que la réaction légitime à la surprenante affirmation de HC sur ces « batailles rangées de cinq ou six utilisateurs se défoulant sur WP:RA ». Très surprenante parce qu'il affirme que je passerais mon temps soit dans des batailles rangées avec quatre ou cinq autres excités, soit à me défouler sur WP:RA, ce qui est bien évidemment totalement faux. Mais tournons la page.

Merci à vous tous...

... qui vous êtes impliqués dans la requête, avez donné votre avis et pris de votre temps. Merci à vous qui vous êtes inquiétés de mes blachiments, qui m'avez encouragé. Merci de me donner foi encore dans ce beau projet. En toute amitié.

--Indif (d - c) 29 avril 2012 à 20:48 (CEST)

Contente de voir que certaines conclusions ont pu être hâtives, « blanchiment » ne signifiant pas forcément « départ » . J'espère que ce sera également le cas concernant Poudou99. --Frenchinmorocco (d) 2 mai 2012 à 09:54 (CEST)

L'article Jarobi White est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jarobi White » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jarobi White/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kyah117 ^[Kevin.B] 26 avril 2012 à 15:25 (CEST)

RAW 49

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/17 — Cantons-de-l'Est 27 avril 2012 à 03:30 (CEST)

Je me rends !

… vous êtes trop nombreux pour essayer de fuir .

Je vois que tu étais parti mi-avril ; c'est chouette que tu sois revenu.

Merci beaucoup pour ton message ! — Arkanosis ^✉ 1 mai 2012 à 12:02 (CEST)

Discussion Projet:Algérie/Archive 2011 (janvier à avril)

Bonjour Indif, je n'ai pas tout compris à tes différents et demande de SI, mais pour faire court : comment accède-t-on désormais aux archives de discussion? Cordialement, Deuxtroy (d) 2 mai 2012 à 09:47 (CEST)

OK, laisse tomber la question, j'ai trouvé. Deuxtroy (d) 2 mai 2012 à 10:01 (CEST)

. --Indif (d - c) 2 mai 2012 à 10:18 (CEST)

RAW 50

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/18 — Cantons-de-l'Est 4 mai 2012 à 13:07 (CEST)

Bibliographie

Salut ! Juste un petit mot pour te dire que si tout se passe comme prévu, j'aurai aussi ce livre la semaine prochaine. --Frenchinmorocco (d) 5 mai 2012 à 16:21 (CEST)

Je suis tombé dessus hier dans une librairie, je n'ai pas hésité une seconde . Ainsi, je pourrai rendre à la bibliothèque de Yerres son exemplaire (je sais, je suis en retard, mais la bibiothèque est fermée pour déménagement ). --Indif (d - c) 6 mai 2012 à 10:12 (CEST)

J'espère que les caractères sont plus gros que dans Le Maroc face aux impérialismes qui, depuis que je le consulte, m'incite à penser que j'ai peut-être besoin de lunettes. Pour le moment, je me suis procurée une paire de « loupes » . --Frenchinmorocco (d) 6 mai 2012 à 10:54 (CEST)

C'est l'un des grands avantages d'être myope : les caractères ne sont jamais trop petits . Si je peux encore faire confiance aux restes de ma précédente vie dans l'édition, le livre est classiquement composé en Times 10. --Indif (d - c) 6 mai 2012 à 12:43 (CEST)

Tu as dévalisé une librairie depuis ton acquisition d’Histoire de l'Afrique du Nord… ou tu fais l'inventaire de ta bibliothèque privée. De mon côté, ça y est, je l'ai, avec en prime, ô surprise, L'Afrique du Nord en marche (Algérie-Tunisie-Maroc : 1880-1952). Je suis aux anges. Les caractères sont un peu plus gros, mais quels pavés quand même ! (À vue d'œil, avec la typo d'Histoire du Maroc d'Abitbol, chaque livre en ma possession de Julien ferait bien deux ou trois volumes.) Au bout du compte, je réalise que cela fait un moment que mon entourage a comme réflexe de m'offrir des livres en rapport avec le Maroc ou le Maghreb. Cool. --Frenchinmorocco (d) 8 mai 2012 à 10:00 (CEST)

Oh, ce ne sont que des nouveautés que j'ai acquises avant-hier au cours d'un déplacement éclair à Béjaïa, en Algérie . En défaisant ma valise, il n'y avait que réprobation dans les yeux de ma femme . Il me reste encore à décharger mon appareil photo... --Indif (d - c) 8 mai 2012 à 10:23 (CEST)

RAW 51

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/19

— Cantons-de-l'Est 11 mai 2012 à 14:09 (CEST)

Salut Saltassine !

Content de te voir de retour, et j'esprère cette fois-ci pour de bon ! Amicalement --Indif (d - c) 15 mai 2012 à 21:13 (CEST)

Salut Indif, ça se voit que je ne suis pas trop chargé cette année  ! Finalement, avec un peu d'organisation, nous pouvons régulièrement contribuer sur notre chère encyclopédie. Je suis également content de te revoir sur WP, après ta micro-coupure du mois d'avril à la suite d'un différend avec un certain contributeur. J'espère que notre sage Poudou99 fera de même et reviendra dans les jours qui suivent.

WP est à consommer sans modération A notre prochain travail commun --Saltassine ^msg 16 mai 2012 à 10:20 (CEST)

Tiens, et si on se refaisait une wikirencontre ? --Indif (d - c) 16 mai 2012 à 14:12 (CEST)

Avec plaisir, je ne travaille pas vendredi 25/05, ça te dit ?--Saltassine ^msg 17 mai 2012 à 18:51 (CEST)

Pourquoi pas. Je te confirmerai cela d'ici mardi. --Indif (d - c) 17 mai 2012 à 22:04 (CEST)

Alors ?--Saltassine ^msg 23 mai 2012 à 10:58 (CEST)

Oups ! Désolé, je reviens vers toi ce soir. --Indif (d - c) 23 mai 2012 à 13:35 (CEST)

Ediditis

Salut !

T'inquiète c'est le hasard... je me trouve branché et à ne rien faire alors... Continue en paix. Si par hasard je t'apporte un coup de main, je le fais par la fin de la liste. Jusqu'au point de rencontre. Bàt.-- LPLT ^[discu] 18 mai 2012 à 14:49 (CEST)

Choukrane !-- LPLT ^[discu] 18 mai 2012 à 15:02 (CEST)

RAW 52

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/20 — Cantons-de-l'Est 18 mai 2012 à 17:56 (CEST)

Salut!

Salut Indif. Normalement pour savoir si tu es convié à l'AG, tu dois recevoir la convocation par courrier (pour ma part je l’ai reçue avant-hier..)
Cela-dit l'AG étant je crois publique, tu dois quand-même pouvoir venir si tu t'inscris ici. Cordialement, --Floflo (d) 18 mai 2012 à 22:14 (CEST)

Merci Floflo. Mais c'est à quelle heure et à quel endroit l'AG est-elle prévue ? --Indif (d - c) 19 mai 2012 à 06:48 (CEST)

Salut. Je ne sais pas si c'est une bonne idée de raconter ça ici, alors je te conseille plutôt de te connecter sur le site des membres, tout est indiqué en tête de pages. --Floflo (d) 19 mai 2012 à 10:20 (CEST)

Malheureusement, je n'y ai pas (encore) accès. Le seul mail que j'aie reçu indiquait que « Ce courriel accuse réception de [mon] paiement par carte bancaire d'une cotisation à Wikimédia France » et que « [ma] demande d'adhésion sera examinée aussi vite que possible par le bureau de l'association ». Le 10, j'ai été prélevé du montant de l'adhésion, et depuis plus rien . --Indif (d - c) 19 mai 2012 à 10:28 (CEST)

Ah, alors c'est bizarre, réponds au mail qui t'a été envoyé et explique ce qu'il t'arrive, je ne vois pas bien quoi t'indiquer d'autre… Si ou alors: ceci... --Floflo (d) 19 mai 2012 à 10:53 (CEST)

Mail envoyé à Kropo. Il ne reste plus qu'à patienter... Merci Floflo. --Indif (d - c) 19 mai 2012 à 11:37 (CEST)

Suite à ton message sur Wikipédia:Rencontres/Île-de-France, et après vérification sur la liste des membres, je confirme que tu es bien membre. À samedi ! Pymouss |Parlons-en| 20 mai 2012 à 19:57 (CEST)

Effectivement. Mail de confirmation reçu hier vers 18 h. Merci à vous tous ! Cordialement. --Indif (d - c) 21 mai 2012 à 09:57 (CEST)

Fantasia est "articles de qualité" dans la pt.wikipedia

Salut, Indif. Je viens te féliciter e te remercier par ta contribution pour l’excellent article Fantasia (Maghreb) qui vient d'être classé "articles de qualité" dans la Wikipedie en portugais. Car je n'ai fait que la traduction du texte en français, ce sont les éditeurs francophones qui méritent les félicitations. Merci. Au revoir. --pt:Stegop ^disc 20 mai 2012 à 22:35 (CEST)

Tindouf et la poste chérifienne

Re ! Cela m'est revenu aujourd'hui. Il y a peu, par hasard, j'ai vu sur le web que tu cherchais - mais ça date - des infos sur ce sujet dans des forums (a priori, je pense que c'est toi car c'était le même pseudo). Tu cherches toujours des infos sur cette question ? Parce que si oui, sache que j'ai trouvé un document officiel de 1934 qui en parle et que je peux, bien évidemment, te communiquer. --Frenchinmorocco (d) 22 mai 2012 à 20:04 (CEST)

Ah, mais que c'est vieux tout cela ! C'était lors de ma première rencontre avec Ifni95. Il avait tiré l'information de ce livre de Robert Rézette. Si tu peux m'adresser le document, ce sera avec grand plaisir. Je dois avouer que je reste sceptique sur la réalité de ces timbres dont seul Rézette mentionne l'existence. Merci  ! --Indif (d - c) 22 mai 2012 à 20:54 (CEST)

Alors le voici, sauf qu'il ne date pas de 1934, mais de 1946 (pour 1934, j'avais en tête une date lue récemment à propos de Tindouf dans un bouquin de Lugan, qu'on m'a gentiment offert pour compléter ma "collection") : « Arrêtés du directeur de l'Office des postes, des télégraphes et des téléphones du 26/11/1946 ( 26 novembre 1946 ) relatifs au service postal à Goulmima, Aneja et Tindouf », dans le BORM n^o 1780 du 6 décembre 1946, p. 1113. Je ne sais pas si cela te sera utile, mais dans le doute… Bonne soirée ! --Frenchinmorocco (d) 22 mai 2012 à 21:09 (CEST)

Je viens de trouver le temps de lire le lien. De ce que j'en comprends, un poste de correspondant postal des postes chérifiennes existait donc à Tindouf (explicitement qualifié de « territoire du Sud algérien »), et il était question d'un projet (élaboré par qui ?) de le transformer en recette-distribution relevant des postes chérifiennes, mais le Gouvernement général de l'Algérie à demandé son annulation, d'où cet arrêté paru au BORM... Pour moi, il y a une forte probabilité que l'on se trouve dans le cas de bureaux de postes étrangers comme en a connus le Maroc lui-même (Histoire philatélique et postale du Maroc). Dans ce cas, des timbres oblitérés « Postes chérifiennes » émis de Tindouf ont dû certainement existé. Cependant, et malgré mes recherches, il n'y a que Rézette pour affirmer le grand intérêt philatéliques de tels timbres . Du coup, la chose ne me semble pas assez significative pour paraître dans l'article. Qu'en penses-tu ? --Indif (d - c) 23 mai 2012 à 14:35 (CEST)

Ah, c'était pour cet article-là ! Projet élaboré par qui ? À mon avis, par des fonctionnaires français sans l'aval du sultan, vu qu'il s'agit d'arrêtés et qu'il est en effet formulé « territoire du Sud algérien » . Quant à ce qu'on peut comprendre d'une façon assurée par « Les mesures prises pour la transformation du poste de correspondant postal de Tindouf (territoire du Sud algérien) ont été rapportés à la demande du Gouvernement général de l'Algérie », je ne sais pas trop. Un juriste y verrait plus clair que moi. Et concernant la « chose » assez significative ou non pour paraître dans l'article, je me sens également mal placée pour en juger, ne connaissant rien à la philatélie, contrairement, très certainement, aux contributeurs du projet:Philatélie. Cela dit, c'est avec plaisir que je découvrirai cet article et que, par curiosité, j'essaierai de visualiser des timbres de ce type. --Frenchinmorocco (d) 23 mai 2012 à 16:26 (CEST)

PS : Pour le moment, d'emblée, je vois que tu n'es pas le seul à t'être posé des questions concernant la philatélie, Tindouf et le Maroc . --Frenchinmorocco (d) 23 mai 2012 à 16:37 (CEST)

Et je découvre ici qu'un dénommé Samuel Biarnay, diplômé de l’Ecole Normale de Bouzaréa (Alger) en 1899, exerça ses fonctions d'instituteur à la Kalaa des Beni-Rached (Oran) et fut directeur de la poste chérifienne et des biens habous au Maroc. --Frenchinmorocco (d) 23 mai 2012 à 16:49 (CEST)

J'avais aussi trouvé ce catalogue de timbres marocains ou cet autre catalogue de timbres rares, mais nulle mention des fameux timbres oblitérés. Et puis, je viens de me rendre compte toute honteux que j'ai encore une fois mal exprimé mon idée . L'affirmation de Rézette (sur l'importance philatélique des timbres issus des postes chérifiennes installées à Tindouf) n'est confirmée par aucune autre source, ce qui en limite l'intérêt, pour ne pas dire la véracité, et me laisse ma foi quelque peu sceptique sur l'intérêt d'inclure cette information dans les articles Tindouf (où il en été question la toute première fois, de la part d'Ifi95) et Histoire philatélique et postale du Maroc. --Indif (d - c) 23 mai 2012 à 19:29 (CEST)

Je ne sais pas… Pour l'instant, je viens d'y voir que Lugan dit, p. 326 de son Histoire du Maroc, qu'« en 1956, au moment de l'indépendance du Maroc, Tindouf était administrativement rattachée à la région marocaine d'Agadir, comme Fort-Trinquet en Mauritanie » et conseille, à propos de Tindouf, de voir : Édouard Méric, « Le conflit algéro-marocain » dans Revue française de science poilitique, 1965, vol. 15, n° 4, p. 743-752 ; et O. Vergniot, « Société et pouvoir au Sahara occidental : le cas de de Ma el-Ainin », dans Enjeux sahariens, CRESM, 1984, p. 133-146. Du coup, tout cela m'intrigue maintenant de plus en plus. Je n'ai pas encore regardé dans mes autres bouquins, le ferai à l'occasion, et consulterais bien, un de ces jours, aussi les ouvrages indiqués par Lugan et les BORM autour de cette année-là… --Frenchinmorocco (d) 23 mai 2012 à 19:58 (CEST)

Hum. Celq me semble bien imprudent de la part de Lugan d'affirmer telle chose , Tindouf ayant été dès son occupation en 1934 intégrée aux Territoires du Sud. Je viens de faire un tour rapide du JORF sur Légifrance, mais les numéros disponibles ne va pas en deçà de 1947 . En tout état de cause, la création par exemple de l'OCRS en janvier 1957 s'est faite en y attachant « les communes indigènes et les annexes de la Saoura, du Gourara, du Touat et de Tindouf «. Mais je me fais fort de retouver les JO plus anciens . --Indif (d - c) 23 mai 2012 à 23:00 (CEST)

De mon côté, j'ai bien l'impression que la recherche dans les BORM ne donnera rien concernant la région administrative d'Agadir. Le dernier décret relatif à l'organisation territoriale avant l'indépendance remonte à la fin de 1955, ne faisant qu'énumérer les régions ; idem pour le premier apparu après l'indépendance, en octobre 1956. L'affirmation de Lugan m'a également surprise, et plus je lis son ouvrage, plus je le trouve bien moins « précautionneux » que Julien ou Abitbol. Sa lecture est cependant fort intéressante tout comme ses conseils de lecture. C'est pourquoi, si je peux un jour en trouver le moyen, prendre connaissance des écrits de Méric et de Vergniot ne me déplairait pas. --Frenchinmorocco (d) 24 mai 2012 à 11:32 (CEST)

Je viens de trouver celui de Méric par hasard, après avoir fourni comme mots clés "poste chérifienne" et "Algérie". C'est déjà ça, et je me réserve sa lecture pour ce week-end. --Frenchinmorocco (d) 24 mai 2012 à 11:44 (CEST)

Et je viens de me rappeler qu'il existe un musée de la Philatélie à Rabat, que je n'ai encore jamais visité. Voilà une idée de sortie en perspective. Sait-on jamais… Cela me permettra peut-être de voir un timbre oblitéré Tindouf - postes chérifiennes. --Frenchinmorocco (d) 24 mai 2012 à 11:56 (CEST)

Mais il fallait lire la section Histoire de l'article Tindouf, où Méric et Vergniot sont cités ! Par contre, très bonne idée pour le musée de la philatélie de Rabat. Ah, si on pouvait résoudre cette énigme de timbres de Tindouf oblitérés postes chérifiennes. Au Musée de La Poste, rue Vaugirard, où j'avais fait un saut, il n'y avait rien. --Indif (d - c) 24 mai 2012 à 13:15 (CEST)

Oui, tu as raison, j'aurais dû le lire . Concernant Vergniot, je viens d'y voir un autre document que celui que je te citais, mais pour Méric, c'est le même (note que j'ai fait une erreur plus haut : je ne sais plus avec quels mots clés je l'ai trouvé, mais ce n'était pas avec "poste chérifienne"). Je mets cet article dans ma liste de lecture pour ce W-E, ainsi que la PDD de l’article, qui m'a l'air bien fournie… Concernant le doc de Méric, j'ai craqué avant, et n'y ayant rien trouvé d'explicite, lors de cette première lecture, concernant l'appartenance de Tindouf à la région administrative d'Agadir au moment de l'indépendance, le conseil donné par Lugan de le lire, juste après son affirmation de cette appartenance, me laisse une sensation désagréable. Son livre m'a déjà donné l'impression d'être plus un ouvrage de partisan extrême que d'historien essayant de viser une certaine neutralité, et cela n'arrange rien. Pour le musée, j'irai d'ici une quinzaine, car j'ai de la famille qui arrive bientôt. Évidemment, tu seras le premier averti de ma découverte ou de mon absence de découverte de ces sacrés timbres. --Frenchinmorocco (d) 24 mai 2012 à 13:52 (CEST)

Pour info, ce à quoi faisait référence Lugan avec une formulation pouvant induire en erreur est apparemment « l'existence, entre 1930 et 1956, d'un « Commandement des confins » siégeant à Agadir dont l'autorité s'étendait au sud du Maroc, à la région de Tindouf et même à la Mauritanie jusqu'au parallèle 25° » (extrait de Documents diplomatiques français, vol. 1) --Frenchinmorocco (d) 24 mai 2012 à 16:33 (CEST)

PROMESSE.

En fevrier nous avons convenu tous les deux que je devais surseoir à mes écrits et que vous étiez favorable à la publication de tout nouveau écrit référencé selon la charte WIKIPEDIA. Bien, vous m'avez par la suite promis d'user de vos connaissances pour eraser ce malheureux insigne "vandale averti" que vous avez inserer à tort et sans preuve. A ce jour, je constate que rien n'est fait dans ce cadre depuis Fevrier. Je réitère par le présent message en vous demandant de bien vouloir mettre fin à cette accusation que vous m'avez infligé à tort et que je ne mérite pas. Faute par vous de satisfaire à cette obligation, je me reserve le droit d'user de toute procédure d'usage et légale à votre encontre. --Slaouti (d) 22 mai 2012 à 23:52 (CEST)

Point de rendez-vous modifié

Bonjour Indif.

Vous vous êtes inscrit à la wiki-rencontre du 26 mai à Paris.

L'adresse du rendez-vous a été modifiée. Pour plus d'information, veuillez consulter la page Wikipédia:Rencontres/Île-de-France#Wiki-rencontre à Paris, le samedi 26 mai.

Merci.

Elfobot (d) 23 mai 2012 à 22:15 (CEST)

RAW 53

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/21 — Cantons-de-l'Est 25 mai 2012 à 03:43 (CEST)

Toponymie

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Indif. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Frenchinmorocco.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

D'acc

j'avais cru q c'etait un pb de wiki dsl --IXENY (d) 28 mai 2012 à 00:27 (CEST)

iscae

Bonjour, j'ai remarqué que vous avez révoqué une modification concernant l'ISCAE, et particulièrement à propos de M.Mrabat. M.Mrabat est aujourd'hui l'ex DG du groupe ISCAE, et il est un professeur universitaire. Pourquoi donc révoquer cela ? Merci d'avance pour votre réponse :D

Bonjour. Désolé pour la brutalité du procédé de révocation : j'aurais dû vous laisser un message explicatif, mais bon... Pour revenir donc au sujet qui nous intéresse, la section Personnalités ayant été formées à l'ISCAE a pour vocation de contenir la liste des personnalités notoires ayant été formées à l'ISCAE. La notoriété d'une personnalité se juge au regard des critères d'admissibilité des articles tels que les a adoptés la communauté wikipédienne. On ne met dans cette section que les personnes ayant un article qui leur est dédié, ou qui ont vocation d'en avoir un en raison de leur notoriété évidente (ce qui aurait justifé à la rigueur l'ajout de l'entrée de M. Mrabet sous la forme d'un lien rouge : Rachid Mrabet). Il ne me semble pas que M. Mrabat satisfasse au critères d'admissibilité, car être professeur universitaire ou avoir été directeur de l'ISCAE ne suffisent malheureusement pas. En espérant avoir répondu à ta question. Cordialement. --Indif (d - c) 28 mai 2012 à 14:57 (CEST)

Messali Hadj

Bonjour Indif, j'ai un service à vous demander, est ce vous pouvez expliquer les règles wikipédiennes pour des contributeurs débutants sur la page Discussion:Messali Hadj, je ne suis pas doué et à l'aise pour ce genre de discussion. Cordialement.--Waran 28 mai 2012 à 15:23 (CEST)

modifs

Pourquoi vous annulez mes modifs? j'ai des références et elles sont vraies !! alors arrêtez :!!!

annuler

arrêtez d'annuler mes contributions svp

bannis

Ne me bannissez pas svp j’arrête de modifier !! =(

RAW 54

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/22 — Cantons-de-l'Est 1 juin 2012 à 15:40 (CEST)

ghamra

je voudrai qu on discute de la notoriété de ce sujet--bdg (d) 5 juin 2012 à 16:55 (CEST)

ghamra

bsr

je pense comme tu le dis que j'essai de completer l'article de guemar en apportant des information sur ghamra mais comment faire?

cdlt

RAW 55

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/23 — Cantons-de-l'Est 8 juin 2012 à 03:07 (CEST)

L'article Daouadji est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Daouadji (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daouadji/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 13 juin 2012 à 13:54 (CEST)

RAW 56

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/24 — Cantons-de-l'Est 15 juin 2012 à 13:31 (CEST)

L'article Mélodie de l'Espoir est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mélodie de l'Espoir (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mélodie de l'Espoir/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

16 juin 2012 à 12:14 (CEST)Patrick Rogel (d)

Incohérences superficies

Bonjour Indif,

Suite à cette modif ou celle là, il apparaît maintenant sur cette page 2 superficies différentes, avec deux sources différentes. Il faudrait choisir . Sérieusement, il faut ne mettre que la plus crédible, homogénéiser les données, et mettre le lien vers la source en ref ; sur toutes les pages où tu es passé. Là il y a conflit de données sourcées. Bàt-- LPLT ^[discu] 17 juin 2012 à 11:03 (CEST)

Bonjour LPLT. Oups, j'avais pas vu que c'était dans le corps du texte. N'hésite pas à me réverter dans ces cas là, je n'en prendrai absolument pas ombrage, bien au contraire ! Mais on fait face là à un sérieux problème : quelle source est la plus crédible : le site de la wilaya ou le site de l'ANDI ? N'empêche, j'ai aussi l'intention de faire une passe — plus tard — pour inclure l'information sur la superficie (entre autres) dans le corps du texte, accompagnée comme il se doit de la réf (indiquée dans le résumé de diff, les réfs étant déconseillées dans les infoboxes). Cordialement. --Indif (d - c) 17 juin 2012 à 11:37 (CEST)

Il faut choisir camarade . Mais dans tous les cas, il faut que la source soit consultable. Donc j'ai bien peur qu'il faille que tu repasses sur tes modifs soit pour réverter, soit pour lier le PDF que tu cites qui à ce jour me semble être le seul consultable. Le site de la wilaya ne le semble pas. J'ajouterai que l'ANDI me semble personnellement plus sûr. Bàt.-- LPLT ^[discu] 17 juin 2012 à 12:02 (CEST)

Message de PLV!

Bonjour indif,

D'abord je te remercie pour ton intervention qui me permet de me familiariser plus rapidement avec les règles de wikipedia. J'ai vu qu'en effet il était déconseillé d'intervenir sur un article dans lequel on est directement impliqué, j'ai donc pris l'initiative de supprimer toute référence à moi. Pour le reste, j'ai pris soin dès la création de l'article que celui-ci soit neutre et qu'il soit factuel et non subjectif. Mais si vous trouvez des éléments qui ne semblent pas neutres, je vous serai reconnaissante de m'en aviser afin de les modifier pour se conformer aux règles de l'encyclopédie. Le but de cet article n'est pas de chanter la gloire de quelqu'un mais de répertorier dans une encyclopédie un fait historique qui a impliqué la vie d'hommes dont Ali Atmane fait partie.

Merci de votre aide, PLV! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par PLV! (discuter)

Articles Kabyles ?

Bonjour a tous voici les sources qui ont été enlevées au profit d'une phrase parue dans un article traitant des régions de France signé par un démographe Français et un économistes Français qui tout deux n'ont jamais étudié la Kabylie d'aucune façon. Les grands entretiens Le Bras et Todd déshabillent la France: Phrase en question >>> "H. L. B. : De même, les Kabyles sont venus en France pour échapper à l'islam. Les Américains imputaient à leur système de santé et à leur alimentation le fait que leurs immigrants japonais mesuraient en moyenne 5 centimètres de plus que l'ensemble des Japonais. Cette observation a énervé le gouvernement japonais qui a décidé de mesurer les émigrants avant leur départ : il est apparu que ceux qui partaient étaient plus grands que la moyenne !" Est-ce sérieux ??

Le Point.fr - Publié le 09/02/2012 Dans la nouvelle édition de "L'invention de la France" (Gallimard), les deux démographes continuent à explorer l'inconscient d'un pays qui a fabriqué de l'unité politique pour vivre avec sa diversité. http://www.lepoint.fr/grands-entretiens/le-bras-et-todd-deshabillent-la-france-09-02-2012-1433594_326.php

Cette phrase est une réponse a la question "En Bretagne fait-on comme les Bretons?" qui n'as rien a voir avec la Kabylie tout comme les 2 protagonistes il s'agit d'une phrase sans aucun lien avec la réalité et une information tout a fait inédite ce qui n'as l'air de déranger personne incompris quand cette phrase remplace les vrais informations inhérentes a l'immigration des Kabyles comme l'ouvrage de Abdelmalek Sayed : Les trois "âges" de l'émigration algérienne en France http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/arss_0335-5322_1977_num_15_1_2561 L'ouvrage de Benjamin Stora (qui lui est un spécialiste de l'Algérie) qui traite exclusivement des Kabyles : Figures kabyles dans l’histoire politique algérienne http://www.univ-paris13.fr/benjaminstora/lhistoire/212-figures-kabyles-dans-lhistoire-politique-algerienne-in-n-awal-2002 Benjamin Stora est professeur des universités à Paris XIII et à l’Inalco. Il a publié une trentaine d’ouvrages qui portent principalement sur l’histoire du nationalisme algérien, l’immigration et la guerre d’indépendance. Ses deux ouvrages récemment publiés en 2009 sont : Le Mystère de Gaulle, son projet pour l’Algérie (Ed Robert Laffont), et Les Immigrés algériens en France, une histoire politique (1912-1962). Le livre de Nadia Belaïdi : L'émigration des Kabyles en France, une chance pour la culture berbère ? http://books.google.fr/books/about/L_%C3%A9migration_kabyle_en_France.html?id=GednAAAAMAAJ&redir_esc=y Le livre de Karima Dirèche Slimani : "Histoire de l'émigration Kabyle en France au XXeme siècle" http://books.google.fr/books?id=5moHqmAyH6sC&pg=PA2&lpg=PA2&dq=Histoire+de+l%27%C3%A9migration+kabyle+en+France+au+XXe+si%C3%A8cle+par+Karima+Direche-Slimani&source=bl&ots=N7YQQHPKRY&sig=o5J2Nc2PhWnAisboyjcumXS0l0A&hl=fr&sa=X&ei=D0DiT7q9FIO-0QXbztWqAw&ved=0CFsQ6AEwBA#v=onepage&q&f=false Il existe d'autres ouvrages comme celui d'Alain Mahé qui ne concerne pas uniquement les Kabyles dans toutes ces études aucune mention de fuite de l'Islam comme dans la phrase ajouté qui provient d'un article pour le moins hors sujet vous en conviendrez. Comment peut on enlever les sources que voici au profit de la phrase hors contexte de Le Bras en réponse a une question tout aussi hors contexte dans un article hors contexte ? A moins que ce soit intentionnel je vois pas qu'est-ce qu'il peut se passer d'autre.

RAW 57

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/25 — Cantons-de-l'Est 22 juin 2012 à 14:19 (CEST)

Bonjour , Indif voici quelques ouvrages " http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/hom_0439-4216_1994_num_34_132_369837" P 159 , en plus quand vous dites que c'est une descendante du saint abed salam ben mucheich ,c'est qui ben mucheich alors? c'est un cherif , vous demandez à n'importe quel savant sur l'origine des rgaybats, il vous dira que des cherifs les grands savants " ben adoud , ben bouseri , ben dedew ..." parce que ils sont basés sur des ouvrages de la mecque qui disent que les rgaybats sont des cherifs et pas que les rgaybats ya des autres tribus . j’espère que je vous ai répondu et merci d'avance .

Infos

Bonjour , Indif voici quelques ouvrages " http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/hom_0439-4216_1994_num_34_132_369837" P 159 , en plus quand vous dites que c'est une descendante du saint abed salam ben mucheich ,c'est qui ben mucheich alors? c'est un cherif , vous demandez à n'importe quel savant sur l'origine des rgaybats, il vous dira que des cherifs les grands savants " ben adoud , ben bouseri , ben dedew ..." parce que ils sont basés sur des ouvrages de la mecque qui disent que les rgaybats sont des cherifs et pas que les rgaybats ya des autres tribus . j’espère que je vous ai répondu et merci d'avance .--22 juin 2012 à 16:53 (CEST)Samidih (d)

Autant pour moi.

Bonjour a tous je tenais a m'excuser auprès de utilisateur:indif pour les accusations de Troll que je lui ai lancé cela dit j'ai regardé l'historique de la page et cette phrase a bien été ajoutée par un Troll récemment(regardez ces contributions uniquement du vandalisme sur les articles inhérents a l'Algérie) l'info était inédite et ne provenait pas d'un article sur la Kabylie vous réagissez un peu tard pour l'homme cultivé que vous êtes mais vous réagissez et je vous en remercie. Cordialement utilisateur:rosenbergwaffen.

Demande de relecture

Article : Institut polytechnique des sciences avancées (d · h · j · ↵) (Education) Proposé par : 90.84.144.157 (d) 24 juin 2012 à 00:09 (CEST) Travail demandé : L'article a fait l objet d un gros travail de neutralisation récent. La bibliographie a été étoffée. Souhaite un avis sur les suppressions faites par AnTeaX dans la partie Recherche (cf historique récent et page de discussion). Après relecture, en fonction de l'avis du relecteur, présentation au label BA.

Merci 

État de la demande :

Un volontaire OTRS est demandé

Bonjour Bapti. Suite à cette discussion sur la pdd de l'article Kabyles, pourras-tu m'indiquer, si elle est possible, la procédure à suivre pour faire « authentifier » par un volontaire OTRS (pourquoi pas toi ?) mes échanges par courriel avec Hervé Le Bras. Deux possibilités :

• que je (te) fasse suivre les mails échangés (mais il tenir compte du fait que je pourrais avoir forgé ces mails, ou les avoir modifiés)
• que je (te) fasse suivre l'email « officiel » d'Hervé Le Bras, et que lui soit demandé de confirmer nos échanges.

Que me conseilles-tu ? Cdlt. --Indif (d - c) 22 juin 2012 à 23:55 (CEST)

Bonjour Indif,

Il me semble que la deuxième solution est préférable : si Hervé Le Bras confirme ses propos à info(at)wikimedia.org, nous serons en mesure de le signaler sur la pdd. Pour simplifier le travail (mais tu peux me prévenir quand son message aura été envoyé), tu peux lui demander de mettre une explication du genre "Pourriez-vous confirmer sur telle page que c'est bien moi, Hervé Le Bras, qui a écrit ses propos" pour que le volontaire OTRS sache ce qu'il doit faire.

Bonne journée,--Bapti ✉ 25 juin 2012 à 14:54 (CEST)

Mail de demande adressé à l'instant. --Indif (d - c) 25 juin 2012 à 17:03 (CEST)

Pour info, nous n'avons a priori toujours rien reçu sur OTRS.--Bapti ✉ 29 juin 2012 à 18:10 (CEST)

Encore un léger soucis sur l'article Kabyle

Bonjour Utilisateur:Indif désolé de vous déranger une nouvelle fois pour si peu mais comme je vous disais dernièrement la section "Judaïsme" de l'article "Kabyles" est complètement farfelue d'ailleurs voici une des sources de cette fameuse section http://www.mondeberbere.com/juifs/schroeter.htm article qui concerne exclusivement le Maroc ! Puis je regarde la seconde et dernière source et idem : pas une ligne sur la Kabylie comme vous pouvez facilement le constater : http://www.ldh-toulon.net/spip.php?article1532

Cette section est purement et simplement fictive les Juifs étant absent de Kabylie tout au long de l'histoire (Hormis une présence de quelques familles a Béjaïa) comme le confirme cet essai : Les Juifs du Maghreb au XIXe siècle. Aperçus de démographie historique et répartition géographique http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/pop_0032-4663_1992_num_47_1_3800 .

Merci d'avance de votre attention, dans l'attente d'une réponse, bonne journée. Amicalement, Utilisateur:Rosenbergwaffen.

RAW 58

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/26 — Cantons-de-l'Est 29 juin 2012 à 13:11 (CEST)

Infobox Commune d'Algérie

Bonjour FDo64. J'ai annulé ta mise à jour du modèle {{Infobox Commune d'Algérie}} car le modèle {{Infobox Ville2}} sur lequel il est basé n'est absolument pas adapté, en l'état, aux communes algériennes. Il occasionne un appauvrissement des informatins données, notamment la perte des paramètres nomAlgérien, nomChaoui, nomKabyle, nomMozabite et nomTouareg. Vois-tu le moyen de corriger cela ? Merci et cordialement ! --Indif (d -c) 1 juillet 2012 à 08:57 (CEST)

Bonjour, tout comme pour l'Infobox Commune de Suisse (voir ci-dessus la discussion que je t'invite à lire sur la PDD d'Abaddon1337), il est dommage que tu aies annulé cette modification avant de venir en discuter.

Surtout que, sauf maladresse de ma part, il n'y pas eu de perte. Il y a d'autres pays qui affichent différents noms de villes et la méthode toujours employée est de les regrouper dans le paramètre autres noms qui s'affiche en dessous du titre. C'est ce que j'ai fait et ça a l'avantage de ne pas trop surcharger l'infobox. Tu peux éditer le modèle et vérifier.

Nous nous sommes mis d'accord très rapidement pour l'Infobox Commune de Suisse. J'espère qu'il en sera de même. (Désolé, je ne pourrais continuer cette discussion avant ce soir, donc si tu reviens sur ta décision, n'hésite pas annuler ton annulation, sinon à ce soir).

Merci.--FDo64 (d) 1 juillet 2012 à 10:21 (CEST)

Rebonjour FDo64. Désolé si mon annulation t'as semblée cavalière, mais c'était juste une mesure d'urgence pour un problème qui ne pouvait être réglé immédiatement (sinon je l'aurai corrigé moi-même). Le problème principal est que les indications des autres noms (algérien, kabyle, chaoui, etc.) a disparu, et il est indispensable (mais je peux me tromper) qu'ils soient indiqués. L'indication de la langue n'est pas suffisante car non disponible pour le nom algérien (je n'ai pas vérifié pour les autres noms : mozabite, touareg, etc.). L'indication (ar) n'est pas pertinente car pouvant véhiculer une notion de « nom arabe », alors que le nom est souvent de souche non arabe — mais indubitablement de souche algérienne. C'est quelque peu alambiqué à comprendre, et c'est pour cela que j'ai ouvert une section à ce sujet sur la pdd du projet Algérie. Cela se passe ici, si tu veux te joindre à nous. Cordialement. --Indif (d -c) 1 juillet 2012 à 18:35 (CEST)

Si le seul problème est l'indication de la langue, je propose ça : Utilisateur:Zebulon84/Brouillon5

A noter : chez moi (Win 7 fr - Chrome) le Chaoui et le Kabyle affiche juste des carrés, mais je suppose qu'il faut installer l'option adéquate pour avoir un bon affichage.

FDo64 : Que penses-tu d'avoir par défaut la carte de relief plutôt que la carte administrative, comme c'est actuellement le cas pour l'Infobox Commune d'Algérie ?

— Zebulon84 (d) 2 juillet 2012 à 23:05 (CEST)

Bonjour, je vous écrit encore à propos du nomAlgerien, autant que Algérien pas arabe et pas arabophone(comme langue maternelle). Je souhaite que vous changiez ce nom par nomArabeAlgerien et je souhaite aussi l'écrire avec une prononciation de darija. un point qui me chatouille encore énormément vous utilisez les langues kabyle, chaoui, mozabite et soudainement l'algérien est devenu une langue. Je souhaite que vous respectiez cette diversité que le nom algérien porte. Merci yugurten

N'étant pas Algérien, je suis désolé si j'ai utilisé un terme inapproprié. Ceci dit, Nom Algérien était déjà utilisé avant mon intervention ou celle de FDo64. Si Nom arabe décrit mieux les données contenu dans {{{nomAlgérien|}}}, vous pouvez modifier le modèle avec langue nom2 = arabe. — Zebulon84 (d) 17 juillet 2012 à 03:07 (CEST)

Taourirt N Bouali

Bonjour,

• Désormais le wikipédia français vous appartient !!
• vous allez me changer le nom de mon village ou quoi ??
• ou vous allez faire comme le pouvoir algérien qui nous a envoyé des nom en arabe pour tous les village kabyle dans les années 1985-1985. Et la vous le faite d'une manière informatique.

yugurten 5 juillet 2012 à 10:35 (UTC)

Au lieu d'insulter, tu ferais mieux d'apporter une source permettant de vérifier tes affirmations. --Indif (d - c) 6 juillet 2012 à 12:42 (CEST)

where is your refereces please, or you are just administarator and you think that you are the reference. yugurten 5 juillet 2012 à 11:35 (UTC)

La référence est directement indiquée dans l'article : réf. 2 : « Décret n^o 84-365 du 1^er décembre 1984 fixant la composition, la consistance et les limites territoriales des communes », Journal officiel de la République algérienne démocratique et populaire, n^o 67,‎ 19 décembre 1984, p. 1486 (lire en ligne). --Indif (d - c) 6 juillet 2012 à 13:16 (CEST)

Bien. et la référence qui dit que le berbère n'est pas algérien ?yugurten 5 juillet 2012 à 11:21 (UTC)

Je ne comprends pas très bien ce que cela peut bien voir avec le Schmilblick... --Indif (d - c) 6 juillet 2012 à 13:48 (CEST)

Article Kabylie

Bonjour Utilisateur:Indif oui un peu d'aide sur le fonctionnement du site serait la bienvenue aussi je sollicite certaines personnes depuis un temps sans réponses de leur part. Cette aide serait la bienvenue d'autant plus que les articles sur le Maghreb sont cruellement incomplet voir incohérent surtout ceux inhérent aux Kabyles qui comportent des sources souvent inappropriées je te serais reconnaissant de me donner un coup de main ou de m'aiguiller vers un autre contributeur. En ce qui est des informations je vois pas le soucis elles comportent plusieurs sources croisées et sont impossible à nier cela dit je vais attendre la réponse des autres contributeurs et ne rien modifier comme vous me le demandez en attendant une hypothétique réponse de la part des autres contributeurs. Merci et bonne journée,--Rosenbergwaffen (d) 7 juillet 2012 à 02:54 (CEST)

Bonjour Rosenbergwaffen. C'est avec grand plaisir que je t'apporterai toute l'aide dont tu auras besoin. Voudrais-tu que je sois ton parrain ? Bien que purement symbolique, cet engagement scellera notre collaboration .

Attention, je ne serai pas toujours d'accord avec toi, mais je donnerai toujours les arguments et les explications objectifs qui fondent mon avis. Bien évidemment, ne pas être d'accord avec toi ne signifie absolument pas que sois contre toi.

Je suis un grand partisan des discussions qui donnent naissance aux consensus et permettent d'éviter les conflits inutiles. Au fond, nous venons ici sur Wikipédia en tant que bénévoles, et il est dans ce cas bien plus préférable de le passer agréablement à discuter sur l'enrichissement des articles.

Si, pour une raison ou une autre, tu le désires m'envoyer un mail privé, tu pourras le faire grâce au lien « Envoyer un courriel » disponible dans la colonne de gauche à partir de ma PU (page utilisateur), ma pdd (page de discussion) ou mon historique de contributions.

Cordialement. --Indif (d - c) 7 juillet 2012 à 09:35 (CEST)

Avec plaisir, et je ne suis pas là pour donner mon avis je le répète. Justement la raison pour la quelle j'ai crée un compte sur le site c'est l'énorme mensonge idéologique que j'ai pu constater sur les articles inhérents à la Kabylie comme je te le confiais au début en parlant des "Trolls" je pense qu'il est préférable que les lecteurs aient un aperçu global et neutre. La section "Judaïsme" de l'article "Kabyles" est uniquement composé de sources inhérentes au Maroc actuel, une section "Christianisme" entièrement composée de sources inhérentes à la Tunisie et aux Aurès, c'est catastrophique du point de vue éthique (à mon sens). Je pense que tu as aussi remarqué le comportement plus que douteux de certains contributeurs. J'aimerais aussi ton intervention objective sur la PDD Kabylie. Encore merci pour le temps que tu m'accordes, bonne journée --Rosenbergwaffen (d) 7 juillet 2012 à 09:56 (CEST)

Le plaisir est partagé. Du coup, première leçon, lire les recommandations suivantes :

• Code de bonne conduite
• Esprit de non-violence
• Supposer la bonne foi

Si je dois résumer leur contenu, je dirai qu'il faudra dorénavant que tu évites d'utiliser des qualificatifs qui peuvent être perçus comme agressifs : troll, vandale, etc. On apprécie rarement d'être agressé verbalement, encore moins quand on agit bénévolement. Si tu constates une erreur, suppose avant tout la bonne foi d'autrui, ce n'est qu'à cette condition qu'une discussion cordiale peut s'établir. Nous pouvons tous nous tromper, et il est rare de tomber sur des têtes de mules qui refusent la discussion. Et convaincre son contradicteur est autrement plus productif que d'entrer en conflit avec lui. Mais j'y reviendrai tout à l'heure, car les impératifs de la vraie vie m'appellent dans l'immédiat . --Indif (d - c) 7 juillet 2012 à 10:30 (CEST)

D'accord, dorénavant je me contiendrais même si c'est parfois difficile. Dans l'attente de ton avis sur l'article en question bonne nuitée. Cordialement --Rosenbergwaffen (d) 8 juillet 2012 à 00:21 (CEST)

Frontières algéro-marocaines

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Indif. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Frenchinmorocco.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Suppression de l'article "Zniber"

Bonjour,

Je pense que l'article sur les "Zniber" n'a aucune pertinence, de plus son auteur a avoué l'avoir créé pour flatter son égo ici, je souhaiterais demander sa suppression. Je suis désolée qu'un pauvre article ne fasse autant de remous...j'ai honte!

Bien cordialement --Znzinc (d) 8 juillet 2012 à 12:18 (CEST)

Bonjour Znzinc. Comme je l'ai expliqué à Frenchinmorocco dans sa page de discussion, avant de de se lancer dans une proposition de suppression de la page Zniber, qui semble pertinente actuellement en tant que page d'homonymie, il faudrait d'abord :

1. trier le bon grain de l'ivraie entre les différents personnalités (sic) citées et proposer à la suppression celles qui ne sont pas admissibles (Tahar Zniber, par exemple) ;
2. faire le ménage dans tous le fatras de branches qui pour moi n'a aucun intérêt encyclopédique...

Une fois cela fait, et en fonction du résultat final, il serait temps de proposer (ou non) la page Zniber à la suppression. Cordialement. --Indif (d - c) 9 juillet 2012 à 08:57 (CEST)

RAW 59

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/27 — Cantons-de-l'Est 8 juillet 2012 à 15:49 (CEST)

Article Ouled Nail

Bonsoir j'ai supprimé cette partie (D'autres croient que Sidi Naïl est d'origine arabo-berbère2. Une autre version stipule que Sidi Naïl souche des Ouled Naïl est une tribu qui descend directement d'Idris3. Enfin, pour la recherche actuelle, il s'agit d'une société tribale berbère fortement arabisée). Car elle ne comporte aucune references, cette (Barkahoum Ferhati, article Ouled Naïl..., dans L'Algérie et la France, dictionnaire coordonné par Jeannine Verdès-Leroux, Robert Laffont 2009, p. 656, (ISBN 978-2-221-10946-5)) ne parle guère d'origine mais de traite coloniale, prostitution mais certainement pas de referance aux origines. Pourquoi cette acharnement a faire passer des choses fausses sur l’Algerie non sourcé.

Bonsoir Indif. Je vois que Ineedyourhelp connaît aussi les PdD, et pas seulement les pages utilisateurs. Voir aussi cette autre discussion sur l'article Berbères, où cette référence est également donnée [66]. Dans l'article "Ouled Naïl, mythe et réalité", Barkahoum Ferhati donne exactement l'information sourcée dans l'article « C'est une société tribale berbère musulmane fortement arabisée, aux pratiques ancestrales, où le monde des courtisanes et des concubines, "femmes libres", côtoie celui des épouses ». Cordialement. --Tmouchentois (d) 10 juillet 2012 à 21:37 (CEST)

… … --Indif (d - c) 11 juillet 2012 à 13:25 (CEST)

Admissibilité de Taka Ait Yahia

Bonjour Indif,

J'ai vu que tu avais mis en doute l'admissibilité de Taka Ait Yahia. Il me semble que même si l'article fait l'objet d'un activisme fatiguant à chaque période d'activité d'Oaures, l'admissibilité d'une entité géographique telle qu'une commune (ce qui me semble être le cas de Taka Ait Yahia) ne fait l'objet d'aucun débat au sein de la communauté. As tu une raison particulière de penser que dans ce cas ci, c'est différent ?

Cordialement, Puce Survitaminée (d) 11 juillet 2012 à 18:07 (CEST)

Salut Puce ! En fait, Taka n'est qu'une simple localité de la commune d'Aït Yahia qui, elle, est indéniablement admissible. Les simples localités (villages, lieux-dits, douars, mechtas, etc.) ne sont pas admissibles a priori. Il se trouve même qu'on discute actuellement de l'admissibilité des localités sur le projet Algérie, avec une dernière proposition de ma part. Amitiés ! --Indif (d - c) 11 juillet 2012 à 20:21 (CEST)

Ref pop

Salut,

Je veux bien une mise à jour mais pas en virant la ref existante sur des 10aines de pages sans substitution par la nouvelle. Peux-tu les rajouter, ou bien en leur absence revenir à la précédente version. Tu sais bien à quel point ces chiffres sont soumis à modifications d'IP ; il faut pouvoir justifier et argumenter avec elles. Bàt-- LPLT ^[discu] 13 juillet 2012 à 15:03 (CEST)

Super -- LPLT ^[discu] 13 juillet 2012 à 16:28 (CEST)

Il suffisait de demander et... de d'être un tout petit peu patient . --Indif (d - c) 13 juillet 2012 à 16:35 (CEST)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Indif. Vous avez un nouveau message dans Discussion:Tahar Zniber/Suppression.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Indif. Vous avez un nouveau message dans Discussion:Tahar Zniber/Suppression.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Religions au Maroc et langue Arabe au Maroc

Le taux de locuteurs Arabophones au Maroc n'excède pas les 40% (plus bas d'Afrique du nord):

http://www.tlfq.ulaval.ca/AXL/afrique/maroc.htm

Le taux de Musulmans est de 98,7% (plus bas d'Afrique du nord):

CIA World Factbook  : http://archive.wikiwix.com/cache/?url=https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/mo.html&title=Maroc Cordialement --Rosenbergwaffen (d) 14 juillet 2012 à 15:51 (CEST)

La question qui s'impose : pourquoi veux-tu imposer une vieille source alors que des sources récentes sont disponibles ? Il t'a été pourtant répété je ne sais combien de fois que les vieilles sources sont à éviter comme la peste. --Indif (d - c) 14 juillet 2012 à 17:12 (CEST)

Une vieille constatation mais qui a toujours cours aujourd'hui vu le nombre de Musulmans et d'Arabophones au Maroc. Le Maroc est logiquement (Est-Ouest) le pays le moins Arabisé et le moins Islamisé d'Afrique du nord, les chiffres actuels le confirment. Non ? --Rosenbergwaffen (d) 14 juillet 2012 à 18:49 (CEST)

Une vieille constatation... qui a jours cours : qu'est-ce qui te permet d'afirmer qu'elle a toujours cours ? les nouvelles sources que tu as avancées, bien évidemment. Dans ce cas, pourquoi as-tu besoin de la vieille constatation ?

Si je regarde maintenant les dernières données de la CIA World Factbook, je trouve 99 % de musulmans au Maroc [67] et 99 % en Algérie [68], mais 98 % en Tunisie [69] et 97 % en Libye [70], ce qui met complètement à bas tes affirmations. La démonstration sur le « danger » des sources obsolètes te convainc-t-elle ? --Indif (d - c) 14 juillet 2012 à 22:32 (CEST)

Tu vas me dire que y'a pas 350 000 Chrétiens (1,1% environ) et 65 000 Juifs (0,2% environ) sur 32 Millions de Marocains ? Les 60% de Berbérophones aussi. http://www.state.gov/documents/organization/132789.pdf . --Rosenbergwaffen (d) 15 juillet 2012 à 15:47 (CEST)

Kigofalgeria

Bonjour Indif, es-ce que vous pouvez svp expliquer les règles de base de Wikipédia à un contributeur débutant Kigofalgeria (d · c · b), malgré sa bonne volonté, il faut lui expliquer les règles surtout concernant la syntaxe. Cordialement.--Waran(d) 15 juillet 2012 à 15:48 (CEST)

OK, je regarde. Cdlt. --Indif (d - c) 15 juillet 2012 à 18:26 (CEST)

RAW 60

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/28 — Cantons-de-l'Est 18 juillet 2012 à 11:52 (CEST)

Vignette de l'article tazmalt

Salut Indif j'ai un souci avec une photo que j'ai mise sur commons qui a disparu et qd j'ai essayé de la retelecharger elle n'a pas voulu et c'est pour ça que j'ai supprimé la vignette de tazmalt alors comment pourrai-je remedier??--IXENY (d) 20 juillet 2012 à 22:00 (CEST)

Bonjour IXENY. D'après les messages qui t'ont été laissés sur ta page de discussion sur Commons [71], 7 des images que tu as importées ont été supprimées parce que tu n'as pas renseigné correctement les licences de ces fichiers. Je n'ai pas plus d'informations que cela, mais j'irai demander plus détails sur le bistro de Commons.

Par contre, sur les 5 images qui restent de ce que tu as importées [72], les 4 logos (de Tazmalt et de l'université de Béjaïa) n'ont pas leur place dans Commons et doivent être supprimés. En effet seuls des contenus libres sont autorisés sur Commons, et ces logos, propriétés respectivement de la commune de Tazmalt et de l'université de Béjaïa, ne sont pas libres. Par contre, il sera possible de les réimporter ici sur la Wikipédia francophone, en passant par ce lien : Importer un fichier. Cordialement. --Indif (d - c) 21 juillet 2012 à 10:46 (CEST)

Page d'homonymie

Bonjour, Indif. J'ai une page d'homonymie Ziane sous le coude depuis deux jours, car j'ai pas mal été occupée… À ton avis, que pourrait-on y mettre pour qualifier de façon brève Mokrane Ait Ziane ? --Frenchinmorocco (d) 26 juillet 2012 à 16:30 (CEST)

PS : Au passage, d'après toi, cette porte, ici photographiée sous un autre angle d'après un message de cette page, fait-elle 20 m de hauteur (voir cette discussion ; moi, je laisse tomber…).

Bonjour Bonjour Frenchinmorocco ! Que pense-tu, pour Mokrane Ait Ziane, de « rebelle islamiste algérien » ?

Concernant Bâb Lamrissa, je me suis d'abord fié à Google et son outil de mesure de distances. Il me donne une largeur de 15 m environ pour la porte. D'après les différentes photos, Celle-ci est de toute évidence moins haute que large : la hauteur de 9,6 m est donc plus proche de la vérité que 20 m . --Indif (d - c) 26 juillet 2012 à 17:57 (CEST)

Mais cette photo ébranle ma conviction . Tiens, je vais poser la question à l'Oracle. --Indif (d - c) 26 juillet 2012 à 18:54 (CEST)

Fait. --Indif (d - c) 26 juillet 2012 à 19:05 (CEST)

(conflit d'édition) ::Pour Mokrane, ta formulation me va et pour la porte, bonne idée, l'Oracle. Je me dis qu'il est possible que la différence entre les sources (2 pour 9,60 m et 1 pour 20 m) provienne du fait que les deux sources pour 9,60 m font référence à l'ouverture et non à la hauteur maximale du monument (celle des tours). En tout cas, c'est un vrai bonheur (Ajout après relecture différée : j'aurais du dire « vrai repos ») quand je consulte désormais ma liste de suivi, où j'ai viré toute page liée au jeune contributeur qui, sauf erreur, porte le nom d'une rue sur laquelle donne cette porte ou dont elle est proche (ainsi qu'à son cousin). --Frenchinmorocco (d) 26 juillet 2012 à 19:23 (CEST)

Une question me traverse l'esprit et je me dis que tu dois le savoir : Aït Ziane, c'est l'équivalent de Ouled Ziane ? --Frenchinmorocco (d) 26 juillet 2012 à 20:45 (CEST)

Ton explication me plaît bien .

Concernant la base aït, Foudil Cheriguen la décrit comme une « particule des noms de tribus, de fractions de tribus, de quartiers, de villages, etc. », signifiant « ceux du, des, aux », soit en français « les gens de ». Elle équivaut peu ou prou aux formes arabes ouled ou béni. --Indif (d - c) 26 juillet 2012 à 21:09 (CEST)

Merci. --Frenchinmorocco (d) 26 juillet 2012 à 21:24 (CEST)

Merci également parce que, grâce à toi, j'ai une nouvelle page créée automatiquement (ça, c'est grâce à mes paramètres de préférences et au fait que je suis intervenue sur la page) dans ma liste de suivi. --Frenchinmorocco (d) 27 juillet 2012 à 22:21 (CEST)

RAW 61

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/29 — Cantons-de-l'Est 27 juillet 2012 à 13:52 (CEST)

Nom d’utilisateur …

Bonjour,
J’ai répondu à ta demande sur la discussion, en effet c’est injurieux comme nom. Et le monsieur se permet de se défendre malgré tout ! Cordialement --Dyolf^[Message] 2 août 2012 à 00:54 (CEST)

Discussion:El Gaada

Bonjour Indif. Ce matin, j'ai annulé une modification de bot dans la page Discussion:El Gaada (il avait fait disparaître les archives - de quoi alimenter la "parano" de qui tu sais ! ), mais du même coup j'ai vu dans le cadre en haut ce membre de phrase " est la famille reguieg alors . ", que je ne sais pas comment faire disparaître. As-tu la technique pour cela ? Amicalement. --Tmouchentois (d) 3 août 2012 à 08:17 (CEST) Vu ! Mille excuses. --Tmouchentois (d) 3 août 2012 à 08:20 (CEST)

. --Indif (d - c) 3 août 2012 à 09:05 (CEST)

Annulation de mes modifications

Bonjour,

Je ne vois pas la pertinence de la raison de l'annulation de ma modification, aussi au vus de vos modifications concernant la page consacré au Maroc, vous faites ce qu'on appelle de la désinformation. Mes modifications ont pour la majorité des sources fiables et historiquement vérifiables. je ne vois pas en quoi c'est plus constructif d'appeler un village typique plutôt que Berbère, et qui plus est, est un village typiquement et historiquement berbère et ses habitants ne diront pas le contraire.

Concernant les noms des dynasties en berbère sur Wikipédia francophone, la première phrase de l'article amène une traduction : "Le Maroc, en forme longue le Royaume du Maroc, en arabe al-Maghrib, المغرب et Al Mamlakatu'l-Maghribiya, المملكة المغربية"

dans ce cas là on pourra modifier par : la dynastie des Ifrénides en amazigh aît yefren ... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sirius2911 (discuter), le 5 août 2012 à 17:12

RAW 62

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/30

— Cantons-de-l'Est 7 août 2012 à 13:25 (CEST)

Roger Richardot

Tout d'abord, si tu penses que l'article doit être supprimé, tu devrais peut-être passer par un débat, plutôt que d'agir manu militari. En plus, ce qui m'effare, c'est que si tu supprimes cette page, tu remets en cause toutes les autres biographies de préfets de province en général, et du Gard en particulier. Alors, si tel est le cas, je ne vois pas pourquoi personne n'a rien trouvé à redire à la création d'Hugues Bousiges, Dominique Bellion, et bien d'autres... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Zubule (discuter), le 8 août 2012 à 14:51

Coup d'envoi pour la labélisation de Salé

Slt chef. Le vote est ouvert sur la page de discussion de Salé pour proposer une labélisation BA. Nous t'invitons à contribuer pour mettre en valeur notre article et pour honorer le projet Maroc. Quelques secondes seront les bienvenues de ta part --Ismael Zniber 9 août 2012 à 01:07 (CEST)

Infoboite commune d'Algérie

Bonjour Indif,

Je pense que tu as touché un truc dans l'Modèle:Infobox Commune d'Algérie, car maintenant on a un retour à la ligne supplémentaire, inutile, et disgracieux, en entête de toutes les intros. Elles ne sont plus alignées sur le haut de l'infoboite. Peux-tu voir cela ? Je suis nul en la matière, mais ce doit être un espace, un point, ou un <br> en trop en bas du modèle qui impose un saut de ligne. Bàt.-- LPLT ^[discu] 9 août 2012 à 19:18 (CEST)

Ouf, c'est corrigé. C'était bien moi le coupable, avec l'ajout des catégories cachés Catégorie:Blason de commune algérienne renseigné, Catégorie:Commune algérienne non géolocalisée et Catégorie:Nom algérien de commune algérienne non renseigné (que je suis actuellement en train de vider — je traite actuellement les communes de la wilaya de Sétif). Merci de pour ta vigilance . --Indif (d - c) 9 août 2012 à 20:08 (CEST)

Impecc. Bon courage dans les cats, les noms, et autres (je vois passer cela sur ma lds).-- LPLT ^[discu] 9 août 2012 à 20:11 (CEST)

modification.

Bonjour, J'ai inversé le maroc avec l'algerie en pensent bien faire, j'ai supprimé les île canaries par ce que je trouve que sa n'a aucun rapport avec les berères et l'article sur Melilla et tout simplement baclé je vous laisse en juger par vous mêmes regarder à Géographie et Histoire aux lieux de marquer enclave il y a écris exclave. De plus les chapitres Démographie et sociologie et un véritable tissus de mensonge ne citent aucune source et c'est pas fini. Je veux pas détruire votre travaille je penser bien faire et petit à petit amélioré l'article, je suis désoler pour le dérangement.--Starlito (d) 13 août 2012 à 03:33 (CEST)

Wahrān ou Wahran ?

Bonjour Indif. Voudrais-tu vérifier si la forme officielle du nom algérien d'Oran est Wahrān (a long, si j'ai bien compris), ou bien Wahran ? Le paragraphe toponymie est parfois l'objet de pressions de deux pov opposés, et je me suis rendu compte, en lisant la longue étude étymologique qui source principalement ce paragraphe, que le ā n'était pas anodin comme expression d'un point de vue sur l'origine linguistique du nom de la ville. Amicalement. --Tmouchentois (d) 12 août 2012 à 09:16 (CEST)

Bonsoir Tmouchentois. Pour moi, dans وهران, la lettre alif (en rouge) joue bien le rôle de lettre de prolongement, et le nom d'Oran en arabe doit donc se lire Wahrān. --Indif (d - c) 12 août 2012 à 22:16 (CEST)

Bonjour Indif. Merci. --Tmouchentois (d) 13 août 2012 à 10:05 (CEST)

RAW 63

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/31

— Cantons-de-l'Est 13 août 2012 à 22:34 (CEST)

tajine

Salut Indif. Que penses-tu de ce renommage fait sans la moindre concertation ? La nouvelle orthographe ne me dérange en rien, mais le procédé est légèrement cavalier. Bien à toi.• Octave.H ^hello 18 août 2012 à 10:06 (CEST)

Bonjour Octave.H. Le renommage n'était ni consensuel, ni pertinent, et je suis revenu à l'ancien titre, les sources que j'ai consultées (TLFi, dicos, presse, etc.) préférant largement la graphie tajine. Je vais en toucher un mot à Adnen. Amicalement. --Indif (d - c) 18 août 2012 à 11:14 (CEST)

 OK - A +. • Octave.H ^hello 18 août 2012 à 11:26 (CEST)

RAW 64

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/32

— Cantons-de-l'Est 18 août 2012 à 14:17 (CEST)

Labellisation

Salut Indif,

Qu'en dis-tu si je proposai au label l'article sur la guerre des sables ? Bien-sûr il faudrait que je demande a celui qui l'a travaillé son avis car l'article mérite vraiment le label. J'ai également illustré l'article, il faudra également bleuir l'article est ce sera bon a mon avis ?

D'ailleurs je voudrais également faire de la première bataille d'Amgala un BA. J'y travaille sur mon brouillon et la plupart du texte vient d'une traduction du wiki anglais fait par un IP que j'ai repris avant que Omar toons ne modifie l'article. J'ai ensuite travaillé le sourçage que j'ai pas encore terminé et travaillé la section forces en présences et je pense que ce sera bon mais si t'a une idée pour continuer à améliorait l'article je serais très ravi.

J'avais également travaillé sur la guerre du Sahara occidental que je voulais labelliser mais que j'ai abandonné après un long travail. Je pense que je continuera après le travail. Cordialement, --WeshMani (d) 21 août 2012 à 17:21 (CEST)

Réponse ce soir ! --Indif (d - c) 22 août 2012 à 10:20 (CEST)

Salut, alors tu en pense quoi de cela ? --WeshMani (d) 24 août 2012 à 17:50 (CEST)

Oups, vraiment désolé, mais entre le boulot à terminer avant le départ en vacances, les préparatifs et le départ, je n'ai pas eu le temps de te répondre. Oui, c'est avec grand plaisir que je participerai à la labellisation. Je chercherai dans mes archives ce que je pourrais trouver comme sources. Une chose intéressante à faire serait de demander l'aide ou la participation de Gribeco, qui a fourni un énorme boulot sur le thème du Sahara occidental. A+. --Indif (d - c) 25 août 2012 à 10:02 (CEST)

Non ne t'inquiète pas c'est pas grave (bonne anniversaire^^), sur la guerre des sables Gribeco a un peu parler de tout et à bien tout sourcer donc je pense qu'une relecture serait suffisante. Pour l'article sur la première bataille d'Amgala je sais pas quoi améliorait et je crois pas que j'aurais le label BA mais en regardant cette article : Bataille de Trois-Rivières qui lui a eu le BA. Mais le problème de l'article c'est sur la section déroulement ou y a très peu d'action. Tout ça c'est par le manque de sources. Pour la guerre du Sahara occidental j'ai tout les sources qui faut mais j'ai une peu abandonné en faite. J'ai également demandé à Gribeco son avis pour la labellisation et son aide sur les deux autres articles. Cordialement, --WeshMani (d) 25 août 2012 à 11:13 (CEST)

Kâak

Salut Indif, je pense que vous êtes plus habitué aux homonymes au Maghreb, je souhaite votre aide sur l'article Kâak, que j'ai enlevé sa redirection vers Kâak warka. Cdlt.--Waran(d) 22 août 2012 à 17:33 (CEST)

Tu as bien fait. Mais plutôt qu'une page d'homonymie, c'est plutôt un véritabla article chapeau, traitant de toutes les variantes de kaâk déjà listées et celles qui ne le sont pas, qu'il faudra développer. --Indif (d - c) 24 août 2012 à 00:43 (CEST)

Dynastie alaouite

Bonjour. Je voulais savoir, les suppressions de Txas90 étaient justifiées ou c'est un conflit d'édition ? AlpYnement vôtre, B-noa (d) 22 août 2012 à 23:50 (CEST)

Désolé, je ne comprends pas comment cela a pu avoir lieu. C'est bien évidemment Txas90 que je révoquais, et pas toi. Bien à toi . --Indif (d - c) 23 août 2012 à 00:08 (CEST)

Je me suis douté qu'il s'agissait d'un conflit d'édit vu le timing, mais je préférai t'en informer avant tout changement. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 23 août 2012 à 00:41 (CEST)

Bon anniversaire...

...et bonne continuation !--SammyDay (d) 23 août 2012 à 02:12 (CEST)

AlpY Indifday ! --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 23 août 2012 à 02:13 (CEST)

Bon annif!!--Waran(d) 23 août 2012 à 09:39 (CEST)

Joyeux anniversaire. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 23 août 2012 à 10:00 (CEST)

Joyeux indifersaire ! Totodu74 (devesar…) 23 août 2012 à 11:33 (CEST)

Hello, joyeux anniversaire ! --Floflo (d) 23 août 2012 à 12:56 (CEST)

Joyeux anniversaire ! --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 23 août 2012 à 13:31 (CEST)

Bon anniversaire ! Buisson (d) 23 août 2012 à 17:13 (CEST)

Joyeux anniv'  ! — Jules ^{• Discuter •} 23 août 2012 à 17:20 (CEST)

Joyeux anniversaire ! Toto Azéro ^{suivez le guide !} 23 août 2012 à 21:00 (CEST)

(je m'infiltre discrètement) Joyeux anniversaire ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 24 août 2012 à 05:40 (CEST)

Quel déchaînement ! C'en est trop ! pour la peine, je me prends une bonne grosse semaine de repos, na ! Merci à vous tous, en toute amitié . --Indif (d - c) 23 août 2012 à 21:11 (CEST)

En retard pour cause de vacances, mais le cœur y est. Bon anniversaire et… bonnes vacances ! --Frenchinmorocco (d) 26 août 2012 à 08:47 (CEST)

Discussion utilisateur:Boukhoudmi

Salut Indif. Apparemment ton avertissement s'est mis 3 fois sur cette PdD, j'ai nettoyé (j'espère que j'ai bien fait...) et activé le lien externe. Bien à toi. • Octave.H ^hello 25 août 2012 à 15:15 (CEST)

Merci ! Décidèrent, il n'a pas fini de me faire faire des bêtises, ma nouvelle tablette . --Indif (d - c) 25 août 2012 à 15:35 (CEST)

RAW 65

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/33 — Cantons-de-l'Est 25 août 2012 à 15:21 (CEST)

Benoit vandalisme.

Je remarque que vous vous êtes appliqué à supprimer tous les liens externes relatifs au site www.histoiredumaghreb.com, site de vulgarisation historique dirigé par des doctorants maghrébins de tous bords. Alors que des sites similaires comme qantara-med et algérie-ancienne ont leurs places dans les liens externes de dizaines de pages Wikipédia depuis des années. C'est dommage, nous ne voulons pas entrer dans une guerre d'édition, mais nous comprenons maintenant pourquoi les pages consacrées à l'histoire du Maghreb sur Wikipédia sont dans un si piteux état, pendant qu d'autres pages consacrées à d'autres régions du monde plus développées sont si brillantes et passionnantes. "Il est plus difficile de changer les mentalités que les régimes politiques", dixit un écrivain dont il serait vain de citer le nom.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 31.32.94.193 (discuter)

Faisons court mais faisons bien :

• Les pages consacrées à l'histoire du Maghreb sur Wikipédia sont dans un si piteux état ? Le remède est très simple : il suffit pour bien faire de les enrichir avec du contenu, et non pas avec des liens vers un site de vulgarisation, aussi intéressant soit-il.
• Que vaut donc ce site ? Créé au mieux en avril 2012 (date de création du nom de domaine), il m'étonnerait qu'il ait conquis au moins un début de notoriété en si peu de temps, ce que confirme l'Alexa Trafic Rank nul ; de ce point de vue, la comparaison avec www.qantara-med.org est des plus osées.
• Enfin, l'inadmissibilité des sites cités ne peut en aucun cas justifier l'ajout d'un site encore moins admissible.

Cordialement. --Indif (d - c) 26 août 2012 à 22:08 (CEST)

Adl : mise à jour de la liste des relecteurs disponibles

Bonjour cher(e)s participant(e)s de l'Adl,
Il est important de mettre à jour régulièrement la liste des relecteurs disponibles, l'idée étant ensuite de concevoir une nouvelle page d'accueil, de manière à ce que les demandeurs contactent eux-mêmes leurs relecteurs, en fonction des sujets proposés. Concrètement, la procédure serait explicitée en page d'accueil : 1) le demandeur fait sa demande grâce au modèle automatique et 2) il doit contacter un relecteur présent sur la liste.

Auparavant, je propose de reclasser les participants au moyen d'un nouveau tableau, construit par Benoit Rochon (d · c) (que je remercie chaudement au passage), et qui liste plusieurs paramètres dont la disponibilité (à savoir : vous êtes libre pour une relecture, déjà en cours de relecture ou en indisponibilité pour cause de Wikislow par exemple). L'intérêt est que vous puissez renseigner régulièrement cet état, de manière à fluidifier les relectures (un clic suffit). Chacun peut aussi ajouter une illustration et surtout détailler davantage son profil de relecture (« N'hésitez pas non plus à me soumettre des textes scientifiques, excluant la médecine » par exemple). Enfin, un bouton permettra de vous contacter automatiquement via votre PDD. L'idée est de proposer un outil plus ergonomique et plus adapté aux demandeurs, qui sont souvent des novices.

Merci donc :

1. De vous rendre sur le nouveau tablau listant les participants à partir de demain (le nouveau tableau n'est pas encore déployé).
2. De compléter votre profil et votre état actuel (pour le mois disons)
3. Si vous n'êtes plus intéressé pour participer à l'Atelier, merci de le signaler sur notre page de discussion.

Merci, d'avance, pour les quelques minutes consacrées à cette tâche, qui nous permettra sans nul doute d'améliorer ce service de relecture qui, je ne pense pas être loin de la vérité, contribue de plus en plus à améliorer la qualité d'articles, à propager les bonnes pratiques, et à augmenter le nombre d'articles aux labels. Prosopee (d) 28 août 2012 à 15:23 (CEST)

RAW 66

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/34 — Cantons-de-l'Est 1 septembre 2012 à 00:40 (CEST)

Guerre des sables

Bonjour,

Non, il ne s'agit pas de mon souhait de faire la distinction entre les causes directes et indirectes, mais du fait que le paragraphe donne plus d'importance aux "causes coté marocain" tout en "omettant" un facteur que j'ai cité et qui est appuyé par des sources, à savoir le souhait algérien "d'exporter la révolution", tel que cité par L'Express (cité en PdD) et tel que j'en ai eu la confirmation en regardant un reportage (de l'époque) sur le conflit (je devrais essayer de trouver le reportage sur Youtube ou Dailymotion par la même, cela serait bien bénéfique).

J'ai aussi exposé, lors des précédentes discussions, des sources rapportant les causes du conflit d'une manière bien différente que ce qui est écrit dans l'article, sans que cela n'ait été pris en compte.

Donc, oui, la balise de neutralité a toute sa place, jusqu'à ce qu'on accorde leur part aux autres causes citées.

--Omar-toons ^{¡Hadrea me!} 4 septembre 2012 à 17:01 (CEST)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Indif. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Omar-toons.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

--Omar-toons ^{¡Hadrea me!} 5 septembre 2012 à 03:32 (CEST)

Toudja

Bonjour je veux savoir pourquoi vous annulez les modifications qu j'ai apporte a l'article de toudja je suis habitant de cette localité et je n'ai apporte que des informations complémentaires, je ne peux pas apporter de sources mais le fait d y habiter est deja en soi une source dinformation merci --Shamil2006 (d) 8 septembre 2012 à 06:00 (CEST)

Bonjour Shamil2006 et bienvenue sur Wikipédia. Désolé pour le loupé, mais en général, je laisse toujours un message explicatif, mais pour toi, par deux fois, j'ai oublié de le faire. voici donc les explications :

• Dans ta première modification, tu as ajouté à la liste parfaitement sourcée (JO du 19 décembre 1984) des localités qui ont servi à constituer la commune de Toudja en 1984, deux localités inconnues de cette liste, Ait Touati et Ait Boudjellal. Il n'est pas possible, à moins de montrer qu'il y a une erreur manifeste dans le JO, dans une liste a priori correcte parue dans une source a priori fiable. Nous parlons le là de la situation de Toudja en 1984. Depuis, il est plus que certain que la situation a évolué, des localités ont changé de nom, ont fusionné, d'autres sont apparues. Tu peux donner cette nouvelle situation, en citant bien sûr des sources qui vont bien. Nous en reparlerons. Tu as également corrigé ibahouchene en Ibaouchene, et je n'ai pas supprimé cette modification, qui m'a paru acceptable, sinon justifiée. J'ai expliqué tout cela dans le résumé de diff, écrivant : « OK pour la correction d'orthographe d'Ibaouchene, mais pas pour les ajouts (ces deux localités doivent être de création récente) ».
• Dans ta deuxième modification, tu n'as pas fait dans le détail : tu as tout chamboulé, confondant allègrement l'état de la commune en 1984 et son état actuel. Non, il n'est pas possible de modifier la liste des localités de Toudja en 1984. Même pas pour des modifications d'orthographe, injustifiées en l'état (Timanitine => Timanithine, Ibalhadjène => Ibalhadjène, etc.).

Donc, pour résumer, tu as par erreur modifié une liste « officielle » et j'ai annulé cette modification.

Parlons plus largement de Wikipédia, et de l'exigence de sourçage. Sur Wikipédia, les infomations qui y sont données doivent être vérifiables, et cette vérifiabilité passe par la citation de références publiées, et donc publiquement accessibles. Le fait que tu habites à Toudja ne suffit malheureusement pas. C'est un avantage parce que c'est sur place qu'on trouve plus facilement des informations, mais il faut un minimum de sources pour étayer cela.

Il est certes difficile de trouver des sources, mais ce n'est pas impossible. Voici quelques pistes :

• Il y a d'abord la presse algérienne, qui constitue souvent un bon départ, en passant en particulier par le site djazairess.com, qui compile la plupart des titres de presse algérienne. Essaie cette requête dans Googgle : Toudja site:djazairess.com.
• Je peux te conseiller aussi l'ouvrage de Zahir Ihaddaden, Béjaïa à l'époque de sa splendeur (1060-1555), paru en 2011 aux Éditions Dahlab, dont le dernier chapitre est consacré à Toudja (Toudja et ses eaux).
• le site du musée de l'eau de Toudja

Tu peux également participer à l'enrichissement iconographique de l'article en photographiant les points d'intérêt de la commune : la mairie, le musée de l'eau, l'aqueduc, etc.

N'hésite pas à me solliciter pour quelque raison que ce soit : conseil, demande d'aide, recherche d'information, etc.

Cordialement. --Indif (d - c) 8 septembre 2012 à 09:49 (CEST)

RAW 67

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/35 — Cantons-de-l'Est 8 septembre 2012 à 17:05 (CEST)

a propos de larticle toudja

Votre précision sur les modifications supprimées que j'ai apportés sur l'article de Toudja sont convaincantes en ce sens que j'ai eu à relever que les localités composant la commune font référence au journal officiel de la république algérienne date de 1984; autrement dit, que cela relève d'une référence vérifiable à travers une publication officielle. Sur ce point, je ne disconvient pas, je partage entièrement ce point de vue, mais je voudrais vous faire remarquer seulement que les modifications que j'ai apporté sont vraies, étant une personne qui habite dans la région et aussi quelques localités citées dans le journal de 1984 n’existent pas dans la réalité ou bien se situent dans le territoire de la commune de Béjaia comme le village Ait-ou-Salah et il n y a pas de village Ait Ali I et Ait Ali II, mais un seul village Ait Ali qui est à quelques dizaines de mètres du village Ait Touati.

Je ne manquerais pas de vous préciser que les noms de lieux en Algérie prêtent souvent à équivoque; et cela est dû à des considérations sociologiques et historiques. et plus précisément dans le cadre de Toudja, l’administration officielle s'est basée sur des références relevant des archives de l’administration française d’avant 1962 avant l’indépendance algérienne. Et cela a toujours posé des problèmes de toponymie et de situation géographique.

Sur un autre registre, je dois vous faire part que je porte un grand respect à Wikipédia et c’est unquement dans ce sens que je tiens a ce que ce portail doit être doté d’informations non seulement sûres mais actualisées ,or si Wikipédia se base des informations qui datent de trente années lui relève toute crédibilité mais surtout d’actualité sachant que nous vivons dans un monde ou les données changent continuellement; ce à quoi, Wikipédia trouve sa place dans le monde encyclopédique en actualisant ses informations à chaque instant

Aussi aurais-je l’occasion de vous préciser que je tiens à la rigueur comme vous quant à la véracité des informations et des sources mais dans mon cas précis je ne peux apporter des sources publiées sur l’existance des localités Ait Touati et Ait Boudjellal mais elles existent bel et bien.

Aussi je voudrais que vous m’expliquiez comment insérer des photos et des vidéos pour illustrer l’article de Toudja sachant que ces photos et ces vidéos sont personnelles. Shamil --Shamil2006 (d) 10 septembre 2012 à 15:10 (CEST)

RAW 68

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/36 — Cantons-de-l'Est 15 septembre 2012 à 13:29 (CEST)

Bonjour

pour les deux articles proposés à la suppression:

Boulachour: Un grand village de la ville de Taher

Ouled-Souici: Un grand quartier de la ville de Taher

Malheureusement, on trouve pas des sites de qualité sur l'internet à propos de ces deux endroits!! et même pour la ville de Taher en Algérie

moi, je suis de cette ville et je connais bien ces endroits et je peux ajouter des photos et des informations!! mais, c'est un problème de ne pas avoir des références sur le web!!

par contre, j'ai créé Dekkara village comme le village de Boulachour ! et cet article n'était jamais proposé à la suppression

et aussi, sur WP on trouve Telata de Taher moins que Boulachour etOuled-Souici! et il existe sur WP sans aucune demande de suppression !!

conclusion: pour le moment, aucun site qui parle de ces deux endroits!! Je ferrai quoi alors ?? — Mouh2jijel ^{[Respectueusement et Amicalement]} 16 septembre 2012 à 12:11 (CEST) MercJi

Commune Taher

à propos de l'article de Taher, vous parlez du journal officiel en 1986. comme source
ça ce passe pas comme ça, la création d'une commune est une chose (passe par le gouvernement et après le journal officiel) !! Mais l’extension est une autre chose complétement déférente et ça se passe pas par le gouvernement (c'est par la wilaya). je suis de cette commune de Taher, on dit pas du n'importe quoi, on dit des choses totalement officielles (et de l'APC de Taher) notes trés importantes:

• Bouazem s'appelle aussi Laajarda ou laadjarda (les deux existent dans la meme liste ou tu vas et tu viens de temps en temps et chaque jour)
• Tharoussaf, fausse écriture du nom
• Boulachour, un grand village de Taher (ce que tu as supprimé)
• Dekkara: article incomplet existe sur WP, et tu supprimes sans aucune raison le lien direct vers l'article
• Aïn El Hammam: ça n'existe même pas ce jour là (C'était des annés 1980
• Boucharka ou boucherka : (officiellement s'appelle dekhli mokhtar) deuxième plus grand quartier Taher aprés Ouled souici (Dans la liste ouled souici existe avec Taher, c'est à dire un quartier et sa ville dans la meme liste ????!! n'importe quoi: soi d'ajouter Boucherka et supprimer Taher ! soi de supprimer ouled souici et laisser Taher)
• enfin, c'est du n'importe quoi dans tout les cas (on peut organiser les choses sans essayer de parler ou on sait rien du tout), et je pense que tu essayes de connaitre la mairie de Taher mieux que monsieur Fetane (le maire de [Taher])
  

Alors c'est seulement quelques info pour toi, et à toi de faire modifier!! car ça se voi bien que tu es le policier ici

Merci
— Mouh2jijel ^{[Respectueusement et Amicalement]} 18 septembre 2012 à 21:48 (CEST)

Bonjour Mouh2jijel. Commençons par le commencement : l'un des trucs les plus importants de Wikipédia est l'exigence de la vérifiabilité. Parce que nous sommes tous des anonymes, et qu'à ce titre rien ne permet de s'assurer que nous écrivons est vrai ou du pipeau total, il faut que les informatins que nous donnons soient vérifiables. Il faut que chaque lecteur puisse accéder immédiatement à la source d'où provient l'information qu'il est en train lire. Il faut donc sourcer, sourcer et encore sourcer. Pas obligatoirement tout, bien sûr : dire qu'une pomme est un fruit n'a pas besoin d'être sourcé tellement c'est évident. Par contre, pour savoir si tel ensemble d'habitations est un écart ou est intégré à une agglomération, si tel endroit s'appelle Boucharka ou Dekhli Mokhtar, il faut des sources.

Les deux paragraphes que j'ai ajoutés à l'articles sont sourcés et convenablement sourcés. Le Dictionnaire des localités algériennes d'Achour Cheurfi donne l'essentel des informations sur l'état des localités composant Taher. La deuxième source donnée, le JO de décembre 1984, donne l'état de la commune à cette date. 1984, c'était il y a presque 30. Mais il est évident que les choses en changé, des localités ont disparu, désertées, d'autres ont fusionné, de nouvelles se sont créées.

Tu soulèves quelques points de désaccords. Voyons voir :

• Bouazem s'appelle aussi Laajarda ou laadjarda. Une possibilité, une hypothèse : les deux localités ont fusionné, et le nom de l'une a supplanté le nom de l'autre.
• Tharoussaf ou Thar Ouassaf. J'ai repris, telles quelles, les orthographes utilisées par les sources. C'est elles qu'il faut tancer. Et tu verras à la longue les horribles discordances que tu rencontreras dans les orthographes des toponymes. Prépare-toi au pire.
• Dekkara. De base, les simples localités ne sont pas admissibles. Pour écrire un article sur un sujet, il faut qu'il y ait des choses à dire, et ces choses doivent être vérifiables grâce à des sources. Il n'y a rien sur Dekkara, sauf une très courte mention dans le Dictionnaire d'Achour Cheurfi, sous l'orthographe Dekkakra : « localité secondaire de la commune de Taher », suivie par les populations de 1987 et 1998. Comme je te l'ai déjà expliqué, à moins qu'une localité ait un intérêt particulier (historique, géographique, industriel, touristique, etc.), il n'y pas besoin de lui créer un article dédié. Il suffit d'en faire la mention dans l'article de la commune.
• Aïn El Hammam. Cette localité existait en 1984, et c'est ce qui est écrit dans l'article. Où est le problème ? L'article ne dit pas qu'elle existe encore.
• Boucharka ou Boucherka. L'explication la plus probable est que cette localité, et celle d'Ouled Souici, ont fusionné avec le temps avec Taher, jusqu'à devenir de simples quartiers. C'est une situation très courante.

Enfin, non, je ne suis pas policier . Je fais juste de la patrouille, tout simplement. J'utilise principalement deux outils :

• ma liste de suivi, et Taher en fait partie depuis quelque temps
• le suivi des liens par portail.

N'hésite pas à revenir vers moi si tu as besoin d'explications supplémentaires. Cdlt. --Indif (d - c) 18 septembre 2012 à 23:05 (CEST)

illustrations sur wikipedia

bonjour j'attends tes explications car je veux illustrer l'article de Toudja Shamil--Shamil2006 (d) 19 septembre 2012 à 18:25 (CEST)

PHOTOS ET VIDEOS DE TOUDJA

bonjour je te remercie pour les précisions que tu ma apporte pour les illustrations de wikipedia même si je me suis documenté un peu sur le site de commons mais je dois te préciser qu'il s'agit de photos et de vidéos qui relèvent de ma propre création et ça ne m’intéresse nullement d'aller emprunter des images sur le net, car je suis un grand passionné de photographie et j'ai même des vidéos assez illustratives sur Toudja.Mais il reste a savoir si leur qualité en terme de prise de vue et de balayage videographique mérite d’être dans la wikepedia(Existe t-il un comité technique de lecture pour la validation),en plus ces vidéos sont sur youtube. --Shamil2006 (d) 22 septembre 2012 à 02:46 (CEST)Grand texte

Bonjour Shamil2006. Aucun des projets Wikimédia (l'encyclopédie Wikipédia, le dictionnaire Wiktionnaire, le recueil de citation en ligne Wikiquote, la médiathèque Commons, etc.), ne possède de comité technique de lecture pour la validation a priori de contenu. La validation, si l'on tient à utiliser ce mot, est basée sur le travail collaboratif. Il n'y a pas réellement d'autre règle que celle de la pertinence. Toute illustration, même de très mauvaise qualité, est la bienvenue, tant qu'elle permet de combler un manque. Donc, de ce point de vue, n'hésite pas, tu peux importer sans problème du contenu illustratif.

Par contre, le fait que ces vidéos soient déjà sur Youtube est un problème. Sur Commons, ne sont acceptés que des contenus publiés avec une licence libre autorisant au minimum la libre réutilisation, y compris pour un usage commercial, et la libre modification. Je ne connais pas spécialement le fonctionnement de Youtube, mais il ne me semble pas que, par défaut, la licence sous laquelle les contenus y sont publiés soit compatible avec ces exigences. Il y a deux moyens de corriger cela :

1. soit tu modifies, directement sur Youtube, la licence sous laquelle tu publies tes vidéos, ce qui ouvrira la porte de leur réimportation dans Commons ;
2. soit tu passes par la procédure de republication, par laquelle tu donneras l'autorisation explicite de réutiliser du contenu t'appartenant.

Cdlt. --Indif (d - c) 23 septembre 2012 à 09:13 (CEST)

RAW 69

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/37 — Cantons-de-l'Est 22 septembre 2012 à 17:38 (CEST)

Akhenak

Bonjour Indif, Vous avez redirigez l'article que j'ai publié hier concernant le Village d'Akhenak vers la commune de Seddouk. Vous auriez du tout simplement ajouter un lien vers la commune au lieu de rediriger l'article.

Cordialement. Samrouche

Modification (Adrar n Weɣbalu ou Djebel Arbalou)

Azul,

"Adrar" d taqbaylit, "Djebel" d taεrabt ! La première wilaya algérienne s'appelle "Adrar" = montagne. D lqella n tmussni akked nnif i d aɣ-yessawḍen ar wanect-a ! Yenna-yas Muḥya : " Ula d iqan ifen-aɣ, ttmeslayen s tutlayt-nsen, mačči s taεrabt a mimmi" Semmit-as akken i wen-yehwa (Adrar, Djebel, Tizi, Lota) ... ma d nekk jebdeɣ iman-iw.

Alih ... di laman ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mastanabal78 (discuter), le 26 septembre 2012 à 08:07

Pop 2008

Bonsoir Indif,

Je vois tes modifs de pop 2002->2008 et suppression de source. N'oublie pas les nouvelles références... Bàt-- LPLT ^[discu] 30 septembre 2012 à 23:31 (CEST)

Ah ben les voilà... Tu devrais faire le 2 en 1. Ca t'économiserait du temps et de la mémoire sur les serveurs.-- LPLT ^[discu] 30 septembre 2012 à 23:33 (CEST)

Pas vraiment. Faire les deux en même temps m'obligerait à doubler les copier-coller en jonglant entre un coup le chiffre de la population, et l'autre coup la réf. En modifiant d'abord les données de population, puis en insérant dans la foulée la même réf, je gagne beaucoup de temps — et économise autant de Commande-C. Pour les serveurs, ils comprendront que mon bien-être passe avant le leur . --Indif (d - c) 30 septembre 2012 à 23:41 (CEST)

hummm... Up to you !-- LPLT ^[discu] 30 septembre 2012 à 23:49 (CEST)

Merci pour le coup de main. --Indif (d - c) 30 septembre 2012 à 23:53 (CEST)

Vroum.... fait.-- LPLT ^[discu] 6 octobre 2012 à 17:42 (CEST)

Truc d'infoboîte et aide de Bot

Salut Indif,

Tiens pour info jette un coup d'œil à cette requête. Je l'ai faite pour recentrer le nom dans la geoloc de l'infoboite sur les communes situées trop au Nord-Est, en utilisant le paramètre position et localisation au Sud-Ouest (so). J'ai fait à la main pour la wilaya de Skikda, mais pour le reste les bots sont là pour bosser à notre place sur ce type de tâche à la noix. Bref, saches que ce paramètre existe et peut être utile (pour les communes au SO -> à passer au NE, mais il y en a peu ; ou pour mettre la ref de pop. en masse après avoir mis et contrôlé les chiffres....). Bàt-- LPLT ^[discu] 9 octobre 2012 à 23:16 (CEST)

Salut LPLT. J'ai lu ton message ce matin, et puis j'ai voulu chercher la preuve de mes allégations sui vont suivre , mais j'ai fait chou blanc. En fait, je connaissais déjà le paramètre position, et j'en avais déjà fait usage dans au moins une communes — mais je ne sais plus laquelle . Très bonne idée de faire passer un bot. Par contre, il est trop tard pour les réfs de pop, l'essentiel a été fait (il doit en rester encore qui se basent sur geohive, mais rien ne presse pour celles-là). Vivement l'arrivée de Wikidata ! Tiens, une occasion à ne pas rater : à la fin du mois de novembre auront lieu les élections locales (APC et APW) [73], ce sera l'occasion de renseigner le paramètre président_apc si souvent vide. Actuellement, je suis parti à la pêche des superficies des communes grâce aux articles de presse. C'est souvent imprécis, mais faute de grives, il faut savoir se contenter de merles . --Indif (d - c) 10 octobre 2012 à 19:18 (CEST)

quant aux changements annulés

bonjour,

pourquoi wikipédia annule à chaque foisc e que j'ajoute!! ou cela est défait automatiquement!

amicalement: M de Paris

article en question : AGHBAL — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mahfoudh (discuter), le 14 octobre 2012 à 13:00

Forme juridique

Bonjour! Indif, toutes les articles sur entreprises ils ont besoin des formes juridiques. Par exemple, Airbus dit "Airbus S.A.S." Merci, WhisperToMe (d) 15 octobre 2012 à 22:35 (CEST)

L'article LTU Technologies est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « LTU Technologies » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:LTU Technologies/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 16 octobre 2012 à 11:47 (CEST)

Kahena

Bonjour, Pourquoi n'arreter vous pas de mettre que la reine Kahena est Féministe, a ce que je sache elle ne s'affirmer pas féministe et elle n'a pas passer de loi dite féministe alors je vous le dis ce que vous faite c'est de la difamation. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 78.250.187.208 (discuter)

Un conseil : Il faut que tu reprennes vite des cours de français, tes lacunes dans la compréhension de cette langue étant trop flagrantes et trop handicapantes. --Indif (d - c) 20 octobre 2012 à 22:35 (CEST)

Message de Nitro One (d · c · b)

Le vandalisme désigne tout acte de destruction ou de dégradation gratuite visant des biens publics ou privés.

Le vandalisme vise le plus souvent des édifices et biens mobiliers, des sites naturels, des documents ou œuvres artistiques, et en particulier tout ce qui constitue l'identité d'une culture, son patrimoine. Dans le langage courant, cependant, le terme s'applique parfois à d'autres types de déprédations volontaires.

Je ne suis pas un vandale.

Vous etes un vandale

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nitro One (discuter), le 21 octobre 2012 à 10:37

Cher collègue, Tout d'abord,si mes actions et mes différents messages sur WP ont heurté votre sensibilité,je tiens a m'en excusez.Il est,pour moi,évident que notre but commun est bien entendu,pour ce merveilleux espace qu'est WP ,la conservation de la plus parfaite exactitude des informations qu'il contient:En effet,que serait WP sans modération...

Aussi,je prend acte de vos conseils et de vos terribles menaces et me retire de WP,le temps de maitriser ses subtilités et de devenir un spécialiste qui comme vous pourra faire valoir ses sources et ses connaissances sur ses articles.

Veuillez agréer, Madame, Monsieur, l'assurance de mes sentiments respectueux. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nitro One (discuter), le 21 octobre 2012 à 18:11

Bonjour , votre suppression, vos avertissements

J'ai donc lu vos avertissement toutefois accompagner de menaces pas bien grave précisons. Sur le sujet je cherche à éclaircir la mise en conditions des captifs durant cette période, que devenait-il ? etc ! Mon post de mise en conditions des captifs est destinée à cela et à rien d'autre. Pour se faire je me suis appuyer sur des Historiens, et sur des faits retranscrit non sur des théorie, des inventions, du copiage etc etc. Je pense recréer cette section voilà si pouviez m'aider à la remplir et à me conseiller merci ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Libertytrue (discuter), le 27 octobre 2012 à 16:42

Problème face à l'utilisateur despote Indif

Je t'informe que j'ai ouvert deux requêtes à ton propos : une aux administrateurs, pour passage en force en dépit de la présence d'un bandeau de {{R3R}}, l'autre de vérification d'adresse IP en contournement blocage par un bloqué indéf. --Indif (d - c) 28 octobre 2012 à 21:42 (CET)

Je suis tout à fait dans mon droit , tu as mis terme à la discussion ICI concernant le sujet et donc aucun consensus ne sera retenu , depuis le départ tu déviais les regards du vrai sujet à débattre pour me parler de futilités du genre biographie d'un contributeur Wikipedia,car étant responsable tu n'as pas voulu assumer le fait que tu as usé de ton influence pour imposer des points de vue tout sauf neutre sur ce sujet http://fr.wikipedia.org/wiki/Marche_verte ( les explications sont bien sur démontrés sur la page de discussion à laquelle tu as mis fin ).

Une requête d'usage de force excessif a été déposée.

Respectueusement.--ChmenDer 28 octobre 2012 à 21:57 (CET)

Compte bloqué indéfiniment, en tant que Faux-nez du vandale Yusuf ibn Tashfin (d · c · b). --Indif (d - c) 31 octobre 2012 à 11:11 (CET)

Fédération sportive et culturelle de France

Nous voudrions un avis sur la proposition éventuelle de cet article, déjà BA, à l'AdQ. Merci d'avance de l'intérêt que vous pourrez porter à notre demande.--Claude PIARD (d) 1 novembre 2012 à 17:41 (CET)

Bonjour Claude. Désolé pour le retard de ma réponse, mais comme on peut le constater ci-dessous, j'ai sacrément été accaparé ces derniers temps par le déchaînement de deux importuns, dorénavant bloqués.

Merci pour cette invitation et c'est avec grand plaisir que j'apporterai mon aide. Cdlt. --Indif (d - c) 7 novembre 2012 à 08:59 (CET)

Merci de ton aide et très bonne journée--Claude PIARD (d) 7 novembre 2012 à 09:06 (CET)

Messages du vandale Libertyfree (d · c · b)

Bonjour votre avertissment

Bonjour

Je voudrais savoir avant tout pourquoi qualifier vous cela de vandalisme, je cite pourtant des sources tel l’historien Daniel lefeuvre Je précise qu'il évoque ce qui laisse la réflexion sans prendre positon sur le fait qu'il est tord ou raison, d'une façon neutre en finale, le fait que ceux sont en majorité les immigré espagnols qui ont participer à la reconstruction de la France. Je ne comprend pas vos avertissement perpétuel, pouvez vous me conseillez ou m'indiquez les données manquantes.

                                                                               Cordialement

--Libertytrue (d) 1 novembre 2012 à 22:57 (CET)

Insulte personnelle à mon égard

Bonjour,

Je ne vous ais jamais insulter, je cite votre message : Tu as été bloqué une première fois, et cela ne semble pas t'avoir suffi. Ce n'est pas en jouant au con que tu échapperas à une nouvelle sanction. Si ton but est de nous prouver l'inutilité des Maghrébins, alors tu peux passer passer ton chemin, Wikipédia n'est pas faite pour toi, et tu n'es pas fait pour Wikipédia. S'il le faut, nous t'aideront à partir. Si néanmoins tu espères toujours imposer ton point de vue abject, dis-toi bien que Wikipédia a eu le temps, en dix ans et plus d'existence, d'apprendre à se protéger. Tu te casseras les dents. --Indif (d - c) 1 novembre 2012 à 23:00 (CET).

Or jamais je n'ai dit que les maghrébins étaient inutile, veuillez me citez le passage où je cite une telle horreur. Je tiens simplement à apporter des précisions sur juste cette période, avec preuve, citation de source d'Historien etc. Si cela vous offense inutile de m'insultez dite le moi aidez moi dans ma formulation si celle-ci est maladroite, mais le fond est appuyez par des faits, par des sources. Ne m'attaquez pas personnellement par des insultes.Wikipédia:Pas d'attaque personnelle

--Libertytrue (d) 1 novembre 2012 à 23:08 (CET)

 

Contribution sur "Theniet El Had"

Bonjour, je suis nouvelle sur WP, je n'arrive pas à insérer la référence concernant ce paragraphe: C'est à Theniet El Had que Kheira Garne, mère biologique de Mohamed Garne, avait été torturée et violée par des soldats de l'armée française dans un camp de détention. Voici la référence : http://www.lexpress.fr/actualite/politique/l-honneur-retrouve-de-m-garne_494501.html --Rabiaa65 (d) 6 novembre 2012 à 11:25 (CET)

Navrée de t'avoir dérangé et merci pour ton aide.--Rabiaa65 (d) 6 novembre 2012 à 11:35 (CET)

Autres messages d'un faux-nez du vandale Libertyfree (d · c · b)

Propos douteux, blocage suppression de modification avec sources abusive !!!!!!

Bonjour

Je viens d'apporter une modification à la page Politique étrangère du Troisième Reich avec le Moyen-Orient, avec sources et neutralité, je vous fais donc parvenir la copie :Les nazis dont Himmler ont trouvé cependant de précieux alliés dans leur haine commune des Juifs et créèrent avec le Grand Mufti de Jérusalem Amin a-Husseini les waffen ss musulmans : Division der SS "Handschar" créer fin 1943 avec des volontaires (environ 60 0000). Ils sont envoyer dans le Caucase et aux alentours et ont commis des massacres de population locales, de juifs et de chrétiens ..

Sources :http://www.universtorah.com/video/document/la-haine-du-mufti-de-jerusalem--partie-i_1421.htm</ref> les waffen ss musulmans

        http://www.universtorah.com/video/document/la-haine-du-mufti-de-jerusalem-partie-iv_1426.htm
        http://www.alliancefr.com/actualite/desinformat/nazispalestiniens2.htm 

Or vous m'attaquez personnellement : je cite votre message : "Je pense que tu t'es trompé d'endroit en venant ici sur Wikipédia, croyant y trouver une sorte de grand bazar où n'importe qui peut écrire n'importe quoi. Comme je t'y ai invité plus haut, prends le temps de lire les pages d'aide de Wikipédia, apprendre les exigences de neutralité de point de vue, l'obligation de sourcer avec des références de qualité, la nécessaire vérifiabilité, etc. Prends-le temps de le faire, Wikipédia ne disparaîtra pas pendant ce temps-là. --Indif (d - c) 6 novembre 2012 à 16:37 (CET)".

Pour vous informez de cela je ne pense que wiki soit un grand bazars, mais après avoir parcouru votre historique de contributions et avoir examiner vos suppression innombrables et sans fondement sur divers sujets à divers utilisateurs, les faits sont là et on constate que toutes modification apportés avec des sources ou des faits, sur un thème touchant l'orient ou le peuple du Maghreb sont supprimées automatiquement alors que ne sont pas des fables ou des inventions. Mais en revanche lorsque les modification touchent l'occident et en particulier la France (modification sans sources et fantaisies pour une grande parties) par constations de votre historique là vous les laissez vivement et vous parlez de neutralité... . Que faut-il conclure de cela. Veuillez m'expliquer ; comme votre devoir d'utilisateur l'exigent et inutile de me répondre en message privé pour mieux se cacher. La discussion doit avoir lieu à la lumière du jour.

                                                  --Defrod (d) 6 novembre 2012 à 17:00 (CET)

Question légitime mais déviation.

Cher indif

Si il y a eu ces suppressions c'est qu'il n y avait pas de sources et que pour des propos si lourd de sens il faut absolument citer plusieurs sources d’après wiki. Or si je me suis tromper j'imagine que vous avez rectifier cela. Mais cela n'enlève rien à ma question et à ma confrontation principale sur mon sujet et ma modification avec source et preuve comme prouver par mon précédent post sur votre mur même. J'ose espérer alors de votre part qu'il y aura correction, car je respecte dans le cadre de ma modification, preuves , sources et neutralité .

--Defrod (d) 6 novembre 2012 à 17:36 (CET)

Faux dire sur sources

Cher indif

Vous dites que la vidéo est douteuse or il s'agit d'une vidéo d'un reportage d'Arte, et de plus sur les vidéos il y a le sigle Arte en haut à gauche. Or je ne pense pas aux sites qui héberge cette vidéo mais à la vidéo elle-même ce qui rentre totalement dans le cadre de Wikipédia. J'en reviens donc aux constations de mon premier post qui ne font que ce confirmer or je vous serais gréer de corriger cet erreur en rétablissant la modification car rien ne s'y oppose, source et neutralité.

                                                    En attendant une réponse de votre part immédiate.

                     Cordialement.--Defrod (d) 6 novembre 2012 à 17:46 (CET)

Pas de réponse

Pourquoi ne répondez vous pas, ne faites pas la sourde oreille, par contre je vous prierez de ne plus me tutoyer.

Cordialement --Defrod (d) 6 novembre 2012 à 17:54 (CET)

 

Cf ci-dessus.

Bonjour,

Merci d'engager une discussion avec ton contradicteur, stp : aucun de tes reverts n'a été motivé/justifié (pas de commentaire en boîte de résumé, pas de message sur la Pdd de l'article ou sur celle du contributeur...) !

Cordialement, — Jules ^Discuter 6 novembre 2012 à 20:00 (CET)

Oups, toutes mes excuses, j'ai loupé tes messages ici  ! Bonne soirée, — Jules ^Discuter 6 novembre 2012 à 20:15 (CET)

Lounès Matoub

Bon anniversaire à ton fils pour demain.

Une IP anonyme modifie Lounès Matoub après que tu as réverté ces modifications. Je ne connais pas assez le sujet pour avoir une opinion sur qui a raison et qui a tort. Je préférerai que vous résumiez les raisons de vos reverte lorsque vous faites un reverte.

Cordialement.

Discussion utilisateur:Romanc19s (d) 10 novembre 2012 à 21:53 (CET)

Bonjour Romanc19s, et merci pour mon fils .

Bof pour l'article, je n'y contribue pas et il ne fait pas partie de mes centres d'intérêt. Il est juste passé dans mon radar lors d'une de mes patrouilles. Je ne sais pas si j'ai raison, mais il est sûr que lorsque je lis des phrases telles que « le pouvoir corrompu qui était et qui est toujours en place depuis 1962. (ce pouvoir exerçant une politique d'arabisation de l’Algérie et utilisant les diversités de ce pays pour diviser le peuple algérien afin de mieux régner) », sans aucune source, il n'y a pas besoin de trop se poser de question sur la valeur d'un tel ajout. Cordialement. --Indif (d - c) 10 novembre 2012 à 22:56 (CET)

Mohamed et sa maman Kheira Garne sur France2

Bonjour, Mohamed Garne raconte son histoire dans "Secret de famille" sur France2. Je pense qu'il serait intéressant de voir la vidéo sur youtube pour comprendre pourquoi j'essaye de faire connaitre son histoire. Dommage je ne peux pas la mettre sur Wikipédia

Cordialement.

http://www.youtube.com/watch?v=kTVQlCdYp1I

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rabiaa65 (discuter), le 11 novembre 2012 à 11:26

L'article Hugues Bousiges est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hugues Bousiges (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hugues Bousiges/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

17 novembre 2012 à 00:11 (CET)Patrick Rogel (d)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Indif. Vous avez un nouveau message dans Wikipédia:Pages à fusionner.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Catégorie involontaire sur ta p. d’archive de discussion

Bonjour, je me suis permis de rajouter « : » sur une mention du modèle :catégorie:modèle de couleur au sein cette page. Sinon elle était catégorisée avec les modèles.--210.159.191.110 (d) 23 novembre 2012 à 18:47 (CET)

RAW 72

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/46 — Cantons-de-l'Est 24 novembre 2012 à 18:23 (CET)

Question sur la signification du mot « Vandalisme »

Bonjour S0l0xal. Peux-tu m'expliquer ce qui te permet de qualifier ici les contributions de Fanfwah (d · c · b) de vandalisme ? Cordialement. --Indif (d - c) 26 novembre 2012 à 21:57 (CET)

Bonjour Indif,
Tout simplement la définition :
« any removal of content in a deliberate attempt to compromise the integrity of Wikipedia »,
d'ailleurs indiqué en boîte de commentaire par « suppression d'informations sourcées ».
Cordialement.
--s0l0xal ^{▷ Oui ?} 26 novembre 2012 à 23:40 (CET)

Bonjour. Merci pour ta réponse, mais cependant :

• la définition que tu donnes est celle de en:WP ;
• je lis dans WP:PAP que les accusations de comportement nuisible à Wikipédia (vandalisme, troll, etc.), si elles sont lancées sans fondement (diffs et liens hypertextes) sont un exemple spécifique d'attaque personnelle ;
• que ton revert a été lui-même annulé, ce qui tempère sa pertinence ;
• et qu'enfin, lorsqu'on discute, comme c'est le cas actuellement sur Massacre du 17 octobre 1961, il est plus que conseillé de garder une ambiance cordiale, ce dont s'approche le moins le mot vandalisme.

Cordialement. --Indif (d - c) 27 novembre 2012 à 07:05 (CET)

Bonjour,
Effectivement mais :
* À défaut d'une définition sur fr:WP, nous avons au moins celle de en:WP. C'est franchement étonnant d'ailleurs de la part d'encyclopédistes, de ne pas avoir de définition d'un point aussi important. Je ne connais pas d'autres cas sur ce genre de page.
* Je constate que depuis mon revert, la discussion sur la page Neutralité a pris une tournure moins autistique. Bingo ! Quelquefois, la fin justifie les moyens.
* J'ai ensuite reverté Jaclaf, en lançant un appel à la raison vu que ça désorganise également la discussion Neutralité.
* Si entre la dernière proposition de Fanfwah à 00h 13mn et ses suppressions de sources couplées à des blanchiments partiels à 00h 58mn, tu trouves la moindre trace de discussion, dis-le moi.
Puisque tu interviens en tant que médiateur, pourrais-tu appuyer ma demande de source sans réponse depuis bientôt trois semaines et que je réitère aujourd'hui pour la cinquième fois.
Merci.
--s0l0xal ^{▷ Oui ?} 27 novembre 2012 à 14:54 (CET)

Mes excuses pour la bourde de l'Infobox_commune_d'Algérie .

Salut .

Je m'excuse pour la bourde que j'ai commise avec le modèle Infobox_commune_d'Algérie.

Heureusement que les programmateurs de Mediawiki et les administrateurs de Wikipedia avaient de la ressource et avaient prévu des solutions.

Je vous fais savoir que je suis moyen en informatique et en manipulation internet mais que j'ai la très sérieuse volonté de contribuer assidûment a enrichir le contenu de l’encyclopédie et ses différentes interfaces.

Bien sur je pêche par le manque d’expérience. Mais j'apprends vite car je ne ne néglige jamais de demander de l'aide a ceux qui sont plus confirmés que moi.

Je le ferai avec vous le moment venu.

Je vous remercie pour l'indulgence et la bonne courtoisie.

A bientôt.

--Brahim foussali (d) 28 novembre 2012 à 21:44 (CET)

RAW 73

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/47 — Cantons-de-l'Est 1 décembre 2012 à 02:55 (CET)

Alger 1541

Bjr voici la finalisation de se long sujet, répez vite si y'à une erreur avant que je la republie.Cordialement http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Cortes1541/Brouillon (Hashishine) 01/12/2012 à 13;28

NPOV ?

Bonjour, que veux-tu dire par NPOV dans la mention du prédicat S.A.R. pour Lalla Salma et ses enfants ? Il ne s'agit pas d'un point de vue mais bien d'une réalité. je ne saisis pas bien... Merci. --Cyril-83 (d) 1 décembre 2012 à 16:14 (CET)

Euh, peux-tu développer, arguments à l'appui ? Je ne suis pas sûr de bien comprendre... Wikipédia regorge d'article sur des personnalités royales et si les titres et prédicats (Son Altesse royale ou Son Excellence sont des prédicats, émir, prince, Moulay et Lalla sont des titres) sont proscrits dans les titres de pages et le corps rédactionnel, s'agissant des listes et des palettes, c'est assez commun... En quoi cela "heurte-t-il la neutralité de point de vue" ? --Cyril-83 (d) 1 décembre 2012 à 16:28 (CET)

Je te donne à la fois raison et tort . Si les articles étaient émaillés de Monsieur le Président ou de Sa Majesté "Trucmuche", ce serait une marque de respect irraisonnable, non neutre et invasive. Là, ce n'est pas le cas, il s'agit juste de préciser un prédicat qui connaît souvent des déclinaisons, notamment pour les altesses (S.A.R., S.A.) ; cette précision ponctuelle au niveau d'une liste est utile et commune sur wp:fr. De plus, si je suis ton argumentation, pourquoi laisser Moulay et Lalla qui sont aussi des titres marquant le respect, équivalant justement à Monseigneur et Madame ? --Cyril-83 (d) 1 décembre 2012 à 16:52 (CET)

C'est la façon de préciser le prédicat qui pose problème. Indiquer l'existence de ce prédicat dans l'article concerné est souhaitable et acceptable — l'intérêt encyclopédique le dicte —, mais en faire réellement usage ailleurs n'est ni souhaitable ni acceptable. Dans une liste, ce prédicat est d'un intérêt plus que discutable. Sauf considérations particulières, une liste ne doit reprendre que les éléments pertinents pour la liste, et dans le cas des enfants d'un couple royal par exemple, préciser le prédicat à leur appliquer n'est d'aucun intérêt (on parle des enfants en tant que tels, et non pas des honneurs qu'on est sensé leur rendre). Et bien sûr, je te rejoins sur ta dernière proposition touchant aux lalla et moulay : ils n'ont pas leur place ici . --Indif (d - c) 1 décembre 2012 à 17:17 (CET)

Eh bien soit, je ne souhaite pas entrer en conflit sur un point aussi mince, j'espère seulement que tu ne comptes pas modifier les palettes ni les articles concernant les familles royales d'autres pays. Pour le dernier point, j'ai renommé « N du Maroc » les articles comportant Moulay ou Lalla. --Cyril-83 (d) 1 décembre 2012 à 20:06 (CET)

et merci. --Indif (d - c) 1 décembre 2012 à 20:09 (CET)

pour ne pas oublier

ne pas oubliez de signaler cette photo aussi: Jijel statut centre ville.PNG

Termes en gras dans l'intro

Merci de lire mon commentaire, confirmé par ceci (où l'on lit : « Si le sujet de l'article porte plusieurs noms, accessible par une ou plusieurs redirections, ces autres noms doivent aussi être énumérés en tête d'article et mis en gras. »). Cordialement. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 5 décembre 2012 à 08:44 (CET)

Bonjour TwoWings. Désolé, mais sur ce coup, tu fais totalement fausse route. Le seul et unique nom de la commune en question est Skikda et aucun autre, ni officiel, ni consacré par l'usage. Ni Philippeville, et encore moins Rusicade, ne sont des noms alternatifs. Ce ne sont que les anciens noms, tombés en désuétude (dans le sens où ils ne désignent pas/plus la commune algérienne de Skikda). Et ma foi, peu d'articles se donnant la peine de rappeler dès l'intro les anciens noms des entités territoriales de niveau communal (au hasard Saint-Pétersbourg...), je ne vois pas pourquoi Skikda mériterait cet honneur.

Nous ne sommes en rien dans la position de l'endive et du chicon, qui explique la recommandation sur les titres alternatifs que tu cites. Graisser Philippeville (et pire encore, Rusicade !), c'est faire croire que ces noms seraient encore de nos jours d'un usage notoirement courant. Mais ce n'est pas l'avis des sources. La presse algérienne, par exemple, qui compte à la grosse louche 171 000 occurrences de Skikda, pour seulement 155 occurrences de Philippeville, et encore, l'immense majorité de ces occurrences ne sont qu'un rappel circonstancié de l'ancien nom colonial. Je te laisse faire les mêmes comparaisons sur Google News ou Google Lives (mais fais bien attention de ne pas compter la Philippeville ardennaise).

Enfin, pour le lecteur qui serait surpris de ne pas trouver les noms Philippeville ou Rusicade mis en gras (et ma foi, je doute qu'il le soit jamais), il n'aura qu'à faire ce qu'il est venu faire en tapant dans le moteur de recherche le mot Philippeville : lire l'article pour comprendre le pourquoi du comment.

Cordialement. --Indif (d - c) 5 décembre 2012 à 09:24 (CET)

Je comprends ta réticence mais je ne suis pas d'accord avec toi. L'objectif n'est pas de mettre en gras seulement les noms en usage actuellement/officiellement. Je suis désolé d'insister mais quand un utilisateur lit un bouquin sur l'Afrique romaine et cherche Rusicade, il est légitime qu'il ait la réponse visuellement accessible car il s'agit bien d'un nom alternatif historique (rien à voir, par exemple, avec l'utilisation désuète d'un mot). Et peu importe, évidemment, que les sources évoquant la commune dans son histoire présente et son actualité n'utilisent que son nom officiel actuel, cela tombe sous le sens ! D'autre part, ton argument selon lequel les autres articles de type Saint-Pétersbourg n'est pas pertinent car plusieurs faux ne font pas un vrai (autrement dit, ce sont ces multiples pages qui font "fausse route" et nécessiteraient une modification).

Mais comme nous semblons ne pas être d'accord et que le sujet dépasse le seul cas de cet article, je propose de déplacer ce débat sur le bistro afin qu'une décision plus générale soit faite à ce sujet. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 5 décembre 2012 à 10:00 (CET)

Avec grand plaisir pour le bistro. Cependant, la question n'est pas une question sophistique (« sophisme de la double faute »), mais de pertinence encyclopédique. S'il y a bien héritage historique entre Rusicade, Philippeville et Skikda, cela n'en fait pas pour autant la même entité : notamment, ni les limites et ni le statut juridique ne sont les mêmes.

Et surtout, il suffit de jeter un coup d'œil sur les communes listées dans l'article Changements de nom de communes de France pour te rendre compte que ta position est, au mieux, très minoritaire. Mais laissons les autres donner leur avis sur le bistro. Tu y ouvres la discussion ? Cordialement. --Indif (d - c) 5 décembre 2012 à 10:24 (CET)

Je m'en occupe dès que j'ai un peu le temps de pouvoir y participer et je te tiens au courant (il n'y a rien d'urgent après tout, si ?). --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 5 décembre 2012 à 11:15 (CET)

Ok, no problemo. Il faudra aussi prévenir le projet Algérie, qui sont quand même concernés en premier lieu. A+. --Indif (d - c) 5 décembre 2012 à 11:32 (CET)

Oui, ils sont concernés par l'exemple qui a provoqué cette discussion mais ce débat va au delà des cas algériens... Dans ce cas il faudrait prévenir potentiellement tous les projets géographiques, géopolitiques et historiques, ce qui fait pas mal de monde à prévenir !!! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 5 décembre 2012 à 14:03 (CET)

Oh, les projets pays devraient suffire (on parle d'entités administratives) . --Indif (d - c) 5 décembre 2012 à 14:46 (CET)

RAW 74

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/48 — Cantons-de-l'Est 7 décembre 2012 à 15:12 (CET)

Requête aux administrateurs concernant Zubule

Salut. Pour info, j'ai déposé une requête aux administrateurs concernant Zubule, avec lequel tu as été en discussion sur des articles ayant trait au projet Politique. Patrick Rogel (d) 7 décembre 2012 à 16:39 (CET)

À propos de Wikipédia:Conventions typographiques#Ordres et décorations

Bonsoir, Indif. La typographie m'intéresse à l'occasion, surtout quant au sens que peuvent apporter des conventions typographiques. J'ai cru déjà comprendre que c'était aussi ton cas, mais je confonds peut-être avec un autre contributeur. Si tel est bien le cas et si cela ne t'ennuie ou ne te dérange pas trop, sans aucune urgence, pourrais-tu me donner ton impression quant aux miennes, que j'ai essayé pour le moment de formuler sur une page perso ainsi  ? Ou si le sujet te barbe, me le dire très franchement ? --Frenchinmorocco (d) 12 décembre 2012 à 23:43 (CET)

Bonjour Bonjour Frenchinmorocco ! Je te le confirme, ton intuition concernant mon intérêt pour la typographie est bonne. Promis, je regarderai ce week-end. RDV pris ! --Indif (d - c) 13 décembre 2012 à 17:21 (CET)

L'article Tata Milouda est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tata Milouda » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tata Milouda/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 14 décembre 2012 à 13:38 (CET)

RAW 2012-12-09

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2012-12-09

— Cantons-de-l'Est 14 décembre 2012 à 17:28 (CET)

Statut de 47

Bonjour,

Le contenu de l'article Statut de 47 a été importé sur la Wikisource : s:Statut de 47. À toi de voir ce que tu veux faire maintenant sur l'article Wikipédia.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 15 décembre 2012 à 21:12 (CET)

Abou Madyane

Bonjour Indif, je vous ai révoqué sur cet article, car cela a engendré un conflit de version [74], pour les modifs de l'IP, je l'ai déjà retiré, à part le mention de "Et-Tilimssani", tlemcenien, mention non sourcé, l'homme était andalou, il est devenu le saint patron de Tlemcen âpres sa mort, donc mention inutile. Cdlt.--Waran(d) 16 décembre 2012 à 16:58 (CET)

Pastilla

C'est en train de virer à la guerre d'édition. J'ai mis un message sur la page de l'IP ; dis-moi ce que tu en penses. Cordialement--Dfeldmann (d) 16 décembre 2012 à 22:39 (CET)

Bonjour Dfeldmann. Au vu des dernières contributions, il n'y a aucun doute que c'est fliflasoudania (d · c · b) qui passe sous ces IPs dynamiques. Je m'en vais lui laisser un message et surtout lui répondre au message laissé sur la pdd de Cuisine algérienne. Cordialement. --Indif (d - c) 17 décembre 2012 à 08:37 (CET)

Projet:Salé

Bonjour,

J'ai remarqué que tu avais contribué à des articles relatifs à Rabat-Salé, notamment sur [[{{{1}}}]].

As-tu pensé à t'inscrire au Projet:Rabat-Salé ? Cela te permettra de coopérer avec d'autres personnes, qui sont elles aussi intéressées par cette région du Maroc, ou dans une de ses dimensions seulement. Nous serions heureux que tu y participes !

N'hésite pas à me contacter !, cordialement --Reda Benkhadra (d) 18 décembre 2012 à 14:51 (CET)

RAW 2012-12-16

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2012-12-16

— Cantons-de-l'Est 21 décembre 2012 à 14:06 (CET)

RAW 2012-12-23

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2012-12-23

— Cantons-de-l'Est 28 décembre 2012 à 14:20 (CET)

Au passage

En direct live de la salle de bains d'Indif

Bonjour Indif,

Je me permets un conseil amical, car nous nous entendons bien, donc cela ne sera pas mal pris : évite ce genre de qualificatif. Même pour une IP pénible, même avec de l'agacement de longue durée. Tu sais qu'il faut être irréprochable ; notamment pour ne pas se voir resservir des plats froids des mois ou des années après par quelque opportun. Bien à toi.-- LPLT ^[discu] 30 décembre 2012 à 19:28 (CET)

Bonjour LPLT. Loin de moi l'idée de qualifier la personne derrière l'IP, qui ne m'agace pas plus qu'un autre, de poux. C'est juste une expression imagée que j'ai trouvée très à propos pour décrire des situations comparables. Et pour tout dire, il se trouve juste que cela fait des mois que nous bataillons pour débarrasser les cheveux de ma fille de ces satanées bestioles, et chaque fois que nous pensons avoir gagné la bataille, patatras, ils réapparaissent comme par enchantement. (Et pour l'anecdote, nous avons tout essayé, absolument tout, tout ce que l'attirail pharmaceutique propose ainsi que toutes les recettes de grand-mère qui peuvent exister — et je tiens à préciser que l'hygiène des Indif est irréprochable .) Mais pour éviter tout malentendu, je modifie ma phrase. Merci pour ton signalement. --Indif (d - c) 30 décembre 2012 à 19:46 (CET)

. Bàt.-- LPLT ^[discu] 30 décembre 2012 à 20:08 (CET)

Photos de l'aéroport de Strasbourg

Salut !

Désolé de revenir vers toi si tardivement, mais je tenais à te remercier pour tes deux imports Flickr le 14 décembre, toutefois, il se trouve que je les avais aussi importés quelques minutes avant, ils ont donc depuis été supprimé car doublon.

C'est bien dommage de ne pas trouver davantage de clichés de cet aéroport (j'avoue que j'espérais beaucoup d'éventuelles photos américaines, mais il semblerait qu'il n'y en ai pas).

Merci encore de ton geste, bonne continuation et bonnes fêtes ! Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 31 décembre 2012 à 11:24 (CET)

Bonjour Kyah117. Tu peux trouver sur d'autres sites de partage d'images des photos de l'aéroport de Strasbourg, comme par exemple ici sur Panoramio. N'hésite pas à demander aux auteurs des photos qui t'intéressent de « libérer » celles-ci en modifiant les licences sous les termes desquelles elles sont publiées. Ma foi, 9 fois sur 10, ils répondent favorablement à mes demandes. Mais il faut être patient et très didactique, et surtout ne pas oublier de préciser que la modification de licence signifie également l'autorisation de possibles réutilisations commerciales de leurs œuvres.

Bonne continuation et bonnes fêtes à toi aussi . --Indif (d - c) 31 décembre 2012 à 11:45 (CET)

Merci du lien. En fait, j'effectue déjà régulièrement des demandes, mais uniquement sur Flickr, en expliquant bien tous les détails. J'ai ainsi obtenue quelques photos de l'aéroport, de la police de Los Angeles, et une grande quantité de photos TER Alsace ! Je vais regarder le site que tu m’as indiqué Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 31 décembre 2012 à 11:49 (CET)