Discussion:Orchestre et chœur des universités de Paris/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Orchestre et chœur des universités de Paris » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Orchestre et chœur des universités de Paris}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Orchestre et chœur des universités de Paris}} sur leur page de discussion.

Orchestre et chœur des universités de Paris

Proposé par : Chris a liege (d) 15 février 2012 à 13:42 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Suppression traitée par Pic-Sou 2 mars 2012 à 18:51 (CET)

Raison : majorité pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Il conviendrait de vérifier s'il n'y a pas un article sur cette formation dans un Diapason de l'année 2008. Personnellement je ne conserve pas ces revues, mais si quelqu'un à une âme de collectionneur, ce serait sympa. --Priper (d) 25 février 2012 à 22:09 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver L'article me semble bien construit. Il n'y pas de raisons apparentes pour le supprimer. Mozartman ^{Cahier de Doléance} 15 février 2012 à 14:32 (CET)
2.  Conserver a priori. Joue un rôle important, non pas en tant que formation musicale, mais en tant qu'association pédagogique. Les deux critères des associations étudiantes me paraissent rempli : plus de trois universités partenaires ; les actions de l'association dépasse le cadre étudiant stricto sensu. Alexander Doria Antichambre des doléances 15 février 2012 à 15:17 (CET)

   Il faudrait préciser dans l'article les universités de trois régions différentes concernées. Lanredec (d) 16 février 2012 à 14:25 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer car de notoriété faible (je n'ai pas trouvé d'article dans un quotidien national qui parle d'eux, le site Internet de l'association mentionne seulement une référence dans un journal régional). Nicolas8241 (d) 17 février 2012 à 11:34 (CET)
2.  Supprimer Association locale, ne respecte pas les critères pour les assos d'étudiants et n'a pas de sources. Berthothos (d) 25 février 2012 à 09:15 (CET)
3.  Supprimer On a de plus en plus de gens qui votent conserver parce qu'ils jugent l’article "sympa". C'est un peu gênant. Cet article ne remplit pas les critères de notoriété des associations (très précis pour les associations étudiantes). De plus, sans source secondaire (externe) de qualité, c'est franchement très gênant de garder ce type d'article. Schtroumpfement, TiboQorl (d) 29 février 2012 à 01:23 (CET)
4.  Supprimer Hors critères Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 1 mars 2012 à 01:25 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :