Discussion utilisateur:Chaps the idol/Archive 7

Page à supprimer

Salut,

Discussion catégorie:Groupe terroriste/Suppression Le 7 est passé (et bientôt le 14), et une décision claire et largement majoritaire a été adopté. On n'attend plus qu'un admin pour faire en sorte que la décision soit appliquée. Cordialement et merci d'avance --Black31 13 octobre 2007 à 12:26 (CEST)

Bonjour Black31, je ne peux pas cloturer cette PàS étant donné que j'ai participé au vote. Désole. Amicalement--Chaps - blabliblo 13 octobre 2007 à 15:46 (CEST)

ho ok je n'avais pas fais attention. --Black31 13 octobre 2007 à 16:20 (CEST)

LiveRC

Salut Chaps,

Merci pour ton message, c'est effectivement une vérification que je fais habituellement, mais qui m'a échappé sur ce coup là . bonne continuation, Malta 15 octobre 2007 à 14:56 (CEST)

, de rien , bonne patrouille--Chaps - blabliblo 15 octobre 2007 à 18:25 (CEST)

LiveRC

Oui, bon bah, j'ai fait une petite erreur... Pour ce qui est de savoir si l'IP ou le contribeur en est à plusieurs modifs, en général (dans 95% des cas), si la version précédente est du même auteur ou bien si il s'agit d'un revert, je vais voir l'historique pour savoir si il y a pas d'autres vandalismes à reverter. C'est pas une methode parfaite, mais bien souvent elle s'avère efficace ! Gronico 15 octobre 2007 à 16:13 (CEST)

en effet elle est efficace et fort heureusement , c'est assez rare, c'était juste un p'tit conseil. Amicalement--Chaps - blabliblo 15 octobre 2007 à 18:25 (CEST)

LiveRC

Ô mon dieu! effectivement je croit que je devrais être plus prudent.. Même si je dois avouer que je n'ai pas bien compris comment faire pour éviter ces problêmes: je n'ai sur le coup rien remarqué. Comment faire pour que ça ne se reproduise plus? Merci d'avance. Adrille - respondeu'm ! 15 octobre 2007 à 17:36 (CEST)

repondu sur sa pdd.--Chaps - blabliblo 15 octobre 2007 à 18:25 (CEST)

D'accord j'y veillerai à l'avenir. Merci beaucoup, Cordialement, Adrille - respondeu'm ! 15 octobre 2007 à 19:27 (CEST)

CU

Oupps, je viens de voir avec horreur que vous aviez fait un super travail (ce n'est pas cela qui est horrible au contraire) et que je n'ai rien fait (c'est cela l'horreur). je regarde tout de suite.

Romary 15 octobre 2007 à 20:58 (CEST)

remercie Moumine, Arria et Bapti aussi qui ont coordonné tout cela. Il manque juste ton avis et celui de DonCamillo et après cela devra être nickel. Amicalement--Chaps - blabliblo 15 octobre 2007 à 21:09 (CEST)

Beijing 2008

Yo,

Je dépoussière le Projet:Jeux olympiques car voilà lancée la Campagne de création d'articles en rapport avec les J.O., notamment ceux de 2008. Il ne reste plus que 300 jours, et ça va passer vite ! À toi de voir si tu peux collaborer à l'un des sports olympiques ?

Le mystère reste entier. Phrase de politesse. Kwak 16 octobre 2007 à 01:54 (CEST)

J'ai participé à l'éboration de ce projet des JO à l'occaz' des JO de Turin, étant donné mon implication sur le portail des sport d'hiver que j'ai créé, je crois avoir d'ailleurs fait une grande partie des articles des JO d'hiver dessus (par olympiades, par sport), donc je sais à peu près comment bien organiser ce boulot. Donc si j'ai le temps et l'envie, tu peux compter sur moi pour les JO d'été, on a la chance qu'en.wp ait de l'avance donc on pourra s'en inspirer, c'est une bonne chose de relancer le projet à 11 mois des JO, d'ailleurs, n'hésites pas à poster un message sur le café des sports. Amicalement--Chaps - blabliblo 16 octobre 2007 à 01:59 (CEST)

Suppression de la page DJ FEX

Bonjour

Tu as supprimé la page 15 juin 2007 à 01:47 Chaps the idol (Discuter | Contributions) a effacé « DJ FEX » ‎ (copyvio) sur une soi-disant violation du copyright

j'aimerai que tu te justifies (1) quel element de la page correspond à une violation du copyright (2) pourquoi avoir tout supprimé

ensuite l'intéressé, DJ Fex, m'a lui même écrit qu'il trouvrait très bien d'avoir une page sur lui, c'est un DJ très connu en France

Merci donc d'apporter des eclaicissements et de restaurer quelque chose manifestement supprimé un peu rapidement et sans la moindre concertation

Au revoir

Bonjour, l'article tel qu'il était présent sur wikipedia était recopié mot à mot d'un site (celui ci) qui alors tombe sous le coup de la loi en tant que violation des droits d'auteur. Ma suppression est donc tout à fait justifiée, ceci dans le but de protéger wikipedia. Amicalement--Chaps - blabliblo 16 octobre 2007 à 16:28 (CEST)

Ce n'est pas vrai pour plusieurs raisons: 1 - le texte N ETAIT PAS MOT pour MOT cet article 2 - cet article n'appartient pas à ce site d'ailleurs si tu cherchais un peu tu verrais que ce texte que tu présentes comme propriété de Brique Rouge se trouve sur ready to move http://www.ready2move.be/djs/18.html sur le monsound http://www.lemonsound.com/deejays/158/Dj-Fex.html sur europe2tv http://www.europe2tv.fr/musique/fiche-artiste/8506/ et sur plein d'autres sites encore!

En réalité ce texte est tellement court, qu'AU SURPLUS JE N'AI PAS RECOPIE MOT POUR MOT, présente une courte biographie de l'intéressé. Evidemment on ne va pas dire "Originaire de Blois" parce que partout ailleurs on dit "Originaire de Tours" uniquement pour dire qu'il n'y a pas violation de copyright.

Je pense que tu confonds droits d'auteur et court récit repris à peu de chose près identique un peu partout car il s'agit de transmettre quelques faits et celà ne constitue pas en soi un texte soumis à droit d'auteur. Il serait une grave erreur de voir dans deux phrases proches systematiquement un droit d'auteur. Je te rappelle qu'un droit d'auteur a plusieurs exigences pour s'appliquer à un texte: cela doit d'abord être un texte appartenant à quelqu'un d'identifié (l'auteur), ce qui ici n'est déjà pas possible pour 10 lignes, ensuite le texte doit former une œuvre ou un tout, ce qui n'est pas le cas de ce court texte (ce qui serait tout à fait différent d'une chanson ou d'une poésie).

Pour rédiger cette page, j'avais pris la peine de synthétiser un peu toutes les informations du Fex. Et comme il y en a peu et qu'on les trouve partout, bien sur que çà ressemble à d'autres textes similaire car la biographie de Fex est très très courte. Celà ressemble non pas par violation de copyright mais parce que Fex est né à Tours et non à Blois et que tout ce que l'on sait de lui est répété un peu partout.

Je persiste donc à penser que ta suppression est (i) abusive: tu supprimes en utilisant tes pouvoirs au seul but que tu as fixé toi même (ii) précipité: elle ne repose sur aucune analyse et ce que tu cites non seulement n'est pas l'auteur du texte et (iii) rapidement lue: car il s'agissait d'une synthèse, il y avait plus de choses que la page que tu citais.

Alors s'il te plait remet ce que tu as supprimé. C'est toujours facile de profiter de ses pouvoirs pour passer derriere les autres et censurer leur travail en deux clics. Surtout quand ce n'est pas fondé.

Merci

bon dejà bonsoir, que dire ... je suis un profiteur, je suis un censeur, que j'ai vu un texte sur wiki ecrit mot pour mot sur d'autres sites, que j'ai effectué sa suppression apres le blanchiment d'un patrouilleur, que le texte viole les droits d'auteurs. Bon disons que je n'ai sincerement pas du tout envie de me prendre la tete ce soir, ni demain d'ailleurs et encore moins apres demain. Je te laisse le soin de faire une demande de restauration (ici là, suffit de cliquer), mon but n'est pas de profiter ou de censurer mais de protéger wiki, enfin bref il semble que je n'ai rien compris blablabla, donc voilà je te laisse faire tout ce bazard. Amicalement--Chaps - blabliblo 17 octobre 2007 à 00:53 (CEST)

Pinochet

Bonjour,

L'article Pinochet à peine déprotégée, j'ai voulu insérer ta version de test avec plusieurs corrections apportées par Rogojine. Hélàs, Penquista l'a reverté en partie pour insérer "dictateur" (au lieu de chef d'état notamment dans l'intro), à venir me "menacer" (le mot est fort mais son attitude est discourtoise) sur ma page de discussion et à exiger des références que je lui donne mais dont il n'a rien à faire. Et en plus, il me dénonce comme vandale sur le bistrot du jour !!!!!! Je lui ai laissé un message test sur sa page de discussion suite à l'annulation de sa modification.

Peux-tu faire quelque chose d'autres ? Bloquer la page de nouveau peut-être mais j'ai passé de long moment sur cet article et voir ce type de comportement est désespérant. J'ai l'impression d'avoir perdu mon temps à trouver une solution médiane entre les pro et anti Pinochet en choisissant des termes neutres officiels (régime, chef d'état, général). Les anti-Pinochet étant plus nombreux ou actifs, il n'y a rien à faire. En tout cas, je ne suis pas intéressé. Cordialement et amitiés wikipédiennes. Georgio 16 octobre 2007 à 18:29 (CEST)

Bonjour Georgio, je lui ai adressé un mot pour arreter cela. Comme toi, je suis usé par cet article, que je suis pour voir et que j'aurai aimé voir déproteger, j'en ai aussi marre que toi que la guerre pro-anti pinochet est lieu. J'attends sa reponse pour voir s'il est ouvert ou s'il decide de foutre en l'air notre boulot. Amicalement--Chaps - blabliblo 16 octobre 2007 à 19:01 (CEST)

Bonjour,

Ce petit mot pour te remercier de ton intervention. J'espère qu'un jour cet article pourra atteindre le point où il pourra être proposé en ADQ et qu'il ne sera plus un perpétuel champs de bataille entre pro et anti Pinochet. A ta disposition pour participer à son amélioration en collaboration avec Rogojine et toutes les autres bonnes volontés. Amicalement. Georgio 17 octobre 2007 à 10:12 (CEST)

Augusto Pinochet

Quelle est ton idée? M'intimider? J'ai crois que j'ai des réferences importantes (la Wikipedia en espagnol). Si tu crois que Wikipedia en espagnol n'est pas une réference valide, dites-le pour parler avec les wikipedistas qui seront hereux d'avoir fait un article invalide. Si tu crois que le fait que je sois wikipédien dès un pair des mois fais mes contributions "des vandalismes" je ne sais pas que te dire. Tu peux voir mes contributions, les créations de nouveaux articles, dont si je ne fais des contributions, personne les fait et jamais accusé de vandalisme ni sur Wikipedia (en espagnol) ni sur Wikipédia (en français). Salut.--Penquista 16 octobre 2007 à 19:19 (CEST)

rep sur sa pdd--Chaps - blabliblo 16 octobre 2007 à 19:42 (CEST)

J'ai bonne fois et pour cela j'ai laissé un message sur sa discussion. L'idée etait qu'il dissait ses réferences et moi les miennes. Mais il a changé ce qu'il croit n'est pas convénable et tous "en mouins d'une demie heure", comme tu l'avais dit déjà. Salut, de nouveau.--Penquista 16 octobre 2007 à 19:49 (CEST)

Bon je vais prendre de mon temps pour te répondre, Moez déprotege l'article, le premier à intervenir fut toi avec ceci en enlevant des infos dont tu as pu donner une source sur la page de Georgio où il stiplue noir sur blanc que Pinochet fut président et tu rajoutes le mot "dictateur" au lieu de "chef d'état", cet edit montre sans conteste un point de vue. Georgio reverte ce qui me parait normal., tu remet le mot dictateur en bas en effaçant qu'il fut président du Chili, puis Georgio met les edits concernés par la discussion qu'on a entrepris il y a deux mois puis Bouette remet le fait qu'il fut president et là tu décide de tout reverter sans explication aucune, enfin Goergio remet le texte qui fut discuté, adapté par et pour tous. Je ne t'ai jamais vu en page de discussion de Pinochet, je t'ai jamais vu participé à la discussion de fond. Je suis au regret de te dire que celui qui est faute c'est toi, par tes ajouts, par tes reverts et le fait d'imposer un POV. Sois tu décides de discuter en page de discussion de Pinochet et tu met en question les différentes choses qui te deplaisent, soit tu arretes. Je pense avoir fait un bon résumé. Amicalement.--Chaps - blabliblo 16 octobre 2007 à 20:01 (CEST)

Pinochet

Salut Chaps, j'ai entrepris hier un vague de déprotection (car je trouve que c'est pas terrible). Je constate que pour cet article, j'ai précipité une confrontation, alors que ça fait plus d'un mois que l'article est non éditable. Si tu veux de l'aide, pour bloquer par exemple, je suis à ta disposition. Moez ^m'écrire 16 octobre 2007 à 20:17 (CEST)

et ce fut une bonne chose, moez, il fallait débloquer, les participants à la pdd ont tous joués le jeu, et cela pour mon grand bonheur, c'est juste que là un nouveau contributeur vient d'apparaitre sans discuter et en revertant nos solutions. J'ai entrepris un dialogue (plutot musclé) pour lui faire comprendre que l'on agissait pas ainsi, j'ai le soutien de deux des participants à cet article (deux qui à la base n'étaient pas sur les memes opinions concernant donc cela prouve que l'on n'esssaie pas de mettre un POV, mais justement qu'on a réussi chacun à faire preuve de beaucoup d'objectivité, et je les remercie au passage). J'espère que ce différend sera vite reglé. Si jamais un vrai probleme s'impose, je ferai appel à toi ou un autre admin pour faire un constat. Enfin voilà, Merci ;)--Chaps - blabliblo 16 octobre 2007 à 21:20 (CEST)

Vote pour CU

Bonjour DonCamillo, je te sollicite pour que tu viennes rapidement donner ton avis pour les CU sur la ML du CAr, s'il te plait. Amicalement--Chaps - blabliblo 15 octobre 2007 à 20:12 (CEST)

Bonjour Chaps,

N'étant pas beaucoup de temps pour WP en ce moment, j'avoue effacer sans les lire les messages de la liste CAr ces derniers temps (et précisément l'avalanche de mails concernant une histoire de checkusers...). Aurais-tu la bonté de me dire brièvement de quoi il s'agit ? Merci ! --Don Camillo 17 octobre 2007 à 17:32 (CEST)

Oui il y a eu beaucoup d'activité concernant ce vote étant donné que chaque arbitre s'est exprimé. je viens de t'envoyer un mail auquel il faudra y répondre en le renvoyant sur la ML du CAr; Amicalement --Chaps - blabliblo 17 octobre 2007 à 17:47 (CEST)

Jeux FIFA

FR (d · c · b) vient d'annuler tes modifications sur ces articles, peut-être es-tu intéressé d'en discuter sur Discussion_Projet:Jeu_vidéo#Jeux_vid.C3.A9os_FIFA. -- Chico (blabla) 18 octobre 2007 à 11:13 (CEST)

merci

	Merci de m'avoir fait confiance en me donnant le balai d'administratrice. J'espère ne pas te décevoir . Amicalement, Serein [blabla].

Je ne rajouterai rien, j'ai déjà trop parlé

	Merci de ta confiance. N'hésite pas à me contacter si tu as besoin d'un coup de balai quelque part. Cordialement, Remi Mathis (d · c)

Merci

Merci de m'avoir souhaité mon anniv ^^ ElfeJediBiochimiste 18 octobre 2007 à 22:54 (CEST)

Contributions

Bonjour, j'ai répondu sur le bistro à votre commentaire car il m'a réellement vexée, et je tenais à ce que ceux qui le liraient puissent avoir mes explications. C'est bien, de penser à regarder les stats des contributeurs, encore faut-il savoir les lire. Adrien(ne) ^[1729] 21 octobre 2007 à 22:40 (CEST)

Bonsoir Adrienne, en général j'essaie d'être courtois et sympa, j'avoue que mon message est fait d'un vilain tacle, je ne cache pas que je ne voulais pas vous faire réagir sur mon propos, la raison est la suivante : "remettre en cause la pertinence de 90% de ces articles. Ensuite on pourra faire pareil avec les sportifs", ce mot de votre part, je l'ai pris comme une gifle, je passe des heures à essayer d'étoffer les articles sportifs et ce genre de commentaires est insultant pour mon travail et pourtant j'essaie d'être à l'écoute, mais j'en ai marre de recevoir des baffes et cela est continuel. Alors que j'ai la langue bien pendue, je ne pense pas, j'essaie d'etre franc, sur ce coup j'ai merdé ok, mais à force de tendre la main pour améliorer l'encyclo, on a des crampes, et quand je vois ce genre de commentaires, je suis exaspéré et je me sens impuissant, avec l'impression que mon boulot est considéré comme de la merde aux yeux de certains. Voilà, en espérant que vous me comprenez. Amicalement--Chaps - blabliblo 21 octobre 2007 à 23:15 (CEST)

Toutes mes excuses également. C'est parti d'un petit tour sur "un article au hasard", où je suis tombée sur des ébauches de communes, une ébauche de gare, des articles courts sur des tronçons du réseau ferroviaire français, des articles courts ou ébauchés sur des équipes et des joueurs de football américain et d'autres sports, et... une liste des épisodes de Friends, pour chacun desquels un article existe ou va bientôt exister, ce qui m'a vraiment mise en colère, car je n'en vois vraiment pas l'intérêt. Il faudrait choisir entre développer le plus grand nombre possible d'articles ou proposer de lire un article au hasard, les deux ne sont vraiment pas compatibles. Mon projet était de mettre en évidence le volume d'articles ferroviaires par rapport à la taille actuelle de Wikipédia, pour argumenter en faveur, au moins d'un regroupement des articles, peut-être même de leur suppression. Si j'ai parlé des sportifs, c'est parce que c'est une autre catégorie bien visible pour laquelle beaucoup d'articles sont d'un intérêt encyclopédique contestable. Mais je suis revenue sur cette idée et j'ai décidé de me consacrer plutôt à améliorer des articles qui m'importent. Ta remarque m'a aussi encouragée à moins fréquenter l'oracle, car malgré ce que j'en ai dit, je dois reconnaître que mes stats ne sont guère brillantes. Je te renouvelle mes excuses pour la légèreté avec laquelle j'ai parlé des articles qu'il t'importe d'améliorer. Cordialement, Adrien(ne) ^[1729] 21 octobre 2007 à 23:43 (CEST)

Rebonsoir Adrienne, je suis ravi de votre réponse, je n'en espérais pas tant et finalement cela me confirme ma première impression de votre ouverture d'esprit d'où ma réponse ci dessus. Je ne dis pas que tous les articles liés au sport ont leur place, au contraire, le projet foot a présenté une prise de décision dernièrement (sans succès) mais on continue de chercher des solutions, les "sportifs" sont en général très ouvert (je le suis en tout cas) pour discuter des critères à mettre en place et je répond positivement à toutes demandes d'enrichissement de contenu en cas de demande. Autre chose, j'ai été amené par mes contrib' sportifs à mettre en place les portails argentine, chili, brésil et uruguay, et ainsi créé des multitudes articles sur les villes, régions ou autre, d'ailleurs comme au dessus sur ma page de discussion on peut voir que je me bataille sur la neutralisation de Pinochet, comme quoi le sport mene à tout. Enfin tout ça, pour dire que je reste ouvert à toute critique fondée et désapprouve toute remarque infondée. Ma remarque fut une réaction simplement, non une action, et je m'en excuse, mais parfois mettre les choses à plat et jouer cartes sur table quit à paraitre un peu brutal sur le coup est une bonne chose si cela debouche sur un dialogue. Bon, je suis ravi que cette discussion ait lieu dans un bon esprit malgré le mauvais départ. Amicalement et bonne continuation (continuez à répondre à l'oracle, chacun ses hobbies, moi je me détend à supprimer les articles j'en suis à près de 5000)--Chaps - blabliblo 22 octobre 2007 à 00:12 (CEST)

faite moi plaisir, ne foutez pas l'indentation en l'air

Tss, tss, la remarque qui appuie là ou ça fait mal...

Moi j'y peut rien :) à cause de mes problèmes d'édition, à moins de me connecter sur la version securisée ([1], qui raaaame) je ne peut pas éditer de grosses sections, et en suis réduit à éditer la section d'après pour insérer ma ligne avant son titre . apparement, le logiciel ajoute automatiquement une ligne vide au dessus.

- DarkoNeko le chat にゃ 23 octobre 2007 à 02:35 (CEST)

disons que l'occaz' était magnifique, je n'ai pas pu m'empêcher --Chaps - blabliblo 23 octobre 2007 à 02:46 (CEST)

André Ernotte

Bonjour, Il y a quelque temps, tu as supprimé la page André Ernotte, pour la raison "non encyclopédique". Est ce parceque cette personne ne respecte pas les critères d'admission (un seul long métrage réalisé), ou est ce parce que l'ancien article était incomplet ? Il se trouve que ce réalisateur fait partie du projet:réalisateur. A mon avis, il est effectivement loin d'être important, mais doit on reconsidérer son entrée au wikipédia ? Ou bien recréé-je un article et on en parle plus (il y a plusieurs liens rouges vers André Ernotte)? Smeet666 23 octobre 2007 à 18:45 (CEST)

Bonsoir Smeet666, le contenu de l'article que j'avais supprimé ne comptait que cette ligne "André Ernotte est un réalisateur belge" et c'est tout, d'où la raison de ma suppression, pour les critères je ne sais pas s'il les remplit, je pense que tu seras mieux placé que moi pour le déterminer, je me suis juste appuyé sur le contenu et non de savoir s'il avait sa place ou non, donc je ne m'oppose pas du tout à sa récréation si le contenu est digne d'une ébauche si peu soit elle. Amicalement --Chaps - blabliblo 23 octobre 2007 à 18:55 (CEST)

Ok, merci, j'ai donc adapté la fiche IMDB dans l'attente de davantage d'information. Notamment une fiche de son film Rue haute, peut-être ^_^. ++ Smeet666 24 octobre 2007 à 10:47 (CEST)

Thanks

Merci pour ton soutien. J'espère que Penquista utilisera son énergie ailleurs que sur ma page de discussion ou sur l'article en question. Mais j'ai la désagréable certitude qu'il ne sera pas le dernier à avoir un comportement similaire sur le sujet. Amicalement Georgio 24 octobre 2007 à 14:31 (CEST)

Restauration de pages

Salut,

j'aimerais (si ça ne te dérange pas) que tu restaures les pages listées ici :

Utilisateur:Franci9/Wannabees ; Utilisateur:Franci9/Wannabees/Frank Daltrey ; Utilisateur:Franci9/Wannabees/Lex Waters ; Utilisateur:Franci9/Wannabees/Lost ; Utilisateur:Franci9/Wannabees/Modèle ; Utilisateur:Franci9/Wannabees/The Wannabees' EP ;

Utilisateur:Franci9/Wannabees/The Wannabees (album) ; Utilisateur:Franci9/Wannabees/While I write it... ; Utilisateur:Franci9/Wannabees/Wikipédia ; Utilisateur:Franci9/Wannabees/Wikipédia/Wikipedia (TW) ; Utilisateur:Franci9/Wannabees1.

J'étais autrefois Franci9 et j'ai perdu le contenu de ces pages. J'aimerais simplement récupérer les textes des articles, puis les resupprimer. J'aimerais la réponse le plus tôt possible. Merci d'avance, Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 25 octobre 2007 à 01:02 (CEST)

"tu me fatigues ... beaucoup"

D'abord, je ne suis pas ici pour te rélaxer, sinon pour contribuer sur Wikipédia avec des articles latinos, et très spécialment sur le Chili. J'étais au Chili beaucoup plus avant que tu sois né et j'ai vécu sous la dictature. Pour ne pas être si lourd, je te dis d'une manière plus aimable, que je veux arriver au consensus, mais...a été si difficil. Je te propose la rédaction suivante: il a gouverné comme président de la république d'une manière auto-imposée, mais l'état chilien ne recconaît pas sa présidence. Finalement, j'espère arriver au consensus et ne pas m'arrêter dans un seul article, parce que je beaucoup d'articles à créer et à améliorer (comme j'avais dis déjà les articles sur le Chili sont, quelques-uns, dans un état lamentable). Wiki-salus et... ne te fâche pas, ce n'est pas une chose personnel, avec toi, j'ai les intentions de collaborer seulement. Salus, de nouveau.--Penquista ( Dudes? Commentaires? Inquietudes? Critiques? ici) 25 octobre 2007 à 22:01 (CEST)

Je l'espère aussi trouver un consensus, mais conçois la chose suivante quand tu dis "J'étais au Chili beaucoup plus avant que tu sois né et j'ai vécu sous la dictature." on peut difficilement être objectif, je ne remet pas en cause ta personne en tant que tel, juste quand il s'agit de contribuer sur des sujets dont on est concerné (enfin ceux où il y a difficulté à neutraliser). Je n'ai pas à donner de leçon à personne, je veux juste en terminant avec ces guerres d'edits sur cette article, tu remarqueras d'ailleurs que je n'ai jamais contribué sur Pinochet (à part réverter quand un info est non sourcée, une affirmation fausse ou un acte de vandalisme), en gros j'essaie d'arbitrer et de coordonner les efforts de chacun (comme je l'ai fait il y a deux mois en demandant de protéger la page pour que les contributeurs se mettent d'accord sur le contenu de la page). En fait, je ne me suis mal exprimé, ce n'est pas toi qui me fatigues mais plutot la page Pinochet, mais avoue que quand on a déprotégé la page et quand j'ai vu que la première modification fut faite par toi en remplaçant immédiatement "président" par "dictateur", cela m'a énervé. Voilà. Amicalement (PS : l'état chilien actuel ne reconnait pas sa présidence, mais je me suis exprimé sur la page de discussion de l'article de Pinochet)--Chaps - blabliblo 25 octobre 2007 à 22:12 (CEST)

Étiquettes dans les petites communes (rapatrié du BA)

Peut etre une connerie que je vais dire, mais pour les villes de moins de 3500 habitants lors des élections municipales, je croyais que personne ne pouvait se faire élire au nom d'un parti politique, donc le SE s'impose quelle que soit son parti politique puisqu'il se faire elire sur une liste collective ou personnelle, non ?--Chaps - blabliblo 25 octobre 2007 à 21:28 (CEST)

La différence entre les communes de plus et de moins de 3500 habitants, c'est qu'en dessous il n'y a pas de déclaration de candidature formalisée (si je ne dis pas de bêtise). Cela n'interdit pas pour autant de faire valoir son appartenance à un parti dans sa campagne (par ailleurs le cadre stéréotypé de la liste de maires n'est pas très clair ; doit-on ranger dans l'UMP quelqu'un qui n'en est pas membre mais qui est soutenu par ? Quelqu'un qui en est membre mais ne le met pas en avant dans sa campagne ?) Disons qu'il me semble tout à fait possible d'être dans des circonstances où l'indication d'un parti se justifie tout à fait, même pour une petite commune. Touriste ✉ 25 octobre 2007 à 22:09 (CEST)

Soit, enfin je ne vais pas me bagarrer, je ne suis pas très au fait des élections, je pensais naivement que du moment que le "SE" (sans étiquette) s'imposait dans les élections municipales de moins de 3500 habitants (ce qui est le cas de Moirans, enfin de saint-jean de moirans) alors on n'avait pas à le reproduire sur wiki quelquesoit l'adhésion ou l'appartenance du candidat ou plutot de la tete de liste car très rare que sur une liste tous soient du même courant politique dans les villages. Enfin, bref, j'avais dit que ma question était naive ^^je te laisse faire comme bon te semble, si un terrain d'entente est trouvé, tant mieux, amicalement--Chaps - blabliblo 25 octobre 2007 à 22:18 (CEST)

Bonjour

Juste un petit coucou pour dire que ta présentation sur Commons m'a bien fait rire ^^. Au fait, merci encore pour avoir répondu à mes questions (cf. le mémoire que j'ai fais concernant les contributeurs de la Wikipédia), je ferais sans doute une version que j'enverrais à celles et ceux qui y ont contribué. Bonne continuation. --DaiFh ^discuT 26 octobre 2007 à 14:57 (CEST)

Mais ce fut un plaisir DaiFh, n'hésites pas à m'envoyer le document une fois près, ce sera avec estime et intérêt que je le lirai. Amicalement--Chaps - blabliblo 31 octobre 2007 à 00:08 (CET)

Tom Wilkinson

Bonsoir,

Je te remercie pour les précisions que tu as apporté sur l'article concernant l'acteur Tom Wilkinson. Je ne savais pas trop comment faire pour renseigner les catégories (sur quoi dois-je me baser ?). J'ai une question à propos de 2 liens bleus, ils ne renvoyent pas aux articles correspondants. Il s'agit des liens Valkyrie et Normal. Là, ils renvoyent à des articles sur des noms et pas sur les films ou téléfilms correspondants (mais ces articles ne sont pas créés). Que faire pour arranger les choses ? Encore merci pour les précisions. --Kifran80ies 30 octobre 2007 à 20:19 (CET)

Bonjour Kifran80ies, mais c'est tout à fait normal :) Pour les catégories, à vrai dire c'est un peu le foutoir même si de bonnes âmes s'en occupent. Dans le cas de Tom Wilkinson par ex, tu avais mis Catégorie:Acteur, qui en soit n'est pas faux, mais il existe par exemple des sous-catégorie pour éviter de trop charger la même catégorie, d'où les différencier par nationalité (Catégorie:Acteur par nationalité) qui est un moyen comme un autre de soulager la catégorie-mère. Pour les deux liens, tout d'abord Normal renvoie en effet sur une page d'homonymie, pour remédier à cela, il faudrait créer une article Normal (film) (lien qui sera rouge au départ que quelqu'un bleuira par la suite sans doute, wikipedia se base sur ce principe) et il faudra mettre un lien entre Normal (la page d'homonymie) et Normal (film), pour le deuxième cas Valkyrie qui renvoit directement sur la page de la mythologie nordique, dans ce casa il va falloir créer une page d'homonymie (Valkyrie (homonymie) par exemple) dans lequel il faudra mettre une lien sur l'article mythologique et un autre lien vers le film Valkyrie (film). En es pérant que mes explications sont claires, au cas où n'hésites pas à me demander de les faire. Amicalement et bonne continuation --Chaps - blabliblo 31 octobre 2007 à 00:06 (CET)

Bonjour Chaps. Je viens de faire les modifications pour les deux liens. J'espère avoir bien fait les modifications nécessaires. Pourrais-tu y jeter un petit coup d'oeil, pour vérifier que je n'ai pas fait d'erreur. En tout cas, ne t'inquiète pas, tes explications étaient claires. Amicalement --Kifran80ies 31 octobre 2007 à 09:44 (CET)

Crusaders

Bonsoir,

Je te remercie pour les précisions et le travail que tu as apportés sur l'article Crusaders...

A bientôt... Didier Dd 2 novembre 2007 à 12:25 (CET)

Équipe d'Afrique du Sud de rugby à XV / Wikipédia:Comité de lecture

Salut !

Voilà quelques temps que je travaille sur cet article mais il reste encore du travail à faire (mentionné sur la pdd de l'article). Je m'adresse à toi pour une relecture afin que tu y apportes un oeil neuf, tant sur le fond que la forme, ce qui permettra certainement de le développer davantage. A terme est visé l'AdQ. D'avance un grand merci.

A bientôt... Dd 2 novembre 2007 à 21:51 (CET)

bonjour Dd, voici le fruit de ma relecture :

• traiter une bonne intro dans la paragraphe " Introduction du rugby"-> je vois qu'il y a des sources et qu'il semble que cela est dans les demandes de l'article.
• la source pour "La légende veut que la guerre ait été interrompue en 1902 pour un "match" Angleterre-Afrique du Sud."
• dans le deuxième paragraphe, que veut dire qucains? dans la phrase "Les Britanniques ne l'avaient emporté qucains".
• Qu'est ce que le Gleneagles Agreement ? est ce que ce document permet aux Springbocks d'avoir la possibilité de refaire des test mats dans le Commonweath uniquement ?
• "Le plus grand joueur sud-africain du XXe siècle !" -> dans le tableau des internationaux, à reformuler.

Sinon le texte et l'article me semble nikel (peut etre mettre un mot sur le quart de finale contre les Fidji pour signifier qu'ils furent en difficulté 20-20 à 20 min de la fin, mais bon comme c'est moi qui ai traduit le XV du Fidji, c'est peut etre moi qui devient non neutre ^^)

Amicalement--Chaps - blabliblo 2 novembre 2007 à 22:41 (CET)

Merci beaucoup... J'ai retravaillé l'article, c'est déjà mieux... Voir ma pdd et l'article... Dd 3 novembre 2007 à 10:21 (CET)

Discussion:Gleneagles Agreement/Traduction Demande faite... Dd 6 novembre 2007 à 10:19 (CET)

Article Équipe d'Afrique du Sud de rugby à XV comme AdQ

L'article Équipe d'Afrique du Sud de rugby à XV est proposé comme article de qualité, tu es invité à voter ici Dd 12 novembre 2007 à 19:18 (CET)

Équipe du Canada de soccer féminin

Salut,

Ajout d'infos minimes, tu dis? Tu as presque écrit un livre! Bravo et merci! Cortomaltais parloir ➔ 2 novembre 2007 à 22:07 (CET)

merci, n'hésites pas d'ailleurs à relire (syntaxe, ortho (risque de coquilles)), j'ai entrepris de refaire les nations de foot féminin (Argentine, Brésil et États-Unis) en commençant l'Amérique. Une fois toutes les nations participantes à la dernière coupe du monde, je reviendrai dessus pour d'autres ajouts et un meilleur texte. Là pour l'instant je m'appuie sur un plan simple et clair : histoire de la sélection puis la sélection à travers les compétitions internationales. Si tu souhaites un plus grand approndissement de l'équipe du Canada, n'hésites pas à me demander, je le mettrais en priorité alors .--Chaps - blabliblo 2 novembre 2007 à 22:17 (CET)

Douzens Olympique‎ (d · h · j · ↵ · DdA)

Wikipédia:Demande de suppression immédiate Manifestement hors critère... Simple club de série comme des milliers en France... SI demandée SVP...PàS ouverte si la SI n'est pas traitée... Par l'auteur du Football Club Capenducien, du RC Alaric XV (d · h · j · ↵ · DdA), de Catégorie:Sport à Douzens‎ et de Catégorie:Sport à Capendu‎... (Dd 2 novembre 2007 à 22:58 (CET)

lol sur ce coup, je ne peux les supprimer ayant pris part au vote, milles désolés, sinon on me traitera d'abus de mes outils d'admin (certains n'attendant que cela), mais j'ai fait suivre la demande, amicalement--Chaps - blabliblo 2 novembre 2007 à 23:16 (CET)

Wikipédia:Pages à supprimer/Portail:Témoins de Jéhovah

Je ne sais que penser... Tu peus exprimer ton point de vue... C'est tout frais, tout nouveau... Dd 4 novembre 2007 à 10:54 (CET)

Merci--Chaps - blabliblo 4 novembre 2007 à 14:26 (CET)

Hop hop hop, bistrot

Salut, il faudrait que tu jetes un oeil sur le bistrot, un IP pas content parle d'abus blablabla et cela concerne cet article supprimé en juillet dernier, l'IP est scandalisée par ton action et veut des explications. ça se passe donc le bistrot (Hop lien ici à cliquer), voilà je te laisse faire le reste. Amicalement--Chaps - blabliblo 5 novembre 2007 à 05:11 (CET)

Il est hautement probable que j'ai mal répondu (°_°), mais en tout cas, je te remercie de ta délicate attention ;) — ēɾåṣøft24 (d · m) 5 novembre 2007 à 05:25 (CET)

Rayan Saïdoun

Salut Chaps. tu as supprimé hier soir un article sur Rayan Saïdoun,a 1h13 pour autopromotion/publicité. t'aurais pas pu le laisser plus longtemps? c'était un cadeau!

bonjour ...euh .... un cadeau de quoi ? wikipedia n'est pas une plate forme pour faire des cadeaux en offrant à son ami un article à sa gloire. Désolé. Amicalement--Chaps - blabliblo 5 novembre 2007 à 14:29 (CET)

QUESTION

SALUT QUECQUI SE PASSE AVEC LE LIEN SCROLL AND KEY ?'

MERCI

Bonjour, l'article fut créé en juin dernier, et je l'avais supprimé le même jour en argumentant "non encyclopédique en état", en effet il ne comportait qu'une phrase. Mais cela étant, il est tout à fait possible de demander sa restauration ou d'effectuer sa recréation en enrichissant le contenu, je n'y vois aucune opposition à la base. En espérant mon explication soit claire, amicalement--Chaps - blabliblo 6 novembre 2007 à 14:07 (CET)

Code 93

Salut,

je travaillais sur l'article quand tu l'as supprimé. j'en ai fait qqchose de correct. Cordialement. SalomonCeb 7 novembre 2007 à 13:16 (CET)

Question Kendo

Salut Chaps. Alors voila mon problème: je souhaiterais écrire un petit article sur l'équipement nécessaire au kendo. Est-ce qu'on peut en faire un article autonome, ou bien il faut tout coller dans l'article Kendo. Cordialement Balougador 9 novembre 2007 à 09:54 (CET)

Bonjour Balougador, si tu estimes qu'il est possible d'écrire tout un article sur l'équipement du kendo, lance toi là dedans, il suffira juste de mettre un lien dans l'article Kendo comme celui ci :

La seule vraie nécéssité est que ton article consacré à l'équipement ne soit pas qu'un copier-coller du paragraphe du kendo, mais si cela n'est pas le cas, et au contraire possibilité de faire un bon article bien distinct et plus conséquent que le paragraphe, alors oui sans probleme. Amicalement--Chaps - blabliblo 9 novembre 2007 à 15:28 (CET)

Pommarron de Redon

J'ai fait une demande de restauration de mon article que vous aviez supprimé en août. Mes arguments ne vous avaient pas convaincu mais il était plus question pour moi (dans la discussion que j'ai eue avec vous) de savoir quelles étaient les raisons qui vous avaient incité à supprimer mon article, plus que d'avancer des arguments en faveur de son maintien.

Vous m'aviez dit que mettre les grisettes (créées au Moyen Âge), les cachou Lajaunie (créés en 1880) et les caramels d'isigny (19e siècle) sur le même pied d'égalité avec les pommarrons de Redon qui datent de 2000, était déplacé "Il est où l'argument ancestral ? traditionnel ? mémoire collective ? histoire d'un pays ? régions ?"

Vous méconnaissez le sujet. Les grisettes de Montpellier, si elles ont été créées au Moyen Âge ont été redécouvertes dans les années 1980 et une seule entreprise détient le monopole de leur fabrication. Opposer l'ancienneté comme critère ne me semble pas acceptable car en matière de confiserie, patisserie, gastronomie, les créateurs sont sans cesse à la recherche de nouveaux produits. Si le temps détermine l'impact d'une spécialité locale, il convient de s'intéresser davantage pour les "nouvelles" spécialités aux références (tradition, histoire) qu'elles peuvent nourrir avec leur localité, aux récompenses qu'elles peuvent obtenir...

Articles que j'ai créés et qui relève du même genre que le Pommarron :

• Le Parlementin de Rennes créé en 1999
• Les Niniches de Quiberon sont une spécialité de sucette inventée à Quiberon en 1946 par Raymond Audebert qui a également fondé la confiserie artisanale "La Maison d'Armorine". Cette spécialité est aujourd'hui renommée et a été référencée dans le patrimoine culinaire français.

Pour votre gouverne, à Redon, il y a une très ancienne tradition du marron voir cet article et le cidre en Pays de Redon est réputé. La pomme et la chataîgne étant les deux ingrédients principaux du Pommarron de Redon, ils n'ont pas été choisis au hasard puisqu'ils sont représentatifs de la tradition du pays. C'est pourquoi je souhaite que mon article soit restauré. Je m'évertue avec d'autres collaborateurs à recenser les spécialités en confiserie et sucrerie françaises et à en donner l'historique, les caractéristiques. Il faut être des régions pour pouvoir bien parler des spécialités que l'on connaît.

Dinkley 11 novembre 2007 à 21:15 (CET)

Bonjour, les éléments que vous m'apportez, je ne les avez pas en main et vous ne me les aviez pas communiqués. Mais en général je ne m'oppose jamais à une demande de restauration, un autre avis n'est et ne sera jamais de refus. Amicalement--Chaps - blabliblo 13 novembre 2007 à 14:16 (CET)

Suppression de "Al Mahaja"

Bonjour,

Tu as cru devoir supprimer cet article au motif qu'il manque de références! C'est de l'abus ! Tu aurais consulté l'historique de la page pour constater que le papier est en fait en construction! Mais , bon, ok, je le terminerai au brouillon, en veillant à mettre un maximum de références. Et, crois moi, ce n'est pas ce qui manque.

A bientôt, j'espère !

Bonjour, en fait je l'ai vu passer dans les pages blanchies, j'ai cru bien faire en état après vérif de l'article, il fut blanchi par Lucas thierry (d · c · b) hier soir, devant le fait que personne ne s'en est ému je l'ai donc supprimé aujourd'hui vers 14 heures donc. Je ne suis pas contre une demande de restauration si tu penses que cela doit être le cas, je te laisse faire la demande (Wikipédia:Demande de restauration de page), je ne m'y opposerai pas du tout. Amicalement--Chaps - blabliblo 13 novembre 2007 à 14:10 (CET)

bonjour. J'ai blanchi cet article suite à une discussion avec SalomonCeb (d · c · b) qui s'inquiétait de l'inflation brutale d'articles rédigé par IP (apparement canadienne) sur certains sujets sensibles sur le Maroc et l'Algérie. Il n'y avait aucune références et certains propos de l'article étaient au mieux mal/vite rédigés....en tout cas manquait de clarté. Si l'IP souhaite que l'on rétablisse l'article ok je suis pas contre du moment que les références demandées soient présentes au rendez-vous (et qu'elles soient pour partie en français car la tendance à n'avoir que des réfs en anglais ou en arabe commence à devenir problématique . cordialement Thierry Lucas 14 novembre 2007 à 08:37 (CET)

Suppression de "Al Mahaja" (Bis)

Bonjour,

Je te transmets en copie la réponse aux remarques de salomon-ceb et lucas thierry concernant mon papier! La réponse par contre que j'ai eu de salomon me renforce dans ma conviction que d'aucuns veulent faire de cette encyclopédie le porte-voix d'une certaine vision du monde! ok ! Le message est passé et je ne manquerais pas de le diffuser, à mon tour;

Cordialement, l'ami !

Voir copie ci dessous

Suppression de Al Mahaja: réponse de l'auteur de l'article

Bonjour,

C'est en m'adressant à celui qui supprimé le papier que j'ai appris, en fait, que la page a été blanchie par Lucas Thierry, apparemment pour "déficit de sources". Mais là, en allant consulter ta page de discussion, je suis tombé les nues en lisant les délires d'un certain "Salomon", délires que tu as « subtilement » tolérés. Aussi , je souhaiterais clarifier un certain nombre de choses:

- 1. S'il est considéré que le fait de soumettre au débat un certain nombre de données historiques relatives à des généalogies arabes est un acte de propagande, que dire des propos incendiaires et tendancieux de Salomon, relayés dans les mêmes tendances dans ta réponse même, si ce n'est qu'il relèvent de la paranoïa, comme tu le dis si bien d’ailleurs.

- 2. Ces attitudes sont des dérives dangereuses pour Wikipédia qui pourrait devenir ainsi une tribune d'extrémistes de tous bords (eh oui! l'extrémisme n'est pas seulement l'apanage des islamistes). Je me réserve le droit de les signaler en tant qu' "attitudes dangereuses pour Wikipédia".

- 3. En imputant à mon IP tous les articles qu’il a cité, Salomon a menti tout simplement ! Et c’est vérifiable ! Delà à imaginer un réseau de propagande organisé entre les arabes nord-africains et les utilisateurs canadiens, c’est tout simplement de l’hystérie !

- 4. Mon papier n'est pas référencé, certes, mais ce n'est qu'un article en construction, une ébauche appelée à être développée. Il suffit de consulter l'historique de la page pour s'en rendre compte. J'ai d'ailleurs fait une demande de restauration.

- 5. Il faut savoir que les recherches sur les généalogies sont aujourd'hui devenues d'actualité dans le monde entier. Ceci relève d'un besoin de retour aux sources induit par les effets de la mondialisation.

- 6. Dans mon papier, il est question d’une tribu qui a marqué de son empreinte à travers l’Histoire, toute une région (l’Oranie et le nord marocain). Ce qu’il faut savoir, et ceci est incontestable, c’est que les tribus, organisées autour de ce qu’on appelle les « Zaouiates », et notamment les plus nobles, sont celle justement qui prônent l’Islam le plus ouvert sur le monde, sur le progrès, le plus moderniste, le plus tolèrent, l’Islam originel, tout simplement. Réçamment encore, ce sont les tribus, entre autres celle de Al Mahaja, qui ont constitué un rempart contre l’extrémisme dont a souffert l’Algérie pendant plus d’une décennie.

Enfin, je dois dire que j'ai consulté ton profil et que je suis disposé à débattre avec toi de la question.

Amicalement et sans rancune

Mmbrahim

A propos de wikilivre et de wikibook

Bonjour

D'après ce que j'ai compris, Wikilivres est le nom français de Wikibooks. J'ai effectué des recherches sur une éventuelle différance avant de te contacter. Pourquoi d'après toi "wikilivres n'est pas wikibooks" ?

Merci d'avance pour ta réponse. Manu1400 14 novembre 2007 à 15:51 (CET)

car c'est deux sites bien différents : wikilivres et wikibooks, le second faisant parti du projet au meme titre que wikipedia, l'autre non. Et qu'un récent arbitrage a permis de bien montrer cette confusion des gens sur wikilivres. Amicalement--Chaps - blabliblo 14 novembre 2007 à 20:56 (CET)

Je n'ai pas confondu les 2 wikilibres car je ne connaisais pas l'existance de [2] mais je connaissai [3]. Que pense tu de l'idée que soit remplacé sur Wikipédia, les liens "wikilivres" et "wikilivres" par un lien vers le site conserné ? Exemple : Lorsqu'il s'agit de Wikilivres lié à la fondation Wikimedia que [[Wikilivre]] soit remplacé par [http://fr.wikibooks.org/wiki/Accueil Wikilivre].

Bonne journée. Manu1400 15 novembre 2007 à 21:34 (CET)

Société d'Histoire du Val de Lièpvre

Je remarque que tu as supprimé toute la bibliographie concernant les annuaires de la Société d'Histoire du Val de Lièpvre qui était un outil de travail fort utile pour les chercheurs qui ne connaissent pas cette revue. Tu avances le fait que ce n'est pas encyclopédique. Si ce n'est pas encyclopédique c'est quoi alors ? Cette bibliographie m'a demandé énormément de travail et ce n'est pas avec des comportements de ce genre que tu vas encourager les personnes à collaborer à WP. Je pense que tu aurais pu me glisser d'abord un petit mot pour me demander mon avis. J'avoue que je ne comprends pas toujours le but recherché par certains administrateurs. Dans cette même rubrique (Ste Marie-aux-mines) on avait déjà supprimé il y a quelques mois des biographies sur les personnalités qui ont marqué l'histoire de cette ville. Par exemple la biographie de Daniel Risler a été supprimé (c'est pas toi qui l'a supprimé!) alors qu'à mon avis il entrait parfaitement dans les règles fixées par WP. Mais apparemment il y a des personnes qui ne vérifient pas du tout ce qui est publié. Il existe dans les grandes bibliothèques des bibliographies pour vérifier si le personnage a publié des ouvrages ou pas. En plus en ce qui concerne ce personnage, je n'avais pas encore terminé de publier sa biographie. Résultat: j'ai décidé de ne plus rien publier sur les personnalités de peur que celà ne rentrent pas dans les critères. J'accepte les suppressions à condition que cela n'entrent pas dans les critères.

Bonsoir, j'ai mis un peu de temps à le retrouver (désolé), oui en effet j'ai supprimé l'article le 5 novembre dernier après un blanchiment de Keriluamox (d · c · b) pour "rm catalogue et annuaire". J'ai donc supprimé l'article derrière pour le fait que je trouvais ledit article non encyclo en état. Cependant, si vous jugez cet article encyclo etc... n'hésitez pas à faire une demande sur WP:PàR (page à restaurer) pour demander l'avis d'un autre admin. Amicalement et que cela ne remette en aucun cas en cause vos autres contributions.--Chaps - blabliblo 14 novembre 2007 à 22:31 (CET)

Lien externe vers un blog sur l'article Grenoble

Bonjour,

pouvez vous m'indiquer les raisons pour lesquelles vous avez supprimé en moins de 3 mn la contribution de nouveaux liens externes sur la presentation de la ville de Grenoble ? Je vous invite cette fois à prendre du temps et à visiter ces 3 liens pour vous faire une opinion.

Très cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.226.73.31 (discuter)

Bonjour. J'ai également révoqué votre blog. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes selon ses principes fondateurs. Les liens externes pertinents sur les articles sur les communes sont exposés dans la page WP:LE où il existe un chapitre dédié car trop de personnes viennent sur Wikipédia se servir du chapitre "liens externes" des articles sur les communes pour les transformer en annuaire. L'historique de vos contributions sur l'article Grenoble montre que vous ne venez pas ici pour améliorer l'article mais pour faire la promotion de votre site. Merci de votre compréhension. Cdt. --Laurent N. ^[D] 14 novembre 2007 à 23:35 (CET)

Cristobal Huet (d · h · j · ↵)

salut le Grenoblois !!

Thrillseeker m'a lancé un nouveau défi pour faire quelque chose de l'article sur Huet. Si tu as le temps de passer dessus pour relier le bouzin (en sachant que Supertoff s'occupe du § sur le temps des Habs), ça le ferait bien. A plus copain. --TaraO 16 novembre 2007 à 10:22 (CET)

oki thx. Je te refais signe quand on aura plus avancé. Si tu sais où trouver des stats plus précises de son temps avec Grenoble ça le ferait aussi . --TaraO 16 novembre 2007 à 10:31 (CET)

lu, euh ses stats sur Grenoble, euh je peux toujours demander mais pas sûr, je vais essayer de contacter s'il y a un archiviste des bruleurs de loups, à voir mais je ne te promet rien. Mais par contre super bonne initiative--Chaps - blabliblo 16 novembre 2007 à 10:32 (CET)

hello. J'ai trouvé (on m'a juste aidé à me réveiller) pourquoi Lemieux n'a pas joué entre 1988 et 2002 : blessure la première année, playoff par la suite ... --TaraO (d) 23 novembre 2007 à 07:14 (CET)

Rennes

Salut

Modif sur celebrités né(e)s à Rennes

Il s'agit de Vannesa Wagner née en 1973, la Pianiste (!) et non pas l'actrice homonyme née en 1974 à Vernon

, rectif faite, j'ai enlevé le lien externe par contre qui n'a rien à faire sur la page de Rennes; Amicalement--Chaps - blabliblo 16 novembre 2007 à 16:53 (CET)

OK Merci et Bon W.E

Avis de suppression

Bonjour

Famille Selve est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Famille Selve, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Famille Selve/Suppression. Merci d'y donner votre avis.

Au revoir--SammyDay 19 novembre 2007 à 16:09 (CET)

, lu, je crois avoir juste corrigé l'ortho sur cet article, je donnerai mon avis, merci de m'avoir prévenu. Amicalement--Chaps - blabliblo 19 novembre 2007 à 16:13 (CET)

Wikipédia:Administrateur/Hercule bzh

Merci pour ton soutien à ma candidature au poste d'administrateur. Malheureusement celle-ci n'a pas aboutie, notamment car elle a été jugée prématurée. Je ne manquerai donc pas de me représenter plus tard. --Hercule bzh

Bonjour

je vous contacte de la part de Cobra Bubbles ... au sujet de la licence à choisir pour la mise à disposition d'images sur Commons...
J'ai commencé par lire les textes bien sur, mais c'est un peu complexe.. pourriez-vous m'aider à choisir..
J'ai coimpris que rien ne doit être interdit en terme d'utilisation..??.. je souhaite donc que la mention de l'auteur demeure bligatoire... que toute utilisation respecte la libre diffusion future des ces images (en clair que personne ne puisse se les approprier) et être prévenu en cas d'utilisation....
Voici un lien vers les premières photos que je mets à disposition.. en test.. et pour apprendre..
Gallerie Commons Wikimedia
merci de votre attention.
(hors-sujet).. nous sommes aussi voisins... j'ai mon bureau à Grenoble rue Ampère et habite sur Gières... Picturit 20 novembre 2007 à 11:56 (CET)

Salut Chaps, je me suis permis de t'envoyer un nouveau contrib' photographe qui risque de bien nous aider avec ses photos sur le sport auto. Il est prêt à mettre ses photos en libre disposition sur Commons à condition que son nom soit attaché aux photos, peux-tu le renseigner sur la licence adéquate??? Merci, et continue ton taf de contrib' et d'admin' avec autant de dévotion et de bonne humeur. A+--Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 20 novembre 2007 à 13:14 (CET)

Bonjour Picturit et Cobra bulles,

@ Picturit, je vais voir avec commons en fin d'aprem pour voir quelle licence est la plus adéquate pour permettre que tu gardes certains droits sur tes photos et qu'on puisse accoler le nom de l'auteur de la photo, je crois que c'est faisable, donc je te repond en fin de journée. Sur ton hors sujet, je connais plus que bien Gières car j'y ai effectué 11 années de scolarité à Don Bosco --Chaps - blabliblo 20 novembre 2007 à 15:51 (CET)

cool tout ça....

tout vient à point à qui sait attendre, dit le proverbe...

RDV pour un café prochainement ? au bureau, on causera photos de voiture et sites internet... :o))

Picturit 20 novembre 2007 à 18:10 (CET)

RE, j'ai posé sur commons, la réponse est là bas (cliquer ici), alors en résumé en important une de tes photos, faut mettre deux licences : double licence CC-BY-SA et GFDL. Tu ne seras pas prévenu en cas de réutilisation de ta photo sur un autre projet, en revanche tu peux savoir quel projet utilise ta photo comme par exemple ici : Utilisation de ta première photo qui se met à jour dès nouvel utilisation de ta photo et fais une recherche sur tous les projets wikimedia (wikipedia.fr, wikipedia.en, wikibooks, wikinews etc...) et donc facilement tu peux retrouver son utlisation et exiger si utilisation qu'on accole le nom de l'auteur (en occurence toi) si oubli. Enfin Jastrow a créé un template (modèle) qu'il met sur ses photos template de Jastrow), il est donc possible que tu en créais un dans le même style. Voilà en espérant que mes explications soient complémentaires de celle de Jastrow, en cas de besoin d'aide, n'hésites pas à me contacter (dans la limite bien sûr de mes compétences ). Enfin pour le café, je prend note de l'invit', faudra voir si à partir de janvier (je ne peux pas avant, overbooké) il serait possible d'organiser ce qu'on appelle une wikirencontre, càd un café/resto entre contributeurs de wikipedia sur la région grenobloise (il parait qu'on est de plus en plus nombreux, tant mieux). Amicalement--Chaps - blabliblo 20 novembre 2007 à 18:33 (CET)

Suite... et fin momentanée du sujet.. j'ai suivis ton conseil, modifié les pages des 5 :::::premières photos selon le modèle donné... merci beaucoup !! me reste à étudier la page de suivi :::::des utilisations.

pour le café.. ok pour janvier.. nous en reparlerons...

Picturit 20 novembre 2007 à 22:01 (CET)

Special:Contributions/Etxeko

Salut,

Concernant cet utilisateur dont tu avais suspecté des copyvios en juillet (voir ici), il tire en fait le texte de ses articles de son site perso, plus précisément du lexique de la mythologie basque (aller dans Mythologie, puis La mythologie basque et enfin Les génies de la mythologie basque (nom et attributions).). Mais ça ne règle pas tellement le problème sachant qu'il y a également comme source ce fameux Dictionnaire Illustré de Mythologie Basque indiqué aussi en source dans les articles de WP.

J'aimerai savoir si tu as d'autres infos au sujet de ce contributeur.

Merci. Rémi ✉ 20 novembre 2007 à 16:36 (CET)

Non, aucune autre info, je savais juste qu'il y avait une utilisation abusive d'un même bouquin, vu le style, le ton des articles, et que je me suis pris le chou et début juillet, il semble que cela n'avait pas ému beaucoup de monde (la plupart en vacs), donc j'ai préféré mettre cela sur le Copyvio en demandant de suivre ses contrib' et puis je partais en vacs juste derrière, au retour j'ai oublié de le resuivre donc non, pas d'info supplémentaire. Désolé. Amicalement--Chaps - blabliblo 20 novembre 2007 à 18:38 (CET)

hop

bonjour, Serait ce possible de me débloquer, j'ai enlevé l'article lavirale Vs Carlsberg. Je n'en ferai pas d'autres, c'est juste que c'est la première chose qui remonte sur google quand on tape lavirale et c'est pas bien pour le boulot. Merci d'avance.Romain.

fait, en espérant quà l'avenir, aucun vandalisme. Amicalement--Chaps - blabliblo 20 novembre 2007 à 18:35 (CET)

j'étais un rât !

Bonsoir, je vois que tu as supprimé la page 'J'étais un rat ' (roman de Philp Pullman 30 novembre 2006 à 21:29 Chaps the idol (Discuter | Contributions) a effacé « J'étais un rat ! » ‎ (ânerie)

Ayant beaucoup apprécié ce conte au second degré puisqu'il est basé sur le rat/groom de la citrouille/carosse de Cendrillon, je voudrais réécrire un article à ce sujet. Afin d'éviter d'écrire des âneries, j'aurais voulu savoir ce que tu as effacé.

Merci

Cymbella

Bonsoir, le texte fut le suivant : "Genial ! ce livre est un de mes livres préférés .Nous l ' étidions a l' ècole je suis en CM 2 .Nous en somme déja à la page 93 .Nous nous demandons pourquoi "le père Fouettard " nous parle de lady ...

POUR LE MOMENT BRAVO !!!"

Le ton employé est clairement non encyclopédique, il s'agit d'un non respect de neutralité, et aucun traitement encyclopédique su sujet en question. Voici les principes fondateurs de wikipedia : Wikipédia:Principes fondateurs; Amicalement--Chaps - blabliblo 21 novembre 2007 à 23:23 (CET)

Je vis a elche

pardonne moi, mais vivant a elche je suis plus apte à savoir ce qu se passe dans la ville. wiki est une encyclopedie libre.les information que j'ai apporter son juste et correspondent a la culture de la ville. toca a tu culo

Lu, j'ai cru à un TI/copyvio, c'est donc noté.--Chaps - blabliblo 24 novembre 2007 à 12:58 (CET)

koalax

bonjour, j'ai créé un sujet sur koalax, j'ai remarqué que celui-ci a été supprimer car considéré comme de la pub. C'est vrai que j'ai peut être mis un avis personnel, mais je pense que cela aurait plus judicieux de me demander de le modifier que de le supprimer. Effectivement j'ai présenté ce site comme un dictionnaire le ferai sauf mon petit avis personnel(je suis tout à fait d'accord que c'était une erreur de ma part). pouvons nous trouver un accord ou faire un article sur un jeu en ligne est impossible. Merci d'avoir pris mon message en considération.

Bonjour, en fait je me suis appuyé sur cette page : Discuter:Koalax/Suppression, l'article avait déjà été au milieu de discussion pour savoir si celui-ci entrait dans les critères, et la communauté a semble-t-il dit non. Voilà, en espérant que mon explication vous ai convaincu. Amicalement--Chaps - blabliblo 28 novembre 2007 à 10:56 (CET)

Penquista

Bonjour,

Penquista refait des siennes [4]. Non seulement cet individu manifeste une parfaite mauvaise foi, mais dans l'ensemble, j'en ai marre de cet article de Pinochet et de ce genre de contributeurs aux arguments douteux ("je suis chilien, pas toi, donc je connais mieux le sujet"). ~Le culot qu'il a en prétendant que l'article est mal rédigé.... En même temps, je n'ai pas envie de lui laisser le champs libre et de saboter tout ce qui a été fait. Ne pourrait-on pas l'orienter sur l'ancienne page de test que tu avais créé où ses ""contributions" devront être validées par un comité de relecture pour être intégrée ? Amicalement, Georgio (d) 28 novembre 2007 à 10:15 (CET)

fait, j'ai mis mon avis sur la page des requetes aux admins. Amicalement--Chaps - blabliblo 28 novembre 2007 à 11:11 (CET)

Merci, je pense que c'est la meilleure solution. Amicalement. Georgio (d) 28 novembre 2007 à 11:34 (CET)

Équipe de France de Football

excuse-moi j'aimerai que tu m'explique en quoi ma contribution a la page équipe de france de football est du "vandalisme" car je ne fait que mettre la selction des joueurs pris pour le dernier match de l'équipe de france. Wikipédia est une encyclopédie libre et ce que je fais et plutôt logique puisque ja rubrique est l'effectif actuel. Merci. TonyMontana38

Bonjour, car depuis ton arrivée, tu poursuis ta guerre d'edit sur Équipe de France de football, malgré plusieurs tentatives de dialogues, plusieurs avertissements et un blocage (que tu as soigneusement effacé de ta page de discussion, mais l'historique est là pour le constater). Plusieurs contributeurs t'ont reverté (j'ai arrêté de compter combien), tu n'as jamais répondu à personne sauf dans ton intérêt personnel, càd mettre tes ajouts revertables, tu n'as donc pas du tout une attitude collaborative, ajouter à cela la destruction d'historique sur l'équipe de france de football qui ressemble plus à rien depuis ton arrivée. Maintenant, pour ton dernier ajout que j'ai reverté (celui là donc)

• tu ne respecte pas le droit de copyright du logo Adidas, de Carrefour (voir Autorisation d'utilisation d'image/Logo).
• tu tiens absolument à mettre des majuscules à blanc et rouge (typo donc)
• majuscule à coq (typo donc)
• à ajouter la mascotte de Jules qui ne fut présent que lors de la coupe du monde 98 (donc non enyclo à cet endroit là)
• à reverter les mises à jour concernant Thuram et Henry (attitude de vandalisme)
• à mettre l'effectif selon toi et non en respectant le travail des autres contributeurs (non collaboratif et POV)
• mettre des majuscules à années, défensifs (typo)
• mettre des joueurs secondaires comme grands joueurs comme Dhorasoo.

Ce qui m'énerve est ton entêtement et ton obstination à vouloir détruire l'historique de cet article, à partir dans des guerres d'edits puériles malgré les nombreux avertissements et ton absence de réponse à cela et donc à te foutre de la gueule du monde. Perso, prochaine guerre d'edit, je demanderai une interdition d'écriture sur cet article si tu ne respectes toujours ni l'encylo ni les autres. Ceci est donc mon dernier avertissement (d'où mon test3 que j'ai posé sur ta pdd, que tu as effacé ... comme d'hab). En espérant que tu ouvres les yeux sur ce qu'on te reproche, que tu as une attitude collaborative à partir de maintenant et que tu respectes ton environnement. Merci (en espérant avoir été clair là)--Chaps - blabliblo 29 novembre 2007 à 12:32 (CET)

Quartier de Douala

Bonjour, Pour info, tu avais supprimé quelques editions par l'IP e 195.24.200.49 sur Quartier de Douala evoquant le danger de new bell ou la beauté de bonaprisio, contribs en effet assez peu encycopédiques, et surtout d'un français vacillant. Néanmoins je les trouves assez justes dans le contenu informatif et le style est tres "camer", donc je les reintroduis en les reformulant et en gardant un peu la forme. A contrario j'ai viré un vandalisme sur bonamoussadi Tatoute (d) 29 novembre 2007 à 11:54 (CET)

Bonjour Tatoute, le passage que j'ai reverté était à reverter en raison de son caractère et sa forme non encyclo, en revanche si tu me le reformules avec le style encyclo, j'en serai ravi, donc fais le, pas de probleme . Amicalement --Chaps - blabliblo 29 novembre 2007 à 12:39 (CET)

Wikinews.

Bonsoir Chaps. Je viens d'ajouter un lien vers l'article wikinews sur les épreuves de biathlon de la journée. Je trouve ça très intéressant de développer le résultat sportif grâce au projet wikinews. A l'inverse, je trouve un peu dommage de ne pas utiliser davantage ces nouvelles rédigées par les wikinewsiens (je sais pas si on dit comme ça). Donc, n'hésite surtout à me signaler un nouvel article ou à ajouter des liens wikinews (en tout cas ça ne dérange pas personnellement). Merci . TOSTOF ^[converse] 29 novembre 2007 à 22:51 (CET)

Salut Tostof, je vais essayer de le faire avec le max d'épreuves de sports d'hiver (biath', ski alpin, de fond, combiné, saut à ski). Là le test tombait bien, j'ai pu me libérer pour eurosport et voir en direct la victoire de Defrasne, donc l'occaz' était parfaite, je mettrais à jour tout cela sur wiki. Si tu as d'autres idées, n'hésites pas à enrichir l'article sur wikinews. Je vois le projet wikinews comme complémentaire à celui de wikipedia (et ceci depuis le début et malgré les critiques), enfin voilà, merci pour le lien. Amicalement--Chaps - blabliblo 30 novembre 2007 à 07:04 (CET)

Arbitrages

Salut Chaps, j'ai explicité mon point de vue concernant l'arbitrage pour lequel tu m'avais sollicité (directement sur la page de l'arbitrage). J'espère que ma position t'apparaîtra claire, sinon, n'hésite pas à me demander. J'en profite pour solliciter ton avis sur Lachaume-Moez, qu'on pourrait ainsi peut-être boucler. Amitiés, --Ouicoude ^(Gn?) 4 décembre 2007 à 22:56 (CET)

Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Poppy-Yann

Voila c'est fait, je crois que si tu veux faire une prop tu peux y aller. Merci de ta question. Romary (d) 5 décembre 2007 à 09:26 (CET)

Suppression

Désolé, j'ai touché ta page. Voir User:Poppy/purge pour les détails. PoppyYou're welcome 8 décembre 2007 à 00:58 (CET)

Pas de problème.--Chaps - blabliblo 8 décembre 2007 à 16:11 (CET)

Bonjour

Ayant utilisé un pc scolaire, il semblerait que quelqu'un se soit amusé à utiliser mon compte ! Que faire ?

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:YoannM&action=edit

(Je suis YoannM), mais je ne suis pas responsable des actions ayant entrainé le blocage) Merci

Bonjour, je ne sais pas de quelle IP vous me parlez, il se peut qu'en bloquant l'IP, l'option blocage étendue aux comptes sur cette IP soit activée. En revanche, il semble que vous avez pu m'envoyer ce message, prouvant que l'IP ne semble pas bloqué (à moins que cela soit un autre). Si vous pouvez me fournir votre IP, je serais plus à même de voir ce qui ne convient pas. Amicalement--Chaps - blabliblo 13 décembre 2007 à 20:05 (CET)

suppression d'un article

Bonjour, Tu as supprimé Rémi Gaillard. Vu la justesse des votes je te propose de remettre l'article, pour un certain temps , car les discussions ne sont pas close, comme tu peux le constater .--Tooony (d) 19 décembre 2007 à 17:09 (CET)

Bonsoir, je n'ai pas vraiment suivi cette PàS, n'ayant meme pas pris part à cela, j'ai juste vu un passage en force d'un article qui semble avoir été décidé de supprimer selon le processus adéquat et cela malgré deux semaines de vote. Je peux te conseiller de demander la restauration de la page de la part d'un autre admin (un autre avis n'est jamais un avis de trop), en revanche je valide la décision de cette PàS, quit à passer pour quelqu'un d'inflexible. Amicalement, en espérant que tu me comprennes.--Chaps - blabliblo 19 décembre 2007 à 20:53 (CET)

Suppression de Totally Spies! : saison 5

Bonsoir,

Je viens vers toi suite à ta suppression de l'article Saison 5 de Totally Spies!.

Tu l'as supprimé au motif de copyright violation. Je n'ai pas consulté la toute dernière version de l'article avant suppression, mais, aux dernières nouvelles, je ne me souviens pas qu'il y ait eu plagiat de quoi que ce soit au sein de l'article.

En effet, il s'agissait au départ d'un article rédigé de manière plutôt simpliste (comme le sont actuellement la plupart des articles consacrés aux différentes saisons de la série, Totally Spies!) auquel j'avais apporté une contribution assez importante, puisque j'en avais revu profondément la rédaction afin de mieux coller aux différents standards de rédaction en vigueur sur Wikipédia.

Si cette version était encore la dernière en date au moment de ta suppression, je peux te certifier qu'elle ne violait pas de copyright, puisque les textes provenaient exclusivement de contributeurs de Wikipédia, moi y compris.

Y a t-il moyen de consulter la dernière version d'un article avant suppression ? Il se peut que je sois passé à côté d'une refonte totale qui, elle, aurait constitué une violation de copyright...

A moins que tu ne considères toute page détaillant les épisodes d'une série télévisée comme susceptible de violer un quelconque copyright, dans ce cas...

A ce propos, je pensais qu'une page devait systématiquement passer par la liste des Pages à supprimer avant toute suppression ? Or, je n'ai vu aucune mention de cet article dans les listes... pourrais-tu m'en dire plus ?

Je ne tenais pas particulièrement à cet article (à vrai dire, pensant que l'article principal était suffisant pour décrire tous les épisodes, j'étais plutôt contre sa présence au départ), mais après avoir pris le temps de l'étoffer quelque peu, je trouvais qu'il méritait tout de même sa place sur Wikipédia, d'où ma réaction suite à ta suppression.

Merci d'avance pour toute information que tu pourras me communiquer à ce sujet !

Amicalement. Maxime Abbey (d) 19 décembre 2007 à 21:26 (CET)

Bonjour, il semble en effet que c'est une erreur de ma part, j'ai cru voir un copyvio mais je ne sais où là en recherchant et je me souviens pas dans quelle circonstance, en espérant que tu m'en veuilles pas trop, en général je fais pourtant gaffe donc mea culpa. Amicalement--Chaps - blabliblo 19 décembre 2007 à 21:40 (CET)

Pas de souci, ce sont des choses qui arrivent. Merci d'avoir restauré l'article ! Amicalement. Maxime Abbey (d) 20 décembre 2007 à 07:39 (CET)

Simons vs. Ruutu

salut chaps. juste au cas où tu n'aurais pas vu l'action en question : http://www.youtube.com/. 17^e suspension pour ce "joueur", en espérant qu'il mette fin à sa carrière. --TaraO (d) 19 décembre 2007 à 22:29 (CET)

Slt TaraO, j'ai vu passer l'info sur les dépêches mais pas vu l'action, clairement il a 35 balais je crois, qu'il se mette out du hockey, car ce genre de geste est inexcusable (surtout qu'il s'agit d'un récidiviste), merci pour le lien. Amicalement --Chaps - blabliblo 19 décembre 2007 à 22:33 (CET)

Licence de billet sur ton blog

Tu n'as pas à tenir compte de la licence de wordpress, qui ne concerne que le logiciel lui-même : toi tu peux insérer qq chose comme :

en bas du billet lui-même. [réponse en double sur wn et wp] Hégésippe | ±Θ± 22 décembre 2007 à 01:57 (CET)

À voir

1. Discussion Utilisateur:Hégésippe Cormier#lien externe en spam
2. Wikipédia:Requête aux administrateurs#mon site dans la liste spam

Hégésippe | ±Θ± 23 décembre 2007 à 09:37 (CET)

Joyeux Noël et Joyeux Porcher

Fichier:GrimJNBA.svg

Grimlock te souhaite une bonne année, et espère que tu trouveras sous ton sapin : plein de jolis articles, que ce soit sur Wikipédia, sur Wikinews, sur Wikisource, sur Wikiversity, sur Wikiquote, sur le Wiktionnaire ou Wikibooks. moins de fâcheux et de pénibles, bien sûr. et bien sûr, le meilleur dans la vraie vie, celle où Wikipédia n'est pas centrale ! Bises amicales, et bien sûr Joyeux Noël et Bonne année encore ! Grimlock

Fichier:GrimJNBA.svg

Sonand

Pour information :

• 193.213.85.12 (d · c · b)
• Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/décembre 2007#Demande d'Hégésippe – 26 décembre 2007
• Discussion Utilisateur/Sonand#Contournement de blocage

Bien entendu, j'ai révoqué tout ce qu'il a fait en contournement de blocage... Hégésippe | ±Θ± 26 décembre 2007 à 01:27 (CET)

Merci Hege --Chaps - blabliblo 3 janvier 2008 à 00:26 (CET)

Projet:Sport/Disciplines d'importance maximum

Bonnes fêtes... J'en profite pour ouvrir une discussion sur le Café des Sports puis sur Projet:Sport/Disciplines d'importance maximum... Dd (d) 29 décembre 2007 à 17:07 (CET)

Merci, j'espère que tu as passé de bonnes fetes aussi, c'est noté, si j'ai le temps, je m'y inscrit, Amicalement--Chaps - blabliblo 3 janvier 2008 à 00:27 (CET)

Critères - Patinage artistique...

Bonjour, Après avoir disparu de la circulation pour quelques semaines... mois.. (haha), je me demandais si les critères d'admissibilité que tu avais établi pour les patineurs (sujet qu'on a discuté en septembre) sont maintenant officiels ou toujours à l'état de projet. Merci! Et j'en profite pour te souhaite une Bonne Année! :D Fannie (d) 31 décembre 2007 à 00:57 (CET)

Bonjour Fannie, aucun critère n'est officiel, pour l'instant c'est à la confiance des personnes du projet comme toi et moi, donc en état ils restent en projet. Je préfère cela plutot que de perdre du temps en énergie et en blablabla inutile lors d'une prise de décision. Je pense que les critères sont amha bons, et il semble que personne ne se soit plaint de cela, auquel cas il est tout à fait possible de ré-ouvrir un débat. Bonne année à toi. Amicalement--Chaps - blabliblo 3 janvier 2008 à 00:30 (CET)

Bonne année!

C'est dans la plus grande joie que je te souhaite une très bonne année 2008. Que cette nouvelle année t'apporte l'amour, la santé, l'amitié, la prospérité. Pour 2008, j'espère avoir le privilège de continuer à contribuer sur Wikipédia avec des utilisateurs motivés, consciencieux, agréables et pleins de bonne humeur. Joyeuses fêtes, bonne santé, et meilleurs vœux pour cette nouvelle année. Amicalement, Zouavman Le Zouave

Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Bonne année

Bonne année Chaps, je te souhaite pleins de bonnes choses pour cette nouvelle année. Moez ^m'écrire 1 janvier 2008 à 18:44 (CET)

N'année aussi copain. --TaraO (d) 4 janvier 2008 à 07:42 (CET)

re : Catch

Bonjour Mglovesfun, bonne année tout d'abord, j'aimerais ton avis sur les contributions d'Haksam (Voir ici les contrib'), et me dire ce que tu en penses en tant que l'un des participants au projet catch. Je demande d'autres avis également. Amicalement--Chaps - blabliblo 3 janvier 2008 à 20:29 (CET)

Non franchement je ne contribue plus au projet:catch, j'ai l'intention de m'enlever de la liste des contributeurs. Mais il me semble que ce ne sont pas de vraies contributions. Mglovesfun (d) 4 janvier 2008 à 01:19 (CET)

suppressions

Coucou Chaps,

Excuse moi pour mes mots sur IRC. Ce n'est pas toi précisément que je visais. Juste une manière différente de voir les choses. J'espère que tu ne prends pas ça comme une critique de ce que tu fais, et que tu continueras à être un excellent admin . Amicalement, --Serein ^[blabla] 7 janvier 2008 à 00:20 (CET)

équipe d'Irlande de rugby à XV (d · h · j · ↵ · BA · Ls) BA ?

J'ai proposé Équipe d'Irlande de rugby à XV en tant que bon article. Venez donner votre avis. Dd (d) 10 janvier 2008 à 23:52 (CET)

Coupe du monde de rugby à XV 2007 (d · h · j · ↵ · BA · Ls) BA ?

J'ai proposé Coupe du monde de rugby à XV 2007 en tant que bon article. Venez donner votre avis. Dd (d) 11 janvier 2008 à 00:33 (CET)

Wikipédia:Comité de lecture‎

Merci de consacrer une petite partie de ton temps précieux à la relecture du baseball, de la Coupe du monde de rugby à XV 2007 et de l'équipe d'Irlande de rugby à XV. Ou merci de le sous-traiter. Bon courage et à bientôt. Dd (d) 12 janvier 2008 à 13:52 (CET)

Sonand (d · c · b)

J'ai bien fait de jeter un œil sur http://tools.wikimedia.de/~vvv/sulutil.php?user=Sonand. Si l'on ne voit rien de particulier à signaler sur DE, il n'en va pas de même sur EN :

• en:User:SndrAndrss : compte initial, créé avant le 18 août 2005, ayant un nombre impressionnant de blocages à son passif, dont un qui prend tout son sel : You have been blocked until such time as you communicate with other users on your talk page, who have repeatedly asked you to to discuss your changes with them. Compte bloqué indéfiniment, le 17 mars 2007, après 8 631 contributions (selon le compteur d'Interiot)
  • Voir aussi :
    • en:Wikipedia:List of banned users#S, paragraphe « SndrAndrss (talk • contribs • block log), 17 March 2007 » : « Banned for persistent disruptive editing, repeated sockpuppetry for block evasion, and an unwillingness (or inability) to work or communicate with other editors. He does not usually respond to messages addressed to him. His targets were articles related to football, the Olympics, skiing, and rally. », avec la liste non négligeable de faux-nez rappelée dans en:Wikipedia:Community sanction noticeboard/Archive5#Community ban on User:SndrAndrss et en:Category:Suspected Wikipedia sockpuppets of SndrAndrss...
    • User talk:SndrAndrss, dans sa version du 29 octobre 2007 : quelqu'un a fini par s'apercevoir, huit jours plus tard, que le compte était bloqué indéfiniment plus de sept mois et qu'il était bizarre que des contributeurs continuent à y déposer (en vain) des messages dans l'intervalle (dont au moins deux demandes de déblocage de l'intéressé, restées sans réponse de la communauté anglophone).
• en:User:Sonand : faux-nez créé le 19 avril 2007, bloqué indéfiniment le lendemain, avec ce motif : Sockpuppet of banned user: evasion of community ban of User:SndrAndrss, après 38 contributions.

Je crains que, vu ces précédents, que nous n'en ayions pas fini avec l'oiseau ... Hégésippe | ±Θ± 12 janvier 2008 à 14:27 (CET)

Que serait wiki sans toi , je me le demande , et tu me confirmes un doute que j'avais sur Sonand car j'avais déjà vu passé SndrAndrss (d · c · b) (qui s'était déjà fait remarqué pour une histoire similaire), lequel est désormais bloqué depuis fin juillet dernier. Et là tu m'apportes tous ces éléments sur les différents wiki. Si une demande de blocage prolongée est demandé de ta part, je l'appuie sans aucune retenue (sinon je peux la demander). Amicalement et merci encore Hégé --Chaps - blabliblo 12 janvier 2008 à 23:10 (CET)

article sur David Greilsammer

Bonjour,

Ce matin j'ai crée un article sur David Greilsammer et vous l'avez supprimé car vous dites qu'il s'agit d'un copier - collé. Je me permets de vous indiquer que je représente David Greilsammer, pourtant j'ai libre droit sur sa biographie et ses photos. Personne d'autre est autorisé a utiliser cette biographie. Cela-étant, je vous pris de bien vouloir rétablir l'article.

Bonjour Oraz, j'ai rétiré vos coordonnées pour éviter que vous soyez spammer. Pour répondre à votre question, le texte que vous avez soumis à Wikipedia est tiré du site instant pluriel, je ne doute pas de votre bonne foi, en revanche Wikipedia met tout en oeuvre pour protéger les droits d'auteurs. Pour cela, je vous invite à lire l'un de nos principes fondateurs Wikipédia:Droit d'auteur puis de suivre les démarches de la page Aide:Republication. En espérant que vous comprenez mes raisons. Amicalement.--Chaps - blabliblo 14 janvier 2008 à 19:10 (CET)

censure

Monsieur, Vous avez censuré un article sur le Cercle des Amateurs de Miniatures Automobiles Citroën. Selon vous il faut avoir de la notoriété pour avoir droit de cité sur Wikipédia. Ce n'est pas l'esprit insulfé par les créateurs de cette encyclopédie. Vous annoncer qu'il s'agit d'auto promotion, se présenter auprès de la population est un acte naturel. Vous devriez censurer également les articles sur la société Norev celle-ci existe toujours et les articles publiés sur son histoire actuelle et passée peut être, si on s'en tient à une analyse étroite, une auto-promotion.

La liberté d'information est la règle sur ce site et c'est l'une des raisons majeures de son succès.

Je crois que vous aurez de l'avenir dans la communication.

Christian HARDY, auteur de l'article sur ce club qui me permet en tant que collectionneur de miniatures automobiles de rencontrer et d'échanger avec des gens qui partagent le même centre d'intérêt.

Bonjour Monsieur Hardy, loin de moi de vouloir vous censurer, je m'appuie sur les décisions prises par la communauté. J'ai supprimé donc cet article le 9 mars 2007 en stipulant la raison suivante : "notoriété trop faible pour l'instant, auto promo". En effet votre association fut créée quelques jours seulement avant que l'article soit présent sur wikipedia, je me repose sur les critères généraux concernant les associations (Wikipédia:Notoriété des associations#Critères généraux). Cette simple raison m'incite donc à rester sur ma position. Si vous estimez que je suis toujours en tord, n'hésitez pas à demander sa restauration auprès d'un autre administrateur (Wikipédia:Demande de restauration de page), mais je doute du succès de cette demande. En espérant que vous me comprenez, amicalement.--Chaps - blabliblo 17 janvier 2008 à 09:49 (CET)

salut

Bonjour Linan, je voulais te demander pourquoi tu fais ce genre de modification ? comme ici, étant donné que le redirect Mario Jardel pointe déjà sur le joueur en question. Amicalement--Chaps - blabliblo 19 janvier 2008 à 18:17 (CET)

Salut Chaps ! Je cherche simplement à ce que les liens des articles pointent directement vers la bonne page. À la base, je corrige surtout les doubles redirections et les liens pointant vers des pages d'homonymie (comme Júnior), mais pour plus de clarté, je me suis mis à corriger l'ensemble des liens pour que les articles pointent directement vers l'article. On évite ainsi les éventuelles confusions et la création future de doubles redirections. Tout simplement... En espérant avoir répondu à ta question ! Amicalement, Linan (d) 19 janvier 2008 à 18:52 (CET)

OK, la rep me va, je me posais juste la question, de tte façon le résultat revient au meme, je disais cela plus dans ton intérêt --Chaps - blabliblo 21 janvier 2008 à 00:23 (CET)

---

Oui, compris. C'etait aussi pour pousser un coup de gueule face aux bandeaux. Ta suppression etait la bienvenue ! Bye Anon 24 janvier 2008 à 14:11 (CET)

Wikiconcours

Bonjour. Nous voulons faire progresser les disciplines sportives et nous lançons une ébauche d'équipe pour le prochain wikiconcours ici. Tu es le bienvenu si tu veux y participer. A+ Dd (d) 20 janvier 2008 à 13:19 (CET)

bienvenue dans l'équipe! Clio64 (d) 20 janvier 2008 à 23:35 (CET)

merci Clio, je vous laisse le choix des articles, sauf si celui ci me contrerie beaucoup, mais j'peux m'investir sur tout thème sportif à qqles exceptions près (foot us, baseball ou cricket), bref je ne serais pas compliqué sur le choix--Chaps - blabliblo 21 janvier 2008 à 00:22 (CET)

bonsoir. Après un rapide échange avec Dd, il apparait utile de se fixer sur les articles que nous traiterons lors du wikiconcours. Afin de faciliter ce choix, j'ai émis l'idée que chaque membre de l'équipe sélectionne un article (attention aux photos et aux sources qui ne doivent pas poser de problèmes insurmontables) que l'équipe validera ensuite (formalité virtuelle, évidemment). Pour ma part, j'opte pour l'article Football. Es-tu d'accord avec cette façon de procéder? Si c'est le cas, sélectionne un article en cette fin de semaine, et on pourra inscrire l'équipe au concours en début de semaine prochaine. A+ Clio64 (d) 24 janvier 2008 à 20:05 (CET)

merci pour ce choix qui me ravit. A+ Clio64 (d) 24 janvier 2008 à 20:27 (CET)

très bon choix. ok également Dd (d) 24 janvier 2008 à 20:29 (CET)

Dans l'attente de la réponse de Matpib, j'ai inscrit l'équipe au concours. nous avons le numéro 9. Clio64 (d) 25 janvier 2008 à 07:34 (CET)

Sondage (comme tu participe à des portails concernés)

Bonjour , Je vous invite à participer à ce sondage concernant les portails parlants une langue romane, car actuellement beaucoup d'entre eux sont en sous-effectifs (ou pire) bien que l'espagnol est assez différent de l'italien (j'ai moi même appris l'italien), jetez y un coup d'œil et prononcez vous! Toutes les remarques sont bienvenues!--Otourly (d) 24 janvier 2008 à 15:40 (CET)

Simple appareil

Bonsoir Chaps,

Tu as effacé la page que j'ai mis en ligne aujourd'hui, consacrée à l'association "simple appareil". Au motif (si j'ai bien saisi) de violation de copyright...

De quoi parle-t-on ?

Quel est le véritable problème ?

cordialement, Arno

Bonsoir Arno, votre article violait les droits de cyporight, en effet ce dernier reprenait le texte mis sur ce site (cliquez ici), par conséquence l'article ne respectait pas l'une de nos règles descrites ici (Wikipédia:Droit d'auteur), sinon si vous estimez etre l'auteur de ce texte sur le site en question, il est possible que wikipedia en bénéficie après avoir respecté les recommandations et la marche à suivre ici (Aide:Republication). En espérant que vous comprenez mes raisons. Amicalement--Chaps - blabliblo 24 janvier 2008 à 23:24 (CET)

Projet:Sport/Évaluation/Comité

J'avais soumis deux disciplines au jugement... Dd (d) 25 janvier 2008 à 12:36 (CET)

-fait, dsl, je ne les avais pas vu passé.--Chaps - blabliblo 25 janvier 2008 à 21:20 (CET)

no souci Dd (d) 25 janvier 2008 à 23:30 (CET)

Tournois de tennis

Bonjour. Le projet tennis (dont tu es membre) étant assez nébuleux pour moi, je te demande un avis sur un problème d'admissibilité d'articles concernant ce sport. Où est fixée la limite des tournois bénéficiant d'un traitement édition par édition? J'ai en mémoire le souvenir d'une PàS il y a une petite paire d'année concernant Roland-Garros, et il me semble que nous avions convenu que les grand-chelems et les Masters-Series ou Trier-I pouvaient bénéficier de ce traitement. Or, on assiste ces derniers jours à des créations de ce type concernant des tournois de niveau Trier-IV... Est-ce bien raisonnable... J'ai mis un des articles concerné en PàS afin d'avoir l'avis de la communauté sur cette question (Grand Prix de Budapest 2006 ; passons sur l'utilisation abusive de parenthèses car il n'existe pas d'homonymie pour ce titre d'article...) et j'ai laissé des messages sur les pages de discussion du projet:tennis et des deux principaux auteurs de ce type de créations. Voilà. A+ Clio64 (d) 26 janvier 2008 à 22:18 (CET)

"Bobeur" est-il un métier ?

Bonjour, Pourriez-vous me dire si quelques personnes dans le monde pratiquent le bob en en faisant leur métier, s'il vous plaît ?

Merci

P.S. : mon adresse e-mail est XXXX@XXXXX.XXX

Bonjour j'ai effacé votre mail pour éviter que vous soyez spammé. Pour votre question, je sais qu'en skeleton l'actuel numéro un mondial le Britannique Kristan Bromley travaille dans la recherche sur l'université de Bath avec un doctorat de philosophie en poche, son calendrier professionnel lui permettant d'organiser sa vie de sportif tout en marriant sa vie professionnelle. Pour le cas du bobeur Andre Lange (champion olympique allemand en bob à 2 et 4 aux JO de 2006 à Turin), celui-ci est militaire, où l'armée également permet d'aménager sa carrière sportive, c'est le cas également de nombreux athlètes en France (Desfrane, Raphaël Poirée etc...) , en ski alpin Jean Baptiste Grange est douanier. La plupart, si ce n'est pas la quasi totalité, des sportifs sont aujourd'hui bien conseillés d'excercer une autre activité professionnelle que le sport. Dans le cas des sports "peu médiatiques", il leur est primordial d'avoir un métier sur lequel rebondir ou pour leur reconvertion. En France, il est impossible de vivre uniquement du bobsleigh, l'exposition médiatique y étant moindre, les sponsors aussi, en revanche l'Allemagne est capable de mettre en place cela mais en général l'armée reste la solution la plus adaptée à sa carrière sportive (concernant ces sports là), je suis donc tenté de dire qu'on ne peut vivre uniquement du bobsleigh, s'agissant plus d'un complément. J'espère vous avoir permis de vous faire une idée, sinon n'hésitez pas à contacter la FIBT ou tout simplement la fédération française pour vous faire une idée et y avoir sans doute une réponse plus aboutie. Amicalement--Chaps - blabliblo 5 avril 2008 à 12:31 (CEST)

Sourire

Pour te faire sourire pendant ton wikibreak, j'ai collé sur ma page perso une photo de moi en 1970 dans tes belles montagnes. Clio64 (d) 29 janvier 2008 à 00:30 (CET)

joli photo, ma mere a eu à peu près le même équipement dans sa jeunesse quand elle courait au GUC et je confirme que cet équipement était bet et bien archaique, fallait vraiment aimer la neige et le ski dans ces années là, de vrais passionnés .--Chaps - blabliblo 29 janvier 2008 à 00:43 (CET)

simple appareil

Bonjour Chaps,

Nous avons un échange à propos d'une page, intitulée "simple appareil", que tu avais supprimée, il y a quelques jours de cela. (D'ailleurs, pardon pour le ton assez infect de mon premier message et le tutoiement colérique). Je suis tout à fait disposé à suivre les procédures wikipedia que vous m'indiquez (puisqu'effectivement je suis l'auteur des textes recopier depuis le site www.simpleappareil.org). Néanmoins, avant de tout refaire, j'aimerais savoir s'il est encore possible de récupérer le contenu ou le code de la page rédigée (et malheureusement supprimée). Merci d'avance (pour la réponse), merci (pour votre travail ici) Amicalement, Arno

PS : je colle votre réponse : Bonsoir Arno, votre article violait les droits de cyporight, en effet ce dernier reprenait le texte mis sur ce site (cliquez ici), par conséquence l'article ne respectait pas l'une de nos règles descrites ici (Wikipédia:Droit d'auteur), sinon si vous estimez etre l'auteur de ce texte sur le site en question, il est possible que wikipedia en bénéficie après avoir respecté les recommandations et la marche à suivre ici (Aide:Republication). En espérant que vous comprenez mes raisons. Amicalement--

Bonjour, Voilà le texte qui était mis :

"== simple appareil == Portail coopératif, simple appareil fédère plusieurs jeunes collectifs, couvrant chacun un domaine particulier du champ culturel. Qu’ils travaillent la vidéo, l’écriture ou la performance, ces collectifs ont tous, à un moment de leur développement, éprouvé le besoin d’une facade sur le net. Ensemble, ils ont participé à la création de www.simpleappareil.org, courant 2005. simple appareil, désormais, accueille et soutient (par tous les biais nécessaires, dans tous les domaines d’expression) les démarches créatives décidées à partager l’esprit coopératif et critique qui règne en son sein. simple appareil est composé de : Pellicula, collectif composé de vidéastes L'oBservatoire, entité de programmation et de réflexion cinématographiques slowmotion corp., vidéos également La Réserve, édition et présentation de textes (fictions, essais, sciences humaines) ; en cours de refondation Bolsiph, pôle consacré aux voyages (surtout imaginaires !) La Salle polyvalente, site dédié à l'accueil d'artistes invités Le collectif entretient des liens serrés avec l'association d'urbanistes AAA (basée à Lyon) et l'Ecole Midrachique de Paris (entité Middrach sur le portail simple appareil). Fichier:Simple appareil.jpg Présentation détaillée Courant 2005, plusieurs organismes (slowmotion corp., Middrach, AAA,…) s'agrègent et fondent le simple appareil. Statutairement, ils lui donnent pour but l’instigation, l’accompagnement, la finalisation de projets ou de pratiques culturels. Collectif de collectifs, simple appareil est donc, dès l'origine, une structure fractale fondée précisément sur le désir de collectif et une haute idée du partage des moyens et des compétences. Depuis, simple appareil s’est développé. L’observation de ses principes initiaux a fait des petits... Des échanges inédits et transversaux entre membres, suscités par tel ou tel projet donné, par telle ou telle nécessité technique ou artistique, ont donné jour à des communautés de circonstances. Parfois ces rencontres se sont consolidées au point d’enfanter des collectifs supplémentaires, fils et filles naturels du simple appareil. Si bien que, dorénavant et sous couvert de simple appareil, c’est une large part des pratiques culturelles qui sont débattues. La Réserve prend en charge l’édition des textes et la création des livres ; Pellicula et slowmotion corp., la production vidéo ; Middrach, l’exégèse des textes ; Bolsiph, la diplomatie ; L’oBservatoire, l’animation du ciné-club; AAA, la réflexion sur l’espace et les formes du vivre ensemble, etc. Ce sont tous ces membres qui font la réalité concrète du simple appareil et assument quotidiennement l’activité créatrice. Conceptuellement, simple appareil se veut un espace délibératif et curieux, où les disciplines se croisent et s’irriguent. Où chaque objet réalisé ne s’estime pas seulement par sa qualité intrinsèque, mais aussi par la manière dont il a été conçu : comme ouvrage communautaire, baigné et enrichi de multiples regards et méthodologies complémentaires. Renversement original, donc : ce ne sont ni les objets qu’il produit, ni un domaine d’exercice, ni une théorie esthétique qui spécifient le simple appareil. C’est sa méthode (collégiale, critique, transversale, coopérative). Cette méthode, la géographie disparate de ses collectifs-membres, la variété des compétences qu’il rassemble, font du simple appareil un organisme à la fois souple et vigoureux. Disponible : un corps à prendre ! Bannière ou label plutôt que programme, simple appareil se pense comme un médium, un levier mis à la disposition des consciences libres, exigeantes et généreuses, afin qu'elles s’accomplissent. Pour peu qu'elles travaillent l'exercice collectif de l'intelligence, simple appareil peut s'associer à toutes les formes d'enthousiasme, de critique et de création. Liens vers le site wWw.simpleappareil.org

Amicalement--Chaps - blabliblo 1 février 2008 à 12:15 (CET)

Eco-Games

Bonjour, je suis membre du bureau directeur de l'association SVPlanète. J'ai récemment appris que vous avez supprimé un article que nous avions rédigé sur l'organisation d'un nouveau concept d'épreuves baptisé Eco-Games dont notre association est le dépositaire. J'avoue ne pas comprendre du tout les raisons de cette suppression. Ces Eco-Games sont des manifestations sportives éco-responsables qui commencent à essaimer un peu partout sur la Planète. A travers ces Jeux, soutenus aujourd'hui entre autres par la Fondation Nicolas Hulot, le WWF ou encore l'UNESCO, nous oeuvrons à mettre le sport au service du développement durable. Notre association est enfin une association à but non lucratif. Comment dans ces conditions comprendre la suppression de cet article? Merci de nous informer dès que possible des raisons ayant conduit à cette suppression. Eco-sportivement, Sandrine Legendre, au nom du bureau directeur de l'association SVPlanète. SVPlanete@cegetel.net ou Eco-Games@cegetel.net

Bonjour, je n'ai pas remis en cause l'article en lui même, je pense que celui-ci remplit les critères d'admissibilité pour wikipedia. Je l'ai supprimé pour une raison, celle ci -> "auto promo et/ou pub". J'ai supprimé l'article après qu'un patrouilleur ait blanchi l'article (patrouilleur étant une personne qui aide les administrateurs dans leur tache pour savoir ou non si un article a sa place). J'ai eu donc deux reproches : la première étant une auto promotion de l'évènement avec un ton non encyclopédique (la principale recherche de wiki est la neutralité de ses articles), la seconde est la mise en ligne des coordonnées de l'organisation alors qu'un lien internet peut y avoir sa place. Mes conseils sont les suivants : refaire l'article, si celui ci a été refait sur un ton neutre et non promotionnel, il n'y aura aucune raison de le supprimer (amha). Je suivrais tout cela d'un oeil et n'hésiterai pas à vous aider auquel cas. Amicalement--Chaps - blabliblo 1 février 2008 à 12:21 (CET)

Diego Tristán

Bonjour. Je te signale la création, ce jour par une IP, de l'article Diego Herrera Tristan. Il fait doublon avec le Diego Tristán créé par toi. L'un des deux doit faire l'objet d'un #REDIRECT mais quel patronyme conservé ?. Bien cordialement Oxxo (d) 1 février 2008 à 21:32 (CET)

Merci Oxxo de m'avoir contacté pour cela, je vois qu'entre temps Efilguht s'est occupé de cela, et le patronyme choisi me convient parfaitement (l'autre aurait tout aussi pu l'être, ah ces noms espagnols à rallonge ). Amicalement--Chaps - blabliblo 2 février 2008 à 18:36 (CET)

Pas convaincu...

Bonjour Linan, je désirais te dire que je m'en voulais de ma reaction un peu hative et précipitée à propos des noms des footballeurs brésiliens, ce n'est pas ce genre d'images que je souhaite laisser, je ne remets aucunement en cause tes contributions et par ailleurs je tiens à te remercier pour le temps que t'y consacres. J'ai mal réagi (c'est une évidence), donc je tiens à m'excuser, je me suis alors écarté de ce débat sur le projet que j'ai lancé sans te prévenir (une autre faute de ma part), enfin bref j'ai eu tout faux. En tout cas, après ce débat (qui semble clos), je fais mon mea culpa, et je suis dispo à toute collaboration. D'ailleurs, j'ai mis en projet de faire de Pelé un BA ou quelquechose du genre (car je ne suis pas trop adepte des distinctions) pour le wikiconcours, donc il se peut que je te sollicite, de plus j'avais mis en place le portail du Brésil (bref on est donc amené à se croiser souvent), enfin voilà j'espère que cet épisode un peu fâcheux et malheureux soit derrière nous. Amicalement.--Chaps - blabliblo 31 janvier 2008 à 13:12 (CET)

Bonjour Chaps. Tout d'abord, excuse ma réponse un peu lente, j'ai passé le week-end loin de mon pc. J'ai bien compris ton message, ne t'inquiète pas, il n'y a pas de soucis entre nous. On pourrait discuter sur la manière de faire, mais il était important de discuter du fond de l'affaire. J'aurais d'ailleurs moi-même du lancer le débat avant de me lancer dans le renommage massif des articles concernant les footballeurs. Je suis déçu de l'issue de la discussion, mais on ne peut pas toujours voir ses idées aboutir. Bref, toute cette histoire est oubliée. Je suis moi aussi disposé à toute collaboration utile, du moment que ça ne concerne plus la manière de nommer les footballeurs . En tout cas, si tu as besoin d'aide sur Pelé (ou autres), pas de soucis. Surtout en cas de besoin de traduction portugaise, n'hésite pas à me contacter ! Amicalement, Linan (d) 4 février 2008 à 09:14 (CET)

Pinochet

Bonjour,

Me revoilà encore avec le même type de problème mais un autre contributeur (Utilisateur:Perky). Le problème concernant l'utilisation du terme dictateur est insoluble et revient toujours. Maintenant, Pinochet n'est plus un militaire mais un dictateur et un chef d'état, président de la junte militaire. Certains le seront donc plus que d'autres (voir l'intro de Fidel Castro et la mention de Batista + ceci). Donc, je passe la main et c'est dommage que je ne puisse pas supprimer toutes mes contributions à cet article que j'ai n'ai plus envie de cautionner. En quelque sorte, toutes les dictatures ne se valent pas et mieux vaut avoir été "dirigeant communiste" (dictateur sans être désigné comme tel ou si rarement et avec circonvolution) que dictateur ("dirigeant pro américain" en quelque sorte dans Wikipédia). Je ne sais pas si tu as envie d'intervenir ou de laisser un mot à Perky, ce que j'ai fait, mais je n'ai pas été convaincant. Alors, comme cela m'énerve, je passe à autre chose et je retire l'article Pinochet de ma liste. Amicalement, Georgio (d) 4 février 2008 à 10:16 (CET)

arf oui, c'est reparti pour un tour, je regrette le fait que tu baisses les bras, mais je le comprend car je pense en faire de même. J'ai protégé l'article là, j'attend que Perky lise toutes les discussions au lieu de vouloir à tout prix mettre son dictateur, mais comme toi je pense jeter l'éponge. Sur wiki, y a deux poids deux mesures envers les dictatures qu'ils soient de droite ou de gauche, les hommes ayant acquis ce pouvoir sont traités alors de deux manères différentes, et j'avoue que comme toi, cela m'énerve. En revanche, j'apprécie de voir l'article Pinochet car malgré toutes ces guerres d'edits, je trouve malgré quelques imperfections que l'article est de bonne qualité, sans omettre quelquechose sur son regime totalitaire des années 70, si les autres articles sur les hommes qui ont installé un régime totalitaire pouvaient en dire autant, ce serait genial.--Chaps - blabliblo 4 février 2008 à 10:40 (CET)

Cet article est très révélateur et est la preuve du deux poids-deux mesures (idéologiques) qui existent sur certains articles de Wikipédia relatif à ce genre de personnalité contestée (quant ce n'est pas le régime politique). C'est un éternel recommencement. Bon, je garde encore momentanément l'article en suivi (je suis un peu maso) mais sans illusion. Surtout pour voir les dégats et non pour intervenir. . Je passe à autre chose. Amicalement Georgio (d) 4 février 2008 à 13:37 (CET)

J'ai cet article en LdS, et je suis entièrement d'accord avec ton analyse. Tant qu'on est de gauche et anti-américain, on n'est pas un dictateur. C'est bien dommage. Je vais essayer de voir ce qu'il peut se faire. Le problème, c'est que meme le site de la présidence le classe comme président (je le sais parce que j'avais voulu le retirer le Agusto de la liste des présidents du Chili qui apparaissent dans le bandeau...) Meodudlye (d) 4 février 2008 à 23:03 (CET)

En fait Pinochet présente un double problème, il a installé une junte militaire durant les années 70, comme mis en lumière dans l'intro puis s'est fait élire président avec une nvelle constit en 80 pour 8 ans, bien entendu ceci se déroula dans un régime totalitaire avec plébiscite (70% de oui je crois), ce que l'article met aussi en lumière. Donc il fut durant cette période chef d'état, comme l'ont été Franco ou Castro. Le mot dictateur est problématique dans sa définition, il est très vite facile de déclarer tout chef d'état dictateur en remettant en cause tout système electoral (Bush, de Gaulle ...). dans le cas de Pinochet, on a fait l'effort de définir clairement avec des mots bien précis (junte militaire, violations des droits de l'homme ...) et mis en avant dans quelle ambiance cette période se trouvait, ce dont je suis fier sur cette article, c'est bien cela, il y a une recherche de tout définir avec des mots bien précis. Le mot dictateur, étant utilisé à tort et à travers, a perdu de son sens (le slogan sarko facho dans la meme veine, ou encore CRS SS pas mal aussi), et je ne tiens pas à ce que wiki tombe dans les mêmes travers. Je pense sincèrement qu'on n'a rien oublié dans l'article : de la cruauté de son régime politique, du pouvoir totalitaire et de l'absence des libertés etc... Alors j'accepte volontiers qu'on me juge partisan de Pinochet si c'est pour avoir rendu un article propre, neutre et précis (respectant l'environnement dans lequel Pinochet fit son coup d'état, la regime totalitaire mis en place, le miracle chilien (et oui, c'est quand même une cata qu'il y est un miracle chilien associé à lui), retour de la démocratie (et oui, c'est vraiment gerbant que Pinochet ait osé respecté un choix des chiliens à un moment donné) et l'absence de décisions de justice (lenteur, immunité puis décès). D'ailleurs, faudrait que je signale que je n'ai pratiquement pas contribué à cet article, et seulement réussi à mettre tout le monde autour d'une table pour que chacun puisse s'y retrouver au final. C'est un personnage génial à étudier, car tout ne fut pas tout noir ou tout blanc, c'est un être complexe et ne laisse personne indifférent. Enfin voilà, je pense qu'on ne cache rien dans son article, au contraire --Chaps - blabliblo 4 février 2008 à 23:28 (CET)

Je suis incorrigible. Je m'étais promis de ne plus intervenir sur cette page. Sinon, je suis 100 % d'accord avec ta réflexion ci-dessus et sur ta réflexion concernant le conflit de neutralité sur le wiki espagnol que j'avais déjà repéré lors du précédent conflit avec Penquista (d'ailleurs parti prenante à l'article espagnol). Georgio (d) 5 février 2008 à 17:52 (CET)

Hmmm... y'a pas que sur WP, le 2 poids 2 mesures
Ainsi, la recherche sur Universalis avec pinochet dictateur retourne 5 occurrences
Alors que la recherche castro dictateur en retourne... zéro !

Alvar☮ ⌨ 5 février 2008 à 22:26 (CET)

je t'ai répondu sur la pdd de l'article, mais sans y croire du tout (en meme temps je t'ai rectifié ton affirmation président sans election car ce n'est pas le cas), et puis je ne vois pas pkoi je replonge dedans--Chaps - blabliblo 5 février 2008 à 22:51 (CET)

Arf, je venais effacer mon mot ici, vu que je venais de voir que tu y avais répondu là-bas.

Y'a des trucs... on se demande pourquoi on y replonge... aussi difficile qu'un wikibreak ;D

++ Alvar☮ ⌨ 5 février 2008 à 23:02 (CET)

Pour moi le débat est clos, j'y participe plus, donc pas de nouveau post ici ou sur la pdd de l'article à propos de Pinochet ou qqchose du genre, je stoppe--Chaps - blabliblo 5 février 2008 à 23:05 (CET)

Article Golf

Salut Chapsouuuuu... Tu as bien raison, je viens d'abattre un gros boulot de rédaction (enfin je pense !!!). En revanche, j'aimerai que quelqu'un avec un oeil neuf relise l'article pour voir d'éventuelle fothes de sintakces ou d'aurthôgafe... Bref, si vraiment quelque chose te chagrine sur les modif pas de soucis on en discute... POur l'instant je ne l'ai pas mis en ligne, il est encore dans mon bac à sable ici. Là je vais me lancer dans la vie du sport (que j'ai renommé §Le golf professionnel, c'était, je pense plus judicieux). Gros morceaux en perspective... ... Messire Hephgé ^{Séances de Doléances} 4 février 2008 à 15:17 (CET)

Coucou Messire, deux trois choses sinon parfait

intro franco centrée : Les origines de ce jeu écossais en France ... sachant que l'on doit être neutre. Pourquoi pas ne pas dev' Golf en France où certains passages y trouveraient mieux leur place.

bon les sources, toussa j'y travaillerais, ce ne sera pas trop compliqué je pense.

définition du mot rough ?

j'ai juste survolé vite fait, mais c'est un excellent début pour améliorer tout cela, en tout cas les bases sont là. Amicalement--Chaps - blabliblo 4 février 2008 à 16:44 (CET)

Equipe 2

Y a-t-il un consensus dans l'équipe n°2 ? Je pense... On s'inscrit ? Dd (d) 4 février 2008 à 20:02 (CET)

J'aime beaucoup les choix des autres participants, on n'a pas pris les plus mauvaix , va pour l'inscription --Chaps - blabliblo 4 février 2008 à 20:05 (CET)

Arbitrage

Salut Chaps,

Juste pour ton info, et celle de l'Anon... en espérant qu'il passe par là : le règlement (non, ce n'est pas mon livre de chevet, contrairement aux apparences :pp ) indique dans son article 2 : « Tout utilisateur peut faire une demande d'arbitrage du moment qu'il dispose d'un compte enregistré. » Donc, soit il s'inscrit soit il règle son conflit autrement que par le CAr. À titre perso, ça me semble une limite raisonnable. --Moumine 5 février 2008 à 16:50 (CET)

Oui j'avais eu un doute là dessus, je crois avoir mis ce doute dans mon diff quand j'ai mis en page cette nouvelle requête, il faut donc informer Anon de cela.--Chaps - blabliblo 5 février 2008 à 16:55 (CET)

C'est justement en voyant ton doute que je me suis permise de flooder ta pdd... J'ai averti l'ip actuelle de l'anon [5], mais manifestement, il en change de temps à autres. A+ (et merci pour la balise :D je me disais : mais pourquoi est-ce qu'il m'écrit en petit ?), Moumine 5 février 2008 à 16:59 (CET)

Pinochet

Salut Chaps,
J'ai vu ton mot sur le BA.
Perso, j'y ai jamais mis non plus les pieds dans cet article.
J'ai lu « Bon j'enleve de mon suivi cet article, la recherche de ceux qui veulent à tout prix le mot dictateur est vicié, on ne met que ce qu'on veut, on ne dit rien, et quand je fais la recherche, je tombe sur le contraire, donc mauvaise foi toussa, pas pour moi, bonne démmerde. » qui m'a pas fait du bien, j'ai cru me sentir visé :-(
Notamment par « quand je fais la recherche, je tombe sur le contraire » qui semble se rapporter à nos recherches dans Universalis.
Parce que tu parles de ceux qui tiennent absolument à la présence du mot dictateur (dont moi ?) mais on pourrait tout autant parler de ceux qui veulent l'absence du mot dictateur.
C'est très délicat ce genre d'articles.
Et tu peux le remettre en lds, t'inquiète, j'suis pas du genre à mordre ;D mais, s'il te plaît, ne vois pas de mauvaise foi dans mes interventions dans ce truc, y'en a pas.
Bon courage
++

Alvar☮ ⌨ 5 février 2008 à 19:24 (CET)

J'y englobe un tout, je vise personne et tout le monde à la fois, je regrette simplement cet acharnment de certains à vouloir imposer qqchose quand d'autres ont réussi à se mettre d'accord, surtout que ces premiers je ne les ai jamais vu contribuer à ledit article. Mon message est plus un raz de bol général autour de cet article (cela fait plus de 6 mois que je le suis et que j'essaie à faire en sorte que chacun s'y retrouve), et j'ai la très mauvaise impression d'être toujours au point de départ avec éternel recommencement et mêmes débats. Je ne dis pas non plus que je suis exempt de tout reproche, si l'article au final continue de souffrir des mêmes maux, c'est que quelquepart j'ai failli dans mon rôle de conciliateur là dedans. À la base, le passage que tu soulignes est plus destiné à la recherche sur les autres wiki (en.wiki; es.wiki etc... le coup de dictateur rajouté cet aprem sur le en.wiki est des plus abérrants), universalis bon oui disons c'est juste en plus, mais ce n'était pas vraiment ça que je pointais, comme je dis, c'est plus l'état des lieux dans sa globalité. Enfin bref, n'y vois aucune mechanceté dans ce que j'écris, vois y plutot de la conternation et découragement, ça passera, mais en revanche non je ne le remettrais pas dans ma lds.--Chaps - blabliblo 5 février 2008 à 19:41 (CET)

Oki, merci pour ta réponse.
Oui, c'est décourageant, parfois ;D
Mais effectivement, si un problème surgit de manière récurrente, c'est que la solution n'a pas été trouvée (sauf exceptions [nombreuses], avec des obtus ;-) Et t'as pas à estimer que tu as failli, tu as fait ce que tu as pu. Faut pas trop se prendre la tête non plus ;D
Mais je viens de m'apercevoir d'un autre truc... notre mention à la junte... Sur fr: nous avons Régime militaire d'Augusto Pinochet qui existe aussi sur es: et en: mais ces 2 dernières ont aussi es:Junta de Gobierno de Chile (1973) et en:Government Junta of Chile (1973) que nous n'avons pas et qui permettrait (peut-être ;-) de lever une ambiguïté. Pour le moment, j'ai pas encore franchement compris en quoi ça ne doublonnait pas avec Régime militaire d'Augusto Pinochet mais j'ai pas vraiment lu les 2 articles sur es: et en:
Bref, du boulot en perspective ;D
++

Alvar☮ ⌨ 5 février 2008 à 19:55 (CET)

Coucou

Salut, quand est-ce qu'on te revoit sur #wikipedia-fr ? Désolé si ma remarque t'a vexé, l'autre jour, y'avait aucun reproche, je te conseillais juste d'attendre la fin de la discussion avant de te lancer dans les renommages, pour que ceux-ci ne soient pas contestés par Linan ou quelqu'un d'autre. Quoi qu'il en soit, reviens sur IRC, je trouve plus personne avec qui parler de foot ! ;) PieRRoMaN 5 février 2008 à 21:07 (CET)

j'ai fait un tour cet aprem mais c'était pour joindre perky, mais je crois qu'il ne vient pas ou peu sur irc, je reviendrai plus tard, une prochaine fois--Chaps - blabliblo 5 février 2008 à 22:52 (CET)

Zen

Salut Chaps,
en réponse à ton message, je te précise que je ne t'ai jamais accusé d'avoir déclenché des guerres d'édition et que je n'ai aucune intention de te faire la morale ou te donner des leçons.
Je trouve que les esprits s'échauffent un peu trop pour pas grand chose, évitons de mettre de l'huile sur le feu et tomber dans des conflits personnels, le fond est déjà suffisamment sensible comme ça. Mon message n'avait d'autre but que de calmer les esprits (c'était visiblement raté ).
Cordialement --Ian 6 février 2008 à 21:13 (CET)

Homonymie Lavigueur

T'es admin? Bon ben voilà! Discuter:Famille_Lavigueur

86.219.148.114

Salut, j'ai vu que tu viens de bloquer cette IP. J'en ai parlé hier sur le BA. Comme y'a pas trop de réactions ça serait bien que t'ailles y mettre un mot. Merci, Moyg aïe 7 février 2008 à 13:25 (CET)

fait--Chaps - blabliblo 7 février 2008 à 13:34 (CET)

I need somebody help...

Peux-tu aller voir mon code sur cette page et me dire ce qui ne marche pas? Merci! --Félixggenest 11 février 2008 à 20:01 (CET)

est ce bon ?--Chaps - blabliblo 11 février 2008 à 20:10 (CET)

Bah ca ne marche toujours pas... est-ce que je dois cocher signature brute dans mes préférences? Si oui, ils me disent qu'il y a une erreur, si non, voici ce que ca me donne : --'''<font face="Kristen ITC">[[Utilisateur:Felixggenest|<font color=000000>Félix</font>]][[Special:Contributions/Felixggenest|<font color=259952>g</font>]][[Discussion Utilisateur:Felixggenest|<font color=000000>genest</font>]]</font>''' (d) 11 février 2008 à 20:30 (CET)... Félixggenest

hum je ne vois pas trop, désolé, je te file le lien pour l'aide des signatures, surement que quelqu'un de mieux calé que moi saura t'y repondre Discussion Aide:Signature.--Chaps - blabliblo 11 février 2008 à 20:38 (CET)

Alp'Azur Ski de Fond

Bonsoir. Peux tu jeter un oeil sur cet article car il me semble qu'il est HC. Merci. A+ Clio64 (d) 11 février 2008 à 20:28 (CET)

Je ne sais pas pour les critères, même si le club me parait récent, en revanche il était un piaga de pagesperso-orange.fr/skidefond06 que j'ai donc traité en SI.--Chaps - blabliblo 11 février 2008 à 20:41 (CET)

Salut!

Comme je ne t'apercois plus sur irc, je te fais un ptit coucou ici! Ciao! Meodudlye (d) 14 février 2008 à 23:47 (CET)

Yo Meo, j'pourrais venir mais je n'y tiens pas, et depuis que je n'y vais plus, personne me soule, je ne reçois plus de critiques et je fais mes trucs dans mon coin (tout en restant dispo si besoin), finalement cela me convient parfaitement. Mais je passerai ... parfois ... enfin de temps en temps, mais sans plus. Sinon vive Berloscuni (son retour triomphale), vive Poutine (qui revient comme premier ministre, la classe je dis moi), vive McKane (qui a le double défaut de n'être ni noir ni une gonzesse, bref bien handicapé pour devenir le new president of US) et vive Sarko (adulé sauf dans son pays) ... oui je reste donc incorrigible et je continue à être contre-tendance, c'est tellement jouissif quand on gagne car personne (enfin la pensée unique) ne veut que cela gagne. Mais promis, je passerai parfois --Chaps - blabliblo 14 février 2008 à 23:54 (CET)

Merci

Merci de ta confiance Merci d'avoir été convaincu par ma candidature au balai. Maintenant, le plus dur reste à venir. Je vais essayer de m'en servir avec justesse et continuer à contribuer dans la joie et la bonne humeur ! Cordialement,Pymouss Tchatcher - 15 février 2008 à 00:04 (CET)

Arbitrage

Salut Chaps, ça serait bien si tu pouvais donner un avis ce WE sur cet arbitrage qui traîne. Je vais faire de même et tenter une proposition. Amicalement, --Ouicoude ^(Gn?) 15 février 2008 à 18:30 (CET)

Je te fais avant lundi, désolé pour le retard pris.--Chaps - blabliblo 16 février 2008 à 01:35 (CET)

Super, merci beaucoup. Sur ce coup-là, on est lents parce que c'est pas simple...--Ouicoude ^(Gn?) 16 février 2008 à 01:45 (CET)

Idem oui, pas simple, je vais prendre mon dimanche aprem' pour cela car cela m'a l'air assez compliqué et lundi une fois que j'aurai bien étudié toute l'histoire (enfin j'espère ), je te file mon avis.--Chaps - blabliblo 16 février 2008 à 01:50 (CET)

LiveRC

Coucou Chaps,

ça faisait quelques jours que je voulais te faire un p'tit coucou (même raisons que Meodudlye, on te voit plus :/ ), je profite donc de notre petite passe d'armes sur le Bistro pour le faire. Je ne suis pas personnellement une grande fan de LiveRC, mais je t'avoue que pour avoir vu, sur des pages de discussion ou sur IRC des personnes l'utilisant se faire démonter par d'autres, ça m'a un peu fait réagir. Disons que ça gère correctement une part du problème du vandalisme, et qu'à certaines heures, c'est nécessaire d'aller vite, parce qu'il n'y a pas grand monde sur les RC. Les gens qui l'utilisent sont pleins de bonne volonté, et j'imagine que se faire remonter les bretelles comme ça ne doit pas être très agréable. Surtout que (c'était le sens de mon message) beaucoup de "vieux" contributeurs, et notamment d'admins, sont contre LiveRC (avec des arguments tout à fait recevables, je ne le nie pas). Du coup, les plus "jeunes" sur le projet se sentent parfois un peu mis au pilori, comme si tout ce qu'ils font était nul. Je trouve ça dommage, c'est tout. Et rassure toi, que ce soit pour l'âge IRL ou l'ancienneté sur WP (j'ai dépassé les 2 ans), je me mets largement dans la catégorie "vieux schnoques" . À bientôt j'espère, tiens bon, on t'aime bien, tu sais --Serein ^[blabla] 16 février 2008 à 00:17 (CET)

Non non, mais y a pas de souci, je comprend ta position, et que des deux côtés des choses doivent être dites et où chacun doit améliorer son comportement, je rebondissais juste le fait que tu parlais de "procès", et comme dit sur le bistrot, j'ai été bousculé pour ce genre de critique (à l'époque avec plus de virulence), enfin voilà, dialogue tout amical, c'est juste histoire de sensibiliser et de responsabiliser les utilisateurs du liveRC, et puis il m'arrive de l'utiliser aussi (enfin avant, les RC, j'en fais moins ajd), enfin voilà. Ciao--Chaps - blabliblo 16 février 2008 à 01:34 (CET)

Suppression de pages

Bonjour,

Je vois que vous avez supprimé la page consacrée au Limoges Hand 87, pourriez vous m'en donner la raison. Je vous précise que je débute dans le Wiki et ne connait pas toute la procédure. Pourriez vous m'aider.

merci d'avance

Bonjour, désolé si ma suppression vous a paru brutale, ce que je peux comprendre. En fait des critères d'admissibilité ont été mises en place au sein de wikipedia concernant les sportifs, les clubs sportifs etc... Je fais donc référence à cela concernant l'admissibilité des clubs sportifs et j'ai considéré que le club de limoges ne remplissait pas les critères. Toutefois, mon but n'est pas de supprimer coute que coute l'article, donc j'ai laissé un message sur le projet handball ici pour solliciter l'avis de ces participants, et que je vous invite à lire. En espérant que mon action ne mette pas un frein à vos futures contributions, un participant et connaisseur du monde du handball ou de tout autre chose est une bonne nouvelle pour wikipedia. Amicalement--Chaps - blabliblo 16 février 2008 à 15:54 (CET)

Palettes de navigation champions olympiques

Bonsoir Chaps. Souhaitant uniformiser les différentes palettes de navigation des champions olympiques, je voulais avoir ton avis sur la question. J'ai pris le Modèle:Méta palette de navigation. Un exemple, le 100m hommes : avant | après. A+ Selligpau ✉ 16 février 2008 à 20:27 (CET)

Merci

Merci de ta confiance lors de ma demande de balai, j'espère ne pas te décevoir lors de mes prochaines actions. Amicalement, Graoully (d) 17 février 2008 à 00:03 (CET) En tout cas c'est sympa d'avoir voter pour quelqu'un qui se trouve sur le blason d'une autre équipe de foot que l'OM

Demande de conseil

Monsieur : comment agir quand vous avez la preuve (enregistrée et authentifiée par le vocabulaire de l'intéréssé meme) qu'un administrateur a agi contre vous de façon incorrecte ou sur des bases non acceptable par la communauté WP? Merci de me répondre sur ma page de discussion , et de ne pas m'indiquer une quelconque page .

PS. Chaque fois que je présente une copie de ce que cet administrateur a écrit, on (il) me bloque pour insultes !!!!!! alors que je ne présente que ce qu'il a écrit !!!???

Mmbmmmbm (d) 21 février 2008 à 23:39 (CET)

Wikipédia:Sondage/Synthèse vocale des articles

Salut, j'ai vu que tu as laissé un message sur la page de discussion du projet audio (voix humaine). Ce serait bien que tu donnes ton avis au sondage qui se termine le 2 mars 2008 (durée 15 jours) car il a le même but au projet audio datant de fin mai 2006 qui est de proposer des articles audio sur la page des articles (pas tous les articles de Wikipédia) en streaming ou téléchargement. J'en ai mis à disposition 49 articles, mais je m'arrête car cela prend 6 minutes en moyenne par article soit 8 fois plus rapide qu'en lecture, cela me prends trop de temps. Plusieurs problèmes ont été évoqués (on doit avoir fait le tour des soucis, et plusieurs réponses sont éparpillées sur l'encyclopédie). Vi..Cult... (discuter) 24 février 2008 à 18:48 (CET)

Résolution de conflit

Salut Chaps,
Ton message sur le BA m'a presque foutu le cafard :-(
C'est vrai que cette histoire sur Pinochet a été (ou "est" si elle n'est pas finie) pénible. Et on dirait que c'est parti pour le même tour sur Tibet.
Sur wp:en, il y a tout plein d'articles de ce style, et le problème ne fait que s'enfoncer sur certains sujets parce que les administrateurs respectent les principes au pied de la lettre et défendent le PdV que tout doit se faire dans le consensus.
Personnellement, je me tâte. Parfois, je me dis qu'on devrait se poser moins de question de principes contre les fâcheux avérés, parfois je me dis qu'"avérer" qu'un contributeur est un "fâcheux" est impossible.
Du coup, je me dis que "bloquer" un article s'il le faut, 6 mois, est une solution. Les contributeurs peuvent les uns et les autres discuter. On ne débloque pas comme tu le dis quand il y a consensus. On ne débloque justement qu'un mois après que la discussion soit terminée et que plus personne n'ait rien à dire :-). Du coup, tout se solutionne dans le calme, plus tard...
Mais sur wp:en, j'avoue que ca ne marche pas non plus :-((( La bagarre ne fait que reprendre plus tard.
Que pourrait-on faire ? On a quelques années pour s'y préparer (c'est l'avance de wp:en sur wp:fr) ;-) Ceedjee ^contact 26 février 2008 à 23:40 (CET)

Bonjour Ceedjee, je n'avais pas du tout envie de te foutre le cafard, loin de là, simplement te dire que cette solution peut comporter des aléas malheureux. C'est plus de la prévention qu'autre chose. Ce n'est pas parce que Pinochet fut un demi-échec que cela sera le cas pour le Tibet. Sincèrement, comme je vois en ce moment sur les OGM, il faut s'armer de beaucoup de patience et de tolérance. Dans mon cas, je crois avoir eu le premier (6 mois de boulot), en revanche pour la tolérance cela s'est moins bien passé en raison des accusations que certains ont reçu (cf. l'exemple sur le BA), j'ai d'ailleurs arrété Pinochet dès les accusations et le fait que mes posts étaient soit détournés soit sans réponse. Je t'apporte tout mon soutien sur ce sujet et ta volonté de mettre tout le monde autour d'une table, et je t'y encourage même, mais justement pas envie que tu prennes le même coup de cafard que j'ai pris dernièrement car quand on s'investit autant et que le résultat n'est pas là, c'est dur à avaler. Enfin voilà, ton action sera louable (je suis le premier à te dire) mais ne t'attend pas à recevoir des fleurs et des lauriers une fois le boulot fini. Ce sont des sujets (Pinochet, OGM ou Tibet) qui sont diablement intéressants, passionnants, le souci est qu'il y a deux points de vues très contrastés. Autant que je mette les pieds dans le point Godwin, mais par exemple Hitler et son idéologie nazisme ne pourra jamais être au coeur de cette bataille car en général peu de nazis arrivent à insérer leurs POV, attention il n'y aucune comparaison avec nos sujets hein, simplement pour dire que tous les sujets peuvent être bien traités, du moment que les arguments sont bien ficellés (et c'est sans doute là dessus que j'ai fauté). Maintenant j'ai donné mon avis sur le BA au sujet du Tibet et la vision que j'avais eu à l'époque et le fait de voir cette situation perdurait, je ne suis pas omniscient donc il se peut que j'ai tord, également je n'ai peu de connaissances véritables et de sources vérifiables pour le Tibet (quand je ne maitrise pas un sujet, il est rare de me voir imposer quoi que ce soit), j'avais juste protéger la page à l'époque.

Ce ne sont pas les plus nombreux qui doivent imposer leurs points de vues, ni ceux qui parlent le plus, a contrario un article ne doit pas être bloqué par une minorité de récalcitrants qui ne voient pas plus loin que leur bout de nez et s'appuie sur des allégations douteuses, après voilà faut trouver le juste milieu, là est toute la difficulté , je te souhaite donc bon courage.--Chaps - blabliblo 27 février 2008 à 00:02 (CET)

Bonjour,

« presque me foutre le cafard » était un peu allégorique. On n'en est pas là.

J'ai déjà fait ces constats et vécu cela : sur Pierre Galand, un contributeur qui me respecte et que je respecte a dérapé et a supposé que le point de vue que je défendais venait de mes convictions « pro-sionistes ». C'est d'autant plus triste que je me bats tous les jours avec moi-même pour écrire des articles plus que NPoV sur le sujet (ce qui est mon petit soleil sur wp).

Je ne compte plus m'investir dans la « résolution de conflit » : la cas La Glaneuse fut un échec et m'a coûté très cher (elle me poursuit encore alors que je n'étais que médiateur) et le cas TwoHorned exactement pareil, sauf que lui s'est servi du venin de LaGlaneuse.

Je ne m'occuperai pas de Tibet.

Ce que je pense qu'il serait utile c'est que nous puissions (nous = ceux qui se sont bcp investis dans wp) réfléchir et trouver une méthode si pas de résolution, au moins de gestion de ce type de problématique : 1. pour notre bien et notre motivation ; 2. pour le projet en conséquence.

Tu as dû lire ma comparaison avec le club de cyclotourisme. Pour moi, wp est mon club de cyclotourisme et j'aimerais y conserver mon plaisir tout en étant conscient qu'un club de 100 accro, plus 5000 réguliers avec 100,000 occasionnels, cela présente des soucis de gestion :-)

A+ Ceedjee ^contact 27 février 2008 à 08:43 (CET)

nb: je propose de poursuivre la discussion ici, j'ai mis ta page dans mes suivis. A+

Chloé Wegmann

Monsieur,

je voulais vous demander s'il était possible que vous remettiez la page qui a été effacée, car si une partie de mon article a été écrite de ma main, et maintenant j'aimerais bien la retrouver. J'ai bien l'intention de la modifier afin de ne faire apparaître que ce que j'ai écrit, mais, je vous en prie, auriez-vous la bonté de la remettre?

Veuillez recevoir, Monsieur, l'expression de ma considération distinguée.

célechat

Wikiconcours - lancement

Bonjour à tous. Le 1er mars le wikiconcours débute.

Pour l'équipe N°9, les discussions liées au wikiconcours se tiennent ici : Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2008/Équipes/Équipe 9.

Pour l'équipe N°16, c'est là que ça se passe : Wikipédia:Wikiconcours/mars 2008/Équipes/Équipe 16.

Bon courage à tous les participants à ce Wikiconcours. Clio64 (d) 1 mars 2008 à 00:08 (CET)

Comment ça va ? Dd (d) 19 mars 2008 à 22:35 (CET)

C'est la mi-temps. On prend des forces et on ne lâche rien. A donf dans la joie et la bonne humeur...

Tu as un message laissé plus bas. Dd (d) 1 avril 2008 à 21:12 (CEST)

Guerre d'édition sur l'article ovni

Salut. Moi, ce que j'en penses, c'est que Thierry Veyt (d · c · b) est tout simplement incapable de contribuer collectivement et donc incapable de respecter les règles de wikipedia. Je viens d'ailleurs d'exprimer tout cela sur la PDD de l'article ovni. Merci pour la demande de protection. A+ Nicolas J. (discuter) 1 mars 2008 à 11:13 (CET)

Question sur ma candidature au CAr

Bonjour Chaps,

Je viens de répondre aux questions que tu m'avais posées à propos de ma candidature au Comité d'arbitrage.

Je dois toutefois avouer que la formulation de ta première question (« En quoi penses-tu qu'un admin peut tout aussi bien arbitrer qu'un user non-admin ? ») m'a surpris. Elle laisse entendre que j'aurais déjà émis l'opinion selon laquelle un admin peut aussi bien arbitrer qu'un non-admin alors que je ne me souviens pas l'avoir fait. Et si ce n'est pas ce qu'elle veut dire, elle laisse sous-entendre que je suis administrateur et qu'elle m'est adressée à ce titre. Or, au cas où tu ne te souviendrais pas, je précise que je ne suis pas administrateur.

Cordialement,

O. Morand (d) 1 mars 2008 à 23:10 (CET)

Mea culpa sur cette maladresse, j'ai rep sur ta page de débat. Amicalement--Chaps - blabliblo 1 mars 2008 à 23:44 (CET)

J'ai fait un petit ajout à ma réponse. Comme je ne pense pas que tu aies cette page dans ta liste de suivi, je viens te le signaler. Bonne soirée ! Alamandar (d) 2 mars 2008 à 00:12 (CET)

Problème avec IP

Bonjour Chaps. J'ai un petit souci avec l'adresse IP 82.235.19.19 qui s'oppose à mes reverts sur la page skicross. Il veut absolument que le Français Ted Piccard, dont le type affirme être le président du fan-club, soit reconnu parmi les "stars du skicross" (titre du paragraphe) en lieu et place du Suédois Jesper Brugge. Le skieur français n'a aucun podium à son palmarès (c'est dire), alors que le Suédois est vice-champion du monde et compte une flopée de podiums et récompenses en pro. J'ai pas trop envie de m'acharner mais il faudrait lui faire entendre raison. Peux-tu m'aider à résoudre ceci s'il te plait. TOSTOF ^[converse] 2 mars 2008 à 11:52 (CET)

Salut, je me suis permis de lui mettre un dernier avertissement, mais vu ce genre de commentaires je pense qu'il n'y a pas grand chose à espérer de lui... Moyg aïe 2 mars 2008 à 13:01 (CET)

Je l'ai mis dans mon suivi, prochain faux pas, repos forcé. Merci--Chaps - blabliblo 2 mars 2008 à 13:07 (CET)

Merci. TOSTOF ^[converse] 2 mars 2008 à 17:00 (CET)

Il est revenu sous une nouvelle IP: 194.209.131.192 (d · c · b). Vu qu'IRC c'est mort le vendredi soir, je te laisse voir s'il faut le bloquer. Moyg aïe 7 mars 2008 à 22:14 (CET)

PS: Je sais que c'est pas bien d'inciter les gens à aller voter mais si tu reviens assez tôt il y a un vote qui attend ton avis, ça pourrait éviter des critiques sur le sourçage des projets sportifs (mais tu peux voter pour aussi, hein).

Wurtemberg

Bonjour Chaps. Les modifications ont but de séparer l'Histoire de cet état en plusieurs périodes avec un article qui leurs sont consacrés pour chacunes d'elles. En effet, féru d'Histoire moi-même, je considère que résumer l'Histoire d'un pays en quelques lignes est une peu réducteur, et je pense qu'il y a certainement beaucoup à dire sur ce sujet, tant au niveau politique qu'au niveau économique, social, culturel, religieux, institutionnel, etc... Voilà la raison. Bonne continuation. Utilisateur:Pj44300 7 mars 2008 à 10:52 (CET)

Trafic

bonsoir. cool tes ajouts. Comme l'annonce ce nouvel outil, il peut disparaitre à tous moments, profitons en tant qu'il est là pour capturer quelques données. On ne pourra jamais faire de l'exhaustif, mais on peut suivre quelques articles. Evidemment, il faudrait reprendre les redirects pour être complet, car d'après ce que j'ai compris, les différents noms tapés s'ajoutent, comme le montre le cas du FC Nantes où le gros du trafic se fait avec "FC Nantes" et pas avec le nom de l'article "Football Club de Nantes". A+ Clio64 (d) 11 mars 2008 à 04:19 (CET)

Comment as tu procédé pour vérouiller le fait qu'aucun autre article de sportifs n'avait plus de 8000 visites? Je n'ai pas trouvé de classement général (fonction qui existe pour la WP.en). Clio64 (d) 11 mars 2008 à 04:27 (CET)

"deux heures". je veux bien te croire... C'est long et fastidieux mais bougrement utile! A+ Clio64 (d) 11 mars 2008 à 04:35 (CET)

Bonsoir. j'ai vu tes ajouts, et c'est excellent. Ne serait-il pas judicieux de transférer ces données sur une sous-page du projet/sport? A+ Clio64 (d) 11 mars 2008 à 19:39 (CET)

séparer les sports me parait judicieux pour les clubs et les sportifs en partuclier. Fais au mieux! Clio64 (d) 11 mars 2008 à 20:16 (CET)

salut chap's !

tu crois que tu pourras faire ça pour le hockey (pour qu'on pleure un peu ?)

merci --TaraO (d) 14 mars 2008 à 08:25 (CET)

Merci...

Le / m'avait échappé Selligpau ✉ 12 mars 2008 à 18:28 (CET)

John McCain

Bonjour,

J'avai laissé un message pour demander une semi-protection sur la page adéquate mais personne n'a réagi et il y a urgence (conflit abusif sur la signification de Waterboarding et sur une déclaration sans intérêt de McCain en 2000 sur ses ex-geoliers qu'il insultait en les qualifiant de "Niakoués"). T'es t-il possible de semi-protéger la page de John McCain contre les contributions intempestives et sans intérêts d'un même individu sous différentes IP ? Cordialement. Georgio (d) 12 mars 2008 à 18:36 (CET)

fait, arf les guerres d'edits, ça ne fait jamais avancer le schmilblick, n'hésites pas si tu estimes le cas de demander sa déprotection car je n'ai pas mis de limite. Amicalement--Chaps - blabliblo 12 mars 2008 à 18:59 (CET)

Merci, c'était vraiment pénible. Le temps qu'il se calme peut être néanmoins long. Avant mes vacances, il y a plus de 10 jours, l'IP avait déjà commencé ce genre de contributions sur les déclarations de Niakoués. Le pire, c'est que je ne comprends même pas sa persistance sur la signification de Waterboarding repris dans la presse. Amicalement, bonne soirée. Georgio (d) 12 mars 2008 à 19:02 (CET)

Rebonjour, je viens te faire part d'un doute concernant l'IP qui contribuait à une guerre d'édition sur McCain. Je me demande si ce n'est pas Lucrèce, habitué des blocages pour conflit d'éditions et actuellement bloqué pour plusieurs mois suite à ses mensonges et la manipulation frauduleuse des sources qu'il donnait. Je l'avais amené en CAR en début d'année 2006 et j'ai été souvent en conflit avec lui (comme beaucoup d'autres contributeurs). J'exprime ce doute car cette IP est intervenue sur un vieil article (dont la pertinence est douteuse) et qui était l'une de ses marottes [6]. Une modification en particulier m'intrigue bien qu'elle soit noyée dans un tas de modifications de pure forme et anodine, c'est celle où il modifie uen référence à l'élection présidentielle de 1988 où il reprend une ancienne phrase de Lucrèce [7] selon lequel Chirac aurait "supplié" Le Pen de le soutenir en 1988 (réfce Eric Zemmour non confirmée et démenti selon la version relatée par FOG qu'il supprime). J'ai ce doute confirmé, même si ce n'est pas une certitude absolue, par la persistance de cette IP à reverter sur McCain pendant de très longues périodes d'affilées, comme le faisait Lucrèce, et par une connaissance a minima du fonctionnement de Wikipédia. Enfin, je ne pense pas qu'il soit arrivé par hasard sur cette vieille page un peu oubliée consacrée aux alliances entre FN et Droite. Si c'est lui, il utilise peut-être encore les différents micro de l'EHESS où il ne cachait pas travailler. Je ne sais pas si dans ce cas il y a quelque chose à faire pour le bloquer car il pourra changer de micros très facilement (Voir les différentes IP qui ont modifié le texte sur McCain dans le même sens). Mais bon, si c'est lui, cela explique pourquoi il a tant insisté sur McCain parce que c'était moi qui travaillait sur cette page (sinon, c'est un début de parano en ce qui me concerne) et ce serait pourquoi il interviendait ensuite sur l'autre article, pour tenter une nouvelle guerre d'Edit (il savait que cette modification en apparence anodine ne m'échapperait pas). C'est à suivre éventuellement dans l'attente d'avoir une certitude. J'espère me tromper. Amicalement, Georgio (d) 13 mars 2008 à 10:53 (CET)

Ip concernés : 81.251.49.61 (BSLYO157 Lyon Bloc 1) - 81.251.55.80 (BSLYO157 Lyon Bloc 1) - 83.201.77.170 (BSLYO157 Lyon Bloc 1) - 83.201.204.70 (BSLYO157 Lyon Bloc 2) - 86.219.119.165 (BSLYO157 Lyon Bloc 1) - 90.37.199.39 (BSLYO157 Lyon Bloc 2).--Chaps - blabliblo 13 mars 2008 à 17:06 (CET)

création de lien d'arbitrage

Bonjour Chaps the idol

Je souhaite faire une demande d'arbitrage à l'aide de la page [8]. Je sollicite ton aide par rapport à ceci: "Créez un lien ci-dessus de la forme /nom du plaignant-nom du mis en cause. " Peux tu m'aider à créer le lien/m'indiquer comment faire stp?

Bonjour, tu créées donc cette page Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Toi-L'autre, tu savuegarde la page, ensuite tu mets le texte que tu as préparé dans le but de l'artitrage (tout est écrit dans la page, c'est expliqué), ensuite sur la page Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage tu l'ajoutes dans les nouvelles requetes, si tu souhaites je le mettrais sur cette dernière page, une fois que tu as terminé ton texte. Amicalement (PS : je garde un oeil sur ce que tu fais pour voir si tout se passe bien)--Chaps - blabliblo 12 mars 2008 à 21:46 (CET)

Ok, merci à toi(Je crois que la page est créée à présent)--Wikilosc (d) 12 mars 2008 à 22:01 (CET)

Voilà j'ai rajouté ta requete sur la page des arbitres. Je te laisse développer tes arguments et prévenir Moyg pour qu'il puisse prendre connaissance de cette requete. Amicalement--Chaps - blabliblo 12 mars 2008 à 22:04 (CET)

oops, il y a deux contributeur concernés et je préfère l'adresser à Clio64, car c'est de son message que part le conflit. J'ai fait des modifs, est ce que c'est bon? Cordialement --Wikilosc (d) 13 mars 2008 à 03:28 (CET)

hum cela dépend, si tu ne mets que Clio dans le titre, alors lui seul est concerné par ta requete et pas Moyg, et seul Clio sera entendu. Si tu as un argumentaire pour les deux, il faut alors pour titre : "Wikilosc - Clio & Moyg". Autre chose, en parcourant tes reproches, j'ai peur que ta requête soit trop précipitée, connaissant bien Clio et Moyg et ayant un peu l'expérience au CAr, j'ai peur que tu pars sur un casse pipe avec cette requete, mais si tu estimes que la requete a lieu d'être, je te laisse bien évidemment la poursuivre. Amicalement (PS : si tu veux changer de "Wikilosc - Clio" en "Wikilosc - Clio & Moyg", n'hésites pas à me demander)--Chaps - blabliblo 13 mars 2008 à 03:48 (CET)

ça a été renommé en Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Wikilosc-Clio64 et Moyg finalement. Moyg aïe 13 mars 2008 à 11:02 (CET)

Trafic

bonsoir et merci pour les ajouts. Tu sais que tu peux modifier ce tableau... A+ Clio64 (d) 14 mars 2008 à 20:46 (CET)

Je préfère te laisser mettre les ajouts ainsi que les étoiles, à peu de choses près je sais qu'on a la même subjectivité sur les étoiles et le reste, mais histoire que tu saches bien ce qu'il se trouve dans ton tableau, enfin voilà, quand je tombe sur des articles de + de 300 consult/jour, je te fais signe, tiens je viens de tomber sur le stade des alpes (mis sur la pdd de ton traffic). --Chaps - blabliblo 14 mars 2008 à 22:25 (CET)

no problemo. Clio64 (d) 14 mars 2008 à 22:41 (CET)

Au fait, il est bien le Stade des Alpes? A la télé, ca le fait! Clio64 (d) 15 mars 2008 à 05:16 (CET)

c'est un stade ... tout à fait magnifique, bien que n'ayant pas visité de nombreux stades dans ma vie (Vélodrome, Sdf, San Siro ou Gerland), le stade est une sorte de fusion entre geoffroy guichard pour sa proximité entre public et terrain, Sdf pour tout ce qui est avancées technologiques (écrans télés), espace dans les tribunes mais dans un modèle réduit et son évacuation par les transports en commun. En fait, il est un peu à l'image des récents stades allemands (pour ce que j'en ai vu à la télé à l'équipe du dimanche et autres docs). 20 000 places étant je pense la capacité parfaite en attente de futurs résultats meilleurs (en espérant la L1 prochainement, malheureusement pas pour cette année) (je sais qu'il y a possibilité de le porter à 28 000 places si jamais dans un futur on en aurait besoin). Si tous les stades de L1 pouvaient se doter de ce genre de stades, on y verrait une meilleure ambiance (quand je vois Lescure, la Meineau ou le Moustoir, on a encore bcp de choses à faire en la matière). Toutefois, je pense que le stade tournera à 8000-10000 spect/match prochainement, certes bonne moyenne en L2 mais cela fait un stade moitié-vide, la L1 est un passage obligatoire, certes on a aussi le rugby à XV (rappelez que Grenoble est avant tout une ville de rugby) mais il dispose de Lesdiguières, cependant pour les grandes affiches (s'il monte en Top 14) ils seront au stade des alpes. Enfin, je vais tout faire pour décrocher une place pour le France-Équateur de mai prochain (premier déplacement de l'edf à Gre, pas envie de louper cela ) et puis sortir de chez soi en face de ce stade tout beau tout neuf après 4 ans de travaux, de circulation alternée (ou bloquée), de manif, d'écolos branchés en haut des arbres et de riverains qui beuglent car ils ne savent faire que cela, oui j'en suis ravi, vive le sport --Chaps - blabliblo 15 mars 2008 à 12:26 (CET)

« Si tous les stades de L1 pouvaient se doter de ce genre de stades »... Et Grenoble est bien placée pour savoir que construire un stade digne de ce nom n'est pas chose aisée en France... Comme à Lille, Nice, Bastia, Ajaccio, Rouen, etc, etc. Quand tu vois qu'il a fallu attendre 60 ans pour avoir un stade omnisports digne de ce nom en Ile-de-France (et à quel prix...), ca laisse songeur... Enfin, tout cela est maintenant du passé pour Grenoble qui dispose, enfin, d'un bien bel outil. Reste mainteant aux équipes grenobloises à rejoindre au plus vite l'élite pour faire vibrer cette enceinte. Je vous le souhaite sincèrement! A+ Clio64 (d) 16 mars 2008 à 22:13 (CET)

Coupe du monde de ski alpin

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi défaire la réorganisation de la rubrique palmarès de la coupe du monde de ski alpin. En effet, dans la rubrique palmarès, il me semble normal d'indiquer les résultats pour les petits globes plutôt que de faire une autre rubrique. Après, j'aurai pu en parler d'abord mais le changement étant mineur, j'ai pensé bien faire.

Cordialement

matteli

Bonjour, en fait, je pensais reverter le doublon, car en sauvegardant il y avait un doublon de ce palmarès, je croyais être tombé sur cette version, mais en effet entre-temps vous aviez enlevé l'un des doublons. Donc mea culpa de ma part, pour la peine, j'ai fait le changement que vous aviez effectué hier. Amicalement--Chaps - blabliblo 15 mars 2008 à 12:11 (CET)

Info-box pour les disciplines

Bonjour. en travaillant sur l'article football, j'ai pensé mettre en place une info-box. C'est "expérimental", évidemment, et il faudrait voir si 1. cela plait 2. mettre en place la même chose sur les articles des disciplines, notamment olympiques en vue des prochains JO. Problème d'entrée avec l'impossibilité de renseigner certaines entrées dans de nombreuses disciplines (après recherches sur certaines disciplines, nombreux chiffres fantaisistes apparaissent ; àmha, il est préférable de ne rien mettre plutôt que de recopier des âneries). On pourrait alors se contenter d'une version plus courte pour ces disciplines où les données sont manquantes, comme celle que j'ai mis en place sur le baseball, à titre de test, également. J'attends les avis. Pour mémoire, je suis nul en modèle, et toutes les modifs techniques pointues ne sont pas de mon ressort... Je laisse cela aux spécialistes du genre. Voilà. A+ PS : je me permets de contacter d'abord quelques rédacteurs sportifs (afin d'avoir un premier avis) avant de présenter cette évolution concernant toutes les disciplines. Clio64 (d) 16 mars 2008 à 09:29 (CET)

Merci

Merci de ta confiance Merci d'avoir été convaincu par ma candidature au balai. Maintenant, le plus dur reste à venir. Je ferai de mon maximum pour être digne du statut qui m'est accordé. Cordialement, --Aeleftherios (d) 18 mars 2008 à 21:41 (CET)

My Boss, My Hero (série télévisée)

J'ai blanchi parce qu'en l'état on ne peut rien en faire... huster [m'écrire] 20 mars 2008 à 17:35 (CET)

ça roule, je faisais les pages vides, je ne voyais pas le motif dans le diff, mais ouais ça me va. Merci--Chaps - blabliblo 20 mars 2008 à 17:41 (CET)

Ma candidature ne t'a pas convaincu

Lors de l'élection du 7e et 8e CAr, tu as voté neutre à ma candidature. Bien qu'elle n'ait pas abouti, j'espère que peut-être, si jamais je me représente (ce que je n'envisage pas pour le moment), elle te convaincra plus dans l'avenir. Si tu en ressens la nécessité, tu peux m'expliquer les raisons de ton vote sur ma page de discussion. Cordialement, Alamandar (d) 21 mars 2008 à 20:16 (CET)

Merci de ta confiance

Merci pour la confiance que tu m'as témoignée en votant pour moi au Comité d'arbitrage. J'essaierai, avec mes collègues, d'arbitrer avec justesse les conflits qui seront soumis. O. Morand (d) 22 mars 2008 à 11:32 (CET)

Claire Pasut

C'est sûr que c'est nul une jeune femme politique de gauche qui met fin à plus de 50 ans de pouvoir sans partage du centre droit et de la droite dans un canton de plus de 10 000 habitants, qui aussi est depuis quelques jours vice-présidente d'un Conseil général.
C'est sûr aussi que c'est archi nul une jeune femme politique de gauche qui met fin à plus de 215 ans de pouvoir sans partage du centre droit et de la droite dans une commune de plus de 6 000 habitants, et dont elle vient d'être élue maire.
En conséquence, les journaux régionaux/nationaux La Dépêche du Midi, Sud Ouest et France 3 Aquitaine ou national exemple Le JDD ont bien eu tort de faire des articles sur elle ou sa liste.

Je peux que vous remercier de la suppression de l'article que nous venons d'écrire sur elle.

Citation: "Les personnalités moins notables peuvent faire l'objet d'un paragraphe dans l'article dédié à leur commune, à leur parti ou à l'institution dont ils sont membres (par exemple Conseil général en France) mais pas d'un article séparé. Ces critères sont cependant à interpréter avec souplesse, comme des suggestions consensuelles et non des règles rigides. On veillera toutefois à argumenter scrupuleusement les exceptions éventuelles."
Source: « http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_des_personnalit%C3%A9s_politiques »

User talk: Liv110 23 mars 2008 à 22h

Je ne juge aucunement la femme politique, tiens à Vizille (tout près de chez moi) un maire de tendance socialiste vient d'être élu et met fin à plus de 50 ans de communisme, vais je faire un article dessus ? non. La politique est l'un des domaines dont wikipedia a cherché de bien limiter les critères, par cela une page de recommandation fut mise en place (il s'agit du lien que vous m'avez filé), recommandation n'est pas une règle, on peut ou non s'y fier donc. Je ne suis pas contre un paragraphe dans l'article de la commune concernée, mais pas au delà. La suppression de Claire Pasut fait suite à d'autres suppressions de ma part en regard des arguments avancés lors des PàS (page à supprimer), plutôt que de partir dans des paragraphes trollesques sur chacune des personnalités politiques, j'ai préféré après réflexion y couper court en supprimant pour les raisons suivantes "non atteinte des critères". Loin de moi de vouloir me faire paraître de droite, j'ai également supprimé des politiques de droite, de centre, d'extreme droite, d'extreme gauche etc... on ne pourra donc me taxer d'avantager un camp ou un autre, car ceci n'est pas dans l'intérêt de wikipedia. J'ai noté également l'ironie de votre message, malheureusement vous n'avez pas la classe d'un Voltaire, son effet fait "Pschiiiiit" et rien ne ressort. Mon action sur wikipedia ne consiste qu'en une chose : protéger cette encyclopédie des luttes politiques ou autres afin d'éviter que cela un fourre tout, et j'évite d'y accorder une exception. Enfin, je garde tout mon respect pour le combat politique de Madame Pasut même si je ne le partage pas. En espérant que mon explication soit claire et comprise, je ne changerai pas de position, mais si votre malaise se poursuit, rien ne vous empêche de contacter un autre administrateur/contributeur pour demander un autre avis (je vous y invite même)--Chaps - blabliblo 23 mars 2008 à 22:16 (CET)

Je suis du même avis que Liv110, de nombreuses personnalité suplémentaires ne nuiraient pas. Il faudrait distinguer l'auto-promotion du réel pouvoir politique dont devrait rendre compte wikipedia.

Les candidats par exemple, tolérés pendant les législatives, n'ont rien à faire sur wp s'ils n'ont pas été élus (et n'ont pas d'autres fonctions électives importantes), mais parmi les élus récents qui désigneront bientôt le Sénat, la souplesse devrait être de mise, dès lors que la page est propre et objective.

Tiens, pour l'Isère ça ne concernerait que Grenoble (Préfecture), La Tour-du-Pin et Vienne (sous-préfectures) : 3 élus. Pour le Gers ça concernerait Auch, Condom et Mirande : 3 élus. Ca ferait près de 400 élus, moins que de députés. Les Conseillers Généraux sont eux déjà très nombreux sur wp. Enfin, le jeu des cumuls fait que ce sont souvent les mêmes. L'importance de ces maires est sans équivalent avec celle des autres (milliers de) communes.

Sans mettre en doute l'objectivité des administrateurs, j'ai pointé un problème en fouillant dans les maires des sous-préfectures (de taille inégales, mais représentant les villes les plus importantes des territoires). Il semblerait qu'il y ait un traitement inégal des élus : [[9]]. Patrau Patrau 24 mars 2008 à 04:40 (CET)

Bonjour Patrau, loin de moi de faire du militantisme politique ou anti politique, je vous rejoins sur les candidats non élus aux legislatives, ils n'ont pas leurs places sur wp. Les "élus récents", je pense que vous parlez des maires et des conseillers généraux élus par les cantonales, qui tous deux en effet composent les grands électeurs pour les élections du Sénat, tout comme les conseillers municipaux etc... ce qui constitue 150 000 personnes environ je crois. Pour les préfectures et sous préfectures, je crois avoir supprimer aucun maire les concernant, mais dans le cas de Claire Pasut, elle fut élue à Sainte-Livrade-sur-Lot qui n'est ni une prefecture ni une sous prefecture. Les trois suppressions immédiates que j'ai réalisé sont tous trois issus des PàS (page à supprimer) que j'ai désiré désengorger pour éviter qqles incompréhensions et débats interminables, je n'ai pas regarder la couleur politique, mais seulement si les critères étaient respectés. Je ne suis pas opposé à une ouverture et un élargissement des critères concernant les politiques, toute discussion est la bienvenue mais pour l'instant je me plie aux décisions de la communauté en attendant une nouvelle prise de décision. Enfin, je ne fais pas non plus la chasse des politiques, je suis tombé sur trois PàS les concernant, j'ai agi dans les trois cas en mon âme et conscience mais je ne pars pas en croisade. En espérant que mes motivations vous convainquent ou du moins vous paraissent acceptables. Amicalement--Chaps - blabliblo 24 mars 2008 à 11:44 (CET)

Quelle est la procédure pour faire évoluer les critères dans le sens de la représentativité des territoires et non plus seulement de l'importance de la population ?

Je trouve vraiment dommage qu'on ne tienne pas compte de ces arguments dans le PaS. Les articles passeront à la trappe quoiqu'on puisse dire, par HC, pour la seule raison que les villes ne sont non pas assez importantes sur le territoire, mais pas assez peuplées. En viendra-t-on à supprimer les milliers de pages de villages qui ne contiennent que 2 lignes ? :-(

Il suffirait d'assouplir ou préciser les critères pour que ces articles soient validés. Il n'y en aurait pas plus de 400 (préfectures et sous-préfectures, en tout puisque les grandes villes en font partie. Cordialement. Patrau 24 mars 2008 à 21:23 (CET)

re Patrau, ici il est aucunement question de supprimer les patelins aussi minimes soit-il, le sujet porte sur les personnes politiques. La procédure pour assouplir/faire évoluer les critères concernant les personnes politiques est la mise en place d'une PDD (prise de décision) où l'on invitera tout contributeur à s'exprimer et prendre une décision collégiale, c'est en effet une procédure lourde, mais les critères actuellement mises en place ont dû passer également par cela. Wikipedia est évolutive, il est donc possible de relancer un nouvel élan. La PàS fut une erreur car l'article en question, en respect des critères définis par la communauté, ne les respectaient pas, la suppression immédiate est l'unique solution dans ces cas là précis. En revanche, quand une PàS se déroule en respectant les critères (soit par une absence de critères soit par des critères nuancés) et donc que celles-ci sont discutées, je lis tous les avis avant de cloturer la PàS, mais ici (pour les personnes politiques) on a su se doter de critères clairs et précis. Sincèrement, je regrette de vous laisser une impression négative de mon action, je ne cherche pas à ne pas respecter les avis, je ne cherche pas non plus à faire ce que j'ai envie ici, mon statut d'administrateur n'est ici que pour servir wikipedia et non à mettre en pratique mes opinions ou autre. Je sers seulement la communauté, c'est donc en m'appuyant sur les critères définis par la communauté que je me permet d'agir. En supprimant ces articles et en cloturant ces PàS, mon désir était de ne pas alourdir les PàS où chacune d'entre elles auraient été la proie de trolls et de discussions répétitives. Enfin, comme je l'ai dit plus haut, je ne suis pas contre l'établissement d'une nouvelle PDD redéfinissant les critères d'admissibilité des politiques, pour cela, il vous faut contacter d'autres personnes ayant la même motivation que vous, être prêt à vous engager dans des discussions longues mais enrichissantes et aussi être prêt à ne pas toujours être en accord avec ce que formulent les personnes en face de vous, c'est un long compromis. Si vous avez la motivation et la patience d'une telle entreprise, faites ce que bon vous semble. Voilà, en espérant vous avoir répondu avec le plus de franchise qui soit et en espérant que mes explications sont des réponses adéquates à vos différentes questions. Amicalement--Chaps - blabliblo 24 mars 2008 à 21:54 (CET)

Vous ne me laissez pas une impression négative de votre action, et je ne remets pas en cause l'utilisation que vous faites de votre statut d'administrateur. :-)

Je m'efforce d'être objectif. Ce sujet est important, d'autant qu'on trouve tout et n'importe quoi dans les personnalités politiques, ce qui me fait dire que les critères sont insuffisamment précis ou trop restrictifs. Dans le cas où ces critères seront discutés, votre aide sera appréciable.

Je poursuis ce débat ici [10] Amicalement. Patrau 27 mars 2008 à 04:15 (CET)

Marilyn/JFK

Bonjour chaps! Je voulais savoir pourquoi tu as supprimé ma page sur le prochain livre a propos de marilyn et jfk!!? merci de me repondre au plus vite. Pierre.

Bonjour Pierre, loin de moi l'idée de vouloir supprimer avec brutalité l'article, j'ai estimé qu'en état l'article n'était pas encyclopédique, en raison du ton employé dans le texte. En revanche, il est possible de créer un article dessus si celui ci remplit les schémas de base d'un article (exemple : Qui connaît Madame Royal ?), avec une infobox, un texte neutre qui présente le livre, des catégories. Amicalement (que cela ne remette pas en cause vos autres contributions).--Chaps - blabliblo 24 mars 2008 à 14:18 (CET)

merci Chaps

Ok j'ai compris je remets ça version besson :) P.

Merci d'avoir pris en compte mes remarques, j'ai catégorisé l'article et mis un bandeau de portail. en espérant voir d'autres contributions de votre part. Amicalement--Chaps - blabliblo 24 mars 2008 à 15:45 (CET)

Yue (Cardcaptor Sakura)

Bonjour. Je pensais à créer une page sur le personnage Yue des mangas Sakura quand j'ai vu que le précédent avait été supprimé par toi, avec pour raison : Non encyclopédique en l'état. Je voulais savoir pourquoi exactement la version précédente était non encyclopédique de ton point de vue, histoire de ne pas commettre de bourde. Merci. Sora Saoirse ^[ditiramber] 25 mars 2008 à 23:40 (CET)

Bonjour Sora Saoirse, en général quand je mets "non encyclo en état", c'est qu'il s'agit d'un vandalisme, le contenu de l'article était "En faite,c'est Mathieu Yoe dont Sakura est amoureuse au début.Mais elle ne le sait pas au début.", donc bon je pense que tu me rejoins là dessus sur cette suppression, en revanche, je n'ai rien contre la création de l'article lui même si celui ci est bon. Amicalement--Chaps - blabliblo 26 mars 2008 à 00:15 (CET)

Effectivement . Merci de ta réponse (et d'avoir édité l'article). Sora Saoirse ^[ditiramber] 26 mars 2008 à 00:39 (CET)

Grand merci

Coucou Chaps ! Bravo et merci pour ta réponse sur le Bistro d'hier. Grâce à toi, "on" va pouvoir créer un nouvel article ! Prends stp connaissance de ma réponse plus détaillée sur le Bistro ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 26 mars 2008 à 06:30 (CET)

LU , Ravi de t'avoir aidé --Chaps - blabliblo 26 mars 2008 à 14:31 (CET)

Discuter:Palet (hockey sur glace)‎ (d · h · j · ↵)

Bonjour, je suis vraiment désolé de mes commentaires généralistes sur la discussion de l'article de Palet. Je t'ai adressé mes excuses sur cette même page de discussion et j'ai corrigé mon commentaire. Excuse-moi, encore une fois. Jimmy Lavoie ^discuter le 29 mars 2008 à 15:25 (HNE)

rep sur palet

Bonjour IP84.5, mon message n'était pas là pour dire que certains avaient droit au débat et d'autres non, j'ai clarifié ce point là sur la pdd en question car c'était plutot la methode que je pointais, loin de moi vouloir écarter des personnes du débat, je parlais plus de la base du débat qui devait engager. En espérant que tu me comprennes. Amicalement--Chaps - blabliblo 30 mars 2008 à 23:06 (CEST)

Ok, j'avoue que j'avais mal compris ton message. Mais il est vrai que je lis souvent en diagonale. Pas de problème en tous cas de mon côté... /84•5/30.03.2008/22:04 UTC/

à propos de Max

Salut Chaps, puisque je vois que tu es intervenu sur l'article consacré à Max Mosley et que tu es admin, j'aimerai savoir si tu peux m'éclairer sur la politique de wikipedia en matière de "scandale" d'ordre privé. Comme tu le sais peut-être, un tabloid anglais a fait sa une hier sur une partie fine à laquelle il aurait participé et un contributeur a commencé à en parler sur l'article. Faut-il relayer cette "info"? Faut-il attendre de savoir si c'est vrai? Faut-il ne rien dire dans la mesure où c'est une histoire privée et n'en parler que si ça aboutit à quelque chose de "public" (je pense à une éventuelle démission)? Merci de tes éclaircissements. Je me demande également s'il ne faudrait pas protéger cette page pour éviter que ça ne parte en vrille. Woodcote (d) 31 mars 2008 à 16:51 (CEST)

Pour être franc, il n'y a pas de règles. Mais légalement la personne qui rajoute des propos diffamatoires, que cela concerne des faits avérés ou non, peut être poursuivi en justice. Je déconseille donc à titre personnelle de parler de rumeurs sur Wikipédia. ~Pyb ^[blabla] 31 mars 2008 à 16:57 (CEST)

(conflit d'édit) Bonjour,

L'article Wikipédia:Vérifiabilité apporte quelques éléments de réponse : toute information insérée dans un article doit être vérifiable, appuyé par des sources secondaires indépendantes et fiables. La question d'insérer l'article se résume alors à savoir si oui ou non le tabloïd est une source fiable. Si non, pas de mention. Si oui, l'on peut envisager une formule "Selon le tabloïd ..., ...". De façon plus générale, les informations relatives à la vie privée d'une personne ne sont pas toujours des plus pertinentes mais dés lors qu'elle trouve grand écho dans la presse, les visiteurs arrivent en masse sur l'article. La mention actuelle dans l'article me semble sobre et pouvant être conservée.

Concernant la protection, la page Wikipédia:Protection te renseignera sur le moment idéal où une page doit être semi-protégée (càd interdite en écriture pour les contributeurs non authentifiés ou possédant un compte < 4 jours). Il y a lieu de constater du vandalisme et de ne pas protéger à titre préventif. --Dereckson (d) 31 mars 2008 à 17:03 (CEST)

Aide

Voici le message laissé sur la répartition des tâches :

athlétisme :

Je suis dispo pour filer un coup de main si vous le souhaitez. Selligpau ✉ 1 avril 2008 à 20:57 (CEST)

Nous avons une proposition de coup de main pour l'athlétisme. Voici ma réponse sur la page de discussion de Selligpau (d):

Merci beaucoup pour ta proposition, tu es le bienvenu, ça fait plaisir. Tu peus travailler seul ou en parler à Clio64 (d) que tu connais bien, ou à Chaps - blabliblo qui est ouvert à toute proposition et, en théorie, chargé de l'article athlétisme. Bien sûr, je suis également disponible. Dd (d) 2 avril 2008 à 20:29 (CEST)

Marilyn et jfk

Salut chaps Je reviens vers toi parce que je viens de voir que tu as encore effecé ma page sur Marilyn & JFK!! est ce qu'on pourrais dialoguer plus tranquillement par mail pour que tu m'expliques ce qui cloche, je serai tres heureux de reussir cette fiche :) mon mail  : pierre at fatcat.fr a bientot. P.

Bonsoir, euh j'ai rien effacé du tout, au contraire j'ai ajouté la catégorie et un bandeau de portail en bas Marilyn et JFK, tu as je pense mal tapé le nom du bouquin dans le champ de recherche --Chaps - blabliblo 1 avril 2008 à 21:33 (CEST)

Suppresion de "Le Talk"

Pourquoi avoir supprimé un article a propos d'une émission de radio, alors que plusieurs autres articles le sont du meme sujet? j'ai bien vu "contenu promotionnel", mais je n'ai pas trouvé dans les critere d'admissibilité que c'été a supprimer, d'autant plus que je ne comprends pas pourquoi cet article a un contenu promotionnel... Merci de répondre SVP

Bonjour, je pense que l'émission remplit sans doute les critères d'admissibilité, en revanche, le ton employé et le contenu avaient amha un ton promotionnel : mise en ligne du numero SMS, mise en ligne du telephone, du mail, du blog etc... pour moi ça c'est de la publicité, et ce n'est pas le rôle de wikipedia. Deuxième point , le ton employé est tout sauf neutre : "des personnes choisies au hasard qui font souvent rire tout le monde... sauf la victime." - "les problèmes des auditeurs ne nous interressent pas (emploi de nous ?) etc... Donc en tant que tel, l'article n'a pas sa place sur wikipedia. En espérant que vous comprenez mes raisons, je vous invite donc à lire les principes fondateurs de wikipedia (Wikipédia:Principes fondateurs), amicalement--Chaps - blabliblo 2 avril 2008 à 16:09 (CEST)

Cricket sur wikipedia

Par crainte de faire fausse route, parce que je me pose des questions sur la manière de traiter le cricket sur WP.fr, j'ai initié une discussion sur plusieurs points dans mon espace perso (faute de projet et n'ayant pas envie de lancer une discussion aussi longue au Café des Sports). J'ai besoin de l'avis éclairé de quelques contributeurs pour commencer, j'élargirai la discussion plus tard si besoin est... Merci de me donner ton avis ici... Et d'y repasser de temps en temps si besoin est ! Un grand merci d'avance... (et n'hésite pas inviter des contributeurs que je n'ai pas encore contacté et dont l'avis serait plus qu'utile)... ChevalierOrangeGné ? 5 avril 2008 à 00:37 (CEST)

Arielle Queen

Bonjour, Je suis curieux de savoir pourquoi vous avez effacé la page consacrée à "Arielle Queen" le 20 mars 2008. La raison mentionnée est : Non encyclopédique en l'état. Arielle Queen est une héroine de roman jeunesse que de nombreux enfants ici au Québec lisent les aventures (5 tomes publiés à ce jour sur un total de 12). En attente de votre réponse. Merci Beaucoup. Cyril

Bonsoir, l'article en question ne comportait que deux phrases, on ne savait pas que cela avait attrait à un livre, donc encore moins à une héroine d'un livre, j'ai décidé donc de supprimer l'article sur le motif qu'il n'était pas encyclopédique en état. En revanche, si l'article est mieux contruit et décrit mieux, alors celle ci aura peut être sa place. en espérant que vous comprenez mes raisons.Amicalement--Chaps - blabliblo 5 avril 2008 à 02:36 (CEST)

re : marilyn jfk

merci beaucoup!!

Merci!

Bon, vu que les modèles et les cadres ne font évidemment pas l'unanimité, j'ai décidé d'adresser mes messages en texte (comme quoi, ça peut pas faire de mal à personne d'être original de temps en temps). Merci pour ton vote sur ma candidature! Je ferais de mon mieux pour faire de Wikipédia le meilleur endroit qui soit en protégeant le contenu et en améliorant les articles. À très bientôt! Zouavman Le Zouave 5 avril 2008 à 19:07 (CEST)

Discussion Projet:Tennis/Infobox joueur(se) de tennis

Tu es invité à t'exprimer ! Ten-is-10 (d) 8 avril 2008 à 15:40 (CEST)

Athlétisme

• Athlétisme
  • Je suis à la disposition de toutes demandes d'aide, amoureux des JO, je peux aider, et compléter ma connaissance par la même occasion. Je suis donc ouvert à tte proposition--Chaps - blabliblo 1 mars 2008 à 12:40 (CET)
    • c'est le moment Dd (d) 10 avril 2008 à 08:46 (CEST)
      • si j'ai le temps, je le fais, je termine Pelé--Chaps - blabliblo 10 avril 2008 à 20:49 (CEST)

Sur ton message du bulletin

Salut, Chaps. Si tu n'as pas de confiance en moi, tant pis, mais je veut contribuer sans vandaliser jamais. Si tu es fâché par "Je ne suis pas ici pour te relaxer" je peut te dire qu'un mot mauvais ("tu me fatigues beaucoup") as une réponse mauvaise, mais quand m'ont dit de m'arrêter sur Pinochet...Qu'est-ce que faisais? Je m'arrêtais et je faisais d'autres contributions. Salut.--Penquista (Dudes? Commentaires? Inquietudes? Critiques? ici) 10 avril 2008 à 20:34 (CEST)

Lu--Chaps - blabliblo 10 avril 2008 à 20:48 (CEST)

Mobilivre

Bonjour,

Je vous écris pour connaître vos motifs concernant la suppression de la page consacrée à Mobilivre (supprimée le 28 mars 2008 à 20h26.) Je n’étais pas responsable de la création de cette page, mais je lui ai ajouté quelques lignes et liens afin de fournir plus de détails concernant ce collectif artistique important (mais peu connu.)

Je serais très heureux de recevoir vos suggestions pour rendre ce texte admissible à Wiki.

Merci en avance de votre collaboration.

Bonjour, en fait l'article fut blanchi par Sebleouf (d · c · b), après vérification rapide, j'en ai déduis qu'il avait raison et supprimé l'article, pensant qu'il ne remplissait pas les critères. Cependant, il se peut que mon avis ne soit pas bon, c'est pour cette raison que je vous laisse demander sa restauration avec l'avis d'autres administrateurs, cela se passe ici Wikipédia:Demande de restauration de page, je vous laisse faire la demande et demander d'autres avis. En espérant que vous me compreniez. Amicalement--Chaps - blabliblo 11 avril 2008 à 20:50 (CEST)

Wikiconcours

Bonjour. A deux grosses semaines de la fin du concours, est il possible de faire un point sur l'état d'avancement des travaux et des avancées programmées pour ces deux dernières semaines? Au niveau du football, c'est terminé à 95% et les 5% manquants seront sans problème complétés avant la fin du mois. Pour l'athlétisme, je serai en mesure de compléter les chapitres concernant l'histoire de la discipline. Qu'as tu programmé à ton niveau pour l'équipe N°9? Le golf m'inquiète... A+ Clio64 (d) 13 avril 2008 à 15:20 (CEST)

Pas sûr que de le remplir dans le délai, mais j'y travaillerai, au cas où je le poursuivrai après le wikiconcours--Chaps - blabliblo 14 avril 2008 à 23:07 (CEST)

Modèle:Infobox Joueur de tennis

Merci de donner ici ton avis pour la mise en route du bot, c'est-à-dire le nettoyage des vieilles infobox !

Ten-is-10 (d) 14 avril 2008 à 12:16 (CEST)

Avis de candidature au statut d'administrateur

Bonjour,

Comme promis à l'issue de ma première candidature, je t'informe que je repostule au poste d'administrateur

Cordialement

Hercule ^Discuter 15 avril 2008 à 12:10 (CEST)

Blocage de 90.22.75.214

Bonjour,

Cela ne sert à rien il se sert d'une IP dynamique. Myst (d) 17 avril 2008 à 17:03 (CEST)

le monde de 1945 à nos jours

Bonjour, Je voudrai savoir pourquoi cette page à été supprimée vut que c'est un programme d'histoire qui n'a été repris d'aucun site internet mais de ma professeurs d'histoire ? Cette page parle d'un texte culturel donc en rigueur par rapport à la règle de wikipedia et donc de l'auteur puisque c'est moi.

Merci de me répondre au plus vite.

Je vous prie d'agréer, Madame, monsieur, mes salutations distinguées.

Bonsoir, désolé si ma suppression vous a paru brutale, j'ai justifié sa suppression en raison de son travail inédit (Wikipédia:Travaux inédits), selon moi, l'article tel qu'il est présenté ne mérité pas sa place et ne remplit pas les critères d'admissibilité, cependant je vous redirige vers WP:PàR (page à restaurer) si vous estimez qu'au contraire l'article a sa place, là bas d'autres administrateurs jugeront pour soit confirmer ou infirmer. Amicalement--Chaps - blabliblo 17 avril 2008 à 22:33 (CEST)

Portail:Ozzy Osbourne

Est-ce que je peux toujours continuer le projet:Ozzy Osbourne ou celui-ci sera aussi supprimer ?!? Je comprend la supression du Portail:Ozzy Osbourne ,mais j'ai tout de même voulut tenter l'expérience ! Mais le projet peux toujours être utile s.v.p ne le supprimer pas ! Dominic c v 19 avril 2008 à 16:58 (CEST)

C'est moi qui dois vous remerciez ! Le première fois vous m'aviez déconseillé de crée le projet Ozzy Osbourne d'une manière très calme et le message est bien passer et puis petit à petit le projet est née ! Mieux développer que le premier que j'avais tenté de crée! Pourquoi je vous en voudrais ! Je n'ai aucune raison de vous en vouloir même que c'est mieux qu'une personne comme vous me dise que mon portail ne traitait que d'une personne et que cela n'est pas assez pour crée un portail je comprend très bien ! Merci Dominic c v 19 avril 2008 à 21:57 (CEST)

Accents lettres chelous

Bonjour Hevydevy, je vois que tu passes dans toute l'encyclo pour changer la graphie des joueurs, autant sur le titre de l'article, j'ai déjà du mal à l'accepter, mais dans le texte ... sachant pour le cas du tennis que la graphie anglaise était à privilégier, comme en général tous les sports, mais voir des č, ć ou đ partout sur wiki et ceci dans le texte, j'ai vraiment du mal. --Chaps - blabliblo 20 avril 2008 à 13:18 (CEST)

Bah c'est pour une question cohérence... Que ce soit d'une manière ou d'une autre, ce n'est pas cohérent d'avoir des écritures différentes d'un article sur l'autre et comme globalement la graphie exotique prédominait... D'une manière générale, une redirection est plus couteuse pour le serveur qu'un accès simple et la navigation est moins fluide. L'idée serait d'écrire la graphie avec alphabet latin pur dans l'article mais de faire le lien vers la page idoine (exemple : [[Novak Đoković|Novak Djokovic]]. C'est très probable qu'une prise de décision ait eu lieu sur cette question. Il faudrait la trouver. :) Hevydevy81 (d) 20 avril 2008 à 13:40 (CEST)

Laisse tomber Hevydevy, il semble que cela ne gêne que moi (après vite fait une discut' sur IRC), donc continues, pas de souci.

Juste par curiosté, peux-tu me dire la teneur de la discussion sur IRC ? Hevydevy81 (d) 20 avril 2008 à 13:43 (CEST)

Divers trucs, que je suis aussi faignéant que la presse, que je suis à côté de la plaque, fausse route bref la routine, mais autant les autres fois, cela me passait à côté, là cela m'exaspère, complètement, pffff de tte façon je me sens de plus en plus éloigné de la ligne de wiki avec des décisions qui me décoit (guerres interminables avec les quebecois, graphie exotique ...), bref je ne reconnais plus mes ajouts et mes apports à wiki, ce n'est pas toi, c'est le wiki dans sa globalité, je n'ai rien contre toi, tu appliques les décisions prises par la communauté tout simplement, mais là je ne suis pas du tout sur la même longueur d'onde car on s'éloigne amha bien sûr de l'accessibilité à tous mais on se rapproche d'une accessibilité plus restreinte, entre "connaisseurs" enfin bon, cela me déplait, donc wikibreak (seul l'article golf et Pelé seront investi de ma part jusqu'au jour où on décidera de renommer ces articles aussi loufoquement que les autres)--Chaps - blabliblo 20 avril 2008 à 13:53 (CEST)

Je ne savais pas que tu allais le prendre aussi mal que ça ! Tu as demandé l'avis des gens du canal, j'ai donné le mien (et Hégé le sien). Après, j'ai dit que tu pouvais contacter les gens du Projet:Sport pour voir ce qu'ils pensent (c'est eux, après tout, qui s'en occuperont le plus), et il me semble que Hevydevy est du même avis. Ça me semble la meilleure chose à faire ; si vous décidez de laisser la graphie francophone, ça ne me gêne pas tant que ça. Je ne vais pas râler pour des diacritiques même si je suis un peu non-neutre en ce qui les concerne. En tout cas, bonne continuation ici et dans la vraie vie. :-) Arria Belli | parlami 20 avril 2008 à 14:43 (CEST)

Il n'y a pas décision prise sur WP ? J'ai vu que pour la graphie, elle existait (acceptation des articles nommés avec des diacritiques et l'alphabet étendue). Ce n'est pas trop sur ça que je m'interroge... En fait, il me semble assez logique que les liens internes dans les articles correspondent au nom des articles ciblés et non à des redirections. Je faisais juste ces renommages dans un soucis de cohérence. Ce qui me gêne plus, c'est de voir tantôt une écriture, tantôt une autre.

Il n'y a pas vraiment de différence au niveau de l'accessibilité vu qu'on peut toujours trouver l'article en utilisant un clavier conventionnel (par redirection).

Tu fais bien de me prévenir pour Pelé, je comptais le renommer en Edïsón Aræntes dó Načimentø Đÿ Pelé. :) Hevydevy81 (d) 20 avril 2008 à 16:13 (CEST)

Juste un mot pour te dire que ce n'était pas ton travail que je remettais en cause, pas envie qu'il y mauvaise interprétation de ma part, je pointais plutot la politique de WP en matière de quelle ortho adoptée. N'y vois aucune remise en cause de tes contributions, c'est tombé sur toi car je t'ai vu passé sur ma liste de suivi tout simplement, mais cela intervient après l'histoire des noms brésiliens footballeurs (comme tu l'as remarqué pour Pelé). Voilà histoire d'être clair sur mes intentions. Autre chose, poser une question sur le bistrot ne fera rien avancer, entre ceux qui ont un avis sur tout sans rien comprendre au fond du problème, ceux qui ne veulent que prolonger un débat pour en faire un troll avec tribune de leur part et leur vision des choses etc... enfin bref. Voilà, désolé pour avoir laissé cette impression de coup de sang, je maintiens en revanche mon envie de ne plus contribuer sur des articles où l'on utilise ces alphabets que mon clavier n'aime pas ni moi, cad en gros 99% des articles auxquels j'y participe (pas malin de m'être spécialisé dans le sport où il n'y a pas que des français), donc je passe la main à ceux qui veulent à tout prix une ortho exotique (pas toi que je vise, je parle au sens général de la communauté), Amicalement (PS : je sais qu'on ne peut pas toujours être d'accord avec tout le monde, je sais aussi que je suis parfois un peu rentre dedans et franc, mon but est de permettre que tous les lecteurs puissent prendre plaisir à lire wikipedia, non pas que le contenu contient des lettres exotiques et n'aide pas le lecteur à se retrouver)--Chaps - blabliblo 20 avril 2008 à 19:36 (CEST)

Je n'ai pas du tout eu une impression d'intention béliqueuse de ta part, pas de soucis la dessus. Par contre, j'ai trouvé la réponse donnée dans le Bistrot assez consternante et effectivement, je suis vacciné : je n'y mettrai plus les pieds. J'aimerais néanmoins obtenir une réponse concrète au sujet des redirections. En tant que WPP, ça ne m'étonnerait pas que je me retrouve avec un conflit sur des liens internes. Je vais fouiner dans les entrailles de la bête WP à la quête d'indices. Hevydevy81 (d) 20 avril 2008 à 19:45 (CEST)