Wikipédia

Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/juillet 2021

< Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs | Requêtes
2021* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Juillet 2021

LRP19PT, LeviPinto - 1 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Cf. Wikipédia:Requête aux administrateurs/Requêtes traitées#LRP19PT : WP:OWN, WP:RSV (et je dois en oublier). LeviPinto s'est dénoncé, mais on peut se demander si d'autres surprises nous attendent ; recherche de comptes dormants svp.

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Mathis B discuter, le 4 juillet 2021 à 12:21 (CEST)[répondre]
  • Statut : acceptée pour recherche de comptes dormants.
  • Conclusion : il s'agit bien des mêmes, mais pas de comptes dormants. L'IP est dynamique (y compris la plage /64), un blocage plus long n'aura pas d'impact.
.

De l'eau, de l'air, la vie - 2 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour, voici deux nouvelles agitations sur la thématique généalogique Perrier :

  • Intervention massive par un nouveau compte ArnaudMaza, sur Étienne de Perier (père) (article non protégé de la série). Ce compte s'apparente à la suite Correcteur21.
  • Le second, Arthur213, sur la PDD de l'article familial avec des interventions tout en amabilité, semble quant à lui une résurgence de la suite Savary34.
Statut de la demande
Bonjour. Merci ! --B-noa (discuter) 5 juillet 2021 à 09:49 (CEST)[répondre]
.

Brunotheret, Gaugriis, Roger Diesler - 2 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour, 3 WP:CAOU qui se relaient pour passer en force sur une même page, c'est une drôle de coïncidence ! Et si... ? Pourriez-vous vérifier svp ?

Statut de la demande
.

90.127.87.166, Pourfendeur de Totoros - 3 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Suspicion de contournement ([1]) du blocage de Pourfendeur de Totoros (d · c · b) (dont le blocage indef est discuté sur RA). J'aimerais une confirmation technique svp. Merci !

Statut de la demande
Eh beh, la pêche a été bonne. Merci @Mathis B. — Jules* Discuter 4 juillet 2021 à 13:46 (CEST)[répondre]
.

Eurois27, MSRANDRIANO - 3 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Comptes positifs au test du canard : insertion de modifications promotionnelles sur l'article Sébastien Lecornu. Le second est déjà bloqué indéf. pour non-respect de l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées. Merci d'avance.

Statut de la demande
.

TLOU1234, Brigittenouasse - 4 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour, j’ai un doute sur ce compte. Au canard, c'est plutôt positif : construction de pseudo habituelle (1234 comme Henni1234 (d · c · b), plus récemment Bloko1234 (d · c · b)) + intérêt sur doublage avec liens du Québec là et là / "voix additionnelles"/ modif sur cette société de production typique. Ce qui m’étonne c'est ça, plutôt inhabituel même si via IP, il a créé une page fin mai. Bien cdt

Statut de la demande
Merci @Mathis B : pour une fois qu’on découvre d’autres comptes de ce pénible grâce à une RCU, j’ai presque l’impression que c'est une victoire! @Jules* pour le blocage des alias. Bien cordialement — Baobabjm [Argumenter] 4 juillet 2021 à 19:23 (CEST)[répondre]
.

La vigie de Sacramento, Sorcière de Salem - 5 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Suspicion de contournement de bannissement sur la base du test du canard (profil, thèmes de contribution, etc). @Panam2014 et @M.A. Martin ›› Fugitron, le 5 juillet 2021 à 10:30 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
.

RositaTWD, Larebelledu59 - 5 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour, j'ai remarqué quelques similarités dans les propos tenus et la grammaire des utilisateurs Larebelledu59 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth) (bloquée indéfiniment) et RositaTWD (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth). De plus, l'apparition de Larebelledu59 au moment où des discussions ont lieu sur le Projet : Catch me fait penser que ce premier utilisateur est familier du projet. Une vérification de l'IP de Larebelledu59 a déjà eu lieu en obtenant un résultat négatif [2]. Serait-il possible de vérifier ces deux IP, svp ?

Merci par avance pour l'examen de ma demande.

Cordialement, --CoffeeEngineer (discuter) 5 juillet 2021 à 19:11 (CEST)[répondre]

  CoffeeEngineer : Bonjour, Larebelledu59 n'est pas banni, mais seulement bloqué indéfiniement, et l'utilisation de faux-nez n'est pas interdit (il n'est pas abusif d'être « familier du projet » sur un nouveau compte). Pourrais-tu donner des éléments précis qui te font penser qu'il y a abus de faux-nez ? --Mathis B discuter, le 6 juillet 2021 à 19:19 (CEST)[répondre]
  Mathis B : Bonjour, ce qui me fait penser que cela pourrait être RositaTWD, c'est son commentaire sur la Discussion pour la suppression de l'article RK-Bro  Discussion:RK-Bro/Suppression en criant à la censure et en remettant le message de Larebelledu59 sur la page. RositaTWD y parle même de légalité [3], [4]. Étant donné que LaRebelle s'est présentée comme « avocate », cela m'a vraiment fait tiquer. Il y a aussi cette réplique de Larebelledu59 [5] et cette réponse à une suppression [6] que je trouva assez similaire. Je m'en remets à votre jugement pour savoir s'il est possible de continuer la procédure. Cordialement,--CoffeeEngineer (discuter) 6 juillet 2021 à 20:19 (CEST)[répondre]
Bonjour, si je peut donné mon avis en tant que principal interessé, vous pouvez continué la procédure qu'on en finisse vite avec ses accusations, ensuite j'attendrais des excuses tout de même. --RositaTWD (discuter) 7 juillet 2021 à 10:34 (CEST)[répondre]

  CoffeeEngineer :,   RositaTWD : Fait. Marc Mongenet (discuter) 8 juillet 2021 à 01:43 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
.

Sismarinho, CoffeeEngineer - 6 juillet

Cette requête ne sera pas traitée.

Raison de la demande

J'ai de sérieux doute aussi sur ces deux personnes qui sont souvent du même avis et qui aime bien focus un peu les mêmes personnes, je pense qu'une comparaison IP s'impose.

Cordialement, --RositaTWD (discuter) 6 juillet 2021 à 17:56 (CEST).[répondre]

Statut de la demande
.

Dadaredevil , 78.117.123.43, Brigittenouasse - 6 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Dadaredevil = WP:Faux-nez/Brigittenouasse. Au vu des intersections de contribution, je pense que l'IP lui est également rattachée. Est-il possible de confirmer svp ? Merci.

P.-S. : d'autres IP récentes rattachées (par test du canard) à Brigittenouasse, si ça peut aider : 80.214.159.157 (u · d · b), 81.185.161.230 (u · d · b), 37.175.24.3 (u · d · b).

Si ça peut aider : je viens de réverter cette IP (81.185.161.119 (d · c · b)) sur l’une des pages où BN revient régulièrement : = identique à l’un de ses FN — Baobabjm [Argumenter] 7 juillet 2021 à 17:13 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

Rosa491, Mariepilo, Arnokikou, etc. - 7 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Les trois premiers comptes ont été détectés (à tort, mais peu importe) par le filtre 309 en train d'essayer de faire les mêmes modifications sur Rexel : ce sont des faux-nez. Il s'agit selon toute vraisemblance de comptes rémunérés non déclarés utilisés par une même agence. Pour info, Rexel était un article lourdement modifiés par une (ou plusieurs) agence(s) détectée(s) en mai 2020, cf. Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2020/Semaine 22/Agences de communication sur Wikipédia.

Les autres comptes viennent de ma consultation des historiques des articles modifiés par les trois premiers comptes : Chlochlo92, Marie sigua, Miso-tag ont un profil/comportement similaire (pour Chlochlo92 : [8]). Quant à Qaentil, compte assez ancien,il s'est carrément grillé : après que les trois primo-comptes supra ont été filtrés sur Rexel, il inséré dans la foulée une partie des contenus que les précédents n'ont pas pu introduire.

Recherche de comptes dormants svp. Merci !

Statut de la demande
.

176.162.151.50, Alexia BROSSARD - 8 juillet

Cette requête ne sera pas traitée.

Raison de la demande

Le compte est au nom d'une employée du cabinet de la mairie du 2e arrondissement de Lyon (cf. [9]) et l'IP lui appartient probablement. Contributions rémunérées non déclarées. Merci !

  Jules* : bonjour, je ne considére pas que c'est un abus de faux-nez, ça semble être de simples oublis de connexion, et il n'y a pas de contournement de blocage. --Mathis B discuter, le 11 juillet 2021 à 10:30 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

YALECRU, Quiop - 9 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonsoir, compte récent, modifs et profil similaire… Merci d'avance. Cdt.

Statut de la demande
Merci @Mathis B.   JohnNewton8 : est le "bloqueur officiel" de la cohorte… pourrais-tu, encore une fois, t'en charger ? Merci d'avance. Cdt. – Bastoche* \Discuter\ 13 juillet 2021 à 17:11 (CEST)[répondre]
C’est   — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 13 juillet 2021 à 18:02 (CEST)[répondre]
.

Noname JR - 9 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Adresses IP venant s'attaquer à la même page Amirouche Aït Hamouda pour supprimer exactement le même passage dans l'article que les faux-nez précédents de NonameJR. Les faux nez de Noname JR comme ces IPs réalisent toujours des "Modification par mobile, Modification par le web mobile".

Enfin, une adresse IP similaire a été considérée comme positive sur le projet anglophone le 30 Juin dernier ([10]).

Merci d'avance.

Statut de la demande
.

Airnext, Phiphilafrance - 9 juillet

Cette requête ne sera pas traitée.

  • Demande précédente : néant
Raison de la demande

J'ai récemment supprimé deux articles, le premier, Air Next, créé par le contributeur quasi-homonyme ci-dessus, le second, Philippe Vincent (milliardaire), créé par Phiphilafrance. Outre le fait qu'il s'agit de TI, les deux articles me semblent très étranges (voir par exemple les remarques sur la DRP en cours). J'ajoute qu'il existe bien une société Air Next - qui figure sur la Wikipédia anglophone - mais il s'agit d'une société japonaise filiale de All Nippon Airways, sans rapport avec celle dont il est question ici.

Je ne suis pas sûr des objectifs de ces deux créations (pub ? Mais dans quel but exactement ?), mais les deux créations me semblent pouvoir provenir d'une même origine : accès à des données quasi-confidentielles, création de l'article sur Air Next le 12 février 2021 par le premier contributeur alors que l'activité de l'entreprise ne commençait que le 1er février 2021 selon le K-bis fourni par le second contributeur comme argument pour restaurer son propre article (ils sont vraiment bien coordonnés)...

Bref, je pense souhaitable de clarifier si on a ou non affaire à un même contributeur, d'autant plus qu'un rappel des obligations de transparence en matière de contributions rémunérées est en cours.

Statut de la demande
Bien dommage, Mathis B : la société Air Next a en effet un actionnaire unique, Philippe Vincent (milliardaire), qui se trouve être Phiphilafrance, de son propre aveu (voir la DRP).
J'ai donc énormément de mal à imaginer que les deux comptes n'appartiennent pas une seule et même personne physique, d'autant plus que la plupart des informations sont à peu près insourçables sur la base de sources disponibles publiquement et supposent donc d'être dans le secret des Dieux (voir la précision donnée dans un des deux articles, « Sa fortune personnelle n'est pas divulguée »...). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 juillet 2021 à 14:03 (CEST)[répondre]
  Azurfrog : les données CU sont accessibles 90 jours, nous ne pouvons rien faire de plus. Cordialement, --Mathis B discuter, le 11 juillet 2021 à 14:12 (CEST)[répondre]
Ce n'était en aucun cas un reproche, Mathis B, juste l'expression d'un regret... En même temps, ça permet de préciser le contexte si jamais on avait une nouvelle alerte autour de ces contributions. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 juillet 2021 à 14:18 (CEST)[répondre]
.

Svetlana090, Marija1st - 10 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour,
Le compte Marija1st a été bloqué le 1er juillet pour non respect de l’obligation de transparence. Svetlana090 a alors repris ses contributions (compte en sommeil depuis mars 2021). Ces deux alias s’intéressent exclusivement à Pierre Malinowski et à ses activités : Fondation pour le développement des initiatives historiques franco-russes (dont il est le président), Tunnel de Winterberg (à propos duquel il aurait mené des recherches). Voir les intersection des deux comptes sur wp.fr mais aussi wp.en. Si cela peut aider, ces deux IP semblent également passionnées par le même sujet : 128.68.99.115 (d · c · b) + 176.192.183.178 (d · c · b). Bien cdt

Statut de la demande
.

Claudine Clabots, Clabots C - 10 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour. Claudine Clabots s'est fait recadrer il y a dix jours pour avoir spammé un de ses livres sur une trentaine de pages. Aujourd'hui, Clabots C (d · c · b) recommence le même spam. Sans avoir fait chauffer ma boule de cristal, il me semble détecter comme une ressemblance entre les pseudos. Une confirmation ne ferait pas de mal quand même. Merci.

Statut de la demande
.

Brigittenouasse, MyExGirl - 11 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/juillet 2021#TLOU1234, Brigittenouasse - 4 juillet et bien sûr Wikipédia:Faux-nez/Brigittenouasse

Raison de la demande

Depuis la dernière RCU, de nombreux nouveaux comptes on déclenché le filtre 363 dédié à BN. Si certains sont clairement des canards, d'autres pourraient être des faux positifs. Je n'ai pas listé les 100 % canard. Si par hasard, il y en a d'autres qui traînent, n'hésitez pas à nous les rajouter. PS : la plupart est déjà bloquée, il s'agit de voir s'il n'y a pas des effets de bord du filtre. 'toff [discut.] 11 juillet 2021 à 08:22 (CEST)[répondre]

PPS : ça m'a toujours étonné la vitesse de certains nouveaux compte à connaître la syntaxe de WP et la page des faux positifs   'toff [discut.] 11 juillet 2021 à 08:24 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
  Mathis B : Merci. Ca prouve que le filtre de @Jules* est efficace ! 'toff [discut.] 11 juillet 2021 à 11:09 (CEST)[répondre]
@Supertoff  +. — Jules* Discuter 12 juillet 2021 à 11:44 (CEST)[répondre]
.

HitianTa, Nidad del core, NAPO12 - 11 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Forte présomption d'un retour de NAPO12 passionné par Haïti, les élections et les rois tahitiens : ajouts non sourcés, bidouillages d'images et d'infoboxes. Recherche de comptes dormants. Merci ! notif @Panam pour info. --—d—n—f (discuter) 11 juillet 2021 à 19:16 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
.

Perier en terrasse - 11 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour, nouveaux comptes apparus sur la WP:fr (ça pullule également sur wikidata / wp:en) afin reprendre les contributions de la suite Savary34 & al. sur les articles liés au membres de la famille Perier en arguant qu'il s'agit d'un « faux-nez ». Preneur de proxy, compte-dormant. Supplément tranche de citron. Merci --B-noa (discuter) 11 juillet 2021 à 21:08 (CEST)[répondre]


Statut de la demande
Bonjour Hexasoft   et merci. Une plage à bloquer où à donner à Wikidata où le conflit s'est étendu, sans parler de la version wp:en ? B-noa (discuter) 14 juillet 2021 à 12:57 (CEST)[répondre]
Hello B-noa : deux proxys que j'ai bloqué en ce sens, c'est tout (178.209.42.119 et 104.145.239.76). Hexasoft (discuter) 14 juillet 2021 à 13:02 (CEST)[répondre]
.

Calamity Jeanne, Thomas Lescure- 12 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Même type d’ajout dans le RI à quelques jours intervalles : [11] [12] [13] [14]

Également en pdd : [15] [16] [17] [18]


Autres:

[19] [20]

Statut de la demande
.

Haneelam, 109.140.170.128, Rjeuk - 12 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour, probable retour d'Haneelam sur quatre articles liés au conflit israélo-palestinien. Ça serait étonnant qu'il n'ait rien fait pendant un mois, est-ce qu'il est aussi possible de faire une recherche de comptes dormants ?

Merci d'avance, — tyseria, le 12 juillet 2021 à 09:23 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
Merci @Hexasoft. Peux-tu s'il te plaît vérifier Wikipedien99 (d · c · b) dont la seule modification consiste à réintroduire un texte ajouté par Lismast2021 ? — Jules* Discuter 13 juillet 2021 à 18:20 (CEST)[répondre]
@Jules* : il correspond aussi. Hexasoft (discuter) 13 juillet 2021 à 18:23 (CEST)[répondre]
Merci à vous deux. — tyseria, le 13 juillet 2021 à 20:19 (CEST)[répondre]
.

Iznassen49, Samirdu75 - 12 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour,
diff typique en lien avec les Béni Snassen. Page où il est déjà intervenu avec différents pseudos : 12345Zenata (d · c · b), Aznat1 (d · c · b). Merci d’avance et bien cordialement


Statut de la demande
.

Aicha1070, Haneelam, Helsing90 - 13 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

WP:Faux-nez/Haneelam, liste des pseudos d’Helsing90

Raison de la demande

Voir WP:RA#Wikitraque, guerres d'édition, placements de bandeau abusifs, détournements de sources, POV.

Aicha1070 n’est manifestement pas la débutante que son compte récent laisse croire. Elle est en conflit violent avec MilkyWikiWay sur le même sujet de politique belge que l’IP l’an dernier. Pourrait aussi être un de nos deux FN belges favoris, qui sont intervenus dans le passé sur les articles où Aicha1070 est active. Pinguez Jules au résultat svp.

Je me permets de rajouter :
MilkyWikiWay (discuter) 13 juillet 2021 à 15:23 (CEST)[répondre]
Bonjour MilkyWikiWay, je simplement annulé une contribution n'était pas argumenté et qui ressemblait à du vandalisme. Je n'ai en aucun cas participé à une guerre d'édition sur cet article (que je n'ai modifié qu'une seule fois je le répète)IsouM (discuter)
Oui, c'est exact. Je retire ma demande te concernant. Désolé. MilkyWikiWay (discuter) 13 juillet 2021 à 15:38 (CEST)[répondre]
MilkyWikiWay Pour information. Je ne contribue effectivement quasiment plus à Wikipédia, m'étant fatigué des petites guéguerres et suspicions de certains contributeurs qui ont des difficultés à admettre d'autres avis que le leur ou à en discuter sereinement. Je n'ai aucun rapport avec la contributrice dont vous parlez, et suis tombé sur la page Ihsane Haouach par hasard via Google en cherchant un article de presse concernant cette personne. J'ai d'ailleurs été étonné qu'elle ait déjà une page à son nom, et ai donc donné mon avis lequel apparemment vous déplaît. Je suis bien désolé de constater que les pratiques sur Wikipedia n'ont pas changé, cela ne donne pas envie de revenir... --Ben2 (discuter) 13 juillet 2021 à 16:28 (CEST)[répondre]
Bonjour Mathis B
Je me permets de réouvrir la requête suite à ceci [22].
Serait-ce un contournement de blocage de Aicha1070 ?
MilkyWikiWay (discuter) 14 juillet 2021 à 10:52 (CEST)[répondre]
  MilkyWikiWay : bonjour, c'est plutôt négatif. Ceci dit, je soupçonne un User agent spoofer. --Mathis B discuter, le 14 juillet 2021 à 10:58 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Mathis B discuter, le 13 juillet 2021 à 19:56 (CEST)[répondre]
  • Statut : acceptée avec l'IP et Haneelam, soupçon de contournements de bannissement et blocage, et de bourrage d'urnes en PàS. A priori refus technique concernant Helsing90, comptes trop anciens et je n'ai pas trouvé, après une recherche rapide, de données exploitables.
  • Conclusion : difficile de conclure, mais aucune certitude donc plutôt négatif.
.

Wooplay, Drosthak - 13 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

On n'a pas encore de page de faux-nez pour ce sympathique contributeur qui vient avec son téléphone mobile créer des guerres d'édition sur des articles relatifs à Mayotte, ricaner et insulter tout ceux qu'il croise, mais je sens que ça ne va pas tarder. Recherche de correspondance et comptes dormants. Merci. --—d—n—f (discuter) 13 juillet 2021 à 22:27 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Je me permets (même si je pense qu’aucune donnée n'a été gardée) --> v. cette RCU de janvier qui fait aussi part de deux RCU remontant à 2018. En début d’année, je n’avais pas été la seule à subodorer un lien avec Ben.chazal (d · c · b) (motif de blocage révélateur quand on voit aujourd’hui les événements), cf. propos de Bogatyr sur la PàS qui a déclenché le tout. Rappelons que Wosdack (FN de Drosthak confirmé par la RCU du 13 juin) est le re-créateur de Wikitamzon en avril… Juste pour que vous compreniez un peu plus de quoi on parle niveau absence de notoriété, Wikitamzon c'est ça --> la probabilité pour que différentes personnes aient connaissance de ce fandom créé en sept 2020 est AMHA très faible (voire inexistante). Bref, si on ajoute Mayotte :   Cela ressemble à un canard.
Cc @Apollinaire93 qui risque donc de le recroiser s’il contribue également sur Mayotte (vous êtes prévenu   sachant qu’il faut en plus faire gaffe aux copyvios avec lui).
Bien cdt — Baobabjm [Argumenter] 13 juillet 2021 à 23:42 (CEST)[répondre]
Formidable 😑 Pourtant y'aurait bien besoin de contributeurs sérieux pour Mayotte 😓 Apollinaire93 (discuter) 14 juillet 2021 à 00:48 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

Brigittenouasse, Merco2000 - 16 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes#Brigittenouasse, MyExGirl - 11 juillet

Raison de la demande

Bionjour. L'IP 81.185.173.215 a été filtrée sur l'article Jack et Bobby par le filtre 361 dédié à BN puis bloquée. Merco2000, nouveau compte, a introduit exactement la même modification dans cet article. Comme d'habitude, voir s'il n'y a pas de comptes dormants.   Jules* : 'toff [discut.] 16 juillet 2021 à 06:12 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
.

SansanWiki75, Mariodonatillo, et... plein d'autres qui spam un site douteux - 17 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Demande précédente :
Raison de la demande

Toute cette petite bande a spammé le site beauxreves.fr sur tout ce qui a plus ou moins à voir le sommeil. Etonnant de voir que 123bricolage s'y était aussi essayé. Pas certain d'avoir trouvé tous les canards à faux-tarin de la fine équipe. (pour info @Laurent Nguyen)

Statut de la demande
.

Haneelam, Adenaden1, Israël time - 17 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
Bonjour. Possible retour d'Haneelam sur un article (Droits LGBT en Israël) déjà ciblé deux fois ces derniers mois et orientation semblable. Moins certaine pour le second.
Statut de la demande
.

Visigloo, Giledjo - 18 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
soupçon d'utilisation de compte multiples

Bonjour,

Quand le premier recrée (malgré un retour au brouillon et des conseils sur ma pdDu) sans plus de sources secondaires l'article Bernard Lecherbonnier, je lui appose un {{contributions rémunérées}}, il disparait alors le 8 juillet.

Apparaît le second CAOU, le 14 juillet, avec une première modif (suppression de contenu) commentée par « Vu avec Mr Lecherbonnier. Vie ,privée ».

Merci. — Lagribouille (discuter) 18 juillet 2021 à 22:57 (CEST)[répondre]

  Pour info :   Azurfrog :

C'est clairement une seule et même personne. Voir le rajout du scan dans Commons par Giledjo. Il a même le culot de signer l'ajout avec un 3e nom : Malapert (ça me parle ce pseudo… mais d'où ?!). --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 18 juillet 2021 à 23:33 (CEST)[répondre]


Statut de la demande
.

Dz752013, 92.184.116.199 - 19 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Demande précédente :
Raison de la demande

Suite à Discussion:Frantz Confiac (doublage)/Suppression (et précédemment à Discussion:Frantz Confiac/Suppression) l'article Frantz Confiac (doublage) a été supprimé le 17 juillet, recréé dans la foulée par la première IP et re-supprimé. Avant la fin de la PàS, Dz752013 avait créé en doublon Frantz Confiac (acteur) qui a également été supprimé à l'issue de la PàS (et protégé à la création). Dz752013 a ensuite recréé l'article, par contournement, sous le titre Frantz Confiac (acteur français) : article supprimé le 19 juillet et contributeur bloqué pour deux semaines. Aujourd'hui l'IP 92.184.116.199 a tenté de recréer Frantz Confiac (acteur français) mais en a été empêché par un filtre.

Bref, beaucoup de bruit autour d'un seul article et donc soupçon de contournement de blocage du contributeur enregistré. 'toff [discut.] 19 juillet 2021 à 12:27 (CEST)[répondre]

Et voilà 92.184.117.47 qui vient d'être filtrée... 'toff [discut.] 19 juillet 2021 à 19:54 (CEST)[répondre]
Et deux IP filtrées de plus. 'toff [discut.] 20 juillet 2021 à 17:43 (CEST)[répondre]
Pfff, j'ai du mal à suivre : +1 compte +2 IP. 'toff [discut.] 20 juillet 2021 à 19:19 (CEST)[répondre]

PS : pour info c'est le filtre 309. 'toff [discut.] 20 juillet 2021 à 19:45 (CEST)[répondre]

  Supertoff : fait. Marc Mongenet (discuter) 20 juillet 2021 à 23:14 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Marc Mongenet (discuter) 20 juillet 2021 à 22:59 (CEST)[répondre]
  • Statut : soupçon de passage en force
  • Conclusion : Il y a bien des liens entre les IPv4 et Dz752013 et Disneyland92. Pas certain que Dz752013 et Disneyland92 soient les mêmes, mais bien possible. A noter que la plage 92.184.x.y est largement partagée avec d'autres utilisateurs. Pour la seconde IPv6, il y a un lien.
.

Marrad sinax, Gift best, Lacare istimate - 20 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Des contributions similaires aux anciens faux-nez de l'intéressé (par exemple : ancien | nouveau n°1). Quant au dernier compte, un détournement de sources avec une référence qui en dit moins que le paragraphe qui précède et une neutralité à tout épreuve… (ancien | nouveau n°2).

Et le petit détail qui relie les deux nouveaux, leurs contributions sont très majoritairement indiquées comme mineures alors que certaines modifications comme l'ajout de nouveau(x) paragraphe(s) (nouveau n°1 | nouveau n°2) ne me paraissent pas être des modifications mineures.

Statut de la demande
.

NAPO12 et Cie - 20 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Forte probabilité de retour de NAPO12 sur Haïti, les princes et consorts, ça fait coin-coin au point que j'ai tout bloqué : les autres comptes sont des CAOU gravitant autour des mêmes sujets à la suite du faux-nez bloqué Wikispainish (d · c · b), avec des ajouts massifs de WP:TI. même si je sais que certains sont trop anciens. Ping   Panam2014. Merci. --—d—n—f (discuter) 20 juillet 2021 à 19:20 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite probable
  • Conclusion :dans cette liste un seul compte (le premier) est accessible aux outils CU. Difficile d'étudier la demande. Le compte passe par la plage mobile qu'utilise NAPO12, mais difficile d'être plus précis. Hexasoft (discuter) 21 juillet 2021 à 20:18 (CEST)[répondre]
.

Asimophile et al.

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour, ces comptes (à objet unique) semblent appartenir à la même pcW (cf. la RA de Lagribouille [qui signale ce message ], ce rapprochement JohnLocky/Asimophile, et l'historique de Orwell (groupe français). Est-il possible de confirmer ? Cordialement ~ Antoniex (discuter) 21 juillet 2021 à 15:01 (CEST) Merci  …[répondre]

Statut de la demande
.

Cliquant et Anticliquant - 21 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Recherche de comptes dormants ou de plages proxy/VPN à bloquer.

Statut de la demande
.

Brigittenouasse, Izlagias134 - 22 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Wikipédia:Faux-nez/Brigittenouasse

Raison de la demande

Bonjour. Izlagias134 (outre le nom de compte qui cancanne) est un nouveau compte qui s'est axé sur un comédien de doublage non admissible, Fabio Lanfranchi. Article supprimé et protégé à la création, recréé ensuite par Lalaljdz2o sous le nom Fabio Lanfrånchi. Des comptes dormants sont probables. 'toff [discut.] 22 juillet 2021 à 07:11 (CEST)[répondre]

J'ajoute l'IP 176.175.31.199 qui avait créé un lien rouge vers Fabio Lanfrånchi. 'toff [discut.] 22 juillet 2021 à 17:51 (CEST)[répondre]


Statut de la demande
.

Newfoxmy, BourTONITO, NAPO12 - 22 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Comme seul BourTONITO était accessible aux outils CU, les autres comptes étaient trop anciens, je fais une nouvelle requête avec Newfoxmy, bloqué hier. Recherche de comptes dormants, il est assez actif en ce moment et a l'habitude de créer une multitude de comptes jetables. Merci --—d—n—f (discuter) 22 juillet 2021 à 08:11 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
.

Père La souris, Zolapin - 22 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Modus operandi habituel : recherches d'accès à bloquer et de comptes dormants. Merci d'avance --—d—n—f (discuter) 22 juillet 2021 à 10:45 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
Merci Hexasoft   Je suis étonné par Sir Ginger, il n’a pas du tout le profil, il est possible qu’il ait utilisé un accès identique ? --—d—n—f (discuter) 23 juillet 2021 à 07:19 (CEST)[répondre]
@—d—n—f : il s'agit d'une plage dynamique, donc il est possible qu'il y ait du « manque de bol ». Mais sur une IP on a Sir Ginger pendant 3 jours suivi le lendemain de Père la souris, et sur une autre IP on a Phantasticus+Fan de Chiot Choupinou+Canard en promenade et quelques jours plus tard Sir Ginger.
Sachant que les données technique correspondent (même si elles sont assez communes) et qu'aucun autre contributeur (compte ou IP) n'a utilisé les deux IP examinées sur la période accessible, il m'a semblé que ça faisait beaucoup pour supposer la coïncidence malheureuse. Je te laisse voir. Hexasoft (discuter) 23 juillet 2021 à 10:34 (CEST)[répondre]
J'ai regardé de plus près : micro-modifications, choix de PU, commentaires de diffs foireux, c'est lui. Merci pour les précisions. --—d—n—f (discuter) 23 juillet 2021 à 11:38 (CEST)[répondre]
.

Quebecculture1, Un ordinateur - 22 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
A la suite de cette cette demandede transparence. Agence KICK et Quebecculture1 interviennent sur les mêmes sujets alors que un ordinateur publie leurs brouillons ici et ici. Merci. Sankakiss (discuter) 22 juillet 2021 à 18:04 (CEST)[répondre]


Statut de la demande
.

Remontah, Alaspadah , Wikipédia:Faux-nez/Carambah - 22 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Alaspadah a créé une redirection mensongère vers Alaspada (d · c · b) ; l'autre est passé modifier une broutille en RCU. Carambah ou un copycat, peu importe, cette RCU vise à bloquer d'autres éventuels faux-nez et l'accès utilisé éventuellement. Merci. --—d—n—f (discuter) 22 juillet 2021 à 20:06 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
Je ne sais pas ou mettre ça https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Projet:LGBT/%C3%89valuation&diff=184890842&oldid=184889475&diffmode=source de user:Demontah?— Nattes à chat [chat] 23 juillet 2021 à 15:19 (CEST)[répondre]
.

Elcamillou, CélineMqt, Rainierbg, ChristianPWalter - 23 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
  • Elcamillou (CAOU) a fait cette unique modif sur Christian Walter, où est intervenue CélineMqt, faux-nez d'une agence de com (cf. RCU du 7 juillet), ainsi que Rainierbg (pour lequel vous n'avez pas trouvé de lien technique lors de la dernière RCU, mais dont il s'avère qu'il bosse aussi pour une agence de com, cf. mes précisions dans la même RCU).
  • ChristianPWalter (CAOU) se présente comme Christian Walter lui-même. Est-il possible de vérifier s'il y a équivalence avec tous les autres comptes svp ?

Vu le nombre de faux-nez, CAOU et agences de communication sur cet article, une recherche de comptes dormants est également la bienvenue. Merci beaucoup !

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Mathis B discuter, le 24 juillet 2021 à 11:58 (CEST)[répondre]
  • Statut : acceptée, soupçon de contributions rémunérées non déclarées.
  • Conclusion : Elcamillou (d · c · b) n'est pas la même personne (en tous cas, l'UA est très différent), mais ça n'est pas forcément exclu non plus, la localisation est similaire et il y a probablement plusieurs personnes qui interviennent au sein de l'agence. Rainierbg (d · c · b) est par contre bien positif (je ne l'avais pas vérifié précédemment, ta dernière réponse m'avait échappé). ChristianPWalter (d · c · b) n'est probablement pas lié. Pas vu de comptes dormants.
Merci @Mathis B. — Jules* Discuter 24 juillet 2021 à 12:01 (CEST)[répondre]
.

Svetlana090, Foundation-french, Marija1st, BKTeaman, Yasinkovski, Jean-Dumoulin1, Jehanne-Sylvie - 24 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Partielle (sur deux comptes) le 10 juillet par Baobabjm (d · c · b) : Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes/juillet_2021#Svetlana090,_Marija1st_-_10_juillet

Raison de la demande

Un nombre très important de CAOU intervient sur l'article Pierre Malinowski avec à chaque fois la même technique de contribution :   lissage discret de biographie et gros sursourçage. Pour la plupart des comptes (la première partie de la liste ci-dessus) ce sont même souvent des contributions identiques, comme si divers comptes copiaient le même texte encore et encore, malgré les annulations et/ou les blocages. Une vérification de comptes dormants serait souhaitable vu l'arrivée perpétuelle de CAOU depuis plusieurs mois. Merci.

Statut de la demande
.

Sébastien93500, ClaraJudith, Enzo Falsanisi - 24 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Cf. Ba&sh et Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2021/Semaine 29#Vendredi 23 juillet. Merci.

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Mathis B discuter, le 24 juillet 2021 à 12:47 (CEST)[répondre]
  • Statut : acceptée, soupçon de contributions rémunérées non déclarées.
  • Conclusion : Techniquement négatif (au sens où ce ne sont pas les mêmes personnes, localisation et FAI différents), mais tout à fait possible que ce soit une agence en télétravail, ClaraJudith (d · c · b) passe d'ailleurs par une IP professionnelle qui ressemble à un VPN d'entreprise.
.

MARdF, Pantell, Idoumou33, Icheus, - 24 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

J'ai été notifié sur en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/MARdF (par un contributeur avec qui je collabore sur les dossiers de contributions rémunérées cross-wiki) : les trois comptes, auxquels j'ajoute Icheus (d · c · b) actif uniquement sur wp-fr, sont clairement liés, cf. intersection des contributions. Ils indiquent être trois personnes distinctes appartenant à la même-association-qui-n'en-est-pas-une-et-serait-plutôt-un-foyer, et n'avoir aucun lien avec les Prix Versailles, cf. leurs explications sur en:Wikipedia:Conflict_of_interest/Noticeboard#Prix_Versailles.

Vu la mono-thématique très pointue des quatre utilisateurs, l'entremêlement de leurs contributions, la similitude de leurs PU, je doute qu'il y ait trois (ou quatre) personnes physiques distinctes derrière ces comptes et je pense que ces comptes sont liés à l'association Diversum créatrice des prix Versailles.

Bref, suspicion WP:Faux-nez, WP:Conflit d'intérêts et probablement WP:Contributions rémunérées (vu l'activité apparente de l'association, elle est assez grosse pour avoir des salariés).

J'ajoute Cervantes04 (d · c · b) (repéré par TSventon sur wp-en, thanks to him), qui est également actif sur wp-es et wp-pt où il contribue exclusivement sur le même sujet. — Jules* Discuter 24 juillet 2021 à 14:53 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

Lavincomune , NAPO12 encore - 24 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Et un de plus, cette fois-ci il crée aussi un faux sur Commons. Recherche de comptes et d'accès à bloquer. Merci. --—d—n—f (discuter) 24 juillet 2021 à 19:58 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
.

Contributeur 1, Carambah - 24 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Faux-nez bloqué, je sollicite une vérification pour savoir si cela correspond aux comptes récents Remontah (d · c · b) et Alaspadah (d · c · b), ou à un autre pénible genre Zolapin qui aime faire passer des I pour des l. Et blocage des accès le cas échéant. Merci. --—d—n—f (discuter) 24 juillet 2021 à 20:02 (CEST)[répondre]

Voir aussi CeIette (d · c · b), Demontah (d · c · b), Correcteur51 (d · c · b) et Pastiscorrecteur (d · c · b). — Thibaut (discuter) 24 juillet 2021 à 20:33 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

Killymanciet12, Contributeur 2 - 25 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
Soupçon de contournement de blocage

Killymanciet12, est bloqué pour passage en force sur Séduction haute tension (et au passage quelques amabilités) suite à une RA.

Aujourd'hui débarquent une volée d'IP qui procèdent de la même façon : tableau sans contexte, en TI et sourcé avec une réf de casting obsolète répétée 12 fois mais qui ne source rien du déroulement et du contenu.

La façon de précéder, également, est strictement identique.

Désolé pour la liste d'IPv6 mais je ne maitrise pas les « /64 » mais il semble que pour 3 d'entre elles il y ait un lien : elles commencent toutes par 2a01:cb19:3e0:b200

Pour l'IP 90.50.180.15, c'est quand même fort, dès la première contribution de remettre un contenu supprimé, à l'identique

Merci. — Lagribouille (discuter) 25 juillet 2021 à 04:09 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
.

Marcolisandrolopez, Leomasterzi, Nessunomatro - 26 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
Bonjour, suite de la RCU précédente. Ces trois-là, je les ai dénichés dans les journaux de la liste antipourriel toujours avec leur site beauxreves point fr. Est-ce qu'il y a encore des faux-nez en réserve qui traînent, svp ?
Statut de la demande
.

Affreuxjojo correcteur de page, Mimikhouli - 26 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Demande précédente :
Raison de la demande
j'ai un doute sur la possibilité que Mimikhouli soit un faux-nez de l'utilisateur Utilisateur:Affreuxjojo correcteur de page bloqué indéfiniment le 9 juillet alors que la première contribution de Mimikhouli date du 14 juillet. Les ressemblances sont assez frappantes s'agissant de certains sujets traités (combattants ou organisation djihadistes), sur le style utlisé (et les fautes d'orthographe) dans les résumés de modification (voir par exemple l'historique des versions de Abou Ali al-Anbari). Mimikhouli a cherché à annuler la même demande que j'ai faite en RA....
Statut de la demande


.

Brigittenouasse, Anisdz213 - 26 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/juillet 2021#Brigittenouasse, Izlagias134 - 22 juillet et WP:Faux-nez/Brigittenouasse

Raison de la demande

Ça faisait longtemps... Nouveau contributeur (dont le nom est un indice supplémentaire) a été filtré par le filtre 363 dédié à BN.   Cela ressemble à un canard. 'toff [discut.] 26 juillet 2021 à 21:37 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
.

Hanimoz, EsteBanane, Paataatee, Djay4k, Mathis251516518651986, Maarg0tte - 27 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Impressionnante flambée aujourd'hui de CAOU autour d'un même sujet, Rivenzi. En fait, seuls le premier de ces pseudos et le compte Djay4k ont contribué, si peu que ce soit, à autre chose qu'à cet article.
J'ajoute que le fait que la rédaction (extrêmement promotionnelle !) soit identique avant et après la première suppression me fait forcément penser qu'il s'agit soit de faux-nez, soit de « pantins ». -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 27 juillet 2021 à 12:48 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
.

Kinashut Kamui, Alexisdepris - 27 juillet

Cette requête ne sera pas traitée.

Raison de la demande

Candidat au statut de révocateur : dès les premières contributions, une aisance qui peut faire penser à un FN ou un nouveau départ. Kinashut Kamui avait montré une patrouille active et des créations avant d'être décellé comme FN. « Mode opératoire » qui Cancane   — LD • m'écrire • 27 juillet 2021 à 19:28 (CEST)[répondre]

Dernier contributeur à faire la m^ candidature est Insane Stamina —Eihel (discuter) 27 juillet 2021 à 19:36 (CEST)[répondre]
Bonsoir, je me permet de répondre à cette vérification d'IP. Je vois que tu as fais une demande de vérification, car tu me suspecte d'être un faux nez. Pour commencer, je ne connais pas cette personnes. Les seules faux nez que j'ai eux qui sont d'ailleurs totalement inactif depuis des lustres sont : alexisdepris2000 (compte auquel je n'ai plus accès), Alexis's Bot (compte destiné à être utilisé comme bot, mais cela a été refusé, suite à ma demande de statut de BOT). Voici mon adresse IP : adresse retirée par LD • m'écrire •

Alexisdepris (discuter)

Statut de la demande
.

Thomas Lescure, Honorable Correspondant, Allen Nozick - 28 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour (désolée, c’est long mais il y a deux comptes qui ont des attributs très proches et je préfère toujours appuyer fermement mes soupçons),
De nombreuses caractéristiques de deux individus (HoCo / Allen Nozick) se retrouvent chez Thomas Lescure : thèmes de prédilection en commun, façon de procéder similaire --> complotisme, conflit armé en Syrie, pro Russie, avec une courtoisie extrême et surjouée (Wikipédia:POV pushing poli) ; les modifs (caviardage / lissage) étant faites sous couvert de la « neutralité ».
Précision importante à titre liminaire : il n’a de cesse de se présenter comme un newbie apeuré depuis son arrivée à qui d’« anciens contributeurs » feraient carrément subir un « bizutage ». Ce serait donc un newbie qui commettrait des maladresses (GE un peu partout où il passe sur des articles « sensibles ») / provoquerait des discussions chronophages sur les mêmes sujets sensibles (ex ici complotisme, là Syrie), Voici maintenant sa 1e modif sur le main le 8 juin : fascinante maîtrise du modèle {{Grec ancien}} n'est-ce pas ? V. aussi lorsque Bédévore lui conseille de lire la page de FN d’HoCo = dans sa réponse, il semble bien au courant des procédures pour vérifier (si la RCU fait ressortir l’utilisation d’un proxy, je ne pourrai pas dire que je tombe de ma chaise).

  • 1) Rapprochements avec les avatars d’HoCo :
    • Pseudo initial faisant référence à un critique littéraire français --> cf. propos de Dominique Roux ici évoquant les choix de pseudo.
    • Thomas Lescure use de la métaphore juridique = caractéristique de HoCo selon la page des FN.
    • Mêmes expressions : La Vigie de Sacramento // Thomas Lescure.
    • Parfum de femme a tenté d’insérer, sur Camps d'internement du Xinjiang (sujet des Ouïgours), en LE une vidéo de Max Blumenthal – complotiste pro l’ami Vlad & l’ami Bachar – , à plusieurs reprises, ce qui a conduit au R3R déposé par Bédévore. Or, Thomas Lescure, en concertation avec un autre contributeur, a modifié massivement Max Blumenthal entre le 19/20 juillet (en procédant par micro-contributions – ce qui a rendu, accessoirement, complètement illisible l’historique / surtout, technique permettant de gonfler son compteur rapidement et de se présenter comme un contributeur sérieux = une des habitudes de HoCo listée dans la page des FN). Globalement, pour les actions de Thomas Lescure, il s’agissait de "nettoyer" les critiques + d’euphémiser notamment sur la situation des Ouïgours (quelle coïncidence) en modifiant la retranscription des sources, pourtant exacte --> cf. ce diff où je donne les liens correspondants.
    • Toujours sur l'article Max Blumenthal, on retrouve La Vigie de Sacramento qui avait supprimé des réfs sous des motifs fallacieux, en particulier s'agissant de Vanessa Beeley connue pour son complotisme et sa propagande en faveur du régime syrien + posé un bandeau abusif "à prouver" : v. ce diff. Or les actions de Thomas Lescure il y a quelques jours vont, en gros, dans le même sens : bandeau abusif "à vérifier", caviardage de précisions sur Vanessa Beeley --> cf. ce diff où je donne les liens correspondants.
    • Thomas Lescure & La Vigie de Sacramento sont tous deux passés sur Mort de George Floyd, certes à un an d’écart. Cependant, ils semblent tous deux s’intéresser à la même chose --> comparer comm. de diff et objet des modifs : La Vigie // Thomas Lescure
  • 2) Rapprochements avec Allen Nozick :
    • Mêmes expressions/qualificatifs : Allen Nozick répondant à Euphonie // Thomas Lescure répondant à Euphonie ; Allen Nozick s’adressant à Huster // Thomas Lescure s'adressant à moi.
    • Alen Nozick indiquait être très attaché au respect de la langue française // Thomas Lescure idem.
    • Allen Nozick était un spécialiste des accusations infondées de wikitraque selon cette RA (Lebob + Celette qui intervient pour dire qu’elle aussi, elle y a eu le droit). Thomas Lescure fait de même lorsqu’il provoque un début d’énième GE (ça parle d’un complotiste alors forcément… ce qui n'est pas sans rappeler la passion d’Allen Nozick à lisser les textes sur le même article) --> accusations à peine voilées à mon encontre là ; il réitère, de façon plus marquée encore ici dans la même soirée (discours toujours enrobé de formules censées être délicieusement courtoises pour celle qu’il vise, avec des allusions, pas du tout ouvertement transparentes à mon pseudo, que n'importe qui pourrait comprendre, même sans que mon nom apparaisse). Le jour suivant, c’est M.A. Martin qui y a le droit. Thomas Lescure a aussi accusé Malaria28 de wikitraque il y a deux semaines.
    • Suppression du terme « théorie du complot » en parlant, en commentaire de diff, d’« expression journalistique » par Colin Kalnez // Thomas Lescure tient un raisonnement similaire sur un autre article (cf. langage de la presse) + v. ensuite son explication détaillée à l’adresse de Bédévore concernant les « expressions journalistiques ».
    • Colin Kalnez, au lieu de créer des sous-sections / réorganiser le plan au besoin, supprime des éléments sourcés car placés au mauvais endroit // Thomas Lescure fait la même chose avec le même motif ici.
    • Allen Nozick posait des ref nec abusifs selon cette RA (v. commentaire de SammyDay 31 octobre 2017 à 17:33) // Thomas Lescure procède de la même manière (j’ai vérifié : la réf Europe 1 présente dans l’article contient bien les infos).
    • RA lancée par Allen Nozick contre Lebob (toujours ces histoires de courtoisie sur lesquelles Thomas Lescure insiste aussi sans cesse) --> il est relevé qu’ Allen Nozick « fini[t] par inverser l’argumentation en demandant à Lebob : « Qu'est-ce qui vous gêne tellement (…) ? » » : Jules* 5 janvier 2018 à 19:17. C’est aussi la technique utilisée par Thomas Lescure, avec des expressions semblables, en PdD de Julian Assange : « en quoi le terme "lanceur d'alerte" vous dérange-t-il ? » (méthode du renversement relevée par ses contradicteurs). Il procède de la même manière lorsqu’il initie la section Neutralité(bis) sur Working group on Syria : en gros, alors que j'ai commenté mes modifications, ce serait à moi de tout détailler longuement et ce sans qu’il ne pointe d’éléments précis (ou comment faire perdre du temps).

Merci par avance de m’avoir lue, bien cdt
PS : j’ai encore quelques éléments non communiqués. Je pense que ça suffit amplement pour le faisceau d’indices très favorablement positif avec les deux. Néanmoins, si vous estimez qu’il faut plus, WP:NHP à me notifier.

@Baobabjm Je ne suis pas CU, cependant je pense qu'il y a peu de chances que la requête revienne positive : Thomas Lescure (d · c) a déjà été la cible d'une RCU, lancée par Malaria28 plus tôt dans le mois (requête essayant de le lier à Calamity Jeanne (d · c), traitée par @Hexasoft et revenue négative. Je me dis que le lien avec HC aurait été découvert à ce moment, s'il y en avait un (mais n'ayant pas toutes les infos sur le déroulement d’un contrôle, il se peut que le lien soit resté dissimulé lors de la dernière requête) Cuagga (Par ici !) 29 juillet 2021 à 20:19 (CEST)[répondre]
Si d'aventure la RCU ne donnait rien, les éléments présentés avec rigueur ci-dessus sont néanmoins suffisants pour être transmis aux admins, @Baobabjm. Bàt, — Jules* Discuter 29 juillet 2021 à 21:12 (CEST)[répondre]
Bonjour Cuagga. Je vous remercie de m'avoir notifié. Je m'étais aperçu de manière fortuite que Baobabjm avait lancé cette requête, mais vous m'apprenez que Malaria28 en avait déjà lancé une auparavant ; aucune de ces deux utilisatrices n'a en effet jugé utile de m'en informer. Je vois que ma « courtoisie extrême et surjouée » est utilisée ici par la seconde d'entre elles contre moi, je me contenterai d'observer que leur manque de courtoisie, lui, n'est pas surjoué. Les accusations à mon encontre sont particulièrement frivoles et liées leur tropisme personnel. Si ces deux utilisatrices mettaient autant d’énergie au service de la communauté qu’elles en consacrent à leurs tentatives de faire exclure les contributeurs qui ne leur plaisent pas, l’encyclopédie serait sans nul doute meilleure qu’elle ne l’est déjà. Je répondrai demain point par point aux accusations abracadabrantesques dont je fais l’objet ; ce soir je préfère respirer un air plus pur.--Thomas Lescure (discuter) 29 juillet 2021 à 23:01 (CEST)[répondre]
Avant que Thomas Lescure ne noie littéralement cette RCU puisqu’il va réfuter point par point, je me borne à rappeler les propos — toujours très sages — de Lomita (dont je ne suis pas le faux-nez  ). Celle-ci s’adressait alors à Allen Nozick : « vous n'allez pas noyer cette section comme vous noyer toutes les pages où vous intervenez » (le gras est de moi – 12 février 2018 à 23:11). Quand je disais que y'avait du rab pour le dessert !
PS : A l’attention de Thomas Lescure, veuillez cesser de me notifier : vos propos ne m’intéressent pas le moins du monde. — Baobabjm [Argumenter] 30 juillet 2021 à 14:01 (CEST)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Je tiens avant tout à souligner que je ne m’oppose pas à la vérification d’identité, bien au contraire. Cela étant dit, lire l’autrice d’un tel pavé d’inepties prédire que je vais « noyer la page » produit sur moi un effet comique irrésistible. Qu’elle se rassure, j’ai songé répondre point par point, mais, étreint par le dégoût, j’y ai renoncé. Je vais plutôt exposer ce qui a fait naître en moi des soupçons bien plus fondés que les siens sur sa propre identité :

  • Elle feint de s’étonner de ma « maîtrise du modèle Αρχαία Ελληνικά  », qu’elle trouve « fascinante », alors qu’il s’agit en fait d’un simple copier-coller à la portée d’un gamin de dix ans. En revanche, dès sa première modification, datée du 3 mai 2020 à 17:06, elle annule une modification de l’administrateur Bertrand Labévue portant sur 12 898 octets et faite à 12:38‎ le même jour. Le 11 mai, elle l’apostrophe sur sa page avec cette amabilité : Décidément, je note que l'échange constructif à la base du projet WP ne semble pas vous intéresser. Fascinant, n'est-ce pas ?
  • J’ai été surpris que, dès son premier échange avec moi, elle adopte un ton aussi agressif envers moi sur une page où elle arrivait « par hasard » et à laquelle elle n’avait jamais contribué avant. Je modifiais alors cette page, qui ne me semblait pas écrite sans un style encyclopédique. Si j’adopte la méthode d’incrimination de Baobajm, je dois conclure que cette connexion liste d’intersections avec la créatrice de l’article est accablante.
  • C’est cependant cette requête qui a éveillé mes soupçons. Comment une contributrice qui s’est inscrite le 3 mai 2020 peut-elle avoir connaissance de l’existence d’ « Allen Nozick », banni le 26 février 2018, ou d’« Honorable Correspondant », banni le 23 avril 2018 ? Étrange, non ? Comment aussi a-t-elle déniché Dominique Roux, qui reconnaît avoir plusieurs faux-nez, pour la lier à moi ? Là aussi, si je me fie à son outil fétiche, c’est probant. Pour pousser un peu plus loin et inclure tous les participants à cette farce, on peut aussi regarder ça et ça.
Cela prouve que si les « rapprochements » qu’évoque Baobajm devaient être jugés admissibles, les « faits » la concernant devraient être jugés accablants.
  • En résumé, elle peut bien affirmer que je suis « Hoco » parce que mon pseudo initial faisait référence à Alexandre Vialatte, ou bien « Allen Nozick », parce que je suis attaché au respect de la langue française, c’est bien son historique qui révèle des coïncidences troublantes. Je propose que l’on fasse une recherche concernant toutes les personnes dont j’ai révélé les liens potentiels avec Baobabjm, afin de rétablir la confiance et la sérénité. Merci d’avance.--Thomas Lescure (discuter) 31 juillet 2021 à 01:39 (CEST)[répondre]
Merci pour ce moment Thomas Lescure (j'avais demandé à ne plus être notifiée… m’enfin, au point où on est) : je pense qu’en plus de   M.A. Martin, Dominique Roux, Malaria28 et Bédévore, on pourrait peut-être aussi ajouter aux vérifications   JohnNewton8 qui AMHA ne cherche qu’à accroître son terrible pouvoir sur WP:RA  .
Vous me permettez, au moins, avec votre message de présenter de plates excuses en bonne et due forme — certes un peu tardives — à   Bertrand Labévue pour mon ton qui était, je le reconnais sans ambages, présomptueux (on m’accordera simplement WP:FOI sur le fait que je ne comprenais sincèrement pas … Je suis du genre à aimer qu’on m’explique avec moult détails : SAS Féline pourrait le confirmer vu que j’ai régulièrement pris sa PdD pour un guide intitulé Wikipédia pour les nuls).
Bref, vous voyez Thomas Lescure, c’est ça le vrai syndrome de la newbie --> un individu qui pense, que parce qu’il a lu longuement la documentation, il a compris l’essence du corpus, l’articulation du tout, etc. Et ce syndrome, de toute évidence, il ne s’applique pas à vous. — Baobabjm [Argumenter] 31 juillet 2021 à 02:48 (CEST)[répondre]
Si vous n'avez rien à cacher, vous n'avez rien à craindre Baobabjm.--Thomas Lescure (discuter) 31 juillet 2021 à 14:12 (CEST)[répondre]
Les seules inepties ici sont l'effet de manche de Thomas Lescure (qui tout en prétendant ne pas noyer la RCU, la noie effectivement). L'intersection Baobabjm/M.A. Martin qu'il relève n'est pas signifiante du tout (pages techniques pour l'essentiel + ratio pages communes/editcounts faible) et les autres « arguments » sont à peu près aussi solides. — Jules* Discuter 31 juillet 2021 à 14:31 (CEST)[répondre]
Oh moi je n'en finis plus de découvrir mes faux-nez - sachant que JN8 est en réalité mon demi-hémisphère, comme l'avait noté avec sagacité je ne sais plus quel wikipédien éphémère.   — Bédévore   [plaît-il?] 31 juillet 2021 à 16:21 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

Glefevre96, DE ROQUEFEUIL FLEUR - 30 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Glefevre96 crée Whistcom, tandis que DE ROQUEFEUIL FLEUR avait créé WHISTCOM. Cf. RCU précédente. Merci !

Statut de la demande
.

Chloelnz, DreamsD, Ilyes007 - 30 juillet

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour. Ces trois CAOU se relaient pour créer la page promotionnelle Dreams Donuts. J'aimerais bien avoir confirmation de l'abus de faux-nez que je subodore.

Statut de la demande
.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Vérificateur_d%27utilisateurs/Requêtes/juillet_2021&oldid=215126668 ».