Wikipédia:Le Bistro/21 mai 2013

Le Bistro/21 mai 2013

Sous-pages
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31
↑mai / juin↓
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
21 mai 2013
Les Damnés (détail du Jugement dernier de Luca Signorelli, Chapelle san Brizio, Cathédrale d'Orvieto.)

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 21 mai 2013 à 23:53 (CEST), Wikipédia comptait 1 389 079 entrées encyclopédiques, dont 1 186 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 1 843 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Moore (Oklahoma) atteint par une tornade de F5....
  • et bien sûr, Tornade de Moore de 2013.

Articles à créer

• Il y a déjà The Futurians - il faudrait créer The Futurians (Marvel Comics) : voir en:Futurians (comics)
• de:Kampfschwimmer (Bundeswehr), les nageurs de combat de l’armée allemande – 4 iw en tout
• Monuments nationaux : Église San Antonio, Église San Francisco (es), Complexe religieux de La Merced, Pont Ortiz
• Backing track (en)
• Nini peau d'chien, chanson d'Aristide Bruant
• M^grJosé Ruiz Arenas (en)
• de:Chinesisch-Schwedische Expedition (bon article en allemand sur une expédition du début du XXe siècle)
• Mise en forme de bruitMise en forme de bruit (en 3 langues)

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Poznań ou Posen ?

Bonjour les piliers.

Suite à cette modif (que j’avais révoquée trop vite avant de me raviser) j’ai vu que deux contributeurs estiment en page de discu de l’article que la ville se dit Posen en français. L’article est visiblement peu suivi, d’autres avis ? Révoquer la modif de l’IP ou renommer ? Wanderer999 (d) 21 mai 2013 à 01:22 (CEST)

Moi je connais Poznan (sans "ń"), pas Posen, Encyclopedia Universalis indique que Posen est le nom allemand [1], l'encyclopédie Larousse aussi [2], l'encyclopédie B&S aussi [3], Google Ngram montre que le terme Posen était plus utilisé jusqu'en 1923, époque à laquelle Poznan devient plus utilisé (à noter que Poznań est extrêmement minoritaire) [4], cela s'explique sans doute par le fait que jusqu'en 1918 elle était intégrée à l'Empire allemand. Personnellement je serais pour l'orthographe "Poznan" qui est le terme en français, car tout comme pour "Tōkyō" l'accent sur le N final n'a pas beaucoup de signification pour la plupart des francophones, d'autre part, appeler cette ville "Posen" revient selon moi à la désigner comme allemande et non pas polonaise. À noter qu'il existe un article Grand-duché de Posen (qui dura de 1815 à 1848), mais je ne pense pas qu'on puisse tirer des conclusions en se basant sur cela, ce duché étant une entité allemande. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 21 mai 2013 à 02:22 (CEST)

Wandeder999 : Je me suis permis de te réverter, mon Larousse ne connaît que Poznań.

SyntaxTerror : Poznan existe, comme existe une redirection vers Wrocław. Cdlt, Asram (d) 21 mai 2013 à 02:31 (CEST)

Concernant le ń du titre conforme à Wikipédia:Titre#Utilisation des caractères Unicode, ce serait n si c'était « mieux attesté dans le contexte francophone » (cas de Tokyo par rapport à la convention de transcription Wikipédia:TJ Tōkyō), ce qui n'est pas forcément le cas sur la base du Ngram ci-dessus pour une ville relativement peu connue dans l'usage français courant, car il y a de nombreux livres et articles vus par Ngram qui enlèvent les diacritiques des noms propres par facilité d'écriture sans que WP fasse pareil. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 21 mai 2013 à 07:28 (CEST)

Posen/Poznan fait partie de toutes ces villes d'Europe de l'Est à minorité allemande qui ont porté un nom allemand en français, jusqu'à ce que la politique expansionniste de l'Allemagne de l'entre-deux-guerres et l'attribution de ces villes à des pays alliés après la guerre rende cet usage non-politiquement correct en France. C'est aussi le cas de Presbourg/Bratislava, Laibach/Ljubljana, Brünn/Brno, Dantzig/Gdansk, Stettin/Szczecin, Breslau/Wroclaw, etc. - Bzh⁹⁹(d) 21 mai 2013 à 11:06 (CEST)

C'est hors sujet, mais c'est le bistrot, alors ne réfreinons pas une dérive trollesque. Donc, cher Bzh-99, excusez-moi de ne pas aimer votre message qui a un ton anti-germanique assez prononcé. Par exemple les villes telles que Dantzig/Gdansk et Breslau/Wrocalw ont fait partie de la Prusse, où les Allemands (au sens de personnes ayant pour première langue, une langue germanique) n'étaient pas minoritaires, comme vous l'affirmez, mais étaient majoritaires. L'histoire de la Prusse orientale se résume ainsi : présence de peuples payens dits Sarmates ; puis installation d'Allemands venus de l'ouest et venus du Moyen Orient où il étaient partis s'installer durant les croisades, et d'où ils fuernt chassés par des musulmans ; puis installation progressive en Prusse de Polonais venant du sud ; ces derniers ayant un taux de fécondité plus important que les Allemands, ils devinrent de plus en plus nombreux, et par ailleurs les Allemands perdirent plusieurs batailles ce qui les obligea à adopter la langue polonaise ou à fuir. Bref, pendant presque tout le deuxième millénaire, il fut tout à fait légitime d'écrire Dantzig et Posen. Maintenant, je suis favorable à l'adoption des graphies polonaises modernes, mais sans que l'on oubliasse de faire aussi des redirections des noms sans diacritiques et des anciens noms vers les nouveaux. --Rene1596 (d) 21 mai 2013 à 14:55 (CEST)

J'ai vérifié dans mon Bescherelle, c'est l'on oubliât, et pas l'on oubliasse. Oblomov2 (d) 21 mai 2013 à 17:55 (CEST)

Vous avez du mal interpréter mon message, car je suis germanophile et plutôt partisan d'utiliser la version germanique (=plus intelligibles) de ces noms de villes... Ce qui n'empêche pas que la politique de l'Allemagne des années 30 fut pour le moins expansionniste. - Bzh⁹⁹(d) 21 mai 2013 à 16:57 (CEST)

On avait eu un débat assez animé à propos de la ville d'Oświęcim qui avait été renommé en Auschwitz (nom de la ville durant l'occupation allemande) ce qui avait posé des problèmes car sous ce nom c'est surtout le camp d'extermination que cela désigne et non la ville. Un peu comme si on renommait Strasbourg en Straßburg. Kirtap^{mémé sage} 21 mai 2013 à 12:39 (CEST)

Trémois

Bonjour, personne n'est allé à l'expo ? L'article Pierre-Yves Trémois reste désespérément semblable à lui-même. Cordialement, Asram (d) 21 mai 2013 à 03:10 (CEST)

5 000

Bonjour,

Eh non, je varie un peu et je ne parle donc pas de mes contributions, mais des pages de ma liste de suivi, qui vient d'atteindre cette barre en ajoutant cette page du bistro 21 mai 2013.

J'ai essayé de déterminer grossièrement le nombre d'articles de Main que ça fait et je suis tombé à peu près à la moitié, donc vers les 2 500 articles ; et pas mal plus si on rajoute les redirections (au moins 300!)

Voilà c'était le nouveau record du jour, merci de votre attention Cdlt, --Floflo (d) 21 mai 2013 à 10:21 (CEST)

La mienne en contient 9 543, je doute que ce soit un record. La gestion de la liste de suivi est une question que j'essaie de garder à l'esprit non pas pour avoir « la plus grosse » mais pour garder un œil sur les articles peu suivis où un vandalisme ou une négligence ont plus de chances de passer inaperçu et de durer. Le problème est que, plus la liste est grosse, plus il est difficile de la suivre efficacement… Martin // discuter 21 mai 2013 à 10:43 (CEST)

Ben moi, j'en ai une plus grosse, eh ! 9715 dont 9687 dans l'espace principal. Mais environ huit mille sont des ébauches peu consultées et encore moins éditées. Globalement, j'ai environ trois cents modifications en vingt quatre heures. Avec les pop-up, c'est vérifié en une demie heure. La semaine dernière, il y avait un gamin, dans un village de la Meuse, qui était tombé amoureux d'une petite rouquine, très jolie si l'on en croit la description qu'il en faisait. Ben oui, engagez-vous, rengagez-vous, vous verrez du pays ! --le sourcier 21 mai 2013 à 11:23 (CEST)

« 4 855 pages, sans compter les pages de discussion » me dit wikipédia. Jihaim | ✍ 21 mai 2013 à 11:47 (CEST)

Sans avoir l'air idiot , mais comment vous voyer le nombre de pages que vous suivez ? — Rome2 ^[Discuter], le 21 mai 2013 à 15:54 (CEST)

C'est dans les premières lignes de la liste de suivi, il y a une ligne qui, pour moi, est : « Votre liste de suivi référence 7 625 pages, sans compter les pages de discussion. ». Odejea (♫♪) 21 mai 2013 à 16:00 (CEST)

En effet, merci . Je suis loin de votre comptes moi « Votre liste de suivi référence 406 pages, sans compter les pages de discussion. » . — Rome2 ^[Discuter], le 21 mai 2013 à 16:19 (CEST)

En adoptant un ou plusieurs lots de pages orphelines, tu peux donner l'importance que tu veux à ta liste de suivi. Manifeste-toi à la prochaine adjudication. En plus, c'est utile, d'adopter des pages orphelines. Bonne journée, --Alcide Talon ^blabla ? 21 mai 2013 à 17:30 (CEST)

D'ailleurs je pense que sur mes 2 500 articles, environ 500 faisaient partie des pages non suivies. Donc j’ai dû choisir de suivre volontairement environ 2 000 articles. --Floflo (d) 21 mai 2013 à 17:35 (CEST)

Ah oui ? Ils t'ont forcé ? Pas cool les admins de WP ! --le sourcier 21 mai 2013 à 18:40 (CEST)

Ma LdS comprend 10 500 articles. Je prévois en ajouter un autre millier, car j'ai le plus souvent une quinzaine de modifications à vérifier. À chaque jour, je vire en moyenne cinq vandalismes. Les articles polémiques, je les exclus, ma sérénité est à ce prix. Cantons-de-l'Est (d) 21 mai 2013 à 22:42 (CEST)

Composé (in)organique

Bonjour, il est intéressant de constater que nous soyons les seuls (bon, c'est pas tout à fait vrai, je l'avoue) à ne pas avoir un article isolé sur les composés inorganiques, qui actuellement redirige vers Chimie inorganique, alors que nous avons un article sur la chimie organique et un autre sur les composés organiques. Y a-t-il une raison particulière à cela ? Je suis partagé sur le sujet; la redirection me semble adéquate mais ne vaut mieux-t-il pas suivre l'exemple de nos voisins ? Que faire d'après vous: créer une page isolée pour composé inorganique; fusionner chimie organique avec composé organique; laisser en l'état ? Bonne journée – Je viens en paix, Reptilien.19831209BE1 Fichier:Reptilien.19831209BE1 12px.png [Bonjour,_✎] 21 mai 2013 à 11:04 (CEST)

La raison me semble être simplement un manque de temps des contributeurs (peut-être additionné du fait que la redirection − crée en 2009 par Tpa2067 (d · c · b) − a limité la possibilité de re-création). La redirection n’est pas fausse mais on y gagnerait sans doute à avoir deux articles. Pour en avoir le cœur net, le meilleur endroit est L'alambic plutôt que le Bistro .

Cdlt, Vigneron * ^discut. 21 mai 2013 à 11:18 (CEST)

Voilà qui est fait, merci. – Je viens en paix, Reptilien.19831209BE1 Fichier:Reptilien.19831209BE1 12px.png [Bonjour,_✎] 21 mai 2013 à 11:25 (CEST)

Problème avec le Modèle:Autorité

Bonjour

Dans l'article Revue québécoise de linguistique que je viens de créer, j'ai eu la bonne (?) idée de mettre un modèle {{autorité}} et j'ai passé une bonne heure à me casser la tête avec les numéros de notice sans réussir à trouver les bons numéros ou la bonne syntaxe pour LCCN, SUDOC et WORLDCATID, pourtant ces notices existent, j'ai feinté en rajoutant les liens après le modèle...

J'aimerais quand même que quelqu'un mette les bons numéros dans le modèle s'il y arrive, et surtout qu'il m'explique pourquoi quand un numéro de notice marche dans l'infobox revue, il ne marche pas dans le modèle autorité !

Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 21 mai 2013 à 11:22 (CEST)

Voir aussi Wikipédia:Le Bistro/18 mai 2013#Superwikidatafragilisticexpialidocious (mais je ne sais pas si cela a un rapport...) -- Xofc ^{[me contacter]} 21 mai 2013 à 15:17 (CEST)

Non, moi c'est pas des ptits lutins qui ont ajouté des numéros de notices sans même passer par la case page d'historique, c'est que je n'arrive pas a trouver les numéros qui conviennent au modèle autorité. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 21 mai 2013 à 15:38 (CEST)

C'est qu'il n'y a pas de fiche d'autorité pour la revue; pour Sudoc, on passe par le site www.idref.fr et pas par Sudoc direct. -- ManiacParisien (d) 21 mai 2013 à 19:37 (CEST)

Sauf que SyntaxTerror a raison, ça ne fonctionne pas avec le modèle alors que ses liens « bruts » fonctionnent, ce qui prouve que les notices existent et, comme il l'indique, pour l'infobox c'est correct. Pour www.idref.fr, faire l'essai avec le titre Revue québécoise de linguistique, merci. Daniel*D 21 mai 2013 à 22:58 (CEST)

La raison est que le modèle autorité est fait pour lié aux fichiers d'autorités et non au catalogues des bibliothèque qui sont souvent deux choses séparés maintenues toutes deux par les grandes bibliothèques. Par exemple, l'ABES a son catalogue SUDOC et son fichier d'autorités idref. C'est donc tout à fait normal que l’identifiant 039673650 du catalogue du SUDOC ne fonctionne pas dans le fichier d'autorité du SUDOC (idref) et donc que le modèle {{Autorité}} qui attend un identifiant idref affiche un lien invalide. Tpt (d) 22 mai 2013 à 14:17 (CEST)

Merci pour l'explication, j'ai ajouté ce détail dans la doc du modèle. Daniel*D 22 mai 2013 à 19:47 (CEST)

Traduction d'un texte latin

Bonjour,

Sur le monument aux martyrs à Charleroi se trouve le texte latin suivant (tiré des Annales de Tacite) :

« Neque enim dii sinant ut Belgarum quamquam offerentium decus istud et claritudo sit subvenisse Romano nomini, compressisse Germaniae populos ».

La traduction sur Wikisource est la suivante : « Car nous préservent les dieux de voir passer aux Belges, malgré l'empressement de leur zèle, l'éclatant honneur d'avoir soutenu la puissance romaine et abaissé l'orgueil de la Germanie ».

Je ne maitrise pas le latin, mais la traduction de la dernière partie de la phrase me fait cependant une impression étrange. J'ai l'impression que le terme latin "populos" signifie "habitants", ou non ? Qui dispose d'une autre traduction que celle disponible sur Wikisource ?

Merci.

--H2o (d) 21 mai 2013 à 12:18 (CEST)

J'essaie en mot par mot pour faire comprendre : « et en effet, que les dieux ne permettent pas qu'il y ait cette gloire et éclat des Belges offrant cependant (cela), d'avoir secouru le nom de Rome, d'avoir arrêté les peuples de Germanie ». À remixer à volonté pour rendre plus digeste en français, mais peut-être sans aller quand même jusqu'à la traduction très littéraire que tu cites. Le mot essentiel comprimo (ici infinitif passé compressisse) est en tout cas « comprimer, arrêter (l'avance) », pas vraiment « abaisser l'orgueil ». — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 21 mai 2013 à 14:04 (CEST)

J'ai trouvé une traduction faite en 1862 par un certain Dureau de Lamaille : « car les dieux ne permettront pas que les Belges, malgré leurs offres, acquièrent l'honneur éclatant d'avoir relevé la gloire du nom romain et dompté les peuples de Germanie »[5]. Qu'en penses-tu ? --H2o (d) 21 mai 2013 à 14:51 (CEST)

Oui, c'est une traduction moins compliquée et aider le nom c'est bien relever la gloire du nom, il y a juste que arrêter ou retenir les Germains ce n'est peut-être pas tout à fait les dompter. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 21 mai 2013 à 15:27 (CEST)

La traduction de Wikisource est de Jean-Louis Burnouf, donc on ne peut pas vraiment imaginer qu'il se soit trompé. Dureau de Lamalle donne dans une autre édition (1818) « car les dieux ne permettront pas, sans doute, que les Belges, malgré leurs offres, acquèrent [sic] l'honneur éclatant d'avoir relevé la gloire du nom romain, d'avoir dompté les peuples de Germanie » Martin // discuter 21 mai 2013 à 15:38 (CEST)

Comprimo « comprimer, arrêter, retenir » semble aussi avoir le sens « réprimer, contrôler » (repress, curb : exemple de seditionem, etc.), ce qui expliquerait le « dompter ». — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 21 mai 2013 à 15:46 (CEST)

Voici la traduction, plus récente, d'Henri Goelzer dans la collection Budé (courte citation !) : « Car aux dieux ne plaise que les Belges, qui s'offrent pourtant, obtiennent la gloire éclatante d'être venus en aide au nom Romain et d'avoir arrêté les peuples de Germanie. » (« arrêter » est plus exact que « dompter », à la fois du point de vue de la traduction et du point de vue historique). Ce passage (Annales, XLIII, 3) est tiré du discours de Germanicus au moment de la mutinerie des légions de Germanie. Hadrianus (d) 21 mai 2013 à 15:56 (CEST)

Merci pour cette traduction. Question : Henri Goelzer est mort en 1929, il y a donc plus de 80 ans. Sa traduction est-elle dans le domaine public ? --H2o (d) 21 mai 2013 à 16:20 (CEST)

70 ans sont suffisants pour ça à ce que je comprends, je mets ça dans l'article. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 21 mai 2013 à 18:55 (CEST)

Merci pour tout. --H2o (d) 21 mai 2013 à 19:13 (CEST)

Nouvelle interface de Flickr

Bonjour, ce jour Flickr affiche une nouvelle interface. Qlq sait-il où est passé le lien (je le trouve plus) qui permet de chercher, avec un terme précis, des images libres de droit pour Commons. Merci--Bigfan (d) 21 mai 2013 à 13:05 (CEST)

On se fout que ce soit "libre de droits" pour Commons, ce qu'il faut c'est que ce soit avec une licence libre compatible : CC-By, CC-By-SA... -- MGuf (d) 21 mai 2013 à 13:09 (CEST)

Qu'est ce que ça rame avec toutes ces grosses photos, c'est ptêt plus joli mais il faut absolument avoir une bonne connexion, sinon on risque de mourir de vieillesse devant son écran... J'ai cherché mais pas trouvé, il me semble qu'il y a des bugs dans leur nouvelle version, ils ont peut-être oublié cette fonctionnalité. Ça fait un moment que je ne vais plus chercher des photos sur flickr car très peu ont la bonne licence, quand c'est libre le plus souvent c'est "non commercial" donc pas utilisable pour WP. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 21 mai 2013 à 13:21 (CEST)

Essayes avec le Tag CC-BY-SA. — Mirgolth 21 mai 2013 à 13:35 (CEST)

Avant j'utilisais ce lien mais aujourd'hui sans intérêt puisque non lié à un moteur de recherche --Bigfan (d) 21 mai 2013 à 14:17 (CEST)

Sinon tu colles un « &l=cc » à la fin de ton url de recherche ce qui te donne quelque chose comme https://www.flickr.com/search/?q=champs+elysees&l=cc : ça fait déjà un bon tri ! — Hawk-Eye (d) 21 mai 2013 à 14:29 (CEST)

Ou http://www.flickr.com/search/?q=champs+elysees&l=comm, en version mobile http://m.flickr.com/#/search/advanced/_QM_q_IS_champs-elysees_AND_l_IS_comm. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 21 mai 2013 à 14:40 (CEST)

C'est ici --86.218.29.6 (d) 21 mai 2013 à 15:51 (CEST)

Je ne sais pas pour vous, mais l'outil d'aide au téléversement http://toolserver.org/~bryan/flickr/upload ne marche pas chez moi. TiboF® 21 mai 2013 à 16:59 (CEST)

Je m'en suis servi tout à l'heure, mais c'était vers 15 h ! — Hawk-Eye (d) 21 mai 2013 à 17:22 (CEST)

C'est maintenant ok ! Merci encore à vous tous ! --Bigfan (d) 21 mai 2013 à 18:32 (CEST)

Moi, c'est pire...Quand je veux me connecter avec mon nom de passe, il me demande de créer un nouveau compte --Adri08 (d) 21 mai 2013 à 21:15 (CEST)

Actualitté parle de nous

Article : Comment caviarder Wikipedia au profit du registre ReLIRE. -- Tsaag Valren (✉) 21 mai 2013 à 13:59 (CEST)

Vandalisés par la BnF... Mais où va le monde ?! Je vais aller me balader dans leurs bibliothèques avec des allumettes moi ! Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 21 mai 2013 à 15:43 (CEST)

@SyntaxTerror (d · c · b): Tu n'oserai pas, car il faut pas brûler les vieux livres qui sont utiles .

Et qui a dit que le type ayant fait ses modifications était un vandale ? Le journaliste qui s'invente ses histoires .

— Rome2 ^[Discuter], le 21 mai 2013 à 16:50 (CEST)

Editnotice

Hello,

J'ai encore un problème (pour changer). J'ai créé une Discussion utilisateur:Mathieudu68/Archive 1/Editnotice, afin de mettre un message quand on modifie cette archive. Pourquoi ça marche paaaaaass? --Mathieudu68 ^{+ (si tu veux m'écrire, alors clique ici et pas à côté)} 21 mai 2013 à 14:18 (CEST)

Parce que c'est une redirection je suppose… Non ? — Hawk-Eye (d) 21 mai 2013 à 14:32 (CEST)

PS : C'est quoi ta signature de 14 lignes ?

J'ai essayé sans succès apparemment ! — Hawk-Eye (d) 21 mai 2013 à 14:36 (CEST)

C'est à cause de la ligne {{#ifeq:{{PAGENAME}}|{{BASEPAGENAME}} dans le code de la page MediaWiki:Editnotice-3. Quel en est précisément l'intérêt ? Je n'ai jamais su.

Pour la signature, fais ce que je viens de faire ci-dessus dans tes préférences, s'il-te-plaît.

— Ltrl G^☎, le 21 mai 2013 à 15:21 (CEST)

Rappel : les modèles (même substé) sont interdit dans les signatures à cause de ce genre de "pâtés" (entre autre) : "Vous ne devez pas utiliser de modèles ni inclure de pages dans cette signature personnalisée, c'est-à-dire que vous ne devez pas utiliser la syntaxe {{ }}." Loreleil ^[d-c] 21 mai 2013 à 16:14 (CEST)

Tant pis pour l'éditnotice. PS: la signature, c'est la première fois que je l'essayais, et je viens de m'aprercevoir que c'est long . Mathieudu68 ^{(si tu veux m'écrire, alors clique ici et pas à côté)} 21 mai 2013 à 16:19 (CEST)

Cacographie

Bonjour.

J'ai une question : comment marquer comme cacographique un mot qui ne fait pas l'objet d'un article ?

Je sais que les mots fautifs classés dans la catégorie précitée sont corrigés par un bot (HerculeBot, je crois), mais le mot « inattendu » par exemple, sous sa forme fautive « innatendu », n'a pas d'article et n'est donc pas corrigé. C'est pourtant une erreur répandue, et ce n'est pas la seule...

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 21 mai 2013 à 15:30 (CEST)

Salut !

Le mieux est de les signaler directement à son dresseur Hercule (d · c · b). Sinon, les cacographies corrigées par son bot sont présentes sur cette page : Utilisateur:HerculeBot/Cacographies. Néanmoins, je pense qu'il préfère largement qu'on lui demande plutôt que chacun fasse sa petite cuisine sur cette page . Autrement, il existe toujours Wikipédia:AWB/T aussi !

Cordialement — Hawk-Eye (d) 21 mai 2013 à 15:37 (CEST)

Il y a aussi : Wikipédia:Fautes d'orthographe/Courantes (qui indiquent l'existence de plusieurs listes et en proposent 4) Loreleil ^[d-c] 21 mai 2013 à 16:18 (CEST)

Puis-je ajouter à AWB/T ? Tu passes derrière moi pour me corriger, HE ? Par contre, sur Wikipédia:Fautes d'orthographe/Courantes, je vais te laisser faire car la syntaxe et la place à utiliser m'échappent.

Merci de vos réponses, j'avertirai Hercule. Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 21 mai 2013 à 17:09 (CEST)

[édit.] quoi que...Pour 14 occurrences actuellement et 3 signalements par ailleurs, il n'aurait pas grand-chose à faire, le bot...Allez, je laisse Hercule tranquille, il a bien assez de 12 travaux !

Il vaut mieux – si tu n'es pas sûr de toi – la mettre sur la pdd de Wikipédia:AWB/T, je la vérifierai et et l'insérerai . — Hawk-Eye (d) 21 mai 2013 à 17:41 (CEST)

 Fait. Je ne suis pas sûr avec la fin, dans le cas où ça ne finit ni par « e » ni par « es »... --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 21 mai 2013 à 18:56 (CEST)

De mon côté aussi → Répondu. Pour la question que tu poses, c'est mon point n^o 4. Bonne soirée — Hawk-Eye (d) 21 mai 2013 à 20:20 (CEST)

Luq Hamet

Bonjour à tous,

Hier soir, en regardant un DVD de Warehouse 13 je note à la fin de l'épisode, dont il était coordinateur du doublage, que son nom est orthographié Luq Hamett (avec deux t). Je connaissais la particularité de son prénom (Luq et pas Luc) mais j'ai cru à une faute sur son nom, d'autant plus que j'avais consulté récemment sa page sur Wikipédia.

J'ai quand même voulu vérifier et là, je découvre que les choses ne sont pas si simples. Sur ce qui semble être son blog officiel ou le site AlloCine ainsi que sur de nombreuses affiches de théâtre ("Face à face", "L'emmerdeur", "Mafia et sentiment") son nom est orthographié Hamett. A l'inverse, sur le site de Première, sur le site officiel du film Le Pacte dans lequel il joue, ou encore sur l'affiche du film de Max Pécas "On se calme et on boit frais à Saint Tropez", c'est Hamet.

La réponse est peut-être chez imdb qui cite les deux noms. Visiblement, à partir d'une certaine date il aurait employé le nom Hamett à la place de Hamet (ça semble dater de 2003, bien que le film "Le pacte" date de 2005).

Dans un tel cas, on fait quoi ? --LC31 (d) 21 mai 2013 à 15:52 (CEST)

On le précise dans l'intro, ce que je viens de faire et on fait une redirection (qui était déjà en place).

Compte global à partir de différents noms d'utilisateur

Bonjour.
Je viens de me connecter à mon compte sur WP-en et il m'a automatiquement unifié les comptes. Le "problème" c'est que sur WP-fr et Commons j'étais Sting, sur WP-en Sting-fr et sur WP-de Sting-de. À présent je suis Sting-fr.
Je n'ai pas trouvé la réponse sur Méta Help:Unified login donc je la pose ici : comment récupérer tout le contenu des pages de mon ancien compte (utilisateur + discussions) qui n'avaient pas le même nom que l'actuel ?
Autre grande préoccupation : sur Commons toutes les images que j'ai téléversées l'ont été sous le pseudo Sting et sont créditées dans les sections Description ET Licence sous ce même pseudo et il me semble tout-à-fait déraisonnable de modifier à la main la description de chaque image pour la mettre à jour. Quelle est la solution prévue dans ce cas ? Sting-fr (d) 21 mai 2013 à 16:58 (CEST)

Les spécialistes sont sur Wikipédia:RB. --21 mai 2013 à 18:11 (CEST)

Merci ! Sting (m'écrire) 21 mai 2013 à 18:23 (CEST)

Samba (informatique)

Un contributeur révoque sans arrêt les mentions libre et Linux de la phrase d'introduction :
Samba est un logiciel libre qui permet à des ordinateurs Unix - Linux de mettre à disposition des imprimantes et des fichiers dans des réseaux Windows, en ...
Quelqu'un peut-il aller y jeter un coup d'oeil. Merci, Golfestro (d) 21 mai 2013 à 17:04 (CEST)

C'est un contributeur avec qui tu es en conflit donc autant le citer : Silex6 (d · c · b). Kyro ^{me parler} le 21 mai 2013 à 17:35 (CEST)

Encore ?... - Bzh⁹⁹(d) 21 mai 2013 à 17:42 (CEST)

Voici le résumé de ce que j'ai écrit dans la PdD de Golfestro: J'ai modifié l'introduction de l'article Samba (informatique) en y mettant au mot près la description du logiciel telle qu'elle figure dans les sources centrées sur le sujet et à priori impartiales (entre autres une publication de O'Reilly Media). Golfestro estime que l'information Samba est libre est essentielle et doit être le troisième mot de l'introduction [6]. Caractère essentiel qui ne se reflète pas dans les 3 livres utilisées pour sourcer l'introduction, qui ne le mentionnent même pas - en tout cas pas dans leur introduction. Je m'oppose à cette modification que je considère comme du POV-Pushing. Je précise que le caractère libre de samba est mentionné en troisième ligne de l'introduction et que je n'y vois pas d'inconvénient.--Silex6 (d) 21 mai 2013 à 17:53 (CEST)

En faisant ça comme recherche : "samba+logiciel" on voit bien que la notion de gratuit et open source apparaît rapidement. De même sur Google Book avec dans les 10 premiers résultats 6 références directes dans une intro courte à la notion de libre : "De plus, Samba est un logiciel libre sous licence GNU." "La communauté du logiciel libre a développé le logiciel SAMBA sous licence GPL" "Jeremy Allison, utilisateur de Sun à la fin des années 1980 et programmeur qui allait co-créer le logiciel libre Samba" "logiciel libre Samba pour partager des ressources UNIX" "Le logiciel libre Samba joue le rôle de serveur CIFS " "C'est dans ce cas que SAMBA nous intéresse. SAMBA est un logiciel libre sous licence GNU GPL.". En se basant sur ça, omettre de dire clairement vers le début de l'introduction que le logiciel est libre me parait abusif. Loreleil ^[d-c] 21 mai 2013 à 18:16 (CEST)

C'est évidemment une information notoire et facile à sourcer, mais est-ce si important qu'il faut la retirer de la troisième phrase pour la placer en tout premier lieu dans l'introduction avant même de parler de réseau Windows et Unix ? [7]--Silex6 (d) 21 mai 2013 à 18:37 (CEST)

Si l'on en croit Wikipédia:Sondage/Neutralité et vérifiabilité des articles concernant un logiciel#Question 1.3 – première phrase, ce n'est pas obligatoire mais ce n'est pas interdit non plus. Xavxav (d) 21 mai 2013 à 18:57 (CEST)

Ben s'il faut résumer le sujet en moins de 20 mots (=première phrase), je mettrais libre dans ces mots là. Donc au moins dans la première phase cela est nécessaire (grosso merdo "logiciel libre sous Unix permettant le partage de ressources utilisant le protocole SMB, utilisé par Microsoft Windows"). J'ai retiré les notions de "réseaux windows" car ça marche aussi sans windows (ça utilise une techno Windows mais ça n'oblige pas à passer par du Windows), et j'ai retiré "imprimante et fichier" car ce n'est pas des fichiers qu'on accède mais des répertoires de fichiers.... Loreleil ^[d-c] 21 mai 2013 à 19:02 (CEST)

Dans les 3 sources utilisée pour l'introduction de l'article, aucune n'utilise le mot free dans les 20 premiers mots du premier chapitre (introduction to Samba), ils utilisent par contre les mots file et printer. Ensuite techniquement Samba peut être utilisé sans Windows, mais ca n'est pas l'objectif du produit, sinon pourquoi se servir des protocoles de Windows - des protocoles propriétaires qui nécessitent de passer par du reverse engineering ?--Silex6 (d) 21 mai 2013 à 19:20 (CEST)

Bizarrement en dehors des sources selectionnés par tes soins, en général quand on décrit cette implem, on parle de "logiciel libre" ou de "free software" pour commencer ( Pour compléter l'argumentation de TomT0m [8], PrinceTown university, Softpedia, FreeBsd toutes ses réponses étaient dans la première page de ma recherche google sur "Samba+Software" ...). Donc sourcer c'est bien, mais faire dire tout et surtout son inverse grâce aux sources est possible. Le must est quand même au final le catégoriser dans le portail Logiciel libre mais que dans la première phrase on avait pas de lien vers logiciel libre... Comme quoi on est logique ... Loreleil ^[d-c] 21 mai 2013 à 21:23 (CEST)

Tiens tout d'un coup la description par l’éditeur sur le site du projet ne compte plus ? Faudrait quand même veiller à la cohérence de ton argumentation. C'est la deuxième phrase, rien que ça. — TomT0m ^[bla] 21 mai 2013 à 20:01 (CEST)

@Xavxav: le diff litigieux corresponds aussi aux question 1.4 et 2.9 du sondage.--Silex6 (d) 21 mai 2013 à 19:37 (CEST)

Merci d'avoir lié ce sondage qui montre bien l'importance de tes mots "Non uniquement quand c'est une caractéristique célèbre et revendiquée par ses auteurs." :o) Que bizarrement ici tu choisis de ne pas appliquer... Loreleil ^[d-c] 21 mai 2013 à 21:26 (CEST)

Tout d'abord les trois sources que j'ai soi-disant choisi sont les premiers résultats de google books. Ensuite la première phrase du site officiel parle de standard tool for interoperability between unix and windows. Le fait que c'est open source est indiqué dans la deuxième phrase et dans WP la troisième. Est-ce un problème ? Et puis l'appartence a un portail justifie il un lien dans la première phrase ?

PS: Je tombe en ce moment sur une quatrième source (le livre Using Samba) qui, dans le chapitre d'intro what is samba [9] dit ceci: supporting the SMB protocol enable Unix computers to communicate using same protocol as Windows, and appear as another Windows system on the network. C'est le genre d'explication limpide qui manque dans l'article Wikipédia.--Silex6 (d) 21 mai 2013 à 21:47 (CEST)

C'est pas neutre. Appear as another windows system on the windows network, la nuance est importante, sinon on pourrait laisser penser que tous les réseaux sont de ce type. En plus il n’est pas exclus que les samba puissent s'identifier mutuellement et donc ne pas laisser penser qu'ils sont des windows si on veut bien interpréter l’information. — TomT0m ^[bla] 22 mai 2013 à 11:14 (CEST)

La source précise (précision que j'ai omis dans mon message précédent) ... on the network from the perspective of the Windows client.--Silex6 (d) 22 mai 2013 à 11:50 (CEST)

Non - Loreleil, en milieu professionnel Samba n'est absolument pas identifié comme GNU en première instance, même si son inscription sous cette license ne le fait pas ostraciser non plus. L'interprétation des résultats Google par Silex6 est celle qui correspond à la réalité concrète. Dire dans l'intro qu'il s'agit d'un logiciel libre est à formuler en tenant compte du fait que ce n'est que son argument second, le premier est l'interopérabilité. --Askedonty (d) 21 mai 2013 à 23:39 (CEST)

Entièrement d'accord… Pas plus tard que hier (coïncidence — je ne lisais pas le bistro) je rédigeais un mail d'information sur le sujet (sur gvfs pour être précis) ; à aucun moment il ne me serait venu à l'idée de mentionner des questions de licence à mes interlocuteurs. Ils veulent un montage d'un partage Windows sous Linux, point. Amicalement — Arkanosis ^✉ 22 mai 2013 à 11:38 (CEST)

Lorelei a raison, cela me semble évident. Signaler que Samba est un logiciel libre dans le tout début du résumé va de soi. D'autant plus que Samba utilise des protocoles dont le propriétaire est Microsoft.Discussion utilisateur:Romanc19s (d) 21 mai 2013 à 21:40 (CEST)

Jean Prouvé

Bonjour à tous,

J'ai l'impression que Maxmince veut enlever un texte en copyvio de la page Jean Prouvé, mais que Salebot lui fait des misères. Si quelqu'un a le temps de s'en occuper et de rassurer cet utilisateur, cela serait parfait. Merci pour tout Aubracux (d) 21 mai 2013 à 17:23 (CEST).

mais reste à voir s'il suit Aide:Copyvio en indiquant au bon endroit quel est le copyvio… — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 21 mai 2013 à 18:07 (CEST)

J'ai complété le message sur sa PdD et envoyé un mail. Aubracux (d) 21 mai 2013 à 23:08 (CEST).

Hôpital psychiatrique

Bonjour. J'ai osé placer un lien vers Centre hospitalier Sainte-Anne en le gratifiant du titre de "hôpital psychiatrique français le plus connu"... et dans la foulée j'ai été supprimé. Comme quoi une recherche Google ne serait pas une source. Pensez-vous que cette décision est méritée ? Je continue de me demander pourquoi il n'y a pas une liste des HP (avec CHU/SHU) par pays (dans laquelle Sainte-Anne trouverait évidemment sa place).--212.194.47.49 (d) 21 mai 2013 à 18:45 (CEST)

« hôpital psychiatrique français le plus connu » : non neutre. c'est sûrement pour cela qu'il a été supprimé.--Gratus (d) 21 mai 2013 à 18:55 (CEST)

Dans le résumé introductif, euh … c'est pas neutre, ça fait même presque promotionnel. Et puis la source (google-test) est de toute évidence une source primaire. --le sourcier 21 mai 2013 à 19:11 (CEST)

Dans la mesure ou l'on dit au lecteur ce qu'il doit penser, c'est assez peu neutre, et dans la forme, ce n'est pas vraiment factuel. XIII,東京から ^[何だよ] 21 mai 2013 à 21:44 (CEST)

CQui (d) Centre hospitalier qui a le plus grand Google count le 21 mai 2013, peut être, si cela correspond a une information importante… --22 mai 2013 à 12:57 (CEST)

Question

Afin de ne pas passer pour un infâme suppressionniste (faut dire que ces derniers jours j'ai blanchi et supprimer à cœur joie)... j'ai une petite question : on fait quoi d'un article pareil : Aimée anne napoléonne duval ? Sa place ne serait-elle pas dans wikilivre ? --Labiloute (d) 21 mai 2013 à 20:46 (CEST)

• j'ai rien dit, j'ai compris, l'article a été supprimé par quelqu'un d'autre ! --Labiloute (d) 21 mai 2013 à 20:47 (CEST)

Transcription des langues indiennes : recommandation

Bonjour,

Après quelques semaines de discussions, voici donc la nouvelle recommandation sur la transcription des langues indiennes ! En résumé :

• les normes retenues sont IAST pour le sanskrit et ISO 15919 pour les autres langues ;
• dans les titres et corps des articles on préfèrera dans l'ordre
  • la transcription usuelle si elle existe
  • une transcription simplifiée sinon (IAST ou ISO 15919 sans les diacritiques).

--Superbenjamin (d) 21 mai 2013 à 21:53 (CEST)