Wikipédia:Le Bistro/28 mai 2013

Le Bistro/28 mai 2013

Sous-pages
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31
↑mai / juin↓
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
28 mai 2013
Fichier:Portada-estudios.jpg Estudios, 1922
Et zou maï, une venue qui va provoquer une bousculade au bistro

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 28 mai 2013 à 23:53 (CEST), Wikipédia comptait 1 391 348 entrées encyclopédiques, dont 1 187 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 1 850 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à créer

• Présentation de la Vierge au temple (Titien) (it) Je prends. --Chris a liege (d) 28 mai 2013 à 00:58 (CEST)
• John Hammons (en), homme d’affaires américain récemment disparu
• Bataille de Qousseir (cf. l'actualité en Syrie, bonne base sur en:Battle of al-Qusayr (2013))
• Platypalpus apterus mouche sans aile
• Monuments : Tour de l'horloge de Cúcuta (es), Maison natale du général Francisco de Paula Santander (es)
• Salle de cinéma pour adultes, 6 interwikis
• Coproduction internationale (en), 4 interwikis

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Foie gras

Cet article fait actuellement l'objet de POV-pushing militant d'un contributeur qui en est à traiter ses contradicteurs de vandales. Le litige porte notamment sur l’insertion d'illustrations émanant d'une association à la notoriété limitée ou des références vers des articles détaillés sans lien direct avec le sujet. Quelqu'un pourrait-il aller y jeter un coup d’œil. Merci, Golfestro (d) 28 mai 2013 à 07:29 (CEST)

J'ai vu le souci hier dans ma liste de suivi. Je crois que tu as affaire à un activiste anti-foie gras et comme dirait mon père "on ne faire pas boire un âne qui n'a pas soif". Je me garderais donc d'intervenir. En espérant que tu trouveras plus courageux que moi...Bon courage. Skiff (d) 28 mai 2013 à 08:42 (CEST)

Euh, vu l'historique de l'article j'ai quand même l'impression qu'Econobre est plus soft dans le militantisme que JPS dans les reverts (toujours secs, alors qu'Econobre argumente). Par ailleurs, si vous trouvez que ça c'est du POV-pushing, évitez comme la peste les brochures d'activistes : c'est quand même pas le même registre de militantisme. C'est un peu facile de parler de militantisme dès l'introduction d'une nuance, ça me donne la même impression que lorsque j'avais tenté l'introduction d'un paragraphe "critique" très résumé dans l'article sur la Corrida, on m'avait tout de suite rétorqué que mon ajout n'était pas neutre alors que l'ensemble de l'article était alors très clairement biaisé en faveur de la corrida (je ne sais pas maintenant, il y a longtemps que je ne suis pas allée le voir). Et peu importe que des articles de qualité sur d'autres sport (comme la Formule 1) se portent très bien d'un paragraphe "critique", "controverse" ou "opposition". Blinking Spirit (d) 28 mai 2013 à 12:24 (CEST)

Quoi qu'il en soit, d'un point de vue technique, j'ai mis le bandeau R3R pour faire cesser les reverts. Que chacun aille en page de discussion plutôt que de reverter. SM ** ようこそ ** 28 mai 2013 à 12:30 (CEST)

En attendant, le bandeau R3R n'a pas empêché l'activiste de poursuivre ses ajouts militants, juste t’empêcher d'autres contributeurs de révoquer ses modifications non consensuelles. Outre le ton manifestement militant, l'article contient maintenant de la pub. pour une association et ses produits. Faut-il laisser faire ? Golfestro (d) 29 mai 2013 à 07:31 (CEST)

Pistes possibles : réunir en un les deux paragraphes sur la législation aux Etats-Unis, réunir en un les deux paragraphes sur le "foie gras végétal" en abrégeant et en éliminant toute nuance appréciative (je note que le ton utilisé dans tout l'article est très factuel : les éventuels soucis pouvant naître de la pertinence des informations avec un tel degré de précision), préciser (avec sources bien sûr) que ces "alternatives" reprennent peut-être le nom, mais n'ont pas le même goût, donc parler "d'alternative" est déjà peut-être biaisé (un peu comme l'ivoire végétal : ça a un peu l'aspect, mais pas la même constitution et a priori pas franchement les mêmes propriétés). Et dire tout ça sans traiter son interlocuteur comme un POV-pusher venu uniquement pour faire sa pub : Econobre est présent depuis 8 mois avec plus de 500 contributions, et si ses thèmes de prédilection touchent à l'altermondialisme, ça n'en fait pas un végan militant incapable de respecter les règles. Blinking Spirit (d) 29 mai 2013 à 09:56 (CEST)

en:Exploding-bridgewire detonator

Bonjour,

Je cherche le nom en français de ce dispositif et le GDT n'est pas bavard sur le sujet. Qui pourrait m'aider? Skiff (d) 28 mai 2013 à 08:45 (CEST)

Détonateur à fil explosé ? — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 28 mai 2013 à 10:29 (CEST)

Je ferais de plus amples recherches demain pour confirmer. Merci, Oliv0. Skiff (d) 28 mai 2013 à 22:40 (CEST)

« exploding bridge wire » dans Termium Jean Marcotte (d) 30 mai 2013 à 04:05 (CEST)

Wikidata

Bonjour, quand un article sur Wp.fr a des équivalents dans d'autres langues, si on clique sur "modifier les liens" dans l'espace interwiki, on est amené sur Wikidata. Très bien. Si l'article n'a pas d'équivalent, en revanche, on a une fenêtre demandant à quel article on veut le lier sur un autre Wp (les entrées sont la langue et le titre), au lieu d'être envoyé sur Wikidata même si l'article Wikidata existe. Exemple : Laure Gatet. A mon avis, c'est une source de confusion (aucune différence visible ici que l'article Wikidata ait été créé ou non, par exemple, ce qui inciterait à le (re)créer). Est-ce qu'il n'est pas possible d'avoir un lien à Wikidata dès que la fiche y est créée (voire, encore mieux, une fenêtre demandant si on veut créer la fiche au cas où elle n'existe pas) ? Merci de vos avis ! Cordialement, -- Cgolds (d) 28 mai 2013 à 09:18 (CEST)

Si on crée automatiquement une entrée wikidata associée à un article avant de donner l'occasion de relier cet article à une entrée existante, il faudra effacer ce lien avant de pouvoir relié l'article à l'entrée existante. Je n'ai pas l'impression d'être très clair... Wikipédia ne peut pas deviner à quelle entrée (existante) l'article pourrait être relié (sauf dans certains cas où le nom semblable incite à penser que... -- Xofc ^{[me contacter]} 28 mai 2013 à 10:21 (CEST)

Les systèmes automatisés ne sont pas assez intelligents pour pouvoir comparer les articles en français et les autres, même en cas de nom semblable, les concepts ou personnes traités par les articles peuvent être différents, à part dans de très rares cas, et encore ça ne concerne que les langues aux alphabets similaires. C'est vrai qu'il y a souvent des recherches à faire sur Wikidata, mais je trouve ce système plus efficace que les anciens liens interlangues ajoutés en fin d'articles et éventuellement modifiés par des bots. Certains contributeurs font un gros travail sur Wikidata pour vérifier les liens et supprimer les éventuels doublons, ce boulot ne peut malheureusement pas être automatisé à mon avis. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 28 mai 2013 à 11:24 (CEST)

Euh, je n'ai pas dû être claire... Dans le cas en question, le Wikidata est déjà créé, le lien du Wikidata à l'article en français aussi, mais ce n'est pas réciproque : il n'y a pas moyen à partir de l'article français d'être envoyé par un lien à ce wikidata correspondant, déjà créé (même en cliquant sur ce qu'il y a à gauche, c'est-à-dire "ajouter un lien") . En revanche s'il y a un article correspondant dans une autre langue et donc un lien wiki à gauche, si on clique sur "modifier les liens" là, on est bien envoyé au Wikidata. Ce n'est ni logique, ni pratique (et cela n'a rien à voir avec ce qui ne peut être automatisé, puisque cela l'est dans l'autre sens déjà). Cordialement, -- Cgolds (d) 28 mai 2013 à 19:40 (CEST)

Je comprends rien... Ou bien c'est toi ! J'explique comment je vois les choses :

• wikidata:Q3218758 est la page Wikidata pour "Laure Gatet", où il n'y a que l'article francophone de lié.
• sur l'article Laure Gatet, il y a un lien "ajouter des liens" qui te propose de choisir un Wikipédia et le nom de l'article sur ce WP.

Le deuxième point permet d'ajouter facilement un lien interlangue, tandis que s'il y a déjà des articles dans au moins WP différents, il faut aller sur wikidata pour en ajouter d'autres, c'est plutôt ça qui n'est pas très pratique pour ceux pas encore habitués à Wikidata. Il y a peut-être un peu d'infos sur Wikidata, mais c'est à mon avis inutile, les infos doivent se trouver sur l'article Wikipédia, pas sur la page de liens interlangues de Wikidata. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 28 mai 2013 à 20:15 (CEST)

C'est moi (ou bien toi, ). Sérieusement : depuis l'article Laure Gatet, ce serait bien d'avoir accès directement à wikidata:Q3218758, comme c'est le cas dans l'autre sens. Or ceci n'est pas possible actuellement (mais dans le cas où il y a aussi un analogue sur Wp en ou autre, enregistré, ce serait possible, en cliquant sur "modifier les liens"). Les liens devraient être symétrisés. Cordialement, -- Cgolds (d) 28 mai 2013 à 20:56 (CEST)

Bug Wikidata/interwiki

J'ai un problème avec le lien "Ajouter des liens" lorsqu'il n'y a aucun interwiki. Ca m'amène uniquement en haut de la page sur WP sans rien faire d'autres. Une idée d'où peut venir ce bug ? Kyro ^{me parler} le 28 mai 2013 à 09:39 (CEST)

Tu as le javascript d'activé? quelle version de navigateur ? Xavier Combelle (d) 28 mai 2013 à 10:01 (CEST)

Même bug chez moi, mais cela ne se produit qu'avec les pages qui n'ont pas de liens vers d'autres langues (le bistro par exemple). Le Javascript est activé et j'utilise la dernier version de Chrome (la 27.0.1453.94 m). Aratal (d) 28 mai 2013 à 10:05 (CEST)

Idem que Aratal Chrome 27.0.1453.94 m sur Win7. Ptet des gadget qui feraient conflits ? Kyro ^{me parler} le 28 mai 2013 à 10:59 (CEST)

De quel gadgets ? Ceux de Chrome ou de Wikipeida ? Et cela ne se produit pas avec Firefox 20.0.1 Aratal (d) 28 mai 2013 à 11:05 (CEST)

Je pense aux gadgets sur Wp, ça ne marche ni sur IE9, ni FIrefox chez moi. Kyro ^{me parler} le 28 mai 2013 à 11:10 (CEST)

Avec IE9, j'ai le droit a un petit message : "Une erreur inattendue s'est produite". Nan, parce que les erreurs attendues, on sait faire mais les inattendues :/ Je me moque, je me moque. Le problème se produit quelque soit le compte d'ailleurs, mais j'ai peut être configuré les 2 de manières identiques. Aratal (d) 28 mai 2013 à 11:25 (CEST)

J'avais déjà posé la question sur le bistro mais il n'y avait eu que des solutions pour contourner le problème, impossible d’accéder à wikidata quand il n'y a pas de liens déjà créer, la page du jour du bistro par exemple--Remy34 (d) 28 mai 2013 à 11:47 (CEST)

Quelques questions :

• Le problème est-il présent en désactivant tous les gadgets ?
• Y a-t-il des erreurs dans la console d'erreur JavaScript et si oui, lesquelles (http://pastebin.com/ s'il y en a beaucoup).

Amicalement — Arkanosis ^✉ 28 mai 2013 à 13:03 (CEST)

La seule erreur que je vois dans ma console c'est ceci (mais je suis pas du tout expert, il y a peut être autre chose a voir) :

Port error: Could not establish connection. Receiving end does not exist. miscellaneous_bindings:235

chromeHidden.Port.dispatchOnDisconnect miscellaneous_bindings:235

Et je n'ai pas désactivé tout les gadgets, mais s'il faut je veut bien le faire, c'est juste long

Aratal (d) 28 mai 2013 à 13:39 (CEST)

le problème disparaît en désactivant tous les gadgets, je vais chercher maintenant celui qui empêche le bousin de fonctionner, mise à jour : en réactivant les gadgets, ça fonctionne parfaitement, un problème d'actualisation de gadget peut être ?--Remy34 (d) 28 mai 2013 à 14:21 (CEST)

Une désynchronisation entre deux fichiers JS (l'un mis en cache, l'autre non), c'est possible. Un ctrl + f5 permet de s'en prémunir : si le problème persiste, c'est autre chose. Amicalement — Arkanosis ^✉ 28 mai 2013 à 14:59 (CEST)

Cela semble être une erreur due à une extension de Chrome plutôt qu'à un script sur le site visité.

Rien de dit que ça a un rapport avec le problème rencontré, mais ce n'est pas impossible non plus.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 28 mai 2013 à 14:59 (CEST)

Si cela peut aider, voici les gadgets que j'utilise uniquement sur ce compte (pour l'autre que j'utilise avec FF cela a l'air de fonctionner correctement a nouveau ) :

HomonymiesEnCouleur, SousPages, TriInterWiki, EditZeroth, OngletJournal, HotCatsMulti, OptimizedSuivi et RevertDiff. Peut etre TriInterWiki, y'a un leger rapport entre le bug et l'utilité du gadget.

Aratal (d) 28 mai 2013 à 15:08 (CEST)

Facile à vérifier : il suffit de désactiver le gadget, de faire un ctrl + f5 et de voir si ça marche.

En l'occurence, il semble effectivement que le gadget soit, sinon l'unique source du problème, une des raisons pour lesquelles la fonctionnalité est cassée.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 28 mai 2013 à 15:17 (CEST)

Moi ça me fait un bug dans le même genre : quand je clique sur le lien, ça me dit « Vous devez être connecté sur ce wiki et dans l’entrepôt central de données pour utiliser cette fonctionnalité », et si je clique sur le lien, ça me demande de me logguer sur wikidata (alors que j'y suis normalement en permanence connecté). Et une fois loggué, je ne suis toujours pas sur la page demandée. — Rhadamante 28 mai 2013 à 17:09 (CEST)

J'ai fait une version qui devrait corriger le problème. Le temps d'une DIMS et, si je ne me suis pas trompé, tout fonctionnera de nouveau. — Ltrl G^☎, le 28 mai 2013 à 17:28 (CEST)

Oups, j'ai fait la même chose que toi… Quelle version est la mieux ? Amicalement — Arkanosis ^✉ 28 mai 2013 à 17:50 (CEST)

Répondu là-bas. Y'a pas idée de se réveiller après 2h30 sans réponse, aussi — Ltrl G^☎, le 28 mai 2013 à 18:32 (CEST)

Modification de la page Mercedes Benz en francais

Attention à {{Promotionnel}} !

Bonjour, Je suis social media manager junior au sein de l’agence de Communication Proximity BBDO. Nous travaillons avec notamment avec Mercedes. Dans un souci de transparence et d’image de marque, nous aurions souhaité mettre à jour la page Wikipédia Mercedes-Benz. Nous voudrions garantir l'exactitude des renseignements concernant la marque sur Internet, et faciliter l'accès aux données concernant la marque. Cependant, nous souhaitons respecter la charte Wikipédia, les internautes qui participent à la création des articles et le but encyclopédique du site. Nous voudrions mettre à votre disposition les archives Mercedes-Benz pour notamment mettre la gamme à jour, et apporter des précisions sur le maximum de choses possibles. Sur Wikipédia en effet, les modèles affichés ne sont pas forcément ceux qui sont en cours de production et de distribution. Vous seriez rédacteurs de l’article, et Mercedes Benz, ainsi que Proximity BBDO les fournisseurs de contenus. Mercedes Benz n’interviendrait que dans la transmission d’archives, ou de données chiffrées afin de vous rendre l’avance du projet plus facile. Vous aurez bien évidemment la possibilité de compléter les sources avec tout autre document, comme autorisé par la Charte Wikipédia. Qu’en pensez vous ? Je vous souhaite une bonne journée,

Timothée Kaufman, Social Media Manager chez Proximity BBDO. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par TimothéeBBDO (discuter)

Bonjour,

Comme vous l'avez compris, l'ajout d'informations sur Wikipédia ne peut se faire que sur la bases de sources secondaires, de préférence externes et indépendantes, attestant de la véracité des faits. Il est important que ces sources soient accessibles à tout lecteur, et pas seulement à la personne qui a rédigé l'article : elles doivent donc être consultables sur internet, ou en libre accès quelque part, en bibliothèque ou aux archives par exemple. C'est pourquoi les documents internes à une entreprise peuvent difficilement être utilisés comme source. Cependant, ce qui pourrait être intéressant est que les documents d'archives de la société soient diffusés en ligne, sur son site par exemple. Dans ce cas, n'importe quel contributeur à Wikipédia pourrait les consulter et s'appuyer dessus pour améliorer l'article. — Auregann ^[discuter] 28 mai 2013 à 11:21 (CEST)

pour compléter Auregann : il faut que l'archive soit accessible d'une manière ou d'une autre (les livres ne sont pas tous en ligne). Je ne sais pas si Mercédes a un site approprié pour ça ou bien (physique ou informatique) ? v_atekor (d) 28 mai 2013 à 11:37 (CEST)

Et pour compléter la complétude, en cas d'illustration, il faut des images libres de droit --Archemar (d) 28 mai 2013 à 11:43 (CEST)

Notez en revanche qu'il n'est pas nécessaire que les documents soient en français. Question : Wikisource peut-il accueillir une telle documentation ? v_atekor (d) 28 mai 2013 à 11:56 (CEST)

Il faut respecter s:Wikisource:Qu’est-ce que Wikisource ?#1. Des textes déjà publiés (répondant aux critères de dépot légal). Teofilo ◯ 28 mai 2013 à 12:32 (CEST)

Pour exactifier l'exactitude : non pas libres de droits, mais sous une licence libre (ou dans le domaine public). Amicalement — Arkanosis ^✉ 28 mai 2013 à 13:08 (CEST)

Voir aussi Wikipédia:Conflit d'intérêts. Teofilo ◯ 28 mai 2013 à 12:32 (CEST)

Là dessus, ils laissent faire les wikipédien, en fournissant la doc. Ce devrait être bon. il ne reste plus qu'à avoir un moyen efficace pour exploiter cette doc. v_atekor (d) 28 mai 2013 à 12:39 (CEST)

En tout cas, merci beaucoup pour cette initiative et aussi d'être venu en discuter ici d'abord L'essentiel sinon a été dit: pas de problème mais les souces doivent être vérifiables par tous, cdlt, --Floflo (d) 28 mai 2013 à 12:43 (CEST)

J'ai un doute sur des articles où seuls les modèles actuellement en vente seraient considérés comme dignes d'intérêt, et où chaque année les informations, considérées comme encyclopédiques pendant un an, seraient systématiquement supprimées pour faire de la place au nouveau modèle de Mercedes. --Eutvakerre (d) 28 mai 2013 à 13:04 (CEST)

Pas obligatoirement supprimé, au contraire, on aurait un historique complet v_atekor (d) 28 mai 2013 à 13:32 (CEST)

Nous ne voulons pas supprimer les modèles qui ne sont plus actuels ! Nous souhaiterions rendre plus visibles les modèles actuels et mettre en retrait les anciens. Par exemple, mettre des visuels aux véhicules les plus récents et ne mettre que le nom des véhicules les plus anciens (ou les moins emblématiques). Pour cela, les contributeurs de Wikipédia auraient le choix, mais nous aimerions monter ce projet de façon commune. Timothée

Je trouve aussi cette approche plutôt positive et transparente. Pour l'hébergement des données, le plus simple serait de passer par un service tiers (par exemple le site de l'entreprise) qui serait ensuite cité par Wikipédia. Alexander Doria (d) 28 mai 2013 à 13:26 (CEST)

Est ce qu'il serait possible d'avoir une liste de ce dont vous auriez besoin à titre d'exemple ? (chiffres, données, textes...). Je vous remercie ! Timothée

Il y a généralement deux types de données : les données factuelles et de mesures qui peuvent être fournies ici par l'entreprise sans trop de problème (sources primaires). Les données relevant de l'analyse, de l'appréciation, de l'opinion doivent venir de documents externes à l'entreprise (revues, magasines, livres, articles... : sources secondaires). pour le reste, tout dépend des besoins des articles. v_atekor (d) 28 mai 2013 à 16:53 (CEST)

Attention au factuel : les personnes venant présenter leur entreprise ou leurs produits mettent trop de factuel, alors que par exemple les professionnels de la presse automobile, au lieu de citer les innovations dans tous leurs détails, choisissent ceux qu'ils ont relevé comme étant intéressants et pertinents. Dès lors qu'un rédacteur vient présenter ses produits à partir de sources primaires, il est tenté d'inclure des informations qui tout en étant factuelles n'ont d'intérêt que dans le cadre de la promotion. On peut aussi être tenté de ne faire la liste que des points où on fait de façon factuelle mieux que la concurrence, omettant ceux qui sont moins intéressants à présenter. --Eutvakerre (d) 28 mai 2013 à 19:08 (CEST)

S'agissant d'un produit, j'ai rarement vu trop de factuel. Déjà les données chiffrées sont rarement complètes ; je pense notamment à la masse, aux dimensions, aux motorisations avec toutes les sous-données de puissance, vitesse, cylindrée, carburant, versions, au nombre d'exemplaires écoulés par zone géographique, etc. Marc Mongenet (d) 28 mai 2013 à 20:58 (CEST)

École Parsons à Paris

Bonjour, un utilisateur fait passer la version de cet article de celle-ci à celle-là. Les infos ne sont pas sourcées mais il me semble qu'il y a volonté d'améliorer l'article et non de le dégrader. Cependant, étant donné que je ne veux pas me lancer dans une R3R, je préfère demander conseil : à révoquer ou non ? Les infos qu'il ajoute sont tout de même assez différentes de la version de base, qui elle, est sourcée. Un message a été envoyé à l'utilisateur en question. Punx - (d) 28 mai 2013 à 13:22 (CEST)

Licence libre ou pas ?

Bonjour à tous ! Je n'arrive pas à retrouver la licence de ce site : [1]. Si qqn peut me l'indiquer. Merci d'avance. Artvill (d) 28 mai 2013 à 14:12 (CEST)

Je n'ai rien trouvé non plus. Je n'ai pas trouvé dé photo de cette agence sur commons, je suppose donc que ce n'est pas libre si c'est ce que tu cherchais. Kyro ^{me parler} le 28 mai 2013 à 14:21 (CEST)

Rien n'est indiqué sur le site même, donc on doit considérer que le site n'est pas sous licence libre, par contre, ce dernier étant géré/édité/faisant partie par/du site gouvernement canadien (gc.ca) [2], on peut prendre en compte cette page [3] - Bonne continuation -- Lomita (d) 28 mai 2013 à 16:19 (CEST)

Merci. Artvill (d) 28 mai 2013 à 16:27 (CEST)

Pour les avis spécifiques au site de l'ASC, voir cette page. À part quelques adaptations, cela dit fondamentalement la même chose que la page générale du gouvernement mentionnée ci-dessus par Lomita. En résumé, ce n'est pas libre. -- Asclepias (d) 28 mai 2013 à 18:43 (CEST)

Le Petit Robert, un dangereux inclusioniste ?

Bonjour,

en lisant cet article, je n'ai pas pu m'empêcher de penser aux débats qu'il y a dû y avoir au sein des rédacteurs du vénérable Petit Robert et qu'ils devaient sans doute ressembler, à peu de choses près, à ceux qui sont tenus entre contributeurs de Wikipédia. Je ne doute pas non plus que les débats vont déborder de leur cadre initial, à savoir le comité de rédaction du dictionnaire, pour gagner le monde extérieur, comme chez nous. La seule différence est qu'au sein de Wikipédia, les échanges sont publics, pour le meilleur (la transparence) et pour le pire (les rameutages divers de gens qui ne connaissent pas le fonctionnement de Wikipédia via les réseaux sociaux pour faire pencher des PàS dans un sens ou dans l'autre). Bref, c'était la petite réflexion du jour sur le fait qu'on a plus de points communs que de différences avec les dictionnaires et encyclopédies « traditionnels ». Bonne journée à toutes et tous ! Goodshort (d) 28 mai 2013 à 14:33 (CEST)

Je note une différence, le Petit Robert est vendu donc il doit faire parler de lui. Et pour que les médias en parle, il n'y a pas 36 moyens...Skiff (d) 28 mai 2013 à 14:42 (CEST)

Comme ça me ferait mal de contribuer à une encyclopédie que personne ne lit, je me dis que heureusement que nous somme de vilains suppressionnistes dézinguant les articles des starlettes de la télé. - Bzh⁹⁹(d) 28 mai 2013 à 15:46 (CEST)

Il y a tout de même une différence : sur le petit robert, l'inclusion de nouveaux mots implique nécessairement le retrait de mots plus anciens. Alors que sur Wikipédia on peut tout garder, l'ancien, comme le nouveau, les clichés d'hier comme ceux d'aujourd'hui. Alexander Doria (d) 28 mai 2013 à 15:55 (CEST)

Sauf en cas de PAS destinée à satisfaire les instincts suppressionnistes de certains, bien entendu. Oblomov2 (d) 29 mai 2013 à 08:26 (CEST)

Ce midi, la directrice de chez Robert disais justement qu'ils ne supprimaient que très rarement des mots, leur dictionnaire ayant une vocation « historique ». - Bzh⁹⁹(d) 28 mai 2013 à 19:05 (CEST)

Renseignements annexes.

Rebonjour. Suite à la question de ce matin, ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro#Modification_de_la_page_Mercedes_Benz_en_francais ), j'aurais voulu savoir si cela était possible d'avoir une liste des 10 articles les plus complets, ou les plus en phase avec les normes Wikipédia. Cela permettrait à Mercedes Benz de savoir vers quoi tendre.

Je vous remercie encore,

Timothée Kaufman, Social Media Manager chez Prowimity BBDO.

Bonjour,

Je pense qu'il est possible de jeter un œil à cette liste pour avoir une idée de ce qui peut être demandé. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 28 mai 2013 à 16:29 (CEST)

Tout à fait, il faut tendre vers les articles de qualité, dont XIII,東京から a fourni une liste dans le monde de l'entreprise ci-dessus. Notez qu'il y a des marques automobiles qui peuvent être de bons points de départ pour avoir un plan. Tous les articles ne sont pas de qualité, loin s'en faut, mais voilà l'objectif. v_atekor (d) 28 mai 2013 à 16:44 (CEST)

Vieux vandalisme réparé par un néocontributeur

Punaise ce genre de vandalisme [4] ça fait plaisir d'avoir des contributeurs tout beau tout neuf pour les nettoyer Spécial:Contributions/Zhmr. Quasiment 1 an que c'était sur la page. Vive les nouveaux ! Loreleil ^[d-c] 28 mai 2013 à 17:06 (CEST)

Alors, sauvons les nouveaux ! . — Reychstan ^(discuter) 28 mai 2013 à 19:53 (CEST)

Portail:mythologie slave

Mon portail tombe à l'oubli. Quelqu'un peut-il l'améliorer, créer le modèle etc. parce que là il est vraiment dans l'oubli le pauvre !
--Enis Amidi (d) 28 mai 2013 à 17:14 (CEST)Enis Amidi

En même temps, il a moins d'un mois et tu sembles être un des seuls à y contribuer. Créer un portail, ça implique de l'entretenir... Goodshort (d) 28 mai 2013 à 17:19 (CEST)

Pour la programmation, il y a bien plus simple, comme les deux portails en travaux que j'ai créé avant-hier : Portail:Dunkerque et Portail:Le Touquet-Paris-Plage : ils sont programmés avec {{Cadre 3D}} et chaque couleur a son propre modèle, en quatre modifications il est possible de changer toutes les couleurs. JÄNNICK Jérémy (d) 28 mai 2013 à 18:24 (CEST)

Le WikiFacteur ne passe pas cette semaine ?

Bonjour, j'ai remarqué, en tant que lecteur du Wikimag et du RAW, que je n'ai pas reçu les numéros de cette semaine. Et je me plains ! MON JOURNAL, MON JOURNAL, MON JOURNAL ! Est-ce le cas chez vous aussi ? Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 28 mai 2013 à 17:16 (CEST)

Parce que y'en a pas eu... Kyro ^{me parler} le 28 mai 2013 à 18:12 (CEST)

Comment ça se fait ? Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 28 mai 2013 à 18:29 (CEST)

Le rédaction est un travail bénévole. Et les bénévoles ne sont pas dispo tout le temps. Kyro ^{me parler} le 28 mai 2013 à 18:54 (CEST)

Okay . Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 28 mai 2013 à 19:13 (CEST)

Le prochain RAW sera en wikikiosque vendredi prochain, comme d'hab. Le dernier numéro vous a été livré la semaine passée. Cantons-de-l'Est (d) 28 mai 2013 à 21:53 (CEST)

Sauf que Simon Villeneuve va cruellement te manquer, non ? Et tout ça pour un détail de "nationalité" que ne digèrent pas les "hyper-légalistes" de France... Pfouh. -- Warp3 (d) 29 mai 2013 à 03:24 (CEST)

[5] Frédéric Priest-monk (d) 30 mai 2013 à 15:57 (CEST)

Frédéric Priest-monk, peux-tu m'expliquer ce que ce lien fait là ? Les gens derrière moi se sont sérieusement posé des questions quant à ce que je regardais sur Internet. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 30 mai 2013 à 16:26 (CEST)

À moins que ça ne te paraisse secret défense, c'est de la musique, vieux ! Juste de la musique Frédéric Priest-monk (d) 30 mai 2013 à 18:54 (CEST)

Le clip me paraîssait vraiment... bizarre . Et c'est quoi le rapport avec le WikiFacteur ? Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 30 mai 2013 à 18:58 (CEST)

Il n'est pas venu mais tu es courageux, tu peux tenir encore sans faire un caprice ? Frédéric Priest-monk (d) 30 mai 2013 à 19:28 (CEST)

Liens de Spécial:Statistiques

La page Spécial:Statistiques ne doit-elle pas être liée par interwiki aux autres WP ? Je suis allé sur la WP anglophone, et elle ne l'est pas non plus. Ne serait-il pas meilleur de la lier, car c'est plus utile pour ceux qui veulent comparer nos statistiques par rapport aux autres Wikipédias. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 28 mai 2013 à 18:57 (CEST)

Les pages spéciales n'ont pas d'interwiki(s), il me semble. — Reychstan ^(discuter) 28 mai 2013 à 19:47 (CEST)

Si, Spécial:Modifications récentes en a. — Ltrl G^☎, le 28 mai 2013 à 19:56 (CEST)

Autant pour moi — Reychstan ^(discuter) 28 mai 2013 à 19:56 (CEST)

Donc rajouter des liens pour les statistiques serait envisageable? Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 28 mai 2013 à 22:27 (CEST)

Et hop ! Par contre, les interwiki n'apparaissent pas encore, peut-être est-ce dû au cache ? Gonzolito ^Pwet 28 mai 2013 à 23:47 (CEST)

Ils n'apparaissent toujours pas malgré le fait d'ajouter ?action=purge a la fin de l'URL. D'ailleurs dans Spécial:Modifications récentes, je ne voit pas le lien "Ajouter des liens" mais peut-être est-ce du au fait que je ne sois pas autoriser a modifier cette page. (Réservé aux admins ?) Aratal (d) 29 mai 2013 à 08:38 (CEST)

Les pages spécial ne sont pas des pages wiki "normale". Je ne pense pas que ça passe via Wikidata. Kyro ^{me parler} le 29 mai 2013 à 09:28 (CEST)

Alors pourquoi ça marche pour les Modifs récentes ? C'est bizarre... Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 29 mai 2013 à 16:04 (CEST)

Non ça ne marche pas pour les Modifs récentes, ou plutôt si on voit des liens interwikis sur les Modifs récentes c’est parce que quelqu’un a triché et à caché lesdits liens (je soupçonne que cela se passe dans le message système Mediawiki de l’entête mais sans arriver à retrouver ledit message). Sinon, vu les pages spéciales sont toutes les mêmes sur tout les projets et avec le même nom (ou plutôt le même alias), il serait plutôt inutile de passer par WikiData pour les lier. Il faudrait ouvrir un bug pour que les devs les ajoutent automatiquement. Cdlt, Vigneron * ^discut. 29 mai 2013 à 16:53 (CEST)

Ça marche pour les modifs récentes via Wikidata, la décision a été prise là bas et uniquement pour cette page spéciale-ci (pour les autres il faut ajouter les liens à la main j'imagine). Frakir 29 mai 2013 à 18:03 (CEST)