Wikipédia:Le Bistro/19 novembre 2018

Sous-pages
29	30	31
↑octobre / novembre↓
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30
↑novembre / décembre↓
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
19 novembre 2018
croquez des pommes ! au moins 3 par jour ! c'est bon pour l'encyclopédie ! et parce qu'y a « des oubliettes au fond de la cour » !

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 19 novembre 2018 à 22:58 (CET), Wikipédia comptait 2 058 153 entrées encyclopédiques, dont 1 712 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 026 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Pommes à croquer

• Courbe quintique (106 octets en 2004 → 269 en 2013 → 5 969 le 22 novembre 2018)

  à distinguer de Équation quintique. Après m'être fait avoir, je suis revenu à la pomme et y ai supprimé l'interwiki en dur (« à l'ancienne ») vers en:Quintic equation, redirect vers en:Quintic function, qui est lié via WD à notre Équation quintique. Pour Courbe quintique, le seul interwiki semble être it:Curva quintica, là où Équation quintique correspond à it:Equazione di quinto grado. SenseiAC (discuter) 18 novembre 2018 à 19:27 (CET)

  traduit de l'italien à très sérieusement vérifier parce que j'ai rin compris à ce que j'ai écrit et il y a quelques termes que j'ai pas su traduire voir les commentaires reste à importer les autres images sous commons ! mandariine ^(d) 19 novembre 2018 à 07:58 (CET)

  formidable effet de la pomme en une seule journée grâce à l'effort conjugué de huguespotter anne bauval cgolds kelam catarè ! merci les gens ! je n'y comprends toujours rien mais je trouve ce titre d'une grande poésie : « Exemples de courbes quintiques définies sur le corps des réels »  ! mandariine ^(d) 20 novembre 2018 à 05:15 (CET)

  voilà les illustrations sont en place ! mandariine ^(d) 20 novembre 2018 à 13:09 (CET)

  ne reste plus pour améliorer la page qu'à ajouter des guirlandes à la guirlande ! sissi c'est écrit là : « ajoutez le modèle ^{[réf. nécessaire]} sur les passages nécessitant une source. » ! ça gâche un peu la poésie et il vaudrait mieux sans doute ajouter des sources que des ^{[réf. nécessaire]} mais bon ainsi va wpdia ! mandariine ^(d) 20 novembre 2018 à 13:17 (CET)

• Marketing d'étude, stratégique, terrain (129 octets en 2004 → 631 octets le 19 novembre 2018)

  ou comment faire mûrir une pomme avec une très grosse guirlande à laquelle échappent les autres pages de ce type dont d'ailleurs les deux autres pommes ci-après ! mandariine ^(d) 20 novembre 2018 à 13:49 (CET)

• Marketing amont (85 octets en 2004 → 314 depuis le 4 juillet 2010)
• Marketing aval (95 octets en 2004 → 242 le 26 novembre 2016 et tout de même 383 le 14 novembre 2018) voir aussi bistro du 15
• Dachuan (110 octets en 2004 → 260 en 2017 → 2 789 le 23 novembre 2018)
• Merz (mouvement) (pomme très très verte créée avec 70 octets le 18 novembre 2018 à 15:39‎ dirigée vers les limbes de wp à 15:41 très acrobatiquement cueillie aussitôt par fugitron → 4 128 le 2 décembre 2018 {{en cours}})

Je vais tenter une traduction depuis l'article allemand. ^››Fugitron, le 18 novembre 2018 à 16:56 (CET)

Articles à améliorer

• Eau sur Mars : RI hypertrophié (par rapport au reste), nombreuses sections manquantes (cf. en:Water on Mars), et l'unique section actuelle (Résultats des sondes) est très incomplète.
• Disparition de l'ARA San Juan (S-42), découverte de l'épave. À renommer en Naufrage de l'ARA San Juan (S-42) ?

  Pour Borvan53 (discuter) 21 novembre 2018 à 21:28 (CET)

Articles à créer

• Espace mort (en), en physiologie
• Équation de Bohr (en), liée au précédent, nommée d'après Christian Bohr (le père de Niels Bohr)
• Lavage à l'azote (en) (nom fr à vérifier) ou méthode de Fowler
• Volume courantVolume courant (nom fr à vérifier), volume pulmonaire représentant le volume normal d'air déplacé entre l'inhalation normale et l'expiration lorsqu'un effort supplémentaire n'est pas appliqué.
• Elizaveta Levina, mathématicienne russo-américaine
• Liste des drapeaux français (en)
• Ras-le-bol fiscal

Cette expression est-elle le pendant en français de en:Tax protester ? Tpe.g5.stan (discuter) 19 novembre 2018 à 15:06 (CET)

• Vidiot (en)
• Just Kids (film, 2018)
• Méthode de raisonnement tactique
• Jeu humoristique
• Argent du contribuable : cette expression très discutable n'est pas due à Pierre Poujade mais à Jean-Baptiste Say et à l'abbé Migne. Existe-t-il une étude sur son sens et son emploi ?

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

13 ans : joyeux anniversaire aussi au portail des Jeux créé le 19 novembre 2005 sous le nom Ludopédia. GabrieL (discuter) 19 novembre 2018 à 14:45 (CET)

Passé simple ou composé ?

Bonjour, je me posais la question du meilleur usage des temps sur les articles relatant le passé, et si le sujet avait déjà été débattu. --Hoshimoriyo (discuter) 19 novembre 2018 à 04:35 (CET)

Ne pas oublier le présent de narration. C'est un marronnier débattu moult fois. Je crois que le consensus implicite/tacite est : il faut en tout cas une cohérence dans l'article, et c'est le contributeur principal qui décide. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 19 novembre 2018 à 09:26 (CET)

Merci pour ces informations. --Hoshimoriyo (discuter) 20 novembre 2018 à 16:28 (CET)

Mais n'oublie pas Hoshimoriyo, qu'il y a une subtile différence entre ces deux temps : le passé composé affirme plus l'accomplissement.

Compare, par exemple, l'expression « il a mangé » avec « il mangea ». Le premier sous-entend qu'il ne peut manger plus rien (le bébé est rassasié), le deuxième raconte que le type s'est assis à table et s'est nourri et que l'événement suivant arrive (le digestif ou la sieste par exemple). Les deux temps ne sont pas absolument équivalents. Borvan53 (discuter) 21 novembre 2018 à 21:38 (CET)

L'homme qui a été deux fois Président de la République par intérim a-t-il fait son service militaire ?

Bonjour, j'ai cherché dans la page à quelle date Alain Poher avait fait son service militaire, et dans quelle unité, et n'ai rien trouvé. Né en 1909, il a dû faire son service entre 1927 et 1934. Ce service militaire, d'ailleurs, l'a-t-il fait ? Ou alors a-t-il été réformé, et si oui pour quels motifs ? J'ai mis un message sur la PDD de la page d'Alain Poher. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 19 novembre 2018 à 10:44 (CET)

S'il n'y a pas de source secondaire qui le mentionne, est-ce seulement pertinent ? SammyDay (discuter) 19 novembre 2018 à 11:09 (CET)

Il est mobilisé en 1940 dans la 2^e division nord-africaine, ce qui rend probable un service militaire antérieur (David Ouvrard, Alain Poher. L'autre force tranquille, p.25), et décoré de la croix de guerre, ce qui suppose qu'il n'a pas fait que de la paperasse. L'article est à compléter sur ce point. --Verkhana (discuter) 20 novembre 2018 à 00:12 (CET)

Possibilité d'alertes sur des bouts de texte spécifiques ?

Bonjour à tous,

Est-il possible de se créer des alertes quand un bout de texte spécifique a été introduit lors d'une modification ?

Je cherche régulièrement s'il n'y a pas eu des ajouts dont je suis sûr qu'ils sont erronés avec insource, mais je me demandais s'il était possible de me faire une sous-page d'utilisateur avec un certain nombre d'alertes ?

Est-ce que la patrouille a des outils qu'elle peut partager ? ^^

Merci, — Daehan ^[p|d|d] 19 novembre 2018 à 11:37 (CET)

Je me suis fait une liste en utilisant le modèle {{suggestion}} si cela peut t'aider. Sinon il est peut-être possible de paramétrer un filtre -- Speculos ^✉ 19 novembre 2018 à 14:15 (CET)

Salut Speculos : super solution, ça me va très bien, merci ! :) — Daehan ^[p|d|d] 21 novembre 2018 à 10:18 (CET)

Création d'un modèle dédié aux Gilets jaunes

Bonjour, pour info, je viens de créer une boîte utilisateur dédiée aux gilets jaunes :

∇

Gilet jaune

Je suis solidaire du
mouvement des Gilets jaunes.

Il suffit de mettre {{Utilisateur Gilet jaune}} dans sa page utilisateur.

Cordialement,

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 19 novembre 2018 à 13:28 (CET)

A éviter par les rédacteurs de la page dédiée ? D'aucuns pourraient se poser des questions quant à la neutralité de leurs interventions . --H₂O^(discuter) 19 novembre 2018 à 13:33 (CET)

Autres appâts.

Non. -- Jean-Rémi l. (discuter) 19 novembre 2018 à 15:33 (CET) Euh, ça fait longtemps qu'on a pas vu Poulpy … euh, ça va gars ?

Y a le même pour "je veux le beurre et l'argent du beurre" (moins d'impôts/taxes et plus de subventions), "ma petite maison avec son p'tit jardin et la prise en charge des frais de transport", "la bagnole sans qu'on vienne m'enquiquiner avec le changement climatique et le pic pétrolier". --Pline (discuter) 19 novembre 2018 à 16:25 (CET)

Vraiment, si le Bistro n'existait pas, il faudrait l'inventer. Merci pour ce moment de pur bonheur. En passant, +1 pour l'appel au Poulpy.--Alcide Talon ^(blabla ?) 19 novembre 2018 à 18:44 (CET)

Contre fort TiboF® 19 novembre 2018 à 22:06 (CET)

Depuis quand on se permet de jacter sur les BU des autres. Par ailleurs avoir des opinions n'empêche pas nécessairement d'être neutre sur Wikipédia. Niveau raccourcis et jugements gratuits, le Bistro est au top de sa forme. ^››Fugitron, le 19 novembre 2018 à 22:18 (CET)

Quand on est déçu par une prise de position qui est faite dans l'espace public de Wiki et non sur la page perso. --Pline (discuter) 20 novembre 2018 à 10:32 (CET)

Pour que la prise de position se fasse sur l'espace perso, il faut bien qu'à un moment les gens soient informés. Ça n'est en rien une prise de position, c'est simplement lié à l'actualité. Personne ne l'aurait remarquée si elle avait été simplement postée sur la page WP:BU. Je ne vois donc pas en quoi ce court message d'information pourrait déranger. Par ailleurs ce n'est pas le lieu pour faire le procès d'une opinion, ni pour engager un débat politique. ^››Fugitron, le 20 novembre 2018 à 11:48 (CET)

Viens, Poulpy, on a du gâteau pour toi ! --Warp3 (discuter) 19 novembre 2018 à 22:43 (CET).

The cake is a lie. --194.214.56.97 (discuter) 20 novembre 2018 à 14:33 (CET)

Un peu de recul ? ==> [1] --Pline (discuter) 19 novembre 2018 à 23:44 (CET)

Ahh, le pic pétrolier, 10 ans déjà, ça ne nous rajeunit pas. Marc Mongenet (discuter) 20 novembre 2018 à 02:44 (CET)

Oui j'avais pas mal contribué à l'article et je suis un peu étonné qu'on n'y soit pas encore. Un ressort qui se tend quelque part et dont la détente va faire très mal. Pline (discuter) 20 novembre 2018 à 10:27 (CET)

Mal ? A peine plus que les taxes. Plus les prix montent plus il y a de moyens pour élargir l'offre, et de motivation à baisser la demande. Comme pour à peu près toute matière en fait. Pas de quoi se relever la nuit. Marc Mongenet (discuter) 20 novembre 2018 à 16:18 (CET)

Oui il est effectivement frappant de constater à quel point monsieur tout le monde se prépare en faisant évoluer son mode de vie que cela passe par le refus du jetable, le recul du véhicule individuel, le reflux des vacanciers à la recherche de destinations ensoleillées, etc ... --Pline (discuter) 20 novembre 2018 à 17:16 (CET).

Être pro ou anti-gilets jaune sur sa PU (ou même neutre, ce qui n'est pas gage de neutralité, ça se saurait), n'empêche en rien d'intervenir sur cet article. Tous les contributeurs sont égaux. Celette (discuter) 20 novembre 2018 à 03:30 (CET)

certains sont plus égaux que d'autres aurait dit orwell ! mandariine ^(d) 20 novembre 2018 à 04:58 (CET)

 Fusionner avec {{Utilisateur Front national}}. — Hr. Satz 20 novembre 2018 à 16:03 (CET)

padamalgam svp --Hoshimoriyo (discuter) 20 novembre 2018 à 16:35 (CET)

Un peu de lecture : https://www.marianne.net/societe/mobilisation-du-17-novembre-des-organisateurs-sans-etiquette-en-lutte-contre-la-recuperation -- Guil2027 (discuter) 20 novembre 2018 à 21:22 (CET)

Il y a la théorie, et il y a la pratique. De fait, l'ambiance chez la plupart de ces gens, c'est qu' « on n'est plus vraiment chez soi », et qu'« on devrait essayer Marine ». De fait, il ne fait pas bon être un automobiliste noir ou arabe, musulman, ou homosexuel, dans ces barrages « bon enfant ». En plus ton article date du 4 novembre, alors que les choses ont rapidement échappé aux organisateurs auto-proclamés qui 24 heures après le début du mouvement, n'organisaient déjà plus rien du tout, assaillis par des individus alcoolisés.

Que Wikipédia devienne le relais de cette bêtise crasse me révulse. — Hr. Satz 20 novembre 2018 à 22:52 (CET)

On peut légitimement s'interroger sur les actions et les revendications de ce mouvement mais le résumer à une bande de racistes, homophobes, alcooliques et cons, c'est juste hallucinant. Discute avec tes collègues et voisins, tu serais étonné. Guil2027 (discuter) 21 novembre 2018 à 08:07 (CET)

Base Léonore disparue du modèle Autorité

Bonjour à tous, La Base Léonore (Légion d'honneur) ne semblerait plus apparaître avec le modèle autorité....Déplacée..., supprimée? Merci d'avance pour les réponses.--DDupard (discuter) 19 novembre 2018 à 16:29 (CET)

Bonjour, c'est transféré dans {{Bases vie publique}}.

Voir Discussion modèle:Autorité au 20 octobre 2018. 80.78.5.112 (discuter) 19 novembre 2018 à 18:43 (CET)

Ah Bon, merci. En tout cas comme c'est activé à partir de Wikidata, et que les autres versions linguistiques fonctionnent aussi avec les infos de wikidata et ne possèdent pas 36 modèles de bases diverses, du coup si ça n'apparait pas ds le modèle autorité, c'est perdu.!!!!???? @Thierry Caro. (Idem pour Ulan) , pas sûr que ce soit une amélioration. DDupard (discuter) 19 novembre 2018 à 19:47 (CET)

Le modèle Autorité est paramétré dans la wp francophone. Le changement n'a pas d'impact sur les autres versions linguistiques. Hadrianus (d) 19 novembre 2018 à 22:00 (CET)

Bon merci, tant mieux, c'est rassurant, peut être alors rajouter en bas de page(s) comme sur Louis Pasteur par exemple.--DDupard (discuter) 19 novembre 2018 à 22:53 (CET)

Sérieusement, on ne pourrait pas avoir un seul et unique modèle Autorité incluant les bases en tous genres dès lors que ça concerne des personnes ? Quel est l'intérêt de ce découpage ? SenseiAC (discuter) 20 novembre 2018 à 02:53 (CET)

J'arrive à recenser 1 269 propriétés distinctes identifiant des personnes. J'imagine que les réunir toutes dans un seul modèle serait trop. --- Simon Villeneuve 20 novembre 2018 à 03:51 (CET)