Wikipédia:Le Bistro/17 novembre 2018

Sous-pages
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31
↑octobre / novembre↓
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30
↑novembre / décembre↓
					1	2
17 novembre 2018
Automobilistes français ! Rappel : la loi vous oblige à avoir un triangle de sécurité et un gilet jaune ! Et en plus, c'est la mode !
Dernière minute : le mouvement s'étend. tiens ! cette manifestante n'a pas mis son bonnet rouge ?
Traverser la rue peut-il ralentir la circulation ?
Ceci n'est pas un rond-point !

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 17 novembre 2018 à 22:59 (CET), Wikipédia comptait 2 057 622 entrées encyclopédiques, dont 1 712 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 022 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Pommes à croquer

• Taille du verre (95 octets en 2004 → 259 en 2013 → 1 951 le 18 novembre 2018)
• Lointain (2004)
• Blason du Cher (265 octets en 2004 → 1 946 le 17 novembre 2018)  Fait. — JohnNewton8 ^[Viens !] 17 novembre 2018 à 10:03 (CET)

   JohnNewton8 : s'il n'y a rien de plus à en dire, ne serait-ce pas aussi bien que ce soit directement dans Cher (département) § « Héraldique » (qui n'indique même pas Blason du Cher comme article détaillé) ? SenseiAC (discuter) 17 novembre 2018 à 14:22 (CET)

  Surtout s'il n'est pas reconnu officiellement (??) --Pierrette13 (discuter) 17 novembre 2018 à 14:34 (CET)

  Ah mais moi je m'en fiche en fait ! @Mandariine a dit « Mangez des pommes ! », alors je mange des pommes... — JohnNewton8 ^[Viens !] 17 novembre 2018 à 14:47 (CET)

  dame pierrette a raison : dans la mesure où ce blason n'est pas reconnu par les zotorités du département celles-ci pourraient se trouver froissées de voir ce blason historique sur la page d'icelui ! et dans la mesure où il a une existence historique je suggère de renommer la page en Blason historique du Cher avec simplement une mention de son existence dans la section Cher (département)#Histoire et de supprimer la section héraldique puisqu'il n'y a pas de blason officiel ? oui ? non ? mandariine ^(d) 17 novembre 2018 à 16:27 (CET)

  C'est pire que ça : il n'a même pas d'existence historique, puisqu'il n'a été commis qu'en 1950 par « l'héraldiste Robert Louis ». Comme celui-ci est suffisamment notoire pour gésir dans Wikipédia, je vais rapatrier les infos dans Cher (département) et proposer la ci-devant-pomme en SI... (et voilà comment une discussion sur une pomme fait plus d'octets qu'icelle...) — JohnNewton8 ^[Viens !] 17 novembre 2018 à 16:38 (CET)

  On oublie trop vite que dans les pommes, il y a des pépins... --Pierrette13 (discuter) 17 novembre 2018 à 16:58 (CET)

  que nenni ! les pépins sont prévus ! je l'ai même rappelé hier : l'un des objectifs du projet est aussi de retirer les pépins ! pas seulement de faire mûrir les pommes ! mandariine ^(d) 17 novembre 2018 à 17:26 (CET)

  Historique ou pas, officiel ou pas, s'il n'y a rien de plus à en dire, je ne vois pas la pertinence d'un article séparé. Il suffit de dire clairement dans l'article le « statut » de ce blason et basta. Les autorités départementales n'ont aucun droit particulier sur cet article. SenseiAC (discuter) 17 novembre 2018 à 22:36 (CET)

  ben ? c'est fait ! c'est dans le cher  ! yapuka supprimer le modèle article détaillé et la page du blason en renvoyant vers cette discu : à toi l'honneur ! mandariine ^(d) 17 novembre 2018 à 23:31 (CET)

   Fait. — JohnNewton8 ^[Viens !] 18 novembre 2018 à 15:03 (CET)

Articles à améliorer

• Avions de chasse de sixième génération, pour les connaisseurs.

Articles à créer

• carignan blanc, rien sur wk concernant ce cépage
• Historien régionaliste
• Musique préhistorique, avec dix interwikis.
• Musique celtique ancienne (en), lors de l'Antiquité.
• Régionalisme et nationalisme en France. La section Régionalisme (politique)#Le cas français est confuse et non sourcée, Mouvements indépendantistes en France se réduit à une liste avec une introduction historique hors sujet.

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Lutte contre les contenus à caractère terroriste en ligne

Bonjour,

Comme vous l'avez vu avec la directive droit d'auteur, Wikimédia France réalise une veille juridique sur les réformes en cours qui peuvent impacter les projets Wikimedia (FR policy). Un nouveau sujet est dans les tuyaux depuis quelques temps : la lutte contre les contenus à caractère terroriste en ligne. Comme d'habitude Wikipédia n'est pas visé, car le travail de modération est correctement fait, mais ce règlement européen obligera l'hébergeur de Wikipédia, à savoir la Wikimedia Foundation, à mettre en oeuvre différentes mesures. Dans les prochains jours, je complèterai la page meta en spécifiant les problèmes que pose ce projet de règlement pour nos projets. Pyb (discuter) 16 novembre 2018 à 20:12 (CET)

« Travail de modération correctement fait »... On voit que vous ne fréquentez pas beaucoup les pages liées à l'Islam, qui sont une honte de Wikipédia : POV total, sources pas du tout fiables, informations douteuses... Il y a un ENORME travail à fournir là-dessus (qui passe en particulier par un tri complexe des sources). 169.255.163.129 (discuter) 17 novembre 2018 à 05:25 (CET)

Tiens, vous ne seriez pas celui qui harcèle quelques personnes de la communauté depuis plusieurs semaines maintenant et qui s'amuse sur Collectif contre l'islamophobie en France ou encore Antisémitisme ? Vous avez finalement trouvé la page du bistro ? Comme quoi, avec un peu de bonne volonté et persévérance, n'importe qui arrive à utiliser Wikipédia dans son intégralité. Ou alors je me trompe... Lofhi [me contacter] 17 novembre 2018 à 10:07 (CET)

@ Lofhi. Il vaudrait mieux éviter ce genre d'accusation gratuite s'il n'y en a aucune preuve. Pour ce que j'ai vu, les principales contributions de 169.255.163.129 portent sur les articles Laurent Vallée et Lobby et n'ont rien à voir avec l'islam ou le terrorisme. D'une façon générale, il vaudrait mieux éviter la confusion entre l'islam, le terrorisme et certains lobbies communautaires autoproclamés. --Verkhana (discuter) 17 novembre 2018 à 10:30 (CET)

Ce n'était pas une accusation, mais une question avec une marge d'erreur considérée en fin de message. À côté de ça, il y en a qui sont insultés à intervalle régulier gratuitement en contribuant à un projet bénévolement. Étrangement, ses contributions n'ont pas pour thème l'islam, mais il a réussi à venir sur le bistro pour dénoncer ces articles et faire lui-même la confusion. Je suis néanmoins un grand partisan de la bonne foi, surtout quand ce sont des adresses IP qui viennent dénoncer sur le bistro sans avoir tenté de régler le problème par leurs propres moyens. Ou alors, pas sur cette adresse IP. Les pages de discussion, on devrait les supprimer, le bistro c'est plus tendance. Lofhi [me contacter] 17 novembre 2018 à 10:40 (CET)

Dire que quelqu'un pratique le harcèlement, c'est une accusation, surtout si on fait référence à des discussions où il a été question d'"antisémitisme", "torchon d'extrême-droite" et autres gentillesses. Et ajouter "Ou alors je me trompe...", "Je dis ça, je ne dis rien" ou "Cela n'a rien de personnel", c'est ajouter l'hypocrisie à l'accusation gratuite. Je ne suis pas non plus un grand partisan des IP : dans ce cas précis, nous ne savons pas si 169.255.163.129, sous une autre identité, n'a pas cherché à "régler le problème par leurs propres moyens" en recourant aux voies normales qui ne manquent pas : Pages à améliorer (ci-dessus), PdD de l'article, bandeau, etc. --Verkhana (discuter) 17 novembre 2018 à 11:09 (CET)

Ma question est donc une accusation qui restera sans réponse, je n'ai pas le temps d'ouvrir une requête aux CheckUsers pour comparer les user-agent des différentes adresse IP (une au Japon, l'autre à Maurice et même une en Corée du Sud, jackpot!) elle ne sera de toute façon pas acceptée. Lofhi [me contacter] 17 novembre 2018 à 11:31 (CET)

Concernant cette IP, je pense que la réponse se trouve ici et là.

Je ne pense pas que ce soit la même personne qui a vandalisé et harcelé plusieurs contributeurs. — Thibaut (discuter) 17 novembre 2018 à 13:51 (CET)

Bien, je me suis complètement trompé du coup, mes plus plates excuses. Le profil technique était aussi douteux que celui de l'ignoble harceleur avec ces différentes IPs, cela me servira de leçon. Lofhi [me contacter] 17 novembre 2018 à 14:15 (CET)

Le communiqué parle de terrorisme sans préciser. Aussi diverses interprétations sont possibles. Si on entend par terrorisme tout les terrorismes apparemment pas de problèmes. Oui mais il faut penser que certains vont distinguer les "bons" terroristes des "mauvais". Les pays étrangers protestent parfois sur la façon dont la France établit des distinctions entre les terroristes. A mon sens un wikipédien tranquille qui ne cherche pas d'histoire a tout intérêt pour sa sérénité à fuir ces articles--Fuucx (discuter) 17 novembre 2018 à 11:57 (CET)

J'ai posé une autre question dans la PdD de l'article : la section Terrorisme islamique#Agressions sexuelles mentionne les Agressions sexuelles du Nouvel An 2016 en Allemagne mais, d'après la page allemande de:Sexuelle Übergriffe in der Silvesternacht 2015/16 qui est mieux mise à jour, plusieurs procédures ont été menées sur ces agressions et aucune n'a confirmé l'hypothèse d'un complot islamiste. --Verkhana (discuter) 17 novembre 2018 à 12:01 (CET)

Merci à Lebob de bien vouloir respecter le code typo pour séparer les messages. Je ne tiens pas du tout à ce qu'on m'attribue les propos de quelqu'un d'autre. --Verkhana (discuter) 17 novembre 2018 à 13:24 (CET)

Personnellement je suis plutôt flatté de voir mon pseudo mentionné dans ce genre d'idioties et j'insiste vivement pour que celui qui se cache derrière cette IP porte plainte contre moi pour islamophobie. Il ou elle aura beaucoup de mal à prouver une quelconque diffamation de ma part, même avec l'aide d'un excellent avocat. --Lebob (discuter) 17 novembre 2018 à 12:17 (CET)

Wikipédia n'est pas visé. Mouais.... Dans quelle mesure cela impactera Wikipédia est amha un point essentiel. Les géants du net sont déja protégé et ont déja pris les mesures pour contrer tout contenu à caractère terroriste (encore faut il définir ce que l'on entend par contenu terroriste ? ), mais Wikipédia ? Est ce que l'ajout d'un lien vers un site dont une partie du contenu fait l'apologie du terrorisme, que ce soit dans un article de Wikipédia ou même en pdd, amènera les autorités compétentes à demander des comptes à WP ? Comment la surveillance se fera ? Faut il déja commencer à faire le ménage dans les liens externes ou les sources ? Sanctionner de manière plus expéditive les contributeurs à problèmes ? Kirtap^{mémé sage} 17 novembre 2018 à 12:47 (CET)

Salut  Lebob, l'IP doit rager derrière son écran parce que le délit d'islamophobie n'existe pas en France. A+ -- Guil2027 (discuter) 17 novembre 2018 à 13:12 (CET)

Certes  Guil2027, mais elle pourrait chercher d'autres axes, comme par exemple l'incitation à la haine par exemple. Mais là aussi je lui souhaite bonne chance. Elle pourrait aussi intenter une action en justice dans un pays qui pénalise le délit d'islamophobie, mais là aussi il faut encore prouver que ce délit existe réellement. Bref, je rigole doucement (et je m'attends à des messages peu amènes sur ma PDD dans les jours à venir, mais je n'en ai strictement rien à cirer). --Lebob (discuter) 17 novembre 2018 à 13:23 (CET)

Comme on disait par chez moué, « une berrouett' [brouette], on discut' pô ovec, on la pouss' ». — Hégésippe (Büro) [opérateur] 17 novembre 2018 à 18:49 (CET)

Merci de votre intérêt pour ce projet de règlement européen. Ça me motive à suivre de prêt ce dossier. Il y a une littérature abondante sur l'utilisation d'Internet par les djihadistes. J'en mentionne 2-3 sur meta. Wikipédia n'y est jamais mentionné. Et depuis plusieurs années, des échanges ont lieu entre des grandes plateformes et les autorités afin de supprimer le contenu terroriste. De même Wikipédia n'en fait pas partie. Voilà ce qui m'amène à conclure que la modération est plutôt bien faite et que Wikipédia n'est pas visé. Mais peu importe, le règlement s'appliquera à toutes les plateformes, petites et grandes, commerciales et non commerciales, publiques ou non. Pyb (discuter) 17 novembre 2018 à 20:52 (CET)

éditeur de 2006 et barre d'outil (suite)

 Salsero35, Pa2chant. et mandariine : (en regard avec la précédente discussion) et d'autres éventuellement intéressés par un retour de la possibilité du retour de cette barre sans utilisé un gadget (qu'il faut implémenter sur chaque projet, et n'est pour l'instant disponible que sur fr:) deux demandes ont été posées sur Meta

• Retour de l'éditeur « light »
• Retour de la barre mv.toolbar

— Rhadamante (d) 17 novembre 2018 à 02:08 (CET)

Je pense personnellement que ces deux vœux vont à l'encontre de l'esprit initial de la consultation communautaire qui se veut globale. Le démarchage est tel côté dewiki, que même si les contributeurs qui utilisent les fonctionnalités enlevées récemment sont très peu nombreux, ces deux vœux semblent sur la bonne route pour arriver en tête de liste et amputer deux vœux des dix offerts à la communauté. Mais ce n'est que mon avis. Lofhi [me contacter] 17 novembre 2018 à 10:28 (CET)

Merci du signalement, Rhadamante. J'avais signalé sur le bistro du 6 un pb technique rencontré, pensant qu'il était peut-être lié ; pour le reste j'ai renoncé à comprendre. --Pa2chant. (discuter) 17 novembre 2018 à 12:33 (CET)

euh... moi je voudrais juste retrouver le bouton qui supprime les deux traits devant la signature ! je l'ai en fait mais il m'envoie dans les choux ! mandariine ^(d) 17 novembre 2018 à 16:30 (CET)

Merci pour l'info. Salsero35 ^☎ 17 novembre 2018 à 19:44 (CET)

 Pa2chant. : simple, les devs ont supprimé l'éditeur « 2006 », qui supprime globalement de tous les projets la barre mv.tool, celle avec les boutons gris/bleus aisément customisables. Les Allemands sont particulièrement mécontents de ce choix car ils s'en serv(ai)ent pour les caractères spéciaux de façon bien plus accessible que le truc en dessous la fenêtre d'édition. D'où leur mobilisation sur ces deux requêtes (dont j'ai eu connaissance parce qu'un Allemand m'a contacté sur ma pdd de de: (en allemand) suite à ma participation à leur toute première requête)

 mandariine : sur fr: (ça ne marche pas ailleurs) il y a (au moins) deux façons de faire :

• activer les gadgets ForceMonobookToolbar et MonobookToolbarStandard (Special:Préférences/#mw-prefsection-gadgets, « Boutons de la barre d'outils », les deux premiers) et supprimer les éventuels boutons en trop via le css (comme expliqué là – si tu veux ne garder que le bouton signature tu recopies la section « Suppression des boutons de la barre d'édition » de mon css sauf « #mw-editbutton-signature »), et éventuellement en ajouter via le js.
• L'autre façon c'est d'utiliser directement MediaWiki:Gadget-mediawiki.toolbar.js (qui est déjà implémenté sur fr:), et de coder ses propres boutons en js, comme expliqué là (je n'ai pas personnellement testé, vu que je n'en ai eu connaissance qu'après avoir fait la première méthode et avoir passé deux heures à refaire ma barre d'édition, à laquelle il me manque toujours un bouton important)

Si tu veux plus d'aide, passe sur ma pdd.

 Lofhi : si ça me permet de ré-avoir ma barre d'outils sur Commons et d'y recontibuer efficacement alors que je ne demande rien d'autre, j'en ai solennellement et égoïstement copieusement rien à foutre.

— Rhadamante (d) 17 novembre 2018 à 19:58 (CET)

Ode à l'automne de John Keats

Bonjour, l'article Ode à l'automne de John Keats est toujours candidat au label « article de qualité ».
Le poème présenté, parmi les derniers de l'auteur mort à 25 ans, est considéré comme l'un des plus aboutis jamais composés.
Le vote se passe sur cette page et court jusqu'au 26 novembre. J'espère que vous voudrez bien y participer.
D'avance merci et cordialement, R F sub tegmine fagi (discuter) 17 novembre 2018 à 02:57 (CET)

Claude Prêcheur

Hello! I can't find article - Claude Maurice Georges Prêcheur (author - La Lorraine sidérurgique). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 188.129.136.34 (discuter), le 17 novembre 2018 à 08:46‎.

Hello ! According to the catalogue of the French National Library, his "ordinary" name is Claude Prêcheur (there are several authors with the same name). The book you are interested in, La Lorraine sidérurgique, comes from his thesis, defended in Paris in 1957 (with a book in 1959). For the moment, there are no secundary sources on this author and thus an article on him would probably not be admissible. -- Cgolds (discuter) 17 novembre 2018 à 09:18 (CET) PS : Please, sign your messages.

Claude Prêcheur was professor of the university Nancy. He was awarded the Ordre des Palmes Académiques. Claude Prêcheur was famous geographer (born 1922). Please, created this article. Please. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 188.129.136.34 (discuter), le 17 novembre 2018 à 09:43‎.

There are so many professors that have written books (plus numerous scientific papers) and been awarded those Palmes Académiques (some of which I am very close to), yet they are not worth an admissible article in Wikipédia. — Ariel (discuter) 17 novembre 2018 à 10:11 (CET)

Phase de vote pour la consultation des souhaits de la communauté pour 2019

Bonjour, je ne sais pas si cela a été assez relayé, ni si un bandeau en fait déjà la promotion, mais la phase de vote pour la consultation des souhaits de la communauté pour 2019 a commencé. C'est le moment de choisir quelles fonctionnalités devraient être ajoutées afin d'améliorer l'expérience utilisateur de chacun. Les 10 souhaits en tête seront investis et traités par l'équipe Technologies communautaires. 212 propositions ont été faites, vous avez le choix... Lofhi [me contacter] 17 novembre 2018 à 10:16 (CET)

Non pas assez relayé donc merci de l'info. TCY (discuter) 17 novembre 2018 à 12:45 (CET)

hey lofhi ! mais j'ai pas envoyé ma lettre au père noel moi ! ce que je voudrais pour le projet:une pomme est un fruit c'est que les pommes des années 2002 à 2006 soient extraites des 5 000 « dernières » pages courtes et les années suivantes de la totalité des 10 000 pages courtes qu'elles soient classées par année de création puis que la liste soit revue périodiquement pour repérer les nouvelles pommes parce que mes petites mimines en ont un peu marre de faire ça toutes seules ! mandariine ^(d) 17 novembre 2018 à 16:35 (CET)

Pas besoin de faire un vœu aux développeurs de Mediawiki, il suffit d'un bot mandariine. Lofhi [me contacter] 17 novembre 2018 à 16:50 (CET)

sur les pages spéciales ? et... tu aurais un bot sous la main  ? mandariine ^(d) 17 novembre 2018 à 16:57 (CET)

Je regarde ce que je peux faire dans la soirée. Lofhi [me contacter] 17 novembre 2018 à 17:02 (CET)

youpi ! lofhi le bot de toto va ouvrir le 30 novembre les bistro du 14 décembre au 13 janvier ! ça serait bien si on pouvait avoir les dernières pommes de 2002 à 2006 un peu avant cette date pour que je puisse préparer les calendriers ! mandariine ^(d) 18 novembre 2018 à 15:31 (CET)

Bonsoir mandariine, voir cet échantillon de 5 000 pages. Lofhi [me contacter] 18 novembre 2018 à 21:53 (CET)

Clip pour promouvoir Wikipédia

Cela tourne sur Twitter: un clip promotionnel en espagnol pour Wikipédia, a priori réalisé par des contributeurs. Si certains d'entre vous ont le talent pour une version francophone, n'hésitez pas ! (enfin peut-être voir avant avec la WMF pour l'usage de la marque...) TCY (discuter) 17 novembre 2018 à 13:37 (CET)

C'est plus pour promouvoir la lecture que la contribution ? Mais je n'ai pas tout compris.. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 17 novembre 2018 à 16:17 (CET)

Je ne sais pas quoi en penser, c'est vraiment génial d'avoir ce genre de clips promotionnels, et en même temps, il y a un côté très décalé dans le style et la musique. Quant aux paroles, c'est vrai qu'elles incitent plus à se connecter pour la consulter, qu'à contribuer. Mais c'est déjà très bien ! Skimel (discuter) 17 novembre 2018 à 16:23 (CET)

Voilà une version avec sous-titres en anglais : https://www.youtube.com/watch?v=fsCxG0MTrJs Skimel (discuter) 17 novembre 2018 à 16:26 (CET)

alléluia ! jean christophe on devrait faire la même chose pour le projet mc ! suffit de remplacer alléluia par wikipédia ! mandariine ^(d) 17 novembre 2018 à 17:16 (CET)

Wiiiiii-ki-pé-dia, Wiiiiii-ki-pé-dia, Wi-ki-pé-dia, Wi-ki-pé-dia, Wi-kiiii-pééé-dia ! Comme j'appartiens à un choeur, cela donne en effet une idée... ! Mais après le chef va vouloir avoir un article dans WP Et si on faisait une chorale avec des Wikipédiens ? --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 17 novembre 2018 à 18:28 (CET)

ouiii ! ça va être compliqué pour les répé  ! mandariine ^(d) 17 novembre 2018 à 19:10 (CET)

Voici la page de ce projet : New Readers/Awareness. Il s'agit effectivement de promouvoir la lecture. 50% des internautes connaissent Wikipedia au Mexique, alors que la statistique dépasse les 80% en Occident (stats tout en bas de la page). Pyb (discuter) 17 novembre 2018 à 18:43 (CET)

Date de naissance : usages

Bonjour lorsqu'une année de naissance figure, à l'identique, dans trois notices d'autorité différentes, existe-il des motifs légitimes pour demander la suppression de cette info sur Wikipédia ? Désolée si je fabrique un marronier je ne m'y connais pas sur la question. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 17 novembre 2018 à 16:24 (CET)

Salut Bédévore , la seule règle que je connaisse tient au respect de la vie privée de WP:BPV#Personnes peu connues. Elle recommande de ne pas mentionner jour, mois et lieu de naissance, mais ne légitime pas la suppression de l'année. Amicalement, — JohnNewton8 ^[Viens !] 17 novembre 2018 à 16:59 (CET)

@Bédévore et @JohnNewton8 Oui je suis assez pour la solution de limiter la mention à l'année, mais j'ai vu la page, il restera l'indication de l'année sur WD... or à mon avis, c'est intouchable pour cette situation particulière (BNF)... --Pierrette13 (discuter) 17 novembre 2018 à 17:26 (CET)

Merci JohnNewton8 et Pierrette13 n'importe qui peut accéder à ces 3 notices : « VIAF » - « BNF » - « ISNI ». Quant à une théorique volonté d'anonymat de Jean-Pierre Dirick, voyons voir... http://www.dirick.com/ Mais si d'autres avis viennent dans un sens ou dans l'autre, je suis tout ouïe. Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 17 novembre 2018 à 18:22 (CET)

Oui, mais il ne faut pas oublier le pouvoir amplificateur de Wikipédia (peu de gens se baladent sur le catalogue de la BNF !). J'ai eu récemment le cas avec une sportive algérienne qui se disait victime d'usurpation d'identité. Suivant WP:BPV#Personnes peu connues, si celui qui demande la suppression des détails de naissance ne se présente pas comme JP Dirick (et là, WP:FOI), tu peux laisser les informations. (De fait, il ne mentionne pas sa date de naissance sur son site perso).— JohnNewton8 ^[Viens !] 17 novembre 2018 à 18:36 (CET)

Encore faudra-t-il prouver que la demande émane de JP Dirick (ticket OTRS, donc ?). Et même dans ce cas, est-ce vraiment une atteinte à la vie privée que reprendre au moins l'année de naissance présente dans 3 notices d'autorité pour une personne qui, à ce qu'il semble, ne cherche pas à vivre cachée ? — Bédévore ^[plaît-il?] 17 novembre 2018 à 18:45 (CET)

Je crois qu'il ne faut justement pas demander à la personne de justifier son identité, ce n'est pas une question de la légitimité du demandeur. Les données sont publiques, donc il n'y a pas infraction du côté WP. De toute façon, comme elles sont sur WD avec la source (j'ai vérifié c'est bien le cas), on est à peu près sûr qu'un contributeur remettra le mois et le jour. Je serais assez pour laisser uniquement l'année et d'en rester là, parce que vraiment il n'y a que nous pour donner tant d'importance au mois et au jour, les WP:EN souvent n'indiquent que l'année. Je vois mal pourquoi un usurpateur irait regarder WP pour usurper une identité (un usurpateur intello peut-être  ?), --Pierrette13 (discuter) 17 novembre 2018 à 19:00 (CET)

+1 pour ne mettre que l'année, sauf raison particulière. En effet, les articles sont censés être synthétiques, et l'année est assez précise pour situer une biographie dans le temps. Marc Mongenet (discuter) 19 novembre 2018 à 11:16 (CET)

Qu'est-ce qu'une planification d'une leçon et ses différentes parties ?

transfert depuis la pdd de l'accueil ! c'est pour le forum des nouveaux mais c'est une flowreur pour moi je laisse donc s'en charger qui veut ! l'utilisateur est informé du transfert ! mandariine ^(d) 17 novembre 2018 à 19:25 (CET)

Oui, mais je veux améliorer mon savoir avec vous. Gaoussoukeita4 (discuter) 17 novembre 2018 à 17:53 (CET)

Cela semble plutôt une question pour l'Oracle. Il faudrait savoir que quelles leçons on parle, à quel niveau et si c'est du point de vue de l'élève ou de l'étudiant ou de celui de l'enseignant (CAPES ?). -- Cgolds (discuter) 17 novembre 2018 à 19:35 (CET)

Gaoussoukeita4 pourra peut-être répondre à ta question ? mandariine ^(d) 17 novembre 2018 à 19:59 (CET)

ah mais je vois que tu as été la lui poser directement ! tout va bien ! mandariine ^(d) 17 novembre 2018 à 20:08 (CET)

Rive droite, rive gauche

Cf. article Traité de Fontainebleau (1762) : « la partie occidentale de la Louisiane (rive gauche du Mississippi) » puis « la partie orientale de la Louisiane française (rive droite du Mississippi) ».

C'est bizarre, puisque j'ai toujours entendu dire que rive droite et rive gauche s'entendaient lorsque l'on considère le sens du flux d'un cours d'eau. Avec le Mississippi, qui coule du nord vers le sud, la rive droite serait donc la rive occidentale et la rive gauche la rive orientale, c'est-à-dire l'exact contraire de ce que rapporte cet article. Des avis sur le sujet ? — Hégésippe (Büro) [opérateur] 17 novembre 2018 à 21:57 (CET)

Il y a un exemple en France, avec la Seine telle qu'elle coule à Paris : la rive droite se trouve à l'est et au nord du fleuve, tandis que la rive gauche se trouve à l'ouest et au sud, la Seine coulant grosso modo, de sa source à son estuaire, dans une direction approximative du sud-est vers le nord-ouest. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 17 novembre 2018 à 22:00 (CET)

Ça m'a tout l'air d'une erreur, effectivement. La Nouvelle Orléans se trouve sur la rive gauche à sa fondation, près du lac Pontchartain ([1]). Ici, au hasard d'une recherche des termes, c'est bien la rive gauche que la France cède aux Anglais (donc le côté droit). On retrouve la même chose dans le RI de Louisiane (Nouvelle-France). J'ai lu récemment l’histoire de l’Amérique française de Havard et Vidal, mais je ne me rappelle pas de l’usage fait de ces termes dans l'ouvrage. — GrandCelinien (discuter) 17 novembre 2018 à 22:29 (CET)

C'est une erreur, qu'on trouvait aussi sur Noska (corrigé). --Pa2chant. (discuter) 18 novembre 2018 à 09:54 (CET)