Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2016/01

Ceci est une page de requêtes archivées. Vous pouvez consulter la page des requêtes non archivées du même mois.

État des requêtes

{{Requête en cours}}

{{Requête fait}}

{{Requête refus}}

{{Requête info}}

{{Requête pause}}

{{Requête stop}}

{{Requête sursis}}

{{Requête perdue}}

{{Requête caduque}}

{{Requête sans suite}}

Mois	09	10	11	12	01	02	03	04	05
Archives	09	10	11	12	01	02	03	04	05

Renommage d'une catégorie sur 59 pages

Demande du 4 janvier 2016, par : Sergio1006 (discussion) 4 janvier 2016 à 01:10 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, bonne année 2016. J'interviens beaucoup sur le projet:Radio et ses catégories. En général, quand c'est nécessaire, je renomme une catégorie directement, grâce à une procédure prévue dans le menu. Cependant, cette fois, je dois réaliser cette opération sur 59 pages, et il semble préférable de passer par un bot. Il s'agit de renommer Catégorie:Animateur sur une radio française en Catégorie:Animateur sur une radio en France, de façon à être cohérent avec l'ensemble des autres catégories. Merci.

C'est fait, bonne année ! Prométhée (discuter) 4 janvier 2016 à 18:11 (CET)

Suivi de la demande :
En cours, ProméthéeBot(d · c) dressé par Prométhée(d) travaille. (4 janvier 2016 à 18:06 (CET))
Terminé, ProméthéeBot(d · c) dressé par Prométhée(d) a terminé son travail. (4 janvier 2016 à 18:11 (CET))

Modification des paramètres d'un modèle

Demande du 4 janvier 2016, par : — Riba ^(discuter) 4 janvier 2016 à 16:26 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,
À la suite de la modification du modèle {{Catégorie des années du Québec}} pour rendre l'affichage pour intéressant et automatique, pourriez-vous :

• Blanchir toutes les pages utilisant le modèle {{Catégorie des années du Québec}} (ou ses redirections). Le modèle n'est utilisé que sur les pages des catégories d'éphémérides québécoises (ex. : Catégorie:1918 au Québec).
• Remplacer chaque page par la syntaxe suivante : {{Catégorie des années du Québec|année=<inscrire année de la catégorie>}}

Pour le paramètre année, il faut y inscrire le paramètre du titre de la catégorie (un nombre entre 1763 et 2018). Bref, il faut faire comme j'ai fait pour la catégorie de 2017.
Merci!

bonjour, c'est fait, reste à supprimer les deux redirections qui ne sont plus utilisées. Bonne année. Prométhée (discuter) 4 janvier 2016 à 18:56 (CET)

Merci! — Riba ^(discuter) 5 janvier 2016 à 08:53 (CET)

Suivi de la demande :
En cours, ProméthéeBot(d · c) dressé par Prométhée(d) travaille. (4 janvier 2016 à 18:29 (CET))
Terminé, ProméthéeBot(d · c) dressé par Prométhée(d) a terminé son travail. (4 janvier 2016 à 18:56 (CET))

Demande de retrait de titre en italique dans les articles ayant l'Infobox Bande dessinée

Demande du 6 janvier 2016, par : Speculos ^(discuter) 6 janvier 2016 à 11:20 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Discussion Projet:Bande dessinée#Typographie
• Discussion Projet:Infobox#Infobox bande dessinée

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Est-il possible de faire passer un bot sur les articles qui utilisent l'{{Infobox Bande dessinée}} afin de retirer le modèle {{Titre en italique}}, qui est à présent inclus dans le code de l'Infobox; Dans le cas où le modèle Titre en italique précise un code langue en paramètre, il faudrait éventuellement l'ajouter dans le paramètre "langue du titre=" de l'Infobox. Merci.

Suivi de la demande :
En cours, GratusBot(d · c) dressé par Gratus(d) travaille. (6 janvier 2016 à 18:01 (CET))
Terminé, GratusBot(d · c) dressé par Gratus(d) a terminé son travail. (7 janvier 2016 à 11:38 (CET))

Modèle retiré sur 1 933 articles, j'ai également fait un passage en semi-automatique pour les articles avec modèle + paramètres ou utilisant {{titre mis en forme}} rien que pour mettre en italique.— Gratus (discuter) 7 janvier 2016 à 11:38 (CET)

Merci! -- Speculos ^(discuter) 8 janvier 2016 à 09:58 (CET)

Hadrons

Demande du 7 janvier 2016, par : — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 7 janvier 2016 à 11:03 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• remarque d'Ariel Provost (d · c) sur le Bistro

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Remplacer « hardons » par « hadrons » dans les noms de paramètres et les appels des modèles suivants :

• Modèle:Infobox Élément : paramètres hardons et ceux de isotope1_hardons à isotope17_hardons
• Modèle:Infobox Élément/Isotope : paramètre hardons

  En fait, dans toutes les sous-pages de Modèle:Infobox Élément — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ariel Provost (discuter), le 7 janvier 2016 à 11:55 (CET).

Il faudrait modifier l'infobox pour ne pas tout casser durant le passage. Soisyc Croisic (discuter) 7 janvier 2016 à 20:47 (CET)

Suivi de la demande :
Je peux le faire, mais je ne connais pas la meilleure approche :

1. Je change dans l'infobox, puis sur les pages concernées ? Dans ce cas, il s'écoulera un certain temps avant que le paramètre s'affiche à nouveau, le temps que le bot change son nom dans la box concernée.
2. Je change sur les pages concernées, puis dans l'infobox ? Dans ce cas, le paramètre disparaîtra peu à peu des pages concernées jusqu'à réapparaître d'un coup à la fin de la tâche.
3. Je glisse le paramètre « hadron » sur les pages concernées avec le même contenu que celui de « hardon », puis je change dans l'infobox et, enfin, je retire à la fin le paramètre « hardon » des pages concernées. Ça évite une interruption d'affichage, mais ça double les enregistrements d'historiques concernés. --- Simon Villeneuve 7 janvier 2016 à 21:11 (CET)

J'imagine une autre option : ajouter des paramètres « hadron » dans l'infobox pour chaque paramètre « hardon », remplacer hardon par hadron sur les pages concernées et retirer le paramètre hardon de l'infobox à la fin. Je fais un test. --- Simon Villeneuve 7 janvier 2016 à 21:59 (CET)

Finalement, j'ai tout simplement remplacé « hardon » par « hadron ». Puisqu'il n'y avait qu'environ 150 pages de concernées, ça a pris 5 minutes.
J'ai fait cela sur toutes les pages transcluant le modèle. S'il reste des pages à corriger, n'hésitez pas à les pointer. --- Simon Villeneuve 7 janvier 2016 à 22:41 (CET)

En cours, LuaBot(d · c) dressé par Simon Villeneuve(d) travaille. (7 janvier 2016 à 22:28 (CET))
Terminé, LuaBot(d · c) dressé par Simon Villeneuve(d) a terminé son travail. (7 janvier 2016 à 22:41 (CET))

Super ! Merci Simon Villeneuve . — Ariel (discuter) 7 janvier 2016 à 23:22 (CET)

Mise en forme des ISSN

Demande du 7 janvier 2016, par : NicoV (discuter) 7 janvier 2016 à 13:26 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• International Standard Serial Number#Présentation
• What is an ISSN?, chapitre "What form does an ISSN take?"

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Le tiret est obligatoire dans les ISSN pour séparer les 2 groupes de 4 chiffres selon la norme. Un bot pourrait-il passer pour remplacer tous les ISSN de la forme 12345678 (7 chiffres + somme de contrôle pouvant être un chiffre ou 'X' ou 'x') par la forme correcte 1234-5678 (4 chiffres + tiret + 3 chiffres + somme de contrôle) ? Ces ISSN sous une forme incorrecte sont catégorisés (avec les autres problèmes d'ISSN) dans Page avec ISSN invalide. A priori, ça concerne les modèles :

• {{ISSN}} : paramètres 1, 2 et 3
• {{Article}} et {{Ouvrage}} : paramètres issn, issn1, issn2, ..., ISSN, ISSN1, ISSN2, ...
• {{Infobox Presse écrite}}, {{Infobox Presse}} : paramètres ISSN, ISSN électronique
• et peut-être d'autres.

Je m'occuperais à la main des autres cas d'ISSN incorrects (caractères en trop, longueur incorrecte, somme de contrôle incorrecte, ...).

J'ai fait tourner un peu. Ça a l'air bon mais dis-moi si quelque chose ne va pas. Je suis preneur d'une page avec le modèle ISBN avec 2 ou 3 paramètres, je n'en ai pas trouvé et n'ai pas pu tester ce remplacement. Soisyc Croisic (discuter) 7 janvier 2016 à 22:40 (CET)

Merci Soisyc Croisic, j'ai regardé les 10 modifications du bot, ça me semble tout bon (ça en fait même plus que le cas très ciblé que j'avais indiqué: 0295.4397, 1363 3554, ça m'en fera moins à faire manuellement). Pas sûr qu'il y ait beaucoup de cas avec le modèle {{ISSN}} et plusieurs paramètres, ce n'est pas très grave si ce n'est pas fait automatiquement. --NicoV (discuter) 8 janvier 2016 à 09:49 (CET)

Voilà. On est passés de 2550 à 1320. Si lors de tes éditions manuels tu vois d'autres trucs à automatiser n'hésites pas. Je peux aussi relancer le script régulièrement (disons une fois par semaine) pour faire le ménage sur les nouveautés. Soisyc Croisic (discuter) 8 janvier 2016 à 16:44 (CET)

Merci Soisyc Croisic ! Je vais regarder dès que j'ai un peu de temps, mais à partir de maintenant je pense qu'il va surtout falloir chercher quels sont les bons ISSN… Je mets à jour Projet:Correction syntaxique/ISSN invalides pour grouper les pages par ISSN, histoire de ne chercher le bon ISSN qu'une fois par ISSN incorrect. --NicoV (discuter) 8 janvier 2016 à 20:08 (CET)

Soisyc Croisic Dans les trucs à automatiser, il y aurait aussi le cas où le tiret entre les 2 groupes de 4 caractères n'est pas un tiret simple mais un autre caractère de type tiret : il faudrait le remplacer par un tiret simple.

Quelques exemples avec ISSN 1447–2546 : Myrmecia callima (correction manuelle), Myrmecia cephalotes, Myrmecia chrysogaster, Myrmecia nobilis, Myrmecia occidentalis

--NicoV (discuter) 11 janvier 2016 à 14:13 (CET)

OK. Je regarde. J'avais fait espace et point je vais rajouter ceux-là. Soisyc Croisic (discuter) 11 janvier 2016 à 14:19 (CET)

Soisyc Croisic Le souligné aussi: ISSN 1252_9893 : Antoine Favray, Commanderie de Bure, Frère Gérard, Grand prieuré de Champagne, même si j'ai l'impression qu'il y en a peu. --NicoV (discuter) 11 janvier 2016 à 14:29 (CET)

Fait pour les deux. Il y avait 4 soulignés. Soisyc Croisic (discuter) 11 janvier 2016 à 15:09 (CET)

Soisyc Croisic Tu avais proposé de relancer le script régulièrement. Ça pourrait être intéressant d'essayer, par exemple une fois par semaine. --NicoV (discuter) 17 janvier 2016 à 13:42 (CET)

OK. Mis en place pour dimanche 15 heures CET. Soisyc Croisic (discuter) 17 janvier 2016 à 14:05 (CET)

Suivi de la demande :
En cours, Almabot(d · c) dressé par Soisyc Croisic(d) travaille. (7 janvier 2016 à 20:50 (CET))
Terminé, Almabot(d · c) dressé par Soisyc Croisic(d) a terminé son travail. (8 janvier 2016 à 16:44 (CET))

Club sportif des cheminots

Demande du 8 janvier 2016, par : Moumou82 ^[message] 8 janvier 2016 à 20:40 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Renommer [[Club sportif des cheminots]] en [[Club sportif des cheminots (football)|Club sportif des cheminots]] afin de permettre la création d'une page d'homonymie (incluant notamment Club sportif des cheminots)

Suivi de la demande :

 Moumou82 : attention, en regardant Spécial:Pages liées/Club sportif des cheminots je vois qu'il y a pas mal de liens qui ne concernent pas le football mais le handball, le volley, l'athlétisme ... Il faudrait sans doute (au moins) limiter aux articles qui sont liés au Portail:Football, et peut-être créer un article sur le club omnisports. El pitareio (discuter) 8 janvier 2016 à 21:22 (CET)

 El pitareio : merci de l'avoir signalé, j'ai modifié les liens non liés au football. Moumou82 ^[message] 8 janvier 2016 à 22:08 (CET)

En cours, NaggoBot(d · c) dressé par El pitareio(d) travaille. (9 janvier 2016 à 00:19 (CET))
Terminé, NaggoBot(d · c) dressé par El pitareio(d) a terminé son travail. (9 janvier 2016 à 00:40 (CET))

Autre requête

Demande du 6 janvier 2016, par : Roumpf ^[Message] 6 janvier 2016 à 15:33 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Fusion des pages Pressoir

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, est il possible de faire une édition semi-automatique sur des articles liés à une page suite à une fusion ? Par exemple ici, seuls certains articles (ceux traitant du vin) sont à éditer en modifiant dans le texte [[pressoir]] en [[Pressoir vinicole|pressoir]]. Ce ne sont pas des redirections, mais des mauvaises directions vers l'article d'homonymie au lieu de l’article détaillé. J'avais commencé à la main mais je ne pensais pas que ce serait si long... J'espère que les explications sont claires ? Si oui, je veux bien essayer de me charger de l'édition semi automatique en fonction des pages à selectionner pour l’édition. Merci !

 Roumpf : je peux m'en occuper mais j'aimerais d'abord en savoir un peu plus sur la proposition de fusion qui ne me semble pas consensuelle et qui n'a selon moi pas été réalisée. Je ne suis d'ailleurs pas sûr que cette demande soit bien fondée : par exemple, si je prends un article au hasard (Civilisation mycénienne), on peut y lire « de pressoirs à levier ayant servi à presser de l'huile ou du vin. », cela ne désigne dont pas uniquement les pressoirs viticoles. Même si le lien pointe vers une page d'homonymie, il ne faut pas le faire pointer vers Pressoir vinicole à mon avis. Il y a 160 pages liées, mais il vaudrait quand même mieux vérifier pour chacune d'elles le lien correct à mettre. Merci de me notifier pour les réponses, je ne suis pas cette page. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 10 janvier 2016 à 13:53 (CET)

La fusion semble bien avoir été réalisée, mais sans consensus pour l'appuyer à mon avis. Aussi, la proposition de fusion n'a pas été transférée dans les PdD des articles concernés. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 10 janvier 2016 à 20:54 (CET)

Comme je n’avais pas trop l'habitude, j’ai demandé confirmation à un membre actif sur les fusions des pages, sur sa page de discussion, pour savoir si l'on pouvait bien faire la fusion, c'est pour ça. Roumpf ^[Message] 11 janvier 2016 à 14:10 (CET)

 Roumpf : peux-tu me donner le nom de ce « membre actif » ? Cette fusion à causé plein de problèmes avec les liens que tu cites, qui dirigeaient vers l'article pressoir qui parlait d'un sujet large mais quand même précis. Elle n'aurait jamais du se faire sans un consensus fort sur la page des fusions à mon avis... Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 11 janvier 2016 à 15:12 (CET)

Oui bien sur  SyntaxTerror, ma question ici, en fait la fusion originelle a été controversée, mais après discussion, la fusion entre pressoir et pressoir vinicole a été proposée puis les membres ont en partie changé leur avis. Pour les articles divers ou ne traitant pas du vin qui pointaient vers Pressoir (très peu détaillée), ils sont maintenant dirigés vers la page d'homonymie. Pour les autres, la grande majorité étant des AOC, des vignobles ou autre, le lien vers pressoir était en fait déjà incorrect, et les corrections a effectuer auraient pu etre faites avant (bcp de copiés/collés sur le principe général de vinification, AOC de loire et de bourgogne en général), je n'ai donc commencé à corrigé que ceux la, qui meme sans la fusion étaient incorrects, une partie reste à faire. Roumpf ^[Message] 11 janvier 2016 à 15:20 (CET)

 Roumpf : quoi que tu puisses en dire, je ne pense pas que cette fusion soit consensuelle. J'attends maintenant l'avis des participants à la discussion sur la proposition de fusion ici : [1]. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 11 janvier 2016 à 15:32‎ (CET)

Après discussion, cette fusion n'était pas consensuelle, les pages vont être rétablies donc cette demande n'a pas lieu d'être. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 11 janvier 2016 à 22:09 (CET)

Suivi de la demande :
Requête refusée, fusion non consensuelle qui va être annulée.

Mise à jour des infobox (régions)

Demande du 1 janvier 2016, par : Skouratov (discuter) 1 janvier 2016 à 15:46 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Projet:France/Redécoupage des régions et sa page de discussion

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, Il s'agit de remplacer [[Basse-Normandie]] et [[Haute-Normandie]] par [[Région Normandie|Normandie]] dans les infobox listées dans cette page (paragraphe "Articles avec une Infobox comportant un paramètre "région"). D'autres requêtes de ce type sont à prévoir mais je préfère attendre que les régions dont il s'agit adoptent leur nouveau nom officiel (dans les 6 mois qui viennent), histoire de pas passer deux fois. --Skouratov (discuter) 1 janvier 2016 à 15:46 (CET)

Je ne vois pas en quoi c'est gênant de "passer" deux fois en six mois, c'est long. Surtout que les infobox ne sont pas à jour alors que les régions existent bel et bien depuis minuit. A.BourgeoisP 1 janvier 2016 à 21:00 (CET)

Les robots serait-ils en panne ? A.BourgeoisP 2 janvier 2016 à 16:02 (CET)

Un peu de patience les dresseurs (moi compris) sont en train de décuver . Prométhée (discuter) 2 janvier 2016 à 17:41 (CET)

 A.BourgeoisP : je peux prendre en charge ta requête petit à petit, pour être sûr on parle bien de l'ensemble des Infobox ci-dessous ? Prométhée (discuter) 5 janvier 2016 à 17:57 (CET)

Oui, pourrait-on ajouter les infobox "mine", "puits de mine" et "Mine du Bassin minier du Nord-Pas-de-Calais". N'oublions pas que c'est une demande de Skouratov (d · c · b) à la base. A.BourgeoisP 5 janvier 2016 à 18:14 (CET)

Ok oui dsl, ne pas hésiter à mettre la liste ci-dessous à jour pour la Normandie, je commence par les communes. Prométhée (discuter) 5 janvier 2016 à 18:19 (CET)

Si on se contente de la Normandie, "Mine du Bassin minier du Nord-Pas-de-Calais" n'est pas utile. Sinon, oui (vous faites comme vous voulez. De toute façon, il faudra repasser avec les nouveaux noms car j'ai vu que certains ont déjà commencé manuellement...). --Skouratov (discuter) 5 janvier 2016 à 18:23 (CET)

A noter quand je peux, j'évite de modifier les pages concernés des anciennes entités aujourd'hui disparus. Prométhée (discuter) 5 janvier 2016 à 22:45 (CET)

Oui, c'est logique. J'ai ajouté la BFC, cette région à de fortes chances de garder ce nom. A.BourgeoisP 6 janvier 2016 à 18:38 (CET)

 A.BourgeoisP et Skouratov :Je serais plutôt en attente sur Bourgogne-Franche-Comté, avons nous des sources indiquant que ce nom risque très fortement d'être pérenne ? Prométhée (discuter) 7 janvier 2016 à 22:54 (CET)

On va quand même pas attendre 6 à 10 mois, pour une mise à jour, on est sur internet. Surtout que pour les communes et bien d'autre éléments, la mise à jour à déjà été fait manuellement il y a quelques jours, il faut finir. A.BourgeoisP 7 janvier 2016 à 23:14 (CET)

J'ai fait les rares communes de Bourgogne-Franche-Comté qu'il restait à faire, Benoît Prieur semble avoir déjà fait toutes les autres. Le bot continue sur les autres catégories (monuments, Cours d'eau...). Prométhée (discuter) 10 janvier 2016 à 13:55 (CET)

Merci ! A.BourgeoisP 10 janvier 2016 à 15:20 (CET)

Je clôt cette requête, ces deux nouvelles régions ont été traités. Je passerai petit à petit sur les autres. Prométhée (discuter) 14 janvier 2016 à 22:59 (CET)

Type d'Infobox	Paramètres dont la valeur est à corriger	État pour la région Normandie	Bourgogne-Franche-Comté
Modèle:Infobox Quartier	(nom de division), division	30 pages modifiées
Modèle:Infobox Commune de France	région	presque 2800 pages modifiées	il en restait 4 à faire
Modèle:Infobox Intercommunalité de France	région	145 pages modifiées	128 pages modifiées
Modèle:Infobox Arrondissement de France	rég	13 pages modifiées	19 pages modifiées
Modèle:Infobox Canton de France	rég	124 pages modifiées	207 pages modifiées
Modèle:Infobox Conseil départemental	région	5 pages modifiées	5 pages modifiées
Modèle:Infobox Département de France	région	déjà fait	déjà fait
Modèle:Infobox Métropole de France	région	pas concerné	pas concerné
Modèle:Infobox Pays Loi LOADDT	région	pas de cas	17 pages modifiées
Modèle:Infobox Région naturelle	(subdivision1), lien subdivision1	10 pages modifiées	14 pages modifiées
Modèle:Infobox Zone INSEE	région	19 pages modifiées	17 pages modifiés
Modèle:Infobox Aire protégée	(subdivision 1 type), subdivision 1	2 pages modifiées
Modèle:Infobox Lac	(lien subdivision), subdivision	non concerné	15 pages modifiées
Modèle:Infobox Barrage	(nom subdivision 1), subdivision 1	non concerné
Modèle:Infobox Cours d'eau	régions	129 pages modifiées	142 pages modifiées
Modèle:Infobox Île	(pays1_subdivision1), pays1_nom_subdivision1	5 pages à la main	pas concerné
Modèle:Infobox Montagne	région	non concerné
Modèle:Infobox Pont	(subdivision1), lien subdivision1	33 pages modifiées
Modèle:Infobox Monument	région	893 pages modifiées	1854 modifications
Modèle:Infobox Château	région, lien région	traité avec les monuments (sous-catégorie)	traité avec les monuments
Modèle:Infobox Édifice religieux	(subdivision1), lien subdivision1	traité avec les monuments	traité avec les monuments
Modèle:Infobox Mémorial militaire	région	non concerné	non concerné
Modèle:Infobox Musée	(subdivision 1 type), subdivision 1	80 pages modifiées	53 pages modifiées
Modèle:Infobox Mine	subdivision	non concerné	non concerné
Modèle:Infobox Puits de mine	région	non concerné	non concerné

Suivi de la demande :
En cours, ProméthéeBot(d · c) dressé par Prométhée(d) travaille. (5 janvier 2016 à 19:14 (CET))
Terminé, ProméthéeBot(d · c) dressé par Prométhée(d) a terminé son travail. (14 janvier 2016 à 22:59 (CET))

Ajout évaluation Roumanie

Demande du 12 janvier 2016, par : (de)(fr)(en)(ro)(kor)(it) 12 janvier 2016 à 22:45 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Utilisateur:Defrenrokorit/Évaluation_Roumanie

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Serait-il possible d'ajouter {{wikiprojet|Roumanie|?|avancement=?}} en début de page de discussion de toutes les pages ayant {{Portail|Roumanie}} (voir liste ci-dessus). A noter que certaines pages de discussion existent déjà et qu'il est bien possible qu'il y ait déjà une évaluation. Dans ce cas, il suffirait d'ajouter |Roumanie|? avant |avancement=...}}. Il faudrait aussi éviter d'ajouter cette information si elle a été ajoutée manuellement entre-temps.

Suivi de la demande :
En cours, SyntaxTerrorBot(d · c) dressé par SyntaxTerror(d) travaille. (14 janvier 2016 à 11:45 (CET))
Terminé, SyntaxTerrorBot(d · c) dressé par SyntaxTerror(d) a terminé son travail. (15 janvier 2016 à 01:43 (CET))
 Defrenrokorit : le travail est fini. Il est possible que certains articles n'aient pas été modifiés correctement, mais le risque est très faible Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 15 janvier 2016 à 01:43 (CET)

Merci beaucoup. Je n'ai pas encore rencontré d'anomalies, mais si cela devait être le cas, ce sera corrigé manuellement. --(de)(fr)(en)(ro)(kor)(it) 15 janvier 2016 à 22:04 (CET)

-->

Vider la catégorie « Portail:Biographie/Articles liés/Peinture »

Demande du 14 janvier 2016, par : Hercule (discuter) 14 janvier 2016 à 10:24 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Les catégorie filles de catégorie « Portail:Biographie/Articles liés » sont catégorisées automatiquement.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,

Il y a un modèle, {{Suivi des biographies}} qui traite la catégorisation des articles biographiques en fonction de leur thème. Or la catégorie « Portail:Biographie/Articles liés/Peinture » a été catégorisée « en dur », ce qui fausse le rendu.

Comme je travaille actuellement à une optimisation des catégories cela pose problème. Seul le modèle doit catégoriser.

Je voudrais donc qu'un bot passe et retire le code de catégorisation dans les articles de catégorie « Portail:Biographie/Articles liés/Peinture ».

Si cela n'est pas trop lourd il pourrait valoir le coup de retirer les éventuelles catégorisations « en dur » des sous-catégories de catégorie « Portail:Biographie/Articles liés » (mais je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de cas).

Cordialement,

-- Hercule (discuter) 14 janvier 2016 à 10:24 (CET)

C'est fait pour catégorie « Portail:Biographie/Articles liés/Peinture » (104 retraits), pour le reste il y a trop de pages pour mon bot. Je pourrais à la rigueur faire catégorie « Portail:Biographie/Articles liés/Sexualité‎ » et catégorie « Portail:Biographie/Articles liés/Sexualité‎ », si tu le souhaites ? Prométhée (discuter) 14 janvier 2016 à 23:19 (CET)

absolument pas d'accord pour ce retrait unilatéral. Je vais révoquer les retraits déjà effectués. -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 14 janvier 2016 à 23:43 (CET)

peut tu expliquer tes retraits ? Il me semble que le fait qu'elles soient en dur n'est pas une bonne chose. Hercule souhaite agir dessus et a besoin d'avoir ce retrait pour identifier ces pages et corriger. Prométhée (discuter) 15 janvier 2016 à 08:28 (CET)

Polmars, comme il t'a déjà été expliqué, ces catégories techniques de suivi ne doivent pas être insérées « en dur » dans les articles mais être définies par modèle, comme les catégories d'ébauche. Comme d'habitude tu agis dans ton coin sans tenir compte des remarques. Il a fallu des années pour vider catégorie « Portail:Biographie/Articles liés », on ne va pas recommencer avec une autre.

User:Prométhée, je persiste à demander le traitement de cette requête, et invite User:Polmars à venir se renseigner auprès de moi s'il soouhaite savoir comment les articles seront de nouveau catégorisés sous peu, à l'aide d'un modèle. A noter que le bot n'a traité que peu de cas. En effet tous les articles de catégorie « Portail:Biographie/Articles liés/Peinture » sont catégorisés « en dur ». Je n'activerai la catégorisation par le modèle que quand le ménage sera effectif.

-- Hercule (discuter) 15 janvier 2016 à 09:32 (CET)

Conflit d’édition — Je me sers de cette catégorie pour le suivi des biographies des peintres, et en la retirant, celles-ci se trouvent mêlées dans la catégorie générale, au milieu de toutes les autres biographies, ce qui rend le classement totalement inopérant. Je ne suis pas opposé par principe au retrait de l'inscription « en dur » de la catégorie dans les articles, mais cela ne sera possible que lorsqu'un remplissage automatique de la catégorie aura été mis en place, ce qui n'est pas le cas actuellement, et ce qui ne serait envisageable que si l'on créait une infobox spécifique pour les peintres, comme cela existe pour d'autres catégories de personnalités. -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 15 janvier 2016 à 09:36 (CET)

Conflit d’édition — avant coupure temporaire de ma connexion internet  Hercule : J'ai bien noté, même si je ne comprends pas tes raisons, ton souhait de ne pas voir ces catégories inscrites en dur dans les articles, et comme je viens de le dire à Prométhée (d · c · b) je ne suis pas opposé par principe à leur retrait, à condition que la catégorie puisse être remplie, comme tu le proposes, par un modèle, et comme tu l'as déjà fait pour d'autres catégories de personnalités. Petite remarque en passant, ce n'est pas moi qui agit tout seul dans mon coin, mais bien toi, avec ce retrait unilatéral, en catimini, dont je ne me serais pas aperçu si je n'avais pas eu un certain nombre de ces articles dans ma liste de suivi. Donc : OUI, pour le retrait de l'inscription en dur de la catégorie dans les articles lorsqu'un remplissage automatique de la catégorie aura été mis en place. -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 15 janvier 2016 à 11:04 (CET)

« Je n'activerai la catégorisation par le modèle que quand le ménage sera effectif. »... La catégorisation est prête, mais il faut d'abord s'assurer qu'il n'y a plus d'articles classés en dur... --Hercule (discuter) 15 janvier 2016 à 09:56 (CET)

Si c'est le cas, pas de problème, je te fais confiance -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 15 janvier 2016 à 11:04 (CET)

ː Je parle d'un classement dans la catégorie spécifique aux peintres et non dans la catégorie générale  ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 15 janvier 2016 à 11:14 (CET)

La catégorisation des peintres est prête. -- Hercule (discuter) 15 janvier 2016 à 11:23 (CET)

OK ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 15 janvier 2016 à 11:24 (CET)

Bon ok je re-lance, et en plus en évitant d'en oublier cette fois. Prométhée (discuter) 15 janvier 2016 à 17:19 (CET)

 Hercule : C'est bien vide maintenant. C'est bon pour toi ? Prométhée (discuter) 15 janvier 2016 à 18:19 (CET)

C'est impeccable, merci. J'ai activé la catégorisation par le modèle. --Hercule (discuter) 18 janvier 2016 à 13:55 (CET)

Suivi de la demande :
En cours, ProméthéeBot(d · c) dressé par Prométhée(d) travaille. (14 janvier 2016 à 23:05 (CET))
Terminé, ProméthéeBot(d · c) dressé par Prométhée(d) a terminé son travail. (17 janvier 2016 à 21:06 (CET))

Portail non-violence

Demande du 6 janvier 2016, par : Zavatter (discuter) 6 janvier 2016 à 19:32 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour. Il faudrait lier le portail non-violence aux articles contenus dans la palette du même nom et aussi aux articles de la Catégorie:Non-violence. J'ai essayé à la main; je n'avance pas; dans l'onglet préférences et outils, je ne comprens pas la manip à faire. Cordialement.

Suivi de la demande :
Je vais voir ce que je peux faire. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 19 janvier 2016 à 20:05 (CET)

 Zavatter : un truc m'a fait arrêter mon bot : Il a ajouté le portail à l'article sur Adolf Hitler... En fait, il fait partie de la catégorie:Végétarien, qui est une sous catégorie de la catégorie non-violence, tout comme la Catégorie:Végétarisme (ce qui est une bêtise à mes yeux, ce n'est pas le fait de manger des légumes qui a quelque chose à voir avec la violence), ce qui fait que le portail non-violence devrait être ajouté à Soja, Levure alimentaire, Falafel... Je crois que j'ai accepté un peu vite la demande, mais elle ne semble pas très pertinente en fait. Je veux bien m'en occuper, mais je ne suis pas d'accord pour le faire sans qu'une discussion aie eu lieu avant. Je refuse en tous cas d'ajouter un portail non-violence à des articles comme ceux que j'ai cités.

Je m'occupe de rétablir les articles modifiés. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 19 janvier 2016 à 21:06 (CET)

 SyntaxTerror : si vous pouvez ajouter le portail non-violence juste aux articles de la palette non-violence alors; et si vous pouvez faire de même avec le portail pacifisme et la palette antiguerre et paix. D'avance merci. Cordialement. --Zavatter (discuter) 20 janvier 2016 à 11:07 (CET)

 Zavatter : je clos cette demande en refus car je ne suis pas vraiment plus chaud pour ça, rien qu'à la 1re ligne de la palette on trouve Antimilitarisme, Boycott, Désobéissance civile, Objection de conscience,Résistance civile, Résistance fiscale... qui n'ont pas fondamentalement des bases non-violentes. Je développe ça sur le bistro ([2]), car le projet ne semble pas encore avoir assez de membres, et je crois qu'il y a un réel problème avec cette palette et le contenu de la catégorie. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 20 janvier 2016 à 14:29 (CET)

"sur sur le"

Demande du 20 janvier 2016, par : AlpYnement vôtre, B-noa (d) 20 janvier 2016 à 23:00 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, je pense qu'il y a eu une modification sur le modèle Lien externe qui affiche désormais un "sur sur le" en référence. Il faudrait, si c'est faisable, supprimer le sur dans « |site=sur le site » pour éviter le doublon sur un certain nombre de pages (un peu moins de 8/900) comme sur ces exemples fait à la main ici ou là. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 20 janvier 2016 à 23:00 (CET)

 B-noa : d'après moi, le modèle lien web à toujours indiqué « sur » avant la valeur du paramètre site (je me souviens d'une discussion de 2013 parlant de ça [3]). Aurais-tu une liste de ces 8-900 pages ? Ce qu'il faudrait enlever c'est plutôt « sur le site ».

Bonjour, voici la liste des articles où ce trouve le doublon. En l'état seule la présence de deux sur est problématique, la mention "sur le site" n'est pas dérangeante. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 21 janvier 2016 à 15:34 (CET)

 B-noa : c'est fait. Le problème ne touchait pas uniquement les modèles lien web, mais aussi des « sur [http//truc.com sur le site de truc.com] » et même des « sur sur le site »... Il faudrait trouver qui à fait ce genre de modif sur les articles « Démographie de ...  » (voir la liste de modifs de mon bot) et lui expliquer comment marche le modèle lien web, car la majorité des corrections concerne ce type d'article. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 22 janvier 2016 à 02:45 (CET)

Merci --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 23 janvier 2016 à 11:05 (CET)

Suivi de la demande :
En cours, SyntaxTerrorBot(d · c) dressé par SyntaxTerror(d) travaille. (21 janvier 2016 à 22:28 (CET))
Terminé, SyntaxTerrorBot(d · c) dressé par SyntaxTerror(d) a terminé son travail. (22 janvier 2016 à 02:45 (CET))

Application de la suppression d'un paramètre dans Modèle:Ligne de tableau MH

Demande du 18 janvier 2016, par : Jack ma ^►discuter 18 janvier 2016 à 13:44 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Suite à cette discussion au projet Monuments historiques

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Il s'agirait de supprimer tous les |portrait=1 et |portrait=oui (avec ou sans blancs séparateurs) dans tous les articles utilisant Modèle:Ligne de tableau MH.

Suivi de la demande :
 Jack ma : cette modification est uniquement cosmétique, elle ne change rien pour le lecteur et n'affecte pas le fonctionnement du modèle, elle ne doit être faite que si elle est associée à autre modification plus significative (pour éviter de flooder la liste de modifications récente et les listes de suivi pour pas grand chose). Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 19 janvier 2016 à 18:24 (CET)

 SyntaxTerror : C'est uniquement en effet pour alléger ces pages parfois volumineuses. Ce n'est pourtant pas la 1ère fois qu'un robot supprime des paramètres inutiles qui n'agissent en rien sur la présentation ? Je te prie de reconsidérer ma requête. Cordialement, Jack ma ^►discuter 20 janvier 2016 à 08:00 (CET)

 Jack ma : je laisse alors la requête en attente d'être étudiée par les autres dresseurs, mais mon avis ne change pas. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 20 janvier 2016 à 14:35 (CET)

Bon j'ai compris, je vais le faire à la main avec AWB. Jack ma ^►discuter 30 janvier 2016 à 09:29 (CET)

Je peux le faire. - Simon Villeneuve 30 janvier 2016 à 13:42 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Ma regex n'a détecté qu'une soixantaine de pages concernées sur les quelque 1 600 inclusions du modèle.

\|(|\s+)[pP]ortrait(|\s+)\=(|\s+)(1|oui)(|\s+)(\n|)

J'ai dû passer deux fois puisqu'à la première fois, je n'avais pas activé le retrait de plus d'un champ. J'ai cru qu'il n'y en avait qu'un par article (faut croire que les infobox occupent encore beaucoup mon esprit) alors que le modèle est appliqué plusieurs fois. Désolé pour le floodage supplémentaire. - Simon Villeneuve 30 janvier 2016 à 14:40 (CET) En cours, LuaBot(d · c) dressé par Simon Villeneuve(d) travaille. (30 janvier 2016 à 14:00 (CET))
Terminé, LuaBot(d · c) dressé par Simon Villeneuve(d) a terminé son travail. (30 janvier 2016 à 14:40 (CET))

Merci Simon Villeneuve . Jack ma ^►discuter 31 janvier 2016 à 11:27 (CET)

Renommage de catégorie pour des stations de radio en Allemagne et en France

Demande du 20 janvier 2016, par : Sergio1006 (discussion) 20 janvier 2016 à 02:09 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Je suis très impliqué sur le projet:Radio depuis des années, et axé sur la catégorisation au sein du projet depuis plusieurs mois.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
La création des nouvelles grandes régions en France amène à repenser la classification des stations de radio qui sont entre le local et le national, avec un soucis d'homogénéïsation quel que soit le pays du monde. Le terme intermédiaire étant approprié à la situation, il conviendrait de l'appliquer pour l'Allemagne et la France. Cela a été fait manuellement pour la Belgique, et il n'y a pas d'autres pays du monde concernés. En clair, il faudrait :

1. En cas de présence de la catégorie:Station de radio à caractère régional en Allemagne, alors (renommer en Catégorie:Station de radio intermédiaire en Allemagne + supprimer si elle est présente Catégorie:Station de radio locale en Allemagne).
2. En cas de présence de la catégorie:Station de radio à caractère régional en France, alors (renommer en Catégorie:Station de radio intermédiaire en France + supprimer si elle est présente Catégorie:Station de radio locale en France).

Cela représente en gros 120 pages en tout. Merci pour votre aide.

 Sergio1006 : pourrais-tu me donner un lien vers une discussion parlant de ce changement ? Pour moi, ce le titre de « Station de radio intermédiaire » n'est pas très clair et ne me semble pas du tout pertinent, car son usage ne me semble pas répandu (inexistant ?) et ne répond pas au principe de moindre surprise (qui utilise ce terme ?). À noter que tu as déjà renommé la Catégorie:Station de radio à caractère provincial en Belgique en Catégorie:Station de radio intermédiaire en Belgique de ton propre chef, mais cette notion de station intermédiaire n'apparaît nulle part (même pas un résultat pertinent en recherchant sur Google). Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 21 janvier 2016 à 22:55 (CET)

 SyntaxTerror : oui effectivement, peux-tu placer ma demande en attente pendant quelques jours, afin que je fasse le point avec le projet:Radio ? Cordialement. --Sergio1006 (discussion) 22 janvier 2016 à 02:39 (CET)

 Sergio1006 : oki. En général il vaut mieux demander l'avis d'autres contributeurs avant de faire une demande de bot ou modifier un grand nombre d'articles soudainement comme cela. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 22 janvier 2016 à 02:48 (CET)

 SyntaxTerror : j'annule ma demande qui n'était pas opportune c'est vrai. En plus, un gros travail dans la prise en compte des Grandes régions françaises m'occupera encore plusieurs semaines. J'ai rétabli l'ancien nom de catégorie : catégorie:Station de radio à caractère provincial en Belgique. Cordialement. --Sergio1006 (discussion) 25 janvier 2016 à 03:26 (CET)

Suivi de la demande :
Oki doki, je clos. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 25 janvier 2016 à 03:52 (CET)

Retrait de pages supprimées

Demande du 22 janvier 2016, par : Skouratov (discuter) 22 janvier 2016 à 12:46 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, Suite à Discussion catégorie:Chronologie de l'Île-du-Prince-Édouard/Suppression, les pages de chronologie par année inclues dans cette catégorie ont été supprimées par fusion dans Chronologie de l'Île-du-Prince-Édouard. Or, il y a un tas de pages liées à ces pages (du genre [[2015 dans l'Île-du-Prince-Édouard]]), qu'il s'agit d'enlever. Cela concerne également les ex pages de cette ex catégorie : Discussion catégorie:Chronologie de la Louisiane/Suppression. Merci.

Bonjour Skouratov, je n'ai pas très bien compris ce qu'il y a à faire. Il faut supprimer des liens vers des pages ou des catégories (ou les deux) ? Merci d'indiquer clairement ce qu'il y a à retirer/modifier et une liste des pages où effectuer le travail. Je le ferai avec AWB si possible. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 25 janvier 2016 à 04:12 (CET)

Bonjour. Il s'agit des pages qu'il y avait dans ces catégories, qui ont été supprimées suite à ces PàS sur les catégories. Elles sont présentes en tant que lien rouge dans les sections "voir aussi" de pages comme 2015 en Saskatchewan. J'ignore combien il y en a car je ne sais pas quelles années existaient... --Skouratov (discuter) 29 janvier 2016 à 21:02 (CET)

Sans liste et sans même savoir quels liens rouges retirer, je ne peux rien faire. Il faudrait au moins obtenir les noms des pages auprès de l'administrateur qui les a supprimées pour pouvoir faire quelque chose. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 29 janvier 2016 à 22:08 (CET)

Peut-être que tu pourrais passer dans les pages des sous catégories de Catégorie:Chronologie du Canada et retirer les liens rouges contenant ("Île-du-Prince-Édouard" ou "Louisiane" dans les sections "voir aussi", non ? --Skouratov (discuter) 29 janvier 2016 à 22:58 (CET)

Je vais essayer de faire quelque chose. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 30 janvier 2016 à 01:48 (CET)

Ça devrait être bon, effacer les éventuels liens rouges qui restent à la main s'ils existent. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 30 janvier 2016 à 03:15 (CET)

Merci ! --Skouratov (discuter) 30 janvier 2016 à 10:12 (CET)

Suivi de la demande :
En cours, SyntaxTerrorBot(d · c) dressé par SyntaxTerror(d) travaille. (30 janvier 2016 à 01:48 (CET))
Terminé, SyntaxTerrorBot(d · c) dressé par SyntaxTerror(d) a terminé son travail. (30 janvier 2016 à 03:15 (CET))

Création du portail Chemin de fer en Amérique du Nord

Demande du 31 janvier 2016, par : Trizek ^bla 31 janvier 2016 à 16:22 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Création du Portail:chemin de fer en Amérique du Nord, rattaché au projet:chemin de fer

Nature de la demande et discussion éventuelle :

Le portail doit être placé sur l'ensemble des articles présents dans la catégorie Transport ferroviaire en Amérique du Nord. Il remplace le portail Chemin de fer quand celui-ci est présent. Le bandeau de portail est le suivant : {{Portail chemin de fer en Amérique du Nord}}

Le bandeau de catégorie doit être placé sur l'ensemble des catégories présentes dans la catégorie Transport ferroviaire en Amérique du Nord. Il remplace le bandeau de catégorie Chemin de fer quand celui-ci est présent. Le bandeau de catégorie est le suivant : {{Catégorie chemin de fer en Amérique du Nord}}

Merci !

Je vais essayer. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 31 janvier 2016 à 16:54 (CET)

Merci Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ! Trizek ^bla 31 janvier 2016 à 18:20 (CET)

Attention Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ! Ton bot doublonne parfois les ajouts de portail ! Trizek ^bla 31 janvier 2016 à 18:45 (CET)

 Trizek : oui, j'ai vu ça à l'instant C'est mes regex qui sont pas bonnes... (je débute un peu là dedans ). Je referai un passage à la fin pour éliminer ça. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 31 janvier 2016 à 18:56 (CET)

Conflit d’édition — Pas de souci, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ. Bon, à présent, le bot ne retire plus le portail chemin de fer. On va y arriver ! Trizek ^bla 31 janvier 2016 à 18:59 (CET)

J'ai aussi vu ça... normalement le 1er passage aurait du changer « chemin de fer » en « chemin de fer en Amérique du Nord ». Je vais arrêter et reprendre depuis le début de la liste en vérifiant mieux. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 31 janvier 2016 à 19:04 (CET)

 Trizek : je m'aperçois qu'il y a pas mal de synonymes pour le portail chemin de fer, je me demande si c'est recommandé d'avoir plusieurs noms comme cela, en tous cas, ça complique les choses pour les modifications automatiques des portails. Ne vaudrait-il pas mieux modifier les pages liées et supprimer ces portails synonymes ? Je peux le faire avant de continuer, ça m'évitera de m'embêter et ça simplifiera les choses dans le futur. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 31 janvier 2016 à 20:36 (CET)

Effectivement, il reste des traces de Portail:Train et Portail:Ferrovipedia à retirer Trizek ^bla 31 janvier 2016 à 22:19 (CET)

Je suis en train de m'en charger, il y a un peu plus de 1100 pages, ça prendra 3 heures normalement. Je finirai l'ajout du portail chemin de fer en Amérique du Nord ensuite. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 31 janvier 2016 à 22:27 (CET)

« En train » Trizek ^bla 31 janvier 2016 à 22:39 (CET)

Suivi de la demande :
Travail terminé.
Fait en plus : changement des portails synonymes et ajout de bandeaux ébauche sur certains articles de dates à la demande de Quoique (d · c · b).
Quelques erreurs ont été corrigées et il n'en reste pas à priori. Une modification normale se voit au nombre d'octets ajoutés dans la liste de suivi : (+21) pour un changement depuis Portail chemin de fer et (+35) pour un ajout. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 2 février 2016 à 05:30 (CET)

En cours, SyntaxTerrorBot(d · c) dressé par SyntaxTerror(d) travaille. (31 janvier 2016 à 16:54 (CET))
Terminé, SyntaxTerrorBot(d · c) dressé par SyntaxTerror(d) a terminé son travail. (2 février 2016 à 05:30 (CET))

J'ai oublié le plus important : merci Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ! Trizek ^bla 19 février 2016 à 15:25 (CET)

Hot articles

Demande du 31 janvier 2016, par : Bloubéri (discuter) 31 janvier 2016 à 22:18 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• en:User:HotArticlesBot (de en:User:Kaldari)
• en:User:HotArticlesBot/Subscriptions

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, je voudrais savoir s'il est possible/souhaitable d'importer cette fonction dont le code source est public sur wp fr. Il s'agit d'un outil répertoriant les articles les plus modifiés pour un sujet donné. A moins qu'il existe quelque chose d’équivalent ?

Bonsoir. J'appuie cette demande, un tel outil serait extrêmement utile pour repérer de potentiels vandalismes ou des guerres d'édition par projet -- Tsaag Valren (✉) 31 janvier 2016 à 22:21 (CET)

Bonjour, je veux bien m'en occuper. Cependant, n'ayant jamais manipulé de PHP avant, j'aurait surement besoin d'aide et de temps. Cordialement.— Gratus (discuter) 3 février 2016 à 13:10 (CET)

Bonjour, j'ai tenté de faire fonctionner avec le toolserver. Cependant je rencontre des difficultés :

gratus@tools-bastion-02:~$ git clone https://github.com/kaldari/hotarticles.git

gratus@tools-bastion-02:~$ ls

hotarticles replica.my.cnf

Et je suis bloqué, je ne réussi pas à trouver/lire le code. — Gratus (discuter) 6 février 2016 à 10:10 (CET)

 Gratus : D'après tes logs, tu es encore sur tools-bastion, alors que tu devrais utiliser ton propre outil pour faire tourner des scripts. Mon php est un peu basique, et je ne connais pas le framework botclasses qu'utilise le bot. Par contre je peux m'occuper d'adapter l'outil sur frwiki avec mon bot, en développant un script python basé sur pywikipedia. Je viens de faire un essai avec la catégorie:Portail:Astronomie/Articles liés sur les 7 derniers jours, en ne prenant en compte que les éditions, les renommages et les créations de page. Préfères-tu continuer de t'en occuper ou puis-je prendre le relais ? Toto Azéro ^{suivez le guide !} 6 février 2016 à 13:38 (CET)

 Toto Azéro : Bonjour, il semble en effet que j'ai mis la barre un peu trop haute, il serait contre-productif de m'acharner sur toolserver. Cependant, est-il possible que je fasse tourner hotarticles avec ton code pywikipedia avec mon bot ? (pywikipedia que je maitrise). En effet, j'aimerai m'occuper de cette tâche même si je n'ai pas les capacités techniques de le faire fonctionner sous tool-server ou de le traduire en script python. Cordialement,--Gratus (discuter) 6 février 2016 à 16:45 (CET)

 Gratus : En fait, mon programme nécessite d'être lancé depuis les Labs (le TS n'existe plus depuis un moment ), car il utilise les réplicas des bases de données de Wikipédia. Par ailleurs, je n'ai fait qu'un essai pour vérifier que j'étais en mesure de développer un script à partir de (presque) zéro, uniquement en me basant sur l'idée de en:User:Kaldari. Si je le développe, j'aimerai donc autant m'en occuper moi-même… Mais comme tu étais le premier à proposer tes services, je te demandais si tu comptais toujours t'en occuper. Si la réponse est oui, tu peux t'aider du code que j'ai écrit ce matin pour faire mon test, mais c'est à toi de développer la suite. Toto Azéro ^{suivez le guide !} 6 février 2016 à 16:57 (CET)

 Toto Azéro : Si j'ai bien compris le script, en l'état il donne un tableau de la catégorie "Portail:Astronomie/Articles_liés" via un print. Il imprime dans l'invite de commande ? Pour que le script soit opérationnel, il suffit de rajouter une boucle pour les différentes catégories ? Si le TODO se limite à ça, j'aimerai bien m'en occuper .— Gratus (discuter) 6 février 2016 à 18:22 (CET)

 Gratus : Oui il donne un *exemple* de tableau, qui est encore paramétrable de X façons. Cela ne me pose aucun problème que tu t'en occupes, tu peux te servir de mon script, c'est même fait pour : il est sous licence libre. En revanche, je répète ce que j'ai dit juste au-dessus : à partir de là, il faudra te débrouiller par toi-même. Je n'ai pas assez de temps pour accompagner quelqu'un dans le développement d'un script en gérant tout ce que cela implique (développement, logistique, bugs, etc. en coordination). Le script interrogeant un replica des Labs, il est important de ne pas le lancer inutilement (surtout si de nombreux projets souscrivent à cet outil), sans quoi les autres utilisateurs des Labs seraient pénalisés avec des délais de réponses plus importants. Une mise à jour quotidienne pour chaque projet me semble être une bonne base. Toto Azéro ^{suivez le guide !} 6 février 2016 à 19:52 (CET)

 Toto Azéro : D'accord merci. Je vais essayer d'améliorer le script (et de l'utiliser ). Débutant encore sur les Labs, pourrait-tu m'expliquer comment on importe un script et comment on l'execute (je suis actuellement disponible sur IRC) (évidemment, pour le développement, je te laisserai tranquille) ? — Gratus (discuter) 6 février 2016 à 20:03 (CET)Cordialement.

Il faut déjà avoir son propre outil, je te laisse lire wikitech:Help:Tool Labs. Pour l'exécution automatique, voir cron. Toto Azéro ^{suivez le guide !} 6 février 2016 à 20:06 (CET)

 Toto Azéro : Bonjour, j'abandonne. Je te laisse t'occuper de cette requête. — Gratus (discuter) 7 février 2016 à 09:44 (CET)

Comme tu veux. Toto Azéro ^{suivez le guide !} 7 février 2016 à 12:08 (CET)

 Bloubéri et Tsaag Valren : Voir Utilisateur:ZéroBot/Articles chauds, basé sur le même principe que {{Articles récents}}, dès à présent opérationnel (mise à jour quotidienne dans la nuit). Toto Azéro ^{suivez le guide !} 7 février 2016 à 15:13 (CET)

Tout d'abord, merci à vous deux de vous être proposés, je ne pensais pas pouvoir être à l'origine d'un conflit de personnes entre elles à ce sujet, et j'en suis bien désolé.

Ensuite, Toto Azéro, quelques petites questions :

1. "minimum" : je pense que c'est le nombre d'actions, c'est ça ?
2. "mineures" : est-ce que les actions mineures sont prises en compte de toute façon dans le décompte principal ?
3. "Articles récents" (dans l'exemple) : c'est sûr que ça qu'il faut mettre ?

Bloubéri (discuter) 7 février 2016 à 15:35 (CET)

 Bloubéri : Alors, pour répondre point par point :

1. oui c'est bien ça
2. effectivement, elles sont prises en compte indépendamment de la valeur de ce paramètre, qui permet uniquement d'afficher le nombre de modifications mineures en plus du nombre d'actions totales
3. non c'est bien « Utilisateur:ZéroBot/Articles chauds », je me suis inspiré de {{Articles récents}} mais j'avais oublié certains changements

Je viens de corriger la documentation pour préciser tout cela. Toto Azéro ^{suivez le guide !} 7 février 2016 à 15:41 (CET)

Merci beaucoup  Toto Azéro :. J'ai c/c le code ici : Portail:Monde équestre/Articles chauds, en espérant avoir bien suivi les instructions. -- Tsaag Valren (✉) 7 février 2016 à 15:44 (CET)

 Tsaag Valren : [4] Toto Azéro ^{suivez le guide !} 7 février 2016 à 15:50 (CET)

Merci, c'est bien ce qu'il me semblait. Pour ma part, voici Projet:Médecine/Articles chauds pour information. Bloubéri (discuter) 7 février 2016 à 16:05 (CET)

Visiblement ça marche [5] ! Merci Toto Azéro ! Bloubéri (discuter) 7 février 2016 à 16:33 (CET)

Toto Azéro, j'aurais une requête supplémentaire, serait-il possible d'avoir un décompte du nombre de contributeurs pour chaque article ? Je ne sais pas si c'est faisable, mais je pense que ça pourrait être utile. Ou alors, de pouvoir choisir un nombre minimum de contributeurs différents, dans les changements récents, pour établir un seuil à partir duquel les articles pourraient être inclus dans la liste... Bloubéri (discuter) 7 février 2016 à 17:06 (CET)

 Bloubéri : Il suffit de demander ! Voir l'exemple ad hoc. Toto Azéro ^{suivez le guide !} 7 février 2016 à 17:21 (CET)

C'est... impressionnant de rapidité ! Merci ! Bloubéri (discuter) 7 février 2016 à 17:27 (CET)

Toto Azéro, comme je gagne [6], je rejoue  : est-il possible, d'une manière ou d'une autre (dans le décompte total de modifications, ou dans le nombre de contributeurs, ou via une autre option additionnelle, peu importe la manière), d'avoir la possiblité de ne pas prendre en compte les bots ? Bloubéri (discuter) 7 février 2016 à 17:38 (CET)

 Bloubéri : Bonne idée, c'est fait aussi Toto Azéro ^{suivez le guide !} 7 février 2016 à 18:01 (CET)

Déciément c'est mon jour de chance... Je signale toutefois une petite incohérence Toto Azéro, pour l'article Barbara Borsinger pour lequel je compte 10 "contributeurs" et 21 modifications 'cf [7]) dont 12 masquées + 4 lignes du journal [8], or avec "articles chauds" il est compté 9 contributeurs et 15 actions [9]. Je suppose que les modifications masquées ne sont pas comptées (mais 21 - 12 + 4, ça ne fait pas 15 ?), je ne sais pas si c'est quelque chose de prévu, et je ne comprends pas non plus l'écart entre décomptes de contributeurs ? Bloubéri (discuter) 7 février 2016 à 18:27 (CET)

 Bloubéri : Mmmhhh en fait ce sont les bases de données qui sont en cause. Suite à une suppression, une recréation, une nouvelle suppression et enfin une restauration (partielle ? les logs SQL semblent aller dans ce sens), je t'avoue que c'est assez difficile à chaud (désolé du jeu de mots) de vérifier ce qui est en cause… Certaines entrées de l'historique n'apparaissent pas dans les logs SQL et réciproquement certaines entrées des logs n'apparaissent ni dans l'historique ni sur Spécial:Restaurer/Barbara Borsinger, ce qui est surprenant… Toto Azéro ^{suivez le guide !} 7 février 2016 à 18:53 (CET)

Toto Azéro, qu'en est-il finalement ? Autre chose, j'aurais 2 requêtes de nature cosmétique à soumettre, qui me semblent importantes. D'abord, est-il possible de faire en sorte que les rectangles de couleur aient toujours la même hauteur, quelle que soit la mise en page ? Voir par exemple Projet:Médecine/Suivi où l'on peut avoir la fausse impression que les articles dont les noms sont plus longs sont davantage mis en évidence. Ensuite, est-il possible d'inclure un lien vers l'historique de chaque page ? Je pense que ce serait utile et naturel de le placer sur le texte de chacun de ces rectangles. Bloubéri (discuter) 12 février 2016 à 18:56 (CET)

Suivi de la demande :
Terminé, ZéroBot(d · c) dressé par Toto Azéro(d) a terminé son travail. (7 février 2016 à 15:14 (CET))

Corrections de bibliographie

Demande du 19 janvier 2016, par : Tsaag Valren (✉) 19 janvier 2016 à 16:08 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Voir ici; discussion au bistro à propos du modèle ouvrage

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour. Il s'agirait de corriger le modèle ouvrage ou le modèle chapitre, lorsqu'il est incomplet, pour certains livres abondamment utilisés dans la bibliographie d'articles thématiques liés au monde du cheval... il manque parfois un isbn, parfois un nom de traducteur, parfois le lien d'accession en ligne [ou alors le bouquin était autrefois accessible en ligne mais ne l'est plus], parfois le libellé... celà épargnera du travail de fourmi aux membres du projet:après label, et permettra de corriger automatiquement certaines erreurs bibliographiques (isbn faux, etc). Ces ouvrages sont utilisés sur 70 à 100 articles, voire plus, ce qui rend les vérifications manuelles très fastidieuses. Le modèle Wikidata qui fonctionne avec les bibliographies est pour le moment incomplet, il ne permet pas de rendre des bibliographies correctes (il manque des données importante, comme par exemple la langue de publication).

Voici les références bibliographique correctes de ces ouvrages (je commence avec 3 qui sont énormément utilisés, après il y en a d'autres qui le sont un peu moins... si vous vous sentez le courage) :

1. Avec le modèle chapitre :

* [Bongianni 1988] (en) Maurizio Bongianni (trad. Ardèle Dejey), « Paramètre à conserver pendant la correction », dans Simon & Schuster's guide to horses & ponies of the world, Simon & Schuster, Inc., 1988, 255 p. (ISBN 0671660683 et 9780671660680, OCLC 16755485, lire en ligne), paramètre à conserver pendant la correction

• [Edwards 2006] Elwyn Hartley Edwards, « Paramètre à conserver pendant la correction », dans Les Chevaux, Romagnat, De Borée, coll. « Pratique », 26 octobre 2006, 272 p. (ISBN 2844944493 et 9782844944498, OCLC 421726096), paramètre à conserver pendant la correction (pour celui-ci, prévoir de nombreuses corrections du paramètre « collection », qui est faux sur Google Livres)
• [Hendricks 2007] (en) Bonnie Lou Hendricks (préf. Anthony A. Dent), « Paramètre à conserver pendant la correction », dans International Encyclopedia of Horse Breeds, Norman, University of Oklahoma Press, 2007, 486 p. (ISBN 080613884X et 9780806138848, OCLC 154690199, lire en ligne), paramètre à conserver pendant la correction

1. Avec le modèle ouvrage :

* [Bongianni 1988] (en) Maurizio Bongianni (trad. Ardèle Dejey), Simon & Schuster's guide to horses & ponies of the world, Simon & Schuster, Inc., 1988, 255 p. (ISBN 0671660683 et 9780671660680, OCLC 16755485, lire en ligne), ce paramètre doit théoriquement être absent avec le modèle ouvrage, à supprimer s'il y figure

• [Edwards 2006] Elwyn Hartley Edwards, Les Chevaux, Romagnat, De Borée, coll. « Pratique », 26 octobre 2006, 272 p. (ISBN 2844944493 et 9782844944498, OCLC 421726096), ce paramètre doit théoriquement être absent avec le modèle ouvrage, à supprimer s'il y figure
  • Pour celui-ci, prévoir de nombreuses corrections du paramètre « collection », qui est faux sur Google Livres, ainsi que des suppressions du lien lire en ligne, qui ne fonctionne plus
• [Hendricks 2007] (en) Bonnie Lou Hendricks (préf. Anthony A. Dent), International Encyclopedia of Horse Breeds, Norman, University of Oklahoma Press, 2007, 486 p. (ISBN 080613884X et 9780806138848, OCLC 154690199, lire en ligne), ce paramètre doit théoriquement être absent avec le modèle ouvrage, à supprimer s'il y figure

1. Correction du modèle harvard avec la référence Hendricks 2007 :

• De nombreux articles vont passer en erreur de ref bibliographique avec la correction d'Hendricks 2007, qui indiquait un co-auteur à la place d'un préfacier. Il faudra donc corriger aussi le modèle harvard Hendricks et Dent 2007 en Hendricks 2007

Add : j'aimerai bien apprendre à faire tout ça avec autowikibrowser, mais pour le moment je n'y arrive pas (à moins qu'un volontaire ne veuille bien m'expliquer quelque part !) -- Tsaag Valren (✉) 19 janvier 2016 à 16:08 (CET)

Suivi de la demande :
 Tsaag Valren : bonjour. J'ai pas tout compris... Peut-tu dire qu'est ce qu'il faut remplacer et par quoi (simplement le wikicode que tu veux voir apparaître, sans indications). Par exemple :

• remplacer : les modèles Ouvrage concernant le livre de John Smith Horses paru en 1999
• par : * {{Ouvrage|langue=en|auteur1=John Smith|titre=Horses|éditeur=[[Routledge]]|année=1999|pages totales=999|isbn1=123456789X|isbn2=1234567890123|présentation en ligne=|lire en ligne=https://books.google.fr/ZZZZZZZZZZ}}.

Ça sera sûrement plus simple à comprendre. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 19 janvier 2016 à 18:39 (CET)

J'ai peut-être donné trop de précisions ! Il s'agirait de remplacer :

• Le bouquin de Bonnie Lou Hendricks paru en 2007 par
• [Hendricks 2007] (en) Bonnie Lou Hendricks (préf. Anthony A. Dent), International Encyclopedia of Horse Breeds, Norman, University of Oklahoma Press, 2007, 486 p. (ISBN 080613884X et 9780806138848, OCLC 154690199, lire en ligne), paramètre à supprimer s'il est déjà présent avec le modèle ouvrage, ou cité sans modèle le modèle ouvrage ni le modèle chapitre

Ou par

• [Hendricks 2007] (en) Bonnie Lou Hendricks (préf. Anthony A. Dent), « Paramètre à conserver », dans International Encyclopedia of Horse Breeds, Norman, University of Oklahoma Press, 2007, 486 p. (ISBN 080613884X et 9780806138848, OCLC 154690199, lire en ligne), paramètre à conserver

s'il est déjà cité avec le modèle chapitre. En gardant les paramètres titre= et passage= tels qu'ils figurent déjà, s'ils y figurent

En corrigeant aussi le modèle harvard Hendricks et Dent 2007 par Hendricks 2007 s'il est présent, car il y a une erreur bibliographique très répandue dans les article concernés.

Même principe pour les autres livres, sauf qu"il n'y a pas de modification de la ref harvard à faire -- Tsaag Valren (✉) 19 janvier 2016 à 18:52 (CET)

Ce que je demande, c'est le code exact que tu veux voir inséré à la place (un seul, pas plusieurs aux choix, sans commentaire), de tous les modèles ouvrages et de tous modèles Harv, Harvs, Sfn. Écris ce que tu veux comme dans mon exemple, tout simple. Plus ta demande sera claire, plus vite elle sera réalisée, là, je n'ai toujours pas compris tes passages en gras. Si jamais je m'occupe du truc, je n'ai pas envie de me tromper parce que je n'ai pas bien compris ce que tu veux. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 19 janvier 2016 à 19:51 (CET)

Okay. Il faudrait :

• Remplacer toutes les entrées bibliographiques (celles qui figurent en chapitre bibliographie) mentionnant le bouquin de Bonnie Lou Hendricks paru en 2007 et qui utilisent le modèle:ouvrage celui qui commence par {{ouvrage|}} par :

* {{ouvrage|langue=en|prénom1=Bonnie Lou|nom1=Hendricks|préface=Anthony A. Dent|titre=International Encyclopedia of Horse Breeds|éditeur=[[Université d'Oklahoma|University of Oklahoma Press]]|lieu=Norman|année=2007|pages totales=486|isbn=080613884X|isbn2=9780806138848|oclc=154690199|lire en ligne={{Google Livres|CdJg3qXssWYC}}|libellé=Hendricks 2007}}

• Remplacer tous les appels de ref mentionnant le bouquin de Bonnie Lou Hendricks paru en 2007 (appels de ref avec la balise <ref> devant) par :

* {{ouvrage|langue=en|prénom1=Bonnie Lou|nom1=Hendricks|préface=Anthony A. Dent|titre=International Encyclopedia of Horse Breeds|éditeur=[[Université d'Oklahoma|University of Oklahoma Press]]|lieu=Norman|année=2007|pages totales=486|isbn=080613884X|isbn2=9780806138848|oclc=154690199|lire en ligne={{Google Livres|CdJg3qXssWYC}}}}, en gardant le paramètre |passage=

• Remplacer toutes les entrées bibliographiques mentionnant le bouquin de Bonnie Lou Hendricks paru en 2007 et qui utilisent le modèle:chapitre (celui qui commence par {{chapitre|}} par :

* {{chapitre|langue=en|prénom1=Bonnie Lou|nom1=Hendricks|préface=Anthony A. Dent|titre=(paramètre à garder)|titre ouvrage=International Encyclopedia of Horse Breeds|éditeur=[[Université d'Oklahoma|University of Oklahoma Press]]|lieu=Norman|année=2007|pages totales=486|isbn=080613884X|isbn2=9780806138848|oclc=154690199|lire en ligne={{Google Livres|CdJg3qXssWYC}}|libellé=Hendricks 2007}}, en gardant les paramètres déjà en place dans le modèle:chapitre pour |titre= et |passage= (j'ai mis (paramètre à garder) dans l'exemple)

Et remplacer {{harvsp|Hendricks|Dent|2007|p=}} par {{harvsp|Hendricks|2007|p=}}, quel que soit le numéro de page écrit après |p= , absolument partout. -- Tsaag Valren (✉) 19 janvier 2016 à 21:37 (CET)

 Tsaag Valren :, oki. Quand tu dis « en gardant le paramètre... », ça signifie bien laisser le paramètre passage et sa valeur comme elle est ?

C'est exactement ça.

N'oublie pas qu'il faut une liste d'articles à traiter (éventuellement une catégorie ou un portail regroupant tous ces articles, si des articles qui n'ont pas besoin d'être traités en font partie, ce n'est pas grave).

Dans 95 % des cas, ce seront des articles rattachés à la catégorie:race chevaline.

Je verrai ça demain et si j'y arrive, je te montrerai comment faire avec AWB. Par contre, s'il y a beaucoup d'articles, SyntaxTerrorBot peut le fait de manière automatique. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 19 janvier 2016 à 22:36 (CET)

Merci ! Il y a probablement une centaine d'articles concernés avec des paramètres manquants, ou mal fichus. D'où le fait que j'ai laissé tomber pour corriger ça « à l'ancienne » -- Tsaag Valren (✉) 19 janvier 2016 à 22:48 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Je n'y arrive malheureusement pas et je laisse d'autres dresseurs donner leur avis sur la question. Je laisse un lien vers les problèmes que j'ai rencontrés : [10]. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 20 janvier 2016 à 16:48 (CET)

La requête est devenue illisble... je me heurterais éventuellement au travail de déchiffrage demain pour voir si je peux le faire. — SF ^(d) 6 mars 2016 à 01:23 (CET)

Apostrophe en tant que séparateur de milliers

Demande du 30 janvier 2016, par : Nouill 31 janvier 2016 à 00:09 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande : N/A

Nature de la demande et discussion éventuelle : Il faudrait remplacer les apostrophes en tant que séparateurs de milliers. Pratique qui semble répandue en Suisse. Présente par exemple dans l'infobox sur [11]. Et donc remplacer potentiellement toutes les apostrophes suivies de 3 chiffres (mais l'essentiel doit avoir être suivi de soit 000, soit 100, 200, 300, 400, 500, 600, 700, 800 et 900), par soit un espace, soit un espace insécable, soit par le modèle qui va bien (peut importe tant que c'est pas une apostrophe). --Nouill 31 janvier 2016 à 00:09 (CET)

Je m'incruste. Idéalement, le pseudo-modèle "formatnum" serait à utiliser, voire le modèle "unité" si le bot peut "savoir" quand c'est pertinent d'utiliser plutôt ça que "formatnum". SenseiAC (discuter) 31 janvier 2016 à 14:00 (CET)

Le problème est de trouver les pages concernées.

Il serait bien d'ajouter ça à la liste des typos d'AWB aussi, avec les différents types d'apostrophe. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 31 janvier 2016 à 15:00 (CET)

 Nouill : en fait, il devrait être possible de trouver une liste en faisant une recherche sur un dump avec AWB, comme les apostrophes suivies de trois chiffres ne correspondent à priori qu'à ce type de notation suisse. Je suis en train de regarder ça.

Par contre, s'il n'y a pas de problème à remplacer 1'234 par {{formatnum:1234}}, un problème se pose dans le cas des nombres à virgule : est-ce que la notation des nombres avec des apostrophes séparateurs de milliers utilise une virgule ou un point pour séparer les décimales, et est-ce qu'une apostrophe peut éventuellement être utilisée pour séparer les chiffres après la virgule ? Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ

Après recherche, je n'ai trouvé qu'une seule occurrence d'un nombre à virgule, avec une virgule. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ

Suivi de la demande :
 Fait. Mais c'est une vraie m... à corriger, surtout si l'on veut mettre des modèles unité (plein de cas ou le nombre est suivi par en/sur/de/à/pour/et/fois/pendant). J'ai passé plus d'une heure et demie à traiter 129 pages...

La recherche dans un dump de [1-9]{1,3}['’][1-9]{3} devrait donner toutes les occurrences. J'ai enregistré un fichier de préférences XML pour AWB (pas vraiment parfait) si quelqu'un veut faire le même travail dans le futur. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 2 mars 2016 à 15:53 (CET)

Maintenance de Catégorie:Page avec un oldid invalide

Demande du 8 janvier 2016, par : Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ oh non pas lui 8 janvier 2016 à 13:20 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Discussion informelle (ping  Thibaut120094 :) pendant le WIMA sur le sujet.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Catégorie:Page avec un oldid invalide contient majoritairement des pages utilisant deux modèles :

• Modèle:Traduction/référence qui est sur l'article ;
• Modèle:Traduit de qui est sur la page de discussion.

Le premier ne contient que l'oldid, l'autre contient l'oldid et la date de la version.

De nombreuses pages contiennent les deux modèles, mais avec un seul renseigné correctement. L'objectif est d'éliminer de la catégorie les pages (je dirais à vue de pied quelques centaines, mais sans certitudes) contenant les deux modèles mais dont l'un seulement est renseigné de façon incomplète.

Il y a deux donc deux tâches distinctes :

• Récupérer l'oldid de Modèle:Traduit de dans la PDD et le poser sur Modèle:Traduction/référence dans l'article;
• Récupérer l'oldid de Modèle:Traduction/référence dans l'article, choper la date de la version, et remplir Modèle:Traduit de dans la PDD

Autres possibilités : supprimer les modèles superflus ou les exclure de la catégorie. Merci, Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ oh non pas lui 8 janvier 2016 à 13:20 (CET)

La partie 1 est finie. Je regarde la partie 2 cette fin de semaine sans doute. Soisyc Croisic (discuter) 13 janvier 2016 à 08:56 (CET)

 Soisyc Croisic : merci beaucoup mais rien ne presse, il faudra encore pas mal de mois avant de vider cette catégorie. Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ oh non pas lui 16 janvier 2016 à 14:26 (CET)

J'ai fait un passage pour traiter tous les cas simples, y compris les cas où un oldid était renseigné en page de discussion mais pas dans l'article ou l'inverse. J'ai cependant exclu les pages où le oldid avait été ajouté par HunsuBot, car les erreurs étaient trop nombreuses (le oldid renseigné pointait parfois vers une page de redirection). Orlodrim (discuter) 5 mars 2016 à 19:49 (CET)

Suivi de la demande :

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 5 mars 2016 à 19:49 (CET)

Projet:Droit/Évaluation/Index

Demande du 12 janvier 2016, par : Newnewlaw (discuter) 12 janvier 2016 à 09:52 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, serait-il possible de remettre cette page à jour régulièrement par un bot. Elle a été oubliée depuis le départ de HAL (d · c · b) aka Stanlekub (d · c · b). Merci d'avance.

Il me semble que Orlodrim (d · c · b) a repris la maintenance avec son bot . Prométhée (discuter) 13 janvier 2016 à 21:25 (CET)

Pour info, j'ai fait la demande auprès d'OrlodrimBot pour prendre le relais. --Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 18 janvier 2016 à 15:25 (CET)

Suivi de la demande :

Modèle:Projet Sport

Demande du 10 janvier 2016, par : Newnewlaw (discuter) 10 janvier 2016 à 15:06 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Projet:Sport/Café_des_sports#Liste des modèles

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, est-il possible d'inclure {{projet Sport}} dans les modèles des Catégorie:Modèle sport (et sous-catégories liées) ?

Suivi de la demande :

Bonsoir, même si je ne prendrai pas en charge cette requête, il me semble utile d'apporter ces quelques précisions qui pourraient être utiles :

1. Il y a 17 685 modèles dans cette catégorie dont 4 278 n’ont pas de documentation. Je ne vois donc pas l'utilité de leur ajouter un bandeau.
2. Hors palettes, cela concernerait 1 558 modèles, mais faut-il l'ajouter aux Boîtes Utilisateurs et aux ébauches ?
3. Pour les 11 849 palettes, ce bandeau doit impérativement être ajouté dans le paramètre contenu du modèle {{Documentation palette}}. Je bloquerai le bot si ce n'est pas fait ainsi (Cf. Projet:Palette/Maintenance/Listes, « Palettes avec du contenu non standard en noinclude »).

 Newnewlaw : Merci de confirmer que cela correspond à ta demande. --FDo64 (discuter) 4 mars 2016 à 22:59 (CET)

Sans nouvelles du demandeur depuis quatre mois, cordialement. -- VänBrøøken (diskusjon) 11 juillet 2016 à 01:37 (CEST)

Bot pour le projet jeu vidéo

Demande du 17 janvier 2016, par : Archi38 pour vous servir (discuter) 17 janvier 2016 à 20:35 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Il y a seulement une cinquantaine de proposition d'articles alors qu'il y a bien plus de pages de jeux vidéos manquant sur fr.wikipedia: Articles à créer/Jeu vidéo

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, il faudrait créer un bot capable de regarder les noms de jeu sur Metacritic, de vérifier si il existe une page sur le jeu vidéo et s'il n'en existe pas, d'écrire le nom dans Articles à créer/Jeu vidéo avec le lien vers sa page Metacritic et la page anglaise (s'il en existe).
Cela permettrait aux membres du portail jeu vidéo de sortir rapidement des articles sur les nouveaux jeux qui sortent.
Comme nom, je suggère MetaListBot (Meta pour Metacritic - list car il complète la liste d'articles à créer et Bot car un nom de bot doit finir comme ça !)

Suivi de la demande :
 Sans suite Cette requête a été faite il y a trop longtemps. Si elle est toujours d'actualité, merci de refaire une demande.

Màj régulière de la liste des articles manquants du projet Astronomie

Demande du 5 janvier 2016, par : SenseiAC (discuter) 5 janvier 2016 à 19:55 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,
Serait-il possible qu'un bot passe régulièrement pour mettre à jour la liste des articles manquants du projet Astronomie ? Il y est indiqué que « cette liste est mise à jour automatiquement », mais hormis deux retouches de Polmars en octobre dernier, l'article n'a pas bougé d'un iota depuis sa création par Julien1978 il y a presque un an.
Merci d'avance !
Astronomicalement.
SenseiAC (discuter) 5 janvier 2016 à 19:55 (CET)

J'ai fait une mise à jour en utilisant le gadget (première fois que je l'utilise), mais ça n'as pas l'air d'être une réussite au vue de la différence d’octets

Faudrait que je regarde dans le weekend si le script à besoin d'une mise à jour. Prométhée (discuter) 7 janvier 2016 à 23:20 (CET)

 SenseiAC : Je peux m'en charger sans trop de problème en principe, laisse-moi juste quelques jours pour faire le script ! Si j'ai bien compris, le but est de parcourir une catégorie et de regarder quels sont les liens rouges les plus présents ? Toto Azéro ^{suivez le guide !} 17 janvier 2016 à 20:50 (CET)

 Toto Azéro : regarde Modèle:Articles manquants et MediaWiki:Gadget-ArticlesManquants.js qui était chargé de mettre à jour les pages avec ce modèle, j'ai pas encore eu le temps mais si t'arrive à creuser dedans. Prométhée (discuter) 17 janvier 2016 à 21:05 (CET)

J'ai bien lu la doc' du modèle {{Articles manquants}} mais aussi surprenant que cela puisse paraitre, elle n'indique pas à quoi sert le modèle ! Je voulais donc demander confirmation de son utilité avant de me lancer dans l'écriture d'un (petit) script. Toto Azéro ^{suivez le guide !} 17 janvier 2016 à 21:18 (CET)

Edit, j'avais pas fait gaffe au fait qu'il y a bien 2 tableaux distincts. Le premier semble donner un ratio (liens rouges)/(tous les liens) par page, et l'autre la liste des liens rouges les plus présents. C'est bien cela ? Toto Azéro ^{suivez le guide !} 17 janvier 2016 à 21:28 (CET)

 SenseiAC : J'ai fait un test sur User:Toto Azéro/Bac à sable 2 avec Catégorie:Portail:Périgueux/Articles liés. On voit d'ailleurs ressortir un problème lié au modèle {{Fstats}}, qui est la création de liens rouges (- 2006-2007, - 2005-2006, etc.) induite par l'évaluation de {{#ifexists}} (voir mon test sur User:Toto Azéro/Bac à sable 4 via Spécial:Pages liées/Utilisateur:Toto Azéro/Bac à sable 4 ; voir aussi la page d'aide MediaWiki : mw:Help:Extension:ParserFunctions/fr#.23ifexist).

Le résultat est-il celui attendu ? Tant qu'on y est, y a-t-il des fonctionnalités éventuelles à ajouter ? Je peut en effet revoir le modèle {{Articles manquants}}, et je vais notamment supprimer le paramètre pageportail, de même que j'avais fait sur {{Articles récents}}. Toto Azéro ^{suivez le guide !} 21 janvier 2016 à 21:35 (CET)

Salut  Toto Azéro : merci . Oui ça m'a l'air bon, j'ai juste une question : c'est quoi "Occurrences trouvées" par rapport à "Occurrences totales" ? (Tiens au passage, si tu peux il faut corriger "occurrences", qui a deux "r".) Et y a-t-il le "biais palette" (lien rouge dans les palettes compté autant de fois que la palette est utilisée dans des articles) ? SenseiAC (discuter) 21 janvier 2016 à 22:01 (CET)

 SenseiAC : Oups oulà oui c'est moche, je corrige ça ce week-end. Pour le moment, il y a effectivement un "biais palette", mais je peux proposer un paramètre dans le modèle qui offrira de suivre uniquement les liens internes "classiques" ([[exemple]]), jusque là c'est très simple au niveau des modifications nécessaire) et des liens internes internes issus de modèles (type {{lien}}, là par contre la diversité des modèles de ce genre fait qu'il faudrait les recenser par l'utilisateur côté modèle ou par moi-même côté bot). Je vais réfléchir à la mise en pratique de cette idée ! Cela te conviendrait-il ? Toto Azéro ^{suivez le guide !} 22 janvier 2016 à 22:47 (CET)

 Toto Azéro : ok merci, je te laisse voir ce que tu peux faire . En attendant, pourrais-tu déjà faire une màj de la liste astro maintenant ? Merci d'avance ! SenseiAC (discuter) 22 janvier 2016 à 23:22 (CET)

 SenseiAC : Ça marche ! La mise à jour pourrait prendre quelques jours, le temps de régler certains problèmes et aussi de faire tourner le script (plus de 31 000 pages à analyser !). Au fait, "Occurrences trouvées" indiquent le nombre de fois que le bot a trouvé le lien rouge en parcourant la catégorie indiquée, alors que "Occurrences totales" indique le nombre de pages liées à un lien rouge (plus grand que le premier, puisque comportant potentiellement des pages d'autres catégories). Toto Azéro ^{suivez le guide !} 23 janvier 2016 à 21:12 (CET)

 Toto Azéro : Super, merci ! Et merci pour la précision sur les occurrences SenseiAC (discuter) 23 janvier 2016 à 21:18 (CET)

 SenseiAC : Le bot a procédé à une mise à jour partielle il y a quelques jours, mais la page était tellement volumineuse qu'il n'a pas pu tout publier ! Il y a pour le moment uniquement l'avancement des articles manquants comportant au moins un lien rouge (tout ceux à 100 % d'avancement n'apparaissent donc pas). Je vais héberger l'outil sur mon compte sur les Labs, pour avoir quelque chose de moins lourd à charger et de plus souple à mettre à jour pour le bot (pas de problème d'affichage lié à la limitation du nombre de modèles comme c'est actuellement le cas, pas ou moins de problèmes pour la taille de la page). J'essaie de faire ça dans le week-end, sinon je risque d'en avoir pour une ou deux semaines au vu de ma disponibilité la semaine qui vient… Toto Azéro ^{suivez le guide !} 29 janvier 2016 à 19:31 (CET)

 SenseiAC : Et voilàààà ! Je viens de mettre le premier jet sur les Labs Dis-moi ce que tu en penses, ce qui est à améliorer (outre choisir ou non d'avoir le "biais palette"), et si tu as des idées sur des choses à ajouter ! Toto Azéro ^{suivez le guide !} 30 janvier 2016 à 21:44 (CET)

 Toto Azéro : c'est top, merci bien . Voici quelques suggestions d'amélioration :

• Tu pourrais faire en sorte que les tableau soient triables selon n'importe quelle colonne ?
• J'ai regardé certaines des premières pages de la liste, où il est censé manquer un seul lien, or dans certains cas (typiquement le cas de pages d'astéroïdes individuels, tels (7595) Växjö ou (12729) Berger) il ne manque en réalité aucun lien dans l'article à proprement parler. Cependant, ces pages n'ont pas de PdD. Serait-ce le lien rouge repéré ? J'ai cependant constaté des pages avec un unique lien rouge + absence de PdD, pour lesquels il est bien indiqué "1" et pas "2" dans la liste. Je te laisse donc vérifier.
• Quoi qu'il en soit, de ce qui précède vient une idée : une colonne séparée indiquant si la PdD existe ou doit être créée pourrait-elle être ajoutée ? Évidemment, l'existence de la PdD n'est pas une fin en soi, mais si ce qui précède est juste, certaines pages listées n'ont pas vraiment lieu de l'être sous le motif d'un lien inter-article rouge, et ce serait alors bien de pouvoir les discriminer. Ceci dit, on pourrait se passer de cette colonne sachant que, idéalement, il faudrait que toutes ces PdD aient le modèle d'évaluation "Wikiprojet". Un bot mettant régulièrement {{Wikiprojet(à la ligne)|astronomie|?(à la ligne)|avancement=?}} sur les pages astro nouvellement créées n'ayant pas encore d'évaluation (avec une "mise à jour" générale la première fois) règlerait donc à la fois le problème de l'existence de la PdD et le problème de la présence du modèle d'évaluation. Je te laisse voir si et comment ce serait faisable.
• Enfin, comme tu le disais, oui ce serait bien d'éventuellement pouvoir "activer/désactiver" le "biais palette" (tiens d'ailleurs, il y a un endroit où on peut voir les palettes les plus utilisées ?).

Voilà pour le moment et merci encore  !

SenseiAC (discuter) 31 janvier 2016 à 13:57 (CET)

Juste une question en plus : la mise à jour se fait tous les combien de temps ? SenseiAC (discuter) 31 janvier 2016 à 14:24 (CET)

 SenseiAC : Le tableau triable je note. Pour ce qui est des erreurs constatées, cela vient d'une ancienne version du script : j'ai relancé le bot sur ces deux pages uniquement et il n'a trouvé aucun lien rouge (j'en profite pour indiquer que les pages de discussion ne comptent pas dans les liens testés par le bot, seuls ceux dans le wikitexte comptent : du coup, une colonne avec la présence ou non d'une PdD est-elle toujours pertinente ?). Quant à la fréquence de mise à jour, en l'état le bot met une petite dizaine d'heures pour une catégorie comme Catégorie:Portail:Astronomie/Articles liés, qui contient plus de 30 000 pages. Je projette de proposer ce service à tous les autres portails, donc les mises à jour seraient plutôt éloignées (tous les 2/3 mois minimum s'il y a autant d'intéressés que ceux utilisant le modèle {{Articles récents}})… Je suis en train de réfléchir à différentes manières d'accélérer le processus, en espérant gagner pas mal de temps ! Voilà voilà Toto Azéro ^{suivez le guide !} 31 janvier 2016 à 17:25 (CET)

 SenseiAC : Par ailleurs il peut y avoir certains liens rouges qui n'apparaissent pas sur la page, car un modèle a testé leur existence et les a remplacés par un autre lien, bleu. C'est le cas sur la page (9861) Jahreiss par exemple, où le lien rouge trouvé par le bot est 1991 en astronomie résultant visiblement de {{date|9|9|1991|en astronomie}}. Toto Azéro ^{suivez le guide !} 4 février 2016 à 21:06 (CET)

Salut Toto Azéro, bien vu pour ta dernière remarque, et pour le coup c'est top que ton bot repère ces "liens rouges cachés", à conserver sans aucun doute. SenseiAC (discuter) 4 février 2016 à 21:26 (CET)

Pour info, je maintiens aussi la liste des liens rouges et des liens à traduire par portail sur un site externe (actualisation à chaque dump). Orlodrim (discuter) 5 mars 2016 à 19:50 (CET)

 SenseiAC : Mon bot peut maintenant mettre à jour ce type de liste sur Wikipédia. Je l'ai activé sur la page. La liste peut être assez différente car il s'agit des liens rouges directement présents dans les articles (pas ceux inclus via des palettes) Orlodrim (discuter) 11 septembre 2016 à 11:22 (CEST)