À propos de ce flux de discussion

Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page En savoir plusFaire un retour ou rapporter un dysfonctionnementActiver les Discussions Structurées sur votre page de discussion

Sifourmi (discutercontributions)

Bonjour Roumpf,

merci pour votre message le 11 novembre sur la page de discussion de l'article sur le Coureau. Il a stimulé l'amélioration, comme les autres contributions d'ailleurs, et depuis, plusieurs sources ont été ajoutées montrant la notoriété du lieu et de ses propriétaires successifs : inventaire du patrimoine (fiche Mérimée), plusieurs sources secondaires étalées dans le temps depuis le XIXe siècle, etc. J'ai essayé (ainsi que les autres WP) de tracer dans l'historique et dans la page de discussion tous les changements.

Qu'en pensez-vous maintenant ?

Bien cordialement,

@Sifourmi

Roumpf (discutercontributions)

Bonjour @Sifourmi,

Vos efforts pour fournir les informations les plus complètes et des sources sont appréciables. Franck Labeyrie, Maurice Coureau, ne sont pas reliés au Domaine du Coureau ? J'essaie de voir quelles sources complémentaires pourraient être apportées, il semble y avoir des propriétés homonymes.

Cordialement

Sifourmi (discutercontributions)

Bonjour @Roumpf,

Merci pour les compliments, sympathiques et encourageants !

Effectivement MM. Franck Labeyrie et Maurice Coureau ne sont pas liés au Domaine du Coureau, il n'y a aucun lien ; la famille du premier possède un château en gironde qui produit du vin et porte le même nom (château du Coureau, un homonyme donc).

Bien cordialement

Répondre à « Domaine du Coureau »
Chris a liege (discutercontributions)
Répondre à « Avertissement suppression « Château Malakoff » »
Qwerty1999 (discutercontributions)

Bonjour,

L’article « Cave coopérative agricole des vignerons des coteaux du Céou » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat
Répondre à « Avertissement suppression « Cave coopérative agricole des vignerons des coteaux du Céou » »
Chris a liege (discutercontributions)

Bonjour,

L’article « International Wine and Food Society » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat
Répondre à « Avertissement suppression « International Wine and Food Society » »
Baobabjm (discutercontributions)

Bonsoir,


Au vu de ce diff, sachez que je ne suis pas préposée à la recherche de sources s'agissant des infos ajoutées par autrui. Par ailleurs, il est nécessaire d'être d'autant plus prudent lorsque des ajouts concernent des procédures en cours (au-délà bien sûr du sérieux que l'on souhaite accorder à WP, cf. vérifiabilité de l'info).

Si l'on peut ajouter des "ref nec" parfois sur X ou Y élément portant sur un fait "banal", il en est autrement lorsque des individus sont nommément mis en cause au regard d'infractions pénales. Dans cette hypothèse - comme c'était le cas en l'espèce - il me semble qu'aucun risque ne doit être pris.

Bref, en tte hypothèse, merci d'avoir ajouté une source. Bonne continuation & bien cdt

Roumpf (discutercontributions)

Bonjour,

Il est vrai que les conséquences d'une information non sourcée sont plus importantes dans ce type de cas qu'un ajout banal.

Pour expliquer ma remarque du diff, je pense simplement qu'il est plus rapide de chercher rapidement s'il existe une source et de l'ajouter (ou au contraire de supprimer l'information), plutôt que d'utiliser ce modèle et de laisser parfois des années des passages qui peuvent être incorrects. (Et d'expérience ça fait gagner des modifications et du temps à tous ;) )

Merci de votre vigilance sur cet ajout en tout cas, bonne continuation.

Baobabjm (discutercontributions)

Bonsoir,

Merci de votre retour ici ainsi que sur ma page de discussion concernant le bandeau.

Le début de mon message m'apparaît sec à la relecture ; je m'en excuse donc.

NB : j'ai compris rapidement quand Rouveret m'a écrit qu'il ne savait juste pas comment insérer la réf et qu'il comprenait l'importance du sourçage sur le principe, bref que ce n'était pas qqn qui laissait sciemment les autres se débrouiller...

Je vous remercie de votre action et vous souhaite une bonne continuation sur un sujet passionnant (sur lequel je ne m'aventurerai jamais en raison de mes connaissances limitées... au Médoc ;-)). Bien cordialement,

Répondre à « Sourçage »
Chris a liege (discutercontributions)

{{subst:Avertissement suppression page|GitMind}}

1
Hyméros (discutercontributions)

L'article GitMind est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « GitMind » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:GitMind/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Hyméros --}-≽ Oui ? 6 juin 2020 à 02:07 (CEST)

Evynrhud (discutercontributions)

Bonjour Roumpf,

Je cherche une image de Grenache blanc car je me rends compte que l'illustration de l'article est en fait une illustration de l'Ampélographie de Viala et Vermorel du grenache gris... Il n'existe pas dans cet ouvrage une telle illustration et je n'ai rien trouvé sur le net qui soit libre de droit. J'ai vu que tu faisais pas mal de photo et que tu en avais beaucoup partager sur Commons. N'aurais tu pas une image d'une grappe de grenache blanc en stock et que tu accepterais de céder ? Je croise les doigts...

Roumpf (discutercontributions)

Bonjour !

Hélas non pas à ma connaissance, avec certitude du moins ... Mais je peux le garder en tête si je fais une virée dans le Languedoc.

J'ai trouvé ça en attendant : https://pxhere.com/fr/photo/1111833

Roumpf (discutercontributions)

@Evynrhud JApparemment le grenache blanc trouvé sous Flickr n'a pas la bonne licence, le "NC = non commercial" ne convient pas, Commons autorise en effet une utilisation commerciale des fichiers. Dommage il était bien !

Je vois au passage les aquarelles de cépages que tu as ajoutées, le comble est que l'auteur m'a fait payer le droit d'en utiliser 2, pour un rapport de stage il y a dix ans ... Mais tant mieux si elles sont sous meilleures licence aujourd'hui !

Evynrhud (discutercontributions)

Oui, ça va pas passer pour la photo, dommage... Effectivement, j'ai trouvé un peu par hasard ces aquarelles, que je connaissais déjà depuis longtemps et que je trouvais superbes, et j'ai vraiment été surpris qu'elles soient maintenant libres de droit. Je me suis empressé de les ajouter aux articles concernés. J'ai vu que tu les avais recadrer. C'est beaucoup mieux comme ça. Merci !

Patrick.Delbecq (discutercontributions)

Bonjour,

Puisque vous êtes féru d'oenologie, il y a dans le Jura un cépage variété du chardonnay qui s'appelle le ''melon à queue rouge''. Personnellement je le préfère aux chardonnay du Jura. Il semblerait que l'on n'en parle pas sur WP. Je n'ai pas beaucoup cherché, il est vrai. Peut-être pourriez-vous remédier à ce manque ? Bonne continuation.

Cordialement

Roumpf (discutercontributions)

Bonjour,

Il semble que c'est simplement un synonyme local du Chardonnay, et qu'il ait donc exactement le même patrimoine génétique (http://www.vivc.de/index.php?r=passport%2Fview&id=2455), il n'est pas impossible qu'il présente quelques différences quant à son expression organoleptique, mais pas assez pour le différencier.

Je l'ai rajouté à la (longue) liste des synonymes de Chardonnay (cépage).

Ps : attention avec le terme variété qui a un sens biologique précis, et qui peut porter à confusion par abus de langage, notamment pour les cépages.

Patrick.Delbecq (discutercontributions)

Alors là, j'avoue mon ignorance dans ce domaine. Dans le Jura certains producteurs produisent du chardonnay et du melon à queue rouge, en faisant bien une différence. Il y a aussi dans le Jura une guéguerre entre partisans du ''poulsard'' et du ''ploussard'', que je n'aime ni l'un ni l'autre.

Merci.

Cordialement

Roumpf (discutercontributions)

Effectivement, je pense que pour les deux ce sont des variantes (très) locales, mais qui n'ont souvent pas beaucoup d'autre valeur officielle que l'avis personnel de celui qui l'écrit sur l'étiquette, et cela existe partout dans le monde par soucis d'identité ;) Et il y'a une certaine liberté sur l'étiquette, du moment qu'il n'y a pas de tromperie.

Disons que beaucoup d'autres paramètres peuvent influencer le résultat sur le vin (humains, techniques, etc.) que ces faibles différences au sein d'un même cépage. Encore une fois, il est tout à fait probable que ces différences existent vraiment et soient préservées, après tout à la base il n'y avait qu'une sorte de vigne, mais à ce jour rien de démontré scientifiquement pour ceux là il semble.

La génétique a beaucoup aidé dans l'identification des cépages, et à briser des différences qui n'étaient que patronymiques (ici récemment la fusion des articles de Avana et hibou noir, il y'en a surement d'autres...).

Cordialement

Twinuts (discutercontributions)

Bonjour Roumpf@Roumpf,

Je me permets de t'envoyer ce message car tu as fait une modification dans un article que j'ai créé (Alexandre Schmitt). Tu as modifier "master class" par "classe de maître". En fait "classe de maître" n'est pas dans le Larousse : https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/classe%20de%20maître En revanche "master class" y est : https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/master_class/10910319?q=master+class#905977 Je sais que la page de "maître de classe" est dans Wikipédia mais malheureusement je pense que ce n'est pas correcte car il n'est même pas dans le Larousse. C'est pourquoi j'ai fait cette correction.

Peux-tu me dire également pourquoi tu considères que cet article est prématuré pour le retrait des bandeaux ? J'ai fait tellement de modification que m'ont conseillé d'autres wikipédiens que je pensais qu'enfin c'était bon… Dis-moi ce que tu préconises.

Dans l'attente de ta réponse, je te souhaite un bon dimanche.

Amicalement

Twinuts (discuter)

Répondre à « Modification non reconnue »