Roumpf

Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement • Activer les Discussions structurées sur votre page de discussion

L'admissibilité de l'article sur « Nelly Rolland » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Nelly Rolland » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nelly Rolland/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Jules* ^discuter 12 septembre 2023 à 21:09 (CEST)

Je vous écris juste pour dire que je suis absolument et entièrement d'accord avec ce paragraphe que vous avez mis sur votre page d'utilisateur :

"J'aime l'esprit de Wikipédia, que la culture soit contributive, accessible et commune.

Je n'aime pas les utilisateurs et leur fainéantise, mettant des modèles {{À sourcer}}, supprimant des ajouts non sourcés, et lançant des suppressions de pages, plutôt que de prendre le courage de corriger et de rechercher des sources. Cela décourage les contributeurs, créé des conflits inutiles, et fait perdre du temps et de l'énergie qui pourraient être utilisés pour enrichir cette encyclopédie."

J'en ai fait un copier-coller sur ma page utilisateur.

Par ailleurs, pour éviter que vous trouviez bizarre que je vienne visiter votre page, en fait j'ai un éphéméride en haut de ma page (où il faut scroller à donf pour arriver au bout) et il apparait automatiquement les noms et liens des contributeurs Wikipedia dont c'est l'anniversaire. Alors, ma curiosité (car je suis curieux comme une vieille chouette) m'incite à jeter un oeil sur les pages des impétrants. Voilà !

Donc, j'en profite aussi pour vous souhaiter un bon anniversaire.

@+

Rundvald

Bonjour @Rundvald,

Merci pour l'anniversaire !

Et pour le texte, heureux de savoir que nous sommes plus d'un ;)

Mon activité professionnelle m'empêche d'avoir du temps en ce moment pour Wikipédia, mais ce sera pour mieux revenir, au plaisir de se recroiser.

Bonnes contributions !

Bonjour,

Pour être considérée monopole, La parcelle doit être en appellation d'origine contrôlée, ou plus spécifiquement correspondre à une dénomination au sein de celle-ci, ce qui est le cas du clos saint patrice en AOC Chateauneuf du pape

Les bouteilles de Clos St Patrice affichent bien la mention monopole.

Bonjour,

La légitimité du monopole n'est pas remise en cause, ce n'est pas pour ça que la modification n'était pas correcte mais parce que cette section de l'article traite des appellations entièrement en monopole dans la vallée du Rhône (Château Grillet, par exemple).

L'utilisateur Evynrhud a corrigé cela et ajouté des sources qui étaient également indispensables pour valider cet ajout.

En espérant vous avoir aidé à comprendre le fonctionnement sur wikipédia.

Cordialement,

Bonjour , J'ai un petit conseil à te demander. Saurais-tu comment on peut rendre la numérotation des tableaux dynamiques (voir par exemple le commentaire du dernier intervenant sur la page en titre) ? Bien cordialement et bonne année, Jatayou (discuter) 29 décembre 2020 à 16:31 (CET)

Bonjour,

J'ai écumé les pages d'aide wikipédia, essayé des "hacks" en utilisant du Css, mais rien ne semble possible...

Il faudrait relancer le sujet sur une des pages de discussions d'aide de l'encyclopédie, et démontrer le besoin pour qu'une tâche sur Phabricator aboutisse un jour.

En attendant, il est possible de transformer un tableau excel en wikicode avec https://excel2wiki.toolforge.org/ , sur excel il est facile d'insérer une ligne et d'incrémenter la première colonne.

Bon courage !

Bonjour,

L’article « Château Hourtin-Ducasse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bonjour Roumpf,

merci pour votre message le 11 novembre sur la page de discussion de l'article sur le Coureau. Il a stimulé l'amélioration, comme les autres contributions d'ailleurs, et depuis, plusieurs sources ont été ajoutées montrant la notoriété du lieu et de ses propriétaires successifs : inventaire du patrimoine (fiche Mérimée), plusieurs sources secondaires étalées dans le temps depuis le XIXe siècle, etc. J'ai essayé (ainsi que les autres WP) de tracer dans l'historique et dans la page de discussion tous les changements.

Qu'en pensez-vous maintenant ?

Bien cordialement,

@Sifourmi

Bonjour @Sifourmi,

Vos efforts pour fournir les informations les plus complètes et des sources sont appréciables. Franck Labeyrie, Maurice Coureau, ne sont pas reliés au Domaine du Coureau ? J'essaie de voir quelles sources complémentaires pourraient être apportées, il semble y avoir des propriétés homonymes.

Cordialement

Bonjour @Roumpf,

Merci pour les compliments, sympathiques et encourageants !

Effectivement MM. Franck Labeyrie et Maurice Coureau ne sont pas liés au Domaine du Coureau, il n'y a aucun lien ; la famille du premier possède un château en gironde qui produit du vin et porte le même nom (château du Coureau, un homonyme donc).

Bien cordialement

Bonjour @Roumpf, j'ai rajouté quelques citations d'ouvrages dont le lien avec le champagne Ruinart, je le précise car j'ai noté que vous vous intéressiez aux alcools. Sur la suggestion d'@Evynrhud, j'ai également demandé des commentaires (notamment sur l'admissibilité) sur les pages châteaux et Charente, sans grand retour jusqu'à présent.

A votre écoute, @Sifourmi

Bonjour,

L’article « Château Malakoff » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bonjour,

L’article « Cave coopérative agricole des vignerons des coteaux du Céou » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bonjour,

L’article « International Wine and Food Society » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bonsoir,

Au vu de ce diff, sachez que je ne suis pas préposée à la recherche de sources s'agissant des infos ajoutées par autrui. Par ailleurs, il est nécessaire d'être d'autant plus prudent lorsque des ajouts concernent des procédures en cours (au-délà bien sûr du sérieux que l'on souhaite accorder à WP, cf. vérifiabilité de l'info).

Si l'on peut ajouter des "ref nec" parfois sur X ou Y élément portant sur un fait "banal", il en est autrement lorsque des individus sont nommément mis en cause au regard d'infractions pénales. Dans cette hypothèse - comme c'était le cas en l'espèce - il me semble qu'aucun risque ne doit être pris.

Bref, en tte hypothèse, merci d'avoir ajouté une source. Bonne continuation & bien cdt

Bonjour,

Il est vrai que les conséquences d'une information non sourcée sont plus importantes dans ce type de cas qu'un ajout banal.

Pour expliquer ma remarque du diff, je pense simplement qu'il est plus rapide de chercher rapidement s'il existe une source et de l'ajouter (ou au contraire de supprimer l'information), plutôt que d'utiliser ce modèle et de laisser parfois des années des passages qui peuvent être incorrects. (Et d'expérience ça fait gagner des modifications et du temps à tous ;) )

Merci de votre vigilance sur cet ajout en tout cas, bonne continuation.

Bonsoir,

Merci de votre retour ici ainsi que sur ma page de discussion concernant le bandeau.

Le début de mon message m'apparaît sec à la relecture ; je m'en excuse donc.

NB : j'ai compris rapidement quand Rouveret m'a écrit qu'il ne savait juste pas comment insérer la réf et qu'il comprenait l'importance du sourçage sur le principe, bref que ce n'était pas qqn qui laissait sciemment les autres se débrouiller...

Je vous remercie de votre action et vous souhaite une bonne continuation sur un sujet passionnant (sur lequel je ne m'aventurerai jamais en raison de mes connaissances limitées... au Médoc ;-)). Bien cordialement,