Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2015/09

Archive.Ceci est une page de requêtes archivées. Vous pouvez consulter la page des requêtes non archivées du même mois.
État des requêtes
Requête en cours de traitement {{Requête en cours}}
Requête traitée {{Requête fait}}
Requête refusée {{Requête refus}}
Requête en attente d'informations complémentaires {{Requête info}}
Requête démarrée puis mise en instance {{Requête pause}}
Requête arrêtée suite à un problème {{Requête stop}}
Requête à archiver sans suite {{Requête sursis}}
Requête non prise en charge depuis un moment {{Requête perdue}}
Requête non prise en charge par un bot {{Requête caduque}}
Requête à archiver sans suite {{Requête sans suite}}
Mois 05 06 07 08 09 10 11 12 01
Archives 05 06 07 08 09 10 11 12 01


Requête traitée Retrait d'une palette supprimée modifier

Demande du 2 septembre 2015, par : Skouratov (discuter) 2 septembre 2015 à 23:01 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :


Suivi de la demande :

J'avais déjà un script quasiment prêt pour retirer des palettes, c'est parti. El pitareio (discuter) 2 septembre 2015 à 23:58 (CEST)[répondre]
  Skouratov :  . El pitareio (discuter) 3 septembre 2015 à 00:25 (CEST)[répondre]
Merci ! Faut dire elle était facile celle-là... --Skouratov (discuter) 3 septembre 2015 à 00:29 (CEST)[répondre]

 En cours, NaggoBot (d · c) dressé par El pitareio (d) travaille. (2 septembre 2015 à 23:58 (CEST))[répondre]
 Terminé, NaggoBot (d · c) dressé par El pitareio (d) a terminé son travail. (3 septembre 2015 à 00:25 (CEST))[répondre]


Demande du 3 septembre 2015, par : • Chaoborus 3 septembre 2015 à 23:31 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

  • Il s'agit d'une catégorie cachée utilisée pour la maintenance en 2014 et qui n'a plus d'utilité.


Nature de la demande et discussion éventuelle :

Suivi de la demande :

  Chaoborus : y avait pas spécialement besoin d'un bot  . El pitareio (discuter) 4 septembre 2015 à 07:03 (CEST)[répondre]
Arf, j'avais pas vu   ! Merci beaucoup ! • Chaoborus 4 septembre 2015 à 11:26 (CEST)[répondre]
Et j'ai supprimé la catégorie. --FDo64 (discuter) 4 septembre 2015 à 07:58 (CEST)[répondre]

 Terminé, El pitareio (d · c) dressé par NaggoBot (d) a terminé son travail. (4 septembre 2015 à 07:03 (CEST))[répondre]


Requête traitée myEventWatcherDiv modifier

Demande du 5 septembre 2015, par : Nouill 5 septembre 2015 à 04:26 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Si on pourrait faire passer un bot pour enlever les balises <div id="myEventWatcherDiv" style="display:none;"></div> ou toutes balises incluant "myEventWatcherDiv" (tout en n'oubliant pas de supprimer les balises fermantes). J'en ai vu quelqu'unes via Utilisateur:Nouill/Infobox pas au début, il doit y en avoir d'autres en fin de page, au moins. --Nouill 5 septembre 2015 à 04:26 (CEST)[répondre]

Fait, j'avais trouvé 36 occurrences avec la recherche insource. Remplacé avec pywikibot :
python pwb.py replace '<div id="myEventWatcherDiv" style="display:none;"></div>' '' '-search:insource:myEventWatcherDiv' -ns:0
El pitareio (discuter) 5 septembre 2015 à 10:35 (CEST)[répondre]
Ok, merci. --Nouill 5 septembre 2015 à 13:54 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :
 Terminé, NaggoBot (d · c) dressé par El pitareio (d) a terminé son travail. (5 septembre 2015 à 10:35 (CEST))[répondre]


Requête traitée renommage de catégories modifier

Demande du 7 septembre 2015, par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 septembre 2015 à 20:53 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Nature de la demande et discussion éventuelle :


Suivi de la demande :

Je prends. El pitareio (discuter) 7 septembre 2015 à 22:15 (CEST)[répondre]
Fait, et suppression des anciennes catégories demandée. El pitareio (discuter) 7 septembre 2015 à 23:14 (CEST)[répondre]
Anciennes catégories supprimées -- Sebk (discuter) 7 septembre 2015 à 23:49 (CEST)[répondre]

 En cours, NaggoBot (d · c) dressé par El pitareio (d) travaille. (7 septembre 2015 à 22:15 (CEST))[répondre]
 Terminé, NaggoBot (d · c) dressé par El pitareio (d) a terminé son travail. (7 septembre 2015 à 23:14 (CEST))[répondre]


Requête traitée Remplacement de catégories relatives au Conseil économique modifier

Demande du 9 septembre 2015, par : Alphabeta (discuter) 9 septembre 2015 à 15:30 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :

Bonjour, je m'en charge et lance le bot. Prométhée (discuter) 9 septembre 2015 à 17:38 (CEST)[répondre]
  c'est fait. Bonne soirée, Prométhée (discuter) 9 septembre 2015 à 17:48 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :
 En cours, ProméthéeBot (d · c) dressé par Prométhée (d) travaille. (9 septembre 2015 à 17:38 (CEST))[répondre]
 Terminé, ProméthéeBot (d · c) dressé par Prométhée (d) a terminé son travail. (9 septembre 2015 à 17:48 (CEST))[répondre]


Requête traitée Ajout massif de liens internes modifier

Demande du 10 septembre 2015, par : Cinerama14 (discuter) 10 septembre 2015 à 12:46 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, serait-il possible d'ajouter un lien interne à toutes les occurrences de l'expression "Village de pêcheurs"? J'en ai fait quelques unes à la main mais il y en a trop. Merci d'avance!

  Cinerama14 : on doit mettre des liens internes que si c'est pertinent et on doit éviter la multiplication des lien (voir Wikipédia:Liens internes) . un bot ne sera pas si wikification du lien est pertinente ou pas. cdlt -- Sebk (discuter) 10 septembre 2015 à 14:15 (CEST)[répondre]
Ok! Cordialement, Cinerama14 (discuter) 10 septembre 2015 à 18:51 (CEST)[répondre]
fait en semi auto. -- Sisyph 10 septembre 2015 à 20:11 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :


Requête non prise en charge par un bot Erreur dans syntaxe du wikiprojet Triathlon modifier

Demande du 11 septembre 2015, par : KAPour les intimes 11 septembre 2015 à 07:21 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, les dresseurs. Une erreur sur la syntaxe du wikiprojet triathlon empêche le fonctionnement normal du suivi de modification des PdD. Dans la syntaxe du wikiprojet sur la PdD des articles le terme triathlon est écrit avec une minuscule {{wikiprojet|triathlon|ect etc}}, cette erreur de typo empêche le suivi (merci à   Foudebassans : pour avoir trouver la solution). Est-il possible d'automatiser le changement dans tout les articles de triathlon vers Triathlon. Je l'ai testé manuellement, c'est bien la cause du probleme. Mais plus de 600 articles manuellement ça fait beaucoup, d’où ma demande, si un gentil dresseur veut lâcher une de ses bêtes sur ce probleme (si c'est possible), je puis l'assurer que personne ne portera plainte. Merci par avance, amicalement -- KAPour les intimes 11 septembre 2015 à 07:21 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :
Bonjour, je n'ai pas le temps de regarder plus en détail, mais il n'est normalement pas nécessaire de faire passer un bot. Si pour le modèle Wikiprojet le nom des projets passés en paramètre doit être obligatoirement en majuscules, alors il suffit d'y utiliser la fonction ucfirst:, comme dans le Modèle:Projet. --FDo64 (discuter) 11 septembre 2015 à 08:17 (CEST)[répondre]

  Kagaoua : Bonsoir, j'ai modifié le modèle pour ajouter le ucfirst à tous les projets. Est-ce que ça règle ton problème ? --FDo64 (discuter) 13 septembre 2015 à 22:36 (CEST)[répondre]
  FDo64 : Apparemment tout t'es Ok . Merci beaucoup. -- KAPour les intimes 13 septembre 2015 à 23:25 (CEST)[répondre]
Bonsoir, alors je classe la requête. J'espère que la modification du modèle a profité également à d'autres projets. En regardant au hasard un article de la Catégorie:Wikipédia:ébauche triathlon j'ai trouvé : {{wikiprojet|triathlon|faible|sport|faible|avancement=ébauche}}. Le prjet Sport était donc également touché... --FDo64 (discuter) 14 septembre 2015 à 19:57 (CEST)[répondre]


Requête traitée Déwikification après une PàS modifier

Demande du 17 septembre 2015, par : Litlok (m'écrire) 17 septembre 2015 à 08:26 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Deux redirections pointent vers la page supprimée (SOFI et Studio SOFI) et beaucoup de liens existent vers ces redirections. Serait-il possible de les supprimer ? Merci ! Litlok (m'écrire) 17 septembre 2015 à 08:26 (CEST)[répondre]

  Litlok :   et pages de redirection supprimées-- Sebk (discuter) 17 septembre 2015 à 16:31 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :
 En cours, Sebk-Bot (d · c) dressé par Sebk (d) travaille. (17 septembre 2015 à 16:07 (CEST))[répondre]
 Terminé, Sebk-Bot (d · c) dressé par Sebk (d) a terminé son travail. (17 septembre 2015 à 16:31 (CEST))[répondre]


Requête traitée Renommage de catégorie modifier

Demande du 17 septembre 2015, par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 17 septembre 2015 à 11:41 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Renommer Catégorie:Seconde Guerre mondiale en Serbie en Catégorie:Histoire de la Serbie pendant la Seconde Guerre mondiale (par cohérence avec l'autre catégorie qui concerne la Croatie)

Ok cohérent avec Catégorie:Histoire de la Seconde Guerre mondiale par pays. Prométhée (discuter) 17 septembre 2015 à 11:47 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :
 En cours, ProméthéeBot (d · c) dressé par Prométhée (d) travaille. (17 septembre 2015 à 11:47 (CEST))[répondre]
 Terminé, ProméthéeBot (d · c) dressé par Prométhée (d) a terminé son travail. (17 septembre 2015 à 11:49 (CEST))[répondre]


Demande du 8 septembre 2015, par : Superbenjamin | discuter | 8 septembre 2015 à 13:51 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,

Pour réaliser la fusion de {{Modèle:Infobox Parti politique québécois}} avec {{Modèle:Infobox Parti politique}}, il faudrait passer sur toutes les pages qui incluent le modèle québécois pour le remplacer par le modèle général.

J'ai essayé de lister ici les changements de texte à effectuer (mais c'est peut-être à vérifier) :

  • {{Infobox Parti politique québécois{{Infobox/Début}}{{Infobox Parti politique
  • | parti = | nom =
  • | autre nom = → à supprimer
  • | état = → à supprimer
  • | niveau = → à supprimer
  • | logo = → ne pas changer
  • | upright = 1 → là je ne sais pas trop, dans le modèle général, l'entrée est | logo-taille =
  • | fondation = → ne pas changer
  • | dissolution = | disparition =
  • | chef = → ne pas changer
  • | président = | valeur-1 = et rajouter | option-1 = Président
  • | permanence = | siège =
  • | membres = | valeur-2 = et rajouter | option-2 = Membres
  • | personnalités = | valeur-3 = et rajouter | option-3 = Personnalités
  • | idéologie = → ne pas changer
  • | couleur = → ne pas changer
  • | déjà participé à une élection = → à supprimer
  • | déjà été représenté = → à supprimer
  • | déjà été à l'opposition = → à supprimer
  • | déjà été au gouvernement = → à supprimer
  • | site web = → ne pas changer
  • | précédent = → à supprimer
  • | suivant = → à supprimer
  • | nombre de députés = X (où X est le nombre de députés) → Là c'est un peu plus compliqué puisqu'il faut fermer l'infobox }} puis rajouter

{{Infobox Parti politique/Représentation | noms-membres-assemblée1 = [[Assemblée nationale (Québec)|Députés]] | membres-assemblée1 = {{Infobox Parti politique/Sièges|72|125|hex=#666666}} }}

  • Et rajouter après tout ça {{Infobox/Fin}}

--Superbenjamin | discuter | 8 septembre 2015 à 13:51 (CEST)[répondre]

Euh… allô ? --Superbenjamin | discuter | 14 septembre 2015 à 07:00 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :
Je donne juste mon avis d'utilisateur d'AWB : pour seulement 45 articles à modifier, je ne prends même pas la peine de programmer des règles, je les corrige manuellement. Il suffit de copier/coller la syntaxe et de déplacer le contenu des paramètres. --FDo64 (discuter) 16 septembre 2015 à 10:45 (CEST)[répondre]

  Bon, c'était un peu long mais c'est fait manuellement. --Superbenjamin | discuter | 18 septembre 2015 à 16:48 (CEST)[répondre]


Requête non prise en charge par un bot Amélioration du projet Mario modifier

Demande du 16 septembre 2015, par : GashomyWiki (discuter) 16 septembre 2015 à 09:48 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Projet:Mario, Portail:Mario

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, hier j'ai créé le projet Mario en m'inspirant du portail anglais, et je me suis dit qu'un bot pourrait l'améliorer. En effet la page des projet et portail Mario sont encore à l'état de chantier. Cordialement.

Suivi de la demande :
Portail et projet supprimé donc requête caduque (de toute façon je ne vois pas ce qu'un bot aurait pu faire...) -- Sebk (discuter) 24 septembre 2015 à 16:44 (CEST)[répondre]


Requête non prise en charge par un bot renommage de catégories modifier

Demande du 22 septembre 2015, par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 septembre 2015 à 22:44 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Renommer :

ca semble déjà fait  . Requête caduque. Prométhée (discuter) 23 septembre 2015 à 20:40 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :


Requête refusée Annulation d'interventions de bot non consensuelles modifier

Demande du 8 septembre 2015, par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 8 septembre 2015 à 21:44 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Suite à ceci, qui indique que ces modifications ne sont pas consensuelles - et vont à l'encontre d'un récent sondage - merci de révoquer toutes les dernières modifications faites hier et aujourd'hui par Gzen92Bot (d · c · b). Merci d'avance.

Demande encore moins consensuelles que le bot lui même... --Nouill 8 septembre 2015 à 22:19 (CEST)[répondre]
Le dresseur d'origine devrait être en mesure d'effectuer lui même les revert si ces derniers sont aussi "consensuels". Prométhée (discuter) 8 septembre 2015 à 22:26 (CEST)[répondre]
Plusieurs choses,
  • On ne va pas réverté de milliers de modif pour des erreurs hypothétiques.
  • Le Projet:Monuments historiques à l'air de ne pas être contre ce bot au contraire.
  • Il serai largement préférable d'avoir un discussion avec le dresseur avant de demander l’arrêt et avant de demander des réverter de masse. -- Sebk (discuter) 8 septembre 2015 à 22:37 (CEST)[répondre]
Il aurait été largement préférable que le dresseur discute avant de se lancer dans des modifications de masse. Qu'il aille donc discuter avec les contributeurs sur le bistro pour obtenir un consensus, je ne doute pas qu'il en soit capable. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 8 septembre 2015 à 22:40 (CEST)[répondre]
Mais il a discuté, sur le projet monument et personne ne s'y ai opposé -- Sebk (discuter) 8 septembre 2015 à 22:42 (CEST) Mise à jour le 8 septembre 2015 à 22:43 (CEST)[répondre]
Soyons réalistes : peu de contributeurs lisent ce qui se passe sur les projets. Pour ce genre de choses qui concernent beaucoup d'articles, il vaut mieux en discuter dans un endroit vu par tout le monde. Il a été démontré que ce genre de choses avec wikidata ne fait pas consensus, donc il faut en parler avant. Si des gens ont constaté que son bot met des erreurs, ils devront le lui faire remarquer et en discuter pour trouver des solutions si possible. Si problème il y a et qu'on ne peut pas y remédier convenablement, il faut remédier à ce genre de choses. C'est tout. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 8 septembre 2015 à 22:50 (CEST)[répondre]
Il n'y a aucune règle qui impose de passer par le bistro, et a chaque fois que j'ai proposé les service de mon bot je ne suis jamais passé par le bistro, je suis passé par les projets. Il en a parlé et il n'y a pas eu d'opposition donc ses modifications sont totalement légitimes. "Si des gens ont constaté que son bot met des erreurs" c'est donc du conditionnel (et d'après la discussion sur le projet MH les données que le bot importe depuis WD étaient à la base sur wp:fr).
Pour en revenir à la requête, il est hors de question de reverté des milliers de modifs si il n'est pas démontré que le bot a importé un nombre non négligeable d'erreurs. -- Sebk (discuter) 8 septembre 2015 à 23:02 (CEST)[répondre]
Non, rien n'impose d'aller sur le bistro, mais peu de monde va sur les projets.
Pour ce qui est des erreurs, c'est une remarque faite par Jacques Ballieu, donc c'est à lui de voir ça avec le propriétaire du bot. Propriétaire qui n'avait, de toute manière, pas à se lancer comme ça. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 septembre 2015 à 07:44 (CEST)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Donc si je comprend bien vos nous avez demandé d'annuler des milliers de modifs alors que vous n'avez pas vu des vos propre yeux les erreurs que ce bot aurait ajouter... Pour la énième fois il ne sait pas lancer comme ça, puisque personne du projet MH ne s'y est opposé -- Sebk (discuter) 9 septembre 2015 à 14:37 (CEST)[répondre]

Le projet MH passe au second plan : il y a une nette réticence de la communauté dans son ensemble face aux modifications wikidata par bot.
En outre, pour les erreurs factuelles, je laisse à Jacques Ballieu le soin d'en discuter avec le concepteur du bot. Par contre, j'ai vu de mes yeux que le bot rajoute dans les infobox du code incompréhensible par le commun des mortels, ce qui ne me semble pas une bonne idée. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 11 septembre 2015 à 10:02 (CEST)[répondre]
Un parie de ceux qui sont opposé aux ajout des fameuses infobox par bot ne sont pas contre si il y a l'accord du projet. De plus le sondage portait uniquement sur l'ajout d'infobox reprenant les données de wikidata or ce n'est pas ce que fait ce bot, et je me répète d'après la discussion sur le projet MH les données que le bot importe depuis WD étaient à la base sur wp:fr donc les données sont le même, seule la manière dont elles sont affichées diffère.
Si un Bot fait des erreurs (dont on a toujours aucun exemple concret) la première chose a faire est d'aller voir son dresseur. -- Sebk (discuter) 11 septembre 2015 à 15:19 (CEST)[répondre]
Aucune réponse depuis deux semaines, je classe -- Sebk (discuter) 25 septembre 2015 à 19:59 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :


Requête traitée Il était un petit navire modifier

Demande du 12 septembre 2015, par : FDo64 (discuter) 12 septembre 2015 à 10:32 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, cette requête a pour objectif la finalisation de la fusion des 4 Infobox suivantes :

  1. {{Infobox Navire de commerce}} (339 utilisations),  
  2. {{Infobox Navire de guerre}} (2767 utilisations),   sauf {{Infobox Chasseur de mines}}
  3. {{Infobox Navire à passagers}} (768 utilisations),  
  4. {{Infobox Voilier}} (720 utilisations)}}  

Il faudrait effectuer les modifications suivantes :

  1. remplacer l'ancien modèle par {{Infobox Navire}}
  2. renommer le paramètre constructeurs en constructeur
  3. renommer les paramètres début et débuts en lancement
  4. renommer le paramètre longueur hors-tout en longueur
  5. renommer le paramètre maitre-bau en largeur
  6. renommer le paramètre motorisation en propulsion
  7. renommer le paramètre ponts en pont
  8. supprimer les paramètres (1ère tôle|acheté|acquis|Admis au service actif|admis au service actif|Année de construction|annexes|appartenance|armé pour essais|arsenaux|artillerie|Ascenseurs|autonomie|autre noms|Baptême|baptême|baptisé|base|base navale|capturé|carburant|certification glace|classe précédente|classe suivante|classification|cloisons étanches|combustible|commissionné|commissionnement|Compartiments étanches|condamné|consommation|construction|Contact|coordonnées de l'épave|coque|couchettes|couleur|creux|début commande|début des travaux|décommissionné|dementelement|démolie|déploiement|désarmé|designer intérieur|détection|disparu|distance franchissable|distance franchissable à 10 nœuds|électricité|En service|Film|fin|genre|hauteur sous barrot|hauteur sous barrots|image taille|image-taille|immersion maximale|Immersion maximale|installations aéronautiques|instrument|jauge|Jauge brute|jauge brute|jauge nette|jumeau|lang|largeur passerelle|lieu|ligne commerciale|lignes|machine et chaudière|Matériau|MMSI|MMSI CODE|moteur|moteur hord-bord|nb navires actifs|nb navires annulés|nb navires construits|nb navires démolis|nb navires désarmés|nb navires inactifs|nb navires perdus|nb navires préservés|nb navires prévus|noms successifs|numéro de coque|OMI|parrainé par|perdu|période|période de construction|Poids|poids|poids à vide|Poids du lest|poids du lest|poids en lourd|Poids en ordre de marche|port d'enregistrement|pose de la quille|Précédé près|prévu pour le|propulseur d'étrave|quille posée|radiation|refonte|remorques|reserve|retiré du service|retrait|RPM|service|Ship caption|Ship EW|Ship image|site internet|sort|sous-marins|Succédé par|superstructure|tirant d'eau AR|tirant d'eau max|tirant d'eau min|tonnage brut|trapeze|ville marraine|vitesse maximum|voitures)

Une fois terminé, je pourrais me charger de supprimer les anciens modèles.

Merci d'avance pour ces changements. --FDo64 (discuter) 12 septembre 2015 à 10:32 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :

  Sisyph : J'ai terminé les quelques pages qui restaient. Je classe donc la requête. Merci beaucoup ! --FDo64 (discuter) 27 septembre 2015 à 19:46 (CEST)[répondre]

 En cours, DSisyphBot (d · c) dressé par Sisyph (d) travaille. (26 septembre 2015 à 12:14 (CEST))[répondre]
 Terminé, DSisyphBot (d · c) dressé par Sisyph (d) a terminé son travail. (27 septembre 2015 à 19:46 (CEST))[répondre]


Demande du 15 septembre 2015, par : FDo64 (discuter) 16 septembre 2015 à 00:00 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Cette ancienne simili-Infobox modulaire a été réécrite avec des briques V3, n'est plus modulaire et contient maintenant des paramètres nommés. Pour les articles qui contiennent encore l'ancienne syntaxe, il faudrait :

{{Infobox Biohomonymie
 | nom     = paramètre non nommé 1
 | autre   = 
 | image   = paramètre non nommé 2
 | légende = paramètre non nommé 3
 | alt     = 
 | upright = 
 | taxons  = paramètre non nommé 4
 | groupe1 = 
 | liste1  = 
}}

J'ai déjà remplacé les cas particuliers : paramètre autre, les sous-sections anciennement gérées par le Modèle:Infobox Biohomonymie/sous-page et les erreurs. Il reste 675 articles à traiter.

Exemple : Végétal

Seul piège à éviter : le paramètre non nommé 4 commence parfois avec une liste à puces. Dans ce cas, mettre à la ligne.

Merci d'avance. --FDo64 (discuter) 16 septembre 2015 à 00:00 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :
Bonjour chers dresseur !   Totodu74 se plaint à juste titre d'une ligne intempestive en début des articles contenant cette Infobox. Cela est dû à la présence du Modèle:Infobox Biohomonymie/fin qui est maintenant inutile. Si quelqu'un pouvait traiter cette demande relativement simple ? Merci ! --FDo64 (discuter) 28 octobre 2015 à 13:05 (CET)[répondre]

 En cours, OrlodrimBot (d · c) dressé par Orlodrim (d) travaille. 28 octobre 2015 à 22:19 (CET)[répondre]
Il faut bien qu'il fasse une petite conversion d'infobox de temps en temps, sinon il va rouiller. Orlodrim (discuter) 28 octobre 2015 à 22:19 (CET)[répondre]
 Terminé, OrlodrimBot (d · c) dressé par Orlodrim (d) a terminé son travail. 28 octobre 2015 à 23:47 (CET)[répondre]
Dans l'article Tyroglyphus où tu as converti manuellement l'infobox, il reste un paramètre non nommé contenant "* différentes espèces d'acariens" dont j'ai du mal à voir exactement comment il était affiché au départ. Je te laisse vérifier.
Orlodrim (discuter) 28 octobre 2015 à 23:47 (CET)[répondre]
Il s'agissait d'un paramètre non nommé inexistant dans le modèle d'origine. Je l'ai donc supprimé.
Merci pour ce travail impeccable ! --FDo64 (discuter) 29 octobre 2015 à 00:37 (CET)[répondre]

Requête traitée Infobox Personnalité des sciences sociales --> Infobox Personnalité des sciences humaines et sociales modifier

Demande du 18 septembre 2015, par : Orphée [||] 18 septembre 2015 à 11:54 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Il faudrait renommer l'appel à l'infobox, sur toutes les pages qui l'utilisent, en {{Infobox Personnalité des sciences humaines et sociales}}. En tout moins de 500 pages concernées. Merci d'avance pour le suivi.

Je me permets de relancer la demande en complétant par la discussion qui vient de se faire au café des psys. Le lien est Projet:Psychologie/Café des psys#Infobox Personnalité SHS. Merci d'avance, Orphée [||] 10 février 2016 à 13:31 (CET)[répondre]
  Simon Villeneuve : merci beaucoup ! Orphée [||] 10 février 2016 à 16:14 (CET)[répondre]

Suivi de la demande :
Pour information, j'avais commencé à traiter cette demande, puis j'ai laissé LuaBot terminer. J'ai ensuite supprimé les liens qui restaient, puis la redirection. A+ --FDo64 (discuter) 10 février 2016 à 16:47 (CET)[répondre]

 En cours, LuaBot (d · c) dressé par Simon Villeneuve (d) travaille. (10 février 2016 à 15:11 (CET))[répondre]
 Terminé, LuaBot (d · c) dressé par Simon Villeneuve (d) a terminé son travail. (10 février 2016 à 15:39 (CET))[répondre]


Lister les palettes situées après les portails modifier

Demande du 19 septembre 2015, par : Nouill 19 septembre 2015 à 09:39 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Suite à Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2015/08# Lister les articles qui possèdent des infobox qui ne soient pas en début d'article qui commence à toucher à sa fin. Il me faudrait la même chose pour les palettes qui sont situées après les portails.

Je me demande aussi si remettre les palettes avant les portails n'est pas complètement automatisable par bot.

On pourrait multiplier ses tâches de mises en formes (mais bon je pense que je vais me décourager avant d'avoir fini la moitié du quart) :

  • Lister les pages ayant des palettes situées avant une section/titre (dont pas mal sont certainement mal placés, sauf les palettes présentes dans Catégorie:Palette verticale). => Beaucoup de faux positif comme Alain Madelin. Non traité
  • Lister les pages ayant des catégories situées avant les portails. =>   5422 pages d'après le dernier dump
  • Lister les pages ayant des modèles d'homonymies situées après les infobox =>   0 page
  • Lister les pages ayant des modèles d'ébauches (ou tout autres modèles d'avertissement) situés après les infobox. => 0 page avec un bandeau ébauche

Suivi de la demande :
En cours pour la tâche palettes situées après les portails. Il y a 1880 articles concernés. J'ai fait les 150 premiers en semi automatique sans voir d'erreur, je lance le bot en automatique. -- Sisyph 19 septembre 2015 à 20:03 (CEST)[répondre]

Ok, merci, j'avais pas vu. --Nouill 3 octobre 2015 à 22:48 (CEST)[répondre]


Demande du 21 septembre 2015, par : Nouill 21 septembre 2015 à 15:29 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

  • Tout les discussions autour des wikidata, etc.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
  Arkanosis : Il faudrait étendre la sélection des articles sans infobox présent sur Projet:Articles sans infobox, actuellement ce sont les 1500 premiers articles concernés alphabétiquement, soit principalement des articles d'éphémérides. Alors que ces articles ont déjà une palette qui équivalent à une infobox et que plus généralement ce sont loin d'être les articles les plus faciles pour mettre une infobox. Plus globalement, il va être de plus en plus aisé d'ajouter des infobox manuellement, dans tout un tas de projet, donc je pense qu'une liste bien plus complète serait de plus en plus utile.

Juste une petite remarque: je ne pense pas que des listes alphabétiques soient pertinentes. Ne pourrait on pas créer des listes par infobox concernée, en se basant sur les catégories par exemple (sachant que certains articles n'en on pas besoin : listes...) ? On pourrait commencer par les articles biographiques vu qu'une infobox wikidata est actuellement ajoutée à beaucoup d'articles de ce type.(voir les listes mises par Simon Villeneuve (d · c · b) sur la page du projet). --Skouratov (discuter) 22 septembre 2015 à 12:18 (CEST)[répondre]
On pourrait également associer les projets, en envoyant sur leurs pdd des listes d'articles, comme ça ce fait actuellement avec les articles orphelins, ça en intéresserait plus d'un je pense. --Skouratov (discuter) 12 octobre 2015 à 13:03 (CEST)[répondre]
J'avais vu, on m'a aussi dis qu'on pouvait faire une telle liste pour les Biographies via Catscan, voir Discussion utilisateur:Nouill/Archive 1#Sans Infobox, mais comme je l'ai dis là-bas les biographies, c'est loin d'être ce qui m'intéresse le plus. Après avoir des listes par thèmes, cela serait le mieux, mais même rien qu'avec une liste alphabétique assez complète, je pense trouver des séries ou des articles où je souhaite mettre des infobox.
  Simon Villeneuve : tu voudrais pas/pourrais pas me sortir une liste des articles sans infobox concernés par le Projet:Entreprises ou ayant des catégories associés généralement aux entreprises ? C'est ça qui m'intéresse le plus pour le moment. --Nouill 13 octobre 2015 à 23:07 (CEST)[répondre]
Projet:Articles sans infobox/Liste5 = articles ayant le portail:Entreprises et sans infobox. - Simon Villeneuve 14 octobre 2015 à 00:44 (CEST)[répondre]
Merci --Nouill 14 octobre 2015 à 03:05 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :

-->

Requête traitée Changement de portail modifier

Demande du 20 septembre 2015, par : Superbenjamin | discuter | 20 septembre 2015 à 22:05 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,

Je suis en train de créer le Portail:Politique britannique (ce n'est pas tout à fait terminer mais presque). Je pense que l'intervention d'un bot est nécessaire pour rajouter ce portail en bas des articles appropriés :

Merci ! --Superbenjamin | discuter | 20 septembre 2015 à 22:05 (CEST)[répondre]

Pour info, à quelques corrections près, c'est présentable   --Superbenjamin | discuter | 21 septembre 2015 à 10:01 (CEST)[répondre]
  --Superbenjamin | discuter | 29 septembre 2015 à 18:32 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :
Rhô, honte à toi Superbenjamin de nous prendre par les sentiments ! Par contre je ne vais traiter que les articles où il n'y a que 1 ou les 2 portails car je ne sais pas comment traiter des articles comme Accords de Zurich et de Londres. -- Sisyph 29 septembre 2015 à 22:32 (CEST)[répondre]

  J'ai fait un beau portail mais sans articles liés c'était triste ! Merci ! (et effectivement, moi non plus je ne sais pas trop pour ce type d'articles… surtout s'il y a déjà 4 ou 5 portails !) --Superbenjamin | discuter | 29 septembre 2015 à 23:35 (CEST)[répondre]
J'ai fait le plus gros. J'ai ingoré les cas où il y a {{Portail|politique|Royaume-Uni|Autre Pays}} car je ne voudrais pas réduire la politique à la politique britannique alors qu'il y a un second pays. Par contre quand il y avait {{Portail|politique|Angleterre}} je me suis permis de migrer vers politique britannique. Je n'ai par contre jamais rajouter de portail. Dis moi s'il y a des catégories encore à traiter (j'ai travailler par catégories et non par portail). -- Sisyph 5 octobre 2015 à 00:55 (CEST)[répondre]

 En cours, DSisyphBot (d · c) dressé par Sisyph (d) travaille. (29 septembre 2015 à 22:32 (CEST))[répondre]
 Terminé, DSisyphBot (d · c) dressé par Sisyph (d) a terminé son travail. (5 octobre 2015 à 00:55 (CEST))[répondre]