Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2015/01

Ceci est une page de requêtes archivées. Vous pouvez consulter la page des requêtes non archivées du même mois.

État des requêtes

{{Requête en cours}}

{{Requête fait}}

{{Requête refus}}

{{Requête info}}

{{Requête pause}}

{{Requête stop}}

{{Requête sursis}}

{{Requête perdue}}

{{Requête caduque}}

{{Requête sans suite}}

Mois	09	10	11	12	01	02	03	04	05
Archives	09	10	11	12	01	02	03	04	05

résolution homonymie après création page d'homonymie

Demande du 5 janvier 2015, par : Jaipasdepseudo (discuter) 5 janvier 2015 à 02:15 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Spécial:Pages_liées/Affinage

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Suite à la création de la page d'homonymie Affinage, serait-il possible de changer les liens affinage en affinage des articles contenant le portail Fromage ? Merci.

Fait -- Sisyph 6 janvier 2015 à 00:09 (CET)

Merci. Jaipasdepseudo (discuter) 6 janvier 2015 à 01:51 (CET)

Suivi de la demande :
Terminé, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) a terminé son travail. (6 janvier 2015 à 00:09 (CET))

Correction de transcription

Demande du 1 janvier 2015, par : Pline (discuter) 1 janvier 2015 à 17:38 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• La transcription en anglais du mot russe Молния (en cyrillique) a été utilisée au lieu de la transcription française
• Référence : Transcription du russe en français

Nature de la demande et discussion éventuelle :

• Plusieurs articles et une page d'homonymie sont concernés
• Molniya (satellite) que j'ai renommé Molnia (satellite)
• Molnya que j'ai renommé Molnia (il s'agit d'une fusée)
• Orbite de Molniya que j'ai renommé Orbite de Molnia
• Molniya (montres) que j'ai renommé Molnia (montres)
• Une demande de renommage de la page d'homonymie Molniya à été faite ce jour à un administrateur
• J'ai renommé les quatre articles mais n'ai pas systématiquement modifié le contenu des articles faisant référence au satellite, à l'orbite et à la fusée : plusieurs centaines sont concernés d'où ma demande.

Proposition de règles de renommage (chaines de caractères)

Texte dans l'article	A renommer	Remarques
"Orbite de Molniya"	"Orbite de Molnia"	Pas de risque de confusion avec le terme anglo-saxon pouvant figurer dans une référence ou un titre d'image
"Molnya"	"Molnia"	Il y a eu en fait une double erreur (le i de la transcription anglo-saxonne n'a pas été repris). Donc pas de risque non plus de confusion avec le terme anglo-saxon pouvant figurer par ailleurs dans l'article
"Molniya (satellite)"	"Molnia (satellite)"	Pas de risque de confusion avec le terme anglo-saxon

Hello  Pline ! Merci pour ta demande et tous ces détails, je vois d'ailleurs que la demande de renommage a été acceptée par Jules. J'ai besoin d'un léger coup de main, est-ce que tu penses que si je prends les articles liés aux articles Molnia (satellite), Molnia, Orbite de Molnia, Molnia (montres) et Molniya (donc qui contiennent un lien vers eux) cela suffit ? --NoFWDaddress^(d) 1 janvier 2015 à 23:06 (CET)

Merci NoFWDaddress pour cette prise en charge rapide et bonne année ! Pour le satellite le lien hypertexte existera, mais dans les deux premiers cas, le lien hypertexte ne sera la plupart du temps pas créé donc pas de pages liées .... Si cela peut aider (je ne parle pas le bot) tu peux restreindre sans souci le périmètre scanné aux articles du portail astronautique. --Pline (discuter) 2 janvier 2015 à 00:24 (CET)

Bonne année aussi ! Excellente idée pour le portail et je compléterais avec google Je m'en charge demain. --NoFWDaddress^(d) 2 janvier 2015 à 01:08 (CET)

91 articles édités, ~4'100 scannés. Bonne soirée  Pline et désolé pour le retard ! --NoFWDaddress^(d) 7 janvier 2015 à 22:46 (CET)

Merci ! Pline (discuter) 7 janvier 2015 à 23:24 (CET)

Suivi de la demande :
En cours, ScoopBot(d · c) dressé par NoFWDaddress(d) travaille. (7 janvier 2015 à 19:46 (CET))
Terminé, ScoopBot(d · c) dressé par NoFWDaddress(d) a terminé son travail. (7 janvier 2015 à 22:46 (CET))

Mireille

Demande du 1 janvier 2015, par : mandariine ^{(libérez les sardiines)} 1 janvier 2015 à 19:56 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• discussion:Mireille (compositrice-interprète)

Nature de la demande et discussion éventuelle :
coucou ! j'aurais besoin d'un bot pour rectifier les liens [[Mireille Hartuch]] ou [[Mireille Hartuch|Mireille]] en [[Mireille (compositrice-interprète)|Mireille]] dans les pages liées (il y en a un peu plus d'une centaine) à ↳ Mireille Hartuch (h · j · ↵) qui est maintenant une redirection ! merci d'avance et bonne année ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 1 janvier 2015 à 19:56 (CET)

Hello  mandariine ! La page redirigée doit-elle être utilisée ? Pour rappel : « La requête est-elle utile ? Il est facile de faire des demandes inutiles, par exemple demander à résoudre les liens vers une redirection. Si la page redirigée doit être réutilisée, la requête doit être faite, sinon elle n’a aucun ou très peu d’intérêt. Les requêtes inutiles doivent être refusées. » en en-tête de WP:RBOT. --NoFWDaddress^(d) 1 janvier 2015 à 21:06 (CET)

hello NoFWDaddress ! « doivent être refusées » ??? oh ??? et depuis quand ??? et ça s'explique par quoi ??? non parce que jusque là wp n'a jamais explosé quand j'ai demandé ce genre de chose à des gentils pitits chats botés ! oui la requête est utile : elle me permet de me consacrer à la rédaction au lieu de faire à la main ces modif qui permettent d'avoir des pages propres ! mais personne n'est obligé à rien ! j'attendrai un gentil bot dispo ! et s'il doit être menacé de prison de bannissement de pendaison parce qu'il m'aurait rendu ce service comme je veux mettre personne en difficulté ben je ferai mes modif moi-même à temps perdu ! c'est très con je sais mais pas plus qu'autre chose ! chacun ses fixettes ! bonne année encore et merci de tes vœux ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 1 janvier 2015 à 21:32 (CET)

Pas besoin de prendre ce ton condescendant ou de virer dans les attaques personnelles (chacun ses fixettes) ! (d'ailleurs, je n'ai pas eu de réponse à ma question...) Il a y a une logique là-derrière, ces modifications ne doivent pas être faites, car elles n'apportent rien au lecteur et créent donc des modifications inutiles. Du coup, requête refusée.--NoFWDaddress^(d) 1 janvier 2015 à 21:56 (CET)

du coup ? oh ? parce que sinon tu envisageais d'accepter ? rôôôh quel dommage ! un ton condescendant ? tu me vois navrée : nulle condescendance chez moi ! jamais ! je parlais de mes fixettes à moi perso ! je ne me permettrai jamais d'accuser qui que ce soit d'autre de mes propres travers ! et sinon mais si bien sûr tu as eu une réponse à ta question : la requête est utile parce qu'elle me permet de me consacrer à la rédaction au lieu de faire à la main ces modif qui permettent d'avoir des pages propres ! je peux aussi préciser qu'elle évite aux rédacteurs de reproduire par la suite une rédaction erronée ! ensuite que tu refuses ne me pose aucun problème ! personne n'est obligé à rien sur wp et tu n'es pas seul à pouvoir réaliser cette tâche ! que tu l'interdises à d'autres en la classant refusée comme s'il s'agissait d'une demande de vandalisme me pose problème en revanche ! et ton « bof » en résumé de diff n'est pas très sympathique non plus ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 1 janvier 2015 à 22:24 (CET)

Vu que c'est une redirection, il n'y a aucun besoin de faire cette modification qui est inutile ! Sinon, ce type de demandes est constamment refusée et je ne vois aucune raison de faire deux poids deux mesures. Pour le reste, tl;dr. --NoFWDaddress^(d) 1 janvier 2015 à 23:02 (CET)

C'est ton avis, ce n'est pas le mien ni celui des dresseurs de bot qui ont répondu à mes demandes par le passé mais ce n'est pas bien grave ! je suis navrée que tu voies de l'« impolitesse » dans mes propos (cf. ton commentaire de diff encore une fois) et je trouve étonnant que tu termines par tl;dr quand j'apporte des précisions sur ta demande ! mais ce n'est pas bien grave non plus ! j'espère juste que nous n'aurons plus l'occasion de nous croiser puisqu'il semble que je t'importune  ! je te demande simplement si tu vois passer une de mes demandes de t'abstenir d'y répondre et de laisser le champ libre aux autres ! merci d'avance et pitibizou kanmaime ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 1 janvier 2015 à 23:39 (CET)

Autre requête du même type, même refus (en passant). --NoFWDaddress^(d) 2 janvier 2015 à 00:06 (CET)

Bonsoir,

C'est moi le rabat-joie qui a indiqué dans l'en-tête que les requêtes concernant les redirections doivent être refusées.

Bon, pour être précis, c'est un peu plus compliqué que ce que décrit l'en-tête. Quand tu renommes une page pour corriger une coquille dans un nom, par exemple, ça arrive souvent que la même erreur se trouve dans les pages contenant un lien vers la page, de manière visible. S'il y a beaucoup de liens à corriger, alors demander à un bot est recommandé.

Par contre, ton renommage n'avait pas pour but de corriger une erreur, mais d'appliquer le principe de moindre surprise. La chanteuse s'appelle bien « Mireille Hartuch », donc il reste une redirection de Mireille Hartuch vers Mireille (compositrice-interprète) et c'est une bonne chose.

Avant le remplacement que tu demandes, tu as des liens « Mireille » ou « Mireille Hartuch » et après, tu aurais « Mireille » ou « Mireille Hartuch ». Le texte affiché à l'écran est le même, le lien mène à la même page, personne ne souhaite supprimer la redirection utilisée par les liens actuels. C'est pourquoi je suis convaincu (et j'aimerais te convaincre) que la meilleure solution est aussi la plus simple : ne faire aucun changement. Ça ne coûte rien et ça marche aussi bien, profitons-en ! Et si quelqu'un ajoute de nouveaux liens passant par la redirection parce qu'il fait un copier-coller d'un lien existant, peu importe car ils marcheront aussi. Cette recommandation de ne pas corriger les redirections est faite pour simplifier la vie des contributeurs, pas pour la compliquer.

Orlodrim (discuter) 2 janvier 2015 à 01:29 (CET)

salut orlodrim ! je ne veux surtout compliquer la vie de personne ! j'essayais juste de me simplifier la mienne mais bon... non sauf lorsqu'il s'agit d'évoquer son état civil c'est-à-dire quasiment jamais on ne devrait pas plus avoir de liens [[Mireille (compositrice-interprète)|Mireille Hartuch]] que directement [[Mireille Hartuch]] ! elle n'est connue du grand public que sous son nom de scène Mireille et pas plus sous son nom de jeune fille que sous son nom d'épouse ! ce serait un petit peu comme si tu laissais des liens Monique Serf apparents (pour lesquels il n'y a d'ailleurs quasiment pas de pages liées) ! mais bon on va peut-être s'en tenir là parce que si je faisais appel à un bot c'était pour gagner du temps et j'ai l'impression que tout le monde est en train d'en perdre là ! je m'en débrouillerai à l'occasion ! en tout cas merci de tes explications ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 2 janvier 2015 à 02:06 (CET)

Ah, tu veux donc remplacer la forme « Mireille Hartuch » par juste « Mireille ». Vu la formulation de la requête, je n'en étais pas sûr. Ce remplacement-là a bien un effet visible.

Cependant, quelle que soit la méthode utilisée, une vérification au cas par cas est nécessaire en raison des cas particuliers. Par exemple, dans Argentat#Personnalités liées à la commune, on trouve la phrase :

• Mireille Hartuch (1906-1996), chanteuse et actrice du nom de scène de Mireille, a vécu à Argentat avec son époux Emmanuel Berl.

et si on remplace sans faire attention, on obtient

• Mireille (1906-1996), chanteuse et actrice du nom de scène de Mireille, a vécu à Argentat avec son époux Emmanuel Berl.

La précision "du nom de scène de Mireille" n'a plus de sens...

Je rouvre la requête, c'est faisable avec AWB en mode manuel.

Orlodrim (discuter) 2 janvier 2015 à 10:49 (CET)

oui ça je l'avais vu ! si ce n'est pas réalisable à l'aide d'un programme automatique je m'en chargerai à temps perdu (je ne sais pas ce que c'est qu'AWB) ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 2 janvier 2015 à 21:07 (CET)

ce qui est certain c'est qu'un bot n'aurait pas décelé cette perle  ! pitibizou ! le petit robot mandariine ^{(libérez les sardiines)} 4 janvier 2015 à 14:08 (CET)

ah chouette ! merci linedwell ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 11 janvier 2015 à 22:11 (CET)

Terminé, LinedBot(d · c) dressé par Linedwell(d) a terminé son travail. (8 janvier 2015 à 11:30 (CET))

Interwikis des sous-catégories de Catégorie:Édifice par date de construction

Demande du 8 janvier 2015, par : Place Clichy 8 janvier 2015 à 20:43 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
De nombreuses sous-catégories de Catégorie:Édifice par date de construction n'ont pas de liens interlangues, alors que des catégories équivalentes existent (cf Category:Buildings and structures by year of completion). J'ai commencé à créer ces liens sur Wikidata, mais leur nombre important rend la chose fastidieuse. Voici ce qui reste à faire:

Pour toutes les sous-catégories de Catégorie:Édifice construit au XXe siècle et Catégorie:Édifice construit au XXIe siècle, qui sont toutes du format Catégorie:Édifice construit en XXXX:

• Si l'article n'est pas lié à un item Wikidata (page d:Special:ItemByTitle) (devrait être le cas général) : ajouter à l'item obtenu par le lien {{Lien Wikidata|Category:Buildings and structures completed in XXXX}}
• Si l'article est lié à un item Wikidata : fusionner cet item avec l'item obtenu par le lien {{Lien Wikidata|Category:Buildings and structures completed in XXXX}}, selon la méthode utilisée par le script d:MediaWiki:Gadget-Merge.js, càd en supprimant le lien frwiki d'un item, le copier dans l'autre, et rediriger l'item désormais vide vers l'autre

Aucun élément n'avait déjà un lien vers Wikidata. Orlodrim (discuter) 11 janvier 2015 à 13:49 (CET)

Merci beaucoup!Place Clichy 12 janvier 2015 à 15:34 (CET)

Evaluation des articles du projet roller et skateboard

Demande du 11 janvier 2015, par : Sugars - ✉ 11 janvier 2015 à 13:41 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Projet:Roller et skateboard/Évaluation
• Catégorie:Portail:Roller et skateboard/Articles liés

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,

J'ai initialisé l'évaluation des articles du projet Roller et skateboard. Serait-il possible qu'un bot intègre le modèle : {{Wikiprojet|Roller et skateboard|?|avancement=?}} sur toute les pages liés au portail roller et skateboard : Catégorie:Portail:Roller et skateboard/Articles liés, afin de pouvoir ensuite les évaluer au fil de l'eau ?
Edit : Plus précisément sur la page de discussion des articles en question...

Merci de l'attention que vous porterez à ma demande.

Excellente journée !

Projet existant depuis 2006, aucune contestation pour les évaluations, je ne vois aucun souci pour faire ces modifications. Par contre, les pages contenant déjà un {{Wikiprojet}} seront éditées pour rajouter uniquement la partie concernée (~426 pages concernées) --NoFWDaddress^(d) 11 janvier 2015 à 13:55 (CET)

 Fait. --NoFWDaddress^(d) 11 janvier 2015 à 14:58 (CET)

Merci beaucoup ! Sugars - ✉ 11 janvier 2015 à 16:40 (CET)

Suivi de la demande :
En cours, ScoopBot(d · c) dressé par NoFWDaddress(d) travaille. (11 janvier 2015 à 13:55 (CET))
Terminé, ScoopBot(d · c) dressé par NoFWDaddress(d) a terminé son travail. (11 janvier 2015 à 14:58 (CET))

Catégorie:Palette de navigation

Demande du 2 janvier 2015, par : FDo64 (discuter) 2 janvier 2015 à 14:49 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Discussion Projet:Palette#Nom des catégories des palettes
• Discussion Projet:Catégories#Catégorie:Palette de navigation

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, dans le cadre du Projet:Palette nous souhaitons harmoniser le nom des catégories de la Catégorie:Palette de navigation.

Actuellement, plus de la moitié des catégories ont un nom de la forme : [[Catégorie:Palette de navigation <Thème>]] et nous proposons de simplifier en [[Catégorie:Palette <Thème>]], avec la première lettre du Thème en majuscules.

La liste complète des catégories à renommer se trouve ici : liste des renommages à effectuer.

Cela obligera à renommer la presque totalité des 1 600 catégories (c'est possible par bot et sans copier/coller d'après  Orlodrim) et à modifier la grande majorité des 30 000 Palettes.

D'avance, merci au courageux dresseur ! --FDo64 (discuter) 2 janvier 2015 à 14:49 (CET)

Suivi de la demande :

Il y a 10 catégories qui contiennent autre chose que des modèles commençant par "Modèle:Palette" et des sous-catégories. Je te laisse t'en occuper séparément :

• Catégorie:Modèle Coupe du monde de football 2014 par effectif (la moitié des modèles, ceux du type {{Effectif de l'Algérie à la Coupe du monde de football 2014}}, ne sont pas des palettes)
• Catégorie:Modèle football en Allemagne, Catégorie:Modèle football en Écosse, Catégorie:Modèle football en Angleterre, Catégorie:Modèle football en Azerbaïdjan : il y a quelques modèles sans rapport comme {{FRG football}}
• Catégorie:Modèle Page de code DOS : ce sont des tableaux utilisés dans le corps des articles
• Catégorie:Modèle de canton français, Catégorie:Modèle de canton de Vaucluse : {{Cantons d'Alès}} et {{Cantons d'Avignon}} devraient sûrement être classé ailleurs.
• Catégorie:Modèle portail France : Projet:France/Onglets n'est pas une palette.
• Catégorie:Modèle "portails de" : je ne suis pas sûr qu'il faille considérer ça comme des palettes.

Orlodrim (discuter) 10 janvier 2015 à 14:48 (CET)

OK, je regarde cela. Merci du signalement. --FDo64 (discuter) 10 janvier 2015 à 16:36 (CET)

Je me suis occupé de tout sauf de la première catégorie pour laquelle j'attends l'avis de  Christophe95‎.

J'ai soit mis à jour les catégories, soit créé la deuxième et transféré les palettes.

--FDo64 (discuter) 10 janvier 2015 à 21:20 (CET)

Bonjour, pour info, j'ai traité le dernier cas ce matin. A+ --FDo64 (discuter) 11 janvier 2015 à 10:33 (CET)

Bonjour, je pense qu'il y a eu des loupés : Catégorie:Palette de navigation sur la numismatique a été renommé en Catégorie:Palette Sur la numismatique. Merci de vérifier si il y a pas eu d'autres cas et de corriger Prométhée33 (discuter) 11 janvier 2015 à 12:15 (CET)

Merci du signalement. J'ai renommé la catégorie en Catégorie:Palette Numismatique. Il n'y pas d'autres renommages prévus en « Palette Sur » (à part « Palette Suriname »), ni « Palette (Par/Pour/De/Du/Des/D'/En/Non). Orlodrim (discuter) 11 janvier 2015 à 12:34 (CET)

En cours, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) travaille. 10 janvier 2015 à 18:19 (CET)

Le bot va renommer les catégories sans laisser de redirection. Il est normal qu'au cours du processus, certains articles se retrouvent temporairement dans des catégories inexistantes. Orlodrim (discuter) 10 janvier 2015 à 18:19 (CET)

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 13 janvier 2015 à 23:20 (CET)

Je vois qu'il y a une suite, je reprendrai ça plus tard. Orlodrim (discuter) 13 janvier 2015 à 23:20 (CET)

Très bien, merci déjà pour cet énorme travail ! --FDo64 (discuter) 14 janvier 2015 à 00:42 (CET)

J'ai terminé la seconde liste. Orlodrim (discuter) 15 janvier 2015 à 13:02 (CET)

Génial, le nom de toutes les catégories est maintenant harmonisé. Merci !!! --FDo64 (discuter) 15 janvier 2015 à 22:00 (CET)

Hongrois maires élection

Bonjour!

Les municipalités hongroises élisent les maires. Nouvelles données: [1]

Les articles doivent amélioration des établissements hongrois. --นายกเทศมนตรี (discuter) 11 janvier 2015 à 14:22 (CET)

Bonjour,

J'ai extrait les données précédentes et le format du site semble ne pas avoir trop changé. Je vais recommencer avec les nouvelles données.

Orlodrim (discuter) 15 janvier 2015 à 22:07 (CET)

Orlodrim (discuter) 16 janvier 2015 à 22:47 (CET)

Super si ça a pu marcher à nouveau, je te réponds sur ta pdd. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 19 janvier 2015 à 17:57 (CET)

Correction d'une homonymie récurrente dans les taxobox

Demande du 11 janvier 2015, par : Nandoo (discuter) 11 janvier 2015 à 14:51 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Discussion sur le café des zoologistes

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,

Le taxon Gnathostomata est une homonymie qui ne permet pas de privilégier un article plutôt que l'autre. Le problème est qu'il est présent dans un grand nombre de taxobox, car il s'agit d'un rang élevé dans la classification (en gros, tous les poissons, les oiseaux, les mammifères, les reptiles...). De plus, le logiciel de Liné1 (d · c · b) (WikipediaBioReferences) construit par défaut des taxobox basées sur la base de données ITIS qui utilise ce rang. Donc l'erreur de lien risque de se produire encore souvent à l'avenir. Un bot pourrait-il se charger de remplacer régulièrement la ligne {{Taxobox | infra-embranchement | Gnathostomata }} par {{Taxobox | infra-embranchement | Gnathostomata (Vertebrata) | Gnathostomata }} ?

Merci d'avance

Pas nécessaire. J'ai mis à jour WBR. Amitiés Liné1 (discuter) 17 janvier 2015 à 21:28 (CET)

J'ai corrigé les cas déjà présents. Orlodrim (discuter) 18 janvier 2015 à 11:45 (CET)

Kg --> [[kilogramme|kg]]

Demande du 18 janvier 2015, par : Titou (d) 18 janvier 2015 à 05:38 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Wikipédia:Le_Bistro/17_janvier_2015#Kg_--.3E_.5B.5Bkilogramme.7Ckg.5D.5D

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bjr,

J'ai repéré sur Hapalémur doré mis en lumière dans la section le saviez-vous? sur la page d'accueil ces jours-ci, l'emploi du symbole Kg pour des kilogrammes ce qui est erroné car le symbole du kilogramme est kg (en minuscule) comme indiqué dans l'intro de cet article. Plein de bonne volonté, je ne suis dit qu'il faudrait pouvoir relevé toutes les occurrences de 'Kg' dans le main pour les corriger. Malheureusement, NoFWDaddress n'informe que le recherche interne n'est pas capable de distinguer la casse des entrées...
En bidouillant, j'ai déjà repéré et réparé Rapport de mélange et Portail:États-Unis d'Amérique/Article du mois/02 2006 mais ça a été très fastidieux et je ne doute pas par ailleurs que malheureusement, wp contient encore plusieurs 'Kg' qui la défigure , n'est-ce pas ?
Donc merci à vous, si un bot peut distinguer Kg de kg et remplacer les Kg par des kg - rien de bien compliqué, il me semble et c'est aussi pour cela que je suis arrivé ici en tapant WP:AWB, AWB qui devrait suffire pour ce travail. Cdlt

En continuant de chercher j'ai trouvé sur Wikipédia:AutoWikiBrowser/Typos#Unit.C3.A9s :
<Typo word="préfixe kilo - k au lieu de K" find="\b(?:k|K)(m|W|g|V|A)\b" replace="k$1" />
Merci de faire tourner cette correction, svp -- Titou (d) 18 janvier 2015 à 06:43 (CET)

Hello  The Titou. Je me suis trompé, mes excuses. CirrusSearch permet de faire des recherches sous forme de regex ! Ce lien retourne toutes les occurrences de "Kg" (avec K majuscule, sensible à la casse) précédé d'un chiffre ou d'une espace et suivi éventuellement d'un caractère (un point par exemple) et obligatoirement d'un espace. Je peux étendre la regex (surtout si tu ne t'y connais pas) pour détecter d'autres formats. Qu'en penses-tu ? --NoFWDaddress^(d) 18 janvier 2015 à 13:47 (CET)

C'est pas très au point apparemment. Même si on cherche "Kg", on ne trouve que 36 occurrences alors qu'il y en a des centaines.

Bon, enfin à partir du dump, ça marche (je vais faire le remplacement).

Orlodrim (discuter) 18 janvier 2015 à 14:00 (CET)

Ok merci Orlodrim, je me disais que le nombre de résultat était bien faible. --NoFWDaddress^(d) 18 janvier 2015 à 14:07 (CET)

Suivi de la demande :

En cours, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) travaille. 18 janvier 2015 à 14:03 (CET)

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 18 janvier 2015 à 18:11 (CET)

J'ai remplacé quasiment tout pour Km et Kg, mais seulement les occurrences précédées d'un nombre pour les autres symboles, qui ont d'autres usages que celui d'unités de mesure.

Je n'ai pas ajouté de lien car ce n'est pas très usuel pour des unités courantes.

Orlodrim (discuter) 18 janvier 2015 à 18:11 (CET)

Merci bcp! super good ! @ Orlodrim peux-tu faire aussi tourner ton bot sur le KW, KA et KV comme indique dans le typo AWB? -- Titou (d) 19 janvier 2015 à 06:11 (CET)

Quand je dis « les autres symboles », il s'agit bien de KW, KA et KV. Orlodrim (discuter) 19 janvier 2015 à 08:48 (CET)

Ha okay, pardon! ^^ mais ces KW, KA et KV sont surement très souvent précédés d'un espace plutôt que directement d'un chiffre comme pour km et kg. Donc néanmoins il reste ces cas à traiter et ya aussi Ko --> ko... KHz --> kHz... (ajoutés dans le typo AWB) -- Titou (d) 19 janvier 2015 à 09:09 (CET)

j'ai été voir les contrib de ton bot, c'était vraiment grave !!!

Quand je dis « précédé d'un chiffre », j'ai autorisé les espaces et les barres verticales entre le symbole et le chiffre qui le précède.

J'ai traité KHz → kHz.

Je préfère ne pas me lancer dans Ko → ko. « Ko » est trop courant, en particulier Windows utilise « Ko » ([2]).

Orlodrim (discuter) 20 janvier 2015 à 21:57 (CET)

Huang He -> Fleuve Jaune

Demande du 20 janvier 2015, par : Popo le Chien ^ouah 20 janvier 2015 à 16:19 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Le fleuve Jaune (avec J majuscule) est le nom toponymique officiel en français (et, de fait, dans d'autres langues, e.g. es:Rio Amarillo, en:Yellow River, etc.).

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Faire tourner un bot pour retourner les occurences de Huang He / huang he / huanghe / HuangHe dans les articles en fleuve Jaune. Attention, en français il n'y a de majuscule qu'à Jaune (genre mont Blanc et pas Mont blanc). Voilà merci :-)

Suivi de la demande :
En cours, EtiennekdBot(d · c) dressé par Etiennekd(d) travaille. (20 janvier 2015 à 18:15 (CET))
Terminé, EtiennekdBot(d · c) dressé par Etiennekd(d) a terminé son travail. (20 janvier 2015 à 19:01 (CET))

Super, merci! Popo le Chien ^ouah 21 janvier 2015 à 09:27 (CET)

Ajout de d'un nom de journal et d'une chaine tv

Demande du 11 janvier 2015, par : Floppy36 (discuter) 11 janvier 2015 à 18:47 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonsoir, pourriez vous remplacer la phrase ci-dessous par l'autre, pour les communes du département de l’Indre. merci.

AVANT :
La commune est couverte par les médias suivants : ''[[La Nouvelle République du Centre-Ouest]]'', ''[[Le Berry républicain]]'', ''[[La Bouinotte]]'', ''[[Le Petit Berrichon]]'', ''[[L'Écho du Berry]]'', [[Berry Issoudun Première]], [[Vibration (radio)|Vibration]], [[Forum (radio)|Forum]], [[France Bleu Berry]] et [[Radios chrétiennes francophones|RCF en Berry]].

APRÈS :
La commune est couverte par les médias suivants : ''[[La Nouvelle République du Centre-Ouest]]'', ''[[Le Berry républicain]]'', ''[[L'Écho du Centre|L'Écho - La Marseillaise]]'', ''[[La Bouinotte]]'', ''[[Le Petit Berrichon]]'', [[France 3 Centre]], [[Berry Issoudun Première]], [[Vibration (radio)|Vibration]], [[Forum (radio)|Forum]], [[France Bleu Berry]] et [[Radios chrétiennes francophones|RCF en Berry]].

 Floppy36 : Je veux bien prendre en charge la requête (j'en profiterai pour mettre le nom de tous les médias en italique et pas seulement la première partie) mais avant je veux savoir si il est normal de supprimer L'Écho du Berry ?? -- Sebk ^(discuter) 16 janvier 2015 à 01:38 (CET)

J'ai fais quelques tests et dans pas mal d'articles la phrase est "La commune est couverte par les médias suivants : ''[[La Nouvelle République du Centre-Ouest]]'', ''[[Le Berry républicain]]'', ''[[La Bouinotte]]'', ''[[Le Petit Berrichon]]'', [[Berry Issoudun Première]], [[Vibration (radio)|Vibration]], [[Forum (radio)|Forum]], [[France Bleu Berry]] et [[Radios chrétiennes francophones|RCF en Berry]]". Il manque ''[[L'Écho du Berry]]'', je pense qu'il faudra aussi modifier ces articles, non ?? -- Sebk ^(discuter) 17 janvier 2015 à 00:31 (CET)

Bonjour Sebk, excuse moi j'ai un peu zappé ma demande. Si j'ai bien compris le problème est L'Écho du Berry. Ce journal n'est pas en vente parotu dans le département, il se limite au commune suivantes : Saint-Plantaire, Argenton-sur-Creuse, Neuvy-Saint-Sépulchre, Sarzay, Bouesse, Saint-Chartier, Aigurande, Baraize, Bazaiges, La Berthenoux, Briantes, La Buxerette, Ceaulmont, Celon, Champillet, Chasseneuil, Chassignolles (Indre), Crevant, Crozon-sur-Vauvre, Cuzion, Éguzon-Chantôme, Feusines, Chavin (Indre), Fougerolles (Indre), Gargilesse-Dampierre, Gournay (Indre), Lacs, Lignerolles (Indre), Lourdoueix-Saint-Michel, Lourouer-Saint-Laurent, Lys-Saint-Georges, Le Magny (Indre), Maillet (Indre), Malicornay, Le Menoux, Mers-sur-Indre, Montchevrier, Montgivray, Montipouret, Montlevicq, Mosnay, La Motte-Feuilly, Mouhers, Néret, Orsennes, Le Pêchereau, Pérassay, Pommiers (Indre), Le Pont-Chrétien-Chabenet, Pouligny-Notre-Dame, Pouligny-Saint-Martin, Nohant-Vic, Saint-Août, Saint-Christophe-en-Boucherie, Saint-Denis-de-Jouhet, Sainte-Sévère-sur-Indre, Saint-Marcel (Indre), Sazeray, Tendu, Tranzault, Urciers, Verneuil-sur-Igneraie, Vicq-Exemplet, Vigoulant, Vijon, Thevet-Saint-Julien, Cluis et La Châtre. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Floppy36 (discuter), le 20 janvier 2015 à 18:30‎.

Merci pour cette liste détaillé. Comme L'Écho du Berry est déjà présent sur certaines pages et pas sur d'autres, je vais le laisser là où il est, et ne pas l'ajouter là où il n'est ps, et je vérifierai si il est bien présent que dans les pages de la liste fournie par vos soin.-- Sebk ^(discuter) 21 janvier 2015 à 10:36 (CET)

247 articles dans la catégorie, 33 pages n'ont pas été modifiés (les phrases étant légèrement différentes (le "demandeur" a été prévenu). -- Sebk ^(discuter) 21 janvier 2015 à 15:30 (CET)

 Fait. pour les 33 pages, merci de ton aide pour les 247 communes. --Floppy36 (discuter) 21 janvier 2015 à 18:48 (CET)

Suivi de la demande :
En cours, Sebk-Bot(d · c) dressé par Sebk(d) travaille. (21 janvier 2015 à 13:48 (CET))
Terminé, Sebk-Bot(d · c) dressé par Sebk(d) a terminé son travail. (21 janvier 2015 à 15:30 (CET))

Ajout d'une palette

Demande du 20 janvier 2015, par : — Jack^rs (discuter) le 20 janvier 2015 à 12:13 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,

un bot pourrait-il ajouter {{Palette Communauté de communes Causses et vallée de la Dordogne}} et {{Palette Communauté de communes du Grand Figeac}}, sur les villes présentes dans les palettes ? Cela concerne respectivement 62 et 74 pages.

Cordialement. — Jack^rs (discuter) le 20 janvier 2015 à 12:13 (CET)

Suivi de la demande :

Orlodrim (discuter) 21 janvier 2015 à 23:39 (CET)

Merci Orlodrim. — Jack^rs (discuter) le 22 janvier 2015 à 09:01 (CET)

transférer des articles vers une nouvelle catégorie

Demande du 20 janvier 2015, par : Olivier tanguy (discuter) 21 janvier 2015 à 00:30 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
À la suite des PàS Discussion catégorie:Naissance dans la Haute-Garonne/Suppression, Discussion catégorie:Naissance dans la Haute-Savoie/Suppression et Discussion catégorie:Naissance dans la Seine-Saint-Denis/Suppression je vais renommer ces catégories mais les articles doivent être transférés vers les nouvelles catégories. Merci.

Nature de la demande et discussion éventuelle :

Suivi de la demande :
 Olivier tanguy : Bonjour. Je ne comprends pas. Pas d'article dans les catégories supprimés, sûrement parce que la tâche de transfert vers les nouvelles catégories a déjà été effectuée. Cordialement. --Etiennekd (d) 21 janvier 2015 à 16:02 (CET)

Fait par Mith, indépendamment de cette demande. Orlodrim (discuter) 21 janvier 2015 à 23:41 (CET)

Paramètres des images

Demande du 22 janvier 2015, par : Paul.schrepfer (discuter) 22 janvier 2015 à 19:07 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande : de très nombreuses images

Nature de la demande et discussion éventuelle : Nous utilisons une encyclopédie en langue française et dans beaucoup de codes d'images on peut lire : right, thumb, ..... ce pourrait être droite, vignette, ..... Y aurait-il une utilité à dresser un robot pour franciser "tout ça" ? Personnellement, je ne sais pas faire de robot.

Hello  Paul.schrepfer. Les modifications massives qui n'ont pas d'impactes sur la présentation ou le contenu de la page pour le lecteur ne doivent pas être effectuées, que cela soit humainement ou par des bots. L'intérêt pour le lecteur (voir même pour le contributeur) est minime voire inexistant. Évidemment, avant l'archivage, je laisse la liberté à un de me collègues de me contredire, mais je doute que cela se fasse. --NoFWDaddress^(d) 22 janvier 2015 à 20:12 (CET)

Bonjour,

Ma réponse est plutôt « Non, mais... ».

Tout d'abord, la syntaxe donnée dans Aide:Insérer une image est « vignette », depuis août 2013. Le fait de recommander « vignette » par rapport à « thumb » semble donc acquis (il y a d'autres mots-clés traduisibles mais c'est de loin le plus courant).

La question est de savoir s'il est utile de remplacer les occurrences de « thumb » déjà présentes (et de continuer à le faire de façon régulière, puisque la syntaxe restera de toute façon valide et que les habitudes sont tenaces). Comme le dit NoFWDaddress, c'est une modification « cosmétique », au sens où elle n'a aucun effet visible pour le lecteur. Normalement, les bots ne doivent pas être utilisés pour ça. On peut passer outre s'il est établi que cela facilite significativement l'édition du code (par exemple, Discussion Projet:KISS#Syntaxe des paramètres de modèles : éviter le pipe en fin de ligne). Dans le cas de la syntaxe des images, il y a déjà eu des discussions à ce sujet, dont au moins :

• Wikipédia:Le Bistro/1 juin 2012#Thumb/Vignette
• Wikipédia:Le Bistro/21 octobre 2013#thumb vs vignette

La première discussion concernait le remplacement par un bot, et le résultat était clairement « non ». Dans la seconde discussion, plus récente, les avis sont partagés, mais il n'y a toujours pas de consensus à propos de l'utilité d'un tel remplacement. En l'état, cette requête ne peut donc qu'être refusée. Mais tu peux relancer une discussion ou un sondage sur le sujet si ça t'intéresse et s'il est clair que les avis ont évolué, c'est faisable.

Orlodrim (discuter) 22 janvier 2015 à 20:47 (CET)

J'ajoute Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2014/08#Remplacer thumb par vignette qui avait également été refusé. --FDo64 (discuter) 22 janvier 2015 à 21:28 (CET)

Suivi de la demande :
Refusé, ScoopBot(d · c) n'a pas l'accord de NoFWDaddress(d) pour travailler. (22 janvier 2015 à 20:12 (CET))

Population des communes de Hongrie

Demande du 24 janvier 2015, par : นายกเทศมนตรี (discuter) 24 janvier 2015 à 23:17 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :

Bonjour!

Disponible dans les 2014 données démographiques municipales pour la Hongrie. Les données sont disponibles sur le site Web du Bureau Office central de statistiques format de fichier XLS: [3].

(Actuellement, les données démographiques pour 2011, les dernières données sur la Wikipédia française.) --นายกเทศมนตรี (discuter) 24 janvier 2015 à 23:17 (CET)

Bonjour,

Contrairement aux maires, les données de population sont sur Wikidata. Je vais essayer de les utiliser (j'ai demandé de l'aide).

Orlodrim (discuter) 24 janvier 2015 à 23:55 (CET)

Orlodrim (discuter) 25 janvier 2015 à 11:22 (CET)

Remplacer les liens « Wolverine, le combat de l'immortel » en « Wolverine : Le Combat de l'immortel »

Demande du 27 janvier 2015, par : LatinoSeuropa (discuter) 27 janvier 2015 à 21:45 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Mauvaise typographie sur des liens concernant un titre d'oeuvre (cf. le renommage effectué par Voxhominis)

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour. Il faudrait simplement corriger tous les liens Wolverine, le combat de l'immortel en Wolverine : Le Combat de l'immortel. Merci.

J'allais m'occuper de cette requête, mais j'ai une question pour les collègues : comme il y a une légère modification typographique est ce qu'on est dans la simple résolution des liens vers une redirection ou non ?

Si non, je veux bien m'occuper de cette requête -- Sebk ^(discuter) 27 janvier 2015 à 23:31 (CET)

Vu qu'il y a une modification visible par le lecteur, on dépasse, amha, la simple résolution des liens vers une redirection.— Gratus (discuter) 28 janvier 2015 à 10:58 (CET)

C'est ce que je pense aussi mais dans le doute j'ai préféré prendre conseil -- Sebk ^(discuter) 28 janvier 2015 à 15:18 (CET)

Suivi de la demande :
En cours, GratusBot(d · c) dressé par Gratus(d) travaille. (28 janvier 2015 à 10:58 (CET))
Terminé, GratusBot(d · c) dressé par Gratus(d) a terminé son travail. (28 janvier 2015 à 11:02 (CET))

Remplacer un lien externe devenu invalide

Demande du 29 janvier 2015, par : Frenchinmorocco (discuter) 29 janvier 2015 à 12:27 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour ,

Le lien http://www.maroc.ma/NR/exeres/75BA94AF-C54B-403E-A47F-6592E94D2D1A.htm, devenu invalide, est présent dans 76 pages.

Un dresseur de bot pourrait-il le remplacer par http://www.maroc.ma/fr/content/historique-des-gouvernements ?

Cordialement,

fait. -- Sebk ^(discuter) 29 janvier 2015 à 13:29 (CET)

Merci ! --Frenchinmorocco (discuter) 29 janvier 2015 à 14:05 (CET)

Suivi de la demande :
En cours, Sebk-Bot(d · c) dressé par Sebk(d) travaille. (29 janvier 2015 à 13:10 (CET))
Terminé, Sebk-Bot(d · c) dressé par Sebk(d) a terminé son travail. (29 janvier 2015 à 13:29 (CET))

Ajout catégorie à partir du contenu d'une catégorie de WP-en

Demande du 29 janvier 2015, par : — PurpleHz, le 29 janvier 2015 à 17:11 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• justification de la demande : existence même de la catégorie.

Nature de la demande et discussion éventuelle :

Il faudrait parcourir les articles de la catégorie de WP-en en:Category:Knights Grand Cross of the Royal Guelphic Order, trouver ceux qui ont un interwiki sur WP-fr, ouvrir cet article et y ajouter [[Catégorie:Chevalier grand-croix de l'ordre royal des Guelfes]] à l'endroit qui va bien. Merci d'avance !

Suivi de la demande :
Terminé, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) a terminé son travail. (4 février 2015 à 07:14 (CET))

Merci ! Je vois que tu en as profité pour remplir d'autres catégories proches, alors soit-en doublement remercié ! — PurpleHz, le 4 février 2015 à 13:29 (CET)

Renommage de lien

Demande du 24 janvier 2015, par : Moumou82 ^[message] 24 janvier 2015 à 10:35 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Renommer Ministère de l'Enseignement supérieur (Tunisie) en Ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche scientifique (Tunisie)

Hello  Moumou82, cela ne concerne que le lien, on est d'accord ? --NoFWDaddress^(d) 24 janvier 2015 à 16:54 (CET)

Bonjour,

Vu que le titre a des parenthèses, il n'y a quasiment aucune occurrence de

[[Ministère de l'Enseignement supérieur (Tunisie)]]

mais plutôt

[[Ministère de l'Enseignement supérieur (Tunisie)|ministère de l'Enseignement supérieur]]

(voir la liste des liens ne contenant pas déjà le mot « recherche »)

Remplacer ça par :

[[Ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche scientifique (Tunisie)|ministère de l'Enseignement supérieur]]

n'est pas nécessaire, sauf dans les palettes de navigation (Aide:Renommer une page#Après le changement d'intitulé).

Mais est-ce qu'il est pertinent d'ajouter « de la Recherche scientifique » dans le texte du lien ? Ce qui donnerait :

[[Ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche scientifique (Tunisie)|ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche scientifique]].

Orlodrim (discuter) 24 janvier 2015 à 17:28 (CET)

 Orlodrim : Oui, je pense qu'il faudrait en effet modifier aussi la partie visible du lien. Moumou82 ^[message] 25 janvier 2015 à 12:22 (CET)

 Moumou82 : Ce paragraphe donne l'impression que « de la Recherche » a été ajouté en 2007. Est-ce correct, et si oui est-ce la seule fois qu'il y eu un changement ? (pour éviter les anachronismes) Orlodrim (discuter) 25 janvier 2015 à 13:21 (CET)

 Orlodrim : Le changement a eu lieu en 2002-2004 puis à nouveau depuis 2007. Moumou82 ^[message] 26 janvier 2015 à 22:17 (CET)

J'ai remplacé les occurrences où il y avait un effet visible, sauf :

• cas où il faudrait changer le contexte aussi : Institut national agronomique de Tunisie, Éducation en Tunisie, 2011 en Tunisie, Journée du savoir (Tunisie), École nationale de médecine vétérinaire de Sidi Thabet
• avant 2007 : Mohamed Charfi (personnalité tunisienne), Dali Jazi, Sadok Chaâbane, Slimane Ben Slimane, Gouvernement Mohamed Ghannouchi (1), Kamel Omrane, Gouvernement Rachid Sfar, Gouvernement Hamed Karoui

La plupart des autres cas ne contiennent un lien que dans la référence « Germaine Pottier-Alapetite, Flore de la Tunisie, vol. 1, Tunis, Ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche scientifique et ministère de l'Agriculture, 1979, 612 p. (lire en ligne) », où le nom visible de l'éditeur est déjà « Ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche scientifique ».

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. Orlodrim (discuter) 8 février 2015 à 19:30 (CET)

Changer les liens « Région Centre » en « Centre-Val de Loire

Demande du 29 janvier 2015, par : — Jules ^Discuter 29 janvier 2015 à 11:36 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande : Il s'agit de la nouvelle dénomination de la région. Articles et catégories ont été renommés, reste à corriger les liens vers ↳ Région Centre (h · j · ↵). Cf. ceci et cela.

Nature de la demande et discussion éventuelle : Très concrètement, il faut remplacer, à partir de la liste des pages liées à ↳ Région Centre (h · j · ↵), les liens [[Région Centre|Centre]] en [[Centre-Val de Loire]]. La plupart des remplacements sont sur des pages de communes, où deux occurrences sont généralement à remplacer : dans l'infobox et dans le RI. Je traiterai au cas par cas à l'aide d'AWB les liens vers les autres redirections ou vers [[région Centre]], car il y a des soucis de formulation qui ne peuvent pas être réglés par bot.

 Jules78120 :Bonjour, en faisant quelque tests, j'ai vu qu'il y a environ 2 000 pages liées à ↳ Centre (région française) (h · j · ↵), doit-t’ont aussi remplacer [[Centre (région française)|Centre]] par [[Centre-Val de Loire]] ??

Je suppose qu'il faut aussi modifié les modèles notamment de données (exemple Modèle:Données/Achères (Cher)/informations générales) ?? cdlt -- Sebk ^(discuter) 30 janvier 2015 à 16:52 (CET)

Il serait prudent de tenir compte du contexte, sinon ça risque d'introduire des anachronismes [4], [5]. Orlodrim (discuter) 30 janvier 2015 à 20:09 (CET)

En effet... @Sebk : oui, il faut également corriger ces liens. Pour éviter au maximum les anachronismes, peut-être serait-il bon, au sein des pages liées, de limiter le bot aux articles catégorisés comme communes (la grande majorité). Le reste pourra être fait à la main. Bonne journée, — Jules ^Discuter 31 janvier 2015 à 12:34 (CET)

Pour éviter les anachronisme, j'allais proposer quelque chose d’équivalent à la proposition de Jules. Si il n'y a pas d'objection (ou une meilleure idée) je veux bien m'occuper de cette requête (notif @Orlodrim). -- Sebk ^(discuter) 31 janvier 2015 à 17:10 (CET)

Je n'ai pas vérifié ce que ça donne en restreignant de cette façon. Si tu veux être sûr que ça marche, commence par un échantillon et vérifie avant de traiter le reste. Orlodrim (discuter) 31 janvier 2015 à 21:35 (CET)

J'ai fait des tests sur 150 pages, environ 20% ont été modifiées, et on a (selon moi) un anachronisme concernant les élections régionales qui est apparu sur 7% des pages modifiées (voir [6] et [7]). Il est possible de faire une règle pour ne pas modifier les articles contenant [[Élections régionales françaises . (notif @Orlodrim et @Jules78120) -- Sebk ^(discuter) 1 février 2015 à 17:34 (CET)

Je ne pense pas que la modification soit erronée dans ce cas. La section commence par « Les personnalités exerçant une fonction élective dont le mandat est en cours et en lien direct avec le territoire de la commune de ... sont les suivantes », donc elle indique la situation actuelle. Et actuellement, François Bonneau est bien le président de la région Centre-Val de Loire. Orlodrim (discuter) 1 février 2015 à 17:46 (CET)

ha oui exact, j'avais pas fais gaffe, comme j'ai pas vu d'autre problème je passe de l’échantillon à grande échelle -- Sebk ^(discuter) 2 février 2015 à 17:20 (CET)

 Jules78120 : Les modifs dans l'espace principal sont terminées, (je vais passer au modèles), il y a avait environ 5 300 article; environ 1/3 ont été modifié ; les type d’article non modifiés mais qui reviennent souvent concerne : les canton (229 pages), les cathédrales (178 pages), les châteaux (209 pages), les communautés de commues (154 pages), les gares (197 pages), les églises (296 pages), les article de dermographie (332 pages) et de liste (122 pages). -- Sebk ^(discuter) 4 février 2015 à 18:29 (CET)

 Jules78120 : Les modèles ont été modifiés à l’exception de quelques-uns (probablement une 10aine), la modifications des certains modèles a de facto corrigé (des centaines) de pages. Si des phrases/occurrences types reviennent sur les page restantes ne pas hésiter à me demander de les corrigées (pour info sur les 5 300 article dans le main il en reste 2 622 à corriger soit la moitié.

En attendant une réponse, je met la requête en pause (si pas de réponses dans 48h, je changerai pour 'fait). -- Sebk ^(discuter) 7 février 2015 à 23:25 (CET)

Merci pour tout ce que tu as entrepris, Sebk, et désolé de mon absence de réponse : j'étais loin de mon clavier. Je m'occupe des pages restantes ce soir ou demain et te recontactes quoi qu'il advienne. Bien à toi, — Jules ^Discuter 8 février 2015 à 16:15 (CET)

De rien , je passe la requête a fait. -- Sebk ^(discuter) 8 février 2015 à 19:12 (CET)

Suivi de la demande :
En cours, Sebk-Bot(d · c) dressé par Sebk(d) travaille. (2 février 2015 à 17:20 (CET))
Terminé, Sebk-Bot(d · c) dressé par Sebk(d) a terminé son travail. (7 février 2015 à 23:25 (CET))

bot assistant

Demande du 25 janvier 2015, par : Titou (d) 25 janvier 2015 à 13:42 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• voir pdd et contrib du bot HAL (d · c · b)

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bjr,
Il s'agit d'une demande qui ne devrait pas être compliquée à programmer quoi que je n'en suis pas perso capable et c'est bien dommage. En fait, il s'agit de suppléer au wikislow de Stanlekub (d · c · b), le dresseur et de mon wikibreak à partir de mercredi prochain. Ce qu'il faut faire c'est, disons deux ou trois par jour (3*8h), contrôler les contrib de HAL qui a une activité permanente (20 à 50 modif/h) et donc si sa dernière modif date de plus de 10 min, c'est qu'il est de nouveau arrêté et qu'il faut immédiatement envoyer un mail à Stan* pour le prévenir parce que je ne serai plus là pour le faire et qu'en plus c'est un boulot de bot et je n'en suis pas un ! comme d'ailleurs les nombreux autres wikipédiens qui s'inquiètent de la santé de HAL et de son dresseur sur sa pdd

Je pense qu'il est utile que je vous rappelle que le "usefull" HAL, entre autres, actualise les listes de nouveaux articles d'un nombre incalculable de portails/projets ! et qu'aujourd'hui, on n'en est aussi là car le code de HAL n'est pas libre.

Par ailleurs, HAL est même suffisamment important pour qu'on puisse facilement concevoir qu'il possède des appendices genre assistant virtuel, HAL qui est arrêté en ce moment et depuis le 24 janvier 2015 à 15:28.

Merci de votre compréhension
Cdlt

* avec un lien actif vers le plus proche endroit ouk il faut qu'il aille pour réactiver HAL, pour son confort et efficacité.

Suivi de la demande :

Bonjour,

Est-ce que la demande vient de lui ? Je ne voudrais pas envoyer des e-mails automatiquement à quelqu'un qui n'a rien demandé, tout de même.

Orlodrim (discuter) 25 janvier 2015 à 15:02 (CET)

Si tu arrives à contacter Stanlekub (d · c · b), ça sera effectivement intéressant de lui demander et si vraiment une réponse est indispensable, un message sur sa pdd est p-ê suffisant puisque via les mails de notif, il doit déjà être prévenu? quotidiennement  ?  ??? ... ? De mon coté, je préfère me focaliser sur HAL et la nécessité de son fonctionnement pour wp ce qui implique d'avertir son dresseur en cas d'arrêt inopiné (qui sont nombreux en ce moment) : un mail avec un lien efficace me semble le plus efficient pour tout le monde et éviter d'encombrer sa pdd! (en plus HAL, sa réputation !! :o). Je propose "Arrêt inopiné de HAL" comme objet, en revanche pour le lien, je ne sais vraiment pas, aucune idée d'où il faut e-aller -- Titou (d) 25 janvier 2015 à 16:19 (CET)

PS: à partir du moment où ça, il a déjà donné son accord pour recevoir des mails, non ? et d'ailleurs j'en ai amplement usé, c'est déjà assez triste comme ça (HAL en panne). En plus déjà prévenu de cette démarche depuis le 19 janvier 2015 à 06:20 sur sa pdd (HAL a été relancé entre temps).

Désolé mais si ce n'est pas une demande de sa part, je ne souhaite pas m'en charger. Orlodrim (discuter) 25 janvier 2015 à 18:23 (CET)

Okay, pas de prob mais je ne serai plus là à partir de mercredi c'est-à-dire jusqu'à demain pour lui demander de relancer HAL. C'est wp qui perd dans cette histoire. Je répète qu'aujourd'hui, on n'en est aussi là car le code de HAL n'est pas libre et c'est un choix de Stanlekub, pourquoi cela serait plus à wp d'en supporter les conséquences que pour lui-même ?? donc laissons ce prob dégénère en eau de boudin et tant pis pour toutes les pages de nouveaux articles actualisée ou pas ^^ -- Titou (d) 26 janvier 2015 à 05:55 (CET)

J'archive la requête. Orlodrim (discuter) 11 février 2015 à 19:40 (CET)

Projet:Nîmes

Demande du 30 janvier 2015, par : Marianne Casamance (discuter) 30 janvier 2015 à 09:39 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
{{Nîmes|?}}

• articles liés au Portail:Nîmes/Arborescence : une partie, sur les articles, à déjà été mise en place manuellement, pour test.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Mise en place des évaluations statistiques détaillées. Merci d'avance.

Suivi de la demande :
Demande incompréhensible... --Hercule (discuter) 1 mars 2015 à 21:09 (CET)

Recatégoriser à la chaîne des catégories de ponts : XXXX --> Édifice construit en XXXX)

Demande du 30 janvier 2015, par : Lysosome (discuter) 30 janvier 2015 à 16:32 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour. Serait-il possible d'effectuer ce diff pour toutes les catégories présentes dans Catégorie:Pont par siècle quand, bien sûr, la catégorie à ajouter existe (voir Catégorie:Édifice par date de construction) ? Je l'ai fait manuellement de 2015 à 1999. Merci !

Ou alors, peut-être modifier le modèle (pour une catégorisation automatique), c'est peut-être mieux. Lysosome (discuter) 30 janvier 2015 à 16:35 (CET)

Et ensuite je peux demander à mon bot d'enlever la double catégorisation.  Lysosome (ping) --NoFWDaddress^(d) 3 mars 2015 à 16:24 (CET)

 NoFWDaddress Les 2 options me semblent comparables, mais je n'arrive malheureusement pas à modifier le modèle pour une catégorisation automatique. Lysosome (discuter) 9 mars 2015 à 15:17 (CET)

 Lysosome : Je peux faire l'ajout de la catégorie adaptée, mais mon bot n'est pas capable de vérifier si la catégorie existe ou pas. Je peux passer la main à un autre dresseur. --NoFWDaddress^(d) 10 mars 2015 à 10:54 (CET)

 NoFWDaddress Les catégories "édifice par année" existent toutes pour les années 1830 à 1998. Ce serait déjà super d'ajouter celles-là (les autres, pour les années plus anciennes, je peux le faire manuellement). Lysosome (discuter) 10 mars 2015 à 19:22 (CET)

Suivi de la demande :
En cours, ScoopBot(d · c) dressé par NoFWDaddress(d) travaille. (10 mars 2015 à 20:34 (CET))
Terminé, ScoopBot(d · c) dressé par NoFWDaddress(d) a terminé son travail. (11 mars 2015 à 16:58 (CET))

Sonde sur Loveless

Demande du 23 janvier 2015, par : Trizek ^bla 23 janvier 2015 à 12:09 (CET)

Constat justifiant la demande :

• le bienvenutage est parfois en panne.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour les dresseurs !

Je m'adresse en particulier à des personnes ayant des bots qui communiquement vers l’extérieur. Serait-il possible de créer une sonde destinée à avertir Darkoneko quand Loveless est en panne ? Via Twitter, par exemple.

Merci d'avance !

Gribeco en aimerait beaucoup une pour salebot, aussi ^^ - DarkoNeko ^(mreow?) 23 janvier 2015 à 12:27 (CET)

Je ne peux pas envoyer d'alertes via Twitter, mais je peux le faire par e-mail (par exemple, si le bot est inactif pendant 2 heures, envoyer un e-mail).  Darkoneko, est-ce que ça t'intéresse ? Orlodrim (discuter) 25 janvier 2015 à 12:07 (CET)

Je lis... rarement mes mails - DarkoNeko ^(mreow?) 25 janvier 2015 à 12:29 (CET)

Suivi de la demande :

Certifications d'album

Demande du 24 janvier 2015, par : /!\ ORL. /!\ 24 janvier 2015 à 16:50 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour. Suite à la création de nombreuses catégories concernant les certifications d'albums (voir Catégorie:Album par certification), je voulais savoir si c'était possible (à priori oui) de faire un travailler un bot pour les remplir à partir de ses équivalents anglais ? En effet, il y a plusieurs milliers d'albums à mettre à jour et bien qu'ayant déjà commencé, je ne me sens pas le courage de le faire seul. Merci de votre aide.

Bonjour, je peux le faire catégorie par catégorie [8]. Le problème pour un hit planétaire, c'est qu'il y a souvent une quinzaine de pays qui l'ont certifié disque d'or. Ca me gêne d'éditer quinze fois le même article. Je peux regarder pour ne faire qu'un seul édit mais pas dans l'immédiat. -- Sisyph 29 janvier 2015 à 12:01 (CET)

Bonjour. Faites au mieux, le temps n'est pas une donnée importante. Les catégories (qui me semblent triviales pour des albums) n'existaient pas jusqu'à la semaine dernière, donc WP:fr peut attendre encore pour qu'elles soient remplies comme il le faudrait. Par ailleurs, je continue de travailler pour ajouter celles qui manquent encore et compléter celles déjà existantes avec les articles que j'ai sous la main. Mais aucune raison de se presser en tout cas et n'hésitez à me demander si vous avez besoin. /!\ ORL. /!\ 30 janvier 2015 à 11:11 (CET)

En fait les catégories sur en.wp se font principalement par le modèle en:Template:Certification Table Entry. Donc il faudrait traduire ce modèle pour en extraire les catégories et ne faire qu'un seul édit. Honnêtement je n'ai pas le courage de le faire. Comme tu l'as dit, wp.fr a vécut sans ces catégories des années, donc je te propose d'attendre. Si dans x semaines la requête n'est pas prise, je le ferai cat par cat. -- Sisyph 30 janvier 2015 à 22:51 (CET)

C'est bien ce qu'il me semblait. Faudrait que je regarde pour upgrader notre modèle, afin qu'il puisse faire de même. Sauf qu'aujourd'hui, le nôtre est inadapté vu qu'il ne prend pas le pays... J'y jetterais un œil mais en attendant, je préfère créer toutes les catégories pour que le bot puisse ne pas en oublier. Parce que même s'il faut passer plusieurs fois sur une même page pour toutes les ajouter, au moins ce sera fait. D'ailleurs, j'ai noté que certains articles étaient remplis de toutes les cats en une fois, pourquoi vouloir faire cat par cat dans ce cas ? /!\ ORL. /!\ 3 février 2015 à 20:42 (CET)

Parfois le bot met plusieurs catégories en même temps car l'article en.wp les possèdent en dur. C'est souvent les articles labelisés d'ailleurs, qui utilisent une forme de présentation légrèment différente pour les certifications et n'incluent donc pas le modèle en:Template:Certification Table Entry (peut-être pour un problème d'accessibilité ?). Je relancerai le bot ce week end. -- Sisyph 4 février 2015 à 07:24 (CET)

OK. Par contre, est-ce possible de retarder le lancement du bot, parce que j'ai été sur le feu quasiment toute cette semaine et je pars en weekend demain matin, donc je n'ai pas eu le temps de vérifier si j'avais bien créé toutes les cats nécessaires et je serais donc absent pour contrôler ce que fait le bot, si jamais il fait des erreurs. Merci. /!\ ORL. /!\ 5 février 2015 à 14:21 (CET)

Ok, j'attends ton top. -- Sisyph 6 février 2015 à 07:40 (CET)

 Sisyph : Je pense que tout est bon désormais. Les seules que je n'ai pas créées resteraient vides, donc ce sera aux gens de faire le processus le moment venu si besoin. Merci à toi pour le remplissage /!\ ORL. /!\ 11 février 2015 à 10:56 (CET)

Suivi de la demande :