Discussion utilisateur:Thierry Caro/451-525

Discussions actives
Archives
Archives

Messages
1-7576-150151-225226-300301-375376-450451-525526-600601-675676-750751-825826-900901-975En cours


Blocage de Discussion Utilisateur:90.2.45.226Modifier

Bonjour, et tu as très bien fait ! J'ai toujours des doutes avec les IP, ayant encore bien du mal à différencier les IP statiques des dynamiques. Merci   --Theoliane (d) 20 février 2009 à 12:01 (CET)

Catégorie:Baie par paysModifier

Salut. Il est souvent utile de procéder à ce type de catégorisation, c'est-à-dire pays par pays. Mais en l'occurrence Catégorie:Baie ne possède pas d'autres sous-catégories structurantes, du type Catégorie:Baie par type, Catégorie:Baie par superficie, Catégorie:Baie par profondeur, etc. Comme la création de ces dernières est improbable, Catégorie:Baie par pays ne fait qu'ajouter un niveau de catégorisation à l'arborescence, et la création à laquelle tu as procédé aurait donc pu, à mon avis, être évitée pour le moment. Thierry Caro (d) 21 février 2009 à 14:52 (CET)

C'est que le travail n'est pas encore fini. À l'image de ce qui existe sur la catégorie anglophone, je prévois de classer aussi les baies par océan et donc de créer une Catégorie:Baie par océan. Je réfléchissais aussi à une catégorisation par type (baie ouverte, rade, etc) le nom donnée de baie correspondant à des caractéristiques bcp plus larges que sa stricte définition géographique. Mais pour celle-ci, vu la subjectivité des critères, je prévois de toute façon d'en discuter avant sur le Projet:Géographie. Cdt. TCY (d) 21 février 2009 à 15:23 (CET)

?Modifier

Attention, vous pourriez vous faire bloquer si vous continuez à intervenir sans concertation. Thierry Caro (d) 23 février 2009 à 23:19 (CET)


N´est-on pas en train de se concerter?..J´ai bien répondu à vos interventions sur la discussion Antananarivo sur la page faite pour cela...je ne comprends pas pourquoi vous m´envoyez un message personnel menacant!Rana0012--***Die Gedanken sind frei*** (d) 23 février 2009 à 23:33 (CET)

Renommage catégorie Tananarive & associéesModifier

Bonjour Thierry,
Dans ton dernier message à Rana0012, tu parles de « renommer d'autres articles et des catégories ». Comme Rana parle de faire dans le... « sporadique », je me suis dit que je pouvais aider. Je viens juste ici te demander un conseil : y a-t-il une façon de procéder plus intelligente qu'une autre ? Comment être sûr de ne rien oublier, par exemple ? Merci d'avance.
Bien cordialement, --Wikinade (d) 24 février 2009 à 12:02 (CET)

RenommagesModifier

On va attendre encore un ou deux jours pour laisser le temps de réagir. Ensuite, n'importe qui pourra renommer sans problème les pages des villes et provinces encore sous la forme francisée. Quant aux catégories, il suffit désormais de rediriger l'ancienne vers la nouvelle pour que peu à peu celle-ci se remplisse. Je m'en chargerai si tu veux. Thierry Caro (d) 24 février 2009 à 14:11 (CET)

Pour les noms de villes et provinces, je n'ai pas la compétence nécessaire. Ni même vraiment d'avis sur le fait de tout renommer à la malgache...  . Je proposais mes services sur les catégories plus spécifiquement liées à Tana, en fait. Mais, il ne faut donc pas renommer la catégorie ? J'ai donc bien fait d'attendre ton avis, dans ce cas, car ce n'est pas la méthode que j'aurais choisie.
À plus tard, Cordialement, --Wikinade (d) 24 février 2009 à 14:53 (CET)

Catégorie:Mathématicien croateModifier

Bonjour, pourquoi avais-tu supprimé cette catégorie ? vide ? puis-je la recréer maintenant qu'il y a un article dedans ? ~ Seb35 [^_^] 28 février 2009 à 19:18 (CET)

Merci ! ~ Seb35 [^_^] 28 février 2009 à 20:11 (CET)

Modèle Santé en AfriqueModifier

Bonjour Thierry,
Je travaille en ce moment sur l'article Santé en Côte d'Ivoire dans lequel j'ai inclus la palette de navigation {{Santé en Afrique}} que tu as créée. Si tu n'y vois pas d'inconvénient, je souhaite modifier légèrement le modèle comme ceci. Cordialement.--Zenman [Réagir] 22 mars 2009 à 14:02 (CET)

Projet:ExplorationModifier

Bonjour Thierry. Tu semblais partant pour un projet exploration. Je l'ai créé. Tous les commentaires sont les bienvenues. Au plaisir de travailler, même fugacement avec toi. Ice Scream -_-' 24 mars 2009 à 10:11 (CET)

Pas de problème, je m'attends essentiellement à des collaborations temporaires en fonction des sujets. Je créé le portail dès que possible, cela permettera de recenser les articles à surveiller. Ice Scream -_-' 24 mars 2009 à 15:07 (CET)

Fichier:Logo-quotidien-reunion.gif est une image sans sourceModifier

  Fichier:Logo-quotidien-reunion.gif Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Logo-quotidien-reunion.gif, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

P@d@w@ne 28 mars 2009 à 15:57 (CET)


Page association Participe Futur suppriméeModifier

Bonjour

En tant que membre actif de l'association à but non lucratif Participe Futur, j'ai créé à 2 reprises une page de présentation de nos activités, et ce après avoir également créé un compte wikipédia. Ces 2 pages ont été supprimées et je ne comprends pas pour quelle(s) raison(s).

Pourriez vous m'apporter un éclairage là dessus car nous aimerions pouvoir faire connaître notre existence aux internautes, et ainsi pouvoir toucher le plus grand nombre.

Merci d'avance Pierre

SquatModifier

Tu m'as bien eu. Presque quatre mois avant que je ne repère cette terrible usurpation ! En plus, tu as fait des émules... Thierry Caro (d) 11 avril 2009 à 10:38 (CEST)

Allez, je quitte cette catégorie, je pense que ça aura fait assez longtemps comme ça :) Aussi, il y avait un autre squatteur mais qui est parti plus vite finalement. -- Elfix discuter. 11 avril 2009 à 10:42 (CEST)
C'est terrible. Je suis complètement passé à côté. Mais désormais je saurai me défendre contre les invasions barbares ! À moins que je n'accepte mes identités multiples. Après tout, rien n'interdit les faux faux-nez, pas vrai ? Thierry Caro (d) 11 avril 2009 à 10:47 (CEST)
Exact   Amicalement. -- Elfix discuter. 11 avril 2009 à 18:10 (CEST)

la RéunionModifier

Voir Wikipédia:Atelier typographique/avril 2009#la Réunion ou la Réunion D : les Réunionnais écrivent la Réunion ... Alphabeta (d) 11 avril 2009 à 19:18 (CEST)


Liens vers le QuotidienModifier

Oui, je mets à jour régulièrement des articles sur la Réunion tels que la route des tamarins, Viaduc de la Grande Ravine, Prison de Domenjod, Le Quotidien des Jeunes ... Concernant les articles du Quotidien, ils restent toujours accessibles. Mais en effet, une partie des articles devient payante au bout de 7 jours. Par ailleurs, j'essaye désormais de préciser la date de l'article, qui correspond à la version papier.

Cordialement.--Jep (d) 7 mai 2009 à 15:09 (CEST)

Bonjour,

Je comprends la nécessité de limiter le nombre de liens vers un même site dans un article. Désormais, je ne mettrais que le lien vers l'article référent et non pas vers le site en lui-même. Par contre pourquoi interdire un lien vers un article payant qui peu intérresser le lecteur, sachant qu'une partie de cet article reste gratuite et qu'il est primordial d'avoir des références sur l'information qui est avancée.

--Jep (d) 13 mai 2009 à 14:59 (CEST)

Question d'ouragansModifier

Salut Thierry,
J'ai eu un petit échange très productif avec Pierre cb (d · c · b) concernant certaines catégories d'ouragans dont le libellé (« célèbre ») me semblait pour le moins sujet à des interprétations potentiellement sans fin. On a convenu d'un titre plus objectif et il m'a suggéré de t'en faire part en raison de ton intérêt pour la thématique. La discussion est donc et . N'hésites pas à nous faire savoir si cela te convient sous ce nouveau libellé. Cordialement Moumou82 [message] 8 mai 2009 à 20:09 (CEST)

Photos de starsModifier

Salut,

Okki me dit de te prévenir parce que tu peux être intéressé. Luc Moullet présente ses films au centre Pompidou ces temps-ci, ça peut être l'occasion de faire des photos, il y aura aussi Jeanne Balibar le 24, Claire Denis le 30. Voici le programme. — Coyau (d) 11 mai 2009 à 01:22 (CEST)

Cosme de MedinaModifier

Bonjour. Par hasard, je suis tombé sur Cosme de Medina que tu as crée y a un an. Et je me demande comment on peut être « à l'origine de la création du premier théâtre anatomique permanent connu, celui que l'université de Salamanque donna l'ordre de construire dès juin 1552, et qui fut achevé en mai 1554 » quand on est né en 1551. Ou y a une incohérence ou il manque des explications. Non ? Dans le doute j'ai laissé et j'ai préféré t'en parler (j'ai rien trouvé sur google). Erdrokan - ** 11 mai 2009 à 22:50 (CEST)

Merci, c'est plus clair ! Erdrokan - ** 11 mai 2009 à 23:09 (CEST)

Suppression et RéunionModifier

Par principe, je trouve que nous n'avons pas assez d'articles sur les DOM-TOM où Internet est moins developpé qu'en métropole. Je pense donc que demander la suppression d'une personnalité (et dirigeant) connu, comme tu en conviens aisément, ne va pas dans le sens de l'histoire (bref, c'est dommage, car nous perdons du temps en vain). Il serait, àmha, plus utile d'améliorer des articles domiens plutôt que d'en demander la suppression en y plaçant des bandeaux.--ᄋEnzino᠀ (d) 12 mai 2009 à 11:37 (CEST)

Je ne pense pas qu'il sera élu (je n'ai d'ailleurs aucune sympathie ou affect pour cet élu qui me semble très opportuniste). L'élue réunionnaise sera Bareigts (sauf surprise majeure). Ce que je regrette c'est que les informations le concernant sont exactes (je pense être un contributeur très sérieux) et faciles à sourcer. Je suis juste agacé par ces discussions qui n'apportent rien, de gens qui n'y connaissent pas grand-chose et qui regardent leur nombril. Tu n'en fais pas partie  .--ᄋEnzino᠀ (d) 12 mai 2009 à 19:42 (CEST)

Bonjour Monsieur Caro,

Je m'appelle Christian LEUCK, je suis le Directeur de la Communication du Conseil Général de La Réunion, j'interviens, à ce titre, très peu sur Wiki sauf à corriger, parfois, de petites choses ou à compléter des informations.

Je vous serai très obligé de bien vouloir accepter de supprimer la photo de groupe qui illustre la page de Mme Nassimah Dindar pour deux raisons majeures :

1/ Les droits photos sont discutables 2/ La Pdte, pour des raisons d'actualité politique, ne souhaite pas que cette photo illustre cette page.

Si vous souhaitez une autre photo, où la Pdte est seule, je peux vous la faire parvenir sans problème, il suffit de m'adresser un mail à mon adresse professionnelle : christian.leuck[at]cg974.fr

Je vous en remercie par avance.

Courtoises salutations.

Christian LEUCK

Bonjour M. Caro, je fais le nécessaire pour vous transmettre une nouvelle photo dès demain matin. C. Leuck

Une question tardiveModifier

Bonsoir, je sais que tu t'intéresses de près à tout ce qui touche à La Réunion. Récemment tu as écrit au sujet d'un dirigeant et politique réunionnais, sans te prononcer vraiment sur son admissibilité. Etant donné que tu connais bien le sujet, pourquoi ne pas l'avoir fait ? Ce serait dommage, selon moi, de tout effacer, car il n'y a pas tant d'articles sur les Réunionnais et je pense que celui-ci en vaut la peine (il a été amélioré depuis). Merci de ton attention.--ᄋEnzino᠀ (d) 18 mai 2009 à 02:12 (CEST)

Éruption du Krakatoa en 1883Modifier

J'ai proposé cet ébauche d'article dont tu es le créateur et le contributeur principal en PàS car il me paraît faire doublon avec l'article de qualité Krakatoa et j'ai proposé que le titre de ton ébauche devienne un redirect vers l'autre article. N'hésite pas à faire tes commentaires ici. Cordialement. --Lebob (d) 25 mai 2009 à 20:04 (CEST)

PontModifier

Salut,

Plutôt que de tout te faire à la main, j'ai un bot qui fait du renommage de catégories. Ludo Bureau des réclamations 31 mai 2009 à 18:24 (CEST)

C'est fait. N'hésites surtout pas à demander pour d'autres. Ludo Bureau des réclamations 31 mai 2009 à 18:33 (CEST)
Pont en xxxx...
Ben en fait Pont de France donne l'impression que la France possède ces ponts, alors que Pont en France donne juste une information de localisation. C'est aussi ce qui est utilisé chez les germanophones et les anglophones. Ludo Bureau des réclamations 31 mai 2009 à 18:38 (CEST)
Ok je relance Ludo Bureau des réclamations 31 mai 2009 à 18:43 (CEST)

Lumière surModifier

Bonjour Thierry,
Je préfère qu'on continue la discussion sur la PDD des LumièreSur. Je l'ai en suivi, Sardur aussi, et ça sera beaucoup plus facile pour tout le monde de suivre la discussion.
Au sujet spécifique de chat, j'ai annulé ton déplacement. Il n'est pas normal qu'un article labellisé le 29 janvier et qui devait déjà passer le 10 juin soit encore repoussé au 5 septembre, tout ça parce que l'autre article avec lequel il doit paraître est passé AdQ entre temps. Le cas de figure a déjà été prévu et on a décidé de ne rien changer à l'ordre quand il se présentait.
Pour les critiques que j'émets, ça n'a rien contre toi. Je déplore juste qu'il y ait eu des choses faites dans notre dos, et il faut bien le dire pas toujours proprement. Pour tout te dire, ça me décourage un peu de continuer à me donner du mal. Tu comprendras que ça puisse être un sujet légèrement épidermique. S'il y a de réelles améliorations à faire, comme le nommage des LumièreSur avec le nom de leur article (c'est l'idée de base je crois), alors je suis entièrement pour, mais ça doit être bien fait et réfléchi.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 2 juin 2009 à 11:32 (CEST)

Si on a décidé de grouper les BA deux par deux, c'est pour réduire la queue entre la labellisation et la parution en LumièreSur, donc un article ne paraît qu'une fois sur l'accueil, même s'il passe de BA à AdQ.
Les procédures sont toutes décrites sur Wikipédia:Proposition articles de qualité et Wikipédia:Proposition bons articles en bandeaux déroulants. Un exemple de page : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Traitement proposition article 1er tour. Toutes les pages sont dans Catégorie:Maintenance des articles de qualité et Catégorie:Maintenance des bons articles. Franchement, il y a beaucoup de choses qui semblent t'échapper, et ça m'embête un peu que tu fasses toutes ces modifications sans attendre notre avis. Gemini1980 oui ? non ? 2 juin 2009 à 13:57 (CEST)
Je l'ai déjà effacé. Qu'est-ce que tu veux dire par transclure ? Pour l'instant je voudrais juste qu'on arrête les modifications pendant 24 ou 48 heures si besoin et qu'on réflechisse pendant ce temps (sur la PDD adéquate) à ce qu'on veut faire précisément pour éviter de défaire plus tard ce qu'on aura commencé à faire. Quant ce sera clair pour tout le monde, alors on fera les choses proprement. Et j'aimerais aussi que ce temps soit mis à contribution pour corriger tous les redirects qui ont été fais ; tu m'excuses mais j'y tiens, avant toute autre chose ! Je ne suis pas contre tes propositions de modifications, mais je voudrais qu'on soit sûr de ce que ça implique avant. Si tu me laisses le temps en mettant en veille les changements pendant le temps demandé, j'aurai le temps de te donner mon avis (plutôt positif) en PDD. Gemini1980 oui ? non ? 2 juin 2009 à 14:20 (CEST)

MerciModifier

Pour avoir ajouté {{Portail Palaos}} dans les articles. Très amicalement, Vyk | 2 juin 2009 à 20:07 (CEST)

Bonne idéeModifier

Bone idée ta création de la selection pour le portail:exploration, je vais faire de même pour portail:patrimoine mondial. Ça simplifie beaucoup la mise à jour. D'ailleurs, as-tu une idée pour faire quelque chose de similaire pour les images (comme un modèle appelant des noms d'images au hasard évitant de créer une page par image) ? Ice Scream -_-' 3 juin 2009 à 11:30 (CEST)

Merci. Ice Scream -_-' 3 juin 2009 à 16:56 (CEST)

LycanthropeModifier

Lycanthrope un article co-écrit par Tsaag Valren, Triton et moi est au vote BA [1] Merci de donner votre avis.--MIKEREAD (d) 3 juin 2009 à 16:36 (CEST)

ProtectionModifier

Salut,

Je viens de voir que tu as protégé Wikipédia:Lumière sur/Congère et Wikipédia:Lumière sur/Prévision des orages violents. Je me demandais juste pourquoi car je n'ai pas vu de vandalisme sur ces pages que j'ai créé. Pierre cb (d) 3 juin 2009 à 18:16 (CEST)

Merci de l'info. Je suppose que c'est pour éviter le vandalisme le jour où elles seront sur l'acceuil. Dans la même veine, j'ai remarqué que les sujets qui se retrouvent sur l'accueil sont souvent vandalisés le jour de leur mise en évidence ou les quelques jours suivants. N'y aurait-il pas lieu de mettre une protection temporaire pour les articles principaux reliés aux Lumière sur ? Pierre cb (d) 3 juin 2009 à 19:57 (CEST)
Ouais, tout un dilemne!Pierre cb (d) 3 juin 2009 à 20:08 (CEST)

François CailléModifier

Bonjour,

Comme vous avez-pu le remarquer j'ai créer un article sur François Caillé personnalité importante sur l'île et pourtant quelqu'un vient de demander la suppression de l'article. Qu'en pensez-vous ?

D'avance merci pour votre réponse.

Dorsale NorthwindModifier

Bonjour Thierry. J'ai un doute sur ta classification. J'ai pris un exemple de dorsale du nord de l'Alaska, donc j'aurai du mal à dire qu'elle est dans l'océan Atlantique. Pacifique je dis pas, mais Austral Arctique me semble quand même plus vrai. Like tears in rain {-_-} 6 juin 2009 à 10:44 (CEST)

C'est corrigé. Merci. Like tears in rain {-_-} 6 juin 2009 à 10:46 (CEST)

Ericka BareigtsModifier

Pourquoi désolé, je ne suis pas marié avec elle. Néanmoins, c'est une « personnalité » à La Réunion, autant que je peux en juger (qui aurait sa place dans d'autres WPelle doit même avoir une entrée en WPen:…). Bref, je considère que nous perdons beaucoup de temps à supprimer des articles qui sont quand même utiles (alors qu'auj. j'ai découvert un obscur conseiller corse indépendantiste, personne n'avait même pensé à le proposer à la suppression) notamment dans le domaine politique, sans avoir les règles de notoriété claires. Et puis en raison de l'absurdité du système électoral, la tête de liste peut ne pas avoir d'article, alors qu'un 3e, avec beaucoup moins de voix, oui. Merci de cette info.--ᄋEnzino᠀ (d) 8 juin 2009 à 19:41 (CEST)

PupuModifier

Salut,

Dans l’article que tu as créé, il est question d’églises chrétiennes, mais est-ce que le terme désigne les bâtiments ou plutôt le concept d’Églises (Catholique, Protestante, Orthodoxes, autres mouvances), dans le second cas, il me semble que la majuscule s’impose (ce qui lève tout risque d’ambiguïté). Ne connaissant pas le sujet, je me suis contenté de mettre en commentaire cette remarque dans le corps de l’article. Mais puisque tu es le principal auteur, je prends la liberté de venir t’en parler sur ta PdD (bien que je suppose que ton article soit dans ta liste de suivi).

Cordialement, — MetalGearLiquid [m’écrire] 15 juin 2009 à 19:51 (CEST)

MontagneModifier

Bonjour,
En fait, la question que je me pose souvent est : « est-ce que c'est la montagne qui fait ça ou est-ce que ça fait la montagne ». Par exemple, les stations de ski sont une conséquence de la montagne, donc pas dans le cadre du projet. Parfois c'est moins tranché. En tout cas, renommer « portail de la montagne » en « portail des montagnes » deviendrait trop restrictif (beaucoup d'articles de cols, de vallées, de glaciers, quelques articles sur du matériel essentiel, etc. sont évalués).
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 15 juin 2009 à 21:00 (CEST)

Projet:SociologieModifier

Bonjour, j'aimerais bien m'investir sur ce projet, mais je suis pas du tout à l'aise avec la mise en page, et j'aurais bien besoin de quelques conseils voire d'un coup de main pour relancer le projet. Est-ce que tu aurais un peu de temps à y consacrer ? Je vais en attendant essayer de compléter les articles que je peux, mais pour gérer le portail, et retravailler les catégories, je peux pas. Gwen42 (d) 20 juin 2009 à 23:04 (CEST)

MascareignesModifier

Salut Thierry. Je connais ton investissement pour le projet:Mascareignes et je me demandait si l'on ne pouvait pas travailler ensemble sur un article du sujet conjointement avec le projet:Exploration. Qu'en penses-tu ? Amicalement, -Vyk | 21 juin 2009 à 15:38 (CEST)

OK. C'est justement en lisant l'article sur l'expédition Baudin — en fouillant par hasard dans les modèles d'exploration — que j'ai été amené à te laisser un message. Si tu me dis que tu es plus concentré sur les créations coup par coup, je veux bien te donner un coup de main pour bleuir des liens rouges, ect. Il n'y aurait pas une page « À faire » ou « Article à créer » sur laquelle je puisse me pencher ? Vyk | 21 juin 2009 à 15:52 (CEST)

FleuvesModifier

Bonsoir. D'où vient la logique de la catégorisation par fleuve plutôt que par cours d'eau ? Est-ce que ça a été discuté quelque part ? Thierry Caro (d) 22 juin 2009 à 00:52 (CEST)

J'en déduis que non. Alors tu devrais suspendre ton travail au plus vite. Ce n'est pas pour rien si depuis des années nous n'avons pas de Catégorie:Fleuve par pays. Le terme fleuve est trop polysémique, et Catégorie:Cours d'eau par pays y supplée parfaitement. Thierry Caro (d) 22 juin 2009 à 01:17 (CEST)
1) Ce n'est pas parce-que ce n'était pas encore fait, que ce n'est pas bien !
2) la situation polysémique ne me semble pas prouvée : en France un fleuve va à la mer...il me semble, pas à toi
3) la catégorie Fleuve telle qu'elle est implémentée n'enlève rien au fonctionnement du cours d'eau
4) elle permet seulement de s'y retrouver dans tous ces articles non classés et qui ne permette pas de faire émerger les bassins hydrographiques : il y a en aussi très peu pour l'instant : c'est surement parce que la notion est inutile : n'est-ce pas ?
5) rien n'empêche d'ouvrir cette discussion si cela te plait, mais il y a déjà plusieurs utilisateurs qui l'on trouvé très bien et s'en sont servi au même titre que "système hydrologique" est mieux que "cours d'eau du bassin de"... elle permet alors d'avoir en numérique les affluents et les barrages et les lacs ou etc sur le système hydrologique d'UN FLEUVE....

en espérant que cette première réponse rapide ne te conduira pas a des conclusions trop rapides elles aussi....bonne nuit A+ sur le même canal..--Philippe rogez (d) 22 juin 2009 à 01:30 (CEST)

Parrainage informelModifier

Cher informel, bon oui j'ai quelques questions, justement pour le portail Socio ou Sciences sociales.

  • Y a t'il un outil pour savoir quelles pages pointent vers une page donnée ? en gros pour savoir si une page est orpheline.
  • peut-on connaître la fréquentation d'une page, histoire de hiérarchiser le boulot ?
  • comment fonctionne un projet d'évaluation : y a t'il une procédure de vote, ou chacun appose le bandeau qu'il veut ?
  • où puis-je trouver des explications sur la mise en page des boîtes, vu qu'il n'y a que ça sur les pages des portails ?

Puis, merci d'accepter de me guider un peu (mais je te préviens, tu ne sais pas à quoi tu t'exposes en acceptant !!!!!! d'autres salves de questions vont sûrement venir) Gwen42 (d) 22 juin 2009 à 16:53 (CEST)

Pour les projets sociologie/anthropologie, cela ne semble donc choquer personne de tout rediriger. Mais y a t'il une solution pour ne pas perdre les informations présentes sur les pages actuelles des projets, et en particulier les historiques ? j'ai cru comprendre que ce n'était pas génial de faire juste un copier-coller, justement pour ces questions d'historique. Gwen42 (d) 24 juin 2009 à 22:22 (CEST)

Wikipédia:Lumière sur/Cyclone tropicalModifier

Salut,

Pourquoi avoir enlevé un paragraphe entier de l'article Wikipédia:Lumière sur/Cyclone tropical  ? Pierre cb (d) 29 juin 2009 à 05:13 (CEST)

OK, je comprends tes raisons. J'ai une autre question, dans l'article Wikipédia:Lumière sur/Cyclone Nargis tu as changé l'image de trajectoire du cyclone, qui montre très bien la zone sinistrée, pour la photo satellite du système ne donne pas grand chose comme information visuelle. Quel est la raison ? Pierre cb (d) 30 juin 2009 à 02:59 (CEST)
Je n'étais pas au courant qu'il y avait d'autres versions de cette "Lumière sur". Je n'ai pas porté attention quand c'est passé en page d'accueil. Qu'en à l'image, je trouve celle de la trajectoire plus parlante mais je ne veux pas interférer avec le projet auquel tu participes et faire de changements qui pourraient être renversés plus tard. Pierre cb (d) 30 juin 2009 à 06:15 (CEST)

Lumière sur... Si j'ai bien comprisModifier

Bonjour,

Je suis passé nettoyer les diverses Lumière sur des articles mis en exergue sur le Portail:Grèce, comme nous avons un modèle Sélection, c'est bon. J'espère que je ne me suis pas trompé et que j'ai bien compris tes intentions.
Sinon, j'ai diverses questions en vue de modif du portail (à mon retour d'une semaine de congés). Pour l'instant la Lumière sur affiche un seul article. Or on commence à en avoir beaucoup. Est-il possible d'en mettre 2 comme sur l'accueil, du genre 1 AdQ ou 2 BA au hasard dans la liste ? Deuxième question : y-a-t-il une limite au nombre d'articles possible dans la liste parmi lesquels faire choisir le modèle ? Troisième question (et j'arrête) : j'ai vu sur le modèle qu'il était possible de « forcer » une Lumière sur à une date précise (ex Navarin le 20/10) mais je n'ai pas bien compris comment faire à partir de Wikipédia:Sélection/Grèce. Pourrais-tu éclairer ma lanterne ? Merci de ton aide (et de ta patience). Tu as un peu de temps, je pars demain pour une semaine, mais je pose mes questions tant que j'y pense. Cédric   Questions, problèmes, angoisses ? 4 juillet 2009 à 16:46 (CEST)

Lumière surModifier

Salut Thierry, quelque soit le titre choisi Lumièresur/SujetXXX ou Lumièresur/4juillet2009, les deux pages peuvent être fusionnées si elles traitent de la même chose. Si le système définitif utilise l'un ou l'autre des titres, il suffira de renommer. La catégorisation est un problème sur lequel je ne me suis pas pencher mas il est concevable que pour ne pas mettre plusieurs fois la même année un même sujet, il y ai une catégorisation de la date d'utilisation par année ou mois+année de passage. Actuellement je crois qu'il y a plus de sujet que de jours donc je crois qu'il n'y a pas de raison de faire passer un même sujet plus d'une fois sur l'accueil . Ensuite il faut que ces Lumièresur soit utilisable pas les portails de manière aléatoire, ce qui rend le titrage par une date moins simple que par le nom de l'article (mais peut-être que je me trompe).

Je n'ai fait que restaurer les pages que tu avais supprimée pour fusionner les versions. Le redirect a ensuite était re supprimé s'il n'était lié à un page. --P@d@w@ne 4 juillet 2009 à 21:33 (CEST)

Bonjour,
J'ai l'impression que tout devrait rentrer à peu près dans l'ordre. Sinon on comptera les pots cassés une fois que ça sera terminé. Je te remercie pour la façon dont tu as su te saisir du sujet.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 7 juillet 2009 à 11:52 (CEST)
Pas d'inquiétude, Thierry. Passe de bonnes vacances !   Gemini1980 oui ? non ? 21 juillet 2009 à 11:34 (CEST)

Truc technique sur « Lumière sur... »Modifier

Bonjour.

Apparemment tu es très impliqué dans la mise en place des « Lumière sur... » donc je m'adresse à toi. Sur la page d'accueil, il y a un espace vertical que je trouve disgracieux, entre le titre « Lumière sur ... » et le premier résumé d'article. Je ne sais pas si c'est fait exprès, mais si ce n'est pas fait exprès, est-ce qu'on peut le corriger ? (si c'est fait exprès je n'insiste pas, les goûts et les couleurs sont subjectifs...)

Je crois bien que ça vient du fait que, dans {{Lum}}, le </noinclude> n'est pas directement suivi du <includeonly>, mais que ce dernier est rejeté à la ligne (mais je n'en suis pas certain).

Qu'est-ce que tu en penses ? — Hr. Satz 6 juillet 2009 à 03:39 (CEST)

Pour ta vigilance. J'ai failli faire une grosse gaffe. Thierry Caro (d) 6 juillet 2009 à 04:14 (CEST)
Merci, c'est plus joli comme ça. Je ne sais pas comment tu as fait (que c'est compliqué tous ces modèles de « Lumière sur... » !), mais c'est chouette  . — Hr. Satz 6 juillet 2009 à 14:34 (CEST)

Suggestion concernant TalkpageheaderModifier

Voir Discussion MediaWiki:Talkpageheader#Suggestion -- MHM (d) 7 juillet 2009 à 10:36 (CEST)

Harmonisation des Lumière surModifier

Salut. Suite à ton message sur le bistro, Égoïté (d · c · b) m'a demandé de regardé ça pour le Portail:Alimentation et gastronomie, mais je ne suis pas sûr d'avoir tout compris. Actuellement le portail à un "article du jour", avec un roulement quotidien sur 31 articles. Faut-il donc créer un Portail:Alimentation et gastronomie/Article du jour pour lister les Portail:Alimentation et gastronomie/Article du jour-1, Portail:Alimentation et gastronomie/Article du jour-2, etc, et renommé Wikipédia:Sélection/Alimentation et gastronomie, où est-ce que c'est en dehors de cette harmonisation ? Merci de ton aide. Cordialement. HaguardDuNord (d) 7 juillet 2009 à 23:46 (CEST)

ok. bonnes vacances ! HaguardDuNord (d) 9 juillet 2009 à 08:23 (CEST)

Relations entre l'Allemagne et la FranceModifier

Bonjour, Pourquoi avoir renommé l'article Relations entre la France et l'Allemagne en Relations entre l'Allemagne et la France ? Le premier titre correspondait mieux aux autres titres de la Catégorie:Relations internationales de la France par pays. Cordialement.DITWIN GRIM (d) 8 juillet 2009 à 08:53 (CEST)

Huwiki discussion pageModifier

Hello! I've written to your huwiki user discussion page. --Hunyadym (d) 9 juillet 2009 à 11:52 (CEST)

Taille des Lumières sur : RésistanceModifier

Bonjour,

Je répète ce que j'ai écrit le 1er juin 2009 sur le Bistro [2] : « Je veux bien que certains se préoccupent de modèles et cherchent à harmoniser techniquement les Lumières sur. Mais je ne comprends pas au nom de quoi se fait la réécriture de ces lumières sur : par exemple quelle nécessité fait passer Wikipédia:Lumière sur/Jules Barbey d'Aurevilly de 1600 à 3100 octets ce qui déséquilibre lourdement le portail littérature qui m'intéresse ?

Je ne vois pourquoi on démolirait des portails qui fonctionnent pour faire plaisir à un bureaucrate qui dit en gros « j'ai décidé, je ne ne veux voir qu'une seule tête ! » (citation « je leur ai conseillé de reprendre le portail problématique plutôt que de conserver plusieurs versions de longueurs inégales »). Quelle importance si tel portail souhaite des lumières sur de 1400 octets (portail: littérature) et un autre 3000 (je ne sais pas lequel, c'est un exemple), pourvu que cela fonctionne ? Ou si la directive implique une longueur harmonisée, il faut dire pourquoi et en discuter (de la nécessité et de la taille retenue). »

J'insiste : Puisque nous utilisons une sélection spécifique, laisse-nous utiliser un format spécifique d'autant qu'on n'a demandé à personne de recalibrer les Lumière sur qui nous intéressent : je l'ai fait moi-même pour la plupart.

Donc tant que tu ne m'auras démontré l'intérêt de reprendre la version de 3000 octets, repassée à 2600 on se demande bien pourquoi..., je rétablirai la version courte qui permet un affichage de loin plus harmonieux. Avec mes regrets devant ton obstination.PRA (d) 9 juillet 2009 à 17:06 (CEST)

Zoreilles et Syndrome de la goyave de FranceModifier

Bonjour, j'ai trouvé l'article Zoreilles intéressent et objectif. Par contre je ne comprend pas que Syndrome de la goyave de France soit dans le même article, je le trouve inapproprié, très subjectif, et a la limite diffamatoire. Tous les zoreilles ne sont pas des décideurs. Puis la définition du Syndrome de la goyave de France est me semble t il plus large que celle qui est donné. J'ai été choqué en lisant cette article et surtout de le trouver dans Zoreilles. --Tinken974 (d) 11 juillet 2009 à 14:34 (CEST)

Proposition de fusion concernant un article dans lequel vous vous êtes investiModifier

 
Genre sexuel et Identité de genre sont proposés à la fusion
  La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Genre sexuel et Identité de genre.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Adrien' [1729] 13 juillet 2009 à 05:25 (CEST)


KumiteModifier

Bonjour, suite à une suggestion de Vlaam (d · c · b) ici, je viens chercher de l'aide pour regrouper et/ou ébaucher les compétitions kumites dans le cadre des articles les plus demandés.Merci.--Adrien Cornet (d) 26 juillet 2009 à 22:05 (CEST)

Johnkkkkkkk (d · c · b)Modifier

Bonsoir, je m'adresse à vous car je vois sur LiveRC que vous êtes le seul admin présent. Ce Johnkkkkkkk (d · c · b) s'amuse à mettre des images pornographiques sur plusieurs pdd d'utilisateurs. Bloquez-le vite svp! Cordialement, Suprememangaka **Papoter** 30 juillet 2009 à 04:07 (CEST)

  par Pyb, finalement. Cordialement, Suprememangaka **Papoter** 30 juillet 2009 à 04:40 (CEST)

Portail BelizeModifier

Mes salutations. La création de ce portail me fait réellement plaisir. Bravo pour cette initiative ! Sebleouf (d) 2 août 2009 à 10:23 (CEST)

Série de catégories Mammifère de...Modifier

Bonjour, pourquoi supprimes-tu les catégories Mammifère de... comme Mammifère du Belize par exemple ? Elles ne me semblent pas inutiles et se rempliront petit à petit d'articles très intéressants, un peu comme sur les catégories de la wikipédia anglaise. Cela me paraît en outre un article très utile lors de recherches de certains animaux, ou alors pour faire certaines listes. --Abujoy (d) 2 août 2009 à 12:24 (CEST)

Je n'étais pas au courant de cette convention (et je me rends compte à la lecture que Mammifère au ... plutôt que Mammifère du... aurait été plus adapté). Je cherchais juste à compléter ce qui me semblait un vide : par exemple, Faune endémique d'Amérique du Nord pour le jaguar me semblait complètement inadapté, notamment parce que le jaguar ne s'étend pas sur toute l'Amérique du Nord (il est absent au Canada par exemple). Bref, les catégories me semblaient trop vagues (en plus "Faune", c'est vraiment très léger pour catégoriser un carnivore - j'avais d'abord pensé à faire Carnivore du...). Donc je ne sais pas : faut-il tout supprimer ? --Abujoy (d) 2 août 2009 à 16:25 (CEST)
Merci de proposer des solutions mais une Liste de pays où l'on trouve des jaguars se retrouvera immédiatement en page à supprimer. L'article détaillé Répartition géographique du jaguar est une solution plus viable, bien qu'elle ne soit actuellement difficile à mettre en œuvre (sources ?). Je t'invite à regarder l'ampleur du paragraphe Aire de répartition de l'article Jaguar pour voir qu'il est actuellement difficile de mettre en oeuvre ce sujet.
De plus, un article n'est pas une catégorie et créer des articles détaillés sur un sujet donné ne donnera pas de catégories géographiques à l'article principal Jaguar. Je mets quoi ? Catégorie:Faune aux Amériques ?
Est-ce que tu penses qu'il serait intéressant d'ouvrir le sujet au café des biologistes ?--Abujoy (d) 2 août 2009 à 17:16 (CEST)
Bonjour, je viens d'ouvrir une discussion sur le café des biologistes au sujet de la catégorisation géographique des espèces. Amicalement, --Abujoy (d) 11 août 2009 à 10:47 (CEST)

Portail Caroline du SudModifier

Salut,

Bonne idée d’avoir créé le portail Caroline du Sud. Ça me fait penser que j’ai envie de créer le portail Montana depuis des mois. Le tout étant de s’y mettre  . Cordialement, CheepnisAroma | 2 août 2009 à 21:24 (CEST)

Le problème, c’est que je ne sais pas par où commencer pour un éventuel portail Montana… CheepnisAroma | 2 août 2009 à 21:40 (CEST)
Edit. – Comment se fait-il que ta page utilisateur affiche [[Catégorie:Faune aux Amériques]] ? Bizarre. CheepnisAroma | 2 août 2009 à 21:42 (CEST)
C'est réglé. Thierry Caro (d) 2 août 2009 à 21:44 (CEST)
Allez, je m’y mets ! Il y aura un portail Montana, je le dis ! En plus, étant un fan absolu de Frank Zappa, je me dois de créer ce portail. En effet, FZ est l’auteur de Montana. Moving to Montana soon, gonna be a dental floss tycoon       CheepnisAroma | 2 août 2009 à 21:53 (CEST)
Soit, mais j’ai besoin d’écouter FZ au casque pour me mettre en condition. Je me demande combien de wikipédien(ne)s vont faire le lien entre mon pseudo et le Montana   - CheepnisAroma | 2 août 2009 à 21:59 (CEST)
Je suis ému. Mon premier portail ! Wowie Zowie ! CheepnisAroma | 2 août 2009 à 22:12 (CEST)
Ah là là rien ne fonctionne. Si j’ajoute {{Portail|Montana}}, j’obtiens un lien rouge  . Pas un grand succès. - CheepnisAroma | 2 août 2009 à 22:30 (CEST)
Le portail Montana existe. Mais il y a un problème… CheepnisAroma | 2 août 2009 à 22:33 (CEST)

Portail MontanaModifier

Oooooh que je suis ému. Ça marche. Merci pour ton aide. L’histoire retiendra que la ville de Froid a été la première à être modifiée Portail États-Unis → Portail Montana. Soit dit en passant, il n’y a que les Américains pour appeler une ville Froid   CheepnisAroma | 2 août 2009 à 22:40 (CEST)

Encore merci pour ton aide. Au fait, il y a quelques mois j’ai créé Modèle:Villes du comté de Lincoln (Montana), veux-tu y jeter un œil ? CheepnisAroma | 2 août 2009 à 23:31 (CEST)
J’approuve ! Merci ! CheepnisAroma | 2 août 2009 à 23:37 (CEST)
69 pages renvoient au portail Montana. Un début modeste mais, bon, il faut bien commencer quelque part. - CheepnisAroma | 3 août 2009 à 00:02 (CEST)
Ahaaa ! 134 pages ! pas mal ! CheepnisAroma | 3 août 2009 à 00:52 (CEST)
Merci au bot et à son dresseur. Très pratique en effet   - CheepnisAroma | 3 août 2009 à 10:14 (CEST)
200 pages tout rond pointent vers le Portail Montana. Pas mal pour un Etat aussi peu peuplé. Je réfléchis à des améliorations. Pour l’instant le portail est brut de fonderie ! CheepnisAroma | 3 août 2009 à 21:36 (CEST)

TornadeModifier

Salut,

Je vois que tu as ajouté Image:Tornade-et-éclair-Keys.JPG dans l'article Tornade à la section tornades non classiques. Bien que ce soit une image intéressante, elle ne va pas du tout avec la section. En effet, c'est une tornade des plus classiques. Si elle était sur mer, elle pourrait aller dans l'article sur les trombes marines mais il y a déjà assez d'images. Peut-être dans un article sur les Keys? Pierre cb (d) 3 août 2009 à 16:26 (CEST)

Bonne idée ça. Je vais ajouter une section sur la foudre comme en anglais et ça va régler la question. Pierre cb (d) 3 août 2009 à 17:37 (CEST)

Catégorie:Coupe Family CircleModifier

Bonjour,

Il n'est pas nécessaire d'indiquer les années comme tu l'as fait. Aucune autre épreuve WTA ne procèdant ainsi (CF par ex. Catégorie:Internationaux d'Italie ou Catégorie:Open du Canada ou Catégorie:Coupe d'Istanbul)... ça rompt la logique. Sauf à tout corriger. Catégorie:WTA Tour. Bon courage alors ! Ten-is-10 (d) 4 août 2009 à 10:05 (CEST)

Bot et renommage de catégorieModifier

Salut,

Ok, aucun problème. J'irai voir régulièrement la page pour traiter les requêtes. Bonne journée Ludo Bureau des réclamations 7 août 2009 à 08:12 (CEST)

Catégories Hawaï/HawaiiModifier

Bonsoir,
Pour info, comme j'ai vu que tu étais intervenu recemment sur ces catégories. J'ai supprimé après correction et/ou transfert, un certain nombre de catégories doublons en commençant pas la/les catégorie(s) mère Catégorie:Hawaï et Catégorie:Hawaï. J'ai essayé d'harmoniser sur la graphie Hawaï puisqu'il semble que cela soit celle qui soit retenue en graphie première. Au cours de mes mofis, je me suis posé la question pour d'Hawaï ou de Hawaï. A priori, j'aurais privilégié cette dernière mais il semble que j'ai tort (pas de h aspiré) si j'en crois les réponses à la question que j'ai posée ce jour sur le bistro : Wikipédia:Le Bistro/13 août 2009#Histoir d'H... ou Histoire de H... ... et où l'on reparle de Hawaii vs Hawaï. Cdt. TCY (d) 13 août 2009 à 19:07 (CEST)

Mammifère du TibetModifier

Bonjour, Pourrais tu me faire savoir si tu as supprimer d'autres pages que j'aurai pu créer? En te remerciant par avance. --Rédacteur Tibet (d) 14 août 2009 à 18:53 (CEST)

Oui, sans doute même un article sur la Faune du Tibet ou les Animaux du Tibet serait utile. Je te suggère cependant de prévenir quand tu supprimes une catégorie, cela peut avoir demander du temps pour la créer, et catégoriser un certains nombre d'articles. --Rédacteur Tibet (d) 14 août 2009 à 19:06 (CEST)

Sarah DeffeyesModifier

En qualité de grand Réunionnais en résidence, vous devriez aller au secours de Sarah Deffeyes, une des trois Ze Tantines avec Marie-Alice Sinaman, menacée de suppression dès le premier jour, après avoir été passée en SI un moment à la demande de quelqu'un qui ne sait pas que La Réunion existe. --Desirebeast (d) 15 août 2009 à 11:50 (CEST)

{{Requêtes automatiques}}Modifier

Bonjour,

Je me suis permis de renommer le modèle ne le trouvant pas à sa place dans l'espace encyclopédique. Les détails sont .

Bonne continuation. Bub's [di·co] 15 août 2009 à 16:07 (CEST)

articles liésModifier

Il me semble que tu oublie le HIDENCAT sur les pages que tu modifie en ce moment... Orphée [||] 18 août 2009 à 13:21 (CEST)

J'ai rien dis, je n'ai pas vu qu'il était inclut dans le modèle... Orphée [||] 18 août 2009 à 13:22 (CEST)
Pas de problème. Thierry Caro (d) 18 août 2009 à 13:23 (CEST)
Dis-donc, quel travail sur ces catégories d’articles liés, comme j’en ai créé et suivi une trentaine, ça a fait exploser ma liste de suivi  . Allez, bonne continuation à toi  . Moipaulochon 18 août 2009 à 14:24 (CEST)
Oui, c’est vrai, ça ferait vraiment beaucoup de tous les traiter, à vue d’œil il y en a bien 250   ! Moipaulochon 18 août 2009 à 15:11 (CEST)

Juste une question sur le process : j'ai vu que pour le cas des USA, la liste des bandeaux pris en charge ont été retirés. N'y a t-il pas une perte d'information dans un cas comme celui-là ? (ou doit-on considèrer que un « articles liés » = une seule précision de bandeau). Like tears in rain {-_-} 18 août 2009 à 16:27 (CEST)

Ok. Like tears in rain {-_-} 18 août 2009 à 16:46 (CEST)

Bonsoir, j'ai sans doute raté un épisode, mais pourquoi la suppression de Catégorie:Projet:Jeu vidéo/Articles liés (~10000 pages) ? Jean-Fred (d) 19 août 2009 à 01:07 (CEST)

Bhé cette catégorie a justement été créée dans le but de pouvoir suivre toutes les pages liées au Projet, PDD et catégories comprises : cf. Discussion Projet:Jeu vidéo/Archive 8#Catégorie:Projet:Jeu vidéo/Articles liés il y a six mois. J'ignore ce qu'en pensent mes collègues, mais à titre personnel cet outil m'est indispensable pour suivre toutes les PDD et pourvoir répondre à d'éventuelles questions.
A vrai dire, je ne vois pas d'autre intérêt à ce genre de catégories que de pouvoir suivre toutes les modifs liées. Je ne dois pas être le seul, vu cette question d'El Caro sur le bistro. Pour le nombre d'articles liés, nous disposons d'autres moyens pour le connaître (via les bandeaux d'évaluation, vu que notre projet est à peu de choses près intégralement évalué).
Un petit tout à la salle d'arcade peut-être ? Jean-Fred (d) 19 août 2009 à 17:39 (CEST)
Tout me va, du moment que ça fonctionne.   J'ai posé la question sur Discussion_Projet:Jeu_vidéo#Articles_liés. On verra si les autres ont une préférence. Merci pour les explications, Jean-Fred (d) 20 août 2009 à 18:53 (CEST)
Je pense que le plus simple est la solution avec deux cats : l'une Portail/ avec que les articles, et l'autre Projet/. J'ai re-créé Catégorie:Projet:Jeu vidéo/Articles liés, et y ai mis {{Catégorie jeu vidéo}}. Serait-il possible que tu te révertes sur {{Wikiprojet Jeu vidéo}} (le modèle est protégé) pour que les PDD y soient ? Merci.
Conséquence inattendue, Ludo Thécaire (d · c) notre bot adoré se basait justement sur cette catégorie... Nous sommes donc sans Articles récents et annonces. Et bayo qui n'est pas là quand on a besoin de lui !  . Jean-Fred (d) 23 août 2009 à 21:09 (CEST)
Pardon d'insister, mais serait-il possible d'accéder à ma demande ? Merci ! Jean-Fred (d) 26 août 2009 à 23:22 (CEST)
C'est ce que j'avais supposé, même si cela ne transparaît effectivement pas dans mon message ci-dessus. Il n'y a pas de problème, et pas de quoi t'excuser. Merci pour la modif, Jean-Fred (d) 27 août 2009 à 00:24 (CEST)

Modèle:Wikiprojet Jeu vidéoModifier

Bonjour,

Mon programme robot a corrigé un bon nombre de pages pour des renommages de catégories que tu demandais. Juste en passant : il n'arrive pas à modifier la page {{Wikiprojet Jeu vidéo}} j'ai d'abord cru que c'est parce que la page est protégée, mais en fait la catégorie de cette page lui vient d'un modèle inclus que j'ai changé manuellement.

Je te laisse jauger l'utilité de cette protection.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 19 août 2009 à 19:35 (CEST)

Parc national de Grand TetonModifier

Bonjour, J'ai vu que vous avez changé le tableau météo de l'article parc national de Grand Teton. Vu que rien n'oblige à utiliser des modèles jusqu'à preuve du contraire ou plutôt jusqu'à prise de décision, je souhaiterais garder le tableau que j'ai utilisé pour tous mes AdQ/BA jusqu'à présent. Je me suis assez exprimé sur ce sujet lors du passage en AdQ du parc de Zion. L'article est passé AdQ avec le tableau que j'utilise, il n'y a donc pas de raison d'utiliser un autre modèle pour faire plaisir aux quelques personnes qui étaient contre... Merci de votre compréhension... Sylfred1977 (d) 21 août 2009 à 14:08 (CEST)

Merci pour le message. J'avais un peu peur qu'une guerre d'édition naisse entre nous pour (je te le concède) une futilité dans un sens comme dans l'autre... Comme je l'ai déjà dit en juillet, j'utiliserai les modèles lorsque ceux-ci seront capables de disposer d'un peu de liberté pour pouvoir laisser passer des idées d'une façon visuelle grâce aux choix des couleurs. Pour le reste, je te remercie pour ta relecture comme celle effectuée avant par Urban. J'apprécie qu'on repasse après moi sur le fond, la typo, l'ortho mais un peu moins sur la forme...   Si le sujet t'intéresse, tu peux bien évidemment le lire. Cela fait plaisir de savoir que le sujet intéresse des personnes et que l'on ne travaille pas des jours que pour soi... Pour l'AdQ, l'article aura probablement son étoile. Même si des personnes voteront attendre pour des questions de modèles sans avoir lu plus de 5% de l'article par ailleurs. Tu peux bien évidemment lancer la procédure quand tu penseras que l'article sera prêt. Pour moi, il est prêt mais je reste un peu à l'écart des AdQ/BA, j'ai pas encore totalement digéré l'épisode de Zion... Mais ne plie pas pour le tableau. Non seulement il est plus beau mais il apporte bien plus sur le fond que le modèle existant...
Sur le fond, penses-tu nécessaire d'ajouter dans l'article l'info concernant la météore qui a éclairé le ciel au-dessus du parc dans les années 1960? L'info est présente sur la version anglophone mais je trouve que cela a peu d'impact sur l'histoire du parc... Qu'en penses-tu ? Sylfred1977 (d) 21 août 2009 à 19:36 (CEST)

«Catégorie:Projet (espace) …» versus «Catégories:Projet : …» et les conséquencesModifier

Bonjour,

Tu as initié il y a quelques jours des demandes de renommages de catégories de la forme «Catégories:Projet(espace)…» (il en reste une vingtaine actuellement) qui n'étaient pas homogènes avec «Catégories:Projet:…» (forme bien plus répandue : plus de 380 actuellement). Je me suis chargé d'un certain nombre puis d'autres encore comme par exemple «Catégorie:Projet Moto».

Maintenant j'ai un gros doute : étant accepté de tous que les catégories liées à aux pages d'un projet ou d'un portail doivent avoir des noms commençant par « Catégorie:Projet:… », ne faudrait-il pas à terme généraliser cela à d'autres catégories comme l'évaluation et ainsi renommer un « Catégorie:Article chimie d'avancement AdQ » en « Catégorie:Projet:Chimie:Article d'avancement AdQ », puis également faire de même avec d'autres espaces de noms (en particulier « Modèle: ») et transformer par exemple un « Modèle:Wikiprojet Philosophie » en « Modèle:Projet:Philosophie:Évaluation », voire même finir par remplacer un « Modèle:Portail Mathématiques » par « Modèle:Portail:Mathématiques ».

Tes idées seront bienvenues. Bonne continuation. Bub's [di·co] 21 août 2009 à 21:48 (CEST)

Bonjour,
Je suis déjà en train de me charger des cas les plus simples, j'ai aussi rencontré ceci qui demandera de faire le tri entre les pages qui servent au portail et celles qui servent au projet (souhaitons qu'il n'y ait pas de page employée par les deux) !
Bonne continuation. Bub's [di·co] 22 août 2009 à 14:50 (CEST)
Bonjour,
Le premier ménage me semble à peu près fait : voir ici, il y traîne encore la Catégorie:Projet Whisky/Articles liés (d · h · j · ) que j'ai oubliée dans mes demandes WP:SI sans doute, il reste également Catégorie:Projet Versailles et Catégorie:Projet portail de Caen — qui sont des catégories de pages de portail, pas de projet — et il en reste enfin comme Catégorie:Projet de maintenance ou Catégorie:Projet en sommeil qui sont des catégories de maintenance (et pas des catégories d'articles encyclopédiques) dont je ne sais trop que faire.
Je suis en train d'essayer de catégoriser les ~17000 pages de « Projet: » dont ~10000 sont encore sans catégorie. Je compte également vérifier les « projet sans portail » et « portail sans projet » (qui sont maintenus à la main et contiennent encore quelques erreurs).
Avec ça je me rends compte qu'il existe actuellement des catégories comme Catégorie:Ancien bot Wikipédia qui pourrait mériter un renommage vers Catégorie:Wikipédia:Bot/Ancien, non ?
Bonne continuation. Bub's [di·co] 31 août 2009 à 00:24 (CEST)

Articles récentsModifier

Bonjour. J'ai remarqué que tu avais fait pour CheepnisAmora des portails sur les États des USA. À l'intérieur de ceux-ci, il y a la liste des articles récents. J'ai compris que c'était le bot HAL qui les tenait à jour. J'ai remarqué que son dresseur était absent depuis le début du mois, et j'avais besoin de lui pour que son bot fasse aussi de même avec les articles récents du portail guerre de Sécession...Compte tenu de son absence, comment fais-je ? Merci de m'apporter une réponse. Cdlt, ~UtOpies~ 22 août 2009 à 15:25 (CEST).

Ta technique est celle que j'utilisais jusqu'à présent, mais c'est bien moins pratique...bon alors j'attendrais. Merci à toi. Cdlt, ~UtOpies~ 22 août 2009 à 16:04 (CEST).

{{Portail Océanie}}Modifier

Bonjour, une de tes modifications avait fait planter le modèle. J'ai en partie corrigé mais je t'invite à vérifier que je n'ai pas été contre tes intentions. Cordialement – Lucio 31/fr 23 août 2009 à 00:34 (CEST)

Yolaine CostesModifier

Bonjour,

Je comprends, pas de souci pour cette suppression. Et concernant les articles sur la Réunion, j'essaye d'enrichir wikipédia au fur et à mesure. --Jep (d) 24 août 2009 à 08:13 (CEST)

Analyse automatique de vos créationsModifier

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Thierry Caro]] » en bas de cette page. Badmood (d) 24 août 2009 à 09:56 (CEST)

Analyse du 24 août 2009Modifier

  • Kerval était :
    • un article non catégorisé

Badmood (d) 24 août 2009 à 09:56 (CEST)

Portail:Terres australes et antarctiques françaisesModifier

Salut Thierry.
Comment vas-tu ?
Je vois que tu n'arrêtes pas entre les créations d'articles et de portails.
Celui-ci m'intéresse beaucoup.
Je pensais donc à l'éventuelle création d'un projet lié.
Je serai prochainement disponible pour te prêter main forte si besoin, mais je sais que tu ne te bases pas sur le projet clef en main.
Aucun problème pour ça, ce sera une occasion de familiariser avec la syntaxe que tu utilises habituellement.
Amicalement, Vyk | 24 août 2009 à 20:07 (CEST)

Portail:CommerceModifier

Merci de ne pas les virer. Thierry Caro (d) 25 août 2009 à 00:58 (CEST)

Le portail commerce n'existe pas, le modèle n'est qu'une redirection vers le portail économie. Mon bot ne fait que corriger une anomalie...
J'ai transformé le modèle pour qu'il ne soit plus une redirection, mais si tu ne comptes pas créer de portail commerce (le redirect a plus de 2 ans) je ne vois pas bien l'intérêt.
Je relance mon bot, merci de me répondre directement sur ma page de discussion, sauf bien sûr pour l'arrêter --Hercule Discuter 25 août 2009 à 09:01 (CEST)

Modèle:Articles liésModifier

Puisque vous êtes un des principaux éditeur de ce modèle, je vous pose la question... Est-ce qu'il existe la même chose pour les projet ?

J'ai créé ce bandeau, je l'ai apposé sur les quelques pages du projet et juste avant de créer la catégorie, je m'apperçoit que le script ne fonctionna qu'avec Portail:XXXXX

{{Projet correction syntaxique}}

Le but est de surveillez les pages, j'ai déjà créé une page avec une liste de liens à surveiller, mais un bandeau projet est bien plus propre. La liste servira à surveillez toutes pages secondaires du projet où on ne met pas le bandeau...

Il y aurait moyen de mettre à jour le modèle avec une sorte de condition ? du genre si projet ->projet:XXX ou si portail -> portail:XXX

Enfin je me doute qu'il y a moyen, mais c'est possible ?

Sinon il y a moyen de créer un modèle indépendant repérant les pages d'un projet avec un bot sur ce même type ? -- Cordialement - Richard ⇔ 31 août 2009 à 13:28 (CEST)

Super, merci pour l'aide... -- Cordialement - Richard ⇔ 31 août 2009 à 13:53 (CEST)
Rebonjour, j'ai une question. Ceratines pages iimportantes comme les modèles, ne sont pas repérée même si on y ajoute le bandeau projet, j'ai pensé à y rajouter manuellement la catégorie Catégorie:Projet:Correction syntaxique/Pages liées. J'ai essayé la page est bien incluse dans la catégorie et dans le liste de suivi... ca fonctionne. Cela pose un problème particulier ou je peux y aller ? -- Cordialement - Richard ⇔ 2 septembre 2009 à 14:31 (CEST)
Si je comprends bien les sous-catégories et leurs pages doivent être suivies avec l'apposition du bandeau sur la catégorie principale ? ca marche pas. C'est pour ca que je l'avais supprimé. essaye de modifer une pageIl faut que je mette le bandeau sur chaque page ? -- Cordialement - Richard ⇔ 2 septembre 2009 à 16:24 (CEST)

Les pages où le bandeau n'est pas apposé ne sont suivi par la catégorie dans la liste.

En attendant j'avais créé une liste (d'articles sans bandeau) pour surveiller les modifs liées...

Je voudrais rajouter directement la liste dans la catégorie... Pour ca, je pensais rajouter directement la catégorie [[Catégorie:Projet:Correction syntaxique/Pages liées|la catégorie]] en bas des pages, comme une catégorie classique... mais je me demandais si c'était propre...

PS : je viens de faire ca -> j'avais créé un bandeau de catégorie, ca devrait être en pages liées maintenant...

Pour le reste je sais pas... -- Cordialement - Richard ⇔ 2 septembre 2009 à 16:49 (CEST)

OK merci pour l'aide -- Cordialement - Richard ⇔ 2 septembre 2009 à 16:53 (CEST)

coucouModifier

un article que tu avais effacé a refait surface [3], je te laisse voir. a+ Chatsam (coucou) 3 septembre 2009 à 12:58 (CEST)

Definition de Yab à La RéunionModifier

Est-ce que t'es d'accord avec le definition ici? Selon mon expérience là-bas, yab est utilisé pour tout les blancs de n'importe quelle pays. Munci (d) 3 septembre 2009 à 14:31 (CEST)

Suivi des articlesModifier

Bonjour Thierry. Je te remercie d'être passé derrière moi, le suivi des articles sur les Beatles a maintenant l'air de fonctionner. Pour comprendre comment ça marche, est-ce que tu peux m'expliquer à quoi sert ce diff ? Merci encore Zakke (d) 6 septembre 2009 à 10:03 (CEST)

Merci ! Zakke (d) 7 septembre 2009 à 06:07 (CEST)

CatégoriesModifier

Parce que ça n'a d'intérêt que si l'auteur non Français écrit en français : si un roman de langue française est écrit par un écrivain français, alors autant indiquer roman français. Par contre, si un écrivain suisse publie un roman en langue française, le livre devient un roman suisse romand ; un roman écrit par un écrivain belge peut être de langue française ou de langue néerlandaise ; un roman écrit par un écrivain canadien peut être de langue française ou de langue anglaise. Cordialement. huster [m'écrire] 9 septembre 2009 à 00:07 (CEST)

HistoriqueModifier

Salut. Comment vas-tu ? Un moment d'égarement m'a amené sur ton historique, qui fait bien peur à regarder. Dis-moi tout : ne regrettes-tu pas un peu le temps où l'espace principal absorbait la moitié de tes contributions – si jamais ça a déjà été le cas ? En tout cas voilà, cela me permet de te dire que je me considère toujours partant pour un nouveau label sur la Finlande, en particulier concernant les parcs nationaux, qui sont, pour la majorité, sans article à ce jour. Thierry Caro (d) 9 septembre 2009 à 01:08 (CEST)

Salut Thierry, ça fait plaisir d'avoir de tes news. Si, je regrette franchement la période où j'avais le temps de rédiger des articles (au début j'étais même à 90% dans main). J'ai été tellement pris IRL les derniers temps (débordé de boulot, en particulier de rédaction IRL ce qui n'aide pas à rédiger sur WP, voyage en Chine) que je ne viens sur WP que pour régler qq problèmes liés à mes statuts (CU, bubu). Les choses vont changer, déjà parce que je ne serai plus CU dans peu de temps et aussi parce que j'ai envie de consacrer le peu de temps (ça ne sera pas brillant) que j'aurai cette automne aux contributions dans main. As tu une idée d'article qui t'intéresserais et sur lequel tu aurais besoin de quelqu'un parlant finnois? Mon BA suivant est inachevé depuis 1 an et demi (Pallastunturi) - on pourrait soit repartir de celui-là soit choisir un autre sujet (un qui t'intéresse, donne moi quelques pistes) et je m'y met avec toi. Amicalement. Clem () 9 septembre 2009 à 07:31 (CEST)
/me a une petite série de photos de Pallastunturi à mettre sur Commons. Ludo Bureau des réclamations 9 septembre 2009 à 07:37 (CEST)
Moi aussi soit dit en passant   (je pense que celles de Ludo devraient être meilleures, question de conditions météo). Clem () 9 septembre 2009 à 07:43 (CEST)

Complètement perdu !Modifier

Salut,

Aïe aïe aïe, j’ai voulu créer le portail Idaho et rien ne marche  . J’ai ajouté {{Portail|Idaho}} aux pages Idaho et Boise mais le lien vers le portail (qui n’est pour l’instant qu’une ébauche) ne s’affiche pas : on lit un hideux lien rouge « Modèle:Portail Idaho ». Pourtant la catégorie Catégorie:Portail:Idaho existe. J’ai oublié un truc… mais quoi ? Autre question j’aimerais ajouter {{Catégorie Idaho}} aux catégories déjà créées. CheepnisAroma | 9 septembre 2009 à 11:54 (CEST)

Merci pour ta réponse. Bon sang mais c’est bien sûr. Je me disais bien que j’avais oublié un truc   CheepnisAroma | 9 septembre 2009 à 12:05 (CEST)
Comment faire pour les deux Dakota, du Nord et du Sud ? Créer un portail pour chaque État ? Ce truc me trotte dans la tête depuis quelques jours. CheepnisAroma | 9 septembre 2009 à 12:21 (CEST)
Et les territoires non incorporés ? Pourquoi pas, par exemple, un portail Guam ? Récemment je me suis fait un ami, un Américain qui s’est établi sur l’île. Je suis invité à y aller mais je vis à Paris alors ce n’est pas la porte à côté ! CheepnisAroma | 9 septembre 2009 à 12:35 (CEST)
Un portail Delaware me paraît indiqué. Je regrette que des États importants comme la Pennsylvanie, le Michigan, l’État de Washington n’aient pas leur portail mais ça viendra. On les aura ! Et il y aura même un portail Guam, farpaitement  . Au fait qu’entends-tu par « des trucs plus petits » ? CheepnisAroma | 9 septembre 2009 à 12:43 (CEST)
Tous les États, hop tout de suite maintenant !? Pourquoi pas ? Je suggère de mettre un message sur le Bistro car on aura besoin d’aide. CheepnisAroma | 9 septembre 2009 à 12:54 (CEST)

NevadaModifier

{{Portail:Nevada}} créé. Faut pas me le dire deux fois   CheepnisAroma | 9 septembre 2009 à 13:17 (CEST)

Rhaaa là là, un portail Alaska ! Un État que j’ai toujours rêvé de visiter ! CheepnisAroma | 9 septembre 2009 à 13:26 (CEST)
Dans l’élan, j’ai créé le Portail:Nebraska. J’ai ajouté les nouveaux portails à la liste de portails dans le modèle portails des États-Unis. CheepnisAroma | 9 septembre 2009 à 13:35 (CEST)
{{Portail:Nouveau-Mexique}} sur le coin du feu. Merci pour ton aide. CheepnisAroma | 9 septembre 2009 à 13:50 (CEST)
Tu as raison. Le portail Nouveau-Mexique, du moins un premier jet, est presque prêt. CheepnisAroma | 9 septembre 2009 à 14:00 (CEST)
Retour à la page de l’utilisateur « Thierry Caro/451-525 ».