Discussion utilisateur:Thierry Caro/376-450

Message d'alerte

Bonjour,

J'envoie ce message à toutes les personnes qui apprécient au moins un peu mon travail, ou qui ont été victimes de PurpleHz ou bien encore qui désapprouvent ces méthodes. Je vais hélas ne plus pouvoir rédiger d'articles sur wikipédia et mes articles vont être en partie supprimés.

Si pour vous faire comprendre il faut que je nettoie et que je propose à la suppression la plupart de ces pages, soyez sûr que je le ferai, et soyez sûr que je ne serais pas seul dans cette tâche. — PurpleHz, le 27 juillet 2008 à 21:00 (CEST)

PurpleHz récidive :

Résultat du vote candidat administrateur / PurpleHaze / 8 juillet 2007 : [Administrateur/PurpleHaze#Opposition ]: Contributeur obsédé par la suppression, très nombreuses demandes de SI souvent abusives. Lui donner les outils d'administrateur supprimerait tout garde fou. (sic)

Il m'agresse depuis des années et cette fois-ci voulait faire une suppression immédiate de l'un de mes articles sur un certain Félix Leclerc de Pulligny qui a écrit plusieurs livres, dont l'un est numérisé sur google et sur lequel j'ai déjà donné 55 références, où il figure, principalement des livres ou des revues sientifiques, mais il les supprimait parfois (voir les historiques de l'article) et il a supprimé les bandeaux de deux wikipédistes et maintenant. Ces références comportent le titre, le nom de l'auteur ou de la revue, le numéro de page. Il a totalement mutilé l'article et maintenant il supprime les réponses des autres participants à ce débat :

Je supprimerais tous les discussions hors sujet sur cette page. — PurpleHz, le 29 juillet 2008 à 18:34 (CEST)

J'ai déjà supprimé les hors sujet de Kazerty sur les 'comtes de Vismes' et les attaques personnelles d'un anonyme et de Furmeyer contre moi, et je recommencerai s'il le faut. — PurpleHz, le 30 juillet 2008 à 01:52 (CEST)

Liu, il m'insulte : Vous êtes rigolo je vais finir par croire que vous êtes complétement stupide mais c'est normal ou tient des propos du style:

J'ai vu beaucoup de vos "articles", et la plupart sont une insulte à ce qu'est wikipédia. Ce sont des compilations de travaux inédits, de non neutralité de point de vue, de non pertinence, de longs hors sujets, d'illustrations à côté de la plaque et de remplissage pour des personnages souvent à la limite de l'admissibilité. Si vous voulez savoir, oui, je n'aime pas ce que vous faites, et j'aimerais que vous arrêtiez cette mascarade.

la page sur le site internet de civières (que vous ne pouvez utiliser car c'est du TI), vous l'avez écrite

Il veut même supprimer les évaluations de mes articles classés en AB ou en A

Sachez que les labels ça se conteste, et que les articles 'A' je pourrais en avoir quelques dizaines, mais comme je suis modeste, je les ai évalués seulement 'B'. Je vais proposer cet article en PàS, vous pouvez déjà aiguiser vos arguments.

Donc je demande à toutes les personnes qui désapprouvent ces méthodes ou apprécient la qualité de mon travail sur wikipédia (articles et commons) d'aller sur cette page voulant la suppression de mon article et d'autres.

Wikipédia:Pages à supprimer/Félix Leclerc de Pulligny

Voyez ce qui se passe (consulter aussi l'historique car il supprime les réponses qui le dérangent). En fonction de cela, réagissez pour lui faire comprendre que vous n'admettez pas ce type de comportement. Pour l'instant les votes sont de quatre pour la conservation contre son seul vote, mais il devient encore plus agressif. J'ai regardé hier sur la télévision belge un reportage sur wikipédia et il constatait que les articles n'était pas protégés et beaucoup de rédacteurs vont participer à l'encyclopédie que Google met en place, après avoir crée Google-livres qui est un énorme et excellent outil. Par avance merci.Furmeyer (d) 30 juillet 2008 à 08:18 (CEST)

Image:Blason St-Pierre Réunion DOM.svg

Ce blason n'est peut être pas tout à fait exact au sujet de l'eau. Dans le blasonnement que tu cites il n'en est pas question alors que sur la majorité des blasonnements ayant un bateau (ou élément flottant) il n'y a l'eau qui est dessiné que quand celle là est cité (exemple : "voguant sur ...."). Je ne suis pas un archi spécialiste mais je trouve ce point là choquant. Deplus il est rare de dire blanc dans un blasonnement, il est plus courant d'utiliser "argent" (qui au final se révèle être blanc). — DioTom ^[d-c] 30 juillet 2008 à 14:20 (CEST)

Ouragans

Bonjour,

J'ai vu ce matin que tu poursuivais ta réorganisation des noms de saisons cycloniques après un petit arrêt. À ce sujet, j'ai corrigé une petite erreur que tu avais introduite dans Ouragan Juan que tu l'avais mis dans la saison 2005 au lieu de 2003 en changeant le nom de la saison. Je suppose que c'était une typo.

J'aimerais te parler d'un nouveau wikipdien : Arh'lupia. Il est très enthousiaste et s'est donné le mandat d'étoffer les articles sur les saisons cycloniques. Je lui ai parlé de ta refonte des noms pour qu'il continue dans la même voie quant à la façon de nommer les articles. Tu pourrais peut-être le contacter pour discuter de coordination dans votre travail commun.

Il me fit remarquer que le {{Saison cyclonique}} utilise le schème antérieur. En effet, il utilise "Saison cyclonique XXXX ({{{saison cyclonique}}})" où le terme entre accolades est la variable du nom de la saison (ex. Atlantique nord, Pacifique nord-ouest, etc.). Après un essai de mofidication au modèle, je me suis aperçu qu'il n'y avait plus de formulation standard (ex. saison cyclonique XXXX dans l'océan Atlantique Nord et Saison cyclonique XXXX dans le nord-ouest du Pacifique). Il utilisera donc des redirections pour faire concorder les anciens noms avec les articles ayant les noms selon ton schème à moins que tu ne puisses trouver un autre solution.

Au plaisir,

Pierre cb (d) 31 juillet 2008 à 15:38 (CEST)

Océan Pacifique central-nord et Nord de l'océan Pacifique central :-)

Bonjour, tu a changé l'article Ouragan Ioke de catégorie [1][2] de Catégorie:Saison cyclonique 2006 (Pacifique central-nord) dans Catégorie:Saison cyclonique 2006 dans le nord de l'océan Pacifique central.

Nous avons donc créé les catégories associées (cette dernière et Catégorie:Saison cyclonique dans le nord de l'océan Pacifique central), mais je ne vois pas bien la différence entre le Pacifique central-nord et le nord de l'océan Pacifique central, y a-t-il une distinction (assez) importante pour créer deux catégories distinctes ? ~ Seb35 [^_^] 1 août 2008 à 21:50 (CEST)

Les Hommes qui marchèrent sur la queue du tigre

Bonjour,
Je crains que vous n'ayiez fait une erreur en renommant Les hommes qui marchèrent sur la queue du tigre en Les Hommes qui marchèrent sur la queue du tigre. Voir WP:CT#Titres d'œuvres ou de périodiques en français : « Si le titre forme une phrase, alors seul le premier mot prend une majuscule ».

Le titre correct est donc celui avec hommes tout entier en minuscule.

Si vous ne voyez pas d'objections, et sauf si vous l'avez fait avant, je renommerai.
Isaac (d) 3 août 2008 à 23:31 (CEST)

Bonjour :)

Salut, tu es le créateur de la Catégorie:Faux-monnayage. Suite à une demande de l'utilisateur user:Deuzime sur ma pdd, et après dicussion, il m'a demandé de créer Catégorie:Fausse monnaie qui lui semble plus usuel comme appellation. Personnellement, j'y vois pas d'objection, j'ai demandé à droite à gauche, mais pas vraiment d'objection qui se soulève. J'étais un peu embêter, parceque j'aurais voulut avoir un débat quand même au cas où, même si avec juste 5 articles dans la catégorie, c'est facile à annuler. J'ai créer la cat, etc. Et puis j'ai pensé peut-être : l'utilisateur qui a créé la cat est toujours là, et c'est comme ça que je suis arriver ici :)

Est ce que tu vois une objection à ce changement de nom de catégorie ? Lilyu (Répondre) 5 août 2008 à 16:07 (CEST)

Oki, je remet tout en ordre, tu pourra passer Catégorie:Fausse monnaie en SI après ? Merci Lilyu (Répondre) 5 août 2008 à 16:15 (CEST)

Lilyu (Répondre) 5 août 2008 à 16:19 (CEST)

modèle:Saison cyclonique

Salut,

As-tu vérifié que tous les articles de saisons cycloniques dans tous les bassins correspondent à ton changement ?

Pierre cb (d) 6 août 2008 à 00:23 (CEST)

Evaluation Sport

Bonjour Thierry Caro !

Stp, pourrais-tu évaluer les articles de sport que tu crées sur la page de discussion de l'article ? Merci d'avance. Tu as Grèce aux Jeux olympiques d'été de 1900 et d où apparaît l'évaluation de l'importance et de l'avancement (faible, ébauche)...

Tu as contribué sur Maurice aux Jeux olympiques d'été de 1984 (Discuter:Maurice aux Jeux olympiques d'été de 1984) et je fais un peu de préventif sur les dernières contributions sportives, peu de monde se « fatiguant » à faire l'effort minimum qui éviterait un travail trop grand pour une poignée d'individus (Projet:Sport/Évaluation/Historique)... Alors autant le faire lors de la création. Non ?

Un article d'importance faible est tout à fait normal et pas préoccupant, c'est la base de l'encyclopédie. L'intérêt est de travailler les articles plus importants en soignant leur qualité, leur contenu, leur mise en page pour présenter un ensemble d'articles cohérent pour un sujet donné, un projet donné... Mais on peut très bien faire d'un article d'importance faible un Article de Qualité.

Je suis à ta disposition, tu as un bel exemple sur le Projet:Sport/Évaluation#Importance. A bientôt, bonne continuation. Dd (d) 6 août 2008 à 00:23 (CEST)

Enfin, quel est l'intérêt de créer à la chaîne Maurice JO d'été 1984 | 1988 | 1992 | 1996 | 2000 | 2004 ?

Seront-ils travaillés ensuite ?!? Ne pas confondre vitesse et précipitation. L'ébauche a parfois bon dos... Si ça reste en l'état ensuite... Ce n'est pas rendre service au projet:Sport de ne pas créer les évals sur les pdd (effort minimal), de créer des ébauches minimales.

Même si on est capable de faire de grands articles, on devrait faire tous un effort, rester humbles. Merci. Bonne continuation. Dd (d) 8 août 2008 à 00:32 (CEST)

• Nous sommes là pour écrire des articles. Aussi, le travail d'évaluation n'est pas notre priorité absolue.
• Nous sommes tous des bénévoles, ici. Dès lors, personne ne saurait déterminer notre agenda sous la contrainte.
• Wikipédia est là pour durer. Cela nous autorise à conserver de l'espoir quant aux ébauches qui sont créées : un jour, elles seront complétées. Thierry Caro (d) 8 août 2008 à 04:09 (CEST)

Bonjour,

nous n'avons pas besoin alors de fourmi et d'administrateur. Avec ta philosophie, tout le monde peut faire n'importe quoi et le tout sera cohérent... Tout le monde, il est beau...

Bonne continuation et le bonjour aux bisounours... Dd (d) 8 août 2008 à 11:58 (CEST)

Catégorie:Porte-drapeau aux Jeux olympiques d'été de 2008 est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Catégorie:Porte-drapeau aux Jeux olympiques d'été de 2008, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Porte-drapeau aux Jeux olympiques d'été de 2008. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Avertissement de proposition de fusion de Lettre de course et Lettre de marque

En raison de ta participation à la création de ceux-ci, ton avis est le bienvenu.

	Lettre de course et Lettre de marque sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Lettre de course et Lettre de marque. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. -Strogoff- (d) 12 août 2008 à 15:02 (CEST)

Format belge

Bonjour. Dans l'article sur le journal "Le Progrès", vous l'avez classé dans la catégorie "format belge". Je n'ai trouvé aucune information dans Wikipédia sur ce format. Pouvez-vous préciser ce que cela signifie ? Merci, et cordialement. Gwalarn (d) 28 août 2008 à 10:38 (CEST)

C'est tout ce qui est autour de 520-540 mm par 380 mm environ. Thierry Caro (d) 29 août 2008 à 17:51 (CEST)

Merci. Gwalarn (d) 30 août 2008 à 16:04 (CEST)

concours

Mince alors, c'est un jeu de stratégie ? Si j'aurais su j'aurais pas ajoutu. Pour moi c'est OK pour tourisme et pour randonnée pédestre. Amitiés, --Anne (d) 28 août 2008 à 16:38 (CEST)

Bonjour Thierry, je pensais à une rubrique les acteurs du tourisme réunionnais, avec un paragraphe dédié aux acteurs publics, aux voyagistes, aux transporteurs, en + des acteurs déjà cités comme ceux de l'hébergement, de la restauration et des loisirs. Qu'en penses-tu ? As-tu des doc là dessus ? --Anne (d) 4 septembre 2008 à 08:07 (CEST)

Merci bien pour les liens et les encouragements. N'hésite pas à débugger ! --Anne (d) 4 septembre 2008 à 14:23 (CEST)

Question d'un inconnu

J'ai importé une photo dans Commons, le 30 août 2008 à 01:49, sous le titre La Rivière St Denis et je n'arrive pas à l'inclure dans l'article Saint-Denis (La Réunion), quartiers: La Rivière Saint Denis. Pouvez-vous m'aide SVP. Merci

Parenthèse utile à ceux qui sauront la lire

ahah, comme tu nous traites tous de geeks, c'est pas très sympa ça :D Pwet-pwet · (discuter) 1 septembre 2008 à 19:08 (CEST)

Pourtant, il va bien falloir que tu stresses comme tout le monde. Pwet-pwet · (discuter) 1 septembre 2008 à 19:20 (CEST)

Café pointu, café marron

Salut Thierry, comme tu as pu le constater, j'ai baissé le rideau au moins pour un certain temps. Je prenais plaisir à créer avec sérieux du contenu et comme mon temps n'est pas extensible je comptais donc sur d'autres bonnes volontés pour garantir le fonctionnement général. J'ai été écoeuré par l'amateurisme et la suffisance de certains administrateurs et je n'ai pas voulu entrer dans la polémique. Par ailleurs je suis en désaccord avec les orientations en matière de citations de sources qui relèvent d'une surenchère absurde. Je crois que l'on a oublié que la culture humaine était fondamentalement orale et que l'écrit ne faisait qu'en décupler la puissance. Ce ne sont pas les livres qui disent qui est ta mère mais ta mère qui t'apprends à parler et ce sont les maîtres qui t'apprennent à apprendre. Ces orientations ont fait fuir les spécialistes dont la parole était remise en cause, pour laisser la place à quantité de rabouteurs de citations de websites.
A propos du livre de Marc Rivière je le considère comme une imposture. L'auteur s'appuie sur des incohérences ou des lacunes mineures du discours historique (avec aussi peu de sources écrites il serait étonnant qu'il n'y en ait pas) pour échafauder des élucubrations qui n'ont pour but que d'inventer un mythe du café identitaire. Ça ne tient pas la route ni sur le plan scientifique (les hypothèses ne sont pas soumises à l'épreuve de l'expérimentation ou du recoupement) ni sur le plan botanique (le caféier marron Coffea mauritiana -même si des tentatives de récolte ont pu exister- est nettement différent du caféier arabica).
Bien à toi
--B.navez (d) 2 septembre 2008 à 12:16 (CEST)

Renommage portail archéologia

Bonjour, aucun pb conçernant ce renommage, et merci ! cordialement pradigue (d) 6 septembre 2008 à 15:10 (CEST)

Meublé de tourisme

Bonjour, tu as créé la page Meublé de tourisme, ce qui me semble justifié. Une page Location de vacances existe déjà. Le contenu de cette page Location de vacances semble correspondre à ce qui est juridiquement défini comme un Meublé de tourisme. C'est pourquoi j'ai proposé la fusion des deux articles. Le titre correspondant aux deux pages fusionnées serait d'après moi Meublé de tourisme. Qu'en penses-tu ? tu peux donner ton avis sur la page de discussion. Cordialement. cardabelle (d) 7 septembre 2008 à 19:10 (CEST)

Clin d'œil

Merci :) Au passage, j'ai vu des photos récentes, je l'ai pas reconnu :( L'entrée changée, la case créole restaurée (« de mon temps », il était interdit de s'en approcher car elle menaçait de s'écrouler). guillom 8 septembre 2008 à 16:28 (CEST)

IGA

Bonjour Novice sur Wikipédia, j'ai tenté de mettre en ligne un article sur l'inspection générale de l'administration, que vous avez visiblement bloqué. Merci de m'en expliquer la raison Cirederf 01

IGA

Bonjour novice sur Wikipédia, j'ai tenté de mettre en ligne un article sur l'inspection générale de l'administration, que vous avez visiblement bloqué. Merci de m'en expliquer la raison. Cirederf 01

Pousse

Si je lis bien l'aricle, on parle de course illégale. Ce n'est donc pas un sport régi par des instances sportives mais tout simplement une activité assimilable à de la délinquance routière. A la limite "portail automobile", mais certainement pas "sport automobile". Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 11 septembre 2008 à 14:27 (CEST)

Ok, no pb, on est bien d'accord.Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 11 septembre 2008 à 15:15 (CEST)

Liens externes

Salut, pourrais-tu jeter un œil aux ajouts de lien externe suivants ? [3] [4] [5]

Il s'agit d'un site de « visites virtuelles » de lieux touristiques. Je pense que ces liens relèvent plus du guide de voyage que de l'information encyclopédique (quelle information ce lien apporte-t-il au lecteur ? Qu'est-ce que cette visite virtuelle apporte de plus que les dizaines de sites perso ou clips youtube montrant le lieu [à part que c'est nouveau et rigolo] ?). Nous avons dû batailler à plusieurs contributeurs pour retirer un lien du même genre concernant Saint-Barthélemy (Antilles françaises). En outre j'ai toujours un mauvais a priori contre des personnes qui créent un compte uniquement pour ajouter des liens externes vers leur propre site personnel (pseudo du contributeur == nom du propriétaire du site en question).

Je te laisse décider, mais en ce qui me concerne, je considère que ces liens externes ne sont pas pertinents du point de vue de l'encyclopédie. Bonne continuation. — Jérôme 12 septembre 2008 à 09:26 (CEST)

Léon Geismar

Bonjour, je me réjouis de voir prospérer cet article, merci en particulier pour les images.

Deux petites questions néanmoins :

• Est-on sûr des dates de son mariage (1929) et de la naissance de sa fille (1927) ? Naturellement aujourd'hui cela ne surprendrait personne, mais l'emploi du futur (de cette union naîtra...) suggère une autre chronologie.
• Le rajout de L. Geismar dans la liste des gouverneurs de l'AOF (article Afrique-Occidentale française) nécessite peut-être de revoir cette liste ou sa mise en forme, car les faisant-fonction n'y figuraient pas (ils sont nombreux). Ou alors un tableau précisant le statut de chacun ? Ou une liste séparée ?

Cordialement, Ji-Elle (d) 19 septembre 2008 à 14:02 (CEST)

Max Hymans

Salut. Laisse travailler l'IP, c'est un membre de la famille qui est derrière. Thierry Caro (d) 20 septembre 2008 à 00:26 (CEST)

Salut. Vu, désolé pour le dérangement. À + --ELFIX (Discuter) 20 septembre 2008 à 09:47 (CEST)

Bonjour. Depuis que j'interviens sur cet article, ma motivation n'est pas de contrarier les apports de quiconque (de Dominique Hymans ou d'autres), qui sont positifs, ni de lutter contre du vandalisme (que je n'ai pas observé). Dominique Hymans soulève deux problèmes :

• le changement qu'il aurait opéré, de « PDG » en « Président » a, dit-il, été annulé. Je n'ai pas retrouvé cet épisode dans l'historique de l'article. Je ne me souviens pas non plus en être l'auteur. Mais peut-être ai-je mal vu ou ma mémoire fait-elle défaut. En tout cas, l'existence simultanée d'un PDG et d'un DG semble possible, si l'on regarde l'organigramme actuel (voir l'article Air France, section Comité Exécutif) : Jean-Cyril Spinetta, Président-directeur général. Pierre-Henri Gourgeon, Directeur général exécutif. Philippe Calavia, Directeur général délégué. Auguste Gayte, Directeur général délégué. Sans compter les nombreux Directeurs généraux adjoints.
• le mot « mort » convient, selon moi : d'abord, il est simple ; laissons « disparition », « décès », « départ », etc., aux discours compassés et aux commémorations lyriques. Ensuite, si je l'ai employé trois fois, c'est qu'il y a trois faits à relater. S'il fallait l'employer six fois en variant les expressions, cela pourrait finir par poser un problème de ressource. Comme il s'agit davantage d'un problème de style (portant sur l'expression) que de fond (portant sur la véracité des faits), si vous avez une autre solution, je l'adopterai volontiers.

Je vais transmettre ce message à Dominique Hymans, car il y a des sujets complémentaires sur lesquels sa compétence serait précieuse et indiscutable. Cordialement. Fabrice Dury (d) 20 septembre 2008 à 10:29 (CEST)

Laid

Bonjour,
Après une discussion sur Discussion Wikipédia:AccueilLumièreSur, c'est la solution la plus convenable qu'on ait trouvé pour réduire le délai d'attente qui est de six mois avant la labellisation et la parution sur la page d'accueil. En gros, un AdQ ou deux BA par Lumière sur. Il y a d'autres cas où c'est beaucoup moins laid (Wikipédia:AccueilLumièreSur/4 mars 2009). Une autre solution envisagée avait été de ne plus mettre en lumière les BA ; pourtant j'imagine que tu n'es pas mécontent que Formica Leo apparaissent aujourd'hui, si ?
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 22 septembre 2008 à 11:19 (CEST)

Renommage article Liste des archevêques de Bourges

Bonsoir, 152 articles sont nommés "Liste des évêques ou archevêques de ...". Avez-vous l'intention de tous les renommer en "évêques ou archevêques de ...". Peut-être serait-il plus simple de revenir en arrière sur votre renommage, non ? FHd (d) 28 septembre 2008 à 22:00 (CEST)

Il semble que ce message vous a échappé ? FHd (d) 18 octobre 2008 à 20:36 (CEST)

Modèle:Refuge de montagne

Un travail est en cours pour réaliser un template et une infobox pour les refuges de montagne. Tu es invité à les visualiser Modèle:Infobox Refuge et Modèle:Refuge de montagne et à venir en discuter Discussion Modèle:Refuge de montagne. Cordialement. cardabelle (d) 2 octobre 2008 à 19:04 (CEST)

Rhinoceros de bourbon

Salut Thierry : en voulant insérer une photo d'Oryctes sur la page du rhinoceros de Bourbon (je viens de découvrir qu'il y a un portail des Mascreignes sur Wikipedia !) je découvre que ma galerie est inaccessible ??? C'est sans doute momentané... Jjargoud (d) 4 octobre 2008 à 17:54 (CEST)

Portail La Réunion

Bonsoir,

Je ne sais pas pourquoi tu as modifié ma modification, mais sans elle mon bot répare les redirect de portail automatiquement, ce qui facilite grandement l'apposition de nouveaux portails.

Cordialement,

--Hercule ^Discuter 10 octobre 2008 à 21:09 (CEST)

Ok, je n'avais pas vu.

J'imagine que Probot suit les redirects ? Je vois sur sa page qu'il peut se baser sur plusieurs bandeaux. le plus simple pour tout le monde ne serait pas de lui demander de se baser aussi sur le portail La Réunion. Je te laisse voir avec lui, et si le redirect doit persister je chercherai une autre solution.

--Hercule ^Discuter 10 octobre 2008 à 21:19 (CEST)

Bonjour,

Est-ce que le problème est règlé ou va-t-il falloir refaire un redirect? (dans ce cas préviens moi avant pour que j'empêche mon bot de modifier le redirect.

Bonne journée,

--Hercule ^Discuter 14 octobre 2008 à 08:43 (CEST)

C'est une solution, mais sinon je crois qu'en demandant au bot de prendre en compte ton bandeau ça suffirait --Hercule ^Discuter 14 octobre 2008 à 08:47 (CEST)

Faucon de Dubois

OK : comme il n'y aura plus jamais de Faucon de Dubois à photographier, mon idée était de proposer l'espèce la plus proche... Merci pour la page sur Gulella argoudi.Jjargoud (d) 11 octobre 2008 à 12:04 (CEST)

Renommage

Bonjour, tu n'as plus qu'à renommer toutes les pages du Projet:Jeux pour être cohérent avec le reste. Leag ⠇⠑⠁⠛ 12 octobre 2008 à 12:33 (CEST)

Les projets peuvent faire ce qu'ils veulent et pas les portails ? Pas logique tout ça. Mon message était bien une demande d'intervention pour tout mettre en cohérence. Il faudra de plus corriger pas mal de double redirection. Leag ⠇⠑⠁⠛ 12 octobre 2008 à 12:40 (CEST)

Merci Leag ⠇⠑⠁⠛ 12 octobre 2008 à 12:46 (CEST)

Boundiali

Cet article a été proposé comme article de qualité. Vous pouvez, si vous le souhaitez, donner votre avis ou proposer des améliorations ivoire8 (d) 12 octobre 2008 à 06:16 (CEST)

Portail:La Réunion

• J'ai créé une ébauche. Elle est à toi Hercule ^Discuter 14 octobre 2008 à 16:37 (CEST)

Conventions typographiques

Merci . Bonne journée. huster [m'écrire] 16 octobre 2008 à 09:08 (CEST)

Parinor

Salut Thierry, merci pour l'info. Toutefois l'admissibilité de l'article me semblait aussi à revoir d'où ma suppression... après si quelqu'un trouve des infos valables sur ce centre commercial, pas de souci --GdGourou - Talk to °o° 17 octobre 2008 à 10:13 (CEST)

Bonjour Il me semble que cet article n'est pas de type encyclopédique, et ressemble davantage à une page commerciale voire publicitaire. Il faut à mon humble avis la supprimer. Johncmullen1960 (d) 18 octobre 2008 à 17:29 (CEST)

Des racines et des ailes

Je ne sais pas si tu as eu la bonne idée de regarder l'émission de ce soir, consacrée à La Réunion. L'émission était très intéressante. Mais je dois te dire qu'ils ont utilisé un de tes schémas de volcan pour en faire une animation qui est restée quelques secondes à l'écran. Je ne crois pas que tu aies été cité. Thierry Caro (d) 29 octobre 2008 à 23:12 (CET)

Bah dis-donc, tu as l'œil ! Je n'ai pas regardé cette émission, mais j'ai vu sur leur site l'extrait où se trouve cette animation. Effectivement je ne trouve pas d'endroit où j'aurais été cité. Je vais signaler le cas sur WP:RGV, voire sur le Bistrot, et leur envoyer un courriel. Merci du signalement. Sémhur 30 octobre 2008 à 08:42 (CET)

Corbett

Bonjour Thierry. Merci pour ton intervention. Ce n'est qu'après avoir créé l'article sur le politicien canadien que je me suis aperçu qu'il y avait déjà un Robert Corbet(t) et j'ai alors été bien embêté. Maintenant, c'est clair. --Quéré ^[Hygiaphone] 30 octobre 2008 à 06:56 (UTC-4)

Wikiconcours

Salut ! Tu as dû comprendre que je m'étais un peu essoufflée sur tourisme. J'avais en tête des modifs, et puis il y a eu la crise et je me suis lancée dans d'autres choses. Mais nous n'avons pas dit notre dernier mot . 2009 will be the year. --Anne (d) 30 octobre 2008 à 19:52 (CET)

Je reviens du Maïdo. La vrai vie ce n'est pas mal non plus !!--Anne (d) 2 novembre 2008 à 12:32 (CET)

Je vais d'abord digérer ma banane flambée au rhum arrangé et vérifier qu'elles sont correctes. C'était un peu brumeux. J'ai m^ pris des photos d'une boutique de produits du terroir en pensant à tourisme à la Réunion--Anne (d) 2 novembre 2008 à 12:37 (CET)

Petit service

Bonjour Thierry, c'est à l'administrateur que je m'adresse. Je suis un peu perplexe devant  : ce message. Je ne sais pas si je dois m'inquiéter ? Merci de ton avis --Anne97432 (d) 4 novembre 2008 à 08:11 (CET)

Tu es plus sévère que moi. Je ne discute pas le fond à savoir que j'ai peut-être tort de signer de mon prénom si (ce que je ne savais pas) ce compte existait, mais c'est le titre de la rubrique qui m'a inquiétée, ainsi que la menace de blocage. Merci de ta bonne opinion en tous cas --Anne97432 (d) 4 novembre 2008 à 09:59 (CET), aka L'Usurpatrice

Bonjour

Si je comprends bien votre interprétation, puisque le compte « Anne » n'a fait aucune contribution sur FR.WP, il n'y aurait aucune usurpation d'identité de la part d'Anne97432. Par ailleurs, puisque Anne97432 est une contributrice de valeur, elle n'usurpe aucune identité.

J'ai pensé à quelques scénarios où cette interprétation peut causer des soucis.

Premier scénario

Supposons que je signe dès maintenant « Sherb ». Huit mois passent, aucun contributeur n'est titulaire de ce compte et personne ne remarque que « Sherb » n'est pas le pseudonyme associé à mon compte.

Quelqu'un s'approprie le compte « Sherb » en juillet 2009 (huit mois sont passés depuis que je signe « Sherb »). Qui aura le droit d'utiliser ce pseudonyme ? Celui qui a un « droit acquis » ou bien celui qui est titulaire du compte ?

Deuxième scénario

Supposons que je signe dès maintenant « Sherb », mais que quelqu'un est déjà titulaire du compte sans jamais avoir contribué sur FR.WP. Puis, à partir de janvier 2009, il se met à contribuer. Qui aura le droit d'utiliser ce pseudonyme ? Celui qui a un « droit acquis » ou bien celui qui est titulaire du compte ?

Troisième scénario

« Anne » est déjà utilisé sur EN.WP : Anne. Depuis le 29 mai 2008, le SUL est appliqué à tous les contributeurs (voir [6]). Supposons que « Anne de EN.WP » viennent contribuer sur FR.WP (pour insérer des liens inter-projets, par exemple). Si ce contributeur est amené à insérer un commentaire dans une page de discussion, je pense par exemple à Panique bancaire américaine de 1907 où Anne97432 a déjà écrit des choses, par quel pseudonyme devrait-elle signer ?

Conclusion

Comment interpréter « ne pas ressembler à un nom déjà utilisé » de Aide:Compte utilisateur à la section Choisir un nom d'utilisateur ?

Amicalement, ▪ Sherbrooke (✎✎) 4 novembre 2008 à 14:05 (CET)

Bonjour,

Je n'ai pas demandé que Anne97432 me confirme qu'elle détient le compte « Anne ». Par ailleurs, relativement à la confusion potentielle qu'elle pourrait créer en signant « Anne », je n'ai jamais affirmé qu'elle avait agi de façon malicieuse. J'ai écrit qu'elle usurpe une identité.

Finalement, je suis surpris de votre intervention dans ce dossier. C'est elle qui a reçu un avertissement, pas vous. À ce qu'il me semble, Aide:Compte utilisateur me semble compréhensible par tous les contributeurs ayant un bon français, ce qui est son cas.

Amicalement, ▪ Sherbrooke (✎✎) 5 novembre 2008 à 11:19 (CET)

Renommage

Pourquoi ces renommages (œuvres de Mantegna) ? Il s'agit de thèmes, peut-être pas rebattus, mais ayant été traité par autres plusieurs artistes (comme tous les thèmes sacrés ou mythologiques des tableaux de Mantegna). -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 6 novembre 2008 à 14:26 (CET)

Avec la précaution que comme Giovanni Bellini (beau-frère de Mantegna) a copié beaucoup de ses toiles, un certain nombre de ses œuvres comportent exactement les mêmes titres (ainsi le Christ mort entouré de deux anges, la Présentation au temple, etc.). -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 6 novembre 2008 à 14:58 (CET)

J'avais pris cette précaution parce que l'envie me prend souvent de faire plusieurs pages sur le même thème, et je réserve la page sans précision de l'auteur au thème lui-même, et puis ensuite une page d'homonymie vers les différentes versions. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 6 novembre 2008 à 15:03 (CET)

C'est vrai que pour L'Introduction du culte de Cybèle à Rome, les autres occurrences sont ou peu nombreuses ou même inexistantes, mais comme il s'agit d'un fait historique... Quant à Minerve chassant les Vices du jardin de la Vertu, le thème utilise plus souvent des parties de l'événement comme l'étalage des Vertus, celui des Vices, celui de Minerve, Le combat de l'Amour et de la Chasteté... je te l'accorde et je prends note du principe de moindre longueur. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 6 novembre 2008 à 15:14 (CET)

Wikipédia comme source sur le Bistro

Bonjour,
je ne suis pas très amateur des dérives de discussion du bistro, donc je préfère te poser simplement la question ici, d'autant que j'ai été absent quelques mois: où était le souci pour toi : dans la guéguerre Poulpy/Cosmos, dans mon intervention, ou plus haut ? Amicalement, --Lgd (d) 7 novembre 2008 à 13:19 (CET)

Merci pour ta réponse, je suis rassuré (sur le fond, j'avoue que, en effet, mais il y a des circonstances atténuantes. Bon, bref, moi, je me contente d'éviter de poursuivre, donc... ) Cordialement, --Lgd (d) 7 novembre 2008 à 16:14 (CET)

SPA

Salut Thierry Caro, on a une petite nouvelle qui semble très prometteuse à la recherche d'un parrain. Elle a l'air de bosser pas mal sur Madagascar, je me suis suit donc dit que tu pourrais lui faire découvrir le projet Mascareignes. C'est Elyseleth. à+, Moez ^m'écrire 12 novembre 2008 à 01:08 (CET)

Renommage du portail ferrovipédia

Puis-je savoir sur quelle page a eu lieu la discussion sur le renommage de ce portail. Merci--kirikou (d) 19 novembre 2008 à 15:20 (CET)

Catégorie:Livre en sociologie

Ok, merci.
Je le rajouterais dès que j'aurais un peu plus de temps. Cordialement, ~UtOpies~ 25 novembre 2008 à 10:13 (CET).

Re.

Je voulais te demander quelque chose. J'ai remarqué que tu as renommé certaines pages qui avaient un titre coupé en 2. Voici d'autres articles qui sont dans le même cas. Je te laisse juger s'il faut ou non les renommer de façon raccourci. Si tu veux pas le faire si y'a besoin, dis-le, je le ferais .

• Les Héritiers. Les étudiants et la culture
• Réponses. Pour une anthropologie réflexive
• Les Règles de l’art. Genèse et structure du champ littéraire
• République impériale. Les États-unis dans le monde (1945–1972)
• D'une sainte famille à l'autre. Essai sur le marxisme imaginaire
• La Révolution introuvable. Réflexions sur les événements de mai
• Le Grand Débat. Initiation à la stratégie atomique
• Immuable et changeante. De la IVe à la Ve République
• Espoir et peur du siècle. Essais non partisans
• La Coexistence pacifique. Essai d'analyse
• Essai sur la théorie de l'histoire dans l'Allemagne contemporaine. La philosophie critique de l'histoire

Cordialement, ~UtOpies~ 25 novembre 2008 à 20:19 (CET).

Pierre boegli

Bonjour,

Tu as supprimé ce matin l'article Pierre Boegli, mais l'utilisateur a de nouveau recréé l'article sous le nom Pierre boegli. Peux-tu t'occuper de la SI ? --| Passoa15 | me parler | 26 novembre 2008 à 14:08 (CET)

Portail:piraterie

Salut, si tu as le temps peux-tu jeter un oeil (celui qui n'a pas le cache) ici, Merci --Sisyph (d) 1 décembre 2008 à 12:07 (CET)

Flore endémique de La Réunion

Je l'ai simplement mis dans Flore de La Réunion (qui vient tout juste d'être créé), Flore endémique de La Réunion étant maintenant un "sous-article" de celui-ci. jijipowa (discuter) 5 décembre 2008 à 13:40 (CET)

Karaté aux jeux olympiques

Bonsoir Thierry Caro. L'article que tu as créé récemment a fait l'objet d'une discussion au Café des sports. En attendant que la discipline soit réellement reconnue comme sport olympique, il serait préférable de transférer ces informations dans l'article Karaté. Cordialement. Selligpau ✉ 9 décembre 2008 à 22:16 (CET)

Question concernant Phillipe Urbain Thomas

Salut. J'ai vu que tu as publié divers articles sur Phillipe Urbain Thomas et que tu es doctorant en histoire. C'est mon cas aussi, je travaille sur le portrait intellectuel de Thomas avec les sources manuscrites au Havre, j'ai transcris le manuscrit autobiographique de Thomas sur l'ile Bourbon et son service en tant qu'administrateur. Tu travaille sur l'ile Bourbon? quelle sources a tu utilisée pour arriver à Thomas? Passe une bonne journée :D

Synchronisation de Projet:Mascareignes/Articles à créer et de Projet:Mascareignes/À faire

Salut Thierry, pourrais-tu me donner un petit coup de main pour synchroniser Projet:Mascareignes/Articles à créer (utilisé par le portail) et Projet:Mascareignes/À_faire (utilisé par le projet). Je souhaite afficher une liste d'article à créer sur la page du projet. Je viens de me rendre compte qu'une telle liste existait déjà: "Articles à créer". Mais elle prendrait bien trop de place sur la page du projet si je l'utilisais. Et je ne peux pas l'éditer sous forme d'une braglist car cela affecterait aussi le portail. J'utilise donc "À faire" que je mets sous forme d'une braglist contenant les éléments de "Articles à crée", ce qui rend l'ajout d'un nouvel article à créer contraignant ... Une liste d'articles à créer aurait peut-être plus sa place sur la page du projet pour éviter les complications ? jijipowa (discuter) 13 décembre 2008 à 19:04 (CET)

Apparemment ça ne t'inspire pas trop. jijipowa (discuter) 17 décembre 2008 à 18:00 (CET)

Si tu ne vois pas ce que je veux dire, clique sur "Modifer" dans la fenêtre du cadre "À faire" sur la page du projet, puis essaies de modifier la liste, tu comprendras. jijipowa (discuter) 21 décembre 2008 à 10:21 (CET)

Voilà, c'était faire en sorte que lorsqu'on modifie la liste sur la page du portail, les modifications soient aussi reportées sur la page du projet, et tout ça en un clic. Merci. jijipowa (discuter) 21 décembre 2008 à 16:26 (CET)

Comme je ne m'occupe pas tellement du portail en ce moment, je ne voulais pas modifier l'allure de la liste des choses à faire sur le portail. Je vois que tu as fait ce que je n'avais pas osé faire, donc tout va bien. J'essaie de me rendre utile au projet, mais si tu n'es pas d'accord avec telle ou telle modification, n'hésite pas. jijipowa (discuter) 21 décembre 2008 à 22:11 (CET)

Lokis

Les références ne sont pas moins rédondantes si elles sont attachées à chaque frase... ce n’est pas de tout outil d’avoir une & la même référence attachée à chaque frase dans un même paragraphe. Le paragraphe est l’unité de organisation d’idées, pas la frase.

Leandrod (d) 14 décembre 2008 à 20:19 (CET)

Ça c’est trop embêtant. C’est beaucoup plus raisonnable noter ce qui manque des références. Leandrod (d) 15 décembre 2008 à 22:42 (CET)

Vin de Cilaos

Bonjour Thierry

Dans le cadre du Projet Vigne et Vin j'ai énormément apprécié le travail qui a été réalisé sur le Vin de Cilaos. Je suis intervenu sur cette page pour placer une Œnobox, le catégoriser en Vin de pays et restructurer la rédaction sur la base des différentes rubriques déterminées dans le cadre du Projet. Sa qualité était telle qu'il y a vraiment peu de manque. Il serait pourtant intéressant de les combler afin de pouvoir faire monter au plus haut cette page. Qu'en penses-tu ? Je me tiens à votre disposition pour pouvoir travailler dans ce sens, soit avec toi, soit avec un des membres de votre Projet Mascareignes. Très amicalement JPS68 (d) 17 décembre 2008 à 21:30 (CET)

Bandeau d'évaluation des biographies en page de discussion

Le retrait automatique de ce bandeau a-t-il été décidé quelque part ? J'ai peur que les gens ne le remettent sans savoir ce que fait le bot. Thierry Caro (d) 18 décembre 2008 à 19:26 (CET)

Le bandeau d'évaluation des biographies ne sert plus à évaluer (cf: Wikipédia:Pages à supprimer/Projet:Biographie/Évaluation). Des diverses discussion suivant cette décision, il ressort que ce modèle n'est plus utile si une autre évaluation existe. Mais il ne faut pas faire passer un bot exprès pour l'enlever. C'est pourquoi j'ai intégré les modifications (renommage en {{Projet Biographie}} s'il n'y a pas d'autres évals, suppression s'il y a d'autres évals) aux actions courantes de mon bot --Hercule ^Discuter 18 décembre 2008 à 20:12 (CET) (si tu veux continuer la discussion réponds ici, je suis ta page)

Family sphere

bonjour

je voudrais renommer Family sphere en Family Sphere, mais ce dernier nom est protégé en création

merci d'avance si tu peux faire quelque chose

cordialement

JLM (d) 19 décembre 2008 à 14:20 (CET)

oui, bien sûr, j'ai déjà éliminé pas mal d'éléments trop publicitaires... JLM (d) 19 décembre 2008 à 14:27 (CET)

Catégorisation des évènements sportifs internationaux

Bonsoir Thierry,
Entièrement d'accord avec toi, sauf sur un point : l'orthographe de « évènement. » Je te livre in extenso ce que dit à ce sujet le Dictionnaire culturel en langue française (Le Robert, sous la direction d'Alain Rey, 2005) :

• ÉVÉNEMENT ou ÉVÈNEMENT, n.m. (déb. XVe s. ; formé d'après avènement, sur le lat. evenire, « avoir une issue, un résultat », « se produire. » Ce mot remplace évent (XVe s., d'où l'angl. event), empr. au. lat. eventum, de evenire). L'orthographe évènement, conforme à la prononciation, n'a été admise par l'Académie que récemment ; elle est devenue non seulement licite, mais souhaitable ; tous les textes imprimés antérieurs à 1979 portent événement, la plupart des textes postérieurs conservent cette tradition.

Donc, il est non seulement possible, mais souhaitable (dixit Alain Rey) d'écrire « évènement » avec un accent grave. À part cette remarque orthographique, il est effectivement possible de demander à un bot de procéder aux renommages comme tu l'indiques. Je te laisse en faire la demande si tu le veux bien, car je ne sais pas trop m'y prendre et les quelques fois où j'ai tenté de le faire cela n'a pas abouti !

Cordialement, Polmars • ^{Parloir ici}, le 19 décembre 2008 à 21:21 (CEST)

Wikipédia:Bot/Requêtes/2008/12#Recat.C3.A9gorisation_des_.C3.A9v.C3.A9nements_sportifs

Bonsoir,

peux-tu confirmer les actions à mener?

--Hercule ^Discuter 19 décembre 2008 à 23:37 (CET)

Saisons cycloniques

Bon travail! Pierre cb (d) 20 décembre 2008 à 04:38 (CET)

Réponse

Je t'ai répondu sur ma PDD. --JY Rehby (discuter) 22 décembre 2008 à 22:14 (CET)

Doubles redirections

Bonjour

Je n'ai rien contre le renommage que tu as fait du Portail:Architecture et Urbanisme en Portail:Architecture et urbanisme (précisément, je m'en f... ), mais tu as ainsi créé je ne sais combien de doubles redirections (aussi bien de sous-pages que de pages de discussion).

Dans le cadre de la garantie décennale, merci de venir participer à leur résolution • Chaoborus 29 décembre 2008 à 12:51 (CET)

Catégorie:Bâtiment commerce et finances

Ce type de catégorisation est problématique :

• L'intitulé n'est pas rédigé en bon français, ce qui contrevient aux recommandations.
• Il convient d'éviter le plus possible les liaisons improbables ou attrape-tout entre deux notions. En l'occurrence, mieux vaut créer Catégorie:Bâtiment commercial et Catégorie:Bâtiment financier à part. Thierry Caro (d) 22 décembre 2008 à 23:10 (CET)

Oui, peut-être que "bâtiment pour négoce et finances"... Ce qui avait motivé ma tentative de réo était qu'on trouvait mélangé de tout. Ce qui concerne de près ou de loin l'activité de construire ou bien les ouvrages concrets, sans tenir compte des catégories qui sont sous les catégories-mères. Avec de sérieux bouclages. Pour la suite, je ne ferai pas de création de Catégorie:Bâtiment commercial et Catégorie:Bâtiment financier, (pas plus que pour ce qui concerne art et spectacle supprimée aussi.) : Les sous-catégories qui concernent des édifices qui sont concernés parsèment de nouveau sans aucune cohérence la catégorie Bâtiment qui la rendent totalement obscure dans son objectif. Juste au passage, dans la sous-catégorie transversale nouvelle Catégorie:Type de bâtiment on trouve la Catégorie:Bâtiment d'habitation qui double la Catégorie:Bâtiment d'habitat sans aucune cohérence de typologie, vous devriez peut être y apporter une solution, parce que ça n'aide pas à la compréhension... La catégorie qui concerne artisanat et industrie n'est pas transférée, va savoir pourquoi... Peut être que la supprimer n'était pas visiblement bien mieux... Précision : de mon côté l'étape dans cette région de wikipédia est terminée par abandon définitif pour rester heureux dans le calme ( je viens d'apprendre qu'une banque est un organisme et à nouveau rien d'autre et que le terme banque ne désigne pas un édifice). Heureuxcalme (d) 31 décembre 2008 à 17:49 (CET)

Bonne année

Tous mes meilleurs vœux pour 2009. A bientôt. Amicalement. Clem (✉) 1 janvier 2009 à 16:53 (CET)

Je te souhaite une excellente année, qu'elle t'apporte du bonheur et que la santé soit au rendez-vous. Rémi ✉ 3 janvier 2009 à 13:09 (CET)

Bonne année itou. Pour les frontières, dans la vraie vie c'est mal barré. Sur WP on fera au mieux . Par ailleurs on dirait bien que le projet de pont sur l'Oyapock est au point mort. Il est vrai que si il est mené à bien, ca va entrainer des changements géopolitiques significatifs dans la région. --Kimdime69 (d) 11 janvier 2009 à 09:57 (CET)

Articles Minijupe et Col Roulé, proposés au label BA

Merci encore de tes conseils avisés. J'ai essayé de les mettre en oeuvre au mieux. J'ai revu soigneusement toutes les références et utilisé le format recommandé. Côté bibliographie, j'ai observé scrupuleusement ce que j'ai compris des recommandations WP:CB. Côté références web, j'ai utilisé {{Lien web}}. J'ai amélioré la liste des références avec des références « sérieuses » (toutes issues de Google Scholar), j'ai même ajouté les références d'un brevet international dans l'article Col roulé. Je t'informe également que j'ai répondu à plusieurs de tes commentaires et conseils dans les pages de vote. Ces évolutions te semblent-elles aller vers un bon article ? Mouna75 (d) 7 janvier 2009 à 11:49 (CET)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Thierry_Caro

Article sur les statuts des wikipédiens

Bonjour,

je suis journaliste et je prépare pour SVM un article expliquant les différents statuts des wikipédiens (administrateurs, stewards, bureaucrates, vérificateurs, importateurs, etc.). L’idée est d’expliquer quel est le rôle de chacun dans la communauté. Mais au-delà, j’aimerais parler tout simplement des personnes qui sont derrière (un peu de leur histoire personnelle, de leur investissement dans Wikipédia et de leur rôle). J’ai longuement parlé avec Anthere (que j’avais déjà interviewé en… 2006) et nous avons débroussaillé le terrain. Mais il me maque d’autres éclairages, peut-être le vôtre. Auriez-vous un peu de temps (une heure au plus) à me consacrer dans les tous prochains jours par téléphone ou de visu (sur Paris...), pour en discuter. Je vais bien entendu déposer ce même texte dans d’autres pages que la vôtre pour faire le tour des statuts.

Merci d’avance pour votre réponse (même négative)

Tswak (d) 7 janvier 2009 à 21:32 (CET)

Archivages de ta page

Salut !

Bah tu t'en es bien sorti puisqu'au final t'as réussi à transférer les bonnes versions. En fait si, il faut effacer purement et simplement les conversations dont l'historique a été transféré. C'est normal que les paragraphes en question apparaissent toujours, et c'est ce qui fait toute la différence avec les renommages/fusions/purges d'articles, dans les articles on ne fractionne pas le texte, il n'est pas chronologique. Au moment où ont été écrits les messages postés sur de ta page actuelle, entre le 28 juillet 2008 et aujourd'hui, les messages de janvier à juillet y figuraient encore, et en faisant un simple revert tu as en fait remis en ligne la dernière version en date, celle de Tswak le 7 janvier 2009 à 21h32. Ça ne se voit pas mais après les 4 archivages, j'avais en fait reverté mon renommage en cliquant sur « défaire » et j'avais, en même temps, effacé les paragraphes transférés (avant de valider mon revert). Bref il te manque juste la dernière étape : l'effacement, que je vais faire pour toi tout de suite.

Je sais pas si je suis très clair dans mes explications je sors d'un repas un peu arrosé... Demande-moi des précisions si des trucs t'échappent... Wanderer999 ^{° me parler °} 10 janvier 2009 à 00:47 (CET)

Saint-Paul (La Réunion)

Bonjour, je viens de remodifier Saint-Paul puis de mettre à jour a population d'après le dernier recensement et j'espère qu'on va arriver à un consensus pour savoir si Saint-Paul est ou n'est pas une grande ville.

Les grandes villes ont par définition au moins 100 000 habitants.

or d'après ce tableau Grandes villes de France qui a été archivérifié Saint-Paul ne les atteint pas. Tu peux d'ailleurs le constater là [7]

Ce tableau indique bien : Liste des villes de France[1] de plus de 50 000 habitants classées par leur nombre d’habitants selon les chiffres de population municipale au 1/1/2006 proposés par l’Institut national de la statistique et des études économiques (INSEE) fin 2008 . Ces chiffres correspondent à la population légale de chaque commune à partir du 1/1/2009. amha on ne reconnait que l'INSEE comme source, mais bon ça peut se discuter.

voici la justification expliquant pourquoi c'est la "population municipale" (rénovée) qui a pris la suite de la PSDC.Chiffres de population en France

dans l'attente de ta réponse Sneaky 013 (d) 11 janvier 2009 à 05:52 (CET)

PS : ça peut t'intéresser, je viens de mettre à jour la population des villes de La Réunion d'après le recensement publié le 31 décembre 2008.

Sport co

Bonjour et bonne année! J'ai retiré la cat:sport collectif que tu avais placé sur la Catégorie:Karaté par équipe. Attention à ne pas confondre "sport collectif" et "sport par équipe". Le terme anglophone de "team sport" ne fait pas la nuance entre ces deux notions. A+ Clio64 (d) 11 janvier 2009 à 06:10 (CET)

Salon du cinéma

Salut Thierry,

Pour les accréditations presse, à mon avis, c'est trop tard. Normalement, il faut contacter un membre de l'association Wikimedia France (LeBron, Pyb ou guillom, par exemple) et leur parler de ton projet. S'ils sont ok (il n'y a aucune raison pour qu'ils ne le soient pas), ils t'envoient un PDF qui raconte en gros que l'association te fait confiance et qu'elle te soutient dans ta démarche... Dans le même temps, il faut contacter le service presse (il y a toujours un coin presse sur le site des différents événements) pour faire ta demande d'accréditation. Parfois il y a un simple formulaire à remplir (dans ce cas, pas vraiment besoin du PDF) où il suffit d'indiquer Wikipédia en tant que média. Mais parfois, il faut envoyer un mail. Perso j'envoie quelque chose dans ce style, avec le PDF en pièce jointe :

Madame, monsieur,

Je vous écris avec l'autorisation de l'association Wikimedia France, qui s'occupe de promouvoir et gérer les projets liés à Wikipédia, projet d'encyclopédie en ligne que vous connaissez certainement.
Afin d'illustrer nos articles, nous sommes à la recherche permanente de photos libres de droits, qui sont ensuite importées sur Commons (projet associé à Wikipédia qui regroupe des fichiers multimédias totalement libres de droits) afin d'illustrer les articles dans toutes les versions linguistiques de Wikipédia.
Je suis donc un des photographes indépendants reconnus par l'association Wikimédia France pour faire ces photos, et vous prie par cette lettre de bien vouloir m'accorder une accréditation pour prendre des photos lors de votre salon.
Je pense que vous comprenez l'intérêt de notre démarche, qui vise à obtenir des photos de bonne qualité et conformes au droit. Il s'agit d'améliorer les informations disponibles grâce à une illustration de bonne facture.
Souhaitant une réponse favorable de votre part, je vous prie de recevoir, madame, monsieur, mes respectueuses salutations,

« ton nom »
PS : vous trouverez ci-joint une lettre de l'association Wikimédia France confirmant ma demande.

Vu que ça commence demain, tu peux toujours leur téléphoner. Sinon, reste plus qu'à y aller en simple visiteur. Okki (discuter) 15 janvier 2009 à 18:49 (CET)

Import de Vol 1549 US Airways sur Wikinews

Bonjour, je souhaite faire importer cet article sur Wikinews et pour cela il me faut l'accord des principaux auteurs puisque les licences des deux projets sont différentes. Je t'invite donc à donner ton accord ou non sur Discuter:Vol 1549 US Airways en sachant que ça ne fera que créer une copie de l'article, avec ton nom dans l'historique, et que ça n'aura pas de conséquences sur la PàS en cours. L'article de Wikinews sera ensuite retravaillé pour avoir un style plus proche de celui du projet. Moyg hop 17 janvier 2009 à 13:58 (CET)

Maurice

J'ai malheureusement publié que deux photos, le reste n'est je pense pas très intéressant pour wikipédia :p, au prochain voyage je tacherais de faire mieux Noritaka666 (d) 20 janvier 2009 à 15:06 (CET)

Wikipédia:Proposition bons articles/Artavazde (II)

Hello je ne sais pas si tu suis les propositions dans lesquelles tu t'exprimes — si c'est le cas, toutes mes excuses pour ce post inutile. Si ce n'est pas le cas, je t'ai répondu. Sardur - allo ? 24 janvier 2009 à 04:12 (CET)

Saint-Kilda

Salut. Soit pour la restauration. J'ai laissé un message pour qu'on ne s'étonne pas que je ne consulte plus cette page (que je retire de ma liste de suivi). Évidemment, je n'ai pas pu m'empêcher de dire ce que j'en pensai. Déjà que je trouvai que certains membres des comités de lecture étaient assez originaux, ça m'étonne encore que l'on puisse... me surprendre. Philippe Giabbanelli (d) 5 février 2009 à 05:44 (CET)

Traductions complétées pour Northmavine et Mavis Grind. Je ne peux pas me prononcer quant au choix entre une presqu'île et une péninsule. Philippe Giabbanelli (d) 8 février 2009 à 21:37 (CET)

Péninsule et presqu'île

Bonjour Thierry,

J'ai remarqué que tu avais catégorisé nouvellement, entre autres, la presqu'île d'Arvert en "péninsule de France". Je suis un peu surpris, presqu'île et péninsule sont des choses différentes, et la presqu'île d'Arvert, de par ses dimensions modestes, n'est pas une péninsule. Qu'en penses-tu ? — Droop ^[blabla] 6 février 2009 à 00:12 (CET)

Je considère quant à moi qu'une presqu'île est une péninsule reliée par un isthme. Thierry Caro (d) 6 février 2009 à 00:15 (CET)

Merci pour cette réponse ultra rapide. Je pense qu'il faudrait demander l'avis d'un géographe, car, à moins que je me trompe, je ne suis pas de ton avis. L'article Péninsule décrit d'ailleurs bien en introduction le problème de la taille et de la référence au continent. Une péninsule (par exemple balkanique) se situe au niveau continental, une presqu'île au niveau local. Les deux peuvent posséder un isthme, ce n'est pas ce critère qui les distingue. Seuls la Bretagne, et éventuellement le cotentin peuvent être considérés pour moi comme des péninsules en France. Mais encore une fois je ne suis pas géographe ou géologue, je peux me tromper. Cordialement, — Droop ^[blabla] 6 février 2009 à 00:21 (CET)

La catégorie est pertinente, mais le catégorisation de ce cas précis ne l'est pas pour moi puisque la presqu'île d'Arvert (qui, au passage, ne possède pas d'isthme, mais c'est une autre histoire) n'est pas une péninsule. On peut évoquer le cas sur le bistrot si tu penses que j'ai faux ou que tu as un doute. — Droop ^[blabla] 6 février 2009 à 00:31 (CET)

Oui on est d'accord, d'où le Littré qui cite aussi "Une presqu'île peut être fort petite ; une péninsule est toujours grande" (tout cela est très subjectif). C'est ainsi que pour moi la presqu'île de Quiberon fait partie de la péninsule bretonne. Et que de même, je me permets d'insister : la presqu'île d'Arvert n'est pas une péninsule pour moi ! Mais bon, ce n'est qu'une catégorie de plus après tout... Par ailleurs la presqu'île d'Arvert, comme de nombreux autres cas, ne possède pas de bande étroite la reliant au continent mais est simplement entourée d'océan sur deux côtés et d'un fleuve sur le troisième. — Droop ^[blabla] 6 février 2009 à 00:49 (CET)

la taxobox

Bonjour.

j'ai trouvé ton texte, concernant la taxobox, écrit en 2007: est-il pertinent de toujours placer le modèle en tête de page ? J'ai l'impression que beaucoup des problèmes qu'ont posés et que posent les titres des articles sur les différentes espèces animales et végétales sont liés à une approche exclusivement biologique du sujet dont ils traitent et à laquelle contribue sans conteste la préséance accordée à la boîte taxonimique en début d'article. Même si ce n'est pas forcément ce que je défends, on pourrait envisager une infobox générale non exclusivement biologique puis une série de petites boîtes pour chaque paragraphe-type comme Taxonimie, Distribution, etc

Ca fait quelques semaines que j'ai ouvert le débat sur le café des biologistes, avec exactement le même avis... alors si ca peut t'intéresser...--Silex6 (d) 6 février 2009 à 22:15 (CET)

Mort de pedia

Bonjour, Thierry Caro, je vois que tu as sauté le pas et lancé l'opération mort au -pédia (un serpent de mer sur wiki), bien que je n'ai pas d'avis tranché sur la question, il me semble que plutôt que de nous mettre devant le fait accompli, il aurait été plus sage d'en discuter d'abord sur le bistro des égyptomaniaque (voir §Nom du portail) ou ailleurs. Bouette ^_^ 16 février 2009 à 18:39 (CET)