Cette page contient les discussions en lien avec le projet Jeu vidéo qui ont eu lieu entre le 23 mai 2008 et le 22 avril 2009. Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page de discussion actuelle.
Plutôt que deux articles, je peux essayer un article sur la série et deux sections, parce que les lieux ca me semble vraiment très limité.
Pour les fusions tout doit être indiqué dans WP:PàF il faut en effet regrouper tous les historiques (l'idée c'est que lorsqu'on renomme, seul les versions non supprimées bougent, alors on supprime la destination, on déplace un article dessus, qu'on resupprime... ainsi de suite, et enfin on restaure tout), ce qui est très pénible. Mais rien n'empêche que quelqu'un fasse la fusion du texte puis qu'un admin fusionne ensuite les historiques, c'est en fait deux truc distinct. bayo22 mai 2008 à 18:58 (CEST)
Bon, vu les discussions qui s'annoncent plus bas, je pense que tu peux t'occuper de LBA, je ferai Myst et je commencerai Half-Life pendant ce temps-là. FR¤habla con él¤22 mai 2008 à 19:03 (CEST)
Le retour de l'harmonisateur fou . J'ai complété la première palette et fait une redirection. Si quelqu'un regrette l'ancienne palette, il peut réverter. Par contre si ça convient comme ça, faudra inverser la redirection pour respecter la convention Palette toto. Un admin charitable nous fera bien ça Jean-Fred (d) 8 novembre 2008 à 02:24 (CET)
Aperture Science présents dans tous les jeux ? J'en ai jamais entendu parler mais bon peut être ! Black Mesa Est n'a rien à voir avec Black Mesa attention ! Pour Créatures de Half-Life, il faut aussi y mettre le contenu de Xenofaune et séparer en deux parties : Xenofaune et Race X. Wallace Breen, Barney Calhoun et Isaac Kleiner ont-ils vraiment des trucs à dire ? Pour l'instant, je trouve qu'une partie dans Personnages de Half-Life et Personnages de Half-Life 2 suffit. Pour le reste je suis OK. Dosto (d) 22 mai 2008 à 22:50 (CEST)
Aperture Science apparaît en filigrane dans tout l'univers Valve mais il vrai surtout dans Portal. Black Mesa Est dans Cité 17 au temps pour moi. Xenofaune dans Créatures pas de pb. Oui, je vais les mettre dans Personnages, la personne qui éprouvera le besoin de leur créer un article le fera en temps voulu. FR¤habla con él¤22 mai 2008 à 23:03 (CEST)
J'ai un peu de mal avec le nom de l'article, du moins avec le "Cadre". Je préfère Univers de Monkey Island, ou pourquoi pas à fusionner avec de nombreuses retouches dans l'article Monkey Island qui traiterait alors des différents jeux de la série et de l'univers qui va avec ? Kilianours (d) 17 novembre 2008 à 21:08 (CET)
Oui, Univers est sans doute plus adapté. Le problème avec fusionner dans l'article principal, c'est que ça rentrera pas en l'état, et donc qu'il faut faire le tri dans les infos. Et ça, c'est long. Jean-Fred (d) 24 novembre 2008 à 18:55 (CET)
J'imagine, c'est une des raisons pour lesquelles j'ai rarement le courage de m'en occuper et que je respecte grandement ceux qui le font. Kilianours (d) 24 novembre 2008 à 20:43 (CET)
Je sais pas par où commencer... J'ai essayé de faire un tableau pour absorber les "apparitions" de chaque perso, grosse résolution d'écran recommandée . Ya quoi à garder dans le tas, sérieux... Jean-Fred (d) 16 novembre 2008 à 00:43 (CET)
Sérieusement ?! Sérieusement, je me suis attaqué à cet article pendant un bon moment. Il a été sans cesse saccagé par des contributeurs sous IPs. Je perdu patience et l'ai délaissé après avoir eu la sensation de perdre mon temps. D'après moi, il faudrait tout reprendre à la base... Est-ce bien utile ? Personnellement, je n'y met pas du tout une priorité. Si tu as la motivation, je t'encourage de la conserver pour autre chose. Comment ça je suis démoralisant ? Kilianours (d) 17 novembre 2008 à 21:08 (CET)
Moi je veux bien aider même si je n'y connait rien à la série, amha à part le héros et peut-être le méchant principal (et encore) il faudrait tout fusionner qu'en dites-vous? Flot2 (d) 24 novembre 2008 à 01:33 (CET)
Je ne sais jamais si on peu se contenter d'une redirection basique ou s'il faut carrément procéder à une fusion d'historique. Dans ce dernier cas, il n'y a que les admins qui peuvent faire quelque chose non ? . À ce propos, il y avait une procédure de fusion de pas mal d'articles d'Half Life et de Little Big Adventure lancée plus haut qui n'est toujours pas terminée Dosto (d) 8 novembre 2008 à 01:52 (CET)
Tu n'as pas compris. L'une est alphabétique et l'autre est chronologique. Elle ont toutes les deux un intérêt différent. L'alphabétique suit un peu le moule des autres listes, permet de trouver facilement un jeu par son nom et la chronologique est la plus intéressante sur les 2 avec une présentation permettant de voir la durée de vie de cette console et le rythme de sortie des jeux. Si on doit supprimer une de ces deux listes, je vote pour l'alphabétique. ~ PV250X (Discuter) ~ 8 novembre 2008 à 13:34 (CET)
Marrant, je me suis posé la même question hier, la liste chronologique des shoot them up n'est pas que chronologique. À terme, elles seront toutes comme ça je pense. FR¤habla con él¤8 novembre 2008 à 18:01 (CET)
Dernier commentaire : il y a 15 ans13 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour j'ai travaillé sur un nouveau prototype, voila un aperçu (édit : voir plutôt ici), quelques caractéristiques :
couleurs bleu-vert pastel
classement alphabétique automatique
partie "moyenne" facultative (et donc l'en-tête n'apparait pas)
pour la provenance des média je pense qu'une abréviation en lien placée après le média est la meilleure chose à faire (pas d'effet "sapin de noel" des drapeaux, pas le style trop voyant des (en) ou (de), pas la place bizarre des exposants AN qui sont devant le média alors que c'est une information secondaire)
@FR Si il n'y a pas d'opposition, je le met dans le la page de modèle (il est actuellement dans une de mes sous-page) et on peut commencer à l'utiliser. @Sniff, le modèle n'est pas franco-centré, c'est mon exemple d'utilisation qui l'est, j'ai mis en paramètre plusieurs publications anglaises et américaine et je ne pense pas qu'il y ait de problème si tu veux ajouter une publication canadienne (par exemple), pour les langue ça a déjà été évoqué, personnellement je pense qu'il vaut mieux mettre le pays que la langue, mais cela pourra être discuter, je voulais surtout savoir si la forme générale convient aux membres. Flot2 (d) 11 novembre 2008 à 01:20 (CET)
Justement, il n'y a pas vraiment de sites canadiens. Je viens juste de trouver GameTrailers, si tu veux l'ajouter. C'est sensé être un site canadien, d'après Google. --Sniff (d) 11 novembre 2008 à 02:09 (CET)
Mais JeuxVideo.com ne met pas des notes avec des chiffres et non des lettres? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hyliad (discuter), le 11 novembre 2008 à 09:10
Je en suis pas sur que gametrailers.com soit toujours canadien, mais de toute façon ce site ne donne pas de notes, ça n'a donc pas d'intérêt ; ce n'est pas vraiment de notre faute si il y a peu de sites canadiens connus. Sinon comme je l'ai dit c'est un exemple, j'ai mis A comme j'aurais pu mettre 52, I ou jambon. Flot2 (d) 11 novembre 2008 à 18:12 (CET) Je viens de l'inclure sur {{Infobox Notes de jeu vidéo}}. Flot2 (d) 11 novembre 2008 à 21:27 (CET)
Je vois vraiment pas où que tu n'as pas vue de notes, car il y en a. Et oui, il y a de l'intérêt. J'ai jamais dit que c'était de votre faute. --Sniff (d) 11 novembre 2008 à 22:57 (CET) Et je viens de l'ajouter.
Tu as raison mais la note est visible uniquement en fin de vidéo, ça me dérange un peu, sinon je persiste, je ne suis pas sur que gametrailers soit toujours canadien, le site dit avoir ses quartiers à Santa Monica. Flot2 (d) 12 novembre 2008 à 00:07 (CET)
Il est dans l'infobox sur en, pourquoi pas... Personnellement, je pense que ce serait mieux de se concentrer sur les plus célèbres dans le monde + les plus célèbres francophones. Si c'est pour tout mettre en vrac, autant ne garder que Game Rankings et Metacritic. A l'inverse, si on se concentre sur une vingtaine de médias, ça permettra plus facilement d'intéresser le lecteur au détail la liste. FR¤habla con él¤12 novembre 2008 à 01:24 (CET)
+1 mais à la limite ce qui me dérange c'est surtout qu'on mettent beaucoup de notes quand on utilise le modèle. Flot2 (d) 12 novembre 2008 à 23:35 (CET)
Au fait, je me suis surement un peu emballé, alors je répète la phrase qui est dans le modèle Ce modèle est au stade expérimental, merci de ne pas l'utiliser à grande échelle sur les articles. Flot2 (d) 14 novembre 2008 à 21:08 (CET)
Dernier commentaire : il y a 15 ans8 commentaires4 participants à la discussion
Bonjour,
J’ai une question à propos de la topographie d’un titre d’un jeu.
Le nom de l’article sur le wikipedia est Phantasy Star Generation 2 (anciennement Phantasy Star: Generation 2).
En fait, j’aimerais modifier le titre en Phantasy Star Generation: 2, car le titre original est ファンタシースターgeneration：2
Quelle est donc la topographie à adopter ?
Pour ma part, je trouverais normal d’utiliser le titre originale. Kilianours est contre cette topographie, ce que je peux tout à fait comprendre et il a adopté celle sans les deux points.
Voilà donc pour résumé, le titre a déjà été modifié plusieurs fois comme ci-contre : "Phantasy Star: Generation 2" --> "Phantasy Star Generation: 2" --> "Phantasy Star Generation 2".
Lequel choisir ?
Cela aura bien sûr pour conséquence de modifier aussi celui du premier épisode :)
Les titres originaux se trouvent sur le site officiel : http://ages.sega.jp/onsale.html
Si on veut vraiment respecter le titre originale, il faudrait utiliser comme titre : « PHANTASY STAR generation:2 ». Pour info --> la Topographie (clique sur le lien précédent ou encore celui là) n'a rien à voir avec les titres .~ PV250X (Discuter) ~ 13 novembre 2008 à 11:24 (CET)
Si tu regardes la barre de titre du navigateur sur cette page, tu verras que les japonais retranscrivent le titre ainsi. Ayant une petite connaissance concernant le japonais, j'ai pu constater qu'ils utilisaient souvent des majuscules pour des titres d'œuvres en langue étrangère. Maintenant, sur la Wikipédia francophone, on tiens plutôt compte de ces conventions. ~ PV250X (Discuter) ~ 13 novembre 2008 à 13:57 (CET)
Je comprend bien. J'imagine qu'il faut suivre les conventions du wikipédia francophone, donc le titre doit tout être mis en minuscules à l'exception de la première lettre. ça serait donc "Phantasy Star generation: 2". J'espère ne pas faire fausse route --Nei-chan (d) 13 novembre 2008 à 17:32 (CET)
En fait sur wikipédia on n'utilise pas les titres "les plus corrects" (rapport à ce que met la boite ici) mais les titres "les plus courants" (tu peux voir à ce propos WP:TITRE). Sinon je ne voudrais pas jouer les casses-pieds mais à moins de très gros changements, il vaudrait mieux détailler les remakes sur la page principale de l'article. Flot2 (d) 13 novembre 2008 à 18:23 (CET)
Merci Kilianours :) Bon je pense que je vais laisser le titre comme il est. Mais dans l'article, j'ai précisé dans le premier petit paragraphe le titre exacte. Je fais mon possible pour être dans les règles de wikipedia, c'est pas toujours évidant :) Merci pour votre patience et pour tous vos liens envoyés (j'ai tout parcouru de long en large). --Nei-chan (d) 13 novembre 2008 à 20:08 (CET)
Un projet qui rentre dans les critères ? bebebvallee.commodifier
Dernier commentaire : il y a 15 ans7 commentaires5 participants à la discussion
Bonjour. Je viens vers vous ce jour après être passé sur l'irc ou quelques membres m'ont dirigé vers votre portail. Voilà le jeu bebevallee.com fêtera bientôt ses 5 ans et passe ce jour à la version 3. Bien évidemment beaucoup pourraient dire qu'il s'agit d'un jeu parmi tant d'autres et pourtant c'est le premier ou il a été question d'humains et plus particulièrement de bébés. Je joue pour ma part depuis mars 2004 aussi j'ai pu voir les évolutions des fonctionnalités, les objectifs recherchés par l'équipe qui s'occupe de ce jeu. Bien plus qu'un simple jeu ou l'on clique il y a des valeurs qui sont transmises à un public majoritairement féminin avec une part importante d'adolescente. A ce jeu a été associé un forum ou l'on parle de la vie de tous les jours, la vie en attendant bébé, la vie avec bébé ...
J'ai donc contacté le propriétaire qui m'a transmis toutes les statistiques mais aussi tout ce qui a pu faire l'histoire de bebevallee. J'espérais donc faire un article avec quelques screen et mettre un lien peut être vers un site ou il y aurait plus de captures, le but n'étant pas de saturer wiki ...
J'espère avoir quelques conseils ou réponses, comme certains le verront sans doute je suis toute nouvelle sur wiki et ce n'est pas forcement facile de tout appréhender en 12h. Dans l'attente de vous lire.
--harmony59
Bonjour harmony59. C'est un jeu de simulation à visée éducative et pédagogique si j'ai bien compris. A ce titre je me demande s'il n'aurait pas plutôt (ou aussi, en plus) sa place dans le Projet:Éducation. Cordialement Archibald Tuttle (d) 15 novembre 2008 à 15:27 (CET)
Oui archibald, ce jeu a aussi des objectifs éducatifs. Ce n'était sans doute pas l'objectif avec le premier webmaster qui était bien jeune, mais depuis le rachat début 2006 il y a eu tout un travail avec l'équipe pour permettre de connaître le développement du bébé dans les grandes lignes. L'évolution de ses besoins alimentaires ... son besoin de sommeil avec une approche sur le fait qu'il faut rassurer l'enfant ... Les grands stages sont annoncés lorsque le bébé grandit tant au niveau moteur qu'au niveau verbal ... Certes l'objectif n'est pas de former des éducatrices de jeunes enfants, mais permet une approche de ce que les petites filles tout comme les adolescentes recherchent ... la maternité. D'ailleurs un forum avec des situations réelles est mis en place, forum ou chacun peut contribuer, poser des questions ...
edit : bon je ne sais pas faire une quote sur wiki ... navrée mes propos ne s'imbriquent pas .. :s
harmony59
Voilà mon avis. Il faut d'abord collecter des références bibliographiques pour ce genre de site (articles de presse indépendants) comme ça, on pourra jauger l'admissibilité (cf. Wikipédia:Notoriété des jeux vidéo). Ensuite, pour les images, il faudra envoyer un ticket OTRS sur Commons pour qu'elles soient autorisées. Après, tant que c'est un article encyclopédique et pas publicitaire, pas d'opposition pour moi. FR¤habla con él¤15 novembre 2008 à 18:15 (CET)
Bonjour, et bienvenue ; les pages sur WP sont soumises à des critères d'admissibilité (WP:CAA ne lisez pas tout c'est imbitable), ceux pour les jeux vidéo (ici) concernent généralement des jeux classiques sortis dans le commerce, mais pour ce type de projet, on se concentre généralement sur deux choses:
le nombre d'articles concernant bebevallee dans la presse (très peu on dirait)
le nombre d'utilisateurs, selon le dossier de presse, il y a eu 1 480 000 inscriptions (au 01/07/08) et 704 000 visites en mars.
Généralement, on décide de garder ou non des pages après débat, mais n'ayant pas suivi les dernières affaires en WP:PàS, j'espère que d'autres utilisateurs pourront vous dire si ces chiffres paraissent suffisants. Mais plus simplement je pense que vous pouvez créer l'article (cliquez ici :bebevallee.com) , (pour décaler le texte, il suffit de mettre les deux points (:) devant votre intervention) cordialement. Flot2 (d) 15 novembre 2008 à 18:38 (CET)
Merci pour vos réponses. Je vais voir avec le webmaster s'il y a des articles dans la presse, parfois ça peut être dans la locale et dans ce cas ne pas être forcement retranscrit sur internet. Maintenant l'administrateur m'a donné toutes les informations et un accès aux statistiques, aux évolutions tant au niveau du design que de l'aspect éducatif et pédagogique. Je vais donc envoyer un ticket à ticket OTRS sur Commons. Bien évidemment le but n'est pas de faire une page publicitaire. Je ne suis qu'une joueuse, je n'ai rien à y gagner. L'objectif est bien d'en faire l'historique, parler des différentes versions, des apports éducatifs. Mettre des statistiques fiables, pour cela j'ai le webmaster en direct par ailleurs nous pouvons avoir des données justes et neutres sur le passage des joueurs ... J'ai d'ailleurs trouvé un portail sur les jeux par navigateur mais je ne sais pas ou cela serait le plus judicieux ... enfin j'ai l'opportunité de commencer ici, c'est donc ce que je vais faire. Merci. Catégorie Jeu par navigateur--Harmony59 (d) 18 novembre 2008 à 11:13 (CET)
Bonjour, est ce que quelqu'un du portail des jeux vidéos serait intéressé et surtout aurait le temps de s'occuper de moi comme parrain ou marraine, cela me permettrait sans doute de mieux appréhender toutes les options de WP et surtout mener à bien mon projet si j'ai l'autorisation de réouvrir la page. Cordialement, --Harmony59 (d) 20 novembre 2008 à 22:25 (CET)
Tu as fait deux erreurs, c'est pourquoi l'article a été supprimé : tu as signé l'article et tu n'as pas mis les articles de presse prouvant l'admissibilité. Pas le temps d'avoir de filleul pour l'instant mais t'inquiète pas, tu vas trouver quelqu'un pour t'aider. FR¤habla con él¤20 novembre 2008 à 22:48 (CET)
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Émeraude du chaos, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
Dernier commentaire : il y a 15 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Actif depuis peu sur les articles grativant autour du monde de l'arcade, je viens de m'interresser au infobox. Je propose la création d'un infobox réservée aux systèmes d'arcade. Pourquoi ? car ils sont très nombreux, bien plus nombreux que les consoles par exemple et les infobox sont utiles... J'ai pris comme base de départ le modèle console de jeu en essayant de l'adapter, il est bien-sûr ammené à évoluer. La page est visible Utilisateur:Archimëa/Bac à sable
Je souhaiterais changer le bandeau d'entête (pas de croix dans l'arcade) mais je n'arrave pas à en trouver d'autres, choisir la bonne catégorie... Manque-t il des mentions ou sections (obligatoires...) pour pouvoir publier la page Est-ce que cette infobox est succeptible d'intégrer le projet Jeu vidéo ? --Archimëa✉16 novembre 2008 à 22:33 (CET)
Bonjour, et bienvenue.
A mon avis, la fusion de cette boite avec les consoles serait un pré-requis à étudier. C'est me semble-il, à première vue, pas si dissemblable... en renommant la boite console en « Plate-forme de jeu » ? La croix ne serait pas non plus problématique, elle n'est là que pour donner un semblant de « jeu vidéo » aux différentes boites, quelque soit leur rapport avec la manette de Nintendo. Des avis ? bayo17 novembre 2008 à 13:55 (CET)
Je propose le renommage de cet article vers Ghosts'n Goblins. Il n'y pas d'espace entre le dernier s de ghosts et l'apostrophe.
Si besoin, il existe beaucoup de moyens de pouvrer que la bonne écriture est la même pour toutes les plate-formes.
Je ne connais pas toute l'histoire de ce jeu, donc il est possible que j'oublie des infos...
Recherche sur Google --Archimëa✉ 18 novembre 2008 à 14:11 (CET)
La demande est tout autant d'actualité pour Ghouls 'n Ghosts --Archimëa✉18 novembre 2008 à 14:23 (CET)
MediaWiki c'est la misère pour gérer les contributeurs. On ne peut pas scinder un historique en deux, donc la fusion d'historique ne fonctionne que lorsque l'un des deux articles disparaît.
Dernier commentaire : il y a 15 ans5 commentaires3 participants à la discussion
Je compte renommer plusieurs articles gravitant autour de l'arcade. En effet ! certains titres ont été tronqués, ou parfois rallongés... mais je voudrais savoir si il y a des objections avant de faire des modifications... Je vous donne en exemple cette page qui porte normalement comme nom principal ST-V, elel est appelée par l'appelation "on va dire secondaire" qui est Sega Titan Video, alors que le nom correct est Sega Titan Video Game System. Une autre erreur qui s'était également glissée et que j'ai déjà modifié : Ce système ne sappelle pas STV mais ST-V. Je vous propose l'écran de démarrage du système comme exemple : . Bref, il y a pas mal d'articles comme ca, à modifier, je compté également modifier les titres qui intègrent, par erreur, les noms des constructeurs, comme par exemple certains systèmes Namco.--Archimëa✉26 novembre 2008 à 18:28 (CET)
Même avis. Autant une catégorie/une liste sur le thème de la plongée, c'est possible. Autant un article pour ça ne me semble pas très pertinent. Un exemple : on a bien une Catégorie:Jeu vidéo de pêche, mais pas d'articles. bayo2 décembre 2008 à 13:05 (CET)
La catégorie jeu vidéo de pêche était en effet plus intelligente (normal, elle est de moi ). Du coup, il faut créer une catégorie similaire Catégorie:Jeu vidéo de plongée. On fait quoi de l'article ? PàS ? Je sais pas si ça passera en SI... Kilianours (d) 2 décembre 2008 à 13:57 (CET)
Une redirection vers la catégorie c'est assez propre ; ça permet d'éviter les recréations. A oui, on peut aussi déplacer les liens rouge dans la catégorie, en attendant la création. bayo2 décembre 2008 à 14:23 (CET)
Je veux dire dans la description de la catégorie. Ca ce fait à quelque endroits, c'est histoire de pas garder un article vide, et de conserver l'info. bayo4 décembre 2008 à 14:35 (CET)
Dernier commentaire : il y a 15 ans5 commentaires4 participants à la discussion
Ça commence à se fritter sec (si vous me passez l'expression) entre Archimëa (d · c · b) et Luke2 (d · c · b), en ce moment sur Kit GD-ROM (d · h · j · ↵) et en page de discussion utilisateur. Attaques personnelles, toussa. Quelqu'un se sent l'âme d'un médiateur ? Sinon j'irai demander aux Wikipompiers. Jean-Fred (d) 3 décembre 2008 à 16:37 (CET)
Je ne sais pas comment il faut faire, donc je répond ici. Je préconise aussi une intervention extérieure, il faut s'en occuper ce pour éliminmer ce problème, sinon ca va recommencer... Quittes à me faire taper sur les doigts, de toutes façon, je m'expliquerai sur mes erreurs... --Archimëa✉4 décembre 2008 à 19:01 (CET)
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Quelqu'un connaissant un peu ce jeu pourrait-t-il s'occuper de recycler l'article ? L'orthographe et la grammaire laisse à désirer et j'ai franchement envie, de plus, de supprimer totalement les sections personnages, combos et pays qui me font un peu penser à un guide de trucs et astuces. L'article est également parsemé de PdV. Je ne m'intéresse pas du tout à ce jeu et ne comprend rien à la moitié des phrases de l'article, je n'ai donc aucune motivation pour m'en occuper. ~ PV250X (Discuter) ~ 7 décembre 2008 à 17:40 (CET)
Dernier commentaire : il y a 15 ans16 commentaires6 participants à la discussion
Bonjour, je viens vous annoncer que l'article sur lequel je travaillais, Super Smash Bros. Brawl (d · h · j · ↵ · BA · Ls), est maintenant fini. Il reste encore des erreurs à corriger et pleins d'autres choses, donc si vous voulez y jetez un oeil! Je vais aussi demandé à WP:AE et WP:CL de m'aider dans ma tâche, et lorsqu'on aura fini, je proposerai surement l'article en WP:PAdQ.
Cordialement, --Sniff (d) 13 décembre 2008 à 15:49 (CET)
Il serait bon de vectoriser le logo, de bleuir au moins une partie des liens rouges restants et d'illustrer des articles avec des dessins faits-maisons illustrant le HUD. Sinon, ça passera pas en AdQ, à la limite en BA d'après moi. Kilianours (d) 13 décembre 2008 à 17:48 (CET)
Il serait plus judicieux de détourer le logo et de l'enregistrer au format PNG que de le vectoriser. Comme le signale Kilianours, il faut essayer de bleuir un maximum de lien. Il y a les références dans l'article qui se placent avant le point d'une phrase et non après, comme sur Wikipédia en anglais. L'introduction doit normalement comporter aucune référence, vu que c'est détaillé dans la suite de l'article. C'est autoriser les liens vers Wikipédia anglais sur certains mots ?
En ce qui concerne les images, ce n'est pas obligatoire mais un plus. Pour ce jeu, une image illustrant le HUD me semble peu intéressante, vu la pauvreté de son interface. A la rigueur placé une photo d'un des concepteurs, pas d'autres idées.
Il y a le plan qui me gêne un peu. Le chapitre Éléments de jeu, pourquoi ne pas l'intégrer au Gameplay ? Développer un peu plus la partie Musique (avec des critiques ?) ? Certaines parties comportent un seul sous chapitre ?
A mon avis, ça ne devrait pas passer en AdQ en l'était actuel, la faute à l'expression française très inégale, avec (après un lecture très diagonale) des tournures qui sonnent mal, pas mal de fautes d'ortho et un vocabulaire parfois mal choisi (« convoqueur » ?). On est vraiment dans la traduction-traduction (dont je suis pas fan, cf. vote Portal).
D'accord avec les remarques de Bouchette : enlever les refs de l'intro, corriger leur placement (avant la ponctuation), éviter les sous-titres uniques. Les liens vers en: sont très fortement déconseillées, sauf avec {{Lien}} (Cf. Lien interlangue).
Je rajouterais : retravailler l'intro (un peu fouillis pour l'instant), traduire les citations (le lecteur n'est pas censé être anglophone), et éventuellement utilser group pour rassembler toutes les refs issues de Smash Bros Dojo (quasi la moitié).
Pour les images, j'ai entrepris une démarche sur Flickr pour récupérer une photo de Masahiro Sakurai, wait and see. Je suis d'accord que des images ne sont pas indispensable, mais sans rien en exergue la mise en page n'est pas tip-top. Rien de rédhibitoire cela dit. Jean-Fred (d) 13 décembre 2008 à 22:51 (CET)
C'est vrai que c'est beaucoup, déjà que la page pèse beaucoup avec les refs. J'aurai envie de mettre le scénario sur une autre page, et ne laisser qu'un petit résumé dans l'article principale. (L'Émissaire subspatial) Mais bon, il y a quelques fautes dans l'histoire et je pense qu'on pourrait le sourcer avec le site officiel. --Sniff (d) 14 décembre 2008 à 15:38 (CET)
A moins que Hyliad ai recopié son texte à partir d'une autre source, on peut très bien recopier tout ce qu'il a écrit pour l'exporter vers Wikibooks. Lorsque tu écris sur Wikipédia, tu accepte d'assurer à chacun la liberté effective de copier tes écrits ou de les redistribuer, avec ou sans modifications, commercialement ou non --> GFDL. Il faut juste ne pas oublier de citer que c'est Hyliad qui a écrit ce texte. ~ PV250X (Discuter) ~ 14 décembre 2008 à 16:20 (CET)
Le résumé du scénario est bien trop long et déséquilibre l'article comme le signale PV250X. Il faudrait synthétiser un minimum l'histoire. On a l'impression de suivre le jeu pas à pas. S'inspirer peut-être des autres AdQ qui le font bien. Mais en aucun cas il ne faut créer un nouvel article juste pour le scénario du jeu. Et le mettre dans une boîte déroulante en le laissant tel quel me laisse perplexe. Bouchette63 (d) 14 décembre 2008 à 16:29 (CET)
Je ne parlais pas d'Hyliad, je parlais du scénariste qui a créé l'histoire. Personnellement, je trouve que le scénario n'aurait pas trop sa place sur WikiBooks, il aurait l'air perdu... C'est pas juste une impression, on suit le jeu pas à pas. Je vois pas pourquoi on ne pourrait pas créer un article juste pour le scénario, mais bon... On peut essayer de le rapetisser... --Sniff (d) 14 décembre 2008 à 17:53 (CET)
Il faut raison garder. Une page récapitulant la progression d'une saga peut s'avérer utile pour y voir plus clair (Seigneur des anneaux, Star Wars ou Half-Life) mais le scénario d'un jeu de combat avec Mario et Sonic n'est quand même pas si difficile à synthétiser en dix lignes non ? Dosto (d) 14 décembre 2008 à 18:29 (CET)
Idem tout le monde. On peut exporter sur Wikibooks, il serait pas perdu, on mettrait un lien dans l'article. Après, est-ce bien utile... Jean-Fred (d) 14 décembre 2008 à 18:54 (CET)
Chou blanc pour les photos, le gars sur Flickr ne souhaite les placer sous la CC qui va bien. Tant pis. Pour le résumé, je suis au final pas chaud pour WikiBooks. Tailler dans le scénar' serait plus judicieux. Jean-Fred (d) 28 décembre 2008 à 14:25 (CET)
Dernier commentaire : il y a 15 ans3 commentaires3 participants à la discussion
Fallout 5 sera la cinquième extension du jeu vidéo Fallout développé par Bethesda. Il y a actuellement peu de choses connues au sujet de la teneur du jeu. Donc, il n'y a rien d'encyclopédique pour l'instant, non ? SI ? FR¤habla con él¤14 décembre 2008 à 18:30 (CET)
Dernier commentaire : il y a 15 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Un certain Bomb-jack (d · c · b) s'obstine à insérer dans l'article une section anecdotique, que je trouve sans intérêt pour l'article, sur un record qu'il a dût effectuer. Je pense qu'il souhaite avoir son quart d'heure de célébrité et que cela n'a rien à faire dans un article sur Wikipédia. Est-ce que le fait qu'il ai sourcé la section, peut-être même à outrance, justifie de garder ce paragraphe ? Quel est votre avis ? ~ PV250X (Discuter) ~ 15 décembre 2008 à 22:57 (CET)
C'est ce que j'ai essayé de faire une première fois. Je préfère passer la main dans l'éventualité d'une autre suppression et d'un avertissement, d'où l'objet de cette section. J'ai l'impression que la section va revenir et je me sens pas assez diplomate pour en discuter sereinement avec l'intéressé... ~ PV250X (Discuter) ~ 15 décembre 2008 à 23:29 (CET)
Dernier commentaire : il y a 15 ans5 commentaires5 participants à la discussion
Bonjour, plusieurs projets connexes au projet Informatique souhaitent utiliser désormais le bandeau {{Évaluation multiprojet}} mettant par défaut l'évaluation d'avancement en commun. Si votre projet est partant également, vous pouvez le signaler ici. Un bot fera automatiquement le remplacement d'ici quelque temps. Romainhk (QTx10) 22 décembre 2008 à 13:57 (CET) (sur l'idée et le travail de Ambigraphe)
Mouais. C'est sûr que ça prendra moins de place sur les 300+ articles qui ont un bandeau d'évaluation Nintendo pour une raison encore floue. Enfin, blague à part, je ne vois pas de raison de m'y opposer. Jean-Fred (d) 22 décembre 2008 à 15:36 (CET)
Je comprends pas à quoi ça sert, il existe déjà {{Évaluations_WP1}}, surtout que "L'évaluation de l'importance de l'article reste propre à chaque projet et peut donc être différente." ça ne va donc pas dans le sens d'une cohésion générale. Flot2 (d) 25 décembre 2008 à 19:52 (CET)
Dernier commentaire : il y a 15 ans4 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour, actuellement, il y a beaucoup d'éditeurs qui ont une place pour leurs notes. Et ça va surcharger les pages qui ont ce modèle. Je pense qu'on devrait définir 10 éditeurs francophones et 10 éditeurs dans d'autres langues (bien sûr, ceux qui ont le plus d'audience) car sinon, on va se retrouver avec les notes de tout le monde. Qu'en pensez-vous? --Sniff (d) 22 décembre 2008 à 15:19 (CET)
Le problème ce n'est pas qu'il y a beaucoup de notes qu'il est possible d'utiliser dans le modèle, mais plutôt son utilisation ; certains articles, comme ton SSBB, présentent trop de notes ; ce modèle sert à donner un aperçu et non une liste exhaustive, il faudrait plutôt indiquer une limitation maximun conseillée de six ou sept publications plus un ou deux agrégateurs. Flot2 (d) 25 décembre 2008 à 20:02 (CET)
Justement, moi j'ai mis ceux de la version anglaise plus quelques français. Si on définissait une liste, ce serait pareil pour tous les articles. Donc, moins de souci. --Sniff (d) 26 décembre 2008 à 20:36 (CET)
Justement non. Pour des vieux jeux, il n'est pas toujours facile de mettre la main sur les magazines d'époque. Aussi, on met ce qu'on trouve. Pour prendre deux exemples sur lesquels j'ai bossé, Star Wing et Super Mario Kart. Quant à SSBB, on pourrait largement jarter certains de la version anglaise : ce n'est pas parce-qu'il les mettent qu'on doit en faire autant (d'autant que pour les lecteurs intéressés les liens inter-langues sont là pour ça). Perso je garde les plus influents, typiquement Edge, IGN, EGM/1UP. GameTrailers, franchement... Qui plus est, dans le case de SSBB, les critiques sont à peu près unanimes. Dès lors, les agrégateurs suffisent (d'autant que c'est leur boulot). Jean-Fred (d) 26 décembre 2008 à 20:57 (CET)
Dernier commentaire : il y a 15 ans5 commentaires3 participants à la discussion
Alors que je travaillais sur l'article Mario Kart, j'ai un peu tiqué sur l'infobox sur le côté. Elle est pas censée y être (limite j'aurais dû l'enlever), mais c'est quand même pas si idiot. J'ai pas suivi le Grand Changement d'Infobox et l'Avènement des V2, donc petit rattrapage : ça a été discuté, décidé que c'était pas utile, ...? Jean-Fred (d) 23 décembre 2008 à 00:16 (CET)
Euh, j'ai pas compris, tu veux dire que tu remets en cause l'utilité de cette infobox ou tu demandes où et quand on a discuté de sa création? Flot2 (d) 25 décembre 2008 à 19:39 (CET)
Hum, je me rends compte que effectivement c'était vraiment pas clair ce que j'ai dit, je la refais. Sauf erreur de ma part, on a pas d'infobox pour les séries de jeux. Celle pour les jeux n'est pas censée être utilisée pour ça (ce qui est le cas sur Mario Kart). Je me demandais donc si une telle infobox pour les séries avait été discutée, et si oui quelles étaient les conclusions du débat. Jean-Fred (d) 25 décembre 2008 à 20:09 (CET)
Ah ok, je suis un peu à coté de la plaque je ne sais pas pourquoi mais je pensais qu'il existait déjà une infobox série de jeu video. En faisant une petite recherche je n'ai pas trouvé de discussion sur ce point, peut-être qu'on n'y avait pas réfléchi avant, mais je ne suis pas si "ancien" (façon de parler) sur le projet je me trompe peut-être. Flot2 (d) 25 décembre 2008 à 20:34 (CET)
C'est marrant moi ça me dit quelque chose une telle infobox. Je fais peut-être confusion avec celle sur Wikipédia anglophone car je sais que, eux, l'ont. En tout cas, c'est certain que celle du jeu vidéo n'est pas du tout adaptée à une série. Kilianours (d) 25 décembre 2008 à 20:48 (CET)
Dernier commentaire : il y a 15 ans3 commentaires3 participants à la discussion
Bon, là, ça va mal. Après avoir relu WP:TYPO en long et en large, j'étais tellement largué que j'ai demandé à l'atelier typo. Et là c'est le drame : apparemment les titres en deux parties s'écrivent Prince of Persia : Les Sables du temps, avec une majuscule à « Les ». Dire que j'en ai annulé plein des renommages de ce style ... Si tout le monde est d'accord, je modifie P:JV/Aide ? Jean-Fred (d) 24 décembre 2008 à 15:10 (CET)
Et bien, s'il faut faire comme ça... J'ai envie de dire que oui (j'ai encore reverté récemment un renommage tel que cela). Kilianours (d) 24 décembre 2008 à 15:57 (CET)
Euh, ouais, autant la catégorie pourquoi pas, ça ne mange pas de pain. Mais blinder les infobox avec une image par défaut, bof... D'autres avis ? Jean-Fred (d) 28 décembre 2008 à 02:12 (CET)
Bonjour, Je profite de l'occasion pour vous demander si vous voyez un inconvénient à corriger le code d'{{Infobox Jeu vidéo}}sans aucune modification dans le contenu ni dans le rendu, pour éviter l'utilisation du système de classe hiddenStructure servant à masquer les champs non remplis : le code corrigé visible ici produit exactement le même résultat, mais de manière plus légère et plus accessible (les champs non remplis ne sont pas juste masqués dans les articles : ils ne sont pas du tout générés). Cordialement, --Lgd (d) 28 décembre 2008 à 08:11 (CET)
Je n'y vois pour ma part aucun inconvénient, bien au contraire, et j'en profite pour remercier Lgd de passer partout sur les modèles pour les corriger de la sorte. Jean-Fred (d) 28 décembre 2008 à 11:56 (CET)
Merci Lgd, j'ai pu importé 2 logos et tout semble fonctionné. Dommage que la catégorie se remplit lentement... Mais bon, ça va facilité mon travail. Je me demande bien combien de page il va y avoir dedans... --Sniff (d) 28 décembre 2008 à 16:09 (CET)
Je me suis classé dedans par erreur . Après usage de l'engin, je revois mon avis : C'était une très bonne idée ! Jean-Fred (d) 18 janvier 2009 à 02:05 (CET)
Dernier commentaire : il y a 15 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
J'ai entrepris une refonte de l'article Link (The Legend of Zelda), en regroupant l'article préexistant et l'article de qualité anglais, que j'ai par la suite réorganisé en y ajoutant d'autres sources françaises et anglaises. Mon objectif final est de mener l'article vers l'AdQ, alors toute personne voulant me donner un coup de main est la bienvenue. Je n'ai pas fini de relire en détails et il peut rester de nombreuses coquilles. Par ailleurs, je n'ai pas fait beaucoup de liens, des paragraphes sont à compléter, il faudrait peut être sourcer un peu plus et il reste le problèmes des images (pas facile avec le problème des droits!!!)
Merci d'avance. --Ben23 (d) 30 décembre 2008 à 19:30 (CET)
Je regarde ça et te fais une critique en page de discussion, par contre pour les photos, à part les créateurs ou les inspirations comme un elfe ou un chevalier, il ne faut pas être trop optimiste. Flot2 (d) 2 janvier 2009 à 20:36 (CET)
Dernier commentaire : il y a 15 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Salut à tous Comme vous l'avez pour la plupart constaté je pense, notre ami le bot Ludothécaire (contrôlé par bayo) est en panne depuis un long moment. Personnellement, la sous-page du projet référencant les nouveaux articles m'est un outil indispensable et bayo n'a pas le temps de s'occuper du problème (ce que je conçois tout à fait). Il serait peut-être bon de demander à un autre bot de nous dépanner (au moins en attendant). Qu'en pensez-vous ? Si vous êtes d'accord, connaissez vous des bots capables de ce genre de travaux ? Merci. Kilianours (d) 16 janvier 2009 à 03:08 (CET)
Il faudrait faire une demande sur la page des requêtes au Bots. Le seul bémol, c'est qu'il faudra bien préciser que c'est temporaire en attendant le refonctionnement de Ludo.
J'ai lu, il y a 2 jours, que le toolserver déménageait (Darkoneko’s Weblog) et c'est à partir de celui-ci que passe Ludo (c'est écrit sur la page utilisateur de Ludo en intro). Apparemment il faudra attendre jusqu'au mois de février pour que le toolserver refonctionne. Donc cela explique sûrement que Ludo ne fonctionne plus pour rechercher les articles récents. Ce que je ne comprend pas, c'est qu'il fonctionne, par contre, pour générer des index (Spécial:Contributions/Ludo Thécaire) ! Cela fonctionne sûrement différemment...
En attendant, il faut continuer à compléter à la main la liste complète des articles récents dès que l'on trouve un ancien article ou l'on en crée un nouveau et il faudrait, pourquoi pas, mettre à jour la mini liste des 10 derniers articles ici.
@Kilianours : J'avais mis à jour la liste le 5 et le 6 janvier. Cela te fait au moins 2 articles à vérifier (j'avais pas envie de m'en occuper plus que ça). ~ PV250X (Discuter) ~ 16 janvier 2009 à 09:44 (CET)
Bonne idée. Même si on va mettre des années à la peupler ^^. Petite question, classe-t-on uniquement des jeux ou bien également des catégories ? Par exemple, Catégorie:Command and Conquer ou encore Catégorie:Jeu Capcom ? (En faisant attention, bien entendu, à des cas comme Ubisoft où le jeu peut aussi bien avoir été développé au Canada qu'en Chine). Jean-Fred (d) 18 janvier 2009 à 15:55 (CET)
Je pense qu'il faudrait se limiter aux articles. Les jeux par société posent le problème que tu évoques (des studios dans différents pays), quant aux séries, tous les jeux d'un même série ne sont pas forcément développé tout au long par le même développeur (ex: Prince of Persia). Kilianours (d) 18 janvier 2009 à 16:21 (CET)
Le groupe sanguin des personnages créés par des Japonais est très souvent spécifié. Il correspond à peu à nos signes astrologiques et normalement, défini certains traits de caractères du personnage. De là à dire que c'est une info essentielle, je ne pense pas. Pour Mario, AB-, vrai ou faux ? Aucune idée... FR¤habla con él¤17 janvier 2009 à 17:41 (CET)
Oui je me doutais que c'était un truc dans ce genre là mais ça n'a pas vraiment de sens pour nous, d'ailleurs mettre les signes astrologiques des personnages me paraitrait tout aussi inutile. Pour finir, comme on en a l'exemple ici, difficile de savoir si c'est correct ou pas. Vous ne pensez pas que le mieux serait de virer cette ligne ? Dosto (d) 17 janvier 2009 à 18:00 (CET)
Dernier commentaire : il y a 15 ans10 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour,
Il y a de cela maintenant un an et demie, j'ai écrit l'article consacré à la série AquaNox. Je pensais à l'époque que cet article serait condamné à rester dans l'oubli (série peu connue, impossibilité de trouver des sources ou des informations concernant son développement, peu de contributions dans les mois qui suivirent la mise en ligne de l'article, etc.), c'est pourquoi j'avais décidé de mettre les 4 jeux tous ensembles dans un seul et unique article, avec une mise en page un peu « désordre ».
Aujourd'hui, j'aimerais dépoussiérer l'antiquité remettre à jour l'article, notamment en ajoutant des informations sur les musiques du jeu (grâce à ce site, que j'ai découvert aujourd'hui), ainsi qu'en mettant l'évaluation ESRB et les liens MobyGames. Rien de conséquent, je vous l'accorde. Mais je me pose deux questions :
La première concerne les logos des jeux-vidéo. Voici trois captures d'écran du menu principal des jeux : Archimedean Dynasty, AquaNox et AquaNox 2. Puis-je détourer le bout d'image qui contient le titre du jeu et les importer avec le modèle {{marque déposée}}, en vue de les mettre dans l'infobox ?
Ma deuxième question concerne l'article en lui-même : est-il suffisant dans l'état, ou vaut-il mieux le scinder en 4 articles (un pour chaque jeu) et créer une page principale pour décrire l'univers de la série ?
Navré si je pose des questions de néophyte, mais je n'ai pas l'occasion de contribuer souvent, et je n'ai donc pas beaucoup d'expérience dans ce domaine. Tachymètre✉17 janvier 2009 à 21:10 (CET)
Pour les logos, oui tu peux les découper des screenshots et les importer avec le modèle "marque déposée", n'hésite pas à regarder la présentation d'un autre logo de jeu vidéo pour voir les catégories et t'inspirer. Pour ma part je pense qu'un article par jeu est une très bonne idée parce qu'il y a un tas de choses qui peuvent être racontées sur chaque jeu (ne serait-ce que le scénario), et garder l'article principal qui parlera de cette fort sympathique série. FR¤habla con él¤18 janvier 2009 à 01:26 (CET)
Bien, je vais me lancer alors. Lors de la scission, peut-on réaliser une « fusion d'historique », non pas pour fusionner deux articles, mais pour copier l'historique d'un article dans un autre ? Le modèle {{Auteurs crédités après copie}} me semble être du bricolage... Tachymètre✉18 janvier 2009 à 13:05 (CET)
Ça met plus de temps que prévu. J'ai trouvé de quoi remplir l'infobox, et je suis en train de revoir la partie sur le Gameplay. Va aussi falloir que je creuse cette histoire, sur le projet communautaire opensource d'Archimedean Dynasty II. J'essaye de finir le tout pour vendredi (dur dur, de progresser avec les examens !).
Je me souviens avoir vu une fois un article sur un jeu de simulation (j'ai oublié son titre), dans lequel on avait mis une esquisse du HUD en Noir et Blanc. Est-ce que ce serait pertinent, pour Archimedean Dynasty ? Tachymètre✉21 janvier 2009 à 14:49 (CET)
Ces schémas sont sur Commons, Category:Gameplay. Pour la pertinence, je peux pas trop te dire vu que je connais pas le jeu ; d'autres membres pourront peut-être te guider ? J'ai regardé quelques screenshots vite fait et j'ai cru comprendre qu'il y avait différentes phases de jeu, avec des HUD différents... S'il s'agit de schémas "basiques", je peux te filer un coup de main pour les faire en vectoriel (comme ceux-ci) ; mais s'il faut dessiner un cockpit complet ce sera sans moi.^^
Après des jours de travail, le monde d'Aqua sort enfin des profondeurs abyssales de Wikipédia !
Le logo d'AquaNox 2 est en route ; je dois le détourer du screenshot et c'est pas évident avec l'effet de fondu. Je vais essayer de trouver le logo de The Angel's Tears sur Internet et le récupérer lui aussi.
@Jean-Fred : le cockpit est effectivement assez retord à dessiner... Mon idée était de refaire le cockpit de l'un des quatre vaisseaux de AD, ainsi que le HUD d'AquaNox (beaucoup plus simple !), pour montrer les différences fondamentales entre ces deux jeux. Si ça prend trop de temps à refaire en vectoriel, je peux le faire moi-même en .png avec Photoshop : une fonction Différence pour retirer le fond marin, une fonction Exclusion pour retirer l'infographie du cockpit, puis deux-trois coups de pinceau pour redessiner les contours du cockpit. Tachymètre✉23 janvier 2009 à 14:05 (CET)
Voici le détourage du cockpit et du HUD du vaisseau Zorn : [1]. En version « polygones », ça donne ça : [2]. L'original, pris dans mon aquarium : [3] (ok, je sors...) La description du HUD est effectivement chargée... Est-ce que l'on retient mon idée ?
J'ai refait le logo de The Angel's Tears (texte blanc avec ombres noires portées), en me basant sur la jaquette du jeu. Le fichier est actuellement en transparence ; si je l'importe tel quel, Mediawiki va automatiquement mettre un fond blanc dans l'infobox, et on aura du mal à lire le logo (seule l'ombre du contour sera visible...). Je l'importe avec un fond gris uniforme ? Un fond bleu ? Tachymètre✉23 janvier 2009 à 21:55 (CET)
Fichier:Aquanox.svgÉbauche vectorielle (Qui s'affiche pas chez moi pour une obscure raison, voir ici si problème...)
Oups, désolé, j'ai un peu zappé cette discussion... et je préparais en secret mon vectoriel, après avoir vu ta version polygones : Image:Aquanox.svg. C'est pas encore terminé, mais je préfère savoir si ça te plaît avant de continuer .
Pour répondre à ta question, je pense qu'intégrer le HUD est pertinent car il est assez inhabituel. Si vraiment tu le trouves trop chargé, on peut mettre des numéros sur le schéma et mettre la légende dans la légende du thumb (à la manière de Fichier:SNES Controller detailed.png)
Altitudes : 918 m (relatif à la limite de décompression), 31 m (relatif au sol)
Vitesse en km/h
Élément inconnu
Chronomètre de mission
Sélecteur de checkpoint
Nombre de buzzers restants
(Pour les écrans radar et d'armes, le texte sera assez gros pour pouvoir être lu directement sur l'image.)
HUD milieu, de gauche à droite et de haut en bas :
Indicateurs d'état de mission
État boucliers
Boussole
Altimètres (centaines et milliers, par rapport à la limite de décompression)
Indicateur de pente et indicateur de niveau d'énergie
Réticule de visée (avec indicateur de pente simplifié sur ses côtés)
Indicateurs de dangers (décompression, courants marins, approche d'une torpille, etc.)
Ton vectoriel est fidèle à ma version. Tu peux poursuivre ! J'ai fait un test, et en-dessous de 400px de large, il est impossible de discerner le texte que j'ai mis sur ma version polygone. Soit on l'affiche sur toute la largeur de l'écran (j'en vois déjà qui sortent leur Howitzer...), soit on met des chiffres. À ce moment, il va falloir penser la légende pour ne pas faire un thumb de 3 mètres de long... C'est envisageable, une légende comme celle de droite ? (Par contre, ne regarde pas la synthaxe HTML... J'avais pas le choix, le tableau en code wiki ne veut pas rentrer dans la légende d'une image !)
Dernier commentaire : il y a 15 ans6 commentaires4 participants à la discussion
Bonjour à tous, Darkbowser (d · c · b) a procédé à la copie du contenu de ↳ Liste de jeux WiiWare (h · j · ↵) dans Wiiware en ajoutant du nouveau contenu (on réglera le petit problème de cassage d'histo juste après). J'ai tiqué et cherché : on a le cas Console virtuelle, avec un article dédié et les (multiples) listes associées (type console), et le cas Xbox Live Arcade, où l'article est en gros une liste.
Pourquoi ne pas faire une liste des "principaux jeux WiiWare" ? En gros, ceux qui ont un lien bleu et pas rouge, et ceux qui ont vraiment marqué (World of Goo, LostWinds...), et au dessus de cette liste importante, on mettrait un article détaillé "Liste complète"... Darkbowser (d) 18 janvier 2009 à 09:50 (CET)
Mettre les principaux jeux reste une question de point de vue. Pourquoi dans les liens rouge n'y aurait-t-il pas des bons jeux et dans les liens bleu des mauvais ? Chaque jeu se démarque, par rapport aux autres, aussi bien pour ses qualités que par ses défauts. Comment détermines tu les jeux principaux ? Selon quel critères ? Au final, je penche aussi pour une liste complète séparée de l'article. ~ PV250X (Discuter) ~ 18 janvier 2009 à 11:45 (CET)
D'accord avec PV. Je pense que l'article WiiWare a vocation a être rédigé, et que quelque-part dans l'historique du service les jeux "principaux" (ie majeurs, pour une raison ou pour une autre) transparaitront plus ou moins : tel jeu a boosté l'utilisation du service, tel jeu a particulièrement retenu l'attention de la critique comme un exemple de jeu destiné au téléchargement... A la manière d'un article sur une console au final. Jean-Fred (d) 18 janvier 2009 à 12:37 (CET)
Je me suis aussi occupé des articles portant un mauvais suffixe, selon les conventions il faut mettre (entreprise). Kilianours (d) 28 janvier 2009 à 22:08 (CET)
J'imagine qu'à toute règle il y a des exceptions. Si les "spécialistes" (sans ironie, moi j'y connais rien à cette boîte) pensent qu'il vaut mieux rechanger, je ne vois pas d'inconvénient à ce qu'ils le fassent. Jean-Fred (d) 29 janvier 2009 à 14:53 (CET)
Certes, car potentiellement BA, qu'en pensez-vous ? Bon là, dans l'état, c'est une google trad mais ça vaut peut-être le coup de bosser dessus. FR¤habla con él¤1 février 2009 à 22:31 (CET)
Effectivement, il faudrait faire une lecture approfondie afin de corriger les fautes de traductions. Et pourquoi pas le présenter au label BA... à suivre Bouchette63 (d) 19 février 2009 à 20:56 (CET)
Dernier commentaire : il y a 15 ans7 commentaires5 participants à la discussion
Bonjour, et désolé pour ce tir au flanc de robot (c'est pas moi c'est le robot, hein...) Je viens de relancer le traitement, je ne suis pas encore bien certain que ça fonctionne comme avant, mais au moins ça semble faire des choses. Depuis deux moins, ca fait une grosse quantité de nouveaux articles, aussi je n'ai pas tout généré dans la page, mais dans un fichier texte (http://toolserver.org/~bayo/lost/jeu_vid%e9o.txt la page telle qu'elle aurait du être générée). Il est tout à fait possible de copier-coller cette liste dans l'article, le robot ne le fera pas de lui même.
Merci à ceux qui ont mis à jour la liste à la main, ça devais pas être de la tarte.
Me concernant, je n'ai plus beaucoup de temps, alors c'est difficile de suivre les évolutions du projet et des articles. Mais j'ai de nouveau un accès à Internet, et on peut me joindre pas courriel. Je vais au moins essayer de suivre ma page de discussion ;) A+ bayo9 février 2009 à 13:04 (CET)
En même temps, je me demande s'il marche vraiment :/ la liste est complètement délirante, avec pas mal de vieux articles :/ à suivre. bayo10 février 2009 à 12:28 (CET)
Oui il y en avait plus de 2500 dans la liste, avec pleins qui étaient très vieux, mais les mises à jour quotidiennes ont l'air de bien marcher. Flot2 (d) 10 février 2009 à 14:13 (CET)
OK, j'ai fait les renommages (non sans peine), et comme je suis têtu, j'ai aussi fait des redirections à partir de la forme que j'avais proposé, cordialement. Flot2 (d) 12 février 2009 à 20:05 (CET)
Ce n'est pas tout de renommer les articles, maintenant il faut passer dans toutes les pages liées aux articles que tu as renommé pour corriger les liens et aussi modifier les interwikis sur en:. J'ai commencé à le faire mais il en reste. Pour plus d'infos Aide:Comment renommer une page. ~ PV250X (Discuter) ~ 12 février 2009 à 20:24 (CET)
Je voulais absolument ajouter mon précédent message car la plupart de ceux qui renomment les articles ne se soucient guère de repasser dans tous les articles ou ne le savent pas. Ce n'était pas spécialement dirigé contre toi pour que cela soit bien clair et je n'ai pas le temp de continuer les corrections donc je laisse la main. ~ PV250X (Discuter) ~ 12 février 2009 à 21:04 (CET)
Dernier commentaire : il y a 15 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Je viens de tomber par hasard sur cet article. Un diff a été introduit le 30 septembre 2008 (dif) et je crains que cela soit une violation de copyright et en tout cas cela ressemble fortement à un test de jeu où quelqu'un donne son avis et non pas à un article encyclopédique. Si cela intéresses quelqu'un... ~ PV250X (Discuter) ~ 10 février 2009 à 08:03 (CET)
Dernier commentaire : il y a 15 ans7 commentaires4 participants à la discussion
Bonjour a tous! Voila je poste ici ne sachant pas trop vers qui me tourner, et n'ayant pas encore d'âme charitable et bienveillante pour veiller à corriger mes bêtises! Bref. J'explique mon souci? Allez hop!
Je voulais rajouter une ligne dans l'article Abdul al-Hazred, dans la partie anecdote, pour dire qu'un des Folks rares du jeu Folklore portait le nom Alhazred. Cependant, il me semble après vérification qu'il N'y a pas d'article sur ce jeu, Folklore.Ce qui aurait donc amené a un nouveau lien rouge. Je me dit donc: " Qu'à cela ne tienne, je vais le créer". Étant donné que je joue actuellement, l'histoire est donc toute fraîche et j'aurais pu compléter au fur et à mesure. Hors, mon souci est qu'un article porte déjà ce nom, et qu'il ne s'agit évidemment pas du même Folklore. Mais je ne maîtrise encore pas assez bien les redirections, homonymies et autres subtilités pour ne pas faire d'âneries avec ces deux noms similaires. Alors ma question est la suivante: comment faire en sorte que ce que je veux rédiger n'embrouille pas l'article existant? Pourrais-je avoir la marche à suivre s'il vous plaît?, Ou bien, est ce que quelqu'un peut créer ce lien rouge, que je remplirais par la suite? Merci beaucoup de m'avoir lue, et j'espère ne pas avoir posté mon souci au mauvais endroit! ^^ Ei2ko[speakme]12 février 2009 à 11:29 (CET)
Bonjour Kilianours, et merci de ta réponse rapide! J'avais à priori très mal cherché vu que l'article est existant et rempli en plus...Je vais voir si je peux apporter un petit quelque chose. En ce qui concerne le parrainage, je préfère attendre que mes interventions montrent que je suis volontaire et motivée, afin que quelqu'un ai envie de "s'occuper" de moi que d'aller réclamer le temps de quelqu'un qui n'en a peut être pas des masses... Je ne sais pas si je suis très claire... En tout cas, merci encore de la réponse, et probablement à bientôt sur ces pages! Ei2ko[speakme]13 février 2009 à 02:59 (CET)
C'est marrant, j'avais compris exactement le contraire : que tu sollicitais une bonne âme du projet parce-que tu n'avais malheureusement pas le temps de t'occuper d'un filleul (j'étais sur le point de me proposer également, en fait ). Comme quoi .
Bienvenue sur le projet jeu vidéo ! N'hésite pas à poster ici si tu as un problème concernant des pages sur les jeux vidéos. (PS: il y a beaucoup de messages à demi-mot par ici). Flot2 (d) 13 février 2009 à 23:29 (CET)
Merci à tous pour des réponses... Et effectivement, Flot2, il faut être vigilant, les subtilités ont l'air d'être de mise dans vos contrées... J'accepte donc la gentille proposition de Kilianours, et le remercie encore une fois pour celle ci! ^^ Amicalement, Ei2ko[speakme]14 février 2009 à 17:34 (CET)
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, RPGsoluce, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
Dernier commentaire : il y a 15 ans6 commentaires6 participants à la discussion
Je suis tombé sur cette catégorie et je crois qu'elle ne devrait tout bonnement pas exister. 108 personnages dans chacun des Suikoden, ça va faire beaucoup de pages (de plus, la plupart sont mal nommées, avec des suffixes inutiles). Il faudrait peut-être fusionner ou supprimer. Je ne sais pas trop à vrai dire. Vos avis ? Kilianours (d) 13 février 2009 à 23:07 (CET)
Dernier commentaire : il y a 15 ans4 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour. Je viens de créer cette catégorie qui à terme (le temps que MediaWiki décante) contiendra l'ensemble des articles utilisant {{Portail jeu vidéo}}, et {{Wikiprojet Jeu vidéo}} (et aussi {{Catégorie jeu vidéo}}). Pour pouvoir lister l'ensemble des articles et pages de discussions.
Si le temps me le permet, et c'est pourquoi j'ai créé cette catégorie, je pense mettre à jour mon robot pour qu'il utilise directement cette liste (traitement bien plus efficace) et je pourrais éventuellement sortir de nouvelles données (par exemples les articles fortement modifiés). Grace à cela je doit normalement pouvoir supprimer tout un tas de liste d'articles. Par ailleurs pour que les pages métas (projet, portail, modèles...) soient listées, on peut mettre au point un robot pour y ajouter, et avoir ainsi une liste de suivi de l'ensemble du projet.
La catégorie est en tous cas consultable à la main, et le suivi des liens fournit différent filtres pour adapter les RC aux besoins [4] (cf. plus haut, faut que ça décante). bayo16 février 2009 à 11:54 (CET)
Nice. Pour les RC, c'est comme avant : un outil bien pratique. Les nouveaux super-pouvoirs de ton robot sont bien alléchants aussi.
@FR : C'est possible de faire ça avec certains outils du toolserver. Cat Croiseur est jamais dispo (je voulais l'utiliser pour peupler Catégorie:Jeu vidéo par pays) ; mais avec CatScan c'est jouable (le seul souci étant qu'il dépasse pas les 1000 articles), exemple pour la SNES. Evidemment, ça suppose que les articles soient catégorisés. Jean-Fred (d) 17 février 2009 à 19:39 (CET)
"Jeu en kit" est non seulement une expression, mais en plus péjorative, et elle ne concerne pas seulement les jeux à extensions. Par exemple, on parle de jeu en kit pour Starcraft 2 qui sortira en trois partie. A mon avis, ça ne mérite pas une redirection mais une suppression. Skull33 (d) 23 avril 2009 à 17:01 (CEST)
Quand je lis ça je me dis que Poulpy a une bonne connaissance du jeu vidéo et qu'il pourrait être d'une aide précieuse dans notre projet. Flot2 (d) 17 février 2009 à 21:44 (CET)
Dernier commentaire : il y a 15 ans7 commentaires6 participants à la discussion
Bonsoir à tous. Ça faisait un petit moment que je voulais mettre des phrases que ce que j'ai appris en un an ici sur un article de jeu vidéo. De mes lectures de vos œuvres à tous, de nos discussions ici-même, en page de discussion ou en vote de label, et de mes réflexions personnelles, j'ai gribouillé ceci : Utilisateur:Jean-Frédéric/Manual of Style - Jeu vidéo.
Le résultat est bien moins impressionnant que ce que j'imaginais au départ, mais bon . Ça dégonfle aussi un peu mon futur et attendu (au moins 2 personnes) exposé de ma Grande Théorie sur le plan d'un article JV, mais tant pis
C'est peut-être un peu en:WP:CREEP, sans doute pas suffisamment développé, et très certainement Jean-Fred-POV. J'espérais à terme enrichir un peu P:JV/Aide, mais bien entendu cete page doit refléter l'état d'esprit du projet. Vos avis sont donc les bienvenus ! Même si c'est pour me dire de garder ça dans un coin parce-que c'est naze. ^^ Jean-Fred (d) 19 février 2009 à 01:43 (CET)
Pas mal du tout. J'y retrouve les BA et AdQ du projet. Je me demande si ce serait pas intéressant de transmettre un lien vers cette page dans un message de bienvenue qu'on ferait aux nouveaux participants s'inscrivant au projet jeu vidéo. FR¤habla con él¤19 février 2009 à 18:56 (CET)
Effectivement, c'est une synthèse intéressante. Il y a surement encore des choses à ajouter ou à compléter mais c'est un bon début. Le mettre disponible sur le projet jeu vidéo peut aider un bon nombre de participants, et ainsi les motiver à travailler sur des articles. Avec le temps, on pourra même consacrer un article d'aide de ce type pour chaque thème : un jeu vidéo, une entreprise, une série de jeu vidéo, une personnalité... c'est beau de rêver Bouchette63 (d) 19 février 2009 à 20:56 (CET)
J'ai seulement survolé mais cela me paraît une bonne base. Cela soulève certaines questions; j'interviendrais sur la page de discussion. Fredscare (d) 20 février 2009 à 17:48 (CET)
Dernier commentaire : il y a 15 ans10 commentaires3 participants à la discussion
Est-ce que quelqu'un possédant le manuel de ce jeu pourrait vérifier si la partie synopsis est une simple recopie du mode d'emploi du jeu, comme cela semble être indiqué par la note, ou un résumé de celui-ci. Merci. ~ PV250X (Discuter) ~ 22 février 2009 à 09:33 (CET)
Erf, le copyvio date de 2005... Que pensez-vous de ce diff, qui a introduit le copyvio du synopsis ? Le reste ne serait-il pas aussi à purger ? J'ai trouvé de nombreuses occurrences Google, mais vu la date difficile de savoir qui a repris qui (exemple).... Jean-Fred (d) 22 février 2009 à 14:28 (CET)
Le ton utilisé est simplement descriptif, ce genre de style se trouve presque uniquement sur wikipédia, à partir de là et en regardant ses autres contributions, je pense (sans certitude) qu'il doit bien être l'auteur de ses ajouts. Je ne sais pas si c'est vraiment obligatoire de purger la reprise du manuel, vu que la copie et la source étaient clairement indiquées. Flot2 (d) 23 février 2009 à 19:51 (CET)
Qu'est ce que tu racontes ? Selon toi, si on indique clairement la source ont à le droit de faire du copier-coller sur Wikipédia ? Je t'invites à lire ou relire Wikipédia:Droit d'auteur. La copie du manuel se trouve dans l'historique et il faut purger l'historique de l'introduction de cette violation aux droits d'auteurs. Si le reste est pompé sur le site que cite Jean-Fred, il faut également enlever cette partie de l'historique (pourquoi pas même préventivement si on n'est pas sûr, on perd pas grand chose franchement). Pour pouvoir purger l'article on peux refaire une version saine ne contenant plus aucun copié-collé et on demande d'effacer tout l'historique de l'introduction du copyvio jusqu'à la 1ère version purgée de tout copyvio en passant par Wikipédia:Demande de purge d'historique. C'est aussi simple que ça ! S'occuper de faire une version saine et demander une purge d'historique réglera le problème presque immédiatement alors que de passer par un bandeau {{copie de site}} et par Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright, cela prend des mois. Autant régler le problème tout de suite et passer à autre chose. ~ PV250X (Discuter) ~ 25 février 2009 à 20:27 (CET)
Moi quand je vois un avertissement (copie du manuel), je comprend que le texte n'est pas sous gfdl, évidemment ce n'est peut-être pas le cas du lecteur. Si la question des licences est si importante sur wikipédia c'est parce qu'elle peut entrainer des problèmes juridiques, ici, à partir du moment où la copie est directement indiqué, cela me paraissait moins grave (mais fautif quand même). Après j'ai dit ça parce que jean-fred n'avait pas l'air motivé pour le faire (et moi non plus), pour dire qu'il y a des cas pires, et non pour justifier. Bien sûr si tu es motivé, vas-y nettoie. J'ai déjà dit que je pense que les autres ajouts sont bien de l'ip, tu peux considérer qu'ils sont dispensables si tu veux. Flot2 (d) 25 février 2009 à 21:15 (CET)
C'est pas que j'étais pas motivé ; c'est juste que au moment de rassembler les données pour la WP:DPH j'ai eu un doute sur le reste et que je me suis dit que ce serait bête de faire une purge du copyvio du manuel et d'en refaire une dans la foulée (j'ai cru comprendre que la purge est assez lourde pour les admins, pas la peine d'en rajouter). D'où ma demande d'avis (j'ai beaucoup de mal à déterminer qui a repris qui, en plus de trois ans de nombreux sites ont pu copier Wikipédia).
Pour les histoires de licence j'abonde dans le sens de PV. Là où je te trouve un peu dur c'est pour dire qu'on perd pas grand chose. Il faudrait faire le tri mais bon il y a aussi des éléments plus que potables (s'ils sont pas copiés bien sûr). Mais c'est loin d'être indispensable effectivement.
Si les autres membres n'ont rien contre, je demande la purge complète demain. Avec les licences, le doute n'est pas vraiment de mise, autant jouer la prudence. Jean-Fred (d) 26 février 2009 à 03:28 (CET)
J'ai dit qu'on perdait pas grand chose parce que de toute façon l'article n'est pas présenté comme un bon BA ou un AdQ, il est rempli de liste et qu'il doit en plus être recyclé et sourcé. Il y a beaucoup de travail, donc autant tout supprimer et recommencer en sourçant tous les ajouts (c'est arrivé pour l'article Mario, il y a peu de temps). Ce qui est assez lourd pour les admin c'est de devoir chercher où se trouve le copyvio, de devoir faire des vérifications lorsque l'on passe par WP:Copyvio mais c'est tout sauf lourd pour eux quand on leur sert tout sur un plateau en ayant purgé le copyvio et en fournissant les diffs (pour étayer mon propos --> diff).
Une alternative proposée étant de signifier en note que fallout signifie retombées [nucléaires], mais sans écrire littéralement "retombées 2". --Lien Rag 99 (d) 24 février 2009 à 20:03 (CET)
Ce qui me fait sourire, c'est de lire que Retombées 2 ça fait ridicule : c'est tout aussi ridicule en VO à la base.
Le truc pas logique, c'est que Beyond Good and Evil (« Par-delà bien et mal »), tout le monde sera d'accord ; Fallout (« Retombées ») ne choquerait pas grand-monde; mais que dès qu'il y a un 2 qui se balade on trouve ça ridicule. Il faudrait être cohérent dans la mesure du possible.
Par ailleurs, partir dans des explications style « "Retombées" fait références à la radioactivité, blabla ». De un ça frise la sur-interprétation (Ok, dans ce cas-ci ça paraît évident, mais au final on n'en sait rien, le créateur avait peut-être une toute autre idée). De deux, pourquoi faire une explication de texte, le lecteur peut tirer ses propres conclusions comme un grand. Puisqu'il semble à la mode de comparer avec les anglais, ils le font pas eux, et une fois qu'on a donné la traduction les lecteurs sont à égalité. Pour grossir bien le trait, je me verrais mal expliquer : « En anglais Prince of Persia signifie "Prince de Perse", il s'agit d'une référence au protagoniste de l'histoire, prince de la Perse. » (j'écarte ici les cas avec des jeux de mots style Max Payne)
Ceci dit, ça m'est un peu égal . Juste faire attention à pas blinder les intros avec ce genre de trucs, ya largement plus important. En note, pourquoi pas. Jean-Fred (d) 3 mars 2009 à 01:05 (CET)
C'est vrai que c'est officiel (Site Nintendo FR), les américains utilisent utilisent Wii remote (Site Nintendo USA), ainsi que les canadiens (Site Nintendo Canada) et que les japonais (Site Nintendo JP). Mais ce que je me rappelle le plus et qui m'as le plus marqué à l'époque de la sortie, c'est que c'est une télécommande. Wiimote c'est une contraction du terme qui semble le plus employé dans le monde mais je ne saurais dire si c'est le plus employé dans les pays francophones. Les interwiki semblent utiliser le nom officiel dans ces pays. Je suis pour renommer l'article en Télécommande Wii. ~ PV250X (Discuter) ~ 26 février 2009 à 09:15 (CET)
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, grïmbo, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
Les générations sont les échelons dans la montée en puissance des consoles (d'où les expressions "console dernière génération", "next-gen", avec des consoles qui dépassent les limites imposées par leurs prédécesseurs), il y a donc un rapport avec le matos embarqué (chipsets 8, 16, 32, 64, 128 bits, le Cell, etc... progression parallèle pour le hardware graphique). Or l'Hyperscan c'est un mélange de 32 bits, de carte 2D, etc... si les infos sont bonnes. C'est peut-être de la 5ème, je sais pas. C'est le problème avec ces consoles (quasi-)inconnues, on manque d'infos, de sources. — Raizin 5 mars 2009 à 01:29 (CET) Après on n'a pas non plus de sources pour définir réellement ce que sont les générations, et résoudre ce genre de dilemme. Console aussi puissante que celles de 5ème génération mais sortie durant la 7ème, argument de la puissance vs argument temporel... Sur le schéma classique les 2 arguments évoluent ensemble dans le même sens... Mais ça bug avec ces consoles, genre HyperScan. — Raizin5 mars 2009 à 01:38 (CET)
Pour moi, il apporte des informations sans intérêt. L'ensemble de cet article n'est pas loin du site de fan/notice de jeu d'ailleurs. Dosto (d) 3 mars 2009 à 01:59 (CET)
Dernier commentaire : il y a 15 ans4 commentaires3 participants à la discussion
Je viens de voir ça sur Commons, vous étiez au courant ? GSC Game World a donné son autorisation pour publier des screenshots de leurs jeux, à la manière d'Ubisoft. SI je lis correctement l'OTRS, ça fait moins d'un mois. Ça ouvre des perspectives d'illustrations sympathiques en tout cas. Jean-Fred (d) 2 mars 2009 à 19:23 (CET)
Dernier commentaire : il y a 15 ans10 commentaires5 participants à la discussion
Hum. Bonjour tout le monde! Je viens ici vous soumettre le travail que j'ai fait sur l'article Assassin's Creed histoire de ne pas coller mon truc comme ça, et aussi parce que ... ben je préfére vous demander votre avis. ^^ Alors voilà, c'est dans mon BAKASABL'. En ayant demandé l'avis préalable à kilianours, il m'a indiqué que l'article manquait de sources mais je ne sais pas exactement quoi sourcer, en fait. Donc, si vous voyez des endroits qui pêchent, j'accepte toutes les {refnec} que vous voudrez bien me soumettre ^^. Il y a aussi encore probablement une demie tonne de faute d'inattention mais je ne les vois plus, j'ai le nez dessus depuis un moment, alors du coup elles disparaissent...
Donc voilà, c'est vous qui me dites si ça fonctionne et si je peux me permettre de remplacer, ou non! ^^ Amicalement,Ei2ko[speakme]5 mars 2009 à 00:50 (CET)
Pourquoi n'as tu pas fait tes modifications et apports directement sur l'article ? Le vrai article a été seulement modifié 3 fois depuis que tu l'as repris dans ton bac à sable mais tu devrais, peut-être (je ne connais pas du tout ce jeu), en tenir compte avant de recopier ton travail. J'ai survolé ton brouillon et corrigé ce que j'ai vu. Aucun problème en ce qui me concerne pour que tu remplaces l'article actuel et dès maintenant. ~ PV250X (Discuter) ~ 5 mars 2009 à 08:32 (CET)
J'ai ton bac à sable en suivi, donc j'ai suivi le travail au jour le jour, avec un intérêt certain. Je n'ai malheureusement pas le temps maintenant, mais je ne manquerai pas de faire une relecture poussée la semaine prochaine. Jean-Fred (d) 5 mars 2009 à 13:47 (CET)
merci jean fred... ^^ je vais donc faire le remplacement à l'instant même... Je n'ai pas fait les modif directement sur l'article parce que j'ai fait des tonnes de petites et de grosses éditions, de ci de la, et que je pensais que cela aurait inutilement blindé l'historique... alors que là, je le mets en une seule fois. ^^ Mais s'il est préférable que je le fasse directement au fur et a mesure je me plierai à cette règle, évidemment!! Bon allez, je me lance sur Fable 2 dès que j'ai fini ça. Et la il y a grave du boulot à mon humble avis... courage courage!! Merci pour vos réponses, a tous les deux!! ( bien sûr si quelqu'un d'autre a des objections, ben , revert revert!! ) :~) Ei2ko[speakme]5 mars 2009 à 16:39 (CET)
Je fonctionne comme toi Ei2ko, je préfère faire une seule modif (mais une énorme) que plein de petites, tout simplement parce que j'aime pas que ma liste de suivi soit envahie --M.A.D.company[keskisspass?]5 mars 2009 à 16:58 (CET)
C'était une simple question. L'article a été peu modifié depuis ton remaniement mais si tu mets un ou plusieurs mois pour remanier un article, je ne sais pas si cela vaut le coup de faire ça te ton côté, surtout si c'est un article pouvant potentiellement être beaucoup modifié. Personnellement, je me souviens d'avoir travaillé de mon côté sur un nouvel article pendant plusieurs mois. L'article a fini par être créé avant que je finisse mon travail de recherche et je me suis demandé si cela valait le coup d'adapter mon travail dans l'article ou si je devais insérer le mien à la place de l'article (il me semble que j'ai opté pour la seconde option en discutant avant avec l'auteur de l'article). Maintenant, je ne pense pas que cela soit plus gênant que ça de travailler au fur et à mesure sur l'article. Je n'ai aucune objection à ce que tu fasses ton brouillon dans ton coin, mais il faut penser qu'entre temps l'article évolue. Donc, no problemo. Maintenant, je sais que l'idéal, quand l'article existe, est d'indiquer dans l'article que l'on est en train de travailler dessus en utilisant le modèle {{En cours}} ou plutôt {{Pas fini}} quand il s'agit d'une longue intervention. Cela évites que d'autres travaillent également de leur côté sur le même article. ~ PV250X (Discuter) ~ 5 mars 2009 à 18:13 (CET)
J'avais bien compris, ne t'en fait pas!! ^^ Il n'y avait pas d'animosité ( loin de là je t'assure au contraire!!) j'ai juste eu peur d'avoir fait une bêtise! J'avais toujours un œil sur l'article pendant que je travaillais dessus. mais je n'avais pas pensé au bandeau {{en cours}} c'est exact! je vais le mettre de ce pas sur Fable 2, mon nouveau jouet ( même si va faire pas moins de 4 bandeaux pour ce pauvre "petit" article!) ( d'ailleurs j'ai commencé mais je ne sais même pas par où commencer pour de vrai... :s je tatonne et ca se mettra en place tout seul au fur et a mesure...) Je te remercie beaucoup de m'avoir corrigée dans ma ptite maison de sable, et je me suis permise de te citer dans la discussion de l'article pour ces corrections... Et j'ai corrigé la partie anecdote! Merci encore pour tes remarques! ^^ J'avance chaque jour un peu plus dans la vaste jungle complexe de Wiki. J'espère commettre de moins en moins d'erreurs, même si je fait mon maximum pour ne pas semer la pagaille... :~) Ei2ko[speakme]5 mars 2009 à 18:57 (CET)
A propos de Fable 2, j'ai retiré tout ce qui n'avait rien à faire sur wp (-16 000 caractères tout de même), et j'ai laissé le reste à contrecœur, qui est encyclopédique mais sans trop d'intérêts dans sa forme actuelle. Te prends pas la tête, tu peux tout reprendre à zéro... Tu peux aussi te baser sur l'article anglais, qui n'a pas l'air génial mais bon. Et si tu mets un bandeau "en cours", tu peux virer les autres bandeaux. Bon courage ! ^^ — Raizin5 mars 2009 à 19:14 (CET)
ok, c'est fait pour les bandeaux. j'ai copié la version avant suppression des (wow quand même O_o) 16000 caratères avant de voir ce message!! Tant pis!! ^^ Ei2ko[speakme]5 mars 2009 à 20:01 (CET)
Dernier commentaire : il y a 15 ans4 commentaires3 participants à la discussion
Voici deux articles déjà bien avancées, illustrés et travaillés jusqu'ici principalement par l'auteur des dits jeux, Christophe Andréani – une vraie chance pour l'encyclopédie. Je pense que tout comme Vampire, il y a moyen de faire de ces deux articles de vrais bons BA dont le projet ne pourra que être fier. J'aimerais m'en charger, mais c'est impossible, donc en espérant que ça motivera quelqu'un. — Raizin6 mars 2009 à 17:18 (CET)
Si l'idée est de lister du bon article bien avancé pondu par Fred, j'ajoute Amegas. Même si je vois mal ce qui pourrait bien lui manquer pour être BA... Jean-Fred (d) 15 mars 2009 à 00:50 (CET)
Dernier commentaire : il y a 15 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Recherche administrateur. Il y a un historique à purger sur l'article Flower (jeu vidéo) (copyvio de l'article de jeuxvidéo.com, section "système de jeu", modif' du 7 mars 2009 à 15:08 par 88.170.189.81) et aussi un cas particulier sur Valkyria Chronicles avec la section "résumé de l'histoire" tirée du test du site RPGSoluce.com mais l'auteur pourrait être le même. Merci. Fredscare (d) 7 mars 2009 à 18:27 (CET)
Dernier commentaire : il y a 15 ans5 commentaires4 participants à la discussion
Bonjour à tous! Je me rends compte qu'on fête (enfin, que je fête tout seul dans mon coin) en ce mois de mars 2009 les 15 ans de la série The Elder Scrolls. Alors certes, ce n'est pas le bicentenaire de la Révolution, mais quand même : je pense que tout le monde sera d'accord pour dire que cette série a, avec les Fallout et les adaptations de l'univers Forgotten Realms (Baldur, NWN...), une importance capitale dans le paysage du RPG occidental de ces dernières années. Pour marquer le coup, j'aurais bien voulu améliorer considérablement les pages consacrés à ces jeux, et pourquoi pas décrocher, on peut rêver, un "article de qualité"! J'ai déjà fait pas mal de choses pour TES1 Arena et surtout pour TES2 Daggerfall, et j'ai fait un peu de ménage pour supprimer quelques énormités des pages TES3 Morrowind et TES4 Oblivion, mais c'est loin d'être suffisant. L'idée serait aussi de réfléchir à la place que l'on pourrait donner sur WP à l'univers de ces jeux, tellement touffu qu'il mériterait bien sa page voire sa catégorie (or pour le moment, c'est quand même le gros ditribil de ce côté là). Si je poste ici, c'est pour savoir s'il y a d'autres personnes intéressées, et comment je pouvais intégrer ma démarche dans le "Projet Jeu Vidéo" (je ne me suis jamais investi dans un projet, je ne sais pas trop comment ça marche). Cordialement, ELOdry (d) 7 mars 2009 à 19:37 (CET)
Bonjour ELOdry... ^^ je n'avais pas répondu parce que je connais très mal cette série, ( même si en ce moment, oblivion tourne tout les soirs sur la ps3, ce n'est pas moi qui y joue!!) mais je me rend compte que je peux peut-être te donner un coup de main, pour d'autres choses que sur le contenu même du jeu. En ce qui concerne la catégorie, la je peux ABSOLUMENT pas t'aider, mais pour le reste... Pk pas! Pour avoir des retours, poste un peu partout ton idée, sur le travail communautaire, relancer l'article du mois... demander a un des " anciens" du projet jeux vidéos comment faire pour changer les propositions sur le portail... En espérant que cela porte ses fruit, amicalement, Ei2ko◭spikmi◭14 mars 2009 à 21:32 (CET)
En fait le "projet jeu vidéo" c'est avant tout un ensemble de pages d'aides/recommandations et cette page où on peut parler un peu de tout et s'entraider entre contributeurs pour faire avancer le schmilblick. Pour la place/exposition de TES sur wikipedia, c'est assez simple, on met en avant via les "lumière sur" les articles biens faits, je ne crois pas qu'il y ait d'autres moyens d'exposer un sujet. Donc tu sais ce qu'il reste à faire ... ;) , pour les épisodes 3 et 4, je pense qu'il "suffit" de traduire les articles en anglais (qui sont très bons); mais peut-être que ce sont les autres opus qui t'intéressent plus, si tu veux je peux t'aider un peu sur ceux-là (le 2 pourrait m'intéresser). D'autre part, une catégorie sur l'univers TES, après tout pourquoi pas mais je pense qu'il faudrait éviter de créer d'autres pages, les fusions qu'on avait effectué il y a maintenant plusieurs mois sont la meilleure organisation je pense. Flot2 (d) 18 mars 2009 à 19:19 (CET)
Je connais assez mal The Elder Scrolls mais si tu as besoin d'une relecture ou d'un logo détouré, n'hésite pas à me demander. Comme disait Flot2, n'hésite pas à te baser sur les articles anglais surtout pour Oblivion. FR¤habla con él¤18 mars 2009 à 21:46 (CET)
La chasse aux articles hors critères est ouvertemodifier
Dernier commentaire : il y a 15 ans6 commentaires5 participants à la discussion
Bonjour. Pour votre information, d'autres que moi ont rouvert la chasse aux articles hors critères. Je ne manquerai donc pas de proposer à nouveau à la suppression les articles hors critères sur les entreprises des jeux vidéo sans vous avertir au cas par cas. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias9 mars 2009 à 17:14 (CET)
Il me semble qu'on avait un bot qui nous les listait. Sinon, balance nous la liste une fois que t'auras lancé un paquet de procédure, ça ne coûte qu'un edit pour des avis de connaisseurs ^^. Moi je vais m'attaquer à Catégorie:Émulateur et je vous fais une petite liste. FR¤habla con él¤9 mars 2009 à 18:06 (CET)
Il faut nous prévenir ici-même c'est préférable dans l'intérêt des PàS (pour leur légitimité) s'il s'agit de PàS dans le domaine du jeu vidéo. Merci. Kilianours (d) 9 mars 2009 à 19:14 (CET)
Je ne suis pas trop diplomate en général et, parfois, j'écris et réécris plusieurs fois mes réponses avant de publier mes messages sur les pages de discussions (j'ai réécris plusieurs fois mon message sur la page de discussion de l'article avant de le publier à la suite du tien) et/ou même je ne les publient pas après relecture. J'avais envie de lui dire qu'il ne sera pas, vu sa réaction, une grosse perte pour l'encyclopédie mais j'ai mis de l'eau dans mon vin ! On va dire que ta modification est mal tombée et que cela a dégénéré. Je pense qu'il ne faut pas t'en vouloir pour si peu. Personnellement, j'ai déjà essayé de convaincre plusieurs contributeurs qui pensaient que Wikipédia n'était pas une encyclopédie si libre que ça (ils ont pas vraiment tout compris, mais passons), on m'a même traité de censeur à plusieurs reprises. On arrive, au final, a régler les choses une fois sur deux. Mais bon, je me trouve pas trop diplomate en général... ~ PV250X (Discuter) ~ 10 mars 2009 à 10:30 (CET)
Ah !!! C'est tout à fait le genre de contributeur qui m'exaspère sur Wikipédia. On peut comprendre son point de vue mais ce serait mieux s'il l'exprimait intelligemment. Ça m'agace un peu, et j'aurais sûrement eu moins de sang-froid que toi Jean-Fred. Well done ! Kilianours (d) 10 mars 2009 à 16:03 (CET)
La chasse aux trolls est ouverte ^^ ! J'aurais même pas daigné répondre. Aucun problème avec tes réponses, te formalises pas pour ça. FR¤habla con él¤13 mars 2009 à 13:54 (CET)
Suppression pour cause de violation de copyrightmodifier
Dernier commentaire : il y a 15 ans5 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour, je vous signale juste que je viens de supprimer l'article Ivalice (catégorisé dans le portail jeu vidéo pour violation de copyright. Graoully (d) 14 mars 2009 à 14:37 (CET)
Dernier commentaire : il y a 15 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, je viens de créer Catégorie:Jeu Flash. Je préfère préciser au cas où : je l'ai quasiment créée juste pour y mettre Cloud et flOw. Je n'ai pas personnellement l'intention de l'inonder de jeux Flash.
S'il y a de quoi dire sur un jeu, je suis pour qu'il est son article (basiquement de quoi en faire en BA, même si c'est réducteur). Sinon une description dans des articles sur les sites les hébergeant suffit. Je parle bien sur de sites "prestigieux" qui développent leurs propres jeux genre Armor Games, Kongregate ou Molleindustria... FR¤habla con él¤14 mars 2009 à 22:50 (CET)
Dernier commentaire : il y a 15 ans4 commentaires3 participants à la discussion
Alors finalement, la typo c'est Monstres et Cie : L'île de l'épouvante ou Monstres et Cie : L'Île de l'épouvante ou Monstres et Cie : l'île de l'épouvante ou Monstres et Cie : l'Île de l'épouvante. Parce que faudrait faire une demande de bot (sur les listes, les noms d'articles tout ça... FR¤habla con él¤16 mars 2009 à 19:36 (CET)
Perso comme l'autre fois, je suis pour cette version qui est employé sur tous les autres articles : Monstres et Cie : l'Île de l'épouvante. Kilianours (d) 22 mars 2009 à 12:37 (CET)
J'ai vu passer cette modif aussi ; et j'ai cru constater un changement après mais sans pouvoir dire quoi. Sans opinion pour ma part, peut-être plutôt demander aux férus d'infobox ? Jean-Fred (d) 23 mars 2009 à 22:53 (CET)
Coucou les gens! ^^ C'est quoi un férudinfobox??? Et sinon, pour être sérieuse deux minutes,<mode ignare on> c'est quoi la différence??? </mode ignare off> Ei2ko◭spikmi◭23 mars 2009 à 23:53 (CET)
En fait il a supprimé la taille (largeur) de l'infobox ce qui fait que la largeur est celle par défaut de la "class infobox" (je sais pas où on trouve cette taille, je crois qu'elle est définie par des admins sur des pages spéciales du wiki) et cette valeur est plus importante, résultat l'infobox a grossi; il a aussi augmenté le paramètre "cellspace", c.a.d l'espacement entre les cellules, ici, l'espace entre les infos et leur descriptions et entre les lignes. Pour ma part, je pense qu'on devrait annuler cette modification, d'une part parce qu'il n'y a eu aucune discussion et d'autre part parce que je trouve que c'est mauvaise idée. Mais bien sur on peut aussi demander leurs avis aux férudinfobox, moi je n'en suis pas un, je ne sais même pas ce que c'est qu'une "la taille flottante". Flot2 (d) 24 mars 2009 à 00:31 (CET)
Merci! Alors du coup, je suis d'accord avec toi, Flot2. On devrait au moins en discuter histoire de voir ce que ca apporte. Perso, je ne trouve pas ça très utile ce changement, mais peut être que l'utilité est la quand même. Ei2ko◭spikmi◭24 mars 2009 à 09:45 (CET)
Ce que je voulais dire, c'est que ya probablement une solution mieux qu'une autre (d'un point de vue esthétique, technique, ergonomique, que sais-je encore), mais que personnellement j'y connais quedalle ; alors que ya des gars (Projet:Infobox, Atelier accessibilité ?) dont c'est le dada. bayo y connaît un rayon il me semble ? Jean-Fred (d) 25 mars 2009 à 10:59 (CET)
Tant qu'on y est, dans les infobox les koupins, il y a une norme pour les pays dans les dates de sortie? J'en trouve avec des drapeaux, et d'autres avec des exposants avant la date... je suis certaine que cela a déjà été evoqué mais tant pis, j'assume ma flémarditude (nan, sérieusement, j'ai sûrement encore une fois très mal cherché). Sinon rien a voir du tout, je me lance sur mario kart DS (troll on/ beurk, j'aime pô trop trop la DS, mais là n'est pas le sujet\trolloff)et j'ai des petites questions à vous soumettre:
la liste des circuits et des objets est déjà dispo dans l'article traitant de la série dans sa globalité. Je fais quoi?
Un certain Orthomaniaque aurait fait des modifs sur un terme du jeu en remplaçant cc par cm3, alors que il semble que ce soit bien l'expression utilisée dans le jeu.. J'ai cru comprendre après recherches que le dit user était un peu tatillon , et ca m'ennuierai de déclencher ses foudres... Je fais quoi?? Ei2ko◭spikmi◭24 mars 2009 à 14:55 (CET)
Pour les exposants Vs. drapeaux, c'est vrai qu'il faudrait qu'on définisse une norme (si c'est pas déjà fait, mais ça me dit rien [enfin je suis plutôt jeune ici]), et qu'on la mette noir sur blanc qq-part. Personnellement je suis plus adepte des exposants ; et les drapeaux dans les infobox ne sont pas très bien vus en ce moment.
Alors là, la réponse m'intéresse aussi, car j'ai également beaucoup du mal à délimiter ce qu'on exile dans l'article sur la série, et la façon dont on y fait référence dans l'article.
Ok pour le cm3! Merci! En ce qui concerne Mario, j'ai commencé une première version TRÈS épurée dans mon brouillon, mais je ne suis pas sûre que ca convienne à la majorité, je poursuit néanmoins dans cette voie, pour finaliser le truc auquel je pense au niveau de la gestion des info et on verra après... Et en ce qui concerne les exposant/drapeaux, je suis aussi partisane des exposants, je trouve que les drapeaux ca alourdit et c'est pas beau... Merci de ta réponse en tout Jean Fred! Ei2ko◭spikmi◭25 mars 2009 à 12:24 (CET)
Au risque de passer pour une véritable empécheuse de poser des drapeau dans les infobox, pourquoi ne pas lancer un bon vote une fois pour toute pour ces fichues manières de noter les pays de sortie dans l'infobox...?? Je viens ( suite au message de Flot2) de lire la PdD en entier, et malgré de joli pavé, ca reste le foutoir ( si j'ose ), et au final, il y en a un peu a toutes les sauces. Non??? Je suis toute jeune ici, encore une fois, mais a chaque fois que je vois des drapeaux ca me démange de les zoner, alors que si une décision ferme était adoptée, et bien, ce serait ainsi et voilà tout... Qu'en pensez vous les Koupins? Ei2ko◭spikmi◭28 mars 2009 à 20:49 (CET)
Dernier commentaire : il y a 15 ans8 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour. En consultant Projet:Jeu_vidéo/À_faire, on trouve pas mal de traductions (une bonne dizaine) qui datent de 1 ou 2 ans.
Si la traduction n'est plus active, il me semble qu'il serait au moins souhaitable de restituer l'article dans un état propre. Je sais pas comment fonctionne les traductions, mais si le traducteur est parti, plus rien n'avance, et le bandeau fige littéralement l'articles.
Je pense donc d'ici peu relire les articles afin de retirer les bandeaux (le minimum syndical). Une aide ici ou là pour reprendre certains articles est la bienvenue. bayo24 mars 2009 à 16:19 (CET)
Bonjour bayo! ^_^ Je n'ai pas vraiment saisi ce que tu as l'intention de faire( retraduire? améliorer le "déjà traduit"? poursuivre la trad???( moi un peu lente, maiiiis non! )), mais je veux bien te donner un coup de main... Je fini de me dépatouiller avec le bizarre mario Kart DS, et je suis a ta disposition! Tu n'as qu'a me donner ici ou sur ma page de discussion les directives et le plan de travail et je m'y collerais! Amicalement, Ei2ko◭spikmi◭24 mars 2009 à 17:05 (CET)
En fait, je voudrais juste retirer les bandeaux de traductions pour laisser les articles suivre leurs vies. Et au passage vérifier s'il n'y a pas des phrases bancales ou des passages mal traduits. Mais je ne compte pas retraduire les articles ou les finaliser ; juste les laisser dans un état potable. C'est pourquoi, si un article l'intéresse, mieux vaut le reprendre. Sinon, c'est pas bien grave, on peut le retraduire plus tard. bayo25 mars 2009 à 10:56 (CET)
On peut peut-être barrer les articles ci-dessus lorsqu'il sont nettoyés; y en a en fait moins que je ne le pensais. bayo25 mars 2009 à 10:56 (CET)
Impecable, j'ai tout compris du premier coup en plus!! je te file un coup de main sans souci (étant donné que je passe presque mes journée complètes sur Wiki, j'ai le temps!!!)Ei2ko◭spikmi◭25 mars 2009 à 12:14 (CET)
Pour celui des musique de jeu vidéo, il semble que l'utilisateur qui traduisait ai fait sa dernière contrib' le premier février. C'est peu être pas mort, je vais le relancer sur sa pdd. Pour le Line Rider une phrase en gras qui fait office de bandeau en haut me gène... est ce que çà signifie qu'une simple relecture ne suffirait pas pour le nettoyer? et pour les articles nettoyés a barrer: !!
En regardant l'article anglais on constate que le contenu n'est pas le même, en même temps, j'ai pas lu. bayo26 mars 2009 à 13:51 (CET)
Effectivement, il mélangent même deux jeux, eux, avec la demande d'en faire un second article... je vais tacher de suivre ça.(C'est pas de la tarte a jouer , ce petit jeu, j'ai essayé, ben je suis pas douée... ) Ei2ko◭spikmi◭28 mars 2009 à 14:34 (CET)
Dernier commentaire : il y a 15 ans13 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour. je travaille actuellement à remettre de l'ordre dans les catégories Logiciel. Une proposition de catégories se trouve ici. Les jeux vidéo en font partie, et la classification (lancée sur le portail de l'informatique) est utilisable pour ce portail également. J'attends vos avis.
L'idée est de classifier les logiciels selon trois axes: Licence, plateforme, et utilisation. A chaque axe corresponds un arbre de catégories, ce qui évite une multiplication des catégories.--Silex6 (d) 25 mars 2009 à 19:38 (CET)
Bonjour.
Une note concernant le jeu vidéo. C'est à la fois un logiciel (c'est quand même un peu réducteur), et un domaine (comme on a un film pour le cinéma, on a un jeu vidéo pour le jeu vidéo).
Tout à fait. la qualité des images et l'ambiance sont des qualités recherchées des films et des jeux vidéo. Mais pas des autres logiciels.--Silex6 (d) 26 mars 2009 à 19:54 (CET)
Déplacer la catégorie catégorie « Jeu vidéo » un peu où on veut ne gène pas (elle est d'ailleurs déjà correctement placé par rapport à la proposition), autant classer les jeux dans des catégories logiciels me semble discutable. La proposition n'est pas claire, ou je n'ai pas regardé au bon endroit.
Au cas ou, nous avons déjà différents critères (Catégorie:Jeu vidéo par critère), où nous retrouvons la catégorisations (proposés plus haut) par plates-formes/licence mais aussi « culturel » pays/entreprise/genre/date/thème. Sauf pour les genres vidéoludiques, chacun de ces axes devrait déjà être assez indépendant.
Je constate que le classement "jeu vidéo par critère" utilise une technique similaire avec plusieurs axes (entreprise/plateforme / type / thème) contre (licence+entreprise/plateforme/type).
Dans la proposition, la catégorie Logiciels par type/jeu vidéo corresponds à la catégorie Jeu vidéo par critère/Type de jeu vidéo de ce portail. Et la catégorie logiciel/logiciel par plateforme corresponds à jeu vidéo/jeu par plateforme sur ce portail. Donc à priori certaines catégories pourraient être utilisées pour les deux classements.--Silex6 (d) 26 mars 2009 à 19:54 (CET)
Catégorie:Jeu vidéo libre n'est pas des plus claires je trouve, et on pourrait sûrement améliorer le truc (faut dire qu'entre libre, open source, gratuit et libéré, c'est pas toujours simple).
Question : penses-vous "simplement" placer Catégorie:Jeu vidéo par critère (qui est en fait la catégorie des jeux vidéo en tant que tels, comme l'a dit bayo) dans Catégorie:Logiciel par type ; ou bien entrelacer les deux arbres à tous les niveaux (Jeu vidéo par licence dans Logiciel par licence puis Jeu en gratuiciel dans Gratuiciel, etc.) ?
Bonjour. le classement selon plusieurs axes devrait permettre de supprimer les catégories XXX libre (logiciel de bureautique libre, Jeu vidéo libre). Les articles présents dans ces catégories seraient simplement classés dans à la fois licence libre et logiciel XXX (catégorie dans laquelle se trouve autant des logiciels libres que propriétaires)...
Hmmm... Quelque part ça m'embête un peu d'abandonner Jeu vidéo libre ; mais en même temps je comprends vos raisons pour vous débarrasser de tous ces sous-catégories de logiciels... Je dois dire que je ne sais pas. Jean-Fred (d) 29 mars 2009 à 15:18 (CEST)
Supprimer Jeu vidéo libre, n'a pas de sens. Elle permet de structurer un domaine, en particulier le jeu vidéo ; et par ailleurs le domaine du logiciel libre. Que le domaine du "logiciel" ne s'y retrouve pas, il peut ne pas s'en servir. Dans le cadre du jeu vidéo, changer la granularité de cette catégorie n'a pas de sens. Enfin, et j'en fini avec ça ; on ne peut de toute façon pas définir la licence d'un jeu aussi simplement, il faudrait quelque chose de beaucoup plus complexe pour catégoriser au moins code et contenu. PS : cette discussion est un peu bordélique, je ne comprend pas qui parle. bayo2 avril 2009 à 15:36 (CEST)
Puis j'imagine entrelacer les sous-catégories de Catégorie:Jeu vidéo par critère (en particulier Jeu vidéo par plateforme, Type de jeu vidéo, et Jeu vidéo par entreprise) avec les catégories Logiciel par plateforme, Logiciel applicatif/Jeu vidéo et logiciel par licence / entreprise.--Silex6 (d) 29 mars 2009 à 11:45 (CEST)
Utiliser la cat Type de jeu vidéo comme fille de Logiciel par utilisation me paraît un peu étrange disons. Un jeu vidéo est déjà un cas d'utilisation spécifique de logiciel ; pour moi à ce niveau là, pour un logiciel, faire la différence entre un jeu vidéo d'action ou jeu vidéo de réflexion ne me paraît pas être aussi pertinent qu'entre un traitement de texte et un navigateur web.
Un traitement de texte ou un tableur sont placés dans la catégorie spécifique dans Logiciel de bureautique de même un jeu vidéo d'action est placé dans la catégorie spécifique dans Jeu vidéo ca me parait tout à fait pertinent...--Silex6 (d) 29 mars 2009 à 11:45 (CEST)
C'est farfelu. Le découpage logiciel se charge de définir le but du logiciel. Du point de vue logiciel, un jeu vidéo et un logiciel ludique et c'est tout. Les différents genres vidéoluque ont tous ce but, et présumer d'un sous classement plutôt par genre que par date ou autre... à ce niveau n'a pas de sens.
Dans le même ordre, si nécessaire, on pourrais très bien sous-catégoriser "logiciel de bureautique" avec des catégories par date, par éditeurs... bayo2 avril 2009 à 15:36 (CEST)
Enfin, comme bayo, je tiens à souligner la différence le domaine jeu vidéo (le vidéoludisme ?) et un jeu vidéo. Il nous manque un mot en fait (comme la bande dessinée, et contrairement à théâtre/pièce par exemple). Au passage, à mon avis le plus logique serait d'avoir Catégorie: Jeu vidéo dans Catégorie:Art par forme d'expression ; et Catégorie: Jeu vidéo par critère dans Jeu, Œuvre créative et Logiciel------- . Mais j'ai aucune envie de lancer un vaste troll pour un point assez mineur au final . Jean-Fred (d) 28 mars 2009 à 23:48 (CET)
Pour votre information, la catégorie Logiciel est placée dans la catégorie des Oeuvre intellectuelle. A mon avis le domaine du vidéoludisme est à placer dans loisirs et les réalisations (les jeux vidéo) dans oeuvre intellectuelle et oeuvre créative. tandis que le domaine du logiciel (en particulier le génie logiciel) est à placer dans les technologies.--Silex6 (d) 29 mars 2009 à 11:45 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 15 ans7 commentaires3 participants à la discussion
Salut tout le monde! ^_^ J'ai un souci de traduction et de compréhension d'un terme anglais, et j'ai besoin de vos lumières: que veut dire et que représente excatement le mot "life-to-date"? Je le retrouve dans les termes des charts, pour les ventes sur une période donnée semble il, mais comme je ne comprend pas excatement, je crois que je transcris et interprète mal les chiffres qui me sont donnés. Pour vous donner des exemples de contexte ( au cas ou je m'exprime comme une quiche, ce qui est souvent le cas...) voir ici, pour un exemple au hasard, et voir ici[pdf] page 6 , pour l'exemple dont j'ai besoin pour une ref ... C'est frustrant de ne pas comprendre parfois, et en plus ca fait dire des bétises. Merci à vous! Ei2ko◭spikmi◭28 mars 2009 à 14:34 (CET)
C'est le nombre d'unités totales vendues à une date donnée (life-to-date x = à vie à la date x). Dans ton premier exemple, 20M de PS2 vendues aux Japon, depuis sa release jusqu'à la date du 30 septembre 2007. Aujourd'hui on est à 25M de PS2 au Japon d'après PlayStation 2, donc ça concorde avec les chiffres de 2007. — Raizin28 mars 2009 à 14:40 (CET)
Donc, si je te suis bien, dans le second exemple, il est bien sorti 13 790 000 exemplaire de Marionkart sur ds, au 31 decembre 2008, c'est bien cela? Ce ont les chiffres de nintendo. Sauf que mon souci vient du fait que sur VG Charts, je n'arrive pas a faire le lien avec les chiffres précédents... ah misère, je suis désolée d'être lente, mais les chiffres,c'est pas du tout mon fort, j'y suis allergique même quand c'est basique...Ei2ko◭spikmi◭28 mars 2009 à 15:10 (CET)
Ba les chiffres de Nintendo datent du 30 janvier 2009, ils ont peut-être vendus 700 000 jeux en plus depuis. — Raizin28 mars 2009 à 15:19 (CET)
(confil d'édit)Disons plutôt que VG Chartz estime que Nintendo a vendu 700 000 exemplaires en plus depuis fin décembre, ce qui est sensiblement différent (les chiffres d'il y a 12-13 semaines coïncident à peu près à vue de nez). Il faut savoir que VG Chartz procède par estimation et extrapolation, et donc peut parfaitement se planter de quelques centaines de milliers (article à lire sur le sujet : What VGChartz Does (And Doesn't) Do For The Game Biz sur Gamasutra). Je me souviens qu'on en avait parlé avec Fredscare sur Discussion:PlayStation_3#VGchartz.
Mon avis : éviter au maximum d'utiliser VG Chartz si d'autres sources sont disponibles (et se démener pour en trouver bien sûr ). Après, pour certains jeux on a que ça, mais alors on devrait peut-être bien préciser « VG Chartz estime que blabla ». Jean-Fred (d) 28 mars 2009 à 15:54 (CET)
D'accord pour moi... j'ai mon fameux pdf nintendo pour quelques jeux si vous voulez. Il est juste au dessus en lien... Je prend note d'utiliser VG Charts seulement en cas de niveau de source critiquement bas... ^_^ Ei2ko◭spikmi◭28 mars 2009 à 20:52 (CET)
Personnellement je ne suis pas partisan d'un découpage par pays pour des réalisations qui sont de toute manière utilisées dans le monde entier. Tout au plus ca fera sortir le francocentrage de l'encyclopédie --Silex6 (d) 29 mars 2009 à 11:49 (CEST)
Je ne vois pas le rapport avec le francocentrage, j'aurais aussi bien pu prendre l'Allemagne ou la Norvège comme exemple... Jean-Fred (d) 29 mars 2009 à 13:13 (CEST)
Le rapport c'est que ca fera ressortir le fait qu'il y a beaucoup plus d'articles sur des produits français, tout simplement.--Silex6 (d) 29 mars 2009 à 13:37 (CEST)
??? Dans le jeu vidéo beaucoup plus d'articles sur des produits français??? O_o Je pense que si on venait à appliquer les idées de jean-fred on aurait plutôt tendance a se mettre au japonais, ou à l'anglais... non ? Rien que pour des jeu classique, du style de Shenmue par exemple, une équipe de bénévole se bataille depuis je sais pas combien d'années pour pondre un patch en français... Et puis en un sens , il est un peu compréhensible( je ne dit pas que c'est bien, mais je dit que ca se comprend ) qu'une encyclopédie en thaï ai plus d'articles sur des trucs thaï, non??? Même si ici, là n'est a priori pas du tout la question... Bon, ceci étant dit, je ne connais pas encore assez bien les rouages huilés de la catégorisation pertinente, pour donner un avis hyper utile, mais a priori, "sur le papier" ca semble pas trop mal...^_^ Mais par contre, je ne comprend pas bien la première partie. A quoi cela servirait il de scinder en deux partie? Avec des termes très très similaires, en plus. Ne serait ce pas une source de travail supplémentaire pour ceux qui devront recatégoriser correctement des boulettes commises dans des articles??? Voilà, j'ai fini!! Ei2ko◭spikmi◭29 mars 2009 à 14:50 (CEST)
Proposition au label BA de l'article Super Mario Kart.modifier
Dernier commentaire : il y a 15 ans3 commentaires3 participants à la discussion
Dernier commentaire : il y a 15 ans5 commentaires2 participants à la discussion
Ah ah... je suis de retour , pour vous jouer un ... hum, pardon! Mais c'était trop facile.
Salut tout le monde!! Je me posait une question, pourquoi il n'existe pas d'infobox pour les série de jeux? Parce que quand on voit ( par exemple) des pages comme Tomb Raider ou Star Fox (série), avec les logo qui se trimballent en haut, tout seuls, ça rend triste non??? Plus sérieusement, est ce la volonté d'une décision prise en commun, ou bien un manque de temps pour la faire, ou que sais-je??? Et si ce n'est rien de tout cela, ce serait envisageable d'y songer, un jour à cette fameuse infobox...?? Parce que , par exemple, la série des Mario Kart a, elle, une infobox normale, c'est pour ca que j'en suis venue a me poser cette question. Ei2ko◭spikmi◭30 mars 2009 à 18:04 (CEST)
Je viens de retouver un début de conversation SUR CETTE MÊME PAGE concernant les infobox de série... >_< j'avais vraiment cherché comme une andouille, je suis désolée de la redite, mais du coup, elle est faite. ( voir ci dessous )Ei2ko◭spikmi◭2 avril 2009 à 17:01 (CEST)
C'est vrai ça. Je ne me souviens pas avoir déjà discuté de ça. Une infobox serait bien plus agréable. Il en existe une sur Wikipédia anglophone (). Kilianours (d) 31 mars 2009 à 11:16 (CEST)
Hey, mon super parrain! Comment va??? Elle n'est pas trés jolie la leur ( d'un point de vue purement personnel et subjectif, hein, attention), mais c'est clair que cela donne tout de suite une meilleure mise en page... Je veut bien me coller au boulot de la placer et de la remplir comme il faut sur TOUTES les séries, si elle est faite! Si c'est pas une invitation, ça, je ne sais pas ce que c'est... Cela permettrait peut être en plus de sortir de l'ombre quelques articles poussièreux qui mériterait un petit coup de plumeau, non??? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ei2ko (discuter)
Ah, ah ! Tu croyais p'têt que j'observais pas tes moindres faits et gestes... Raté ! Bien, je pense que ça serait une bonne chose que tu t'attaque à une infobox. C'est un bon exercice et ça te permettra de te familiariser avec la syntaxe pas forcément évident et assez particulière aux infobox (le mieux étant d'aller fouiller dans les codes sources de celles déjà existantes). Bref, on continue cette discussion sur la page de parrainage si tu veux bien ?! À moins que les autres aient quelque chose à dire de plus... Allez, filleule, au boulot ! Kilianours (d) 1 avril 2009 à 09:44 (CEST)
Suite à la petite question de ma part, et a la mini discussion ci dessus que nous avons eu avec Kilianours, et suite a son conseil sur ma page de parrainage aujourd'hui, je vous propose le nouveau modéle d'infobox printemps été, pour habiller joliment les série de jeux vidéo. Kilianours a renommé la page parce que j'y avais laissé des majuscules. Vos conseils, avis, critiques et modifications sont bien évidemment attendus avec impatience, étant donné que c'est un peu un gros début en la matière... Mais au moins, elle est faite!! Voilà! Amicalement, Ei2ko◭spikmi◭2 avril 2009 à 15:46 (CEST)
Je me suis permis de catégoriser et créer les interwiki pour ce modèle. Il faudrait peut-être discuter des champs actuels et des éventuels ajouts avant d'utiliser ce modèle à grande échelle. Pour moi, cela semble correct et suffisant mais je n'ai pas le temps, à l'instant, de voir si on peux ajouter d'autres champs. Tu as repris tous les champs se trouvant dans l'infobox anglophone, Ei2ko ? ~ PV250X (Discuter) ~ 3 avril 2009 à 10:07 (CEST)
C'est pas mal tout ça. Je pense qu'on pourrait ajouter les champs : site officiel de la série et personne clé (ex : Kojima pour Metal Gear). Après je vois pas d'autres choses pour l'instant. Bouchette63 (d) 3 avril 2009 à 12:58 (CEST)
Pour répondre a ta question PV250X , j'ai juste regardé vite fait la version anglaise pour m'inspirer un peu au départ et ensuite j'ai réfléchi a ce qu'on avait besoin de savoir pour une série de jeux. Et je ne comptais évidemment pas me servir du modèle avant une discussion et une validation générale...^^ J'avais oublié le site officiel, effectivement, Bouchette63, et j'ai également rajouté ce que tu demandais pour les personnalité marquantes de la série... ( la liste des modifs est exorbitante sur le modéle, je suis désolée... ) Si quelqu'un voit autre chose... ou si tout le monde est ok, ca serait sympa de le dire pour que je puisse me mettre au boulot pour les placer sur les artcles. ^^ Ei2ko◭spikmi◭3 avril 2009 à 20:14 (CEST)
Bonne idée que ce modèle. Voici mes suggestions :
Pour les développeurs, ce serait pas mal de mettre les dates entre lesquelles ils ont développé la série. Idem pour les éditeurs.
Jeux et produits dérivés. Les produits s'inscriraient plus dans un article "univers de fiction" plutôt que "série". Parfois il ne s'agit pas uniquement de jeux mais de véritables séries dérivées ("Séries et jeux dérivés" ?).
La ligne Média me semble peu utile (redondante avec la ligne Plate-forme).
On pourrait imaginer placer les plates-formes entre parenthèses après les jeux et mettre l'année de sortie avant.
"|personnalité=Akira Yamaoka" n'apparaît pas dans l'infobox.
Quand Ei2ko propose un truc, elle ne fait décidément pas les choses à moitié ! Très sympa ce modèle. Mes remarques :
J'approuve FR pour Média.
Je suis pas convaincu par le fait de lister les "jeux principaux". Si je comprends bien on met tous les jeux, sauf les dérivés ? Genre pour Resident Evil, on mettrait les 1 à 5 et on mettrait en dérivé les autres, c'est ça ? Imaginez le topo genre pour The Legend of Zelda, avec ses huit jeux consoles les six portables, ou pire Castlevania, ça va être assez monstrueux ! Je pense qu'il n'est pas nécessaire de se substituer à la palette de navigation, d'autant qu'une chronologie détaillée est souvent intégrée (ex Prince of Persia (série)#Chronologie).
Corollaire, je pense que lister les produits dérivés peux rapidement devenir galère. Indiquer les séries dérivées peut être pas mal, mais en général elles n'ont pas d'article dédiés, si ? (En tout cas pour les quelques exemples qui me viennent en tête, Alerte Rouge, Metal Gear Acid, Resident Evil Survivor, KOTOR...)
Une ligne pour l'univers du jeu ? (fantasy, science-fiction, western...)
Désolé de casser l'enthousiasme général, mais je ne suis pas convaincu par l'intérêt d'une telle infobox. Je pense qu'on devrait se laisser le temps de la réflexion et ne pas apposer cette infobox en masse sans en avoir discuter et avoir bien perçu la réelle utilité d'un tel modèle. Autant les infobox sur les oeuvres culturelles/produits (au sens large : films, jeux, livres ...) sont je trouve très utiles, autant de nombreuses autres sont tout à fait superflues. C'est un problème important sur WP je trouve, probablement du au fait qu'il n'y a jamais eu, à ma connaissance, de véritable discussion sur leur utilisation et leur utilité. J'ai l'impression que rares sont les personnes à s'être demander "dans quel cadre est-ce intéressant d'utiliser une infobox?". Parce que si il s'agit uniquement de ranger certaines informations générales dans un joli modèle placé sur la droite, on pourrait utiliser des infobox sur la quasi-totalité des articles de WP (2 exemples au hasard : histoire du pérou : champs : création du pays, état antérieur, listage des constitutions successives, grandes périodes de croissances, pères fondateurs etc. etc.; ex: phénoménologie : champs : ouvrages fondateurs, création du mot, idée dérivée de/en réaction à, a influencé telle autre idée, principaux partisans, principaux détracteurs, etc... Je m'arrête car je pourrais continuer longtemps je pense)
Donc je pose une question : quel est le véritable apport d'une telle infobox (déjà avec silent hill on sent que la liste des jeux n'est peut-être pas une bonne idée, d'ailleurs sur :en ils ne l'ont pas mise, et ce n'est probablement pas par hasard)? ou alors j'en ai une autre : où est le problème dans le fait que les articles sur les séries de JV n'ont pas d'infobox? Flot2 (d) 4 avril 2009 à 02:26 (CEST)
Quel est le véritable problème d'avoir une infobox sur les séries de JV ? Une infobox est un résumé synthétique de l'article. C'est quoi la différence avec un jeu vidéo ou un livre dans ce cas précis ? C'est aussi une question d'uniformisation. Pourquoi aurait-t-on des infobox dans tous les sujets qui concernent le jeu vidéo et pas celui-ci ? Dans les séries il y a le plus souvent énormément de choses à dire. Une infobox permet d'un seul coup d'œil de visualiser les titres de jeux composant la série et les infos principales que l'on aura déterminé. C'est peut-être pas important pour certains mais c'est également plus joli. Si on adopte une infobox dans les séries, il faudrait peut-être s'interdire d'utiliser une palette de navigation en fin d'article pour ne pas répéter plusieurs fois la même chose dans un seul article. Enfin, l'exemple de Silent Hill dans l'infobox ne me choque pas du tout et je vois parfaitement l'intérêt d'une telle infobox. ~ PV250X (Discuter) ~ 4 avril 2009 à 08:08 (CEST)
PS : Pour répondre à Jean-Fred, je rajouterai que dans l'infobox on aurait seulement une liste de jeux sans détails autre que, peut-être, l'année et dans l'article, pour l'exemple de Prince of Persia, on a le droit à une chronologie détaillée. Il ne faut pas donner plus d'importance que cela à une infobox, c'est juste un résumé qui est et doit rester synthétique.
PS 2 : Il faudrait tout de même réfléchir à ce qu'on doit faire pour des séries vraiment pantagruélique comme par exemple Jikkyō Powerful Pro Yakyū. Dans ce cas là je pense qu'une infobox devrait seulement lister les infos principales et ommettre de lister les jeux mais ce cas relève plutôt du simple bon sens. ~ PV250X (Discuter) ~ 4 avril 2009 à 08:29 (CEST)
Je pense qu'il n'est pas souhaitable d'omettre une palette de navigation dans un des articles concernés, pour une question de cohérence. Je pense que sans aller dans des cas aussi monstrueux que celui que tu donnes comme exemple, pour la plupart des séries lister les jeux serait rapidement imbuvable. A titre de comparaison, on ne met pas toute la discographie des Beatles dans leur infobox (oui, je sais, Stanley Kubrick a sa filmographie, mais là encore je suis sceptique). On pourrait éventuellement indiquer le nombre de volets, ou le premier/dernier comme les anglophones, histoire de situer un minimum ; mais lister tous les jeux...
On pourrait effectivement, comme les anglophones, indiquer le 1er et le dernier jeu de la série. Cela permettra d'avoir des infobox uniformes et surtout plus acceptables pour la majorité. ~ PV250X (Discuter) ~ 4 avril 2009 à 20:27 (CEST)
Hello tout le monde! et merci de vos avis, je me sentais un peu seule! Bon, pour résumer... moi j'ai proposé cette infobox essentiellement pour lister les infos principales, de façon claire et formatée, de sorte a ce que entre autre, le logo ne se promène pas comme un vieux cheveux sur la soupe en haut de l'article, et ce qu'on ai les information principale, tres rapidement. Dont pour rependre l'expression de Flot2 , pour mettre au propre "les information principales d'une œuvre culturelle en haut a droite de l'article". Les palettes ne sont pas remplaçable et ce n'est pas la vocation de l'infobox, mais elle ne sont accessible qu'a la fin de 'article, et un visiteur lambda qui se promène sur WP ne le sait pas forcèment, que ces palettes existent, et qu'elle sont a la fin. On pourrait imaginer préciser comme le dit PV250X le premier et dernier jeu de la série, et renvoyer vers la palette en lien dans l'infobox, c'est capillotracté, mais envisageable... Pour ce qui est de la prise de décision sur ce qui se trouve a l'intérieur, ou de l'arrangement , ou ce genre de chose, il n'y en a pas eu... c'est a dire que j'ai fit au pur feeling, dans l'hypothèse que cette infobox était utile... Et elle l'est a mon avis. peut être pas sous cette forme, mais bref. Ou si elle ne l'es pas , ces articles donnent une vraie bonne illusion d'en avoir besoin. J'ajouterais que la création de ce modèle aura eu au pire l'avantage de me faire prendre conscience de l'ampleur énorme du travail sur les articles des jeux et de la série des jeux silent hill... , et dans le même temps, cela aura permis que je découvre la syntaxe. Pour le reste, je ne savais rien du tout, et me suis lancée la dedans sans aucune base de code. Ainsi, les maladresses commises sont sans nul doute causées par l'inexpérience, j'en suis désolée. (Pour ce qui est de la ligne cité, FR, oui j'avais remarqué, mais je n'arrive pas a corriger, et pourtant quand je copie ailleurs la syntaxe obtenue après remplissage, donc celle qui est censée être celle du rendu, ça marche sans souci, et cette ligne apparait bien... je ne sais pas pourquoi...) Modifiez la comme il vous semble qu'il est le mieux, je ne maitrise pas assez la syntaxe pour l'améliorer plus que cela. sauf s'il est admis par l'ensemble que cette infobox ne sert a rien, évidemment! ^_^. Amicalement, Ei2ko◭spikmi◭4 avril 2009 à 21:03 (CEST)
@PV250X: Je pense qu'on se trompe de questions, moi je ne me demande pas "Quel est le véritable problème d'avoir une infobox sur les séries de JV" mais plutôt l'inverse : "quel est l'intérêt d'une telle infobox", parce que ce n'est pas exactement "un résumé synthétique de l'article", je dirais plutot, la mise en valeur (de manière à ce que ce soit très visible) d'informations basique qui permettent de situer succinctement le sujet, ou la présentation très lisible d'informations utiles mais qui sont très lourdes à détailler dans le texte (comme par exemple toutes les propriétés physiques dans la {{Chimiebox}} ou le classement taxinomique dans {{Taxobox}}). Parce que si c'est uniquement un résumé, je reprend ma question un peu plus haut, où s'arrête-t-on? quelle est la raison qui nous empêche de mettre une infobox sur quasiment tous les articles de wikipédia? Pour l'instant pour moi le problème c'est qu'on n'a pas vraiment réfléchit sur les infobox et qu'on risque de faire une erreur tant qu'on est pas sûr de l'utilité. Pour moi l'argument esthétique ne tient pas, d'abord on réfléchit à quoi ça sert, ensuite on fait quelque chose de joli. Pour dire les choses franchement, j'ai l'impression qu'on veut mettre une infobox, avant tout parce qu'on est habitué à voir des infobox sur les pages de jeu vidéo, c.a.d sans véritable raison. De plus (c'est peut-être une raison à coté de la plaque mais bon) formater les infos dans un modèle, c'est encore un truc pour nous habituer à ne pas écrire de texte (même si évidemment Ei2ko a raison un peu plus haut, l'infobox ne se substitue pas au texte).
D'autre part moi aussi je suis bien plus favorable au modèle de navigation qu'au listage des jeux dans la nouvelle infobox. Sur de nombreuses pages de séries, on risque d'avoir des infobox à rallonge, mettre le premier et le dernier produit me semble meilleur.
@Ei2ko: en fait mes interrogations ne portent pas sur la manière dont est faite le modèle, ou le code (que je n'ai même pas été voir en fait) mais bien sur l'utilité. Je ne critique pas le fait de proposer cette infobox, c'est au contraire une bonne idée, ça permet de réfléchir sur les articles de série et sur les infobox; mais généralement après avoir créer quelque chose qui pourrait modifier de nombreuses pages, il faut prendre le temps de la réflexion pour être bien sûr. Je suis prudent parce que sur WP il est toujours beaucoup plus facile de mettre en place quelque chose/faire quelque chose, que de défaire. Flot2 (d) 5 avril 2009 à 16:25 (CEST)
J'ai peut-être du mal à m'exprimer clairement mais pour moi l'avantage d'une infobox par rapport à rien du tout c'est le jour et la nuit. D'un seul coup d'œil, tu peux voir de quoi parle cet article (une sorte de résumé en fait). D'un seul coup d'œil, tu sais si tu passes ton chemin ou si tu lis l'article. Certaines personnes n'ont pas envie de se taper tout un article et quand on voit la qualité de la majorité des articles on préfère parfois s'arrêter à l'infobox ! Voilà à quoi doit servir cette infobox. Je suis aussi pour qu'on discute du contenu de l'infobox avant de se lancer ! Cette infobox ne sera pas présente pour palier au mauvais contenu des articles, elle pourra apporter un plus esthétique, synthétique et qualitatif. Son contenu sera autant à surveiller que le reste de l'article. Maintenant, je suis bien conscient que l'intro devrait jouer ce rôle de résumé de l'article mais certaines personnes auront peut-être également plus de facilité à utiliser une infobox bien faite que d'écrire un résumé de l'article. Enfin, pour la liste des jeux de la série je suis maintenant plutôt contre et je pense que le mieux serait d'indiquer le 1er et le dernier de la série comme chez les anglophones. Que pensez-vous de ce dernier point ? ~ PV250X (Discuter) ~ 5 avril 2009 à 18:50 (CEST)
Je comprend bien ton point de vue, Flot2, pas de souci. Bien que, malgré tout, je ne pense pas que cette proposition découle uniquement du fait de nous avons l'habitude de voir des infobox dans les articles sur les JV, ni que nous n'ayons pas envie d'écrire, mais peut être que les lecteurs, eux, sont habitués c'est vrai. Cette question s'était déjà posée, dans la section Infobox Série de cette même page, et Flot2, tu pensais même que cette infobox existait déjà! La mini discussion sans suite concrète a été à l'origine lancée "à cause" de la présence de l'{{Infobox Jeu vidéo}} sur une série, justement, et Jean Fred disait avec justesse que celle ci n'avait rien a faire dans une série de jeux , puisque destinée à UN SEUL jeu. En l'occurence , je me sert de ces propos pour rebondir sur ce débat ci. Si une infobox a été placée, c'est qu'il apparait qu'elle soit, si ce n'est indispensable, au moins utile, a quelque niveau que ce soit. Cela peut être pour l'esthétique, le pratique, le synthétique, ou même un petit mélange de tout! Et du coup je m'interroge: la box des personnage de jeu vidéo est du même acabit que celle pour une série. Elle ne remplace en rien l'article, ni même l'intro, mais permet a l'usager de saisir en un seul regard la portée potentielle du développement de l'article, comme le dit PV250X. Je dit potentiel, parce qu'il est vrai que certains articles ne sont évidemment pas encore ce qu'ils devraient être... Ceci étant dit, il me semble que l'intro ne dit pas forcément tout ce qui se trouve dans l'infobox, et que certaines infos présentes dans cette dernière peuvent être fort loin dans l'article. Alors bien sûr, si on écrit un article nickel de A à Z, c'est plus sympa s'il est lu de bout en bout, mais nous savons fort bien que ce n'est pas toujours le cas. Si on joue avec des peut être, effectivement, cette infobox pourrait permettre a des lecteurs/contributeurs de s'aventurer plus loin dans l'article. Pour les premiers, cela signifierait peut être de nouvelles précisions sur ce qu'ils viennent de lire dans la box, et qu'ils n'aurait pas forcément pris la peine de lire dans l'intro ; et pour les seconds, apporter leurs connaissances sur des développements d'info d'infobox dans l'article, non? Bon, maintenant pour ce qui est de la proposition du premier et du dernier jeu de la série, je suis Pour. Effectivement, avec des grandes série, ca risque de devenir infect en taille. Voila!! Ei2ko◭spikmi◭5 avril 2009 à 19:52 (CEST)
Juste un petit détail, pour apporter encore un peu d'eau a mon moulin( on ne va pas se priver, hein ), je reviens vite fait sur l'exemple de silent hill, que je couple a l'exemple des palettes de navigation. dans ce cas précis par exemple, la palette de navigation ne reprend pas la totatité de ce qui etait cité dans l'infobox test (donc dans l'article) , et pourtant la majorité de ces liens sont bleus. Donc les infobox permettraient aussi de rejetter un oeil sur les palettes. Je pense vraiment qu'une palette serait complémentaire avec une infobox , puisque qu'il apparait que plus ou moins tout le monde est d'accord pour ne pas mettre la totalité des jeux mais seulement le premier et le dernier jeu sorti de la série. ( Qui deviendrait le futur jeu a sortir une fois que les infos seraient sûre.) Ei2ko◭spikmi◭6 avril 2009 à 00:22 (CEST)
C'est vrai je pensais qu'elle existait déjà cette infobox, sûrement parce que j'étais habitué à en voir souvent des infobox :D. Je ne dis pas que cette infobox n'a pas un coté utile (je sais, tu n'a pas dit que je n'avais pas dit que, etc.) mais ce coté utile ne me parait pas suffisant, beaucoup de choses qui peuvent être utiles sont ne en fait pas de bonnes idées, d'autres éléments entrent en ligne de compte. Mais le problème viens peut-être de moi, j'ai du mal à voir l'utilité de nombreuses infobox, celle que tu cite en est le meilleur exemple sur le projet JV je trouve (j'ai pas envie de me lancer en croisade contre l'infobox des personnages de JV, mais je la trouve mauvaise (dsl)). Si j'ai bien compris, l'infobox ça sert à donner l'information au lecteur, qui pour telle ou telle raison, ne veut pas lire le texte, c'est une raison qui se tient, même si elle ne me plait pas trop. Je ne suis en revanche pas convaincu par le fait que l'infobox incite les gens à lire le texte. Mais tu soulève un point qui m'interpelle en parlant de l'intro, car pour moi, une infobox qui reprend toutes les infos d'un introduction, c'est une infobox quasi-utile (édit: je voulais dire "quasi-inutile", désolé). Vu que le principal intérêt de l'infobox c'est de donner l'info "tout de suite" (dès le chargement, en haut de la page), si les infos sont aussi dans l'intro, ça casse l'intérêt principal de infobox (parce que bien sur l'intro aussi est placée en haut (précision inutile mais bon)). C'est pour ça que dans l'infobox JV, les dates de sortie sont si importantes, c'est le genre d'infos qui sont très lourdes à mettre dans une intro, comme pour le champ média, où pour ce cas ça nous paraitrais même inutile de préciser dans le texte que, par exemple, un jeu Playstation est sur un CD-Rom, pourtant ce sont des infos qui peuvent être vraiment utiles dans certaines circonstances. Pour dire clairement, je ne suis pas loin de penser que ce sont les deux champs les plus utiles de cette infobox. Mais pour revenir à l'infobox série, justement, quels sont les infos qui ne sont généralement pas dans l'intro? je trouve que celles qu'on propose ne sont pas forcément les plus pertinentes dans la cadre d'un article sur une série/licence. Je pense qu'on devrait voir les pages sur les séries plus en terme de licence qu'en terme de série (en gros, plus en terme de projet/produit commercial qu'en terme d'épisode d'une histoire). Je veux dire par là que les différents opus d'une série de Jv sont souvent des projets complètement indépendants, parfois réalisés par des équipes ou des dirigeants très différents, qui ne sont réalisés que si on prévoit que ça va marcher. A mon avis, il ne faut pas voir ça comme les épisodes d'une série télé; ici la cohérence/le scénario est souvent quelque chose de très secondaire. Aujourd'hui, de nombreuses séries se dérivent sur d'autres supports que le Jv (final fantasy, resident evil, hitman, street fighter, zelda, mario, tomb raider), il ne faut à mon avis pas minimiser la place des autre produits de la licence, le champ "produits dérivée" va pourtant dans ce sens et me parait réducteur (même si je n'ai pas de solution à proposer pour l'instant). Une dernière chose, peut-être qu'on peut envisager l'utilisation de cette infobox de manière facultative; ceux qui veulent l'utiliser le font, mais on ne va pas forcément la coller sur tous les articles, on laisse les contributeurs l'utiliser si ils le veulent. Flot2 (d) 7 avril 2009 à 01:55 (CEST)
Moui, je ne suis pas hyper convaincue par la liste des exemple que tu donnes, étant donné que pour moi, (et j'assume completement la subjectivité de l'avis) un film nommé hitman, ne sera jamais qu'un produit dérivé, et non pas un morceau d'une série. Les adaptations cinématographique ou animesque des jeux vidéos ne sont que des tentatives de prolongement d'un esprit et d'un univers contenu dans un support vidéo-ludique. ( Et inversement, aussi ca marche, genre le nouveau monstre contre aliens, avec sa version sur DS, pauvre adaptation plateformesque d'un fort joli film...) enfin bref... Pourquoi ne pas voter, ou je sais pas quoi... parce que si c'est pour laisser le choix et ne pas la mettre partout autant ne la mettre nulle part, puisque le but était d'uniformiser. Mais bon, a vrai dire, si quelqu'un me trouve une solution esthétique pour caser le moche logo tout seul et uniformiser tout ça, ca m'ira déjà bien. Je n'ai pas trop envie de « batailler » (avec force guillemets soyons clair, il n'y a pas de bataille mais je n'ai pas d'autre mot!! ) pour un truc qui ne fait pas l'unanimité... peut être pourront nous la reproposer plus tard, ou du moins la remettre au gout du jour lorsque l'utilité s'en ferait sentir. Qu'en pensez vous? Maintenant qu'il est la , et déjà rédigé, il ne va plus s'envoler...^_^ ... Nocturnement, Ei2ko◭spikmi◭7 avril 2009 à 02:34 (CEST)
Désolé, j'ai l'impression que je saoule tout le mode avec mes réticences. Concernant les film dérivés, ce qui me dérangeais c'est l'appellation "produits", en fait j'ai du mal à parler de produit quand le projet pèse 24 millions de dollars (voir la page WP, en: parle même de 70m), mais bon comme je ne vois pas de meilleure appellation, je ne pinaille pas trop (si, si) c'est probablement la meilleure solution. Par contre, pour le vote, pas d'accord, et c'est pas parce que j'ai l'impression d'être tout seul, mais parce que pour plusieurs raisons, sur WP le vote est presque toujours une mauvaise idée; je suis peut-être le seul mais je trouve qu'on avance bien avec cette discussion (ou en tout cas moi j'apprends des choses). Sans transition, je comprends pas cette volonté d'uniformisation, je veux dire, moi je ne trouve pas qu'il y a un manque d'infobox sur les pages de série, ça revient à ce que je dis plus haut : on veut mettre une infobox parce qu'on est habitué à en mettre. Des photos seules en haut, il y en a sur des dizaines de milliers d'articles sur WP, et je en trouve pas qu'une infobox manque. Après c'est pas à moi de bloquer la mise en place du modèle, quand je jette un œil à l'ensemble de cette section, je vois que toi Ei2ko, PV205X, Bouchette, FR et Jean-Fred avez l'air emballé, donc je me plierais à la volonté générale. Si vous voulez mettre cette infobox, mettez-la, au moins j'aurais fait part de mes doutes. Flot2 (d) 8 avril 2009 à 03:06 (CEST)
Non, t'inquiètes Flot, tu fais bien de faire part de tes doutes ça permet de réfléchir collectivement. Et je trouve aussi qu'on avance. Au fait, si ça peut te rassurer, je ne suis pas un grand fan de l'infobox Personnage JV non plus
Très honnêtement, si tu me demandes là maintenant des arguments en faveur d'une Infobox série, ils pèseront pas bien lourds. Je pense que ce sera assez esthétique, pratique mais sans plus. Mais si on décide d'en adopter une, il faudra la mettre partout, sinon à quoi bon.
Pour "Produits", c'est vrai que le terme est pas franchement sympathique... mais j'ai pas mieux... P'têt Travaux dérivés ? Bof... Pas mieux en fait. Jean-Fred (d) 8 avril 2009 à 03:26 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 15 ans5 commentaires3 participants à la discussion
Coucou ! Je me suis permise de recréer une section, parce que la précédente devient énorme,et que ... ben ça me gonfle de faire défiler a chaque fois, fainéantise quand tu nous tiens! Si ca pose souci, déplacez mon message a la suite des autres. Bref, ceci étant dit, la première chose est que tu ne saoule pas pas du tout Flot2, sinon, croit moi que je me serais terrée loin d'ici, en attendant que la discussion tombe dans un oubli général. Alors, pas de souci. Et puis le principe de l'unanimité est plus sympa quand même, alors débattons! ^^ C'est vrai que le vote est une mauvaise idée, en fait... c'est toi qui a raison sur le coup là. Aujourd'hui, j'ai supprimé du modèles les deux parties "listes" et je le trouve bien mieux comme cela, en fait. Je l'ai utilisé sur mon bac a sable, pour Silent Hill , pour test, et c'est pas trop mal, maiiiis... Effectivement, en y réfléchissant deux minutes ce qui me chiffonne dans les logos peut aisément se régler par une uniformisation, mais seulement dans les tailles de ces logos par exemple. Parce que c'est ca le principal truc moche... Et on pourrait imaginer les placer au centre, après l'intro, (euh, en fait, nan. ) ou au contraire, pour toute les séries, le mettre sur la gauche au lieu de la droite, ca créerait une sorte de "charte" visuelle sans en avoir vraiment. Hé!elle est bonne cette idée, non? Du coup, je ne maintient plus autant mes "positions" sur ce modèle.( mais quand même un peu hein) Et je propose « L'Image à Gauche »!! Ca serait bien de ré-avoir les avis des autres, histoire de voir ou ils en sont par rapport a cette discussion... Ei2ko◭spikmi◭8 avril 2009 à 04:26 (CEST)
Je suis contre l'image à gauche en début d'article ou de section (dans n'importe quel article ou dans n'importe quelle section sur WP), je suis pour une uniformisation de la taille des images si on arrive pas à s'entendre pour une infobox (en utilisant un thumb) et suis pour une validation des différents champs de l'infobox. Il faudrait faire un récapitulatif des champs actuels, essayer de les valider, voir si il y a des problèmes pour les noms ou le contenu d'un champs, voir si on en ajoute, établir la liste des champs finaux et voila ! ~ PV250X (Discuter) ~ 8 avril 2009 à 07:32 (CEST)
PS : Pour la discussion sur les champs de l'infobox, la discussion pourrait se faire sur la page de discussion de l'infobox.
Tout pareil que PV. Sauf, mais ça n'a rien à voir : ça m'arrive de mettre des images à gauche en début de paragraphe, dans le but d'alterner... Jean-Fred (d) 8 avril 2009 à 23:34 (CEST)
Bon... alors... je sens que ca va tomber dans l'oubli cette histoire! Et moi au final, j'aimerais bien savoir ce qu'on fait et ce qu'on décide. En résumé, seul Flot2 n'est pas hypra favorable a l'infobox... mais les autres étaient plus enclins a dire oui. Du coup, je pense qu'on peut dire que la plupart pense du bien de ce modèle. Donc, je pense qu'on peux la valider, vu que la l'idée est en train de sécher et qu'elle ne génère plus de débat, ni de réponse, ni d'idées alternatives. Je vous invite donc cordialement a aller discuter des champs a insérer, enlever, retravailler dans cette box sur la page de discussion du modèle, comme le conseillait très justement PV250X. Merci d'avance... ^^ Amicalement, Ei2ko◭spikmi◭22 avril 2009 à 13:39 (CEST)
C'est moi qui ai immergé ces articles et je suis d'accord pour les 2 premiers, le 3ème je ne saurais dire et enfin pour le dernier je me suis apparemment trompé et c'est un jeu de rôle. Je ne connais pas les critères pour les jeux de rôle. ~ PV250X (Discuter) ~ 3 avril 2009 à 16:15 (CEST)
Le dernier a l'air d'être un jdr créé par un fan et diffusé via un forum, ça m'a l'air moyen. Pour Seafight, après réflexion, ça doit passer les critères, ça a l'air assez connu en fait. — Raizin3 avril 2009 à 16:27 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 15 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonsoir tout le monde. Comme vous l'aurez peut-être remarqué, plusieurs captures d'écrans Ubisoft ont été supprimées. En effet, j'ai entamé une grosse purge sur Commons de tous les abus avérés de la permission Ubisoft. c'est-à-dire de tous les fichiers explicitement tirés de leur sites officiels, alors que l'accord autorise seulement les screenshots pris par les utilisateurs eux-mêmes (et encore, de manière assez vague de ce que je sais). La différence peut paraître minime, mais c'est ce qu'il est ressorti de plusieurs discussions sur le sujet (Commons:Deletion requests/File:El Guerrero.jpg, Commons:Deletion requests/Image:PoP2008 Environment Bright.jpg et Commons talk:Licensing#Ubisoft). Bien entendu, tous les "bons" fichiers (je pense aux images Prince of Persia: Les Sables du Temps et Beyond Good and Evil) ne sont pas inquiétés.
J'aurais peut-être dû prévenir avant, j'ai commencé sur un coup de tête, désolé. Je me suis arrêté car on m'a gentiment tiré les oreilles pour avoir taggé comme copyvio des fichiers autorisés par OTRS (même si voilà). J'attends les conseils de bayo pour reprendre. Si le cœur vous en dit, y'aura encore pas mal de boulot. Et si vous avez les jeux en question, ce serait super si vous pouviez faire quelques screenshots en remplacement (je pense à Splinter Cell notamment). Jean-Fred (d) 6 avril 2009 à 23:42 (CEST)
Bonsoir, bien joué pour le boulot fait! moi quand j'ai vu que la catégorie prince of persia contenait en majorité des images avec une licence limite, j'ai même pas essayé de corriger (au passage j'espère que tes oreilles vont mieux). Si j'en ai le courage, je pourrais faire des images de pandora tomorrow. Pour le boulot, tu nous demande de faire un tour sur les propositions ou alors d'en faire? Flot2 (d) 7 avril 2009 à 02:06 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Porky (Manhunt), a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
Dernier commentaire : il y a 15 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Des bonnes âmes pour contribuer à la dé-wikification de Suikoden#Les personnages ? J'en ai fait une vingtaine, sur leurs 108 étoiles * 5 opus = 540 liens pas folichon (Cf. plus haut). Travail communautaire de la semaine : 20 lignes chacun ? Jean-Fred (d) 21 avril 2009 à 23:22 (CEST) Et la fusion dans la joie, la bonne humeur et la foulée
Aucun souci, mais je crois que je n'ai pas compris ce qu'il faut faire... >_< ( J'ai la comprenotte dure aujourd'hui, mille pardons) Il faut juste enlever les crochets autour des noms en lien rouge c'est ça??? Ei2ko◭spikmi◭22 avril 2009 à 00:06 (CEST)
Oui, c'était bien ça. C'était, parce-qu'au moment où j'ai lu ta réponse j'ai eu l'idée d'une manière semi-auto pour le faire. Euh, désolé pour le dérangement. Enfin, ya toujours la fusion sinon. Jean-Fred (d) 22 avril 2009 à 00:41 (CEST)
Neutre Sur ce coup-là, j'ai pas de préférence personnellement. FR ¤habla con él¤ 1 juin 2008 à 15:01 (CEST)
Le retour de l'harmonisateur fou 
. J'ai complété la première palette et fait une redirection. Si quelqu'un regrette l'ancienne palette, il peut réverter. Par contre si ça convient comme ça, faudra inverser la redirection pour respecter la convention Palette toto. Un admin charitable nous fera bien ça 
Jean-Fred (d) 8 novembre 2008 à 02:24 (CET)
. Ya quoi à garder dans le tas, sérieux... Jean-Fred (d) 16 novembre 2008 à 00:43 (CET)
. Jean-Fred (d) 26 novembre 2008 à 23:14 (CET)
Jean-Fred (d) 8 novembre 2008 à 02:26 (CET)
Terminé, HerculeBot
(d · c) dressé par Hercule
(d) a terminé son travail. Hercule Discuter 21 novembre 2008 à 11:27 (CET)
Cordialement, --Sniff (d) 13 décembre 2008 à 15:49 (CET)
Suppression immédiate, mais bon attend un autre avis au cas où...--M.A.D.company [keskisspass?] 21 décembre 2008 à 01:31 (CET)
Pour Prend moins de place. --Sniff (d) 22 décembre 2008 à 15:19 (CET)
. FR ¤habla con él¤ 28 décembre 2008 à 19:26 (CET)
. Après usage de l'engin, je revois mon avis : C'était une très bonne idée ! Jean-Fred (d) 18 janvier 2009 à 02:05 (CET)
En tout cas, merci encore de la réponse, et probablement à bientôt sur ces pages! Ei2ko [speakme] 13 février 2009 à 02:59 (CET)
Et voilà, cette petite aide indicative est désormais logée dans Projet:Jeu vidéo/Aide à la rédaction/Jeu vidéo. Bien entendu, n'hésitez pas à corriger et compléter. Jean-Fred (d) 22 avril 2009 à 12:50 (CEST)
. Jean-Fred (d) 14 mars 2009 à 22:05 (CET)
Comment va??? 
Si c'est pas une invitation, ça, je ne sais pas ce que c'est... Cela permettrait peut être en plus de sortir de l'ombre quelques articles poussièreux qui mériterait un petit coup de plumeau, non??? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ei2ko (discuter)
![[1]](http://img407.imageshack.us/img407/7951/contourmu9.png){kind=link}
![[2]](http://img217.imageshack.us/img217/4603/finaltp5.png){kind=link}
![[3]](http://img243.imageshack.us/img243/7597/originallf4.png){kind=link}
![[5]](https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Kyoto_arcade.jpg&diff=18696559&oldid=18688824){kind=link}
![[6]](https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Prince_of_Persia_The_Sands_of_Time_3.jpg&diff=18384501&oldid=14390858){kind=link}
Si ca pose souci, déplacez mon message a la suite des autres. 
, pour test, et c'est pas trop mal, maiiiis... Effectivement, en y réfléchissant deux minutes ce qui me chiffonne dans les logos peut aisément se régler par une uniformisation, mais seulement dans les tailles de ces logos par exemple. Parce que c'est ca le principal truc moche... Et on pourrait imaginer les placer au centre, après l'intro, (euh, en fait, nan. ) ou au contraire, pour toute les séries, le mettre sur la gauche au lieu de la droite, ca créerait une sorte de "charte" visuelle sans en avoir vraiment. Hé!elle est bonne cette idée, non? Du coup, je ne maintient plus autant mes "positions" sur ce modèle.( mais quand même un peu hein) Et je propose « L'Image à Gauche »!! 
