Ouvrir le menu principal
Archives
Archives

Messages
1-7576-150151-225226-300301-375376-450451-525526-600601-675676-750751-825826-900901-975En cours

Sommaire

Atelier Mo'ZarModifier

Salut Thierry. Je vois que tu as supprimer l'article Atelier Mo'Zar.... y a t il un soucis avec cette contribution? je comprends pas ta demarche. Sacalavou (d) 6 juin 2010 à 16:12 (CEST)

P.S. La page José Thérèse aussi a était supprimer Sacalavou (d) 6 juin 2010 à 16:17 (CEST)

EstonieModifier

Bonjour. Je ne savais pas, tant mieux. Merci de m'avoir prévenu. Sebleouf (d) 9 avril 2010 à 12:28 (CEST)

Ça aura pris en effet un peu de temps, mais le résultat est là, c’est super, merci Thierry. Sebleouf (d) 15 juillet 2010 à 09:51 (CEST)
J’avais justement l’intention de regarder cette page. Maintenant, faut-il mettre le bandeau des trois pays lorsque l’article concerne un sujet commun (ex : Voie balte) et ce en vue d’une suppression future du portail pays baltes, ou pas ? Sebleouf (d) 16 juillet 2010 à 15:30 (CEST)
Oui, c’est bon d’ajouter 2 portails mais pas les 3, je te suis là dessus. Je vais essayer de regarder toutes les pages restantes puis on fera les comptes ; sachant que quelques articles, sur des personnages historiques font référence simplement au terme "balte" (donc ici, comme les pays n’existaient pas encore, il vaut mieux laisser le bandeau tel qu’il est). Il faut aussi que je m’occupe des catégories liées à la Lituanie pour compléter tout ça. Sebleouf (d) 16 juillet 2010 à 15:51 (CEST)

F. Bernardin de QuimperModifier

Bonjour. Vous avez supprimé le lien externe que j'avais ajouté à la fin de l'article F. Bernardin de Quimper. Pourriez-vous m'expliquer pourquoi? Y a-t-il des règles spécifiques concernant les liens externes sur wikipedia (je connais mal ce sujet)? Merci. jbgb (d) 9 avril 2010 à 17:23 (CEST)

MediaWiki:TaglineModifier

Bonjour. Ce modèle est-il vraiment permanent ? Je ne le vois nulle part, moi ! Peut-être peut-on utiliser le pied de page, plutôt ? Mais je ne sais pas à quel message système il correspond. Peux-tu m'aider à trouver le plus adapté ? Le mot magique va nous économiser pas mal d'interventions. Thierry Caro (d) 12 avril 2010 à 21:13 (CEST)

Oui, il l'est mais il est caché (probablement via un style CSS dans MediaWiki:Common.css). Cependant ça n'a pas d'importance, le javascript le verra quand même.
Ce qui pourrait être plus embêtant, c'est que l'élément en question est un h3. Mettre à l'interieur un <div>, même en display:none, n'est pas très "dans les normes". Mais comme le javascript supprime l'élément en question pour le mettre à côté du titre, ce n'est gênant que pour ceux (rares) qui n'ont pas javascript.
Il faudrait voir à l'atelier accessibilité ce qu'ils en pensent.
⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 13 avril 2010 à 01:44 (CEST)

Derniers portails de paysModifier

Pour mémoire, voici la liste des derniers pays qui restent sans portail propre :

Toutes les catégories du type Catégorie:Portail:Estonie/Articles liés ont été créées, ainsi que tous les bandeaux du genre {{Portail Bahamas}}. Dans le cas de Portail:Irlande, c'est la création de Portail:Irlande du Nord qui donnera à Portail:Irlande son sens strictement national. Merci pour tout ce que tu as déjà fait. Thierry Caro (d) 12 avril 2010 à 22:09 (CEST)

Tu as oublié Portail:Mongolie qui est une redirection vers un Portail:Monde mongol qui dépasse le cadre de l'état de Mongolie actuel.
De plus il faudra revoir les bandeaux pour le Portail:Monde chinois : {{Portail Chine}} devrait amha rediriger vers {{Portail République populaire de Chine}} et il faudrait créer {{Portail Monde chinois}} à partir de l'actuel {{Portail Chine}}. Ce dernier ne devrait concerner que ce qui dépasse le cadre national.
Hormis les pays de la Caraïbe, tous les pays que tu cites sont plus ou moins rattachés à un projet, il me semble donc judicieux d'en discuter d'abord avec eux.
⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 13 avril 2010 à 01:44 (CEST)

Proposition de fusionModifier

 
Portail:Presse écrite et Portail:Presse et médias et Portail:Média sont proposés à la fusion
  La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Portail:Presse écrite et Portail:Presse et médias et Portail:Média.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 16 avril 2010 à 17:07 (CEST)

Catégorie:Portail:Thomas d'Aquin/Articles liésModifier

Bonsoir Thierry !
Je viens de créer la Catégorie:Portail:Thomas d'Aquin/Articles liés pour pouvoir suivre les articles liés à ce portail, mais elle reste désespérément vide ! Comme je sais que tu t'occupes pas mal de ces catégories d'articles liés à un portail, je m'adresse à toi afin que tu jettes un œil pour voir ce que j'ai pu omettre, qui expliquerait que la catégorie ne fonctionne pas. Merci d'avance !
Cordialement, --Polmars •   Parloir ici, le 19 avril 2010 à 01:50 (CEST)

Merci de ton intervention ! Je saurai pour la prochaine fois ! Bonne journée !
Cordialement, --Polmars •   Parloir ici, le 19 avril 2010 à 11:24 (CEST)
Il y a actuellement 4 articles dans la catégorie, mais le compteur dans le bandeau d'en-tête reste à zéro. Est-ce normal ? --Polmars •   Parloir ici, le 19 avril 2010 à 11:33 (CEST)
Heureusement que certains sont plus doués que moi en informatique  , car sinon Wikipédia ne pourrait pas progresser !
--Polmars •   Parloir ici, le 19 avril 2010 à 11:40 (CEST)
Je m'étais aperçu que le zéro avait disparu du bandeau, mais il n'y avait pas de totalisation. Les mystères de l'informatique sont vraiment impénétrables   !
Merci quand même de ton aide ! Cordialement, --Polmars •   Parloir ici, le 19 avril 2010 à 12:15 (CEST)
Coucou, pour info le bug viens de {{PAGENAME}} et {{BASEPAGENAME}} qui ne reconnaissent pas les apostrophes, je ne retrouve plus le lien bugzilla, je recherche si ça t'intéresse, en attendant, j'ai corrigé en substant les modèle et en remplaçant ces balises par le nom du portail. Cordialement Micthev (discuter) 19 avril 2010 à 14:59 (CEST)
Le problème, c'est que l'apostrophe ne pose pas de problème que pour Catégorie:Portail:Thomas d'Aquin/Articles liés, mais aussi pour plein d'autres catégories du type Catégorie:Portail:France d'outre-mer/Articles liés. Je ne pense pas que la solution soit de subster tout. Il faudrait trouver une solution dans {{Nombre d'articles}} lui-même. Mais ce n'est vraiment pas urgent. Thierry Caro (d) 19 avril 2010 à 22:58 (CEST)
Je n'ai pas retrouvé le ticket Bugzilla: peut être un ouvrir un qu'en penses tu ? Micthev (discuter) 19 avril 2010 à 23:02 (CEST)
Je ne sais pas faire. Mais toi si tu veux et peux. Thierry Caro (d) 19 avril 2010 à 23:04 (CEST)
Je veux bien et je peux (après avoir pris ma douche) mais connaissant mal le problème il faut que tu me décrive dans les moindre détail ce qu'il se passe lien diff etc et si possible que tu fasse des tests juste avec les balises (sans modèle) et avec et sans les substé. Il faut mâcher le travail aux devs sinon il traiterons jamais le cas. Je te laisse le temps de prendre ma douche pour me faire ça ?   Micthev (discuter) 19 avril 2010 à 23:09 (CEST)

pris du temps pour la douche...

Il y a bien un problème avec les balises et non le code et avec l'apostrophe

exemple :

je signale le bug avec ces deux exemples et reviens vers toi. Micthev (discuter) 20 avril 2010 à 00:01 (CEST)

Bug signalé ici Micthev (discuter) 20 avril 2010 à 00:29 (CEST)
Eh bien merci pour tout. Il ne reste plus qu'à attendre. Thierry Caro (d) 20 avril 2010 à 00:33 (CEST)
Mais de rien tu devrais te créer un compte bugzilla, ça ne coûte rien   Micthev (discuter) 20 avril 2010 à 00:36 (CEST)
Ils ont retrouvé le bug originel pour moi bugzilla:16474 Micthev (discuter) 22 avril 2010 à 11:45 (CEST)

Quelle heure est il ?Modifier

 

 

En espérant que ça te convienne Micthev (discuter) 19 avril 2010 à 20:13 (CEST)

HorlogesModifier

Salut. Je suis d'autant plus comblé que je ne pensais pas que quelqu'un le ferait. J'avais deviné que le problème viendrait surtout de l'importation des images. Tu es donc mille fois remercié. Thierry Caro (d) 19 avril 2010 à 22:55 (CEST)

Tu m'offrira une pinte sur Paris à l'occasion et on en parlera plus   Micthev (discuter) 19 avril 2010 à 22:57 (CEST)

{{Infobox Heure}}Modifier

Suggestion : Ajoute le paramètre description à {{Horloge analogique}} ce qui évitera le cette horloge affiche 02:29 pour 14h29   Micthev (discuter) 20 avril 2010 à 01:08 (CEST)

Suggestion 2 : je ne sais pas bien comment tu compte nommer tes article mais regarde le code de {{Horloge analogique}} pour coder lien=auto en conséquence Micthev (discuter) 20 avril 2010 à 01:11 (CEST)
Suggestion 3 : l'heure locale affiche une heure UTC normal ? Micthev (discuter) 20 avril 2010 à 11:37 (CEST)
Je vais te répondre, mais je m'occupe d'autre chose pour le moment. Si tu veux, tu peux modifier {{Infobox Heure}} directement. C'est pour cela que je l'ai renommée. À terme, elle affichera aussi le prochain fuseau horaire à atteindre l'heure renseignée. Si ça t'intéresse de te pencher là-dessus... De même, il faudrait modifier {{Infobox Fuseau horaire}} pour qu'elle affiche l'heure en cours sur le fuseau considéré, que ce soit en chiffres ou à l'aide de ton modèle. Thierry Caro (d) 20 avril 2010 à 11:40 (CEST)
Ok je peux m'en charger mais j'aimerais savoir deux choses :
  • comment formatera tu tes articles ? 7 h 7 7h7 7 h 07 07h07 07 h 07 7:07 7:7 07:07?
  • L'heure courante doit elle être en UTC ou en CET / CEST ? (ou même avec une classe dans commons.js _ à étudier je sais pas si c'est possible à voir _ selon les préférences utilisateur)
Micthev (discuter) 20 avril 2010 à 11:47 (CEST)
Pour le format, je me suis basé sur ce qui est raconté dans Heure, ce qui donne 7 h 7, 12 h 9, 3 heures, 18 h 24 ou 7 h 32. L'heure courante : l'heure du serveur ? Thierry Caro (d) 20 avril 2010 à 11:51 (CEST)
Pour le format ok je vois pour reparamettrer le modèle l'heure courante sur la wikipédia francophone me semble plus judicieuse d'être en CET / CEST et même mieux de mettre les deux ; je m'explique : heure UTC : blabla heure CEST : blabla et non plus heure courante qui varie selon où l'on se trouve non ? Micthev (discuter) 20 avril 2010 à 11:54 (CEST)

Ouais, comme ça pas de doute. Thierry Caro (d) 20 avril 2010 à 11:56 (CEST)

et de d'un, et de deux. Pour l'infobox heure elle est protégée Micthev (discuter) 20 avril 2010 à 20:38 (CEST)

Chose promise, chose due, je te laisse faire la mise en forme, je suis nul en infobox Micthev (discuter) 27 avril 2010 à 18:35 (CEST)

Liste d'institutions météorologiquesModifier

Salut,

Je suis curieux de savoir tu as renommé Listes des institutions météorologiques en Liste d'institutions météorologiques ? Pierre cb (d) 20 avril 2010 à 05:59 (CEST)

Nouveau portail?Modifier

Salut Thierry.

Préparerais-tu un nouveau portail ? {{Portail|football|Irlande du Nord}} ? Matpib (discuter) 20 avril 2010 à 09:38 (CEST)

C'est une super idée. Si tu as besoin, fait appel à moi. Matpib (discuter) 20 avril 2010 à 09:42 (CEST)
Je viens de voir la discussion un peu plus haut sur les portails.
Je ne souhaite pas que le portail Irlande se limite dorénavant au seul État d'Irlande. Il a été créé pour être un portail pan-irlandais couvrant l'aire géographique de l'île d'Irlande.
Avant d'aller plus loin, je crois souhaitable d'entamer une discussion sur le sujet au sein du portail/projet Irlande (cf sa pdd). Matpib (discuter) 20 avril 2010 à 09:47 (CEST)
Je crois à la cohabitation des deux portails. celui sur l'Irlande du Nord, spécifique à ce territoire. Celui de l'Irlande couvrant l'état d'Irlande mais ayant une portée culturelle sur l'ensemble de l'île. Ce donne une position de compromis qui me semble vivable. En effet toute l'histoire culturelle, quasiment toute l'organisation sportive actuelle et une partie de la politique ne peuvent être dissociés. Par exemple le parti Vert est un parti pan-irlandais, les sports gaéliques ne connaissent pas de séparation Irlande/Irlande du Nord, les sportifs peuvent choisir librement (sans prendre en compte leur carte d'identité) de participer aux JO pour l'Irlande ou le Royaume-Uni ; la culture "gaelique" est pour finir totalement trans-frontalière.
Quoi qu'il en soit, je ne conçois pas qu'un tel changement puisse se faire sans en référer avant au pub britannique et au pub irlandais. Tu te charges de l'affaire ? Matpib (discuter) 20 avril 2010 à 10:02 (CEST)
Aucune objection évidemment pour le PdG et l'Angleterre car il n'y a pas de frontière internationale.
Je vais consulter les autres irlandais/britanniques/et autres celtisants que la question abordée plus haut. Je te tiens au courant. Matpib (discuter) 20 avril 2010 à 10:06 (CEST)
Et bien on sera deux. J'attendrais que tu ai fait le premier pas pour ne pas te couper l'herbe sous le pied. Matpib (discuter) 20 avril 2010 à 10:15 (CEST)
J'ai recopié ton message posté sur le PUB Britannique sur la ppd du portail Irlande. Matpib (discuter) 20 avril 2010 à 10:22 (CEST)
Bonjour Thierry, en passant sur la discussion de Matpib, j'ai vue ton initiative que je ne peux qu'applaudir, l'appelant de mes voeux depuis longtemps sans avoir le courage de m'y mettre. Je souhaiterait juste avoir une précision compte tu garder un portail Royaume-Uni tout de même ? Si tu souhaitait le supprimer, je pense que cela serai une erreur car il pourrait accueilir outre les sujet touchant le Royaume-Uni dans sa globalité comme par exemple les institutions globales, toutes les territoires rattaché au Royaueme-Uni mais ne faisant partie ni du PdG, ni de l'Angleterre, ni de l'Ecosse, ni de l'Irlande du Nord comme par exemple l'Ilde de Man, les Iles anglo-normandes ou Gibraltar (en se limitant à l'Europe). Koniggratz (d) 20 avril 2010 à 12:42 (CEST)
Merci de la précision, c'est ce que je pensai mais j'ai préféré soulevé le problème en amont. Koniggratz (d) 20 avril 2010 à 12:47 (CEST)
Salut Thierry. Tu viens de supprimer le portail Irlande d'articles géographiques tels que Chaussée des géants ou Belfast Lough. Je crois important à ce sujet de rester sur un statu-quo tant que le portail Irlande se dédie à l'ensemble de l'île au point de vue géographique. D'autant plus que la discussion en cours semble s'orienter à ce titre vers le maintien en l'état du dit portail. Rien n'empêche un article de porter les deux portails Irlande/Irlande du Nord (ou RU). Matpib (discuter) 1 mai 2010 à 12:01 (CEST)
C'est surtout que les articles disparaissent mécaniquement du champs Irlande. La catégorie cachée devient de fait Catégorie:Portail:Irlande du Nord/Articles liés et que celle-ci n'est pas rattachée à l'Irlande mais au Royaume-Uni.
Le recensement des articles nouveaux ne peut se faire vers le portail Irlande car il n'y a ni bandeau portail ni catégorie cachée. Le portail Irlande va de fait se trouvé amputé de tous les articles traitant de l'Irlande du Nord.
Avant de supprimer les bandeaux portail, il vaudrait mieux commencer par recatégoriser les catégories cachées : les articles de la catégorie Catégorie:Portail:Irlande du Nord/Articles liés pourrait se trouver aussi dans la Catégorie:Portail:Irlande/Articles liés
Il faut aussi demander au BOT modifier son champ d'action pour prendre en compte à la fois les articles portant le bandeau Irlande et le bandeau Irlande du Nord.
Bref avant de tout modifier, placer les fondations pour pouvoir avancer sereinement. Matpib (discuter) 1 mai 2010 à 13:30 (CEST)

Démographie de La Réunion (d · h · j · )Modifier

J'ai commencé un court historique pour cet article, histoire de présenter les différentes communautés (j'aime pas le terme ethnie, c'est bien trop restrictif dans notre cas il me semble). C'est évidement un sujet polémique mais au combien intéressant, je souhaiterais donc d'autres regards de façon à ce que ce petit texte soit le plus acceptable possible. (j'ai pas de source fiable non plus). Vincnet G discuss 20 avril 2010 à 19:27 (CEST)

MerciModifier

Pour tout le boulot. C'est bien plus intéressant comme ça. J'ai déprotégé {{Infobox Heure}}. Thierry Caro (d) 21 avril 2010 à 19:19 (CEST)

Oh mais de rien, pas de souci j'essayerais de m'en occuper dans la journée ou au plus tard demain, à mon tour de te demander un service   si tu pouvais suivre cette page ou pas remarque, elle est mise à jour tous les jours vers 3 heures CEST mais surtout de traiter de temps en temps quelques cas histoire de m'alléger la tâche Micthev (discuter) 22 avril 2010 à 11:26 (CEST)

Annonce de suppression de pageModifier

Bonjour, Thierry Caro,

La page Catégorie:Sommet d'Australie-Occidentale (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Gemini1980 avec le commentaire : « Catégorie vide ou remplacée : Le contenu était « {{Multi bandeau|Catégorie montagne|Catégorie Australie-Occidentale}} Australie-Occidentale Catégorie:... » et l'unique contributeur en était Thierry Caro ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (d) 23 avril 2010 à 15:38 (CEST)

Portail:Océanie/Portails connexesModifier

Salut,

je vois que tu t'es lancé dans la création de portails régionaux australiens. Pourquoi pas. Mais je ne suis pas sûr de l'utilité de les faire figurer dans Portail:Océanie/Portails connexes, qui est inclus dans tous les portails d'Océanie.

Il me semble qu'ils devraient seulement apparaître dans Portail:Océanie (via Portail:Océanie/Voir aussi) et dans Portail:Australie.

Qu'en penses-tu ?

⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 24 avril 2010 à 11:21 (CEST)

Liens brisésModifier

Je ne comprends pas bien le fonctionnement de la page. Peux-tu expliquer avec exemple à l'appui ? Thierry Caro (d) 24 avril 2010 à 12:58 (CEST)

Bien sur alors je l'ai fait ajourd'hui, j'ai vidé la page, mis les liens ne fonctionnant pas dans Utilisateur:Micbot/Liens brisés/À signaler en ajouter {{subst:user:Micbot/LB}} avant la fin du modèle (pour y ajouter la date du jour formatée pour le robot) puis j'ai mis un lien fonctionnant encore dans Utilisateur:Micbot/Liens brisés/Faux positifs. Euh suis-je clair ? Micthev (discuter) 24 avril 2010 à 13:08 (CEST)

Modèle:GentiléModifier

Salut. Ton idée de base était excellente, je me suis permis de finaliser le modèle (la création de la liste n'a pas été de tout repos !!). Bien cordialement — t a r u s¿ Qué ? 25 avril 2010 à 22:52 (CEST)

J'aurai plutôt mis en minuscule par défaut, vu que ça sert surtout d'épithète postposée dans d'autres modèles. Thierry Caro (d) 25 avril 2010 à 23:39 (CEST)
Autrement : merci pour le boulot ! Thierry Caro (d) 25 avril 2010 à 23:39 (CEST)
C'était un sacré boulot en effet ! En fait, pour les minuscules, je suis parti du principe qu'il était plus facile de transformer Sud-Africain en sud-africain que le contraire, because ucfisrt ne prend que la première lettre... voilà pourquoi. — t a r u s¿ Qué ? 25 avril 2010 à 23:42 (CEST)
Finalement, tu avais raison, j'ai dû tout repasser en minuscule pour éviter aéroport congolais (rdc) et avoir ceci à la place (en bas de l'infobox). Le jour où on aura besoin de la première lettre capitale, on pourra toujours créer un nouveau paramètre M/m. Bien cordialement — t a r u s¿ Qué ? 27 avril 2010 à 16:39 (CEST)

Ta révocModifier

Eh Thierry, avec ta révocation, Catégorie:Cilaos deviens la seule ville apparaissant en sous-catégorie plutôt qu'en article dans Catégorie:Station thermale française, et côtoie de "vraies" sous-catégories. Il vaut mieux en rester à catégoriser seulement l'article lui-même de la ville comme station thermale plutôt que la catégorie quand elle existe, c'est ce qui a été fait par exemple pour Aix-les-Bains. Astirmays (d) 26 avril 2010 à 17:14 (CEST)

En vertu de ce qui se fait généralement sur Wikipédia, ce sont bien les catégories qu'il faut catégoriser, les articles ne restant que dans la seule catégorie qui leur est homonyme. Je sais, c'est bizarre. Je sais, c'est étrange. Mais c'est plus ou moins comme ça que ça a toujours fonctionné. Bref, ce n'est pas Cilaos qui est en faute, mais tout le reste. Thierry Caro (d) 26 avril 2010 à 18:27 (CEST)
Si on trouve dans telle situation que ça n'est pas judicieux, on peut bien faire différemment et catégoriser l'article plutôt que la catégorie homonyme. Surtout que ça n'est pas une règle explicite. Et pour rappel : Wikipédia:De l'interprétation créative des règles. Ce qui est exclu, c'est la catégorisation circulaire par ex. D'ailleurs, est-ce que tu suis celle-ci, selon laquelle on fait une sous-catégorie quand il y a au moins 10 éléments pour la peupler ? Je ne prends pas ça non plus comme une règle absolue, mais je crois que les catégories trop petites rendent moins de service qu'elles coûtent en nombre de clics pour accéder à un article et en diminution de visibilité d'ensemble des articles d'un domaine. J'ai vu que tu as créé Catégorie:Flore en Australie-Occidentale et Catégorie:Faune en Australie-Occidentale peuplées que d'une seule cat (endémique), ça me parait superflu. Tiens, j'ai créé Catégorie:Musée du transport fluvial en France puisqu'il y avait une 12aine d'articles à y mettre, mais je me suis soigneusement abstenu de créer toutes les catégories strictement logiques au dessus Catégorie:Musée du transport fluvial, Catégorie:Musée du transport en France dans la mesure où il n'y a rien à y mettre. Astirmays (d) 26 avril 2010 à 21:13 (CEST)

heuresModifier

Bonjour,

donnes moi les infos de bases, garantie moi que l'infobox est terminée, dis moi que mettre dans l'article, ou pécher certaines info (site web ou autre) et si tu le souhaite, mon robot est à ta disposition pour la création des articles. Micthev (discuter) 28 avril 2010 à 20:32 (CEST)

Salut. Ma réponse est tardive, excuse-moi. Je suis tout à fait partant pour une création automatisée des articles, mais voici ce à quoi je pensais. Ces articles sur les heures seront un peu iconoclastes. C'est pourquoi il faut qu'ils aient un peu de contenu écrit avant d'être créés. J'ai donc pensé qu'on pourrait créer un deuxième modèle à subster et qui ne serait donc utile que pour l'opération de création afin de fournir textuellement les informations présentes dans l'Infobox. Pour 12h47, par exemple, il écrirait : 12 h 47 (midi et quarante-sept minutes en toutes lettres) est une heure de l'après-midi qui a lieu une minute après 12 h 46 et 47 après midi. Il s'agit de la 767e minute de la journée. Et ainsi de suite jusqu'à parler, dans une sous-partie, de l'angle parcouru par les aiguilles d'une montre traditionnelle depuis le début de la journée, de l'angle formé par les aiguilles à l'heure dite, etc. Autant d'informations qui sont dans l'Infobox mais qu'il faudrait aussi mettre dans le texte dès la création. Tu vois ce que je veux dire ? En tout cas, comme je te disais, j'aimerais bien que le modèle détermine automatiquement le prochain fuseau horaire à atteindre l'heure dite en se basant sur l'heure courante. Sais-tu faire ça ? Thierry Caro (d) 1 mai 2010 à 12:17 (CEST)
Bonjour, rien ne presse, il n'y a pas de souci, pour le modèle a subster, je ne suis pas contre bien au contraire et je t'invite à la créé dans une sous page genre user:Micbot/Heure. Par contre je vois une section du genre :
== Évenements s'étant produit à {{{heure}}} h {{{minute}}} ==
{{...}}
Concernant l'atteinte du fuseau horaire ce doit être possible avec un switch, je vais plancher dessus.
Amicalement, Micthev (discuter) 1 mai 2010 à 15:47 (CEST)
Le principe est là mais il y a surement des erreurs de calcul, j'ai eu beaucoup de mal, je te laisse vérifier ? Micthev (discuter) 1 mai 2010 à 19:46 (CEST)

Modifs des pages d'Irlande du NordModifier

Bonjour, j'ai vu que tu as commencé à changer les portails d'articles sur des villes d'Irlande du Nord, comme Dungannon, ce qui a pour conséquence de les enlever du portail de l'Irlande. Pourquoi ?--Auroreborealle (d) 2 mai 2010 à 18:27 (CEST)

Bonsoir Thierry. J'ai pris connaissance tardivement du message que tu avais posté sur ma pdd, caché qu'il était derrière de nombreux autres messages footeux...
Merci beaucoup donc pour ta correction de catégorie. ça m'enlève une épine du pied.
Pour ce qui est du déploiement du portail NIR, sache que je suis prêt. j'ai préparé une ébauche sur Utilisateur:Matpib/Bac à sable3 en prenant pour modèle la refonte récente du portail Irlande. Mais peut-être as-tu une autre idée, un autre projet de prêt. Matpib (discuter) 2 mai 2010 à 23:05 (CEST)

Portails des villesModifier

Bonjour Thierry. Comme tu es impliqué dans la maintenance des portails, je te pose une question : je recherche une liste/catégorie regroupant les portails existants sur les villes (New York, Paris, Québec, etc.). En effet, je pense qu'il y a un intérêt après les portails sur les pays, à identifier les portails de villes qui seraient les plus pertinents. En l'état, difficile de faire le compte et je m'apprête à faire le tri manuellement, à moins que cette liste/catégorie existe. Cordialement. Schadenfreude (d) 3 mai 2010 à 17:13 (CEST)

Merci. C'est une idée. Je vais m'y atteler dès que possible. Schadenfreude (d) 4 mai 2010 à 09:36 (CEST)
Merci, tu es rapide ;) Schadenfreude (d) 4 mai 2010 à 09:46 (CEST)
On est sur la même longueur d'onde, j'étais d'ailleurs l'un des contributeur à l'origine de la pdd refusé sur l'admissibilité des portails. Pour cette demande, je souhaitais faire un état des lieux des portails sur les villes pour en préconiser la création de certains, essentiellement des capitales. Pour Planoise, ton message est dans le même sens que le mien, mais j'ai l'impression que cela ne donnera rien. Schadenfreude (d) 4 mai 2010 à 10:00 (CEST)

Burj-Al-ArabModifier

Bonjour,

J'ai vu que tu tenais à ce que cet article fasse parti du {{Portail îles}}. Je dois t'avouer que je ne comprend pas pourquoi. Il ne s'agit que d'un article sur un hotel, même si il est installé sur une ile artificiel. Pourrais-tu m'expliquer cela? CaptainHaddock BlaBla 5 mai 2010 à 10:02 (CEST)

Non, car aucune info sur une ile ! CaptainHaddock BlaBla 5 mai 2010 à 10:04 (CEST)
Aucun problème développe .... CaptainHaddock BlaBla 5 mai 2010 à 18:44 (CEST)

MadaModifier

Petit à petit le dodo refait son nid !  . Encore un peu de temps et les communes seront complétées... ouf !--LPLT [discu] 11 mai 2010 à 19:12 (CEST)

Souvenir, souvenir…Modifier

Bonjour,

Je ne savais qu’il y avait des ébauches de villes d’Australie-Méridionale. Bien vu. Souvenir, souvenir… Le bus que j’ai pris en 2007 à Alice Springs pour Adélaïde s’était arrêté à Marla, il faisait déjà nuit et je me consolais en me disant qu’il ne me restait plus que 10 heures de route avant d’arriver à destination   CheepnisAroma | 19 mai 2010 à 23:51 (CEST)

Avertissement : il n’y a rien à voir à Marla. Un commerce, quelques maisons, un poste de police… Mais c’est ça qui est drôle. Je suis allé 5 fois en Australie. Un souvenir précis dans ce commerce : une affichette avec des conseils pour les visiteurs qui se perdraient dans les environs. Le numéro de téléphone des flics ? A quoi bon, ils peuvent se trouver à 400 km. A la place, des fréquences sur la CB pour contacter les routiers. Leurs camions font 60 mètres de long, jusqu’à quatre remorques, 62 pneus, 115 tonnes. Oui on change de dimension   CheepnisAroma | 20 mai 2010 à 00:03 (CEST)

Bandeaux des portails américainsModifier

Salut. Il n'y a pas eu de réaction depuis ce message en février dernier. Par conséquent, je pense qu'il n'y a pas d'objection au déploiement des bandeaux. Peux-tu t'en charger ? Le faire à la main demanderait beaucoup de temps. Thierry Caro (d) 6 mai 2010 à 10:35 (CEST)

Et non, je ne t'avais pas oublié !
Je suis paré pour ajouter les bandeaux (certains États en manquent cruellement). Je vais faire dans l'ordre de la liste (sachant que l'Alaska c'est déjà fait).
Après l'ennui, ça va être pour enlever les bandeaux "États-Unis", sachant qu'il y a six graphies possibles et que je ne peux en choisir qu'une à la fois à enlever, ça va être un peu galère. Mais bon, ça devrait le faire quand même, ce sera juste plus long.
pour info : je ne traiterai que les catégories pertinentes, mais peut-être que certains articles mal catégorisés seront oubliés (ou d'autres recevront un bandeau inadéquat). Ce sera à peaufiner manuellement.
⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 21 mai 2010 à 00:36 (CEST)

Journal des déplacementsModifier

Bonjour Thierry. Puis-je savoir pourquoi tu as renommé Boite de conserve ? Merci déjà, --Égoïté (d) 21 mai 2010 à 15:36 (CEST)

Oui mais… tout l’article est rédigé en « ortho 1990 », donc... c’est, disons… moche ! --Égoïté (d) 21 mai 2010 à 15:41 (CEST)
C’est pas grave que tu n’y connaisse rien   mais le consensus qui s’applique dans la plupart des cas sur WP est de respecter le choix du premier auteur pour éviter qu’il y ait de la « nouvelle » et de l’« ancienne » mélangées. Ici l’article ns comportait qu’une ligne et j’ai demandé à Deansfea s’il était d’accord pour que je développe en « 1990 ». Il a marqué son accord total et je le signale d’ailleurs dans Discussion:Boîte de conserve/Article de qualité qui est en cours. Aurais-tu l’obligeance STP de revenir à l’ancienne version ? Merci déjà, --Égoïté (d) 21 mai 2010 à 15:48 (CEST)
Je ne pense pas que l’on connaisse avec précision le pourcentage des lecteurs qui sont heurtés par l’une ou l’autre graphie   ; par contre il est certain que celle de 1990 est maintenant enseignée dans pas mal d’états francophones (voir Rectifications orthographiques du français en 1990 bien documenté) depuis un certain temps. Bien des contributeurs l’ont donc apprise et n’en sont pas choqués. Je comprends qu’elle te heurte (je ne suis plus toute jeune   et j’ai, en son temps, appris l’ancienne) et respecte ta décision d’écrire en ante 1990. Mais je vais en revenir à la version qui a déjà accueilli un certain nombre de votes favorables. Bien à toi, --Égoïté (d) 21 mai 2010 à 16:02 (CEST)
Ma foi la liberté existe sur WP !   en matière de vote, tout au moins   --Égoïté (d) 21 mai 2010 à 16:05 (CEST)

Catégorie endémiqueModifier

Salut, ne devrait-on pas renommer

Amitiés Liné1 (d) 22 mai 2010 à 20:10 (CEST)

hihi
A priori, google montre plein de aux Mascareignes.
Amitiés Liné1 (d) 22 mai 2010 à 21:14 (CEST)

/* Discussion Projet:Cinéma */Modifier

Bonjour. Juste pour te signaler qu'une discussion pourrait te concerner : Discussion Projet:Cinéma#Portail Western. Bonne journée, Iorek (d) 30 mai 2010 à 15:15 (CEST)

{{Portail western}}Modifier

Bonsoir. Si tu places ce bandeau sur un article, tu dois retirer {{Portail cinéma}} par la même occasion, car on privilégie toujours le plus précis. Thierry Caro (d) 12 avril 2010 à 00:41 (CEST)

Le Portail cinéma n'est pas d'accord avec cette demande. Nous demandons à ce que le portail western soit ajouter (en +) du portail cinéma. Les portails en bas permettent de suivre l'article, or le portail western n'est pas suivi par assez de monde actuellement. Merci de faire en sorte que le portail cinéma ne soit pas retirer des articles des films de western. Cordialement. Mith   (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 30 mai 2010 à 15:15 (CEST)

Taille totale et taille moyenneModifier

(Je réponds ici pour ne pas mélanger ce fil avec le reste de la discussion)
À propos de taille totale et de taille moyenne par projet, j'ai aussi cet outil qui peut peut-être t'intéresser ? stanlekub 31 mai 2010 à 14:46 (CEST)

Mise en page dans le Portail:MascareignesModifier

Salut Thierry ! Je me suis permis de faire une modification dans la page du projet Mascareignes. En effet, le titre du lien que tu as ajouté dans la boîte de suivi des articles a l'air de perturber la mise en page assez sérieusement, en insérant des caractères bizarres. En tout cas, au moins sous Firefox, Konqueror et Epiphany. Je ne sais pas à quoi c'est dû exactement, si c'est le modèle qui craque, ou autre chose. Vu que tu as l'air d'en savoir un peu plus que moi là-dessus, peut-être sauras-tu trouver la solution ? En attendant, j'ai mis un lien vers le suivi des articles liés au portail. N'artrouve ! Gonzolito  Glaner 31 mai 2010 à 17:34 (CEST)

Infobox Relations bilatéralesModifier

Salut Thierry.

En travaillant sur la résolution des homonymies sur Irlande (Irlande (pays)/Irlande (île)) j'ai découvert un problème sur l'{{Infobox Relations bilatérales}}, cf Relations entre la France et l'Irlande. Il est impossible de rajouter le lien sur le nom de l'État.

Saurais-tu faire quelque chose pour cela ? Merci d'avance. Matpib (discuter) 7 juin 2010 à 11:23 (CEST)

Rivalité entre la Belgique et la France en footballModifier

Bonjour Thierry Caro, pourquoi avoir inversé la redirection que je venais de créer de Belgique-France en football vers Rivalité entre la Belgique et la France en football? L'historique mentionne pourtant que cela correspond à la conclusion de ceci: Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Pays X-Pays Y. Ben (d) 7 juin 2010 à 18:01 (CEST)

C'est bien pour cela que j'ai mis le lien vers les conclusions de la discussion dans l'historique ainsi que dans la ligne juste au-dessus. Tu aurais pu y lire qu'on change tout. Mais c'est difficilement faisable en un claquement de doigt donc pour l'instant la majorité en est encore à l'ancien système. Cordialement, Ben (d) 7 juin 2010 à 18:09 (CEST)
En fait, la forme utilisée ici ne correspond qu'à un cas particulier (rivalité, dimension particulière des rencontres) qui peut être justifié ici par le fait que Belgique-France est la 1ère rencontre pour les deux équipes + le nombre important de rencontres + le côté derby de voisins. En général, d'après le consensus obtenu, on abandonne les pages du type X - Y en football bien trop nombreuses (et souvent très peu fournies) et on regroupe tout sur Liste des matchs de l'équipe de X de football par adversaire. Cela réduit considérablement le nombre de pages. Ben (d) 7 juin 2010 à 18:28 (CEST)
J'ai aidé à conclure les discussions par une proposition qui semblait convenir aux contributeurs impliqués mais pour la décision en elle-même, voir le Projet:Football. Ben (d) 7 juin 2010 à 18:38 (CEST)

Discussion:Violences dans les transports en commun en France/SuppressionModifier

Bonjour ! J'ai vu que tu avais travaillé sur violence urbaine, donc je pense que ton avis sur cette PàS sera intéressant :). Léna (d) 8 juin 2010 à 11:52 (CEST)

Corée du sud / GrèceModifier

Bonjour,

Je croyais que ce genre d'article Corée du Sud-Grèce en football n'était plus admissible suite à cette décision : Projet:Football/Groupe_de_travail/Critères/Pays_X-Pays_Y#Proposition et aux demandes de fusion aux admin : Wikipédia:Bulletin_des_administrateurs#Fusion_or_not_fusion_?

Quid ? Cédric   Questions, problèmes, angoisses ? 12 juin 2010 à 17:26 (CEST)

Merci, je commençais à ne plus rien comprendre. Je fais une évaluation pour le wiki-projet Grèce ou pas ? Cédric   Questions, problèmes, angoisses ? 12 juin 2010 à 17:30 (CEST)
Corée du Sud-Grèce en football... no comment... Ben (d) 12 juin 2010 à 18:05 (CEST)

P à SModifier

Bonjour

j'ai lancé les P à S suivantes :

endémismeModifier

juste un petit mot pour te dire que j'ai créé les catégories:

Ca aide à surveiller nos petits. Amitiés Liné1 (d) 16 juin 2010 à 08:39 (CEST)


Atelier photo à Paris les 4 et 5 septembreModifier

Bonjour !

Tu as exprimé de l'intérêt pour le projet d'atelier photo, et je t'en remercie chaleureusement puisque tu as contribué à le rendre viable. J'ai mis sur pied une page de coordination [1], n'hésite pas à y mettre à jour les informations qui le demandent, ainsi qu'à proposer ou demander ce qui est nécessaire ou opportun.

Merci encore et sans doute à bientôt ! Rama (d) 24 juin 2010 à 11:45 (CEST)

Isner-MahutModifier

Suite à ta création, la discussion sur le nom de l'article a lieu ici. Je t'invite à y participer (+ donner ton avis sur Mathieu-Youzhny  ). Cdlt Floflo62 (d) 24 juin 2010 à 14:06 (CEST)

Sous-pages de portailModifier

Salut ! Je le voyais à l'instant même et en cliquant sur le lien que tu donnais j'ai vu le nouveau message   Je te répond là-bas. Totodu74 (devesar…) 28 juin 2010 à 13:11 (CEST)

Bonjour Thierry Caro, merci beaucoup pour le message, mais personnellement et pour le moment je préfere le choix des sous-pages en ce qui concerne les portails sur les transports, aussi j'ai mis un message à un autre contributeur au sujet d'un portail en travaux. Désolé pour le délai de ma réponse, amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 30 juin 2010 à 15:10 (CEST)

Bonjour, comme tu me l'as suggéré, je suis en train de mettre en place le système d'affichage aléatoire pour les blasons sur le portail du Loiret, les sous-pages n'ont plus de raison d'être, comme tu l'avais proposé, peux tu te charger de leur suppression ? Les pages de la Catégorie:Portail:Loiret/Section:Blason du jour numérotées de 1 à 79 sont obsolètes... D'avance merci. wikineptune (d) 4 novembre 2010 à 20:31 (CET)

Merci pour les suppressions, il faut que je mette le système en place pour la rubrique image du jour, je te tiens au courant. wikineptune (d) 6 novembre 2010 à 01:58 (CET)

Les pages de la Catégorie:Portail:Loiret/Section:Image du jour numérotées de 1 à 18 sont obsolètes donc à supprimer... Encore merci. wikineptune (d) 6 novembre 2010 à 18:04 (CET)

Les pages de la catégorie Catégorie:Portail:Orléans/Identité visuelle numérotées de 1 à 4 sont obsolètes donc à supprimer... Merci... wikineptune (d) 10 novembre 2010 à 19:22 (CET)

Salut, j'ai encore besoin de ton aide ! J'ai mis en place le nouveau système d'affichage des images pour une des sections du Portail:Orléans, par conséquent, les sous pages de la Catégorie:Portail:Orléans/Section:Image du jour numérotées de 1 à 39 sont à supprimées, ainsi que la sous-catégorie (vide) Catégorie:Portail:Orléans/Section:Image du jour/Programmation (je l'ai créé par erreur...). Ne sont donc à conserver que les pages Portail:Orléans/Section:Image du jour et Portail:Orléans/Section:Image du jour/Programmation. Merci pour ton aide ! wikineptune (d) 29 novembre 2010 à 00:37 (CET)

Je crois que c'était la dernière section que j'avais créé de la sorte, merci encore pour toutes ces suppressions ! wikineptune (d) 29 novembre 2010 à 12:09 (CET)

Portail:AlmanachModifier

Salut,

je me suis lancé dans la création de ce portail, mais je m'interroge sur plusieurs points :

  • Le nom du portail. J'hésite à le renommer Portail:Chronologie. Qu'en penses-tu ?
  • L'organisation. Je suis parti sur une organisation par onglet : chronologies par années, par dates, par thèmes. Mais je ne sais pas si j'ai eu raison de faire ainsi.
    • La page de chronologie par date est déjà bien lourde et il en manque portant pas mal sur les années avant -2000. J'hésite à diviser cette page en onglets (par millénaire)
    • Je ne sais pas encore comment gérer les chronologies par thème (sport, transports, sciences, par pays, etc), probablement d'autres onglets là aussi.
  • La page principale. Je ne sais pas trop quoi y mettre. Une liste et une description sommaire des différents calendriers ?

Si tu as des idées, n'hésites pas. ⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 1 juillet 2010 à 23:49 (CEST)

Suppression de l'articleModifier

To whom it May konsène Je crois que l'article 'Mountain Parkway Byway' a été injustement supprimé. Je voudrais une explication des raisons pour lesquelles elle a été supprimée."

SchoolcraftT

Catégorie:Faune de MalteModifier

halert, halert (accent germanique de mes horigines)
Catégorie:Faune de Malte et Catégorie:Faune et flore de Malte sont apparus!
Amitiés Liné1 (d) 5 juillet 2010 à 08:46 (CEST)

J'ai renommé
Catégorie:Faune de Malte en Catégorie:Faune à Malte (il faut supprimer Catégorie:Faune de Malte et Catégorie:Faune et flore de Malte)
Catégorie:Flore des îles Galápagos en Catégorie:Flore aux îles Galápagos (il faut supprimer Catégorie:Flore des îles Galápagos)
Amitiés
Il reste quelques catégories ne respectant pas le nommage, mais je n'arrive pas à leur trouver de nom correct (au, auw, à, en):
Amitiés
Trop fort en francais ! "dans" Vendu ;-) Liné1 (d) 5 juillet 2010 à 13:39 (CEST)

Je t'informe que « Faune et flore à Malte » réapparaitra dès qu'il y aura une catégorie « Flore à Malte », rien ne justifie votre interdiction. Que tu fasses avec Liné le ménage dans les catégories sur la faune et sur la flore, heureusement pour l'encyclopédie, il faut des spécialistes en la matière, mais pour tout lecteur lamda, il est plus logique, pour trouver des infos, de regrouper dans une catégories mère faune et flore que faune et zoologistes.

Cordialement --Hamelin [ de Guettelet ] • 5 juillet 2010 à 16:27 (CEST)

J'ai informé Hamelin_de_Guettelet de notre intervention et ca ne lui a pas plu. Si tu veux jeter un coup sur notre discussion.
Liné STP, les mots ont un sens, cela n'a pas à me plaire ou pas, par contre je suis opposé et ce n'est pas pour cela que je suis énervé. Je ne comprend pas bien cette façon de faire, vous travaillez en groupe, un qui fait et l'autre qui explique   Cordialement --Hamelin [ de Guettelet ] • 5 juillet 2010 à 17:22 (CEST)
J'ai tenté d'expliquer, j'ai montré la page Wikipédia résumant le système. En échange j'ai recu des "genre de chose qui a le pouvoir de m'agacer", "Ton centre d'intérêt", "tu es prié de ne pas discuter de cette façon", "tu prennes tes responsabilités". On est loin du Wikipedia:WikiLove.
Bref, je passe la main à un admin qui plus est on ne peut plus compétent dans l'affaire. Liné1 (d) 5 juillet 2010 à 20:32 (CEST)
@Liné, façon originale d'être wikilove et de ne pas envenimer un débat, donc non comment de ma part sur ton analyse de texte. Par contre, juste pour ton info, tu passes la main à un contributeur qui n'a pas plus raison ou de pouvoirs que toi ou moi. Si tu veux passer l'affaire à un admin tu vas sur cette page.
@Thierry, j'aime comprendre les choses donc j'aimerais comprendre l'essai que Liné me présente comme une règle. J'ai évidemment été voir les différentes discussions à droite et à gauche. Si j'ai bien compris ta position, puisque en fait ta proposition n'a quasiment pas été discutée, tu souhaites que l'article faune ou flore ne contienne que la faune ou la flore endémique, tu acceptes que cette catégorie faune ou flore endémique se retrouve dans un article faune ou flore, mais que cette catégorie ne comprennent pas de taxons autres que sous forme de listes ou d'articles traitant un sujet spécifique. Jusque là je suis d'accord avec toi, autrement l'article sanglier sera tellement catégorisé que cela en deviendrait inutilisable et ridicule. Je suis tout à fait d'accord avec ta subtilité linguistique pour mettre « à/au » en lieu et place de « de ».
Mais c'est à partir de là que nos avis divergent, tu proposes comme catégorie mère de « flore » ou « faune » la catégorie « environnement » si elle existe ou celle de la zone géographique ou du pays dans les autres cas. Dans les deux cas, l'une ou l'autre de ces catégories est trop vaste. J'évite que la « catégorie pays » soit un fourre-tout, donc je regroupe systématiquement toutes les sous-catégories de la « catégorie Malte » en un nombre minimum de catégories mère. Par contre la « catégorie environnement » comprend normalement aussi trop de sous-catégories, « écosystème », « biotope », etc. pour Malte, tous ces sujets ne sont pas prêts d'être traités. « Environnement » comprend aussi « biocénose » qui en langage courant veut dire « faune et flore » ce qui répond mieux au principe de moindre surprise.
En conclusion comme tu le dis le problème ne se pose pas puisqu'il n'y a pas d'article sur la flore endémique de Malte, mais comme je te l'ai dit plus haut dès qu'il y aura une catégorie « Flore à Malte » ou « Flore endémique à Malte » la catégorie « Faune et flore à Malte » réapparaitra. Cela respecte ta volonté de classification des taxons sans compliquer l'enchaînement des catégories pour des petits pays n'ayant pas des milliers d'articles ... sauf à ce que tu ais un bon argument.
Merci d'avance. Cordialement. --Hamelin [ de Guettelet ] • 5 juillet 2010 à 22:13 (CEST)
Bah ! ... Euh ! Oui mais bon ... Si tu penses qu'il suffit de ne pas avoir de catégorie « Faune et Fleur » pour que les contributeurs catégorisent correctement sans faire d'erreur leurs articles et les taxons, tu aurais trouvé là une panacée. Tu as une suffisamment bonne expérience de wp pour savoir qu'il n'y a que trois moyens : le suivi, le suivi et le suivi, et comme apparemment nous sommes au moins deux à suivre ces catégories, il ne devrait pas y avoir de problème.
Merci de tes infos. Cordialement --Hamelin [ de Guettelet ] • 6 juillet 2010 à 02:21 (CEST)

Catégorie:Arbre par paysModifier

Salut. Voilà un exemple de ce qu'il ne faut pas faire, à mon avis, et que je viens de découvrir. Est-ce que pour une raison ou pour une autre ça échappe à notre convention ? Thierry Caro (d) 8 juillet 2010 à 23:26 (CEST)

La catégorie n'est intéressante que si elle est intitulée endémique ou originaire. Sinon ca veut dire quoi "arbre qu'on peut trouver dans tel pays" ? C'est ce contre quoi on a lutté.
Il faut en parler à Utilisateur:Jaguarlaser, Utilisateur:201.167.5.161 qui sont les principaux créateurs.
Amitiés Liné1 (d) 9 juillet 2010 à 10:34 (CEST)

Bandeaux à déployerModifier

Salut. Avec ton bot tu peux peut-être aider ici. Thierry Caro (d) 16 juillet 2010 à 14:13 (CEST)

Salut,
Il me reste effectivement quelques portails d'États des États-Unis à faire, et je pourrai sans doute faire les autres dans la foulée.
Mais ça devra attendre que je revienne de wikibreak.
⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 16 juillet 2010 à 21:01 (CEST)

Renommage des îles AmiranteModifier

Bonjour,

Je pense que ton renommage est erroné. Il s'agit des îles Amirante (sans s) et des Amirantes avec un s. Cordialement. --pixeltoo (discuter) 20 juillet 2010 à 13:01 (CEST)

J'ai vérifié dans le Grand Atlas Gallimard et il n'y a pas de S à îles Amirante Cordialement. --pixeltoo (discuter) 20 juillet 2010 à 13:13 (CEST)
J'avoue que ça me dépasse. Parles-en à Remi Mathis (d · c · b) qui a créé l'entrée; il dois peut être avoir accès à d'autres sources de qualité. --pixeltoo (discuter) 20 juillet 2010 à 14:58 (CEST)
Bonjour, pour info, selon le Geonames NGA à ce jour :
  • Les Amirantes (Approved)
  • Amirante archipelago, the (Variant)
  • Amirante Group (Variant)
  • Amirante Islands (Variant)
  • Amirante Isles (Variant)
  • Amirantes (Variant)

Cordialement--Butterfly effect 23 juillet 2010 à 16:19 (CEST)

moi tu sais je te cite une source officielle, mon opinion se range sur celle-ci et surtout pas pour les cas de géo au niveau de la recherche " Google ". (il vaut continuer le diff en pdd de l'art) Amicalement.
Lorsque j'ai créé cet article, j'ai du effectuer une traduction du toponyme depuis l'anglais, langue officielle des Seychelles. Pour les toponymes géographiques, la règle veux que l'on ne traduise que les éléments génériques tels que « île », « montagne », « lac », etc (XXX Island devient ainsi « Îles XXX ») sauf si un toponyme intégralement en français existe. N'ayant pas trouvé de toponyme entièrement en français pour cet archipel, j'ai donc appliqué la règle. Rémi  25 juillet 2010 à 11:03 (CEST)

Portail AustralieModifier

Tu as ventilé le portail Australie mais j'aurais aimé reprendre les images en bandeau comme celle du serpent actuel sur chaque nouveau portail une vue panoramique au Queensland, au Victoria mais je ne sais pas faire si tu pouvais m'en faire un si tu es d'accord Berichard (d) 22 juillet 2010 à 09:42 (CEST)

Renommage de catégoriesModifier

Bonjour,

J'ai vu que tu demandes le renommage de Catégorie:Washington, D.C. en Catégorie:Washington (District de Columbia), mais Dr Brains (d · c · b) vient de faire le renommage dans l'autre sens. Même si je suis plutôt d'accord pour la graphie française, je ne voudrais pas mettre le boxon. Une discussion a commencé sur sa page.

Qu'en penses-tu ? Merci. Bonne continuation. Bub's [di·co] 25 juillet 2010 à 13:03 (CEST)

WashingtonModifier

Salut, ne serait-ce pas plutôt dans l'autre sens qu'il faudrait faire la modification? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nakor (discuter).

J'ai hésité, mais j'ai choisi ce sens là pour deux raisons :
  1. c'était le plus simple (demandant moins de modifs)
  2. les articles et sous-catégories de Catégorie:Washington, D.C. reprennent la graphie Washington, D.C. (avec ou sans virgule, avec ou sans points)
Je ne suis pas opposé à inverser. Mais il faut alors le faire pour les sous-cat et les articles. Question de cohérence.
⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 23 juillet 2010 à 17:46 (CEST)
Il me semble qu'en français, on écrit pas Ville, État mais Ville (État) contrairement à l'anglais mais [réf. nécessaire]. Nakor (d) 23 juillet 2010 à 18:48 (CEST)
Oui, c'est vrai pour la plupart des catégories/articles potentiellement homonymes, sauf que dans ce cas précis "D.C." fait en quelque sorte partie du nom de la ville et est plus qu'une simple précision anti-confusion (cf. intro de l'article : « Washington (District de Columbia) (en anglais : Washington, District of Columbia), écrit le plus souvent Washington, D.C., est la capitale fédérale des États-Unis. »)
⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 23 juillet 2010 à 19:01 (CEST)
Thierry Caro (d · c · b) a demandé le renommage dans l'autre sens, je lui ai écrit pour essayer de mettre tout le monde d'accord. Je vous laisse décider du meilleur choix bien que je sois moi même favorable à la graphie française.
Bonne continuation. Bub's [di·co] 25 juillet 2010 à 13:03 (CEST)
Salut. Je ne suis pas contre ce que tu as fait. Je voudrais juste que tout, de l'article au portail, en passant par les modèles et les catégories, utilise la même dénomination. Thierry Caro (d) 25 juillet 2010 à 16:11 (CEST)
C'est mon souhait aussi, et je n'ai pas de préférence pour une dénomination ou une autre.
Comme expliqué plus haut, j'ai été au plus simple en prenant le parti de , D.C.. Si une majorité souhaite changer pour (Disctrict de Columbia), moi ça m'est égal, du moment que c'est fait partout (articles, cats, modèles, etc...).
⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 26 juillet 2010 à 16:24 (CEST)

Portail:PaquebotsModifier

Hello ! J'ai vu que tu avais renommé le modèle du portail. Pas de problème sur ce point, tu en sais surement plus que moi côté modèles. Je voulais justement demander s'il était plus judicieux de poser les portails "Paquebots" et "Maritime" ou si seul le "Paquebots" suffisait, pour ne pas surcharger. Quel est ton avis ? Il n'y a pas grand monde au Bistro du port ces temps-ci donc y poser la question ne m'apporterait pas forcément de réponse. Enfin, si tu connais la technique et les modèles, peux-tu jeter un coup d'œil au portail:Paquebots : le modèle du bas (section voir aussi) devrait être étendu sur toute la largeur, mais on a beau essayer... On n'a pas trouvé. Si par hasard tu connais la solution... Cordialement, LittleTony87 (d) 25 juillet 2010 à 19:17 (CEST)

Merci, je le ferai sans crainte alors. Heureusement que j'avais pas encore fait le plus gros dans la pose de bandeaux : ça m'évitera de multiplier les modifs. Cordialement, LittleTony87 (d) 25 juillet 2010 à 19:38 (CEST)

Catégorie:Portail:Culture/Articles liésModifier

Bonsoir Thierry !
J'ai encore besoin de ton aide pour une catégorie d'articles liés qui ne fonctionne pas. Peux-tu jeter un œil sur la Catégorie:Portail:Culture/Articles liés que je viens de créer et qui reste désespérément vide, sans que j'en comprenne la raison. Je ne pense pourtant pas avoir fait d'erreur ! Merci d'avance !
Cordialement, --Polmars •   Parloir ici, le 26 juillet 2010 à 01:05 (CEST)

Merci de ton intervention. Je vais essayer de me souvenir de la manip pour la prochaine fois !
Cordialement, --Polmars •   Parloir ici, le 26 juillet 2010 à 01:41 (CEST)

David Grondin (pilote)Modifier

Bonjour, tu as supprimé cet article il y peu. Peux-tu également te charger de la page de discussion Discussion:David Grondin (pilote). Cordialement Philippep (d) 31 juillet 2010 à 19:11 (CEST)

Principaux contributeurs, suiteModifier

Salut ! Dis-moi, est-ce que ceci commence à ressembler à ce que tu attends ? stanlekub 4 août 2010 à 16:17 (CEST)

Article supprimé pour Contenu Non vérifiableModifier

Bonjour,

Rédacteur de l'article pour l'artiste Kareena Bollywood, artiste Mauricienne, vivant en France. Je ne comprends pas l'évaluation que vous avez faite du contenu : - non vérifiables - critères d'admissibilité non atteint En effet après contrôles des règles, il s'avère que les références demandées sont vérifiables tout simplement et qu'elles atteignent l'exigence requise.

Je me tiens également à votre disposition pour vous fournir tous les éléments complémentaires dont vous pourriez avoir besoin afin de satisfaire votre nouvelle évaluation.

Dans l'attente

--Daminux (d) 10 août 2010 à 15:09 (CEST)

Nom de la catégorie DossisteModifier

Salut. Je pense que la catégorie est mal nommée car il n'y a pas d'équivalent en nage libre ou en quatre nages, et qu'elle ne fait pas la différence avec les nageuses. Une Catégorie:Nageur de dos serait meilleure afin d'harmoniser avec les quatre autres styles (Catégorie:Nageur de nage libre, Catégorie:Nageur de papillon, Catégorie:Nageur de brasse, Catégorie:Nageur de quatre nages). Tostof converse • 10 août 2010 à 18:22 (CEST)

Merci pour ça et pour ton aide  . Tostof converse • 10 août 2010 à 18:28 (CEST)

Cat Géorgie & PatagonieModifier

Salut Thierry, como estas ? Veux-tu créer le portail « Attention ! Ceci est un coin perdu du bout du monde »   ; en fait je n'y connais pas grand chose en création de portail, c'est peut-être pour cela que l'idée ne m'a pas trop effleuré ! J'en profite pour admirer le travail des autres... Oui, les articles se créent et ce n'est pas fini ! Je ne suis pas opposé à toute belle initiative surtout venant de ta part mais : 1-je ne peux pas créer ces portails (faute de temps et d'envie) 2-il faut des personnes qui le fassent un peu vivre ? tu en ferai partie ? 3- Qui dit Portail dit Projet obligatoirement ? 4- Pour la Géorgie & Sandwich, n'est-ce pas plutôt le Portail « Territoire britannique d'outre-mer » qu'il faut créer ? 5- Pour la Patagonie, comme le montre l'article c'est une notion de « région » mal définie dont les limites Nord sont encore un peu floues... Voilà malgré ces quelques questions et précautions, je reste positif et ouvert à désengorger les portails Amérique du Sud et Antarctique. Très cordialement.--Butterfly effect 15 août 2010 à 17:31 (CEST)

ok, vu, en suivi et grand merci ! Il y aura des ajouts sur la flore indigène et aussi le anas georgica georgica et encore pas mal de sites géo (Sandwich).... je tacherai d'uploader davantage d'img. Merci pour tes créations, cela motive... Bien à toi.--Butterfly effect 16 août 2010 à 18:27 (CEST)
d'un point de vue politique, lié Royaume-Uni = oui ; d'un point de vue géographique, la géorgie et sandwichs, sont considérées comme sub-antarctiques (attachées au continent en question) , donc Amérique (de même Amérique du Sud), pour l'instant bof ! C'est bien ainsi si j'ai bien compris ta question  Butterfly effect 16 août 2010 à 18:38 (CEST)
ok pour l'info, je vais voir cela dès que je peux et corriger si ce n'est pas pertinent.--Butterfly effect 16 août 2010 à 18:49 (CEST)

Mare aux canardsModifier

Bonjour Thierry, suite à ton message sur le Bistrot, je souhaite attirer ton attention sur le terme « étendue d'eau » au lieu de plan d'eau : lac [2], étang [3], mare [4], lagune [5], lagon [6] etc. etc. Bien à toi--Butterfly effect 21 août 2010 à 02:23 (CEST)

Annonce de suppression de pageModifier

Bonjour, Thierry Caro,

La page Catégorie:Catégorie d'un péninsule (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur TigH avec le commentaire : « Existe avec un autre titre ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (d) 21 août 2010 à 13:20 (CEST)

DEFAULTSORTModifier

Bonjour,

Comment vas-tu ? As-tu passé un bon été ? Je te laisse un petit message pour te signaler que lorsque tu supprime {{DEFAULTSORT:}}, lorsque tu mets en place les nouvelles catégories, tu perturbes le classement dans toutes les catégories cachées. Pourrais-tu donc t'en abstenir ou y faire attention. Merci d'avance. A bientot. CaptainHaddock BlaBla 26 août 2010 à 09:53 (CEST)

suppression de la page sur l'artiste Fred TheysModifier

Bonjour,

Quelques personnes m'ont questionné par mail à propos de la page Fred Theys que vous avez supprimée ; nous souhaiterions avoir plus de renseignements à ce propos. Vous en remerciant par avance, Cordialement,

Lazai--Lazai (d) 31 août 2010 à 06:17 (CEST)

Portail:Maritime <> Portail:Océan IndienModifier

Bonjour,

Je sais, mais je te rappele que j'avais dis, il y a deja longtemps lorsque tu avais fait cette redirection, que je trouvais que ce n'étais pas une bonne idée et que tout ce qui concernait le {{océan Indien}} ne concernait pas forcément le {{Portail maritime}}. Par contre, pour moi, un article sur un bateau fait parti du {{Portail maritime}}. Et donc, le naturel revenant au galop, j'oubli de temps en temps. Bon week-end. CaptainHaddock BlaBla 4 septembre 2010 à 08:42 (CEST)

Ouragan GustavModifier

Bonjour. Il y a un vote de BA sur l'ouragan Gustav, à Discussion:Ouragan Gustav/Bon article, si cela t'intéresse. Pierre cb (d) 12 septembre 2010 à 01:13 (CEST)

Stade de l'Est est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article Stade de l'Est a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stade de l'Est/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

KeysModifier

Salut, tu as créé toute une série d'article sur les Keys qui ont peu d'informations et pas de contrepartie sur en.wiki. Sais-tu d'où tu as tiré ces informations. J'aimerais au minimum indiquer cette source et essayer de localiser. Merci. Nakor (d) 24 septembre 2010 à 19:59 (CEST)

Ah oui j'en vois sur [7]. Je fais regarder et essayer de positionner. Nakor (d) 25 septembre 2010 à 17:44 (CEST)

Suppression de "Lumières sur" du projet Charente-MaritimeModifier

Bonjour Thierry,

Je n'ai pas bien compris pourquoi tu as supprimé des pages de la sélection de Charente-Maritime "lumières sur" ? Merci de m'éclairer ! — Droop [blabla] 4 octobre 2010 à 15:44 (CEST)

J'essaie de rationaliser un peu l'usage des Lumière sur. En l'occurrence, Portail:Charente-Maritime figure parmi les portails départementaux les mieux fournis en articles distingués. J'ai donc pensé qu'il était inutile d'avoir des sous-pages supplémentaires menant les visiteurs vers des articles moins avancés. Si tu estimes ça vraiment nécessaire, on peut néanmoins rétablir. Thierry Caro (d) 4 octobre 2010 à 15:47 (CEST)
OK, j'avoue que je ne sais pas... pas très grave dans l'absolu ! Il aurait été peut-être préférable de l'indiquer sur la pdd du projet. Laissons comme çà, quatre nouveaux articles vont être prochainement proposés au label BA, je pense qu'on aura atteint alors un nombre évitant la monotonie. — Droop [blabla] 4 octobre 2010 à 15:50 (CEST)

Idem pour celles du Vaucluse... déjà 5 suppressions ! il me paraitrait normal d'en parler aux auteurs, voir au projet avant, non ?   --Ampon (d) 5 octobre 2010 à 11:15 (CEST)

Non, ce n'est pas le point (ou peut-être tout de même rétablir celui d'Avignon... dont l'article a déjà dépassé le stade du BA et que l'on espère bientôt prêt pour l'AdQ)... c'était plus une remarque sur la méthode (manque de communication) que sur le fond   Néanmoins, rien de bien grave !   --Ampon (d) 5 octobre 2010 à 11:32 (CEST)
Wikipédia:Sélection/Avignon n'avait pas Avignon... c'est une erreur  
Sinon, tout les articles de la sélection concernent bien Avignon... la cuisine parle aussi de celle d'Avignon, Grand Schisme d'Occident est lié aux papes d'Avignon, Fabre a été prof là-bas et y a eu une maison, la Durance y passe, Urbain V y fut pape, Pétrarque y a passé de nombreuses années + écrit là-bas, Sade a faillit s'y marier, Palais des Papes est construit là-bas, le Massacre de la Glacière est un épisode de son histoire, etc.
Certains sont limites, je te l'accorde... alors bien sur au plus les bons articles et les adQ recentrés sur le sujet se développeront, au plus on fera du tri !
Mais le portail Avignon, comme celui du Vaucluse, est labellisé, on ne peut donc pas mettre une sélection qui tourne sur 3 ou 4 fiches... par contre, à une époque, j'avais faillit faire un texte adapté au sujet du portail, mais cela veut dire alors un texte différent pour chaque destination (Avignon, Vaucluse, PACA, etc.)... Le futur sans doute   --Ampon (d) 5 octobre 2010 à 12:07 (CEST)

Lumière sur hors des procéduresModifier

Bonjour  
Tu peux m'expliquer l'insertion répétée d'un Lumière sur d'un article devenu BA en ... 2007 ? L'usage est en effet de réserver ces Lumière sur aux promus actuels.
Sardur - allo ? 5 octobre 2010 à 11:50 (CEST)

Non, point d'oubli : si tu regardes les Lumière sur des BA promus à la même époque, tu verras qu'ils n'étaient pas systématiquement destinés à passer sur l'accueil. Vu le délai de passage actuel sur l'accueil, il est hors de question de rattrapper tous ces « oublis » (qui n'en sont pas) ; et dans ce cas, pourquoi faire une exception ? Sardur - allo ? 5 octobre 2010 à 12:00 (CEST)
Sur les 27 BA d'avril 2007, 18 ne sont pas passés sur l'accueil. Si on accepte une exception, les 17 autres devraient l'être aussi, et idem pour les autres mois. Désolé, mais ce n'est vraiment pas acceptable. Sardur - allo ? 5 octobre 2010 à 13:10 (CEST)
Pourquoi pas quoi ? pourquoi pas acceptable ? si on généralise la proportion (et d'expérience, je crois pouvoir dire qu'il s'agissait d'un bon mois pour les BA sur l'accueil), le délai de passage sur l'accueil qu'on a difficilement réussi à réduire va devenir à nouveau énorme. Sans compter que nombre de BA de l'époque n'ont probablement plus le niveau ; on ne va quand même pas aussi les mettre en évidence sur l'accueil maintenant...
Et si c'est pourquoi pas une exception, je répondrai : au nom de quoi ?
Sardur - allo ? 5 octobre 2010 à 13:15 (CEST)
Dans ce cas, tu as déjà deux éléments d'objection ci-dessus. Je rajoute que les choses ont changé depuis 2007, et pas que la procédure de passage sur l'accueil, qui n'est actuellement qu'une étape de la procédure de promotion des BA.
Enfin, je conclus : quand on a décidé de faire passer sur l'accueil 2 BA par jour en Lumière sur, il y a eu consultation. Faire passer sur l'accueil des Lumière sur de BA anciennement promus devrait donc également faire l'objet de consultation. Sardur - allo ? 5 octobre 2010 à 13:27 (CEST)
Je ne demande pas non plus une pdd. Mais actuellement, on a un système qui fonctionne et qui a été discuté. S'il faut le modifier, que cela soit discuté. Sardur - allo ? 5 octobre 2010 à 13:38 (CEST)
Je sous-entendais : plus que deux personnes. J'ai demandé à Gemini de jeter un œil.
L'avantage du système actuel, c'est qu'il fonctionne de manière objective. Maintenant, si on reprend les anciens, pourquoi certains et pas d'autres ? Et si c'est petit à petit, c'est selon quel critère ? Bref, autant de subjectivité qui va gripper un système qui fonctionne en effet bien, et concernant des traitements de promotion dont la procédure n'est plus la même. Sardur - allo ? 5 octobre 2010 à 14:02 (CEST)
Bonjour Thierry,
Les articles qui passent actuellement en LumièreSur représentent l'état de l'art du moment, ceux qui sont promus AdQ et BA avec les critères d'aujourd'hui. Ils alimentent, avec le système actuel, quasi parfaitement le besoin au jour le jour : on est passé d'un délai d'attente surnaturel de 7 mois (à l'été 2008 les LumièreSur étaient planifiés pour février 2009) à 1 mois et 1 semaine (au cours de l'été 2010), pour repasser actuellement à 1 mois et 3 semaines (il y a eu 42 BA promus rien que le mois dernier). Avec le WCC qui se déroule et qui va bientôt porter ses fruits, on risque de repasser à un peu plus de 2 mois d'attente.
Pourquoi donc aller rechercher des BA promus il y a trois ans 1/2, dont les critères ne sont pour certains plus respectés, et qui ne sont sans doute plus suivis par les principaux contributeurs partis vers d'autres horizons ? Autrement dit, alors qu'on a tout ce qui faut pour alimenter le système actuel, pourquoi afficher sur l'accueil des articles dont la qualité n'est plus assurée et dont les remarques en PDD à la suite d'une mise en lumière ne trouveraient pas de réponse ?
Je n'arrive pas à saisir l'intérêt et Sardur a raison de parler de déséquilibre. Je ne sais d'ailleurs pas pourquoi, mais j'ai l'impression d'avoir déjà vu ce sujet de la Révolte du papier timbré, sans arriver à resituer le contexte...
Cordialement. Gemini1980 oui ? non ? 5 octobre 2010 à 16:16 (CEST)
Ce n'est pas parce qu'à une époque, où le délai d'attente était de 7 mois, il a été décidé de ne plus faire paraître les articles promus sur l'accueil, qu'on doit se récupérer le bazarre 3 ans 1/2 après... Nulle part il n'est écrit que tous les articles promus doivent paraître en LumièreSur. Qui est venu se plaindre d'oublis à l'époque ? En attendant, avec Sardur, on a pris la responsabilité, il y a 2 ans, de changer le système pour que ça ne se reproduise plus, pour ne plus avoir à faire de type de choix, ce n'est pas pour en prendre à nouveau pour plusieurs semaines d'articles qui ont depuis belle lurette été laissés en déserrance. Que ça soit au goutte à goutte ou d'un coup, ça ne change rien. Il y a 6 mois jours pour jours, on était déjà revenu à 2 mois et 1 semaine d'attente. Fin août, on remplissait pour mi-octobre, soit 1 mois et 2 semaines. On est remonté à 1 mois et 3 semaines et pour les raisons indiquées, ça va continuer à augmenter légèrement. C'est mathématique, il n'y a qu'à faire la somme des BA promus divisés par 2 et des AdQ promus chaque mois. Le système fluctue mais se stabilise plus ou moins. Gemini1980 oui ? non ? 5 octobre 2010 à 17:49 (CEST)
Je n'ai jamais mis en cause tes sentiments, Thierry, et ton intervention n'est pas plus coupable maintenant que tu connais notre point de vue qu'avant. Tu fais du super boulot, ça c'est sûr. Ce ne sont pas des considérations techniques qui nous arrêtent, c'est le fait de rajouter du délai avec des articles labellisés il y a longtemps alors qu'on en a largement assez sous la main, au fur et à mesure qu'ils sont promus. Le jour où on en manquera, on pourra toujours reconsidérer la question, parmi d'autres solutions, mais je crois que ce n'est pas demain la veille.   Je me fiche du cas particulier de Révolte du papier timbré (en plus je trouve l'article intéressant et bien maintenu), c'est l'implication qui m'inquiète. Gemini1980 oui ? non ? 5 octobre 2010 à 18:40 (CEST)
N'hésite pas à lister les LumièreSur non parus dans une page quelconque, on sait jamais... ça constituera une solution de rechange de choix, si un jour on en manque ou si le système change parce que l'actuel ne marche plus.
Pour répondre à ta question très simplement, je crois que je n'ai à peu près jamais catégorisé un LumièreSur, sauf si un équivalent – thématique identique – figure un peu plus haut dans la liste du mois et l'a déjà été, et exception faite de ceux de mon projet de prédilection. Ça demande du temps vu que les catégories ne sont pas toujours intuitives. Et, malgré l'habitude, notre charge de travail ne diminue pas puisqu'on nous en demande toujours plus (ajouter l'étoile BA sur les interwikis alors qu'avant seule comptait l'étoile AdQ, numéroter les nouveaux articles promus, etc.) Alors j'estime que chaque proposant ou chaque projet peut se charger de la catégorisation, en sachant que je m'occupe aussi déjà d'ajouter les articles labellisés aux portails. Je sais qu'un contributeur, par exemple, vient régulièrement modifier tous les LumièreSur pour changer les apostrophes. N'hésite pas, tous les 15 jours ou tous les mois, à venir les catégoriser si le cœur t'en dit. Gemini1980 oui ? non ? 5 octobre 2010 à 19:04 (CEST)
Pas mieux sur la catégorisation ; je me demande parfois si les autres réalisent combien chronophage est la procédure de promotion... alors quand on a 2-3 candidats sur un jour, avec peut-être une contestation, voire un portail, ça fait vraiment beaucoup parfois. Sardur - allo ? 5 octobre 2010 à 19:20 (CEST)

Infobox lacModifier

Afin de vous aider dans vos articles sur les lacs, il existe un infobox lac (voir exemple ici [8]Salutations Adri08 (d) 7 octobre 2010 à 15:50 (CEST)

Île TromelinModifier

Salut,

La situation est expliquée plus bas dans l'infobox avec le statut. J'ai préféré revverter car Maurice intègre l'île Tromelin dans son découpage administratif. Ce pays semble agir à propos de cette île comme si elle faisait partie intégrante de son territoire même si elle ne le contrôle pas. De plus, il y a la cogestion qui s'est installée même si la souveraineté est dévolue entièrement à la France.

Rémi  8 octobre 2010 à 21:43 (CEST)

Joueurs réunionnais en équipe de franceModifier

Bonjour je me présente FCNantes72. Je suis fan de football et j'adore la Réunion, comme j'y suis allé cinq fois mais je vis en Métropole, en Sarthe, et mon père est créole. Suite à la performance de Dimitri Payet, je me suis demandé s'il y avait d'autres joueurs créoles qui ont porté le maillot tricolore. J'ai pensé à Guillaume Hoarau, Benoît Trémoulinas (même si pas de sélection), Laurent Robert. Mais y en a-t-il d'autres? Je regarde souvent s'il y a des joueurs réunionnais en Ligue 1 et même à l'étranger. Lé domaz ke la réunion la perde en finale le coupe d'outre-mer contre la Martinique. Ou la vi sa? Bon mi laisse a ou. A la prochaine!!FCNantes72 (d) 10 octobre 2010 à 15:01 (CEST)

Oté, comen i lé? lé la!!Mi ve mande a ou, kel lékipe ou lé fan à la Run? A moin, mi aim lé bann Marsouin de Saint-Leu, a koz mon famille i vive ter la. Ou la vi ke saint-pauloise la remporte coupe de la réunion aujourd'hui contre AS Excelsior. Mi ve voir bann kréol fer inn parcours en coupe de France, meme si cé pas lé marsouins ki sa va afronte bann ékipe de zoreils.Mi laisse a ou, et mi attend ek joie out réponz, alé les Marsouins!!!!!!FCNantes72 (d) 31 octobre 2010 à 18:51 (CEST)
Salut, mi avé poin vu out réponz, na inn moun la effaz a li. Lé pa grav si ou lé pa fan inn lékipe rényoné, a moin, mi suiv de loin (de métropole!!) le bann résultats. Ma jamé di a ou ou lé kouyon!!!Pareillement, mi suiv bann lékipe zoreil, ou la ca voir mon pseudo, et ou koné ko sa mi suporte!Na pe de moun i montre interessemen pour bann championna ter la, moin la just inn match a saint-louis entre la saint-louisienne et le bann marsouins, ki la gaign lo match 2-0, mé moin la pa vi dotre. di a moin a coz ou lé a lille? Ou sent pa le frais sir ou, meme pire que dan lé hauts?Lé bizar de voir bann kréol en ter telmen frais. Ma touzour entendu ke na bocoup kréols i té viven dans le sud a koz i fé touzour bon, le climat lété le même ke nou ti ile. Si ou vé savoir pou moin, moin la touzour vécu dann l'ouest de la métropole, et com moin lé un zoreillol, mi finn habitue a vivre dans climat la. Mi attend out réponz, et mi souhait a ou inn bon soirée. Té inn bon assiette de bonbons piments ek samoussas mi vé, rien ke le fet ke mi parle kréol, mi pense a moin a nout ti ile.Di a moin si mon kréol lé korret?Ou gaign comprendre a moin? a nout kaz, nou koz poin kréol, et si mon père met a kozé kréol, cé ke sa recevoir pou inn totochemen. Oté, mi raconte tout mon vie, mi esper avoir out nouvel.FCNantes72 (d) 2 novembre 2010 à 20:32 (CEST)

La ZonaModifier

Salut Thierry! Ce film m'a passionné. Comme je suis hispanophone et ai vécu dans une zona, je crois pouvoir apporter qques éléments intéressants à l'article . Pardon pour les fautes de mise-en-page. Bien cordialement, Arapaima (d) 22 octobre 2010 à 11:15 (CEST)

Merci. C'est fait ! Le § "Résumé de l'action" est certes un peu long, mais si on veut tout comprendre...D'ailleurs, "plus c'est long, plus c'est bon" , non ? Bien cordialement Arapaima (d) 22 octobre 2010 à 12:57 (CEST)

Projet d'un portailModifier

Salut Thierry ! Je me présente, je m'appelle Supporterhéninois, j'habite à Hénin-Beaumont dans le Nord-Pas-de-calais (oui je suis un ch'timi) et je suis lycéen et je suis inscrit à WP depuis environ 5 mois. Je suis passionné par le sport et je suis inscrit à divers projets. L'objet de mon message et que j'ai écrit plusieurs articles sur les Samoa américaines et il y en a une petite vingtaine; bien sûr ce n'est que du sport mais j'ai l'ambition de créer un portail pour ce pays et ainsi écrire des articles dans tous les domaines (politique,villes,etc...). Comme tu as fabriqué le portail:Guam au début de l'année, j'aurais voulu savoir si tu peux m'aider à voir ce projet se réaliser. Dans l'attente de ta réponse crdl Supporterhéninois [Service après-vente] 22 octobre 2010 à 13:25 (CEST)

Je n'ai jamais fait de portail mais je peux apporter ma contributions si tu le désire, après pas de choses difficiles, juste comme les portail océaniens (australie, guam, micronésie...) parce que beaucoup d'article (une trentaine) concernent les Samoa américaines Supporterhéninois [Service après-vente] 22 octobre 2010 à 15:05 (CEST)
Je vais essayer à la prochaine ! Je ne pourrais pas répondre pendant les vacances car je n'est pas d'ordinateur personnel, je contribue depuis mon lycée Supporterhéninois [Service après-vente] 22 octobre 2010 à 16:09 (CEST)
J'ai fait un bandeau pour un lien vers le portail le voici:
Mais ce n'est pas grave que le portail ne soit pas fait pour mettre le bandeau ? Supporterhéninois [Service après-vente] 22 octobre 2010 à 16:42 (CEST)
C'est OK pour moi je commence mais il me rete 10 minutes là je vais essayer dans faire un maximum Supporterhéninois [Service après-vente] 22 octobre 2010 à 16:45 (CEST)
J'ai fait Environnement aux Samoa américaines, Sport aux Samoa américaines et une partie des ébauches mais pas tout, il faudra faire le reste merci encore pour m'avoir aider bonne soirée Supporterhéninois [Service après-vente] 22 octobre 2010 à 16:59 (CEST)
Salut Thierry ! Merci encore pour la création du portail, je vais essayer de l'améliorer Supporterhéninois [Service après-vente] 24 octobre 2010 à 17:18 (CEST)

Portail VictoriaModifier

Salut Thierry;

Je suis embété car les articles écrits pour le portail Victoria ne se retrouvent pas dans le portail Australie

J'ai lu l'échange de correspondance avec mon voisin d'Hénin-Beaumont. C'est formidable.

Berichard (d) 26 octobre 2010 à 20:42 (CEST)

Ils ne figurent pas dans le projet Australie et j'ai l'habitude de jeter un coup d'oeil quotidien sur les articles modifiés ou créés pour voir s'il y a eu du vandalisme ou corriger les erreurs.

D'autre part sais tu comment on pourrait changer les cartes dans les articles sur les villes pour les remplacer par des cartes avec relief. Je trouve que ça apporte beaucoup d'informations suppléméntaires et c'est la carte utilisée pour les aires protégées et les montagnes. Berichard (d) 26 octobre 2010 à 21:06 (CEST)

Reflexion au passageModifier

Bonsoir Thierry,

Je vois que dans la foulée des catégorisations Premier roman (très bien), tu ajoutes le portail de la décennie. Je m'interroge sur la pertinence de cette seconde action dans la très grande majorité des cas. Je crois qu'il ne faut pas être trop maximaliste dans ce domaine, car on perd rapidement en pertinence. On peut rapidement mettre partout des portails années 1960, 70, 80... dès lors que la chose est temporalisée, mais est-ce pertinent et donc souhaitable ? Je pense que non, et que ces portails par décennie (dont l'utilité me laisse toujours perplexe) doivent être utilisés avec parcimonie. Limités à ce qui est emblématique de la période considérée. Le mettre sur toutes les pages des romans actuellement me semble aller au-delà de ce qui serait un bon compromis. À ce titre, souvent, on pourrait en rajouter une bonne demie-douzaine supplémentaire, allongeant les bas de page inutilement et diluant l'intérêt de la chose. Qu'en penses-tu ? Bàt.--LPLT [discu] 29 octobre 2010 à 20:18 (CEST)

Ah oui ?! En quoi, par exemple, Jules et Jim (roman) s'inscrit dans une époque et parfois définit l'époque des années 1950 par exemple. La pertinence dans ce cas là est celle des années 1910, cadre du roman. Tout comme pour la même raison de pertinence on pourrait ajouter le portail sexologie (car couple à trois) ou Allemagne (car protagoniste allemand), ou Première Guerre mondiale car c'est le cadre de fond du drame. Tu vois que les excès sont vite possibles. La simple date de publication d'un roman, comme je te le démontre avec cet exemple, n'est certainement pas un critère d'apposition systématique du portail et ne suffit pas à le justifier. Question de pertinence.--LPLT [discu] 29 octobre 2010 à 21:31 (CEST)

ErreurModifier

Coucou,
pourrais-tu supprimer Catégorie:Flore du Tibet (que j'ai renommé) et Flore au Tibet (que j'ai créé par erreur).
Merci et amitiés Liné1 (d) 5 novembre 2010 à 07:44 (CET)

Articles récentsModifier

Salut Thierry ! Je m'investis beaucoup dans le portail:samoa américaines mais voilà les articles récents justement n'apparaissent pas dans la catégorie prévue à cet effet sur le portail, peut-on régler le problème ? Crdl Supporterhéninois [Service après-vente de l'héninois] 5 novembre 2010 à 10:02 (CET)

Bonjour, en fait le problème vient de moi. Dr Bot fait des siennes en ce moment, je ne sais pas trop pourquoi. Je suppute un problème de débit de connexion.
Tu peux mettre à jour toi-même la liste si tu le souhaites, voir Modèle:Articles récents#Mise à jour pour la marche à suivre.
⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 6 novembre 2010 à 11:56 (CET)
Retour à la page d’utilisateur de « Thierry Caro/601-675 ».