Discussion utilisateur:Thierry Caro/826-900

Discussions actives
Archives
Archives

Messages
1-7576-150151-225226-300301-375376-450451-525526-600601-675676-750751-825826-900901-975En cours

Discussion modèle:Infobox MoisModifier

Bonjour, Je vois que tu as laissé tomber la discussion sur cette infobox, mais que tu as le temps de l'introduire à vitesse grand V : une simple distraction, ou - plus grave - un refus de la concertation ? D'avance, merci de me rassurer et donc de reprendre la discussion en bonne et due place. --Ordifana75 (d) 29 décembre 2011 à 18:51 (CET)

Bonjour, Thierry Caro. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Ordifana75.
Message ajouté le 29 décembre 2011 à 19:11 (CET). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Portail hélicoptèreModifier

Le portail a été créé sans consultation. La grande majorité des catégories « mère » sont communes avec le portail aéronautique (entreprise, règlementation, patrimoine, trafic, etc.) et les articles de ce portail ont tous été initialement créés pour l'aéronautique. Un début de consultation sur la page du projet donne 3 voix contre, 0 voix pour. Il me parait bien plus sain de faire vivre le portail aéro et son projet (qui bat déjà de l'aile) plutôt que de rajouter un énième sous-portail.--AnTeaX (d) 3 janvier 2012 à 10:02 (CET)

Moi, je ... me paraît un peu court comme justificatif.--AnTeaX (d) 3 janvier 2012 à 11:33 (CET)

Listes de gouverneursModifier

Bonjour,
tu as «reverté» l'ajout de catégorie et de tri pour Gouverneur général des Mascareignes‎ et Gouverneur de La Réunion‎. Mon objectif, expliqué ici était de permettre d'avoir ensemble toutes les listes de ce genre. Pourrais-tu m'expliquer tes raisons ?
Cordialement, Sitanix (d) 4 janvier 2012 à 17:50 (CET)

Je ne suis pas sûr de la logique, mais il me semble avoir fait ce que tu suggérais. Merci. Sitanix (d) 4 janvier 2012 à 18:30 (CET)

Recherche de réfModifier

Bonjour, nous avons toi et moi contribué à l'article consacré à Marie-Isabelle Diaz, une centenaire que toute la presse présentait en juillet dernier comme la « vraie » doyenne des Français. Hier, Wikipédia nous a appris que cette personne est morte le 29 octobre 2010 (article Doyen des Français) ou le 29 octobre 2011 (article Marcelle Narbonne). Impossible de répercuter cette info dans Marie-Isabelle Diaz, dans La Possession ou dans Centenaires de La Réunion, car elle n'est pas sourcée, et je n'en trouve aucune trace sur Internet. Tu sembles bien connaître La Réunion : un média local n'aurait-il pas signalé ce décès ? En te remerciant. Cordialement, Uuetenava (d) 6 janvier 2012 à 08:17 (CET)

Catégorie:Joueur d'un match des Étoiles de la Ligue nationale de hockeyModifier

Bonjour,

Merci pour cette correction : tu m'as devancé :-)

Bonne continuation. Bub's [di·co] 7 janvier 2012 à 12:27 (CET)

Thomas ColeModifier

Bonjour et bonne année 2012 ! Merci pour ton intervention sur la page Thomas Cole. N'hésite pas à la corriger, je me rends compte que ma syntaxe est parfois un peu rouillée. --Anne97432 (d) 14 janvier 2012 à 11:46 (CET)

Gloups ! Merci --Anne97432 (d) 14 janvier 2012 à 12:16 (CET)


Portail Corée du SudModifier

Bonjour, j'ai vu que vous avez créé une ébauche pour le portail de Corée du Sud. Considérant que les portails de la Corée et de Séoul n'ont pas été améliorés depuis longtemps, j'ai peur qu'il reste aussi longtemps dans cet état. Ne serait-il pas préférable de rétablir la redirection vers jusqu'à ce que la page soit un peu plus développée ? Cordialement TKostolany (d) 16 janvier 2012 à 00:30 (CET)

Novembre 2000Modifier

Bonjour, Pourquoi avoir supprimé, surtout sans explication, la photo de Zatopek, mort en ce mois de novembre 2000 ? C'est peut-être le lien avec ce mois qui t'avait échappé ? Ou le choix de la photo ? Merci de ta réponse. Amicalement. --Ordifana75 (d) 20 janvier 2012 à 00:16 (CET)

Le lien n'est pas évident. Thierry Caro (d) 20 janvier 2012 à 00:19 (CET)
Tu veux rire, sans doute. Quatre évènements seulement sur cette page, dont l'un qui concerne un sportif emblématique du XXe siècle... Et c'est celui-là qui illustre la page. Allez, ça t'avait échappé, ce n'est pas grave. --Ordifana75 (d) 20 janvier 2012 à 00:25 (CET)
Le lien n'est pas évident dans le sens où l'image n'illustre pas le mois. C'est tout. Thierry Caro (d) 20 janvier 2012 à 00:28 (CET)
C'est exact que la photo de Zatopek sur son lit de mort aurait été plus illustrative du mois. Cela étant, si tu trouves une photo meilleure, j'accepte bien volontiers le changement. En attendant, « faute de grive, on mange des merles ». --Ordifana75 (d) 20 janvier 2012 à 00:33 (CET)

L'article Modèle:Palette Miss Réunion est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Modèle:Palette Miss Réunion (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Miss Réunion/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

86.215.83.103 (d) 21 janvier 2012 à 12:20 (CET)

Créole réunionnaisModifier

Bonjour. Je découvre à l'instant que tu parles cette langue, alors j'en profite pour te signaler que wikt:Catégorie:créole réunionnais attend désespérément quques contributeurs pour la remplir.  Amitiés. --GaAs 23 janvier 2012 à 15:09 (CET)

Merci de ta réponse, ça m'a permis de multiplier par 3 le nbre d'articles dans la catégorie.  Par contre j'ai pas osé les prononciations, comment on prononce les « r » ? --GaAs 23 janvier 2012 à 16:46 (CET)

RenseignementModifier

Bonjour,

J'ai demandé vendredi dernier à mon parrain si il connaissait un outil permettant d'intégrer automatiquement l'ensemble des articles d'un portail à ma liste de suivi. Il ne m'a pas répondu mais un autre utilisateur m'a conseillé de m'adresser à un utilisateur connaissant bien la question des portails et m'a suggéré ton nom. Est-ce que tu pourrais m'expliquer s'il-te-plaît?--Lushie (d) 25 janvier 2012 à 00:11 (CET) Merci beaucoup. Cette solution, même si elle ne me permet pas d'intégrer les articles à ma liste de suivi me convient très bien.--Lushie (d) 25 janvier 2012 à 00:25 (CET)

Modèle:Géolocalisation/Saint-Denis (La Réunion)Modifier

Bonjour,

je viens de créer le modèle de géolocalisation pour Saint-Denis (exemple d'utilisation ici ou ). Pour ce qui concerne la qualité graphique, je suis pas contre bloqué par ma source initiale qui est Openstreetmap, et qui reste peu développé pour cette région. J'ai essayé de voir avec le rendu satellite de google map pour localiser 2-3 espace, mais ça reste très limité.

Dans le meilleur des cas, je pourrais sans doute améliorer la distinction montagne/plaine, si tu peux me confirmer que la ligne qui court de droite à gauche au milieu de l'image est une limite montagne/plaine (celle qui commence en gros à mi-niveau de la frontière ouest de la ville, et qui arrive après beaucoup de zigzag à mi-niveau de la frontière est de la ville). Sinon, vu le peu d'info sur ma source initiale, je ne pourrais pas faire mieux.

Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 25 janvier 2012 à 19:00 (CET)

Projet:Saint-Pierre (La Réunion)/Nouveaux articlesModifier

Bonjour. Est-il possible de traiter cette page comme l'est Projet:Saint-Paul (La Réunion)/Nouveaux articles ? Thierry Caro (d) 26 janvier 2012 à 15:38 (CET)

Sans aucun problème !   Je viens de le faire, mas n'importe qui aurait pu le faire également de manière très simple : il suffit d'intégrer le modèle {{Articles récents}} à la page (grâce à l'exemple sur la page Modèle:Articles récents, ou en copiant-collant le code de la page Projet:Saint-Paul (La Réunion)/Nouveaux articles, et en remplaçant les paramètres comportant "Saint-Pierre" dan leur valeur…). Le bot se charge tout seul du reste et mettra automatiquement à jour la page toutes les 30 minutes (minimum) : pas besoin donc de répertorier la page dans une liste quelconque…   Amicalement, Toto Azéro suivez le guide ! 26 janvier 2012 à 19:02 (CET)

Renommage projet S&FTModifier

Bonjour, suite à quelle discussion avez-vous procédé au renommage ? Kesiah a bien posé une question sur le bistro et une seule personne y a répondu. Y a-t-il une discussion que j'aurais loupée ? Ou avez-vous pris une initiative dans votre coin ? Cordialement, Frór Oook? 28 janvier 2012 à 20:50 (CET)

Projet:Séries téléviséesModifier

Bonjour,

Je voulais te remercier pour les redirections et renommages que tu as effectués sur les pages liées au projet des séries télévisées. --• Cdt Kesiah [] 29 janvier 2012 à 20:49 (CET)

J'ai vu la remarque de Frór ci-dessus juste après avoir posté ce message. En effet, je n'avais pas encore lancé la discussion à ce sujet sur la PdD du projet, c'est désormais chose faite. --• Cdt Kesiah [] 29 janvier 2012 à 21:18 (CET)

Record(s) du mondeModifier

Salut Thierry Caro. Je ne comprend pas bien le sens de tes renommages récents. Premièrement, pourquoi mettre "record" au singulier sachant qu'il existe au moins deux records du monde, un pour les hommes et un pour les femmes, et souvent quatre si l'on tient compte des épreuves indoor. Par ailleurs, pourquoi avoir retiré le terme "progression" puisque l'article ne présente seulement que la chronologie des différents records, ceci afin d’alléger la page de la discipline concernée ex:100 mètres (athlétisme). A+ Sellig 30 janvier 2012 à 11:58 (CET)

Bonjour. Comment vas-tu ? Pour le S, je me suis rendu compte du problème après le premier renommage. C'est pourquoi j'ai arrêté. Mais cela ne veut pas dire pour autant que je ne crois pas que les articles similaires pourraient bien être au singulier, et ce même s'ils traitent de plusieurs records. D'ailleurs, pourquoi ce choix de regrouper hommes et femmes ? On aurait pu faire autrement. Il faut voir. Pour le reste, je pense que la suppression du terme progression simplifie franchement l'intitulé. J'avais fait la même chose pour la natation. C'est plus simple et ça suscitera peut-être plus aisément le développement d'autres dimensions éventuelles : considérations statistiques sur les détenteurs, sur la façon de mesurer, etc. En tout cas, je trouve ça mieux. Thierry Caro (d) 30 janvier 2012 à 16:57 (CET)
Ça va, merci. Je me suis également posé la question de séparer records masculins et féminins (comme wp:en, mais pas systématiquement, va comprendre...) et j'ai finalement choisi cette solution qui me parait plus simple. Aussi le "s" à "record" me parait forcément justifié. S'agissant du développement de la partie record du monde, sujet important dans la description de l'histoire d'une discipline, il me semble plus opportun de l'insérer directement dans l'article principal, comme j'avais pu le faire pour le 100 m, ou d'autres pour le 400 m ou le saut à la perche. Il serait peu être intéressant de déplacer cette discussion sur le projet:athlé pour avoir d'autres avis. Sellig 30 janvier 2012 à 17:53 (CET)

Titres homonymes encoreModifier

Lamentation sur le Christ mort orientant vers l'œuvre de Mantegna, et étant plutôt la désignation du thème je vais renommer la page en La Lamentation sur le Christ mort (Mantegna), et vais développer la page d'homonymie La Lamentation sur le Christ mort. Peux-tu t'occuper des consolidations d'historiques en cause ? Un autre problème est celui de la catégorie:représentation de la Pietà qui est un pléonasme ou une redondance puisque la Pietà est une représentation (comme explicité dans les page Pietà et Vierge de Pitié) et non un épisoble biblique (lequel est la Déploration du Christ). -- Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 1 février 2012 à 12:29 (CET)

Peux-tu rerenommer Saint Jérôme dans son étude (Antonello de Messine) car on dispose de plusieurs œuvres homonymes, merci. -- Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 22 février 2012 à 19:20 (CET)

On en cause...Modifier

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/3_f%C3%A9vrier_2012&diff=75097999&oldid=75097970 :-) 78.251.230.69 (d) 3 février 2012 à 15:55 (CET)

Infobox recordsModifier

Bonjour,

je doute fortement qu'ajouter l'infobox records sportif aux articles type Record olympique du 100 mètres (athlétisme) soit pertinent. En effet, l'athlétisme est une discipline mixte et l'infobox ne semble pas supporter deux records (elle serait de toute façon trop longue). ƉeℲeɖeⱤ Discutation 4 février 2012 à 15:11 (CET)

Bonjour. Ce que tu as vu n'est qu'un vaste prototype. En plus, je suis favorable à la création de pages différentes pour les hommes et les femmes, comme c'est le cas pour les records de natation. Thierry Caro (d) 4 février 2012 à 16:46 (CET)
Chacun son avis, personnellement, je trouve qu'une page pour ça, c'est un peu de trop. ƉeℲeɖeⱤ Discutation 4 février 2012 à 17:48 (CET)

Suppression de la Catégorie:Phare de la RéunionModifier

Bonjour. Tu viens de supprimer sans doute hâtivement la Catégorie:Phare de la Réunion. J'avoue que je ne comprends pas trop. Tu constateras que dans la catégorie Catégorie:Phare de France, La Réunion ne disposait pas de sa catégorie, mais par contre il y a un bien article sur le Phare de Bel-Air qui se trouve être à La réunion. Le mieux est de recréer la catégorie. Bien cordialement.--Berdea (d) 6 février 2012 à 03:00 (CET)

Historique des portailsModifier

Bonjour. Comme tu le sais je suis assez attentif aux portails et au système des articles liés. Aussi en suis-je venu à imaginer une page du type Wikipédia:Historique des portails où un bot viendrait automatiquement le notifier dès qu'un portail de Wikipédia verrait le nombre de ses articles liés franchir un seuil symbolique. En fait, on pourrait avoir sur des sous-pages mensuelles du type Wikipédia:Historique des portails/Février 2012 des notifications sous la forme suivante, ajoutées automatiquement au fur et à mesure :

Le deuxième nombre, celui des articles existant désormais, serait simplement ajouté via {{Nombre d'articles}} de sorte que le travail du bot ne porterait que sur la détection des franchissements de seuil et l'ajout d'une notification sur la sous-page mensuelle idoine. Les seuils pourraient être 100, 200, 250, 500, 750, 1000, 2000, 2500, 5000, 7500, 10000, 20000, 25000, 50000, 75000, 100000, 200000, 250000, 500000 et 750000 articles.
L'intérêt essentiel serait de fournir à Wikipédia un historique statistique thématique, ce dont elle manque pour le moment, ce qui rend difficile toute analyse du travail sur le long terme de tel ou tel projet spécifique. En outre, mais c'est une autre histoire bien plus hypothétique, je pense que ça pourrait servir, éventuellement, à permettre une meilleure communication extérieure sur notre projet : on pourrait imaginer que quelqu'un se charge de surveiller la page et d'envoyer un mail standard au Courrier picard quand Portail:Picardie atteint tel seuil puis un autre aux Dernières Nouvelles d'Alsace quand Portail:Strasbourg franchit un autre cap.
Questions. Est-ce techniquement faisable ? Est-ce philosophiquement souhaitable ? Faut-il amender ce que j'ai imaginé, par exemple pour le mettre sous la forme d'un tableau triable ? Peut-on se contenter de sous-pages annuelles ? Et enfin, es-tu éventuellement intéressé pour y travailler, ce qui est je l'avoue la question la plus audacieuse de ma part ? Je sais que tu programmes bien et que tu surveilles beaucoup les nouveaux portails – merci d'ailleurs. Fais-moi signe. Thierry Caro (d) 8 février 2012 à 05:46 (CET)

De mon point de vue, c'est tout à fait de faire l'historique à partir de maintenant. Il suffit qu'un bot parcourent tous les portails (comme je le fait lors de la mise à jour de Wikipédia:Liste des portails), et à partir de cette liste recherche le nombre d'articles dans chaque catégorie "/Articles liés". Ca n'a rien de bien sorcier.
Après la présentation reste à voir, mais dans tous les cas je déconseille l'usage de {{nombre d'articles}}, car avec près de 1200 portails je ne suis pas sûr que ça passe ({{PAGESINCATEGORY:}} est couteux en termes de ressources et son affichage est limité, je crois à 500 par page). Il vaut mieux s'en tenir à l'historique, avec les nombres écrits en dur.
Après, pour retrouver l'historique passé, il faudrait faire la même chose sur des dump (anciennes sauvegardes de Wikipédia). Je ne sais pas ce qui arrive aux anciens dump, mais si il est possible de les avoir, on peut faire un historique assez complet.
Ce serait plutôt à faire avec un vrai bot qu'avec un JavaScript comme je fais moi. Il vaut donc mieux en parler avec un "vrai" dresseur. Arkanosis (d · c · b) pourra très certainement t'être d'un grand secours, ou à défaut pourra t'indiquer à qui t'adresser.
⇨ Dr Brains ∞ Consultation ∞ 9 février 2012 à 22:14 (CET)
Bonjour  ,
Oui, c'est quelque chose qu'il est possible de faire à l'aide des dumps. C'est assez facile à développer ; la difficulté réside plutôt dans la quantité de données : il faut plusieurs minutes pour analyser un dump complet.
Depuis peu, on a des dumps quotidiens de plus petite taille (ils ne contiennent que les articles modifiés dans les dernières 24 heures). Je vais voir le coût en ressources d'une analyse sur ceux-ci et je reviens vers vous. De toutes façons j'avais déjà prévu pour d'autres projets de me pencher sur des mises à jour quotidiennes, ça fait une bonne raison supplémentaire de m'y mettre  .
Amicalement — Arkanosis 12 février 2012 à 17:54 (CET)

portail cinéma italienModifier

salut thierry ! merci pour le portail ! ! ! est-ce que tu pourrais voir si on ne pourrait pas mettre les thèmes de l'index plus en évidence comme ici stp ? ou tout au moins voir comment bien séparer les colonnes : j'ai essayé avec du 45 % mais ça marche pas   ! pitibizou ! mandar(îî)ne, le 11 février 2012 à 10:59 (CET)

Salut. Je ne sais pas trop quoi faire. Mais je sais que la page que tu signales utilise {{Surligné}} pour avoir un tel rendu. Donc il faut se pencher là-dessus. Thierry Caro (d) 11 février 2012 à 20:22 (CET)
ah oui non ! ça c'est pas bien grave ! c'est pas trop l'aspect surligné qui m'importe c'est la dimension des colonnes ! on peut rester simple et sans fioritures c'est même aussi bien mais si on pouvait bien séparer les colonnes ce serait mieux parce que là les données se chevauchent presque ! il faudrait un espace au milieu mais j'ai pas trouvé comment faire ! tu peux t'en occuper ou tu préfères qu'on demande à quelqu'un d'autre ? pitibizou ! mandar(îî)ne, le 11 février 2012 à 20:38 (CET)
OK. Je vois... et moi non plus je n'y arrive pas ! Mais ça doit être simple. Thierry Caro (d) 11 février 2012 à 20:42 (CET)

Catégories personellesModifier

Bonjour,

J'ai remarqué que tu avais créé une catégorie regroupant tes pages personnelles. N'étant pas familier avec ce principe, j'ai créé une discussion sur le bistro. Je t'invite à venir réagir ici.

Wikipediennement, Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : , le 12 février 2012 à 13:33 (CET)

Ah, le portail SJ !Modifier

J'en rêvais, tu l'as fait  ... Kertraon, me semble-t-il, et probablement d'autres contributeurs, seraient sans doute intéressés. P-e faudrait-il faire une annonce sur le portail catho ? Un "projet SJ" aurait de quoi attirer de bons contributeurs... Par ailleurs, j'ai placé "ma" palette autant que possible, mais pas forcément partout. Le nombre d'articles liés à la SJ est bien supérieur à ce que laisse entrevoir la cat', en raison des sous-cats et de l'oubli, parfois, de catégorisation... Bravo et merci !!! Addacat (d) 13 février 2012 à 18:22 (CET)

Bonjour Thierry, merci de ton message. C'est un portail intéressant et je suis effectivement disposer à donner un coup de main. Question : le portail est-il « limité » à la SJ ou s'étend-il au-delà, et jusqu'où ? Je vois qu'il s'étend à la spiritualité ignatienne (exercices), va-t-il jusqu'à la communauté sfx qui s'en inspire mais n'en fait pas partie ? ou bien d'abord la SJ stricto sensu puis éventuellement des prolongements ? Et pour ces prolongements : exemple les exercices, comme ils "débordent" la SJ, je préconise dans ce genre de cas plutôt d'ajouter le portail SJ au portail catho, plutôt que de s'y substituer. Qu'en penses-tu ? Bien cordialement, Kertraon (d) 14 février 2012 à 11:10 (CET)
Je suis assez d'accord avec Kertraon ci-dessus. J'avais déjà soulevé ce problème dans un message envoyé en décembre dernier auquel (sauf erreur) vous n'avez pas répondu. Je reprends: (...) De plus, lorsque le portail 'Compagnie de Jésus existera, il ne pourra en aucun cas substituer le portail 'catholicisme'. La Compagnie de Jésus est liée au catholicisme et en dépend intrinsèquement. Ce que l'on appelle 'mission jésuite' (par exemple) est au service du catholicisme, et n'a rien d'indépendant. Même chose, comme le souligne Kertraon, pour les 'Exercices spirituels de Saint Ignace, et tant d'autres articles. Ils appartiennent à l'héritage spirituel du Catholicisme (ou Christianisme). Bien amicalement Zerged (d) 14 février 2012 à 22:52 (CET)

Portail:FlorianópolisModifier

Juste un petit mot en passant : merci pour la création du Portail:Florianópolis. Il y a quelques temps déjà, j'avais créé pas mal d'articles sur la ville et ses alentours ; très bonne idée de créer un portail pour faciliter l'accès à ces contenus   ! Bonne continuation à toi. Cordialement, Linan (d) 13 février 2012 à 23:35 (CET)

Alliance franco-sarde‎Modifier

Bonjour, il ne me parait pas logique de supprimer le portail Italie et conserver le portail de la Savoie alors que c'est une page cruciale de l'histoire de l'Italie, aussi j'ai supprimé Savoie. Cordialement. -- pramzan 14 février 2012 à 09:15 (CET)

Portail:Années 200Modifier

Bonjour!  
Simple curiosité, par rapport à ta demande pour les bots, que va devenir le portail:XXIeme siècle si on va le vider? Merci! --Woozz [un problème?] 14 février 2012 à 11:25 (CET)

Merci de ta réponse! (j'y ai en fait repenser tout seul après, c'était évident.  ). --Woozz [un problème?] 14 février 2012 à 18:06 (CET)

L'article Portail:Natation synchronisée est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Portail:Natation synchronisée » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Natation synchronisée/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 14 février 2012 à 23:58 (CET)

Villa DESVIGNES/RIVIEREModifier

Bonjour, étant de la famille des nouveaux propriétaires et fraichement régisseur de cette maison j'ai découvert votre page la concernant. Très agréablement surpris, je me permet juste de vous dire que la Villa a changé de nom et s'appelle bien maintenant Villa RIVIERE, comme citée dans vos sources mises récemment à jour.

Très cordialement,

Emmanuel RIVIERE, Régisseur contact@villariviere.com


Nouveau portail ???Modifier

Serait-il possible d'envisager, dans le cadre du projet sport, un nouveau portail "Fédérations et unions affinitaires et multisports", appelation qui correspond à un collège du CNOSF ? Les articles actuellement en ligne au niveau de la FSCF, FSGT, UFOLEP pouraient en justifier. Amicalement--Claude PIARD (d) 16 février 2012 à 11:50 (CET)

: OK et merci--Claude PIARD (d) 17 février 2012 à 00:23 (CET)

Pierre Guillaume VerhuffModifier

Bonjour Thierry ; dans l'article Pierre Guillaume Verhuff, je lit de ta plume :

L'expédition de Pierre Guillaume Verhuff, qui s'acheva en 1612, est l'auteur de la première mention faite dans un récit de voyage de l'île qui sera plus tard appelée La Réunion. Elle aborde cette dernière en provenance de l'île Maurice, de retour de Java, le .

Dans Histoire ancienne de La Réunion :

Le 27 décembre 1611, l'amiral Pierre Guillaume Verhuff à bord du Middleburg passa à vue de La Réunion[1] : Cette île n’est pas habitée mais on peut s’y procurer des vivres, les tortues, les poissons et les oiseaux y étant très abondants.

Selon l'article éponyme, Pierre Guillaume Verhuff est mort le 22 mai 1609 à Banda ; donc ce ne serait pas lui qui passe à la Réunion, mais son expédition. Gabriel Gérard, et peut être Roger Vailland, semblent dire que Verhuff n'est pas mort en 1611 ; d'où le mystère. Merci de m'aider si tu a plus de renseignements. Bien cordialement. --Mandeville (d) 17 février 2012 à 17:21 (CET)

  1. Lougnon A. (1970), «Sous le signe de la Tortue», réedition Azalées Editions, Saint-Denis 1992, p.13.

portail cinéma italienModifier

Bonjour Thierry, comment fait-on pour changer d'illustration sur le Portail:Cinéma italien, notre ami MathsPoetry (d · c · b) a essayé mais en vain (voir ici). Une autre image est disponible et peut-être télécharger aussi celle-ci. Merci d'avance,  --Bigfan (d) 17 février 2012 à 17:34 (CET)

Apparemment, tout est ok, maintenant. Je fais un essai en insérant une photo à la place du logo : si ça plaît pas, on vire !  --Bigfan (d) 17 février 2012 à 20:41 (CET)

Saint-Pierre (La Réunion)Modifier

Bonjour, Je ne comprends pas votre suppression de mon lien vers un portail relatif à la commune de Saint-Pierre. Le lien est pertinent, le portail est exclusivement consacré à la ville de Saint-Pierre. Merci d'avance pour vos précisions. --JudeAAZ (d) 21 février 2012 à 08:09 (CET)

Souci de renommageModifier

Bonjour, je vois que tu renommes les articles concernant les localités d'Alaska en supprimant la mention (Alaska) des titres. Tu as certainement raison, mais si je les avais intitulés ainsi, c'était pour reprendre ce que les anglophones, et d'autres, avaient indiqué (en: par exemple, marque x, Alaska), et surtout, pour éviter les problèmes d'homonymie qui sont nombreux dans cette région du monde. Par exemple, une localité porte un nom x mais c'est aussi le nom de la rivière, de la baie, du glacier ou de la montagne... Ce qui fait que quand ultérieurement, on essaye de faire un article sur la dite rivière, glacier ou montagne, il faut renommer le premier et créer la page d'homonymie. Par ailleurs, il y a des noms très banals, si je puis dire, dans le genre Waterfall, pour lequel la page d'homonymie n'existe pas (et j'ai eu la flemme de la créer) et qui risquent de créer des ambiguités. Il doit me rester quatre ou cinq villages à traduire/créer pour en avoir fini avec les villes de cet état, je veillerai à les intituler de leur seul nom si tu estimes que c'est mieux ainsi. Je voulais seulement t'expliquer pourquoi j'avais procédé ainsi. Bien cordialement à toi. --Tifoultoute (d) 21 février 2012 à 12:25 (CET) ou Theoliane (d · c · b) si tu préfères (ma seconde identité me servant à écrire des articles tranquillement en dehors de toute tâche administrative).

Bonjour, il y a un souci équivalent pour l'article Saint Jérôme dans son étude. Voir à ce propos la page de Discussion:Saint Jérôme dans son étude. Merci d'avance. Cordialement.--Ferdine75 (d) 22 février 2012 à 15:33 (CET)
Bonjour, D'autre part, plusieurs articles Alaska renommés se retrouvent dans les pages sans catégorie. Exemples : Knik-Fairview, Mendeltna, New Allakaket, Noorvik.
Je ne sais pas si c'est à cause du renommage - il faudrait peut-être simplement les réenregistrer… Cordialement. --Eric92300 1 mars 2012 à 03:05 (CET)
  Après retouches mineures (pour les ré-enregistrer) de ces 4 articles et quelques autres comme Knik River, ils apparaissent maintenant au moins dans la Catégorie:Ville en Alaska. --Eric92300 3 mars 2012 à 03:41 (CET)

Marronnier catégoriqueModifier

Bonjour,

J'avais pas vu que le sujet avait déjà été évoqué plus haut dans ta page de discussion donc pardon de déterrer un marronnier; mais ca me fait toujours bizarre de catégoriser une catégorie de type personnalité dans les catégories de la personnalité. Cf d'ailleurs l'intro de Catégorie:Catégorie d'une personnalité. Bon après ça n'a jamais été tranché de façon définitive et les deux positions de defendent mais par souci de cohérence toutes les autres pages "cat de personnalité" suivent le principe inverse que tu appliques. Cdt, Bouette ^_^ 2 mars 2012 à 15:00 (CET) Tiens d'ailleurs je viens de voir que j'avais fait la même manip en octobre 2011 ;-)) décidement quand on a une marotte ...

Alger n'est plus en Algérie?Modifier

Bonjour
Un peu étonné par votre (Retrait rapide de portail : - Algérie sur les pages d'Alger ou Blida que je viens de parcourir. Y a t'il une explication?
Cordialement --profburp (d) 3 mars 2012 à 19:11 (CET)

Catégorie de pages liéesModifier

Bonjour

J'ai annulé ton renommage des pages liées du projet Asie du Sud-Est, faite sans concertation (le projet sert justement à ça, il me semble) et qui désorganisait tout pour un portail qui n'existe pas.

Cordialement • Chaoborus 8 mars 2012 à 20:24 (CET)

Portails outre-merModifier

Bonjour.

  • J'ai vu que tu avais créé le Modèle:Portail Saint-Barthélemy (Antilles françaises). J'en conclu que tu es en cours de création de ce portail. Je trouve ça très bien puisque comme tu le sais je l'avais proposé. Mais comme personne n'a répondu à mes dernières suggestions (voir Discussion Portail:France d'outre-mer), je me dirige vers toi. Est-ce que sont bien tes intentions ? Si tu as besoin d'aide, n'hésite pas.
  • Quel est ton point de vue quant au portail pour île de Saint-Martin ? Comme tu l'as sans doute vu, je suis favorable à la réalisation d'un seul portail. Qu'en penses-tu ?
  • Quant au portail:France d'outre-mer, j'ai également fait quelques suggestions. J'ai pas ailleurs créé une page annexe : Portail:France d'outre-mer/Portails connexes. Je te laisse le soin de l'intégrer dans le portail, car tu as plus l'habitude que moi.
  • Pour le portail:France d'outre-mer, cela serait bien d'ajouter les tableaux d'évaluation. J'aime assez bien ce qui a été fait pour le Projet:Amérique du Sud.

A bientôt. Bien cordialement.--Berdea (d) 10 mars 2012 à 01:27 (CET)

Portail Valence (Espagne)Modifier

Bonjour. Attention, ce portail ne concerne que la ville de Valence. Donc pour tous les articles dont la portée est supérieure à celle-ci, comme l’Académie valencienne de la langue (où le portail peut se justifier car c'est à Valence qu'elle a son siège) par exemple, il ne faut pas supprimer les autres portails. Xic[667 ] 11 mars 2012 à 11:25 (CET)

Le siège est dans la ville (c'est pourquoi le portail peut à la rigueur se justifier…) mais l'Académie travaille pour l'ensemble de la région (c'est l'organe officiel de régulation de la langue propre de la communauté autonome), voire l'ensemble du domaine linguistique, puisque son travail est accrédité au niveau global. Xic[667 ] 11 mars 2012 à 11:39 (CET)
Le problème vient notamment de ce portail pays catalans qui se veut notamment géographique mais qui pose certains problèmes : est-ce un portail géographique, culturel, linguistique ? Cela fait longtemps que j'ai émis des réserves à son sujet, bien qu'à la réflexion je ne sache plus trop quoi penser (car la notion est utilisée dans des publications universitaires pour se référer à a géographie, à la langue ou bien à la culture de ces régions). Le plus simple serait d'avoir à terme un portail sur la langue et un autre sur chaque région administrative, mais il faudrait que quelqu'un s'y lance et..., débats interminables et au fond peu productifs pour WP en vue je le crains (et que fait-on de la Catalogne française etc. etc.)... En attendant, il vaut mieux je crois ne pas se montrer avare en portails pour ménager toutes les sensibilités. Xic[667 ] 11 mars 2012 à 11:46 (CET)

PortailModifier

Bjr,

Pourquoi ? faut pas se sentir visé. Ce que je te recommande, c'est de demander à Mr. Le Portail du monde contemporain de me contacter (lui envoyer un courriel en bas à gauche). Je lui donnerai mon identité et mon adresse, pour qu'il puisse faire le nécessaire (démenti dans les journaux, procès, duel au lever du soleil au Bois de Boulogne ou de Vincennes, à son choix) pour qu'il puisse réparer la dite insulte à son encontre.

Par ailleurs, je t'annonce que si je me mettais en retrait de la dite discussion que tu cites - tout est temporaire - je n'ai aucunement l'intention de ne pas intervenir sur les bas de page. Ni même d'inviter la communauté à prendre des décisions face aux dérives actuelles des portails creux (que tu développes activement) et de leur application qui va clairement à l'encontre des recommandations en la matière. Je ne te les rappelle pas, visiblement tu ne les admets pas. Donc on verra si ma position est minoritaire. En attendant, la recommandation est là et claire quant à la notion de pertinence. Je n'aurais pas la cruelle méchanceté de te rappeler certaines perles en la matière. Bonne nuit-- LPLT [discu] 11 mars 2012 à 22:33 (CET)

Ah ben voila, je fais de l'humour et ça tombe à plat. C'est bien ma veine. Bon je laisse cela à Poulpy, grand spécialiste. Ne compte pas que je laisse tomber sur ce sujet. C'est toi qui est en train de t'égarer, faute de ne plus vouloir contribuer au corpus des articles, à ne trouver refuge que dans l'apposition des portails en ayant l'impression ainsi de faire œuvre active sur ce projet encyclopédique. Là je suis très sérieux et pour le coup vraiment très (wiki)amical : si tu ne trouves plus d'autres envies, motivations, ou possibilité de contribuer à wiki qu'en mettant ces portails, et quand il n'y en a plus, tels les shadocks pour continuer à pomper à en créer de nouveaux n'ayant ni la masse critique ni un sens encyclopédique (je pense à un portail/île), peut-être serait-il temps, pour toi, de faire un break afin de trouver un nouveau sujet de motivation encyclopédique. C'est mon sentiment, tu peux me dire d'aller me faire voir, bien évidemment (chacun est libre de contribuer comme il veut/peut).-- LPLT [discu] 11 mars 2012 à 23:07 (CET)
Donc je résume ce que tu me dis : 1/ le contenu encyclopédique t'importe peu, tu n'y contribues pas ou plus 2/ le contenu même des portails, tu t'en moques, ce sont des vitrines 3/ ce qui t'intéresse c'est de mettre les bandeaux en bas des page pour pouvoir comparer qui sont les plus fournis. Eh bien... c'est tout à fait l'esprit de WP ça !!!! C'est ce que je disais plus haut, je crois que tu devrais sincèrement faire le point sur le sens ou ton envie à contribuer ici. Retrouver de vraies motivations. Par ailleurs, dans ton intervention, tu me confirmes pleinement dans l'idée que tu confonds les fonctions des catégories et des portails. C'est embêtant.-- LPLT [discu] 12 mars 2012 à 09:48 (CET)
C'est là aussi où tu te trompes, ama, tout le monde ne fait pas ça. Vous n'êtes que quelques uns à ne pas appliquer la règle de pertinence (je te concède que tu appliques proximité, en général). Et que ça fait toute les semaines des sections sur le bistro. Il s'agit simplement de trouver non pas un compromis, mais une règle d'action raisonnable quant à ces portails chronologiques surtout.-- LPLT [discu] 12 mars 2012 à 12:22 (CET)
On est d'accord sur le dernier point, mais c'est une autre question. Je prône ici simplement (et depuis des années sur ta pdd, tu le sais) un simple retour raisonné à l'application du principe de pertinence, comme recommandé tu sais où, en ce qui concerne tout particulièrement les portails chronologiques par décade (qui par ailleurs pour moi sont aberrants et non encyclopédiques - mais là encore c'est une autre question).-- LPLT [discu] 12 mars 2012 à 13:08 (CET)

Tournoi des 5Modifier

Je vous invite à mettre des liens sur les articles des différentes éditions des tournois afin de renvoyer vers vos articles portant sur chaque rencontre comme Match de rugby à XV France-Ecosse 1999 par exemple afin d'inciter le lecteur à lire vos articles. Nicourse 15 mars 2012 à 13:45 (CET)

portail GuyaneModifier

Bonjour, je désirerai savoir sur quels critères tu changes le portail Guyane pour celui Amérique ou pour celui Amazonie? Il faudrait au moins prévoir Amérique de Sud. Dans le cas des USA les papillons ont été placés systématiquement (pas par moi) avec le portail USA, donc quand j'ai commencé à créer les articles des papillons de Guyane j'ai fait de même, et en même temps ils sont catégorisés papillons d'Amérique. Nous sommes 2 à travailler dessus et il est dommage que tu ne nous demande pas notre avis--Rosier (d) 15 mars 2012 à 17:27 (CET)

Pour les papillons, je préfèrerai vraiment un seul portail, entomologie. Ce que je ne comprends pas c'est que tu enlèves Guyane à 10 papillons sur 800 et que nombre d'autres soient avec le portail Canada, le portail USA même quand ils sont aussi aux Antilles ou au Mexique. Je pose la question au café des biologistes pour enlever le bandeau des pays à tous les insectes--Rosier (d) 15 mars 2012 à 19:40 (CET)

Il faudrait un portail Amérique du Nord et un portail Amérique du Sud, Amérique, cela n'apporte rien--Rosier (d) 15 mars 2012 à 19:56 (CET)

Portail EuropeModifier

Petite question plus ou moins rhétorique : est-il nécessaire de lier les portails de villes européenne (au sens UE) en plus du portail UE justement? Je suis d'accord pour le portail national bien sûr, celui de l'UE pour les grandes villes également, mais ajouter celui de l'Europe me parait faire doublon. Quel est votre point de vue? Bonne fin d'aprem. --Masterdeis  15 mars 2012 à 18:45 (CET)

Pardon j'ai du mal m’exprimer, je voulais dire en bas de page de portail ; je fais référence par exemple à celui de Stuttgart créé aujourd'hui ; on trouve les 3 liens vers les portail ALL, UE et Europe. --Masterdeis  15 mars 2012 à 18:57 (CET)

Sans raisonModifier

Salut,
Merci pour la pensée et pour l'attention.  
Passe un bon week-end. Gemini1980 oui ? non ? 17 mars 2012 à 02:21 (CET)

L'article Crime organisé croate est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Crime organisé croate (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Crime organisé croate/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² (d) 3 avril 2012 à 12:38 (CEST)

Enfin !Modifier

Merci pour ça   Rémi  5 avril 2012 à 15:19 (CEST)

Ah, désolé pour cette frayeur. Rémi  5 avril 2012 à 15:23 (CEST) J'ai l'intuition qu'on pense à la même personne.

Bonjour Thierry. Bravo pour cette création. à mes yeux cela motive à la création…Bonne continuation. --Butterfly austral 5 avril 2012 à 20:02 (CEST)

MH de La RéunionModifier

Bonjour Thierry Caro. Je viens de modérer ta modification concernant le département de La Réunion sur le projet:Monuments historiques/Base Mérimée/mise à jour annuelle. En effet, remplir 2012 me parait prématuré puisque les listes qui viennent d'être éditées en 2012 concernent les protections de 2011. Cordialement. Père Igor (d) 7 avril 2012 à 15:34 (CEST)

Tu as beau vouloir mettre à jour plus vite que ton ombre  , cocher 2012 comme étant fait alors qu'il reste huit mois de 2012 pendant lesquels il peut se passer quelque chose, je persiste à dire que ta mise à jour du tableau est prématurée. Père Igor (d) 7 avril 2012 à 18:16 (CEST)
Je te signale quand même que c'est moi qui ai pris la peine de créer ce fameux suivi des mises à jour et que j'ai donc indiqué « À partir des listes des nouvelles protections » qui renvoie vers les liens externes de bas de page, dont la mise à jour la plus récente est celle de 2011. En cochant la mise à jour 2012 faite, tu laisses supposer aux participants du projet que tu as couvert l'ensemble de l'année, ce qui ne pourra être vrai de façon exhaustive qu'après le 31 décembre. Père Igor (d) 7 avril 2012 à 18:29 (CEST)
Bonjour. Je plussoie Père Igor, car le problème, c'est que si on commence à gérer la liste chacun à sa manière, ça va être rapidement une liste plus trop gérée, certains contributeurs pouvant d'ailleurs se faire la malle entre deux (tu n'en est pas à l'abri...). Donc, oui, il vaut mieux attendre la fin des opérations annuelle. J'ai donc annulé. J'espère que tu ne m'en voudras pas. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 7 avril 2012 à 20:50 (CEST)

Catégories et portails : on en finit quand ?Modifier

Bonjour,

Suite à [1] et [2], je pense qu'il est nécessaire de discuter quelque peu. Nous n'avons décidément pas la même idée des portails et des catégories.

Je ne trouve pas la page de recommandations à ce sujet, mais classer une catégorie spécifique à un chanteur plutôt que l'article seul dans les catégories Catégorie:Naissance en XXXX ou autres du même type n'a aucun sens. Ce n'est d'ailleurs pas organisé comme ça sur la plupart des pages de chanteurs, musiciens, etc. (comme sur les autres versions de Wikipédia d'ailleurs). Voir par exemple Catégorie:Catégorie d'un musicien : la plupart (si ce n'est toutes) les sous-catégories n'appartiennent qu'à cette seule catégorie.

Les catégories regroupes les articles ou sous-catégories directement liés au sujet, dans le cas de Catégorie:Gérald de Palmas ses albums, chansons, etc. autant d'articles qui n'ont rien à faire dans les catégories de ville ou dates de naissance ! Les catégories spécifiques ne remplacent pas les articles eux-même.

Tous les articles présents dans une catégorie devraient pouvoir généralement (lorsque qu'elle est suffisant proche) être classés dans sa catégorie mère « en attendant ». Exemple : tant que Catégorie:Naissance à Saint-Florent-le-Vieil n'est pas justifiée, Julien Gracq est classé dans Catégorie:Naissance en Maine-et-Loire. Si l'on commence à prendre les catégories pour des articles comme tu l'as fait avec Catégorie:Gérald de Palmas, cette logique tombe à plat et l'essence même des catégories n'a plus de sens : on se retrouve avec les bouquins de Gracq nés dans le Maine-et-Loire, les CDs de de Palmas chanteurs des années 1990 et les poèmes de Rimbaud morts d'un cancer.

Quant aux portails, ils servent à rediriger le lecteur vers une page de présentation d'un thème qui intéresse potentiellement le lecteur de l'article. Les gens intéressés par le jeu vidéo Suikoden Tierkreis, pour prendre un exemple qui m'a interpellé à l'époque, n'en ont rien à carrer des années 2000. Il faut prendre le problème à l'envers : quel type d'articles recherche quelqu'un qui s'intéresse aux années 2000 ? Sûrement pas ceux concernant les jeux vidéo, mangas ou CDs sortis dans ce laps de temps, mais plutôt les évènements majeurs ou les choses réellement représentatives de cette époque.

Cordialement, Skull33 (d) 8 avril 2012 à 15:10 (CEST)

C'est fait. Bonne journée. Skull33 (d) 8 avril 2012 à 15:38 (CEST)

Centre Sven Lovén pour les sciences marinesModifier

Salut

Tu viens de changer le portail de Centre Sven Lovén pour les sciences marines depuis Suède vers Göteborg. Si effectivement le centre fait partie de l'université de Göteborg, il n'est pas situé à Göteborg et donc mérite le portail Suède. À la limite on peux envisager les deux, mais je doute du bien-fondé de cela.

Cordialement. Silverkey (d) 13 avril 2012 à 15:28 (CEST)

Saint-PétersbourgModifier

Bonsoir, merci pour tes ajouts et contribs au portail (notamment le gros boulot de portaillage). Bonne continuation.--Masterdeis  14 avril 2012 à 23:24 (CEST)

Oui, le portaillage est presque terminé, mais surtout le catégorisage sur lequel je me base, hier j'avais avancé sur deux sous sections mais j'ai tout perdu ><, mais je recommence bientôt. A+--Masterdeis  17 avril 2012 à 18:57 (CEST)

LiverpoolModifier

Bonjour, je viens de voir que tu voulais initier un portail Liverpool. Tu es sûr? Quand j'ai traduit la page anglaise il y a (déjà) 2 ans, la page sur la ville était au niveau ébauche, ça n'avait pas l'air de passionner grand monde. Après peut-être que les temps changent. Psemdel (d) 16 avril 2012 à 13:04 (CEST)

Il y avait effectivement du bon sur les clubs de foot, c'est d'ailleurs ce qui m'avait à l'époque un peu surpris/révolté, les clubs de foot étaient AdQ et la ville à peine ébauche (enfin chacun ses passions). Plus les Beatles on a le compte. Mais est-ce que les gens qui s'occupent du foot ou des Beatles sont interessés par la ville, je ne suis pas sûr. Mais c'était juste une question, je n'ai bien sûr rien contre l'idée. Psemdel (d) 16 avril 2012 à 13:32 (CEST)

Pays du mondeModifier

Salut, tous les pays ont vraiment leur portail ou il reste encore des redirections (type Corée du N et du S vers Corée il n'y a encore pas si longtemps)? --Masterdeis  18 avril 2012 à 18:56 (CEST)

Oui c'est vrai que l’Irlande est particulière, mais en général, le distinguo est fait entre Irlande (utilisé à 99% pour Rép. d'Irl) et Irl du N., donc pas trop de pb, je passe en revue les portails restant à faire, j'ai plusieurs remarques à faire à la communauté wiki donc je les mettrais dans la PDD. --Masterdeis  18 avril 2012 à 19:08 (CEST)

Phare de Cordouan et catégories Charente Maritime / GirondeModifier

Bonjour Thierry,

Il y a quelques semaines tu as supprimé la catégorie "Phare de Charente Maritime" ainsi que son portail associé sur la page du phare de cordouan. Etant donné que le phare est situé entre les deux départements et que sa gestion est assurée par un syndicat mixte représentant les deux départements et régions, cela pose problème. Je t'invite à voir le débat à ce sujet sur Discussion:Phare_de_Cordouan. Nous proposons de rétablir les portails et catégories Charente-Maritime (en conservant gironde bien entendu). thibsweb (d) 23 avril 2012 à 17:15 (CEST)

Portail FlorenceModifier

Un piti bandeau du genre de celui du portail:Toscane ou du portail:Italie ? --— Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 29 avril 2012 à 16:08 (CEST)

Ayant réalisé les deux images bandeaux de ces deux portails, je te demandais s'il fallait que j'en prépare un nouveau pour le portail Florence. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 30 avril 2012 à 22:04 (CEST)
En attendant (de partir pour Florence) je commence à travailler sur une base de même esthétique que les bandeaux Italie et Toscane : voir Utilisateur:Louis-garden/BandeauFlorence et PDD derrière. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 2 mai 2012 à 16:29 (CEST)
Si tu veux que je libère le dernier proto du bandeau, fais-moi signe avant mon départ (après demain). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 9 mai 2012 à 22:03 (CEST)
Posé ! Il faut peut-être réorganiser le texte au dessus (celui de droite me semble un peu long). Je te laisse corriger la mise en page, je retourne à mes valises. --— Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 10 mai 2012 à 09:57 (CEST)

Photos du Mémorial de l'abolition de l'esclavageModifier

Bonjour,

juste pour info, sur le compte Flickr de Jean-Marc Ayrault, il beaucoup de photos de l'inauguration, dont la licence est compatible avec commons (ex : ici), donc si tu veux illustrer l'article que t'as créé, tu peux. Cordialement. --Jackrs le 29 avril 2012 à 18:20 (CEST)

Bonjour. Importer ces photos me demanderait beaucoup de temps. Si tu te sens d'attaque, n'hésite pas. Au moins une ou deux ne ferait pas de mal à l'ébauche ! Thierry Caro (d) 30 avril 2012 à 22:03 (CEST)
  Cordialement. --Jackrs le 1 mai 2012 à 19:38 (CEST)

Hyères et compagnieModifier

Merci pour l'ajout du portail aux différentes pages sur Hyères !!!   pour la rapidité ! Lucastristan (d) 02 mai 2012 à 09:55 (CET)

Portail pour pages d'homonymieModifier

Je n'avais pas vu que tu avais réverté ma précédente modification sinon je me serais adressé à toi avant de le faire à nouveau. Comme quoi j'ai de la suite dans les idées. À mon avis mettre l'indication de portails dans des pages d'homonymie ne me paraît pas judicieux, car une telle page est créée pour aider à l'orientation et éviter les erreurs d'"aiguillage" et ne peut être considérée comme une véritable page encyclopédique. Il est ainsi inutile d'y mentionner tout portail. Je serais donc a priori pour le retrait des mentions de portails dans toutes les pages d'homonymie. Bien cordialement. --Berdea (d) 4 mai 2012 à 10:58 (CEST)

Les KRSTCModifier

Bonjour ! Je n'arrive pas à mettre en ligne les logos des deux KRSTC... Qu'en pensez-vous ? Pour quelle raison ? Bonne journée, -- \ ~ Paul ~ / Laid mais sage, 5 mai 2012 à 14:04 (CEST)

Le fichier est écrit dans l'info-box de Kerala State Road Transport Corporation mais cela ne marche pas... Je ne comprends pas. -- \ ~ Paul ~ / Laid mais sage, 5 mai 2012 à 14:23 (CEST)
Fichier:Kerala State Road Transport Corporation logo.png... il fonctionne en anglais... [voir l'image] ?
"Non-free media information and use rationale"... on ne peut pas l'utiliser. C'est la première fois que je vois ça. -- \ ~ Paul ~ / Laid mais sage, 6 mai 2012 à 11:06 (CEST)

mi-aime-a-ouModifier

hehe, non non, pas ce que tu penses, Thierry !

J'ai fait une demande de delister le site mi-aime*-a-ou.com de la spamlist. je comprends pas de tout, comment ce site à pû arriver sur la "blacklist". Qq part j'ai vu, que toi aussi avait deja ce probleme (je ne sais plus, dans quel article...).

Je compte sur toi ! User:Tonton Bernardo

ESIEE AmiensModifier

Bonjour Thierry, j'ai vu que vous aviez apporté quelque modification à la page ESIEE Amiens, en tant qu'administrateur pourriez vous renommer la page "École supérieure d'ingénieurs en électronique et électrotechnique d'Amiens" en "ESIEE Amiens" et ainsi supprimer toutes redirections (ESIEE Amiens et ESIEE-Amiens). Merci !

Bonjour, Merci pour votre réponse, cependant le sigle est aujourd'hui utilisé pour le nom de l'école et l'ancien nom a "perdu" son sens, (l'article pour l'école de Paris s'intitule maintenant "ESIEE Paris")
Pourquoi l'un des articles s'appelle École supérieure d'ingénieurs en électronique et électrotechnique d'Amiens et l'autre ESIEE Paris ? Amitiés Liné1 (d) 9 mai 2012 à 13:17 (CEST)

L'article Zaius est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Zaius » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zaius/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

pixeltoo (discuter) 9 mai 2012 à 02:05 (CEST)

Pourquoi tant de Portails?Modifier

Je trouve bien d'avoir des portails de villes importants. Mais des portails de villes juste pour le plaisir de faire des portails deviens inutile. Le dernier, Orlando en Floride est une bonne example, pourquoi Orlando et non St. Petersburg ou Jacksonville ou Fort Lauderdale. Orlando est la sixième ville de Floride. Cleveland est une autre example de trop de portails. Pourquoi Cleveland et non Colombus qui est beaucoup plus gros ou Cincinnati. Il n'y a plus de limite au nombre de portails et cela va contre le portail de chacune des 50 États. Faut pas pensé que parce je crois aux portails que beaucoup de gens y croit aussi. Peu de gens les voient ou y contribute. Il faut avoir des limites sinon sa deviens ridicule.--Iberville (d) 13 mai 2012 à 06:48 (CEST)

Merci pour l'explication!--Iberville (d) 14 mai 2012 à 05:33 (CEST)

Comment tu justifie d'avoir défait le renommage de Portail:Orlando (Floride) vers Portail:Orlando, alors que la page Wikipédia:Conventions sur les titres#Caractères particuliers est claire sur les parenthèses quand elles ne sont pas rendues indispensables par une homonymie.

Ta page de discussion représente presque 100 pages collée sur un traitement de texte. C'est pas un peu beaucoup ? Astirmays (d) 14 mai 2012 à 07:06 (CEST)

les parenthèses de Catégorie:Orlando (Floride) ne se justifient pas non plus puisqu'il n'existe pas de Catégorie:Orlando (d'ailleurs c'est toi qui l'a supprimée), il n'y a que pour l'article qu'on en a besoin. Astirmays (d) 14 mai 2012 à 19:30 (CEST)

L'article Palm Hotel & Spa est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Palm Hotel & Spa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Palm Hotel & Spa/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jacques 16 mai 2012 à 22:14 (CEST)

L'article Lux* Réunion est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Lux* Réunion » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lux* Réunion/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Jacques 16 mai 2012 à 22:32 (CEST)

L'article Diana Dea Lodge est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Diana Dea Lodge (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diana Dea Lodge/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Jacques 18 mai 2012 à 22:02 (CEST)

Golf HôtelModifier

L'article Golf Hôtel est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Golf Hôtel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Golf Hôtel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jacques 19 mai 2012 à 19:50 (CEST)

Liste des circonscriptions législatives de La RéunionModifier

Bonjour Thierry,

  Fait. Je t'avoue que je n'avais pas remarqué cette page, sans doute un peu de lassitude de ma part en approchant du 100e article  . J'ai repris l'idée du tableau de synthèse, que je trouve intéressante, mais je suis inquiet par la multiplicité des tableaux de ce type qui sont très difficiles à tenir à jour au long d'une législature. Vivement Wikidata !! Bien à toi — t a r u s¡Dímelo! 20 mai 2012 à 17:05 (CEST)

Sujet admissible - publicitaireModifier

Bonjour Thierry Caro,

Force est d'avouer que tu as vraisemblablement raison. Il est vrai que je me suis basé sur le contenu actuel des contributions sur les hôtels, et parfois même seulement d'une partie de l'article que je juge trop publicitaire ou promotionnelle. Cependant, je me suis heurté par le passé à des contributeurs qui n'admettent pas que leur façon d'écrire est promotionnelle. Cela mène à des guerres d'édition que je réprouve. Je me suis aussi rendu compte que le modèle {{Promotionnel}} n'est pas efficace, le bandeau restant parfois de longs mois, par ne pas dire plus long encore, sans que qui que ce soit intervienne. J'ai également demandé une sorte d'arbitrage auprès d'administrateurs, mais ceux-ci ont préféré ne pas décidé… Je remarque maintenant que quand on demande la suppression d'un article, cela bouge enfin. Pour terminer, je ne suis pas contre le fait d'insérer des contributions sur des établissements commerciaux dans Wikipédia, mais il est primordial de suivre des règles qui, malheureusement, ne semblent pas réellement exister au sujet des hôtels. Jacques (d) --Jacques 20 mai 2012 à 17:41 (CEST)

Bonsoir Thierry Caro,
Merci pour ta réponse, mais, bien sûr, tout est toujours question de point de vue. Si je comprends bien ta réponse, tout hôtel pourrait être admissible dans Wikipédia ? Cordialement, Jacques (d) --Jacques 20 mai 2012 à 18:23 (CEST) (sorry, je vois à l'instant que je n'ai pas mis de formule de politesse dans mon précédent message ; ce n'est que quand je suis réellement fâché sur quelqu'un que je ne termine pas mon message par l'une ou l'autre formule)

île de La Réunion, département d'outre-mer français et région ultrapériphérique de l'Union européenne dans le sud-ouest de l'océan IndienModifier

Cette formule a 817 occurrences sur Wikipédia en Français. C'est vraiment intéressant de répéter une formule comme ça à l'identique ? À cette extension, ça fait mantra. En dehors des hôtels mentionnés plus haut comme PàS, il s'agit également de lieu-dits comme Le Tremblet qui n'ont rien d'autre que d'être des lieux-dits, (sans catégorisation achevée, il n'apparaît pas dans Catégorie:Hameau ou lieu-dit à La Réunion), il y a peut-être quelque-chose à faire...

Comme basculer une bonne partie de tout ça dans un wiki territorial et le supprimer de Wikipédia. C'est bien adapté à ces contenus et ce sont des expériences très intéressantes pour un département. Astirmays (d) 20 mai 2012 à 19:42 (CEST)

Portail:Rabat ?Modifier

Bonjour. Sans indiscrétion, pourquoi as-tu choisi que le Portail:Rabat-Salé-Zemmour-Zaër s'affiche dans les bandeaux en tant que Portail:Rabat ? --Frenchinmorocco (d) 21 mai 2012 à 09:03 (CEST)

Je n'ai pas bien compris. Tu désires que le Portail:Rabat-Salé-Zemmour-Zaër n'existe plus ? --Frenchinmorocco (d) 21 mai 2012 à 09:07 (CEST)
OK, j'ai compris maintenant. Merci. Personnellement, je n'y vois aucun inconvénient, mais m'étonne qu'il n'en ait pas été question sur Discussion projet:Maroc. --Frenchinmorocco (d) 21 mai 2012 à 09:12 (CEST)
OK. Bonne journée ! --Frenchinmorocco (d) 21 mai 2012 à 09:15 (CEST)

Portail:Bogotá ?Modifier

Bonjour,

Je viens de constater que vous remplaciez le bandeau "Portail:Colombie" par celui de "Portail:Bogotá". Or, ce dernier n'est pas créé et, après en avoir parlé avec un autre participant du Projet:Colombie, Dr Brains, (cf discussion), il est peu probable que ce portail soit réalisé dans le court terme, le nombre de participants étant déjà faible sur le projet:colombie.

Peut-être faudrait-il annuler vos modifications ?

Cordialement. £e p$y £éon (d) 22 mai 2012 à 16:52 (CEST)

Idem, sur le {{Palette Portails de villes d'Amérique}}, mettre une redirection n’a aucun sens, de plus il risque d'y en avoir des florilèges. --Masterdeis  22 mai 2012 à 22:06 (CEST)
Autant pour moi, je viens de passer sur la PDD de Lepsy, bon courage pour le nouveau portail. PS : quand c'est comme ça, laisse un ptit mot dans le résumé des modifs, bonne soirée. --Masterdeis  22 mai 2012 à 22:11 (CEST)
Salut,
Même jugement que Lepsyleon, un Portail:Bogotá est prématuré. Il y a certes plus d'une centaine d'articles susceptibles de recevoir le bandeau, mais pour la plupart ce ne sont que des articles très pointus et pour beaucoup à l'état d'ébauche minimale. Les articles de fond (Géographie de Bogotá, Histoire de Bogotá, Culture à Bogotá, etc...) manquent à l'appel et ne sont probablement pas près d'être démarrés. Trop tôt donc pour créer un portail.
D'une manière générale, je pense que ce que je viens de dire peut s'appliquer à la plupart des portails de villes que tu as créés récemment. A mon avis, beaucoup sont prématurés. Je ne suis pas partisans de les supprimer ; maintenant qu'ils sont créés, qu'ils vivent leur vie. Mais il me semble que tu devrais lever un peu le pied sur la création de nouveaux portails, et te consacrer sur le désébauchage des portails existants (1 sur 6 a un bandeau d'ébauche).
Ne prends pas ces remarques pour une remise en cause de ton travail. Il fallait créer beaucoup de ces nouveaux portails, notamment ceux sur les pays du monde où le manque d'article et/ou d'un projet pour suivre les articles n'était pas un facteur très rédhibitoire (j'y ai d'ailleurs beaucoup participé aussi). Mais sur les villes, la nécessité d'autant de portails dédiés est moins évidente.
⇨ Dr Brains ∞ Consultation ∞ 22 mai 2012 à 23:04 (CEST)

Bonjour. Le bandeau est sur 115 articles. C'est largement suffisant pour faire un portail. Es-tu définitivement contre ? Un jour où l'autre, on y viendra, et l'opportunité se présente pour que ce soit maintenant. Thierry Caro (d) 22 mai 2012 à 21:10 (CEST)

Bonsoir,
Définitivement contre ? Non.
Amha, un portail se doit d'être vivant. Déjà que le portail et le projet sur le pays bougent relativement peu, alors oui, je suis assez sceptique pour une ville de ce pays, même s'il s'agit d'une capitale. Et quand je vois le peu d'articles qu'il y aurait dans chaque domaine (histoire, politique, économie, etc...), j'ai bien peur que ce portail fasse bien "pauvre" et tombe vite à l'abandon.
Après, libre à toi de le mettre en place surtout si tu souhaites t'investir dans le Projet:Colombie, sachant cependant qu'il eut été plus logique de réaliser le portail avant d'en apposer le bandeau sur plusieurs articles. Comme tu le dis, « Un jour où l'autre, on y viendra [à la création du portail] ». De mon côté, je ne souhaite qu'une chose sur WP : faire découvrir la Colombie aux autres et toute aide est la bienvenue  .
Cordialement. £e p$y £éon (d) 22 mai 2012 à 23:20 (CEST)

Suppression du portail France sur l'article Pieds-NoirsModifier

Bonjour Thierry Caro. Vous avez supprimé le portail France de l'article Pieds Noirs, pour le remplacer par un portail monde colonial français (portail d'aileurs inexistant, mais c'est une autre question). Sans trop forcer la note, on peut considérer que le groupe Pieds-Noirs n'est constitué qu'après son arrivée en France métropolitaine, au moins dans la reprise qu'il a fait pour lui-même de cette dénomination. Le portail France ne me paraît donc pas hors de propos, et je dirais même, qu'à mon point de vue, il s'imposerait. Qu'en pensez-vous ? Cordialement. --Tmouchentois (d) 30 mai 2012 à 14:04 (CEST)

Merci. Je restitue. --Tmouchentois (d) 30 mai 2012 à 21:52 (CEST)
Bonsoir Thierry Caro. Je ne sais pas si j'ai tout compris. Le futur Portail:Empire colonial français (qui ouvre aujourd'hui sur Portail:Monde colonial (226 catégories – 7 190 articles – Suivi)) serait à sa place s'il existait, mais comme il ouvre aujourd'hui sur Portail:Monde colonial (226 catégories – 7 190 articles – Suivi), il conviendrait que je le supprime ? Bon, je fais comme cela, et si j'ai mal compris, corrigez à votre convenance. Cordialement. --Tmouchentois (d) 31 mai 2012 à 20:31 (CEST)

Vélasquez & portailsModifier

Bonjour, Je crois qu'il serait plus pertinent de laisser le portail de l'Espagne plutôt que celui de Madrid pour l’œuvre de Vélasquez, ainsi que pour une grande partie des œuvres conservées au Prado. Vélasquez était sévillan, mais surtout, il a travaillé pour le roi d'Espagne, pas spécifiquement pour la ville de Madrid. Et le musée du Prado, dans la même logique, est musée national après avoir été palais royal. Le musée comme l’œuvre du sévillan sont emblématiques d'un pays, et d'un courant artistique mais pas tellement de Madrid qui n'apparaît jamais dans les toiles. v_atekor (d) 1 juin 2012 à 13:13 (CEST)

Merci  v_atekor (d) 1 juin 2012 à 13:17 (CEST)

Christina's WorldModifier

Merci de ton mot, Thierry. J'aurais eu besoin de la JPG de "Christina's World" pour Tous les huit ans (Simpsons). J'ai déjà eu le pb pour mon article sur Waldo Peirce , avec ce super tableau "Sloppy Joe's" , qui date cependant des années '30. C'est enquiquinant ! Bien cordialement , Arapaima (d) 8 juin 2012 à 12:52 (CEST)

Retour à la page de l’utilisateur « Thierry Caro/826-900 ».