Discussion utilisateur:Orlodrim/Archive 31

L'admissibilité de l'article « Liste d'entreprises camerounaises » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste d'entreprises camerounaises ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'entreprises camerounaises/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 janvier 2023 à 22:33 (CET)

soucis avec Clickodrome

Bonjour Orlodrim et bonne année. Je ne sais à qui poser la question, alors je tente chez toi, merci d'avance. J'utilise depuis longtemps cet outil qui est sur la page Utilisateur:Phe/Clickodrome.js . Normalement, sur les pages comme Projet:Restauration lien rouge/par distance/O, il ajoute deux cases à cocher au début de chaque ligne, plus un bouton "submit" en bas de la page pour supprimer ou barrer plusieurs lignes à la fois. Mais depuis quelques jours il a un comportement bizarre : une fois qu'une page a été modifiée, les deux cases à cocher ne s'affichent plus. Ainsi, elle s'affichent sur Projet:Restauration lien rouge/par distance/O que je n'ai pas modifié récemment, mais ne s'affichent plus sur Projet:Restauration lien rouge/par distance/N que viens de modifier. Pourrais-tu y jeter un oeil, voire même y faire une correction ? Ce serait super. Piku (discuter) 11 janvier 2023 à 15:53 (CET)

 Piku :

Bonjour,

En effet, il y avait besoin d'une mise à jour à cause d'un changement du code html des pages qui est appliqué progressivement. Normalement, c'est corrigé maintenant.

Orlodrim (discuter) 11 janvier 2023 à 18:52 (CET)

Merci pour ta réaction rapide Piku (discuter) 11 janvier 2023 à 21:46 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste des distinctions de Soprano » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des distinctions de Soprano » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des distinctions de Soprano/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

WatiBoss 74 (discuter) 15 janvier 2023 à 11:42 (CET)

Modèle:Décès par mois

Bonjour Orlodrim,

j'aurais voulu savoir si vous connaissiez une fonction pour ne pas afficher le lien interne d'un modèle, si la page/catégorie n'est pas créée (que le lien est rouge).

Par exemple, sur le modèle {{Décès par mois}}, il y un le paramètre « Catégorie connexe », avec un lien interne vers « Naissance en [mois] [année] » pour indiquer les « Naissance » du même mois que les décès.

Ce paramètre « Catégorie connexe » est pertinent pour les catégories comme « Catégorie:Décès en juin 1972 », car il existe « Catégorie:Naissance en juin 1972 », mais il n'est pas pertient pour « Catégorie:Décès en janvier 2023 », car il n'existe pas de « Catégorie:Naissance en janvier 2023 » (qui ne serait pas créée avant des années...).

Voilà, je souhaiterais enlever le lien ce paramètre « Catégorie connexe » du modèle, si la catégorie inverse n'existe pas. Savez-vous si c'est possible ?

En espérant avoir été suffisamment précis dans mes explications, cordialement. — JK^rs's (discuter) le 21 janvier 2023 à 12:59 (CET)

 JKRS's :

Bonjour,

Tu peux utiliser #ifexist. C'est ce que fait par exemple le modèle {{Titre de presse créé en}} pour afficher ou non un lien vers Catégorie:Titre de presse disparu en XXXX.

Orlodrim (discuter) 21 janvier 2023 à 15:41 (CET)

Merci Orlodrim pour la réponse et l'astuce.

J'ai essayé de modifier le modèle {{Décès par mois}} en ajoutant le « #ifexist », mais un message d'erreur s'était affiché sur Catégorie:Décès en janvier 2023... Peut-être, ai-je fait une erreur de code ?

Cordialement. — JK^rs's (discuter) le 21 janvier 2023 à 16:26 (CET)

 JKRS's : J'ai modifié le modèle. Il faut écrire la catégorie deux fois dans le code : une fois dans le test d'existence puis une fois pour afficher le lien si le test d'existence est positif. Orlodrim (discuter) 21 janvier 2023 à 17:44 (CET)

Impeccable !

Merci Orlodrim pour la modification et les explications.

Bien cordialement . — JK^rs's (discuter) le 21 janvier 2023 à 18:01 (CET)

OrlodrimBot, erreur de lien.

Bonjour Orlodrim,

Je vous informe juste que votre bot a dû commettre une erreur de mise à jour du site internet de la commune suivante : Saint-Sernin-sur-Rance

Qui a été remplacé par le site suivant : www.st-sernin.net

J'ai corrigé l'erreur, je vous laisse chercher d'où elle peu venir :).

Bien cordialement, Inopoz (discuter) 22 janvier 2023 à 17:16 (CET)

 Inopoz :

Bonjour,

Mon bot ne modifie pas les liens externes, mais merci de l'avoir corrigé.

D'après l'historique, le lien en .net a été ajouté en 2013 et il était correct à ce moment-là. Le site officiel a déménagé depuis. Personne n'avait encore mis à jour la page Wikipédia.

Orlodrim (discuter) 22 janvier 2023 à 22:28 (CET)

Bonjour,

Ah, autant pour moi, j'excuse pour cette accusation ! Je regarderais l'historique plus en détail la prochaine fois. Inopoz (discuter) 24 janvier 2023 à 09:39 (CET)

Modèles avec le plus d'erreur

Salut Orlodrim,

Sur https://wstat.fr/template, existe-t-il un moyen de voir les modèles avec les plus d'erreurs ? Je serai intéressé pour travailler à les corriger avec un bot, donc disons les modèles avec + de 200 erreurs. Merci. Sisyph 11 février 2023 à 17:18 (CET)

 Sisyph :

Salut,

J'ai mis la liste dans Utilisateur:Orlodrim/test3. Ce n'est pas calculé automatiquement. Il semble que beaucoup de modèles dans le haut de la liste utilisent un module et n'ont pas le templatedata permettant de connaître la liste des paramètres valides.

Orlodrim (discuter) 12 février 2023 à 09:16 (CET)

Merci, je vais m'attaquer aux cas simples, il y a déjà de quoi faire. -- Sisyph 12 février 2023 à 11:16 (CET)

bot suisse

juste pour te dire que le bot sensé ajouter les modifications récentes n'inclue pas les modifications de la page Suisse,est-ce normal?Codialement Owee mªthias (discuter) 12 février 2023 à 20:39 (CET)

 Owee mªthias :

Bonjour,

Sur quelle page exactement il manquerait quelque chose ? Si c'est Projet:Suisse/Articles récents, elle ne contient que les nouveaux articles mais pas les changements dans les articles qui existent déjà. Pour voir toutes les modifications concernant la Suisse, il y a Spécial:Suivi des liens/Catégorie:Portail:Suisse/Articles liés qui marche sans l'aide d'un bot.

Orlodrim (discuter) 12 février 2023 à 22:20 (CET)

Palette de manutention

Bonsoir, en regardant Projet:Palette/Maintenance/Listes, je découvre que la catégorie Catégorie:Palette de manutention est listée avec comme raison « Catégories où le mot suivant « Palette » ne commence pas par une majuscule. ». Or, il s’agit d’une catégorie de palettes de manutention, et non de palettes wiki. Serait-il possible d’ajouter une exception dans OrlodrimBot pour prendre en compte ce cas spécial ? Bonne soirée, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 3 mars 2023 à 02:02 (CET)

Bonjour Lepticed7 . Tout en haut de cette liste il y a un lien vers la page Projet:Palette/Maintenance/Exceptions dans laquelle j'ai ajouté cette catégorie.

--FDo64 (discuter) 3 mars 2023 à 12:42 (CET)

@FDo64 Bonjour. Je n’avais pas vu, merci ! Bonne journée, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 3 mars 2023 à 13:08 (CET)

Nombre de vues par contributeurs

Bonjour,

j'ai une suggestion de fonctionnalité à te proposer pour ton bot, qui pourrait permettre d'agir sur la motivation des contributeurs. On ne va pas se mentir, à l'occasion le projet peut être toxique, et une source de messages positifs s'adressant aux contributeurs peut être bon à prendre.

L'idée serait de reprendre le fonctionnement des pages vues/pages populaires des projets, et de l'adapter aux pages travaillées par le contributeurs X ou Y. Si je ne me trompe pas, ton bot commence par lister tous les articles liés à un projet, puis va récupérer le nombre de vues des articles, puis les classe en fonction du nombre de vues. L'idée serait de procéder de la même manière, mais avec une liste fournies à l'avance et remplie à la main par les contributeurs intéressés. Chacun rempli son modèle dans son coin, et le bot passe dessus comme il passe déjà sur les pages de projets. Chacun pourrait lister ses labels, ses articles travaillés à fond, ses travaux significatifs...

Le rendu visé à la fin serait juste le nombre de vues moyen par jour, et d'extrapoler ce chiffre pour avoir un nombre de vues par an. En gros un format Boite Utilisateur qui dirait en substance « Ce mois-ci grâce à votre travail, les articles suivants ont permis de renseigner une moyenne de X lecteurs par jours, soit environ Y lecteurs par ans ».

L'idée est aussi de tourner les contributeurs vers les articles qui intéressent le plus les lecteurs (et je suis le premier à plaider coupable pour les labels que personne ne va lire). Avec le recul, je me dis que si j'avais eu un indicateur comme celui-là, je me serais peut-être plus orienté vers la contribution la plus utile au lecteur.

Cordialement, XIII,東京から ^[何だよ] 1 mars 2023 à 11:21 (CET)

 XIIIfromTOKYO :

Bonjour,

J'ai regardé d'un peu plus près l'outil qu'on a dans l'onglet « Historique » des articles. J'ai l'impression qu'il fait déjà ce que tu voudrais :

• Dans cet onglet, on peut avoir les statistiques de toutes les pages créées par un utilisateur.
• On peut aussi créer une sous-page utilisateur avec des liens et obtenir des statistiques pour tous les articles listés dans la page (exemple).

Orlodrim (discuter) 6 mars 2023 à 22:59 (CET)

La sous-page de test ressemble beaucoup à ce que je cherche, merci.

Si je comprends bien, j'ai juste à lister les articles qui m'intéressent sur une sous-page, et pageviews.wmcloud.org va me sortir le nombre de vues pour tous les articles qui sont présents sur cette sous-page, c'est bien ça ? testé et fonctionnel sur Utilisateur:XIIIfromTOKYO/Nombre de vues.

Je vais avoir quelques questions là-dessus:

• Est-ce qu'il y a un nombre limite de pages qui peuvent être listées ? Au niveau labels, le chiffre maximum est pour l'instant de plus de 350, mais on peut très bien imaginer plus si une personne veut lister ses principales contributions.
• Est-ce qu'il est possible de panacher article sur FR et dans d'autres langues ? Cela peut arriver que des articles soient labelisés sur FR, puis traduits et labelisés dans d'autres langues. Cela permettrait d'avoir une idée plus précise du nombre de personnes aidées. J'ai testé un truc,mais ça ne fonctionne pas.
• Et enfin est-ce qu'il est possible d'automatiser d'une manière ou d'une autre sur Wikipédia l'affichage de ce nombre de vues ? On peut très bien imaginer un BU type {{Utilisateur SMIC}} ou chaque personne irait rajouter à la main son nombre de vues. Cela serait sans doute la manière la plus simple, mais si tu as d'autres idées sur la question, je prends aussi.

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 7 mars 2023 à 12:30 (CET)

 XIIIfromTOKYO :

• D'après meta:Pageviews Analysis, ça marche jusqu'à 5000 pages.
• Je n'ai pas vu d'option pour afficher simultanément les statistiques de plusieurs wikis. Tu peux peut-être le suggérer sur meta:Talk:Pageviews Analysis.
• Je ne crois pas que cet outil soit conçu pour être exploité par des bots ou des scripts. Pour transférer automatiquement les données sur Wikipédia, il faudrait remonter à la source des données (désolé mais personnellement, je ne suis pas très motivé pour refaire un équivalent de cet outil juste pour que les données puissent être affichées directement sur les pages utilisateur).

Orlodrim (discuter) 7 mars 2023 à 19:44 (CET)

Pour le nombre de pages maximum, ça devrait remplir la plupart des utilisations.

Je vais voir de ce coté là, mais si c'est juste pour ce seul usage, je ne vais peut-être pas les déranger pour si peu.

Aucun soucis, juste avec l'outils que tu m'as montré, ça devait permettre ce faire avancer tout ce que j'ai en tête, merci encore.

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 7 mars 2023 à 23:21 (CET)

Archivage pas fait

Bonjour votre bot na pas enleve les archive non modifier depuis fin decembre et celles de plus de 7 jours venez voir ici. Cordialement Sushi de Noël: Venez groupe 13 wikiconcours! (discuter) 6 mars 2023 à 18:53 (CET)

 Sushi de Noël : Bonjour, le bot laisse 5 sujets au minimum sauf si minthreadsleft est défini à une valeur inférieure dans {{Archivage par bot}}. Orlodrim (discuter) 6 mars 2023 à 22:43 (CET)

Il faudrait mettre cela dans la page soit du bot soit de l'archivage Cordialement Sushi de Noël: Venez groupe 13 wikiconcours! (discuter) 7 mars 2023 à 06:49 (CET)

 Sushi de Noël : C'est mentionné dans le premier exemple donné sur {{Archivage par bot}}. Les explications détaillées sur le paramètre minthreadsleft se trouvent dans la même page, section « Paramètres ». Orlodrim (discuter) 7 mars 2023 à 19:47 (CET)

Oups! geai pas vu Bonne suite sur Wikipedia Sushi de Noël: Venez groupe 13 wikiconcours! (discuter) 8 mars 2023 à 06:47 (CET)

Bot Article Recent

Bonjoir @Orlodrim

Je me permets de vous contacter car j'aimerais créer un nouveau bot pour récupérer les articles récents sur l'Algérie, mais je ne sais pas comment m'y prendre. J'ai vu qu'un ancien bot existait mais qu'il s'est arrêté en 2016. En outre, j'ai remarqué qu'il y a un bot qui récupère les articles récents sur la France.

Je me demandais si vous pourriez m'aider ou me guider pour créer ce nouveau bot pour les articles récents d'Algérie ? Je suis ouvert à toute suggestion concernant la langue de programmation ou les étapes à suivre pour faire approuver mon bot par la communauté Wikipédia.

Je vous remercie d'avance pour votre aide. Riad Salih (discuter) 11 mars 2023 à 11:36 (CET)

 Riad Salih :

Bonjour,

C'est possible en ajoutant {{Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi catégorie}} à la page. Mais à ce que je vois, quelqu'un a déjà configuré mon bot pour créer une liste d'articles récents sur la page Portail:Algérie/Suivi/Articles récents (affichée dans un cadre de Portail:Algérie). Il n'y a peut-être pas besoin d'en garder deux.

Orlodrim (discuter) 12 mars 2023 à 09:52 (CET)

@Orlodrim 197.214.21.20 (discuter) 16 mars 2023 à 13:44 (CET)

Admissibilité article Famille de Cremoux

Bonjour,

Vous avez posé, via votre bot, un bandeau d'admissibilité sur l'article Famille de Cremoux.

Il y a déjà eu un débat à ce sujet en janvier 2018 qui s'est conclu par la conservation de la page. Cet article a ensuite fait l'objet d'améliorations et de l'ajout de nombreuses sources.

Ce débat avait eu lieu suite à ma remarque (en page de discussion) qu'un article sur la même famille avait été créé en 2008, puis avait été supprimé sur décision de la communauté en juin 2008. La re-création nécessitait donc à mon avis un débat d'admissibilité qui s'est donc tenu.

Y a-t-il une raison particulière pour la pose de ce bandeau ? Quels éléments nouveaux justifient de remettre en cause la décision d'admissibilité de 2018 ?

Cordialement Adelac (discuter) 17 mars 2023 à 09:27 (CET)

Petite question à propos du robot : qu'est-ce qui l'a réveillé ?

Bonjour,

Juste par curiosité, comment se fait-il que le robot vienne d'intervenir pour créer un lien bleu (ce qui est une très bonne chose) alors que l'article-cible existe depuis longtemps (si j'ai bien compris en consultant l'historique) ? Le lien passe par une redirection mais elle aussi semble exister depuis bien longtemps.

Très cdt — Couleys ^{[कुरा गरौं]} 4 avril 2023 à 17:41 (CEST)

 Couleys :

Bonjour,

Il m'a fallu un moment pour comprendre moi-même. En fait c'est simple : le modèle {{lien}} n'était pas présent dans l'article avant. Il a été ajouté le 4 avril, et comme la page cible existait déjà, le bot l'a remplacé immédiatement après son ajout.

Orlodrim (discuter) 7 avril 2023 à 09:24 (CEST)

Ah mais oui !! j'y penserai (peut-être) une autre fois. Merci pour ta réponse, très cdt — Couleys ^{[कुरा गरौं]} 7 avril 2023 à 10:00 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Al Mazar » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Al Mazar ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Al Mazar/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 avril 2023 à 17:57 (CEST)

Petit bot endormi ?

Bonjour Orlodrim On dirait que ton petit bot s'est un peu assoupi dans la pdd de la page Maria Valtorta. Serait-il possible que tu le réveilles de sa sieste ? Merci pour tout, bien cdt, Manacore (discuter) 26 avril 2023 à 00:53 (CEST)

 Manacore : Bonjour, le bot a archivé des sections deux heures avant ton message. Avec les paramètres par défaut, il laisse toujours 5 ou 6 sections au minimum, et les sections de cette page de discussion sont particulièrement longues. C'est peut-être ce qui te donne l'impression qu'il a été paresseux . Si tu veux abaisser le minimum à une seule section, tu mettre minthreadsleft=1 dans {{Archivage par bot}} (Modèle:Archivage par bot#Paramètres). Orlodrim (discuter) 26 avril 2023 à 22:43 (CEST)

Merci Orlodrim pour l'info, tant mieux si ton bot est en bonne santé ! Bon, j'ai tenté d'utiliser minthreadsleft=1 mais probablement pas au bon endroit. Etant donné les tl;dr qui s'accumulent dans cette pdd, ce serait bien, en effet, de réduire à 1. Ai-je réussi, contre toute attente, à modifier en ce sens ? Bien cdt, Manacore (discuter) 26 avril 2023 à 23:35 (CEST)

Oui, ça devrait marcher Orlodrim (discuter) 27 avril 2023 à 08:21 (CEST)

Wikipédia:Atelier graphique/Logos à améliorer

Bonjour Orlodrim.

Ton bot ne fait pas bien son travail d'archivage sur cette page.

Il ne l'a pas touchée depuis le 1er février 2023, et à ce moment là, il a laissé une requête close en août 2022, une qui traine depuis cette même date et une autre close en décembre 2022.

Les deux requêtes closes on bien un paramètre Évaluation = {{Évaluation de demande|fait}}.

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 28 avril 2023 à 22:48 (CEST)

 SyntaxTerror : Bonjour, il y avait un problème avec le niveau des sections. Je pense que ça devrait marcher maintenant. Orlodrim (discuter) 2 mai 2023 à 18:58 (CEST)

Merci, je n'avais pas pensé à regarder à ça. C'est vrai que ton bot a besoin de sections spéciales qui sont parfois effacées. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 3 mai 2023 à 16:34 (CEST)

Projet:Botswana

Bonsoir Orlodrim J'ai créé il y a pas mal de mois le projet:Bostwana avec son système d'évaluation, qui vivait son petit train-train... et qui semble avoir été supprimé, ou rerouté ou mis sous alias Afrique ou... Pourrais-tu rétablir cela, merci d'avance... Que tout cela est pénible ! Meilleures salutations Sergio09200 (discuter) 5 mai 2023 à 18:23 (CEST)

 Sergio09200 :

Bonjour,

À ce que je vois, le projet Botswana n'a jamais vraiment été mis en place. La page Projet:Botswana redirige vers Projet:Afrique et cela a toujours été le cas. Il existe bien une page Discussion Projet:Botswana, mais tu en es l'unique contributeur et une seule personne l'a dans sa liste de suivi (sans doute toi), donc il y a peu de chances que les messages que tu y laisses soient lus.

Est-ce qu'il y a des contributeurs qui écrivent aussi des articles sur le Botswana que tu croises régulièrement ? Tu pourrais leur demander s'il veulent créer un projet dédié. Ou alors, proposer l'idée sur Discussion Projet:Afrique.

En l'état, il serait étrange d'avoir une évaluation Botswana alors que c'est normalement un outil qui est lié à un projet.

Orlodrim (discuter) 6 mai 2023 à 12:13 (CEST)

Donc, tu ne me crois pas ! Le projet a été en place le 6 aout 2021 et des contributeurs ont mis des éval dont, de mémoire et sauf erreur Axou (d · c · b) sur le foot, certes sans lever un enthousiasme énorme (c'est un pays peu connu et non francophone) mais ce n'est pas en renvoyant tout sur l'Afrique que cela va aller mieux... Je suis déçu, je ne te demandais pas un avis, mais le rétablissement de cette bidouille "discrète" qui ne doit avoir guère plus d'un mois. Voici l'équivalent de deux jours de boulot à la poubelle : par qui ? pourquoi ? As-tu des prérogatives pour estimer les bons et mauvais projets ? Et plus tu me prends pour un bleu!

Je n'ai pas supprimé l'évaluation Botswana. Je ne m'impliquerai pas plus sur la question. Orlodrim (discuter) 6 mai 2023 à 13:48 (CEST)

J'avais bien compris. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sergio09200 (discuter)

Bonjour Sergio09200 et Orlodrim

Il y a méprise dans votre échange.

D'un côté, il y a des évaluations du Wikiprojet (exemple), de l'autre le projet avec évaluation (Projet:Botswana/Évaluation) qui n'est pas terminé, et enfin le projet sans évaluation qui est également redirigé vers Projet:Afrique.

Pour {{Wikiprojet}}, Botswana redirige vers Afrique : cf. Modèle:Wikiprojet/alias, cette redirection est active depuis 2021, depuis cette modification de Philippe rogez.

Dans tous les cas, Orlodrim n'a pas touché à ces aspects. Avoir un projet avec évaluation demande l'investissement de plusieurs contributeurs car évaluer pour évaluer ne sert à rien, il faut que des personnes motivées améliorent les articles et les fassent passer d'un "rang" à un autre, ce qui est reflété par l'évaluation et son suivi. Je comprends donc le conseil d'Orlodrim en ce sens : soliciter Discussion Projet:Afrique pour savoir si d'autres personnes sont intéressées pour suivre le projet Botswana et le rendre véritablement actif. Rien n'empêche de soliciter également le méta-projet Géographie.

LD (d) 8 mai 2023 à 21:51 (CEST)

Bonjour, Je viens solliciter un changement sur le tableau des projets Evaluation/Historique dont je me sers beaucoup ; Il serait fort utile de laisser apparaître plus longtemps un peu plus d'articles... Cela ne doit pas "peser" beaucoup sur les serveurs. Merci d'avance --Sergio09200 (discuter) 23 mai 2023 à 18:21 (CEST)

 Sergio09200 : Bonjour, j'ai modifié le bot pour laisser plus d'historique tant que la taille ne dépasse pas 20 Ko. Orlodrim (discuter) 28 mai 2023 à 20:42 (CEST)

Bot articles récents

Bonjour, je contribue activement aux projets Nouvelle-Aquitaine et Landes. Leur liste de suivi des articles récents ne fonctionne plus et, malgré les échanges sur les pages de discussion, la situation n'évolue pas depuis des mois. C'est très frustrant car la fonction est utile, autant pour les contributeurs que pour les lecteurs. Je note que votre bot, lui, fonctionne bien. Je m'en inspirerais volontiers pour modifier ceux que j'évoquais, mais je n'ai pas de compétence en la matière et risque de causer plus de dégâts qu'autre chose. Vous serait-il possible de corriger ou remplacer ces deux listes de suivi svp ? Merci d'avance, cordialement, J i b i--⁴⁴ 16 mai 2023 à 08:41 (CEST)

 Jibi44 :

Bonjour,

J'ai mis à jour les deux pages d'articles récents pour activer OrlodrimBot.

La liste initiale contient par erreur quelques vieux articles qui ont juste été renommés, mais c'est un dysfonctionnement temporaire au démarrage. Ça ne devrait pas arriver lors des prochaines mises à jour.

Orlodrim (discuter) 16 mai 2023 à 22:57 (CEST)

Merci beaucoup :-) J i b i--⁴⁴ 16 mai 2023 à 23:05 (CEST)

Bot - Catégorie:Page utilisant Lien pour un article existant

bonjour Orlodrim - dans cette catégorie, il y a de nombreuses pages qui ne sont pas mises à jour par le bot, par exemple la page 2020 en musique qui apparaît dans la liste depuis plus de 2 semaines. Le seul lien qui peut être corrigé est celui-ci : {Lien|langue=no|trad=Jahn Teigen|fr=Jahn Teigen} que le bot doit pouvoir substituer car la page cible existe dans le wiki no (norvégien) et dans frwiki. Je ne comprends pas le problème de ce lien non substitué (ou substituable) - Aurais-tu une explication ?

Par ailleurs, tu m'avais expliqué dans un fil précédent en janvier 2023 [1] que lorsqu'il y avait un lien problématique dans une page, le bot ne substituait pas les liens qui pouvaient être corrigés et que tu devais y remédier. Je trouve toujours des pages dans la catégorie ci-dessus présentant ce problème - Tu avais fait le nécessaire ?

Dernière question de novice... sur une de tes sous-pages [2], j'ai fait beaucoup de corrections de liens KO mais les lignes ne disparaissent pas de la page. La page n'est pas rafraichie dans le temps ? Merci pour les explications - Milyon (discuter) 13 juin 2023 à 16:41 (CEST)

Royaume de Bavière/article récent

Bonjour, j'ai ajouté à ce modèle, l'article sur Vincent-Victor Henri Viénot de Vaublanc, chambellan à la cour de Bavière, et intime du roi Maximilien II. Merci de cesser de me revoquer. Cordialement Aymeric ^[discussion] 15 juin 2023 à 09:58 (CEST)

 Aymeric78 :

Bonjour,

La page Portail:Royaume de Bavière/Articles récents est une page où mon robot liste automatiquement les derniers articles ajoutés au portail "Royaume de Bavière". Il n'est pas nécessaire (ni possible en fait) de modifier la liste manuellement.

Quel est votre but exactement ? Ajouter l'article à ce portail ? Dans ce cas, ne modifiez pas la liste, mais éditez l'article lui-même (Vincent-Victor Henri Viénot de Vaublanc) : ajoutez "Royaume de Bavière" dans le modèle {{Portail}} en bas de la page. Dans l'heure qui suit, OrlodrimBot devrait l'inclure dans la liste de articles récents du portail.

Orlodrim (discuter) 15 juin 2023 à 12:29 (CEST)

Merci pour votre réponse rapide. Cordialement. Aymeric ^[discussion] 15 juin 2023 à 15:06 (CEST)

Wikipedia

Bonjour je désire que ma page de discussion sur Google disparaissent ci-dessous Sujet:Tcain5rb7qu6n4r4

Merci pour votre retour cordialement nadel Nadège Michel Nadel Nadège Michel Dite (discuter) 28 mai 2023 à 02:38 (CEST)

 Nadel Nadège Michel Dite : Bonjour, la page est déjà marquée comme interdisant l'indexation par les moteurs de recherche. Google devrait le prendre en compte la prochaine fois qu'il lira la page. Je ne peux pas influencer quand cela arrivera. Orlodrim (discuter) 28 mai 2023 à 20:45 (CEST)

Bonsoir, qu entendez-vous pour ce message, je voudrais en savoir plus, merci beaucoup pour votre retour cordialement nadel Nadège Michel 2A01:CB1C:259:CD00:DC2A:E5C1:C022:EFAA (discuter) 28 mai 2023 à 22:08 (CEST)

Bonsoir, donc pour la prochaine parution, Google ne le prendra pas en compte ?

Merci beaucoup pour votre retour cordialement nadel Nadège Michel Nadel Nadège Michel Dite (discuter) 28 mai 2023 à 22:16 (CEST)

Elle devrait en fait disparaître de Google lors de la prochaine indexation. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 28 mai 2023 à 22:18 (CEST)

Merci beaucoup pour votre retour cordialement nadel Nadège Michel 2A01:CB1C:259:CD00:B0D0:EFCF:8228:8891 (discuter) 29 mai 2023 à 06:40 (CEST)

Bonjour,

Je reviens vers vous car j'ai toujours le présentation sur Wikipedia qui apparaît sur Google.

Pourriez-vous supprimer le texte de présentation.

Merci pour votre aide, cordialement, Nadel Nadège Michel Nadel Nadège Michel Dite (discuter) 24 juin 2023 à 14:40 (CEST)

 Nadel Nadège Michel Dite :

Bonjour,

Parlez vous de la page https://commons.wikimedia.org/wiki/User:Nadel_Nad%C3%A8ge_Michel_Dite ?

Orlodrim (discuter) 25 juin 2023 à 22:38 (CEST)

Bonjour,

Non pas celle-ci.

Mais celle-ci : Sujet:Tcain5rb7qu6n4r4

La page sur Wikipedia où je demande de faire mon site sur Wikipedia. La discussion à déjà été enlevé. Mais il reste l'intitulé. Merci de votre retour cordialement Nadel Nadège MICHEL Nadel Nadège Michel Dite (discuter) 26 juin 2023 à 08:12 (CEST)

Orlodrim (discuter) 26 juin 2023 à 08:27 (CEST)

Pages à supprimer par projet.

Bonjour, je souhaiterai créer pour le Projet:Cinéma et le Projet:Séries télévisées, le même outil de suivi que Projet:Jeu vidéo/Pages à supprimer. Je n'ai pas trouvé dans votre guide Utilisateur:OrlodrimBot/Aide une demande pour ce cas de figure. Comment dois-je procéder ? Merci. Clodion 13 juin 2023 à 20:26 (CEST)

 Clodion :

Bonjour,

Le minimum est de créer une page contenant ceci :

{{Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi catégorie
| type         = ajout
| catégorie    = [[Catégorie:Page proposée au débat d'admissibilité]] inter [[Catégorie:Portail:Nom du projet/Articles liés]]
| nbMax        = 10
| format date  = jour
| texe si vide = * Aucun actuellement.
}}

Où Nom du projet est à remplacer par « Cinéma » pour Projet:Cinéma/Pages à supprimer ou « Séries télévisées » pour Projet:Séries télévisées/Pages à supprimer (déjà fait on dirait).

Mon bot génère la liste juste après l'endroit où ce modèle est présent. Il est possible d'ajouter du contenu librement avant où après (par exemple un bandeau d'en-tête spécifique au projet ou des catégories).

Le nom de la page où se trouve la liste importe peu. Par exemple, Projet:Cinéma/Débats d'admissibilité marcherait aussi.

Orlodrim (discuter) 15 juin 2023 à 12:40 (CEST)

Super. Merci pour l'info. Ce sera très utile pour les projets. --Clodion 16 juin 2023 à 09:24 (CEST)

Modèle:Chevalier de la Légion d'honneur décoré en

Bonjour Orlodrim,

excusez-moi une nouvelle fois de vous déranger.

Je n'arrive pas à mettre la « Catégorie:Ordre national de la Légion d'honneur en XXXX » sur ce modèle, pour qu'elle s'affiche uniquement si la catégorie est créée. J'ai essayé avec un « #ifexist: » comme je l'ai vu sur d'autres catégories, mais il y a un problème dans mon code...

En vous remerciant. Cordialement. — JK^rs's (discuter) le 23 juin 2023 à 19:28 (CEST)

 JKRS's :

Bonjour,

J'ai mis le #ifexist. Cette correction avait bien équilibré le nombre d'accolades ouvrantes et fermantes mais l'accolade fermante du premier #ucfirst était trop loin. En fait, le #ucfirst peut être simplement omis.

Orlodrim (discuter) 25 juin 2023 à 22:37 (CEST)

Bonjour Orlodrim,

d'accord, merci beaucoup pour votre correction et les explications ; j'en prends note.

— JK^rs's (discuter) le 26 juin 2023 à 07:05 (CEST)

Need your input on a policy impacting gadgets and UserJS

Dear interface administrator,

This is Samuel from the Security team and I hope my message finds you well.

There is an ongoing discussion on a proposed policy governing the use of external resources in gadgets and UserJS. The proposed Third-party resources policy aims at making the UserJS and Gadgets landscape a bit safer by encouraging best practices around external resources. After an initial non-public conversation with a small number of interface admins and staff, we've launched a much larger, public consultation to get a wider pool of feedback for improving the policy proposal. Based on the ideas received so far, the proposed policy now includes some of the risks related to user scripts and gadgets loading third-party resources, best practices for gadgets and UserJS developers, and exemptions requirements such as code transparency and inspectability.

As an interface administrator, your feedback and suggestions are warmly welcome until July 17, 2023 on the policy talk page.

Have a great day!

Samuel (WMF), on behalf of the Foundation's Security team 8 juillet 2023 à 01:02 (CEST)

Liste des pages qui appellent deux fois la même image

Bonjour! J'ai modifié une configuration d'infobox [3] mais de nombreuses pages semblent utiliser à tort le param image pour y mettre le logo, au lieu de logo. Ainsi le logo apparaît deux fois [4] (wp+wd).

Je serais intéressé par une liste des pages qui appellent deux fois la même image, sais tu si un outil/categ existe déjà pour cela, qui prendrait idéalement en compte l'utilisation wikidata des infobox? Merci d'avance Cordialement, -Framawiki ^✉ 13 juillet 2023 à 16:32 (CEST)

 Framawiki :

Bonjour,

Pour prendre en compte Wikidata, le plus simple est de créer une catégorie de maintenance : Catégorie:Infobox avec plusieurs images identiques (ça risque de mettre du temps à se remplir).

Orlodrim (discuter) 14 juillet 2023 à 09:02 (CEST)

Super, merci! Cordialement, -Framawiki ^✉ 15 juillet 2023 à 14:57 (CEST)

Compteur de contribution

Bonjour @Orlodrim. Ton bot est censé mettre à jour le nombre de contributions de divers utilisateurs ici Projet:Microbiologie (et en particulier ici Projet:Microbiologie/Contributeurs les plus actifs). Je me vois attribué 69 éd. et 31 art., or en microbiologie, j'en ai fait beaucoup plus que ça. Oh, cela ne me perturbe pas plus que ça mais, je voudrais juste savoir, par simple curiosité, ce que ton bot comptabilise exactement. Je te remercie. Gerardgiraud (discuter) 17 juillet 2023 à 16:40 (CEST)

 Gerardgiraud :

Bonjour,

Le modèle {{Utilisateur:OrlodrimBot/Contributeurs par portail}} génère une liste pour les 30 derniers jours. Sur cette période, ça ma semble correspondre à peu près : tu as fait 88 contributions entre le 18 juin et aujourd'hui, dont quelques unes non incluses dans le compte car elles étaient dans l'espace utilisateur ou discussion utilisateur. Les catégories ne sont pas comptées non plus.

Orlodrim (discuter) 17 juillet 2023 à 19:07 (CEST)

Merci de cet éclairage. Bonne journée. Gerardgiraud (discuter) 18 juillet 2023 à 07:31 (CEST)

Question complémentaire @Orlodrim, est-il possible de faire une requête pour comptabiliser l'ensemble des contributions d'un utilisateur pour un portail donné, en l'occurrence ici, sur le portail microbiologie ? Gerardgiraud (discuter) 18 juillet 2023 à 15:14 (CEST)

 Gerardgiraud : À ce jour, tu as fait 1128 contributions sur 388 articles distincts du portail microbiologie. Orlodrim (discuter) 19 juillet 2023 à 19:18 (CEST)

Merci beaucoup. Gerardgiraud (discuter) 19 juillet 2023 à 20:38 (CEST)

Invitation to Rejoin the Healthcare Translation Task Force

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 6 August 2023 (UTC)

Question relative à Wstat

Bonjour Orlodrim ,
Veux-tu bien consulter la page Discussion aide:Wstat ?
Ta réponse à la question que j'y pose me permettrait de contribuer plus efficacement au Projet:Correction syntaxique.
Merci d'avance. LeFit (discuter) 27 août 2023 à 06:35 (CEST)

Projet Amérique précolombienne et votre bot

Bonjour, je viens vous informer que votre bot ajoute sans cesse l’article Quemuenchatocha comme étant créé cette août 2023. Cela est tout simplement faux, l’article ayant été crée le 10 février 2023. Reman Empire (discuter) 27 août 2023 à 15:29 (CEST)

 Reman Empire :

Bonjour,

Le bot est appelé par le modèle {{Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi catégorie}} dans Projet:Amérique précolombienne/Articles récents. Ce modèle est en libre service et configurable. En particulier, il y a deux modes utilisés pour les articles récents :

• "type = ajout" est utilisé actuellement. Ce mode liste les articles par date décroissante d'ajout au portail. Tout article où le portail est ajouté se retrouve en haut de la liste (ainsi, Quemuenchatocha apparaît en haut de la liste car vous l'avez ajouté au portail "Amérique précolombienne" hier).
• "type = création" est peut-être ce que vous voulez. Les articles sont listés par date décroissante de création. Les articles ajoutés au portail longtemps après leur création n'apparaissent jamais sur la page des articles récents de ce portail.

Vous pouvez changer selon votre préférence.

Orlodrim (discuter) 27 août 2023 à 22:45 (CEST)

Suggestion

Bonjour @Orlodrim j'espère que vous allez bien. Y a-t-il un moyen de créer un bot qui indique le nombre total de vues depuis la création de l'article et de fournir un classement ? Il existe un classement par mois, ce qui est vraiment pratique, mais je me demandais s'il existe dèja une suggestion à propos de ça.

Cordialement. Riad Salih (discuter) 24 août 2023 à 20:56 (CEST)

 Riad Salih :

Bonjour,

Je ne garde pas ces données plus de quelques mois car l'espace disque disponible pour le bot est limité. Même sur la période où le bot a existé, il m'est malheureusement impossible de calculer la somme de toutes les vues.

Orlodrim (discuter) 27 août 2023 à 22:58 (CEST)

@Orlodrim Merci de votre réponse. Et est-il possible d'avoir les données directement depuis https://pageviews.wmcloud.org/ ? Riad Salih (discuter) 27 août 2023 à 23:16 (CEST)

 Riad Salih : Je ne sais pas. OrlodrimBot lit les données depuis https://dumps.wikimedia.org/other/pageviews/. Orlodrim (discuter) 28 août 2023 à 00:01 (CEST)

Accès à www.wstat.fr, avec le préfixe « www. »

Bonjour,

Juste pour info, lorsque j'essaie d'accéder à https://www.wstat.fr/ ou http://www.wstat.fr/, avec le préfixe « www. », je rencontre une erreur : « SSL received a malformed Server Hello handshake message. (Error code: SSL_ERROR_RX_MALFORMED_SERVER_HELLO) ».

De mémoire, cela fonctionnait par le passé.

En revanche, aucun souci pour l'accès via https://wstat.fr/ ou http://wstat.fr/.

od†n ↗^blah 31 août 2023 à 06:24 (CEST)

 Od1n :

Bonjour,

En effet, il n'y avait pas de certificat pour www.wstat.fr. Je ne sais pas pourquoi et quand le changement s'est produit, mais en réactivant l'option et en regénérant un certificat, ça marche à nouveau. Merci du signalement.

Orlodrim (discuter) 3 septembre 2023 à 21:45 (CEST)

Maintenance du modèle Lien

bonjour @Orlodrim - j'essaie de diminuer le nombre d'items de la catégorie Catégorie:Page utilisant Lien pour un article existant en remplaçant ou corrigeant les liens que le bot ne peut pas corriger. Or, je suis assez souvent confronté à des cas de figure où il semblerait que le bot passe à côté de remplacements possibles. Par exemple, dans la page Alexis Tomassian, le bot ne voit pas le remplacement qui peut être fait à ce niveau : lien|langue=en|trad=Cheaper by the Dozen (2022 film)|fr=Treize à la douzaine (film, 2022)|texte=Treize à la douzaine que mediawiki voit : Treize à la douzaineTreize à la douzaine (film, 2022) - J'ai vérifié le lien interlangue dans wikidata et les libellés en et fr semblent identiques. Saurais-tu pourquoi orlodrimbot n'agit pas ? Merci - Milyon (discuter) 23 août 2023 à 16:08 (CEST)

 Milyon :

Bonjour,

J'ai ajouté une mise à jour régulière de Utilisateur:Orlodrim/Modèle lien non remplaçable et je laisserai le bot remplacer seulement certains liens quand il ne peut pas tous les remplacer. Cela dit, ces remplacements n'auront pas lieu très rapidement.

Le problème quand il y a des liens non remplaçables est que la page reste dans Catégorie:Page utilisant Lien pour un article existant. Le bot s'active assez rapidement pour les pages nouvellement détectées dans la catégorie Catégorie:Page utilisant Lien pour un article existant, mais pour les autres, il ne repasse qu'une fois toutes les quelques semaines (par exemple, la dernière fois qu'il est passé sur Alexis Tomassian, il a vu l'erreur {{Lien|langue=en|en=Little Demon (TV Series)|fr=Little Demon}}, et il n'a pas relu l'article depuis).

Orlodrim (discuter) 27 août 2023 à 23:59 (CEST)

bonsoir @Orlodrim - Merci pour la mise à jour régulière de la page Utilisateur:Orlodrim/Modèle lien non remplaçable - Quand tu dis que le bot s'active assez rapidement, c'est de quel ordre ? un mois ou moins ? Comme je fais aussi le suivi des liens possiblement remplaçables sur les pages nouvellement créées, peut-être que je fais des modifs trop rapidement qui seront corrigées plus tard par le bot ?? Je pensais à tort que le bot agissait bien plus rapidement ... Milyon (discuter) 28 août 2023 à 00:36 (CEST)

Bonjour Orlodrim et Milyon. Ma question concernant le même sujet, je m'incruste. Si on retire de la page Utilisateur:Orlodrim/Modèle lien non remplaçable des éléments détectés obsolètes, la syntaxe n'étant plus présentes dans les articles (ou parce qu'il y a eu entre temps une suppression de la cible en français), est-ce que ton bot les y remettra lors de la mise à jour ? On trouve, dans la liste, des pages corrigées depuis janvier 2023 ou même avant. Il me semble qu'il y a environ 400 appels qui pourraient être retirés afin de rendre la page plus exploitable et pratique. Merci pour ta réponse. Au passage, petite remarque pour Milyon que je remercie encore pour son implication dans cette maintenance. Si le modèle génère une catégorisation modèle Lien pour un article existant, une telle modification ne corrige pas l'erreur. Il faut, selon le cas, soit remplacer par une syntaxe de lien interne, soit corriger ou préciser (homonymie) la valeur fr, soit retirer le modèle. — Ideawipik (discuter) 2 septembre 2023 à 14:47 (CEST)

Bonsoir @Ideawipik, @Orlodrim- Pour la modification que tu soulignes, c'est exprès que j'ai laissé le lien en changeant uniquement le paramètre langue pour voir quand le bot repassera dessus pour le corriger - J'ai conscience que la page en question reste dans la catégorie que j'essaie de faire diminuer....En corrigeant les articles de la page Utilisateur:Orlodrim/Modèle lien non remplaçable, soit je me focalise uniquement sur l'erreur qui a fait que le bot a mis cette page de côté, soit je modifie tous les appels du modèle Lien qui peuvent être remplacés... Je trouve dommage que dès que le bot détecte une erreur du modèle Lien sur une page, il ne remplace pas les autres liens qui sont éligibles - De même, pourquoi attendre aussi longtemps que le bot se réactive lorsque le correctif a été apporté sur la page précédemment écartée ? Milyon (discuter) 2 septembre 2023 à 22:33 (CEST)

Bonjour Milyon. Je crois avoir compris : le bot ne traite et n'actualise dans la page mentionnée que les cas qui entrent ou sortent de la catégorie Catégorie:Page utilisant Lien pour un article existant. C'est assez bien vu. Selon moi, ça nous permet de nous concentrer sur ces articles qui ont encore un problème (certes parfois différent de celui mentionné dans la page de rapport). Avec le programme que j'utilise, je détecte en temps réel, dans un article analysé, les appels problématiques et ceux qui peuvent être remplacés par un lien interne (ou retirés en cas de lien circulaire) afin d'effectuer une correction complète, mais pour quelqu'un qui travaille uniquement à partir de la liste établie dont on parle, ce n'est pas optimal. Il faudrait une réanalyse totale de la catégorie de temps en temps (mensuellement ?), que ce soit en bloc ou sur le principe d'un roulement en fonction des modifications des articles ou d'une temporisation.

Je me demande aussi s'il ne serait pas plus efficace de fusionner les différentes maintenances relatives au modèle Lien et de faire une présentation par titre d'article pour tous les appels du modèle de l'article, en répertoriant les différentes éventualités "modifiables" qui seraient :

• Utilisation incorrecte du modèle, ce qui correspond plus ou moins à Projet:Liens rouges/Paramètre non nommé dans Lien, Projet:Liens rouges/Modèle Lien avec un paramètre problématique, Catégorie:Article contenant un appel à traduction avec un code langue inconnu et les paramètres inexistants régulièrement corrigés à partir de wstat.fr. Et éventuellement, Catégorie:Article contenant un appel à traduction avec un code langue remplacé même si ces corrections d'alias, dont la liste se trouve dans Module:Lien interwiki/data catégorisation, sont plutôt à intégrer aux bots, à mon avis.
• Pas d'espace entre le modèle et le mot suivant
• Lien circulaire
• L'article en français n'a pas de lien interlangue
• L'article en français a un lien interlangue incompatible
• L'article en français est une page d'homonymie
• L'article original n'existe pas (Projet:Liens rouges/Modèle Lien vers un article inexistant en langue étrangère).
• L'article original a une correspondance en français différente du contenu du paramètre fr Projet:Liens rouges/Modèle lien vers un article déjà traduit (sur ce point, personnellement je n'hésite pas à transformer le lien si la page originale ou la page en français est une redirection avec des cibles finales qui correspondent sur Wikidata, sauf bien sûr s'il s'agit de pages d'homonymie). Là, il est préférable d'avoir plusieurs suggestions de replacement, notamment quand on cumule présence d'un libellé (texte), redirections et existence de la page « fr ».
• Cerise sur le gâteau : titre envisagé en français ne correspondant pas aux conventions (Projet:Liens rouges/Lien avec un titre mal formé)

L'idéal serait de créer un outil (interne ou externe) capable de faire cette analyse à la demande des bénévoles, sur l'article de leur choix, et de leur présenter les résultats en quelques secondes ou minutes. — Ideawipik (discuter) 3 septembre 2023 à 15:48 (CEST)

bonjour @Ideawipik - Je partage ton opinion sur le fait que les différentes maintenances liées au modèle Lien sont éparpillées sur différentes pages ou catégories et que certaines catégories d'entre elles sont redondantes avec des liens recensées sur la page Projet:Liens rouges- Une présentation par article qui listerait les différentes corrections "humaines" à apporter serait un plus mais le développement à faire pour un tel outil dépasse de loin mes compétences ... Perso, je ne suis pas programmeur - j'utilise le petit outil de substitution qui permet malgré tout de repérer les liens remplaçables qui sont problématiques (ou pas) dans telle page. Quand, dans une page un lien est ko, il y a parfois plus de 40 liens qui sont remplaçables (cf Corps Saxonia Göttingen par exemple). Sachant qu'un bot fera (un jour) les corrections à la place d'un humain, dans un tel cas, je ne corrige que ce qui l'a amené à écarter la page. Milyon (discuter) 4 septembre 2023 à 14:54 (CEST)

CSS de WP:DR

Bonjour @Orlodrim,

Les utilisateurs remplissent régulièrement le champ « Sujet / titre » du preload de WP:DR.

Je me suis dit qu'il serait possible de cacher cet élément. La solution la plus simple serrait d'appliquer le code suivant via  :

#wpSummaryLabel {
  display: none;
}

Toutefois, la boîte de résumé de modification (hors preload, via edit) porte exactement le même nom (wpSummaryLabel & class). C'est donc embêtant de masquer cet autre élément.

J'ai tenté de trouver la solution avec firstchild et not, mais sans succès. Aurais-tu une idée ?

Bien à toi, LD (d) 7 septembre 2023 à 01:57 (CEST)

 LD :

Bonjour,

Il y a un paramètre dédié :

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Demande_de_renommage&action=edit&section=new&editintro=Mod%C3%A8le:Intro_Ajout_demande_de_renommage&preload=Mod%C3%A8le:Pr%C3%A9chargement_DR&nosummary=1

Orlodrim (discuter) 7 septembre 2023 à 08:28 (CEST)

Merci, cela simplifie amplement la démarche. Bonne journée, LD (d) 7 septembre 2023 à 08:38 (CEST)

Limite par jour dépassée

Bonjour, Lorsqu'on met en place un projet, on est conduit à évaluer beaucoup d'articles et la suppression d'alias en rajoute ! Serait-il possible de supprimer cette restriction étriquée visible ici le 4 septembre 2023 Projet:Indre/Évaluation/Historique. En 2023, les serveurs ne vont pa exploser avec cela ! Bonne journée --Sergio09200 (discuter) 5 septembre 2023 à 06:25 (CEST)

 Sergio09200 :

Bonjour,

Le bot est réellement très lent lorsqu'il s'agit de calculer qui a ajouté l'évaluation et dans quel diff. Cependant, dans ce cas précis, il s'agit d'un nouveau projet d'évaluation, donc la liste des articles récemment évalués est la même que la liste complète des articles évalués, visible dans Projet:Indre/Évaluation/Index.

Orlodrim (discuter) 7 septembre 2023 à 08:28 (CEST)

 Orlodrim : Bonjour, C'est étrange votre propension à répondre à coté de mes demandes. Je reformule : pouvez-vous supprimer dans la gestion des projets d'une manière générale et par conséquent dans Projet:Indre/Évaluation/Historique (lire en la date du 4 septembre 2023) qui fait que dans ce cas présent la Limite par jour dépassée. 27 changements supplémentaires ne sont pas affichés. Ma méthode de travail, que je ne souhaite pas commenter, fait que j'ai besoin de voir tous les articles évalués récemment lors de la mise en place d'un nouveau projet. C'est sans doute seulement dans cette situation de mise en place de nombreuses éval que cette limite se manifeste sur un seul ou deux projets à la fois sur l'encyclopédie. Un contributeur va intervenir d'une manière imminente avec un bot pour rapatrier la liste des communes et autres de l'Indre... Je voudrais pouvoir en lire la liste complète et je sais très bien que ca ne va pas faire exploser le serveur. Voilà bien des projets sur lesquels j'ai été entravé sur mon travail par cette limite inutile. (si des problèmes d'efficience informatique bien improbables pour de si petites analyses, demandez à votre prestataire de passer sur un serveur avec des processeurs GPU NVidia). Merci de votre attention et bonne journée --Sergio09200 (discuter) 9 septembre 2023 à 08:43 (CEST)

 Sergio09200 :

Bonjour,

J'ai un temps limité à consacrer Wikipédia. J'aimerais pouvoir améliorer le programme des évaluations mais ce n'est pas ma priorité en ce moment. Si vous comptez ensuite fournir cette liste pour un autre bot, il me semble que le dresseur de ce bot devrait pouvoir extraire sans difficulté la liste de pages évaluées ce mois-ci à partir des tableaux de Projet:Indre/Évaluation/Index/1 et Projet:Indre/Évaluation/Index/2.

Au cas où ce ne serait pas clair, je ne suis pas un employé de Wikimedia. Je gère OrlodrimBot pendant mon temps libre et je paye le serveur sur lequel il fonctionne.

Orlodrim (discuter) 9 septembre 2023 à 09:16 (CEST)

Re, eh bien... Il est parfaitement anormal que Wikimedia ne fasse pas l'effort de vous mettre à disposition un système dédié dans un data center, cela serait infiniment plus prioritaire que de financer des promenades à Singapour et le wokisme. Au minimum, une tour d'occasion avec un proc Xéon assez récent peut être trouvée pour environ 600 euros ou une tour d'occasion avec deux cartes Quattro Pro récentes dédiées calcul pour moins de 2000 euros. Sinon, que voulez vous que je vous dises, faites cette petite correction souhaitée un jour quand vous le pourrez, si vous y pensez. Et non, je ne demanderai pas à des bénévoles déjà bien investi d'en faire plus, je trainerai donc cette limitation jusqu'à ce que bon vous plaira [5] (date du 9 septembre 2023). Bon courage à vous. --Sergio09200 (discuter) 9 septembre 2023 à 14:13 (CEST)

Taille des articles

bonjour @Orlodrim. La parser fonction PAGESIZE renvoie la taille en octets d'une page, qui est identique à la taille qui s'affiche dans l'historique de la page (heureusement!). Par contre si on récupère le code texte de la même page et que l'on compte le nombre de caractères, espaces compris, on n'a pas exactement le même nombre que celui renvoyé par PAGESIZE. Le nombre compté est systématiquement inférieur d'environ 1000 octets (mais cela peut varier) de celui de PAGESIZE. Aurais-tu une explication ? Peut-être une question de conversion caractères/octets ? Merci.Roland45 (discuter) 7 septembre 2023 à 15:11 (CEST)

J'ai peut-être la réponse à ma question. En ASCII on a bien 1 caractère = 1 octet, mais en UTF8 on peut avoir des caractères sur 2 octets (par exemple é pèse 2 octets), voire 3 ou 4 pour des caractères/glyphes spéciaux. Est-ce bien cela ?Roland45 (discuter) 7 septembre 2023 à 16:41 (CEST)

 Roland45 : Bonjour, oui c'est certainement ça. Orlodrim (discuter) 9 septembre 2023 à 08:50 (CEST)

Archivage dans une redirection

Bonsoir ! Ton bot recopie des archives dans la redirection Discussion Wikipédia:RAW/Rédaction/Archive 3 que tu as créée. Du coup elle apparait dans Projet:Maintenance/Redirections avec contenu. Est-ce un mauvais réglage ? FDo64 (discuter) 22 septembre 2023 à 22:58 (CEST)

 FDo64 :

Bonjour,

Le bot a automatiquement renommé la sous-page de discussion lors de la publication du numéro d'août 2023, parce que la publication d'un numéro consiste à renommer Wikipédia:RAW/Rédaction.

Évidemment, c'est un bug du bot : dans ce cas, le renommage n'indique pas ici que la page originale était mal nommée.

La raison pour laquelle le bug ne s'est produit que cette fois-là est que Wikipédia:RAW/Rédaction n'a pas été réinitialisée tout de suite après la publication. Elle est restée une redirection toute la nuit, laissant le temps au bot de traiter le renommage.

J'ai rétabli le titre original de la page de discussion et j'ai ajouté une exception pour les renommages de Wikipédia:RAW/Rédaction.

Orlodrim (discuter) 25 septembre 2023 à 00:24 (CEST)

Merci beaucoup ! --FDo64 (discuter) 25 septembre 2023 à 21:00 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Modèle:Liste éléments » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Modèle:Liste éléments ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Liste éléments/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

LD (d) 2 octobre 2023 à 06:20 (CEST)

Petites questions

Salut Orlodrim,

J'ai plusieurs petites questions relatives au projet:Langue catalane que je participe à animer :

• La phrase introductive du pavé "Évaluation" est actuellement la suivante :
  Sur les 688 articles du Portail:Langue catalane, 9 n'ont pas encore le modèle {{Wikiprojet|Langue catalane|?}} en page de discussion.
  98,7 % d'évaluation / Portail:Langue catalane.
  Pour voir l'écart, utiliser un de ces outils.
  Or je n'arrive pas à trouver les 9 qui n'aurait pas le modèle. Quand je regarde Projet:Langue catalane/Articles liés 17 articles apparaissent comme n'étant pas évalués. 1er problème, c'est 17 et non 9, pourquoi cette différence ? Et sur ces 17 articles, je les ai tous bien évalués... Que se passe-t-il ?
• Je m'aperçois que dans mon common.js, j'ai les deux formulations suivantes : importScript("Utilisateur:Orlodrim/portail-eval.js"); et importScript('User:Orlodrim/portail-eval.js');. Faut-il supprimer une de ces deux formulations ?
• Quand je regarde maintenant Comparaison portail et articles évalués, je trouve 14 articles non évalués et 5 articles évalués sans le portail. Je vais faire l'évaluation et on verra comment évolue les chiffres ci-dessus.
• Ne serait-il pas possible d'intégrer les informations de cette page (Comparaison portail et articles évalués) dans la page Projet:Langue catalane/Articles liés ?
• Sur un autre sujet et toujours dans la page Projet:Langue catalane et concernant les article récents, serait-il possible de bien mettre l'ascenseur près du bord droit du pavé ? Pourrait-on resserrer légèrement l'interligne entre le nom du mois et les articles ?
• Il y a une différence entre Portail:Langue catalane/Articles récents et Portail:Langue catalane/Articles récents (deuxième méthode). Pourrais-tu me dire pourquoi cette différence ?

— Berdea (discuter) 14 octobre 2023 à 12:15 (CEST)

Après avoir évalué les articles repérés par Comparaison portail et articles évalués, on arrive bien à 0 ! — Berdea (discuter) 14 octobre 2023 à 14:17 (CEST)

Autre remarque : dans la page Projet:Langue catalane/Articles liés il y a encore des article indiqués comme non évalués, alors qu'ils le sont. Peux-tu expliquer ce décalage ? — Berdea (discuter) 15 octobre 2023 à 12:48 (CEST)

 Berdea :

Salut,

• J'ai corrigé Projet:Langue catalane/Articles liés pour prendre en compte le bon projet d'évaluation ("Langue catalane" et non "Pays catalans"). Apparemment, j'avais mis "Pays catalans" par erreur il y a longtemps (ou peut-être qu'il n'existait pas encore d'évaluation spécifique à ce moment-là).
• Utiliser "User:..." ou "Utilisateur:..." dans ton common.js est équivalent. Tu peux supprimer n'importe laquelle des deux lignes.
• ok
• Projet:Langue catalane/Articles liés#Articles à vérifier : comme ça ? (cette version affiche une page de test dans chaque section mais c'était temporaire, ça va disparaître dans l'heure).
• C'est mieux comme ça ?
• Le paramètre "type" est différent entre les deux pages. "création" trie par date de création. "ajout" trie par date d'ajout du portail.

Orlodrim (discuter) 15 octobre 2023 à 21:51 (CEST)

Sujets effacés

Bonjour Orlodrim, Je crois qu'il y a un défaut majeur à ton système d'archivage par OrlodrimBot : en effet, si un contributeur efface des messages de sa pdd, celle-ci étant ensuite archivée. Comment faire pour retrouver les messages ? Merci. Mike d 26 octobre 2023 à 04:01 (CEST)

Y'a quelqu'un ? Mike d 27 octobre 2023 à 06:17 (CEST)

 Mike Coppolano :

Bonjour,

L'archivage par bot ne supprime rien de l'historique de la page archivée. L'ensemble des messages, dont les messages effacés, restent donc visibles dans l'historique de la page où ils ont été écrits initialement.

Orlodrim (discuter) 28 octobre 2023 à 10:54 (CEST)

Oui, mais quand je recherche avec un certain terme. Cela ne me donne rien. Mike d 28 octobre 2023 à 11:42 (CEST)

 Mike Coppolano : Désolé mais c'est en dehors de mon contrôle. Orlodrim (discuter) 28 octobre 2023 à 15:36 (CEST)

Projet Boîte Utilisateur

Bonjour .
Je tiens à vous remercier chaleureusement pour avoir mit le OrlodrimBot à disposition. Je l'ai mis en place pour répertorier les Boîtes Utilisateur récentes et ça fonctionne très bien ; je gagne un temps fou ! Donc un grand merci à vous.
Cordialement, Ferro~frwiki (discuter) 29 octobre 2023 à 05:55 (CET)

Comment un bot gère une page suite à renommage ?

Bonjour @Orlodrim, J'ai renommé Urocystis en Urocystis (champignon) suite à homonymie. J'ai ensuite recherché tous les emplois de Urocystis. J'ai vu que la page Projet:Mycologie/Statistiques de consultation l'utilise. Etant indiqué "Cette page est mise à jour chaque début de mois par un bot. Son contenu est donc peu susceptible d'avoir besoin d'édition manuelle. Veuillez ne pas tenter de la modifier à moins d'être certain de bien comprendre sa conception. En cas de doute, merci de contacter le propriétaire du bot.", je me suis demandé si le bot saura changer le lien de Urocystis en Urocystis (champignon). Comment ce bot trouve-t-il ses données pour établir cette liste ? Au passage, je suis intéressé de voir le code de ce bot si cela est possible, en cas de besoin de réutilisation. Merci de ton retour. Yv91 (discuter) 30 octobre 2023 à 13:30 (CET)

 Yv91 :

Bonjour,

Lors d'une mise à jour, le bot a besoin uniquement des données du mois qui se termine et du mois précédent, donc les renommages ne posent pas de problème à long terme. Cependant, ça affecte les statistiques le mois où la page est renommée : les consultations pour la première partie de ce mois sous l'ancien nom ne sont pas comptées, et la comparaison avec le mois précédent n'est pas possible.

Les données viennent de https://dumps.wikimedia.org/other/pageviews/, qui contient l'ensemble des consultations de tous les wikis Wikimedia dans toutes les langues heure par heure. Ça fait un paquet de données à agréger pour avoir des données par mois.

Désolé, je n'ai pas encore publié le code de cette partie du bot.

Orlodrim (discuter) 4 novembre 2023 à 19:22 (CET)

Information sur un débat lancé sur le Bistro

• Wikipédia:Le Bistro/6 novembre 2023#« Portail:Paris/Suivi/Articles récents » et « Projet:Paris/Articles récents »

Parisienne19 (discuter) 6 novembre 2023 à 16:28 (CET)

Remplacement du modèle {{Lien}} par l'article nouvellement créé

Bonjour Orlodrim

Lorsque le bot effectue cette tâche, le fait-il également pour les cas où le modèle {{Lien}} est appelé avec comme « langue » un élément Wikidata ? Par exemple sur cette page lorsque les articles de ces ichtyologues seront créés sur wpfr.

Bien à toi,

Pharma ^💬 8 novembre 2023 à 21:37 (CET)

 Pharma :

Bonjour,

Oui, ça marche, pourvu que le nouvel article en français soit bien connecté à l'élément Wikidata qui a été renseigné dans le modèle {{Lien}}.

Orlodrim (discuter) 11 novembre 2023 à 13:54 (CET)

Super, merci ! — Pharma ^💬 11 novembre 2023 à 14:55 (CET)

Suppression de Photo par le bot

Bonjour,

Le bot a identifié une de mes photos sur un pdf présent sur cette page https://www.laregion.fr/IMG/pdf/oc_2022_sdf_mag5_20p_280x360mm_web.pdf

qui ne m'avait pas crédité, du coup cette photo a été supprimée sur l'article wikipédia Les Grands Buffets où j'avais mis cette photo. Madroune (discuter) 13 novembre 2023 à 09:23 (CET)

Et donc, cet utilisateur s'est empressé de charger la même photo sous un autre nom. Photo dont j'ai à nouveau demandé la suppression. -- Habertix (discuter) 13 novembre 2023 à 22:41 (CET).

Bot

Ton bot a pas envoyé le mag de la semaine Spartan.arbinger (discuter) 20 novembre 2023 à 11:30 (CET)

 Spartan.arbinger :

Bonjour,

Il y a eu un problème technique pour remplir la section avec le top 10 des articles les plus lus. C'est ce qui a bloqué la publication ce matin. Je l'ai relancée.

Orlodrim (discuter) 20 novembre 2023 à 19:28 (CET)

Nombre d'articles indexés à un portail

Bonjour,

comme je vois passer votre "bot" sur des portails pour des mises à jour d'annonces, j'ai pensé que c'était peut-être lui aussi qui mettait à jour le nombre d'articles indexés à un portail. Ma question est la suivante : est-ce qu'il est possible de savoir quel était le nombre d'articles indexés à tel portail il y a par exemple un an ? Cela permettrait d'étudier l'évolution du portail, le rythme auquel des articles sont produits dans telle ou telle thématique, et de prédire éventuellement une courbe.

Merci d'avance de votre réponse. JMGuyon (discuter) 21 novembre 2023 à 10:46 (CET)

 JMGuyon :

Bonjour,

Les nombres d'articles liés se mettent à jour sans bot. Avec mon bot, le plus simple serait de faire générer une liste d'articles récents avec des sections par année ou par mois, comme dans Projet:Technologies/Articles récents. Ensuite, il suffit de compter les lignes. La limite peut être augmentée jusqu'à 5000 articles.

Si ça vous intéresse pour un gros portail avec plus de 5000 articles, je peux vous extraire le compte manuellement, mais je n'ai pas d'outil permettant de consulter les statistiques facilement pour n'importe quel portail.

Orlodrim (discuter) 21 novembre 2023 à 18:46 (CET)

Bonjour, merci beaucoup pour votre réponse et votre proposition, oui je veux bien parce qu'ai du mal à me représenter ce dont il s'agit, peut-être que j'apprendrai à effectuer la manipulation moi-même. Un portail possible : par exemple Asie, ou Afrique. Bien cordialement--JMGuyon (discuter) 21 novembre 2023 à 19:25 (CET)

 JMGuyon : Bonjour,

Si vous voulez les statistiques pour le portail « Roses et rosier », vous mettre dans votre brouillon :

{{Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi catégorie
|type=création
|catégorie=[[Catégorie:Portail:Roses et rosiers/Articles liés]]
|nbMax=5000
|format sections= == %(année) ==
}}

et attendre 5 minutes que le bot crée la liste (videz la page quand vous n'en avez plus besoin). Ça vous donnera une liste comme ça où vous pouvez par exemple trouver que 95 articles ont été créés en 2022. Le robot peut générer la liste complète jusqu'à 5000 pages. Au-delà, la liste sera tronquée.

Les portails Asie et Afrique comptent plus de 5000 pages, donc vous ne pourrez pas obtenir vous-même de statistiques avec cette méthode. Je peux vous extraire le tableau à partir des données récupérées par mon bot, mais pas tenir à jour un graphique régulièrement pour chaque portail. Par exemple :

Portail Asie Date Total 01/01/2002 0 01/01/2003 241 01/01/2004 1198 01/01/2005 3797 01/01/2006 11216 01/01/2007 24370 01/01/2008 38524 01/01/2009 49738 01/01/2010 62311 01/01/2011 75523 01/01/2012 87885 01/01/2013 105236 01/01/2014 118886 01/01/2015 131682 01/01/2016 144603 01/01/2017 156073 01/01/2018 167013 01/01/2019 178654 01/01/2020 189112 01/01/2021 200649 01/01/2022 211194 01/01/2023 220739 vers le 20/11/2023 231571

Portail Afrique Date Total 01/01/2002 0 01/01/2003 137 01/01/2004 411 01/01/2005 1597 01/01/2006 6147 01/01/2007 14160 01/01/2008 21344 01/01/2009 28868 01/01/2010 35987 01/01/2011 45265 01/01/2012 52769 01/01/2013 60753 01/01/2014 69040 01/01/2015 74602 01/01/2016 79742 01/01/2017 88556 01/01/2018 95011 01/01/2019 103216 01/01/2020 112601 01/01/2021 122358 01/01/2022 132377 01/01/2023 138199 vers le 20/11/2023 145070

Pour les très gros portails, c'est souvent assez régulier et ça suit la courbe générale de création des articles de Wikipédia en français (Fichier:Evolution number articles WP-fr.svg).

Orlodrim (discuter) 26 novembre 2023 à 13:38 (CET)

Wouah ! Orlodrim, le rêve, merci beaucoup ça m'aide énormément dans mes comparaisons, je n'imaginais pas disposer d'un coup d'une telle abondance d'infos. Cette section pourrait s'appeler "tout ce que vous avez voulu savoir sur Wikipédia sans jamais oser le demander" :)

En fait j'essaie d'avoir une vue d'ensemble du fonctionnement de Wikipédia, donc seuls les gros portails entrent en ligne de compte. Je ne sais si je peux abuser une dernière fois de votre gentillesse, et vous demander d'extraire le rythme de production du Portail:France ; l'opération est hors de portée pour moi ; quand vous aurez le temps. Bonne soirée--JMGuyon (discuter) 26 novembre 2023 à 17:31 (CET)

 JMGuyon : Bonjour, désolé de la réponse tardive. Pour le portail France, ça donne ce tableau :

Date	Total
01/01/2001	0
01/01/2002	3
01/01/2003	452
01/01/2004	5137
01/01/2005	17696
01/01/2006	67841
01/01/2007	105286
01/01/2008	137578
01/01/2009	161943
01/01/2010	183627
01/01/2011	205301
01/01/2012	232791
01/01/2013	260045
01/01/2014	282460
01/01/2015	299942
01/01/2016	316234
01/01/2017	333116
01/01/2018	348664
01/01/2019	362761
01/01/2020	375977
01/01/2021	391122
01/01/2022	404791
01/01/2023	416654
actuel	429253

Orlodrim (discuter) 13 décembre 2023 à 21:40 (CET)

C'est vraiment génial Orlodrim ; il n'y a pas mieux pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia ! Déjà on peut voir que les courbes ne sont pas parties pour se croiser.

Mille mercis encore ! Très bonne soirée--JMGuyon (discuter) 14 décembre 2023 à 00:26 (CET)

Bot Articles manquants

Bonjour! J'ai essayé de rafraîchir la page Projet:Aéronautique/Articles manquants en lançant le bot Articles manquants. Le bot démarre bien mais s'interrompt prématurément et la page se recharge. J'ai essayé avec et sans l'option du deuxième tableau. Même fin prématurée les deux fois. Pouvez-vous m'aider? Merci! Cordialement. Thedude52 (discuter) 13 décembre 2023 à 18:20 (CET)

(re)Bonjour! J'ai peut-être trouvé l'origine du problème. Le script s'arrête exactement à 2000 articles. Est-ce un bug? Est-ce une limite de mon compte utilisateur? Avez-vous une solution? Merci! Cordialement. Thedude52 (discuter) 13 décembre 2023 à 19:20 (CET)

 Thedude52 :

Bonjour,

• Mon bot met à jour deux fois par mois les pages utilisant {{Utilisateur:OrlodrimBot/Articles manquants}}. Une fois que le modèle est dans la page, aucune intervention manuelle n'est nécessaire.
• {{Articles manquants}} est un modèle distinct, plus ancien, qui permet à des utilisateurs de générer par eux-mêmes une liste similaire, bien que la mise en forme et la méthode de calcul soient un peu différentes (en particulier, si un lien rouge est présent dans une palette, {{Articles récents}} le compte autant de fois que la palette est utilisée). Le gadget associé n'a pas été mis à jour depuis 2018, donc c'est possible qu'il y ait un bug. Je ne connais pas assez les détails de fonctionnement de {{Articles manquants}} pour pouvoir le réparer rapidement.

Normalement, il ne devrait pas y avoir besoin d'utiliser les deux modèles à la fois.

Si vous voulez spécifiquement quelque chose que seul {{Articles manquants}} peut faire, vous pouvez signaler un bug sur Discussion Projet:Scripts et gadgets/Rapport de bug.

Orlodrim (discuter) 13 décembre 2023 à 21:58 (CET)

Merci beaucoup Orlodrim pour votre réponse. Je vais supprimer la deuxième partie sur notre page de projet. Il n'y a pas de besoin en particulier. Je voulais juste rafraîchir cette section qui datait de 2015... Cordialement. Thedude52 (discuter) 13 décembre 2023 à 22:35 (CET)

René Trabelsi

bonjour,René Trabelsi a 61 ans, pas 60. J'espère que vous éditerez la page René Trabelsi en français Jadnull (discuter) 21 décembre 2023 à 10:12 (CET)

rené trabelsi age 61 ans pas 60 ans Jadnull (discuter) 21 décembre 2023 à 10:15 (CET)

 Jadnull : Bonjour, l'âge se met à jour automatiquement, mais il y a parfois un délai de quelques jours. Orlodrim (discuter) 22 décembre 2023 à 08:38 (CET)

remerciement et meilleurs voeux

Bonsoir et merci pour vos nombreuses corrections directement ou par le bot qui fait un travail énorme. Je vous adresse mes meilleurs voeux pour cette nouvelle année 2024

Bien amicalement Jgm18 (discuter) 28 décembre 2023 à 19:51 (CET)

 Jgm18 : Merci, meilleurs vœux ! Orlodrim (discuter) 6 janvier 2024 à 12:44 (CET)

+1

	Joyeuse et fructueuse année 2024, Orlodrim/Archive 31 !
	Que cette année nouvelle réponde à tes espoirs, sans omettre d'ajouter quelques heureuses surprises ! --Fanfwah (discuter) 3 janvier 2024 à 05:46 (CET) (Photo : Jeanne Champ, reine de Paris en 1924 ; peut-être admissible d'ici un autre siècle, qui sait ?)

 Fanfwah : Merci, bonne année à toi ! Orlodrim (discuter) 6 janvier 2024 à 12:45 (CET)

Renommage des sous-pages de discussion

Salut & bonne année,

Ton script de déplacement des sous-pages de discussion (que je n'ai pas trouvé sur le dépôt ^^) mériterait de traiter /Archives Commons (exemple) de la même manière que /À faire (exemple), c'est-à-dire en ne laissant pas de redirection. Pour les autres (Admissibilité, Lumière sur, ...), je pense que la redirection reste ok.

Bien à toi, LD (d) 3 janvier 2024 à 14:54 (CET)

 LD : Bonne année ! C'est fait. Orlodrim (discuter) 7 janvier 2024 à 18:48 (CET)

Super, et merci d'avoir précisé le commit : cela m'aide à comprendre la logique du code sans m'y plonger entièrement ^^ LD (d) 9 janvier 2024 à 19:23 (CET)

Parasitologie - Médecine

Bonjour @Orlodrim J'ai vu que OrlodrimBot met les pages en ébauche du Portail:Parasitologie dans la page Projet:Médecine/Articles à compléter. Or la parasitologie ne concerne pas que la médecine (et loin de là). Je suis en train de traiter différents articles de vers marins parasites d'animaux marins, et plus de la moitié des articles du Projet:Médecine/Articles à compléter sont "mes" vers qui n'ont rien à voir avec l'humain. Qu'en penses-tu ? Peux-tu supprimer l'action correspondante de ce bot pour éviter de "polluer" le projet Médecine ? Cordialement Yv91 (discuter) 5 janvier 2024 à 14:34 (CET)

 Yv91 :

Bonjour,

C'est parce que le modèle {{Portail parasitologie}} ajoute Catégorie:Portail:Médecine/Articles liés. Tu peux retirer la catégorie du modèle. Vu ce que tu me dis, ça serait justifié.

Orlodrim (discuter) 6 janvier 2024 à 13:13 (CET)

ok, Merci. Yv91 (discuter) 6 janvier 2024 à 13:44 (CET)

Page lorenz Bäumer

Bonjour monsieur,

Je travaille pour la maison Bäumer Vendome créée par Lorenz Bäumer. J'ai en permanence des bandeaux en haut de cette page qui me posent problème. Que faire pour les faire retirer? Je cherche un expert wikipédia qui pourra m'aider et retirer tous les élements dans cette page qui peuvent être bloquant. Honnetement on peut retirer tout ce qu'on veut en texte par souci de neutralité. Je ne veux pas le valoriser ou autre sur cette page, juste être factuelle. À chaque fois que j'essaye de parler à des modérateurs on refuse de m'aider et on remet les bandeaux automatiquement... 80.15.88.30 (discuter) 22 janvier 2024 à 10:10 (CET)

Bonjour,

Je ne vois pas de phrase dont la tournure serait spécifiquement publicitaire, à part peut-être « le prince Albert II et la princesse Charlène de Monaco choisissent le joaillier pour créer... » (ça m'évoque un peu les rubriques « Ils nous ont choisi » qu'on voit souvent sur les sites commerciaux, j'aurais mis « font appel à » ou renversé la phrase en « Lorenz Bäumer crée ... pour le prince Albert II et la princesse Charlène de Monaco »). Cela dit, l'article me donne globalement l'impression d'être une accumulation de faits positifs (il a eu tel client célèbre, tel prix, etc.). C'est plus compliqué à changer.

Je vois que vous avez aussi créé une section sur Discussion:Lorenz Bäumer. C'est la bonne approche pour avoir l'avis des contributeurs qui suivent l'article. Personnellement, j'ai regardé cet article parce que vous m'avez laissé ce message, mais je n'y suis pas intervenu directement. Seul mon robot a fait une modification automatique (ajout d'une icône suite à la protection de la page par un administrateur).

Orlodrim (discuter) 23 janvier 2024 à 20:10 (CET)

Date de début et de fin du bandeau {{Archive de discussion}}

Salut, je me permet de revenir sur une vieille discussion avec toi qui date de plusieurs mois. Penses tu que ton bot pourrait mentionner la dates du premier message de discussion et du dernier lorsqu'il initie une page d’archive avec le bandeau {{Archive de discussion}} au dessus ? (|début et |fin) Je trouve que ça permet de parcourir rapidement différentes pages d'archives, surtout quand les pages ne donnent pas d'indices sur la date tel que Archive 1, archive 2... Si tu as envie et le temps d'y jeter un coup d’œil . -- Nemo ^Discuter 4 novembre 2020 à 15:07 (CET)

 Nemo Le Poisson : Salut, j'ai finalement ajouté cette fonctionnalité. C'est en place sur les pages que le bot crée à partir de maintenant, par exemple Discussion:Affaire Gérard Depardieu/Archive 1. Lorsque l'archivage est déjà en place, le bot ne commencera à remplir les dates que lorsqu'il passera à la page d'archive suivante. Orlodrim (discuter) 23 janvier 2024 à 18:54 (CET)

Merci beaucoup Orlodrim ! Ton bot est clairement irremplaçable sur notre wiki pour tous les loyaux services qu'il rend à la communauté. Bonne continuation, -- Nemo ^Discuter 6 février 2024 à 22:51 (CET)

Pages Projet:Cétacés/Évaluation/Historique et Projet:Cétacés/Évaluation/Index

Bonjour Orlodrim,
Je n'arrive pas, malgré plusieurs tentatives, à faire remplir par ton bot les pages Projet:Cétacés/Évaluation/Historique et Projet:Cétacés/Évaluation/Index que j'ai créées en septembre dernier. Au départ, je n'avais pas rectifié l'intitulé du projet (ah ! la distraction lorsqu'on effectue un copier-coller !) lors de la création de ces pages. Lorsque je m'en suis aperçu, j'ai rectifié, mais ça ne fonctionne toujours pas, et je n'arrive pas à voir pourquoi. Peux-tu jeter un coup d'œil pour voir pour quelle raison cela ne fonctionne pas.
Merci d'avance !
Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 7 février 2024 à 10:44 (CET)

 Polmars : Bonjour, pour avoir un index et un historique, les projets doivent être inscrits sur cette liste : Utilisateur:OrlodrimBot/Évaluations. Orlodrim (discuter) 9 février 2024 à 16:26 (CET)

Effectivement, autant pour moi, je le savais et j'avais déjà inscrit par le passé d'autres projets sur cette liste, mais je ne m'en suis plus souvenu. Je vais de ce pas aller inscrire le projet Cétacés sur la liste ad hoc. Merci pour ta réponse. Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 9 février 2024 à 17:22 (CET)

Bonjour

Je suis nouvelle sur Wikipédia. je suis curieuse , comment fonctionne ce robot . merci de votre réponse et merci de toute votre travail sur Wikipédia . Bon week-end , cordialement Petite Neige (discuter) 9 février 2024 à 22:03 (CET)

 Petite Neige :

Bonjour,

Pour faire court, je loue un serveur qui fonctionne en permanence et sur lequel j'ai lancé plusieurs programmes correspondant aux différentes tâches du bot. Ce sont des programmes que j'ai écrit moi-même. Pour une partie d'entre eux, j'ai publié le code source sur github. Pour lire et écrire des pages de Wikipédia, le robot utilise l'API MediaWiki.

Si vous voulez plus d'informations sur la manière de créer un bot, Wikipédia:Créer un bot donne des explications plus détaillées.

Orlodrim (discuter) 10 février 2024 à 23:52 (CET)

Salut @Orlodrim, est-ce que tu loues ce serveur juste pour ton bot ? Si oui, tu pourrais envisager de de migrer sur Toolforge ? Et pour les fichiers sources, il y a gitlab.wikimedia.org qui devrait à terme permettre certaines action automatisées avec Toolforge. Lofhi (discuter) 17 mars 2024 à 23:29 (CET)

 Lofhi : Bonjour, j'aimerais bien migrer sur Toolforge, un jour... Je m'étais déjà dit que ce serait pratique pour certaines tâches d'avoir de pouvoir faire des requêtes sur la base de données plutôt que de passer systématiquement par l'API MediaWiki. Il faudrait déjà que je me motive pour publier tout le code source, vu les conditions d'utilisation. Ça risque de prendre encore un certain temps. Orlodrim (discuter) 18 mars 2024 à 22:22 (CET)

chantiIIy

Jse 2600:1012:B1A0:F1DB:214A:9608:A3F5:69F1 (discuter) 17 février 2024 à 01:19 (CET)

Archivage de Wikipédia:AbuseFilter/Requêtes

Salut. Tu peux me rappeler les critères d'archivage de Wikipédia:AbuseFilter/Requêtes pour ton bot ? Comme il n'a pas fait d'archivage depuis décembre, j'ai un doute et j'ai fait quelques modifs mais je ne sais pas si c'est ce que recherche ton bot et si ça suffit ? 'toff ^[discut.] 4 mars 2024 à 21:38 (CET)

 Supertoff : Salut, c'est bien ça, avec l'algorithme « checked+old », il faut un modèle dans le titre comme {{Fait}} ou {{Pas fait}}. Modèle:Archivage par bot#Paramètres donne la liste complète. Orlodrim (discuter) 4 mars 2024 à 21:44 (CET)

Sous-page absente dans le Projet:Restauration lien rouge

Bonjour. OrlodrimBot met bien à jour une sous-page N°21 d'exceptions du projet liens rouges : Projet:Restauration lien rouge/par distance/Exceptions/M/21 mais dans la page principale de synthèse Projet:Restauration lien rouge elle n'apparait pas. La page {{Projet:Restauration lien rouge/Index lettre|M}} ne génère que les sous-pages 1 à 20 :

{{Liste verticale-horizontale|
*{{Projet:Restauration lien rouge/Index lettre|M}}
}}

• /par distance/M — exceptions :
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22

Une idée d'où vient ce phénomène ?? (comment y remédier?) Merci, Cdlt, Csar62 (discuter) 24 mars 2024 à 03:50 (CET)

 Csar62 :

Bonjour,

La liste est automatiquement générée par un modèle qui était limité à 20 sous-pages. J'ai augmenté la limite à 30 pages.

La difficulté est que le modèle utilise #ifexist et qu'on ne peut pas avoir plus de 500 #ifexist par page (500 / 26 lettres => approximativement 19 #ifexist possibles par lettre), donc gérer plus de 20 pages sans dépasser la limite rend le modèle plus compliqué.

Orlodrim (discuter) 24 mars 2024 à 10:35 (CET)

Vu, merci pour l'explication, À+ Csar62 (discuter) 24 mars 2024 à 11:09 (CET)

Le titre ne se met pas en italique...

Bonjour @Orlodrim, j'ai vainement essayé de passer le titre de la page Tuhfat al-atfal en italique avec le modèle habituel: j'obtiens chaque fois au sommet de la page la mention « titre en italique » en grisé, précédée d'un symbole en forme de pièce de puzzle. Quant au titre de la page, il reste en caractères romains. Vous pourriez voir cela?... Cordialement, Dawamne (discuter) 25 mars 2024 à 17:04 (CET)

Bonjour @Dawamne, je passais par là, alors je m'en suis chargé. LD (d) 25 mars 2024 à 17:38 (CET)

Merci @Orlodrim ! Sans vouloir abuser de votre temps, vous avez une idée pourquoi ça n'a pas fonctionné quand j'ai essayé de le faire? Un bug temporaire du système (puisque vous avez passé sur la page environ 45' après moi)?... Dawamne (discuter) 26 mars 2024 à 15:07 (CET)

 Dawamne :

Bonjour,

Il faut remercier LD, pas moi .

Je viens de faire un test et il semble que l'effet de {{Titre en italique}} n'est appliqué qu'après l'enregistrement de la page quand on utilise l'éditeur visuel. Je crois que vous étiez sur la bonne voie, mais vous n'avez apparemment pas essayé d'enregistrer après avoir ajouté le modèle, vu l'historique de la page.

Orlodrim (discuter) 26 mars 2024 à 18:50 (CET)

OUPS!!! Désolé @LD pour la confusion... Je ne sais pas pourquoi j'ai cru qu'il s'agissait de deux pseudos pour le même compte... . Et merci donc à vous pour la modif, ainsi qu'à @Orlodrim pour avoir attiré mon attention, et aussi pour l'explication à propos du problème technique. Il est vrai qu'en ne voyant pas le titre se mettre en italique avant l'enregistrement (ce qu'il fait d'habitude, me semble-t-il), j'ai pensé que ça ne servait à rien d'aller plus loin.

Bonne soirée à tous les deux, Dawamne (discuter) 26 mars 2024 à 19:12 (CET)

OrlodrimBot : modèle d'archivage

Bonjour,

J'ai observé que sur des pages d'archives telles que Wikipédia:Vandalisme en cours/Archives/2024/03, le bot utilise le paramètre article à jour= dans le modèle d'archive. Or, ce paramètre est devenu obsolète depuis cette modification en février 2021.

Il faudrait plutôt utiliser le paramètre Discussion= à l'avenir, pour éviter les liens rouges.

Je remarque par ailleurs que contrairement à la vaste majorité des modèles, celui-ci utilise des majuscules dans les paramètres.

Amicalement. SleaY ^[contacter] 3 avril 2024 à 14:08 (CEST)

 SleaY :

Bonjour,

En effet, la configuration de l'archivage était obsolète. J'ai enlevé le modèle d'en-tête forcé ici. Avec le comportement par défaut du bot, l'en-tête devrait utiliser le bon paramètre. Merci du signalement.

Orlodrim (discuter) 3 avril 2024 à 14:18 (CEST)