Discussion utilisateur:Orlodrim/Archive 28

Discussions actives

Bientôt des modèles et modules globaux ? (enfin)Modifier

Hello Orlodrim! Un projet de partage entre versions linguistiques des modèles et modules est en réflexion. Je me permets de te notifier directement car je me dois de pinger le créateur de wstat à ce sujet  . N'hésite pas à donner ton avis!

Discussion_Projet:Modèle#Bientôt_des_modèles_et_modules_globaux_?_(enfin)

--Framawiki 2 novembre 2019 à 12:26 (CET)

Merci pour Orlodrimbot !Modifier

Bonjour,

Fantastique bot, qui rend de fiers services.  

Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 14 novembre 2019 à 01:44 (CET)

Bonjour, +1 ! Et même +3 553 639, soit le nombre de modif de ton bot ^^. Suite à ce remerciement de Cantons-de-l'Est, j'ai re-re jeté un coup d’œil à la page de ton bot et sur Utilisateur:OrlodrimBot#Suivi j'ai vu ton ajout du 31/08 concernant le projet philo. J'ai donc utilisé {{Utilisateur:OrlodrimBot/Annonces projet}} pour Projet:Philosophie/Annonces. Je vais suivre les premières modif de ton bot, informer le projet et adapter petit à petit. Voila, Un Fou (discuter) 14 novembre 2019 à 05:35 (CET)

Page Eric GarandeauModifier

Bonjour,

Pourriez-vous retirer le cadenas de semi-protection au vu des éléments erronés sur la page Wikipédia d'Eric Garandeau? (dans le paragraphe Actuellement, je cite : "Il travaille à tiers-temps pour la SAS pass Culture et perçoit une rémunération mensuelle de 6.000 euros. En outre, sa société Garandeau Consulting, a reçu de l’État 651.600 euros entre septembre 2018 et mai 2019. Les rémunérations très élevées des dirigeants du pass Culture suscitent certaines critiques53."


Merci beaucoup.

Acromwell --Acromwell (discuter) 25 novembre 2019 à 13:38 (CET)

Églises romanes de CharenteModifier

Bonjour Orlodrim   En regardant les stats de popularité, un résultat sur ce fichier dans [1] (23e) m'a étonné. il y a une différence puissance 10 entre la stat de consultation du fichier et le tableau de cette nuit. Bien à toi. Sergio09200 (discuter) 1 décembre 2019 à 12:09 (CET)

  Sergio09200 :
Bonjour,
Je ne comprends pas de quoi tu parles. Le tableau indique 1788 consultations en novembre. La page de statistiques ainsi que l'outil externe indiquent exactement le même chiffre.
Orlodrim (discuter) 1 décembre 2019 à 13:30 (CET)

Bug sur le modèle NoteModifier

Bonjour Orlodrim.

Je te pose la question à toi, car je ne sais pas trop à qui demander, et je crains ne pas avoir de réponse sur le projet modèle, ou sur WP:Question technique... mais je sais pas si tu vas pouvoir me répondre et si tu en as le temps/envie (c toujours pareil  ).


Sur l'article The Nomad Soul, j'ai deux notes (dans la box) dans lesquelles j'affirme des choses, et donc je rajoute des références.

J'utilise le modèle {{Note}} : {{note|texte=Mon_texte<ref name="ma_source" />.|groupe=Note|nom=nom_de_ma_note}}

Cela fonctionne bien pour les deux. Sauf que... sauf moi, je déplace par habitude toutes les références en bas de page dans le modèle {{Référence}}. et là, ca ne fonctionne pas. Si je déplace une note, tout vas bien, sinon, mediawiki bugue.

Voilà les cas :

  1. [2] ici la version avec les deux appels de notes dans le modèle référence en bas de page, et ca bugue ;
  2. [3] regarde le diff ou je déplace une seule note, pour en laisser une seule en bas dans le modèle référence, et ca ne bugue plus

Il me semble que c'est lié au modèle note. Mais je voudrais continuer à utiliser ce modèle. La question est est-ce qu'il y aurait une modif raisonnable en temps et en travail (une petite modifs) qui permette de faire fonctionner la première version ? (car là je vais me retrouver à avoir toutes les sources en bas, sauf une note (c'est môche) -- Archimëa [Toc 2 Mi] 4 décembre 2019 à 11:43 (CET)

  Archimëa : Bonjour,
Apparemment c'est une limitation connue de l'extension pour les références : phab:T22707. Quoi qu'on fasse avec les modèles, je ne crois pas qu'on puisse la contourner.
Orlodrim (discuter) 5 décembre 2019 à 20:52 (CET)
Bonsoir orlodrim. Merci pour les investigations et le temps passé. Je laisse comme ca alors! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 5 décembre 2019 à 21:14 (CET)

Projet:Alpes-Maritimes/Articles manquantsModifier

Je viens de créer cette page. Pourrais-tu l'activer ? — Berdea (discuter) 12 décembre 2019 à 12:38 (CET)

  Berdea :
Bonjour,
Normalement, ça s'active tout seul.
Orlodrim (discuter) 12 décembre 2019 à 12:41 (CET)
Merci Orlodrim. — Berdea (discuter) 12 décembre 2019 à 12:42 (CET)

La page Projet:Alpes-Maritimes/Annonces de maintenance ne s'est pas activée. Est-ce normal ? — Berdea (discuter) 12 décembre 2019 à 13:10 (CET)

Oui, les pages de ce type ne sont mises à jour qu'une fois par jour. Il faut attendre un peu... Orlodrim (discuter) 12 décembre 2019 à 13:12 (CET)
Merci encore. — Berdea (discuter) 12 décembre 2019 à 14:13 (CET)

Distribution du WikimagModifier

Bonjour @Orlodrim et @OrlodrimBot,

Est-ce que tu as arrêté la distribution comme ça fait plusieurs mois qu'il n'y a pas eu de Wikimag ou tu as laissé tel quel comme il y a l'attribut fini ? Voilà c'est juste cette question parce que demain dernier numéro de l'année : Wikipédia:Wikimag/2019/52, donc je ne voulais éviter aucun ennui.

Merci, AirSThib (Personnel navigant · Vols), le 29 décembre 2019 à 18:39 (CET).

  AirSThib :
Bonjour,
La distribution est toujours activée.
Orlodrim777 (discuter) 29 décembre 2019 à 22:29 (CET)

déplacement de paramètre et paramètre plume....Modifier

Bonjour Orlodrim, je cherche un dresseur pour donner son avis sur des modifs d'un bot ici => [4]. Si tu as cinq minutes tant que c'est pas trop long à lire... ! cordialement Bonnes fêtes ! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 30 décembre 2019 à 12:46 (CET)

J+1Modifier

Bonne et heureuse année 2020 ! Mike the song remains the same 2 janvier 2020 à 10:39 (CET)

2020 !Modifier

Bonne année ! Du bonheur en abondance à partager avec tes proches ! TED 2 janvier 2020 à 19:26 (CET)

Pages d'aide les plus populairesModifier

Orlodrim, serait-il facile de repliquer Projet:Aide et accueil/Pages populaires au Wikipedia anglais? Ce serait bien utile... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par HLHJ (discuter), le 5 janvier 2020 à 01:13 (CET)

  HLHJ :
C'est un peu compliqué avec mon programme. Il télécharge les statistiques de consultation heure par heure et les agrège progressivement, sans conserver les données intermédiaires. Si je dois garder les statistiques de pages d'un autre wiki, il faudra attendre un mois.
Voilà une liste presque équivalente fournie par tools.wmflabs.org : [5].
Idéalement, il faudrait pouvoir énumérer toutes les pages d'aide, mais je n'ai pas trouvé de requête qui fasse ça, donc j'ai pris toutes les pages d'aide contenant "a".
Orlodrim (discuter) 5 janvier 2020 à 21:13 (CET)
Merci beaucoup, Orlodrim, [6] me suffit. Je m'intresse pour les pages utilusées par les utilisateurs nouveaux; il-y-a quelques unes qui ne s'addressent plus qu'a les autres utilisateurs. HLHJ (discuter) 15 janvier 2020 à 04:46 (CET)

les 6 références souhaites pour mon article (Olivier Beetschen)Modifier

Bonjour, J'ai mis sur ma page de discussion les 6 références souhaitées pour cet article. J'ai été très concis. On m'a indiqué que je ne pouvais pas insérer ces références moi-même. Vous serait-il possible de le faire? Je vous en serais très reconnaissant. Cordialement, Olivier Beetschen--2A02:AA17:17F:8380:A5B7:FDEE:44BF:A959 (discuter) 16 janvier 2020 à 14:17 (CET)

les 6 références pour mon article: compléments et correctionsModifier

Bonjour, Je vous suis très reconnaissant d'avoir commencé à insérer les références souhaitées pour mon article. Voici les compléments et corrections nécessaires. BIOGRAPHIE: 1. "(...) port d'attache d'où il voyage en Europe, en Asie, en Afrique et en Amérqiue. Référence: www.viceversalitterature.ch/author/9610 2. "(...) Ecriture, vwa." Référence: www.lecourrier.ch/2019/03/03/la-tortue 3. "En 1995 il publie son premier roman, A la nuit, récit (...) que de la mythologie scandinave." Référence: www.culturactif.ch/livredumois/oct07beetschen.htm 4. "En 1996 paraît Le Sceau des Pierres, recueil (...) de pérégrination dans le monde. Référence: www.culturactif.ch/ecrivains/beetschen.htm 5. "L'ouvrage fait s'entrecroiser deux mondes (...) deux amis alpinistes." Référence: www.jmolivier.blog.tdg.ch/archives/2016/04/24/l-esprit-de-la-montagne-olivier-beetschen-275700.html 6. "Olivier Beetschen a longtemps enseigné la littérature française (...) puis au Collège de Saussure." Référence: www.viceversalitterature.ch/author/9610. Je n'ai pas trouvé de référence pour étayer mon enseignement à l'ESC Nicolas Bouvier, ni pour l'enseignement de l'allemand. Ces informations sont secondaires, on peut les laisser tomber. PUBLICATIONS: 7. Je suis tout à fait d'accord avec votre formulation. Pour les poèmes traduits en allemand, voici la référence de la revue évoquée par le site toinette.ch, qui me cite parmi les poètes traduits: revue Orte no 194, 2017, poèmes traduits par Lydia Dimitrov (ISBN 978-3-85830-217-5). Encore un grand merci. Bien cordialement, Olivier Beetschen--2A02:AA17:17F:8380:4867:6EA0:961B:6D29 (discuter) 20 janvier 2020 à 14:47 (CET)

Bonjour,
J'ai répondu sur la page de discussion de l'article (ça permet à tous les contributeurs qui ont l'article en liste de suivi de lire la discussion).
Orlodrim (discuter) 20 janvier 2020 à 20:25 (CET)

Avertissement suppression « Thorn (auteur) »Modifier

Bonjour,

L’article « Thorn (auteur) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 21 janvier 2020 à 10:50 (CET)

15 jours sans réponseModifier

Bonjour Orlodrim et pardon de te déranger, mais y’a pile 2 semaines, j’ai posé 2 questions sur le forum des questions techniques, et elles y sont toujours « en attente de réponse » https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Questions_techniques/semaine_1_2020#Compte utilisateur unique et autre question (5ème)

Pour la première, la situation est inchangée 15 jours après.

J’imagine que le peu de contributeurs acceptant de répondre sur ce forum étant débordé, pourrais-tu m’aider ou me dire s’il faut les poser ailleurs et où ?

Thanks a lot avec… plein de bonnes choses en 2020 ;) --Bibliorock (discuter) 21 janvier 2020 à 23:52 (CET)

Mes trois dernières publicationsModifier

Bonjour, Relisant le message que vous avez laissé sur ma page de discussion le 22 janvier, je crois comprendre que je peux ajouter moi-même mes trois dernières publications. Pouvez-vous me le confirmer? Merci de votre patience, Olivier Beetschen--2A02:1205:34FA:68E0:ADBA:B1E7:931B:3F00 (discuter) 25 janvier 2020 à 15:03 (CET)

Bonjour,
Oui, je ne vois pas de problème à ce que vous les insériez directement.
De façon générale, si vous voulez modifiez l'article de Wikipédia sur vous-même, je vous conseille de procéder comme vous avez fait ici : décrivez sur la page de discussion le changement que vous avez l'intention de faire en indiquant clairement qui vous êtes, puis attendez un jour ou deux pour que les contributeurs ayant la page en liste de suivi voient le message. Si personne ne répond, faites le changement. Si quelqu'un répond, discutez-en avec lui.
Orlodrim (discuter) 25 janvier 2020 à 19:31 (CET)

MerciModifier

Bonsoir, La marche à suivre est désormais limpide. Je vais insérer mes dernières publications demain. Grand merci pour votre aide! Olivier Beetschen--2A02:1205:34FA:68E0:5CC4:9BBE:58CA:A885 (discuter) 26 janvier 2020 à 00:18 (CET)

suppression de mon compte UtilisateurModifier

Bonjour Orlodrim, Grâce à vos explications, j'ai compris que je pourrai à l'avenir compléter mon propre article en proposant tel ajout sur ma plage Discussion, sans oublier d'indiquer clairement qui je suis. Cela ne sera pas très fréquent, je publie assez peu. J'ai réalisé après-coup qu'un compte Utilisateur permet d'intervenir sur d'autres articles. A dire vrai, je crois que cela dépasse mes compétences. Je suis réellement très maladroit avec un ordinateur. On peut donc sans autre supprimer mon compte Utilisateur. En outre, il y a sur ma page Discussion deux fichiers proposés à la suppression sur Commons. Pour ma part, on peut là aussi les supprimer. Dans mes tâtonnements, j'ai cru que l'encadré me demandait une image. ("Une illustration sous licence libre" etc). Je vous remercie encore vivement de tous vos conseils. Bien cordialement, Olivier Beetschen---2A02:AA17:17F:8380:618F:B4D:275:E49D (discuter) 28 janvier 2020 à 22:14 (CET)

Très bien, si ça vous va comme ça, je vais simplement laisser les choses en l'état : les images ont déjà été supprimées et les comptes utilisateurs ne peuvent pas l'être. Orlodrim (discuter) 28 janvier 2020 à 22:36 (CET)

WstatModifier

Salut Orlodrim, je ne comprends pas pourquoi cette requête affiche moins de résultats (que le nom de la page) que la même requête en affichant la valeur seule. Tu as une idée ? Lofhi (me contacter) 8 février 2020 à 19:18 (CET)

Il suffisait que je regarde deux secondes de plus : c'est parce que les doublons des titres sont retirés... Bonne année en retard.   Lofhi (me contacter) 8 février 2020 à 19:23 (CET)
Bonne année également   Orlodrim (discuter) 8 février 2020 à 19:34 (CET)

wiki_name now available in abusefiltersModifier

Hi. As previously mentioned, there is now a new variable wiki_name that can be used for global filters [7], though testing is a little more difficult [8]. I believe that I have updated m:special:abusefilter/181 log so that it doesn't function here on two pages, though applying precautionary principle I have dropped the filter back to warn, for a while. If you have a chance, it would great if you could at least pump it through special:abusefilter/test. Note that /examine/ of existing posts does display the variables in the report. Thanks for whatever you can do.

@Lomita et @Bédévore to note, especially if some of the trash gets through outside of frWP. If we have success in no false positives, and the right prevention crosswiki, then we can go back to disallow mode. Please keep me in the loop for what you are seeing, You all know where to find me. :-)

Let us test this first, however, if there is success and there are other problematic filters for the wiki then we may be able to do some other tweaking.

  Billinghurst :
Hi,
That's a great feature :) I think the wiki name should be "frwiki" rather than "frwikipedia", because wiki_name == "frwiki" is what works in the test interface of this wiki to capture all changes.
Also, since the goal is to not trigger on this wiki, the condition needs to be negated (wiki_name != "frwiki").
Orlodrim (discuter) 19 février 2020 à 00:25 (CET)
Yes yes and yes—I knew that I should have just gone to bed rather than attempt coding after a long day <eyeroll>. Updated, though I just negated the whole line in case I need to do other conditions within.

Noting in passing, that if we needed to avoid all French wikis, we also have new wiki_language variable or we can stem to "frwik". Billinghurst (discuter) 19 février 2020 à 02:34 (CET)

About two weeks without issue, so I have bumped the filter back to disallow. I am watching its output most days. Billinghurst (discuter) 24 février 2020 à 12:26 (CET)

Archivage grâce à ton botModifier

Ton bot fait vraiment un travail formidable sur notre wiki ! Je me demandais si quand il déplaçait les discussions en page d'archive il ne pourrait pas :

  • Remplir la date de la première et de la dernière discussion dans le bandeau {{Archive de discussion}}, il complèterait le
    |Début
    lors de l'initialisation et réactualiserait à chaque fois le paramère
    |Fin
    lors d'un déplacement de discussion. De même que
    Discussion|
    avec le nom vers la pdd actuelle
  • Rajouter automatiquement si présence de {{Archives}} le ien vers une nouvelle page d'archive quand elle initialisée par ton bot. Avec comme nom Archive X ou janvier 2019 -> maintenant/février 2019

Qu'en penses tu ? -- Nemo Discuter 19 février 2020 à 13:35 (CET)

  Nemo Le Poisson :
Salut,
Ça fait plusieurs points à régler :
  • {{Archive de discussion}} :
    • les paramètres "Début" et "Fin" : je regarderai, même si je ne peux pas le faire tout de suite.
    • le paramètre "Discussion" : il y avait par défaut un lien vers la page racine mais ça a été supprimé dans Spécial:Diff/148447800 (  Trizek : quel était le problème ?).
  • {{Archives}} : en général, il ne devrait pas y avoir besoin de mise à jour par bot car ça suit une logique simple.
    • "/Archive X" avec X qui est un numéro : il suffit d'utiliser {{Archives auto}} au lieu de {{Archives}}.
    • "/<année>" ou "/<année>/<mois>" : si quelqu'un en a besoin, il faudrait créer un modèle dédié. Tu aurais un exemple de page qui utilisent une boîte d'archives mise manuellement à jour avec ce modèle ?
Orlodrim (discuter) 21 février 2020 à 19:27 (CET)
J'ai sans doute fait une bêtise en essayent de permettre l'affichage d'un paramètre supplémentaire. Trizek bla 21 février 2020 à 22:21 (CET)
Merci beaucoup, ça permettra de trouver + facilement une ancienne discussion. Pour {{archives}}, il y a beaucoup de page où {{Archives auto}} ne convient pas car il y a eu des fusions avec d'autres pdd, des rassemblement. Un bon exemple est la pdd de l'accueil de Wikipédia et sa sous-page d'archive. On doit utiliser des #ifexist pour créer les futur liens à temps... Avec un bot, il pourrait ajouter |archive20 dès la page créée. Sinon, je peux tjrs demander si qq veut faire un bot pour ça mais ça me paraissait plus simple que le tien fasse tout lui-même. -- Nemo Discuter 26 février 2020 à 15:27 (CET)
  Nemo Le Poisson : J'ai rendu {{Archives auto}} plus configurable et j'ai remis le lien vers la page de discussion actuelle par défaut dans {{Archive de discussion}}. Orlodrim (discuter) 26 février 2020 à 21:27 (CET)
Nickel, merci beaucoup ! Ya plus que le paramètre début et fin, si c'est faisable techniquement. Mais il n'y a pas urgence. -- Nemo Discuter 26 février 2020 à 21:41 (CET)

VandalismeModifier

bonsoir il y a un problème sur la page Wikipedia du Parti de libération Dominicain. Du vandalisme entre autre — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 178.197.234.12 (discuter), le 02/03/2020

Bonjour,
J'ai annulé la dernière modification qui était un vandalisme.
Orlodrim (discuter) 2 mars 2020 à 20:09 (CET)

RAW 2020-03-01, échec de la distributionModifier

Bonjour,

OrlodrimBot indique une erreur, mais le sens du message m'échappe.

Berlekemp (discuter) 1 mars 2020 à 16:08 (CET)

C'est bizarre... je vais lancer la distribution manuellement. Je regarderai plus en détail quand j'aurai le temps. Orlodrim (discuter) 1 mars 2020 à 16:33 (CET)
  Berlekemp : J'ai trouvé et corrigé le problème initial : ça ne marchait plus lorsqu'il y avait un retour à la ligne après le numéro. C'est une conséquence imprévue d'une modification que j'ai faite récemment dans une fonction partagée entre plusieurs programmes. Orlodrim (discuter) 2 mars 2020 à 21:28 (CET)
Merci. Toujours agréable de voir un bogue rapidement corrigé :-). Berlekemp (discuter) 7 mars 2020 à 16:13 (CET)

images Sophie RistelhueberModifier

Bonjour,

Vous avez supprimé les images de la page de l'artiste Sophie Ristelhueber pourtant libres de droit puisqu'elle-même a envoyé une autorisation. Pouvez-vous m'indiquer comment faire pour les maintenir ? Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par FM082019 (discuter), le 6 mars 2020 à 17:39 (CET)

  FM082019 :
Bonjour,
Les images ont été supprimées par un administrateur de Wikimedia Commons (en l'occurrence Racconish (d · c)). C'est sans doute un problème avec l'autorisation, mais je n'ai pas les droits nécesaires pour vérifier.
De façon générale, les autorisations pour les images doivent être envoyées à permissions-commons wikimedia.org en utilisant la « Déclaration de consentement » type.
Si Sophie Ristelhueber a déjà suivi cette procédure sans obtenir de réponse, essayez de contacter Racconish. Je ne crois pas qu'il ait accès aux autorisations OTRS non plus, mais il devrait savoir à qui s'adresser pour vérifier le statut.
Orlodrim (discuter) 6 mars 2020 à 18:35 (CET)
FM082019, de quelle image s'agit-il ? Cordialement, — Racconish💬 6 mars 2020 à 18:47 (CET)
  Racconish : Dans cette modification, mon bot a retiré 11 images que tu as supprimées, par exemple c:File:Sophie Ristelhueber.jpg. Comme tu as mis "OTRS pending for more than 30 days" en commentaire, je suppose que FM082019 (ou quelqu'un d'autre) a tenté de suivre la procédure d'autorisation mais que ça a bloqué quelque part. Orlodrim (discuter) 6 mars 2020 à 18:51 (CET)
Il s'agit d'une photo de Jean Bouquin pour laquelle une autorisation a été transmise à OTRS le 9 décembre 2019 sous le numéro de ticket 2019120910007599. La procédure à suivre est de faire une relance sur c:Commons:OTRS/Noticeboard en indiquant le nom du fichier et le numéro du ticket. Si le traitement du ticket est positif, le fichier sera restauré. Cordialement, — Racconish💬 6 mars 2020 à 19:32 (CET)

Liste en colonnesModifier

(pardon de venir te déranger ici pour une peccadille)

Bonjour jeune homme,̈

Pour convertir une liste en 4 colonnes, y’a 2 syntaxes différentes dont voici la 1ère ː

Au début de la liste ː {{colonnes|nombre=4| et tout à la fin ː }}

Comme cette syntaxe a ’’sauté brutalement’’ hier, sur la première moitié de la Liste de chansons francophones dont le titre comporte un prénom commençant par J, j'ai cherché l’autre syntaxe dans l’Aide… sans succès ;-(

  1. Où est-elle indiquée dans l'Aide (où les 2 sont-elles indiquées, car le suppose qu'elles sont indiquées au même endroit...) ?
  2. Peut-on utiliser les 2 ou bien laquelle est conseillée ?

Thanks a lot ː) --Bibliorock (discuter) 12 mars 2020 à 10:09 (CET)

  Bibliorock :
Bonjour,
L'affichage était cassé à cause d'un lien mal fermé vers Jo Akepsimas. Je l'ai corrigé.
La documentation de {{Colonnes}} se trouve sur la page du modèle. Je ne sais pas s'il y a une autre syntaxe. L'important est que ça s'affiche correctement, non ?  
Orlodrim (discuter) 12 mars 2020 à 12:51 (CET)
Marchiii, Orlodrim, mais je reste insatifait par les carences de l'Aide en la matière, donc j'ai rédigé une demande en pdd du ProjetːBiographie. --Bibliorock (discuter) 12 mars 2020 à 17:50 (CET)

stats de wstat ?Modifier

Salut, Par hasard, t'aurais pas des statistiques (wstat) sur l'évolution du nombre d'inclusions de modèles ? Ça m'intéresserait pour {ouvrage}, {article}, {lien web} : savoir à quelle vitesse ça augmente au fil des mois. Sinon je ferai à la main, j'ai copié ceux du dump 1 mars. -- Irønie (discuter) 15 mars 2020 à 20:03 (CET)

  Irønie :
Salut,
Il reste des statistiques depuis juillet 2019. Je les ai rendues accessibles avec un paramètre dumpdate : https://wstat.fr/template/info/Ouvrage?dumpdate=20190701 (AnnéeMoisJour, le jour doit être "01" ou "20"). C'est utilisable seulement pour les pages d'information globales et je ne promets rien sur la durée de conservation (de temps en temps, tout est effacé sauf le mois actuel).
Orlodrim (discuter) 15 mars 2020 à 20:58 (CET)
Parfait, super ! merci -- Irønie (discuter) 16 mars 2020 à 11:55 (CET)

Importance connue = liste foutue !Modifier

Bonjour bonjour,

La page Projet:Évaluation/Articles avancés d'importance inconnue est complètement caduque. Et pour cause que j'ai passé chacun des articles en revue et collé une évaluation là où ce que ça manquait. Pour que les ceusses qui seraient pris de la même frénésie ne perdent pas leur temps, j'ai un peu salopé ta page de présentation pour les prévenir. J'espère que tu ne m'en voudras pas. En tous cas, merci pour tes listes, bien utiles. Si j'osais, je t'embrasserai sur les coudes  ? Et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 30 mars 2020 à 22:17 (CEST)

Merci d'avoir traité la liste ! Je crois que le bot la met à jour chaque jour, du moins quand il y a un changement. Du coup, il devrait tout vider demain matin. Orlodrim (discuter) 30 mars 2020 à 22:52 (CEST)

Portail:Châteaux de France/Articles récentsModifier

Bonjour Orlodrim, J'espère que tu vas bien en cette période difficile J'ai une requête sur le boot en questions Je m'intéresse énormément aux châteaux et j'ai vu que c'est toi qui gère ce boot J'aimerais connaître tous les articles créés entre le 21/03/2019 ou le boot a fonctionné à nouveau (premier de la liste château de la Besse) et la dernière fois qu'il avait fonctionné soit le 4 mai 2017 (article : château de Reuilly) Je ne sais pas si tu va pouvoir m'aider Merci d'avance et je te souhaite une bonne journée--Thierry74 (discuter) 1 avril 2020 à 11:41 (CEST)

  Thierry74 :
Bonjour,
Oui, voilà la liste : Portail:Châteaux de France/Créations de 2017 à 2019. C'est par date de création (ça peut être un peu différent de la date d'ajout du portail).
Orlodrim (discuter) 1 avril 2020 à 17:46 (CEST)
Super, un grand merci--Thierry74 (discuter) 1 avril 2020 à 18:58 (CEST)

Projet:Sport/Pages à supprimerModifier

Bonjour,

J'ai une question à propos d'une action du bot sur les pages à supprimer du projet sport. J'ai récemment proposé un article à la suppression, tout en faisant une proposition groupée avec trois autres articles, ce que votre bot a notifié ici puis . Or, les discussions n'ont lieu que sur le premier article et les liens pour les autres articles renvoient soit vers un ancien débat clos ou soit vers rien du tout, ce qui peut engendrer de la confusion. Est-il possible que ces trois autres articles n'apparaissent pas dans les PàS ou alors que les liens [débat] redirigent vers la première page ? Merci d'avance. - Naurumya (discuter) 1 avril 2020 à 13:05 (CEST)

  Naurumya :
Bonjour,
Il est difficile de changer la cible des liens.
J'ai appliqué les recommandations de Wikipédia:Pages à supprimer/Aide#Le cas particulier des propositions multiples :
  • créer une redirection quand il n'y a pas de proposition précédente
  • sinon, créer une nouvelle section avant la PàS précédente avec un lien vers la PàS groupée
  • ajouter toutes ces pages sur Wikipédia:Pages à supprimer
Ça devrait permettre d'éviter toute confusion.
Orlodrim (discuter) 1 avril 2020 à 18:04 (CEST)

À cheval sur deux canassonsModifier

Bonjour bonjour Orlodrim,

Pendant cette période un peu bizzare, bizarre ? , déroutante, j'espère que tu t'em... un peu, car voici un cas coton. Dans les Projet:Image_dupliquée/6#191-200, on a sur une même photo deux zozos célèbres, chacun sur son canasson en bronze. Or les deux statues (sur la même photo, donc) sont chacune d'un sculpteur différent. En outre, chacune fait l'objet de sa propre entrée dans la Liste de statues équestres d'Allemagne. Comme j'ai l'esprit un peu moins obtus qu'un offizier-general allemand du début du XXé s. j'ai laissé le tableau en l'état. La photo Fichier:Braunschweig Brunswick Carl Wilhelm Ferdinand und Friedrich Wilhelm.jpg (pardon, le titre de fichier ?!? ) apparait donc toujours deux fois, à "juste" raison. Je m'en vais donc inscrire cette ligne dans les zexceptions. Et puis RV au troquet pour l'apéro (Ah non ! Zut ! ).

Jusque là, ça va. Sauf que non, parce que sur la même page on a deux fois la photo Fichier:Wilhelm der Erste Denkmal Kiel.jpg. ET là, visiblement, dans un des deux cas, c'est une erreur. Et j'ai supprimé l'occurence fautive sur la page. Donc, en bonne logique, je supprime également le nom de fichier de cette photo sur la page du projet, puisqu'il fait partie des cas réglés.

Ai-je bien compris le fonctionnement de ton bot ?

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 2 avril 2020 à 16:22 (CEST)

  Kikuyu3 :
Salut,
Oui, ça marche bien comme tu le décris. Les lignes barrées seront déplacées vers Projet:Image dupliquée/Exceptions au prochain passage du bot.
Orlodrim (discuter) 2 avril 2020 à 20:06 (CEST)

L'article Thione Niang est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Thione Niang » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thione Niang/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 avril 2020 à 15:56 (CEST)


Suggestion pour OrlodrimBotModifier

Yo,

En corrigeant ça ce matin, je me demandais s'il était possible/judicieux, quand OrlodrimBot retire un lien mort vers un fichier, qu'il retire aussi la légende s'il y en a une dans l'infobox ? Si c'est chiant à faire, s'pas bien grave, hein. De toute façon je repasse pour retirer les liens images cassés sur wikidata.

Amicalement, Esprit Fugace (discuter) 4 avril 2020 à 11:30 (CEST)

Salut,
J'essaye des trucs. Pour l'instant, le bot va vider le paramètre "légende" s'il vient juste après l'image supprimée. La difficulté est que les modèles ne sont pas toujours uniformes sur le nommage des paramètres et certains acceptent plusieurs images.
Orlodrim (discuter) 6 avril 2020 à 18:37 (CEST)

Dispartition de qq octets dans un articleModifier

Salut Orlodrim ! As-tu déjà constaté la disparition d’octets dans des articles et trouvé une ou plusieurs explications cohérentes ? Je t’en propose une, qui date de ce matin entre 4 h et 8 h, et qui persiste ce soir, là, encore actuellement. Ce serait sympa de lire mes constatations et explications sur Discussion:Louis XIV#Disparition d'une (petite) modif ? ou https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Louis_XIV et de me donner ton sentiment. Thanks a looot ! --Bibliorock (discuter) 9 avril 2020 à 19:56 (CEST)

  Bibliorock :
Salut,
Il faut écrire {{date-|22 octobre 1653}} (pas de barres entre les mots, nouvelle syntaxe recommandée) ou {{date-|22|octobre|1653}} (ancienne syntaxe avec des barres partout).
La syntaxe {{date-|22 octobre|1653}} que tu as utilisée ne fonctionne pas.
Orlodrim (discuter) 9 avril 2020 à 20:31 (CEST)
  Orlodrim :
un grand merci, Orlodrim, je n'avais pas noté ce changement / cette nouvelle recommandation en matière de syntaxe wp. Tant qu'on y est, y a t-il d'autres changement récents de syntaxe listés / regroupés qq part dans l'aide, sitople ? Du coup, je plains les nouveaux contributeurs qui croient encore que c facile de créer un article... --Bibliorock (discuter) 9 avril 2020 à 21:04 (CEST)
Excuse-moi de te déranger encore, mais tu m'as pas expliqué pourquoi le mot quinze (juste après ) a disparu 2 fois dans tout le reste du texte, entre la version après mes modif de 4 h du mat' et la modif'de Fuucx de 7 h 57. Pour moi, c pas une erreur de syntaxe... alors, c quoi ? --Bibliorock (discuter) 9 avril 2020 à 21:15 (CEST)
  Bibliorock :
La nouvelle syntaxe du modèle {{date-}} date de 2015 et avait été annoncée au bistro (Wikipédia:Le Bistro/23 avril 2015#Date).
En général, il y a trop de changements dans l'espace modèle pour faire une liste complète. Cependant, il est rare qu'une syntaxe très utilisée devienne invalide.
Dans ce cas, Zebulon a créé une nouvelle syntaxe en plus de la précédente. La syntaxe qui marchait avant a été conservée.
Je ne comprends pas ton problème avec le mot « quinze ». Il y a actuellement 6 occurrences de « quinze » écrit en toutes lettres et 324 occurrences de « XIV » dans la page Louis XIV (titre compris). Ces nombres n'ont pas changé depuis la version du 26 mars.
Orlodrim (discuter) 9 avril 2020 à 23:15 (CEST)
Mille excuses pour ma question sur le mot quinze, je me suis gouré. Et merciii bcp pour tes explications complémentaires sur la syntaxe --Bibliorock (discuter) 9 avril 2020 à 23:43 (CEST) Du coup, c chelou ou zarbi que, dans le même article, le logiciel continue à accepter l'ancienne syntaxe pour mais la refuse pour mon ancien 22 octobre 1653 geeee ;-(

Modèle:Infobox Comédie musicaleModifier

Bonjour Orlodrim. Étant donné que ça semble être ton domaine, pourrais-tu stp jeter un coup d'oeil à cette box car depuis le passage en V2 les couleurs de fond des « Sous-titres optionnels » ne s'affichent plus. Seul le bandeau et le filet de « Notice » répondent au paramètre couleur... La charte donc bien toujours opérante. Merci d'avance. -- V°o°xhominis [allô?] 10 avril 2020 à 13:59 (CEST)

Bonjour Voxhominis  , puisque c'est moi qui l'ai convertie en 2015 et que personne ne me l'avait signalé jusqu'ici, je me propose pour rectifier cela ! --FDo64 (discuter) 10 avril 2020 à 14:48 (CEST)
Bonjour Voxhominis  , pour information, tu es à l'origine de cette régression, le 28 novembre 2019 : tu as ajouté à tort des # devant les codes couleurs. Je les ai donc juste retirés. --FDo64 (discuter) 10 avril 2020 à 15:05 (CEST)
Quand je dis que je n'y connaissais (presque) rien, c'est la preuve ! Le pire c'est que, pour le coup, c'est un copier-coller stupide et un non la complexité du codage. Je n'y ai pas pensé car la couleur s'affichait toujours sur le bandeau. Merci FDo pour l'intervention et pardon, Orlo, pour le dérangement...   -- V°o°xhominis [allô?] 10 avril 2020 à 15:11 (CEST)

AnnulationsModifier

Bonjour,

Je vois que vous venez d'annuler deux modifications relatives à des pages que je cherche à supprimer. En effet, l'un des votants m'a demandé de diviser la proposition de PàS groupée car il avait un avis différent sur d'autres articles. Est-il possible de faire une nouvelle proposition individuelle pour ces deux pages ? Comment dois-je procéder ? Merci d'avance. - Naurumya (discuter) 12 avril 2020 à 15:39 (CEST)

Bonjour,
Je crois que nos messages se sont croisés. Oui, c'est possible, je vous ai expliqué sur votre page.
Orlodrim (discuter) 12 avril 2020 à 15:40 (CEST)
Oui en effet… Merci pour vos conseils. - Naurumya (discuter) 12 avril 2020 à 15:43 (CEST)

Article récents cisterciensModifier

Bonjour Orlodrim,

Il y a quelques années, j'ai créé le Portail:Ordre cistercien (enfin, il ne s'appelait pas comme ça, mais il a été renommé ; d'ailleurs, ça constitue peut-être une partie du problème, maintenant que j'y pense…) à l'époque, ZéroBot (d · c · b) mettait à jour la liste des nouveaux articles. Depuis presque un an, cette mise à jour ne s'effectue plus. ZéroBot compte 215 articles alors que le portail en compte désormais 400. Est-ce qu'éventuellement OrlodrimBot (d · c · b) pourrait prendre le relai ? Merci d'avance ! --Laurent Jerry (discuter) 22 avril 2020 à 14:40 (CEST)

  Laurent Jerry :
Bonjour,
Que ce soit avec ZéroBot ou OrlodrimBot, la liste est mise à jour à partir de la catégorie des articles liés. Et comme tu l'as deviné, le renommage du portail a perturbé la liste car Catégorie:Portail:Cistercien/Articles liés a été remplacée Catégorie:Portail:Ordre cistercien/Articles liés, sans que les paramètres de la liste ne soient mis à jour.
Je pense que ceci devrait régler le problème. Sinon on pourra changer de bot.
Orlodrim (discuter) 22 avril 2020 à 18:19 (CEST)

Projet:Noircir Wikipédia/Pages populairesModifier

Bonjour,   serait-il possible de faire tourner à la main le bot pour ce projet, car je viens de créer la page ? Bien cordialement, Jatayou (discuter) 8 mai 2020 à 20:54 (CEST)

Bonjour,
C'est fait !
Orlodrim (discuter) 8 mai 2020 à 21:59 (CEST)
 Merci  Jatayou (discuter) 8 mai 2020 à 22:41 (CEST)

Orlodrimbot et Projet:Mathématiques/Articles récentsModifier

Bonjour Orlodrim, je sais que cela va te demander de remonter dans tes archives de discussion mais y a-t-il une raison pour que ton programme inventoriant les articles récents en mathématiques sur la page Projet:Mathématiques/Articles récents ne comptabilise que ceux qui sont associés au portail:Mathématiques sans inclure les sous-portails Portail:Algèbre, Portail:Géométrie, Portail:Arithmétique et théorie des nombres et portail:Probabilités et statistiques? HB (discuter) 9 mai 2020 à 22:07 (CEST)

  HB :
Bonjour,
Projet:Mathématiques/Articles récents liste les articles de Catégorie:Portail:Mathématiques/Articles liés.
Le projet mathématiques semble avoir une organisation un peu particulière : seul le modèle {{Portail mathématiques}} catégorise dans Catégorie:Portail:Mathématiques/Articles liés, pas {{Portail algèbre}} ni les autres modèles pour les sous-portails. Par contre, il existe une catégorie distincte réunissant les articles liés directement au portail mathématiques et ceux des sous-portails : Catégorie:Projet:Mathématiques/Articles.
Si tu veux changer le fonctionnement actuel, il suffit de changer "Catégorie:Portail:Mathématiques/Articles liés" en "Catégorie:Projet:Mathématiques/Articles" au début de la page Projet:Mathématiques/Articles récents.
Je serais incapable de dire si la restriction aux articles du portail principal était intentionnelle au départ. Le système de suivi est en accès libre et ce n'est pas moi qui l'ait configuré dans ce cas (d'après l'historique, ça a été fait par Cbigorgne).
Orlodrim (discuter) 10 mai 2020 à 00:55 (CEST)
Merci pour ces informations détaillées sur le fonctionnement de ton bot. Je vais voir sur le projet si il n'y a pas d'opposition avant de faire le changement que tu me proposes. HB (discuter) 10 mai 2020 à 08:07 (CEST)

ParamétrageModifier

Bonjour. Pardonne moi, je n'arrive pas à paramétrer l'affichage des pages archives sur Discussion:Abus_sexuels_sur_mineurs_dans_l'Église_catholique. J'ai bricolé, mais je me perds... Merci de ton aide. --Lewisiscrazy (discuter) 10 mai 2020 à 15:02 (CEST)

Bonjour,
J'ai mis le bon préfixe dans la boîte, ça affiche bien un lien vers l'archive maintenant.
Orlodrim (discuter) 10 mai 2020 à 15:14 (CEST)
Merci. --Lewisiscrazy (discuter) 10 mai 2020 à 16:08 (CEST)

Modèle En coursModifier

Bonsoir! Juste une note pour signaler qu'il semblerait que ton bot ne respecte pas le bandeau {{En cours}}, voir [9]. Le mien s'est sagement rangé en attendant que la page se libère   --Framawiki 11 mai 2020 à 21:04 (CEST)

  Framawiki :
Bonjour,
En effet, mais je ne pourrai pas le faire simplement : la détection est facile, mais s'assurer que le bot réessaye après le retrait du bandeau demanderait une logique plus complexe.
Comme la modification est très ciblée et que le bot passe seulement une fois par jour, je pense que la probabilité d'un conflit d'édition est faible.
Orlodrim (discuter) 13 mai 2020 à 17:44 (CEST)
Si tu lances ce script régulièrement, peut être est-il simplement possible d'éviter l'enregistrement de pages si elles ont ce modèle? Le script reviendra certainement dessus au prochain lancement, bien-sûr seulement si tu utilises un générateur qui l'accepte. Framawiki 17 mai 2020 à 23:07 (CEST)

L'article Jean-Marc Thouvenin est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Jean-Marc Thouvenin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marc Thouvenin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Baobabjm (discuter) 14 mai 2020 à 21:39 (CEST)


Projet:Jeu vidéo/Fichiers récentsModifier

Bonjour Orlodrim  

Dans un cadre de maintenance, j'ai retiré la Catégorie:Logo de jeu vidéo de certains logos, afin d'éviter une double catégorisation lorsque ceux-ci appartiennent dejà à l'une (voire plusieurs) de ses sous-catégories (par exemple : Catégorie:Logo de The House of the Dead, présent dans trois sous-catégories de Catégorie:Logo de jeu vidéo) ; seulement, cela a pour effet de retirer ces logos de l'indexation sur Projet:Jeu vidéo/Fichiers récents.

Serait-il possible d'inclure automatiquement à cette indexation tous les fichiers des sous-catégories présentes dans la Catégorie:Fichier en rapport avec le jeu vidéo (et de faire retirer automatiquement par votre bot les catégories mères présentes en grand nombre sur des fichiers déjà sous-catégorisés), ou est-il préférable que je re(double)catégorise les logos concernés (et de rester en l'état sur les autres) ?

Merci d'avance et beau dimanche  

--- ʂɤɲ 17 mai 2020 à 11:34 (CEST)

  WikiSyn :
Bonjour,
Mon bot n'est pas très adapté pour faire ça, mais ZéroBot peut normalement le faire avec {{Articles récents}}. J'ai créé Projet:Jeu vidéo/Fichiers récents/test pour tester. Il va falloir attendre un peu pour voir si ça marche.
Orlodrim (discuter) 17 mai 2020 à 14:08 (CEST)
Bonjour Orlodrim  
Merci infiniment   Je vais donc suivre cette page de près.
Bon début de semaine et à bientôt,
--- ʂɤɲ 18 mai 2020 à 09:04 (CEST)
  Framawiki :
Salut,
Tant que tu es par là   : est-ce que tu pourrais jeter un coup d’œil à Projet:Jeu vidéo/Fichiers récents/test ?
  • Ce serait bien que le bot ajoute un ":" devant les fichiers pour afficher seulement des liens vers eux.
  • J'ai mis recurse = oui, mais ZéroBot ne liste que l'unique fichier de la catégorie principale.
  • J'ai mis namespaces = 6 (fichiers), mais le bot a mis Catégorie:Logo en rapport avec le jeu vidéo dans la liste (sans ":" devant non plus, d'ailleurs).
Orlodrim (discuter) 18 mai 2020 à 09:19 (CEST)

Exceptions d'office au projet Images dupliquéesModifier

Bonjour bonjour ami Orlodrim, moine secret qui travaille dans l'ombre, pour la plus grande gloire de notre Encyclo,

(Un peu de crême pour me faire bien voir :-) J'ai une faveur à solliciter.

Ton bot sélectionne un certain nombre de pages sur lesquelles il est à mon avis inutile de perdre notre temps. J'en ai repéré différentes catégories, et selon la tournure de cette discussion, je t'en reparlerai au fur et à mesure de mes rencontres prochaines.

Pour le moment, je pense à celle concernant les armorials (armoriaux ?? ), la plus caractéristique (?), dont la structure est assez régulière. On a d'abord une infobox illustrée d'une image d'une époque quelconque de la saga des célébrités en question. Ensuite, le texte présente (parfois très en détail) les grandes et petites heures de la dynastie, et, selon un découpage chronologique qui peut varier d'une famille à l'autre, les armorialaux successifs, parmi lesquels se retrouve inévitablement celui déjà présent dans l'infobox.

Évidemment, on ne supprime pas le fichier de l'infobox (pouah ! caca ! ) et celui qui est répété a également toute sa place dans l'article. >>> d'où un billet simple pour la page "Exception". Sauf que c'est tellement répétitif (zéro erreur jusqu'ici) que je souhaiterais confier cette tâche à ton Bot.

Question : ton Bot peut-il (techniquement, s'entend) placer directement en "Exception" les fichiers qu'il détecterait avec une image dupliquée ? Si oui, je présume que ton Bot ne dispose pas de l'autorisation pour ce faire. Avec qui faudrait-il causer de cette manip ? Serais-tu disposer pour ta part à envisager ce "perfectionnement", tant sur le plan de l'investissement en programmation qu'en temps de négo avec les interlocuteurs à convaincre ? Pour chiffrer plus précisément la question des armorials, il y en a déjà 65 qui ont été déplacés sur la page des "Exceptions", plus encore 33 à dégager sur la page 1, de #11 à #50 (dont les 29 derniers pour lesquels je m'ai donc mis en confinement ;-).

J'avais repéré d'autres catégories (moins riches) dont on reparlera selon l'évolution du présent sujet. Les drapeaux de régiments par exemple. Mais c'est prématuré d'y passer du temps à ce stade.

À t'entendre, ami moine copiste, humblement, cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 15 mai 2020 à 20:31 (CEST)

  Kikuyu3 : Bonjour, tu pourrais me donner quelques exemples de pages concernées ? Orlodrim (discuter) 15 mai 2020 à 21:31 (CEST)
Mmpfff ! Je t'ai un peu oublié. Je m'en occupe dès que mon neurone recouvre la mémoire. D'autant que je t'ai présenté la question complètement de travers. Patience, demain, il fera jour. Covidialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 19 mai 2020 à 23:42 (CEST)

Projet:GirondeModifier

Bonjour Orlodrim   Le bot ne met plus à jour l'historique de ce projet. Bien à toi Sergio09200 (discuter) 18 mai 2020 à 10:23 (CEST)

Je l'ai remis dans la liste. Il a été enlevé par Alacoolwiki, sans doute par erreur lors du tri. Orlodrim (discuter) 18 mai 2020 à 17:51 (CEST)

Module arbre ?Modifier

Hello,
tu évoques la possibilité de faire un module pour traiter la construction d'un arbre. Je peux jeter un œil pour voir algorithmiquement si c'est réalisable. Je vais voir pour faire quelques tests à l'occasion (ça fait un moment que j'ai pas bricolé de module, mais j'aime bien  ). Hexasoft (discuter) 25 mai 2020 à 21:48 (CEST)

  Hexasoft :
Salut,
En fait, j'avais commencé hier à écrire une page pour générer les modèles {{Arbre/...}} dans la liste : [10] (le javascript est directement dans le code de la page). Puis je me suis dit que quitte à le faire automatiquement, autant le faire dans un module plutôt que de faire appel à un générateur externe.
Donc mon idée était de garder un format semblable à celui {{Arbre début}}/{{Arbre fin}} sans les modèles {{Arbres/...}}, ce qui serait plus simple à gérer. Par contre, il faut passer par Lua, et ça me prend toujours beaucoup de temps (je dois toucher environ un module par an, ce qui me laisse le temps d'oublier la syntaxe d'une fois sur l'autre). Bonne chance !
Orlodrim (discuter) 25 mai 2020 à 22:04 (CEST)
Hop,
j'ai fait un test vite fait. Tu peux voir le résultat ici : Utilisateur:Hexasoft/Test (le premier c'est le module, le deuxième c'est le modèle actuel).
Voir Module:Arbre. À noter que c'est loin d'être complet ou testé dans tous les cas (ça ne gère pas les embranchements par exemple, et il doit être possible de le casser facilement). Mais c'est un premier jet. L'idée est de garder la structure en puces, mais que ce soit le module qui se débrouille pour décider s'il faut ajouter des embranchements ou truc final. À suivre. Hexasoft (discuter) 26 mai 2020 à 00:13 (CEST)
Hop, j'ai affiné un peu. En gros le code comptabilise le nombre de "*" de chaque ligne et gère la situation. Il reste le cas de {{Arbre/Embranchement}} : le code détecte directement ce cas (enfin, seulement pour le passage de N à N+2) mais ne gère pas {{Arbre/Embranchement final}}. Actuellement "embranchement final" est généré lorsqu'on redescend de 2 étoiles, ce qui est assez limité. J'avoue ne pas bien voir l'usage spécifique qui est fait de ce "enbranchement final". Hexasoft (discuter) 26 mai 2020 à 09:40 (CEST)
  Hexasoft :
Intéressant  
Pour le {{Arbre/Embranchement final}} : il y a deux conditions indépendantes sur chaque ligne
  • est-ce qu'elle est vide ?
  • est-ce que c'est la dernière (graphiquement : est-ce que le trait vertical le plus à droite doit s'arrêter à cette ligne, plutôt que de se poursuivre).
Ça fait 2 * 2 = 4 possibilités. Le cas (non vide) + (pas la dernière) n'a besoin d'aucun modèle, les trois autres modèles correspondent au trois autres cas. En particulier, {{Arbre/Embranchement final}}, c'est une ligne vide et la dernière à ce niveau (bien qu'elle puisse être suivi de lignes de profondeur plus grande avant qu'on redescende à un profondeur inférieure).
Par contre, au niveau algorithmique, je ne pense pas qu'on puisse s'en sortir facilement en parcourant les lignes dans l'ordre. En effet, quand on voit une ligne, on ne peut pas savoir si c'est une branche finale en regardant juste la ligne d'après. Il faudrait sauter tous ses descendants avant de voir si ce qu'il y a après est du même niveau ou d'un niveau inférieur (ou si on a atteint la fin).
J'ai refait une variante qui je crois fonctionne mieux, en parcourant les lignes en sens inverse : Module:Arbre2
Par exemple, sur Utilisateur:Orlodrim/test, ça évite des glitchs graphiques, avec des lignes verticales qui se poursuivent jusqu'en bas.
Orlodrim (discuter) 26 mai 2020 à 19:41 (CEST)
Je crois que je commence à m'amuser avec Lua, finalement   Un langage dont la documentation tient sur une page, c'est tellement mignon. Orlodrim (discuter) 26 mai 2020 à 19:51 (CEST)
Héhé. Entre-temps j'ai fait évolué le code : je suis arrivé à la même conclusion : on ne peut "deviner" la fin. J'ai donc fait le choix d'avoir une ligne "vide" pour l'indiquer. Tu peux voir actuellement la doc (et l'exemple) que j'ai fait sur [Module:Arbre]].
Là je vais préparer à manger, mais il faudra sans doute regarder nos deux codes pour les fusionner (le meilleur des deux mondes  ). Et puis optimiser un peu le code (en tout cas le mien, il peut être amélioré coté performance).
Je pense qu'il faudra surtout trouver des séries d'exemples complexes pour valider qu'on peut tout refaire à l'identique (mais plus simplement).
On en rediscute (j'ai pas des masse de temps en ce moment. Entre le télétravail et les travaux chez moi (j'ai eu un incendie il y a 2 mois et je suis toujours relogé… ça n'aide pas !)). Hexasoft (discuter) 26 mai 2020 à 20:00 (CEST)
  Hexasoft : Je n'ai pas compris la partie "son utilisation dépend de ce qu'on veut faire" dans la doc. Tu aurais un exemple où on peut obtenir deux résultats corrects mais différents en le mettant et en ne le mettant pas ? En écrivant ma version, je n'ai pas vu de cas ambigu. Orlodrim (discuter) 26 mai 2020 à 20:16 (CEST)
Il faut que je précise ça : il me semble qu'on peut faire des choses différentes selon où on place le embranchement final. Je vais essayer de faire des exemples pour voir si j'ai raison ou pas  . Hexasoft (discuter) 26 mai 2020 à 20:25 (CEST)
Bon, je trouve pas d'exemple… Je vais re-tester demain (quand j'aurai moins bu  ) mais sinon on partira sur ton code. Hexasoft (discuter) 26 mai 2020 à 22:11 (CEST)
  Hexasoft :
Salut,
J'ai mis mon code dans Module:Arbre et j'ai rendu tout ça utilisable via {{Arbre}}. Il y a quelques tests avec Module:UnitTests dans Discussion module:Arbre/Test.
Il n'y a plus qu'à l'utiliser  . Tu crois que ça vaut le coup de remplacer les utilisations actuelles de {{Arbre début}} ?
Orlodrim (discuter) 16 juin 2020 à 20:55 (CEST)
Hello,
désolé, ma présence est à géométrie très variable en ce moment (pour des raisons personnelles).
Il me semble qu'on pourrait remplacer, oui. Par contre tu as repris exactement la même syntaxe ? Car si c'est différent il faut prévoir la bascule des utilisations, non ? Hexasoft (discuter) 16 juin 2020 à 21:12 (CEST)
  Hexasoft :
Pas de problème, je voulais juste te tenir au courant. Je peux me charger de la suite aussi. Tout ce qui marche avec {{Arbre début}}/{{Arbre fin}} devrait marcher aussi avec {{Arbre}}, pourvu qu'on retire les modèles d'embranchement et qu'on fasse attention aux signes = et | (vu que le contenu se retrouve à l'intérieur d'un modèle).
Orlodrim (discuter) 16 juin 2020 à 21:37 (CEST)

Addison RaeModifier

bonjour utilisateur:Orlodrim, pourriez-vous, SVP, en tant qu'administrateur protéger l'article Addison Rae qui fait l'objet de vandalisme récurrent par des débiles, je suis fatigue de devoir régulièrement réviser l'article, merci d'avance Bernard Botturi (discuter) 2 juin 2020 à 10:56 (CEST)

  Bernard Botturi : Bonjour, je l'ai protégé 2 semaines. Orlodrim (discuter) 2 juin 2020 à 12:28 (CEST)
Grand merci Bernard Botturi (discuter) 2 juin 2020 à 13:15 (CEST)

Projet:Anatomie/Liste des liens rougesModifier

Hola, je souhaitais mettre à jour la page d'anat sur les liens rouges, et je me demandais si c'était pertinent vu que ton bot gère déjà celle sur les articles manquants. Tu penses qu'on devrait maintenir les deux ? --Under Mifflin (discuter) 5 juin 2020 à 18:56 (CEST)

  Under Mifflin :
Bonjour,
Je te conseille de rediriger Projet:Anatomie/Liste des liens rouges vers Projet:Anatomie/Articles manquants. La première page était une demande ponctuelle de Bloubéri avant que mon bot ne soit capable de générer les listes régulièrement.
Orlodrim (discuter) 5 juin 2020 à 19:08 (CEST)
Bonjour, merci pour ta réponse ! Du coup je propose une fusion des deux projets si j'ai bien compris ? (je suis débutant donc je veux pas faire n'importe quoi ^^) --Under Mifflin (discuter) 5 juin 2020 à 20:28 (CEST)
  Under Mifflin : Tu peux le faire directement : en éditant Projet:Anatomie/Liste des liens rouges, dans les paramètres de page, tu auras une option pour transformer la page en redirection vers Projet:Anatomie/Articles manquants. Orlodrim (discuter) 5 juin 2020 à 22:30 (CEST)
Merci, c'est fait! --Under Mifflin (discuter) 6 juin 2020 à 15:53 (CEST)
Retour à la page de l’utilisateur « Orlodrim/Archive 28 ».