DanRoz

Welcome! ようこそ ¡Bienvenido! Dobrodosli 환영합니다 Willkommen! Добро пожаловать Benvenuti Bem-vindo! 欢迎 Bonvenon Welkom

Bienvenue sur Wikipédia, DanRoz !

	Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique. Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
	Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.

Playtime 12 novembre 2006 à 03:52 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 13 novembre 2006 à 05:37 (CET)

Analyse du 11 novembre 2006

• Dorothy Lamour était
  • un article non catégorisé

Catégorie:Film Melodrame

Bonjour,

Tu viens de créer la catégorie:Film Melodrame, la dénomination de cette catégorie est fausse :

1. mélodrame prend un accent aigu
2. pas de majuscule à mélodrame

Merci de recréer une catégorie correctement orthographiée et de proposer en suppression immédiate cette catégorie, après l'avoir vidée. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 17 novembre 2006 à 07:29 (CET)

J'ai fait. J'ai déjà créé la nouvelle catégorie (Catégorie:Film mélodrame) et transféré l'article. Jerome66 | causer 17 novembre 2006 à 08:47 (CET)

Suppression d'image

Bonjour, j'ai vu ton message ici : quelle image veux-tu supprimer et pourquoi ? -Ash - (ᚫ) 17 novembre 2006 à 19:16 (CET)

Catégorie Columbia

Bonjour, j'ai trouvé une catégorie qui existait déjà pour les films Columbia Pictures : Catégorie:Film de Columbia Pictures, j'ai donc remplacé dans les 4 articles la catégorie non-existante que tu avais mise par celle-ci. Bonne continuation et félicitations pour tes premières contributions qui sont bien présentées et complètes ! ~ Seb35 [^_^] 18 novembre 2006 à 20:41 (CET)
PS : pour supprimer une image, tu ne peux pas le faire toi-même, mais tu peux demander sur WP:SI en indiquant le nom exact de l'image et pourquoi tu veux la supprimer.

Catégorie:Film comédie

Boonjour,
je me demande pourquoi tu as créé cette catégorie, alors qu'il existe déjà une catégorie film humoristique ?
cordialement, Gizmolechat 7 décembre 2006 à 22:30 (CET)

• • Bonjour, je n’ai pas encore communiqué avec un « Wikipédien » et j’espère utiliser le bon procédé pour te répondre à ta question. N’hésites pas à me dire si tu as bien reçu ce message. Pour ce qui est de la catégorie que j’ai créée, je pense qu’il est utile de différencier les styles de comédies. Le terme de « comédie » me semble plus approprié que celui d’« humoristique » pour les comédies dites sophistiquées, romantiques et sentimentales ainsi que pour les « Screwball Comedy » etc… Ne peut-on pas classer les comédies burlesques et de boulevard, les farces et les parodies, les slapstick sous le terme d’humoristique (qui sont aussi plutôt apparentées aux humoristes ou comiques comme : Charlot, Laurel et Hardy, de Funès, Mel Brooks etc… )  ? Je crois qu’il y a une différence entre la comédie et le film comique. Je trouve aussi que le classement des genres n’est pas très clair (il y a plusieurs catégories, il y a confusion entre le théâtre et le cinéma…) Voilà, qu’en penses-tu ? en attente de ta réponse… Cordialement

--DanRoz 11 décembre 2006 à 13:48 (CET)

Je suis d'accord avec toi que le terme "humoristique" n'est pas très heureux, et que "comédie" est plus approprié. Après, vu le bordel (il n'y a pas d'autre mot) qui règne dans les catégories cinéma, je ne suis pas sûre qu'il soit très utile d'y rajouter de la confusion. C'est vrai qu'il y a différents styles de comédie, mais c'est assez subjectif, et personne ne saura où ranger quoi, ni même qu'il existe ces diverses catégories. C'est mon avis, mais je te propose d'en discuter sur le projet cinéma si tu veux avoir l'opinion d'autres wikipédiens. Cordialement, Gizmolechat 11 décembre 2006 à 20:48 (CET)

Litige : Rita Hayworth

Bonjour,

Je suis un peu « neuf » dans Wikipédia et je n’ai pas l’habitude de communiquer avec d’autres Wikipédiens, excusez-moi si je n’utilise pas les bonnes procédures. J’ai remarqué sur la liste de suivi que l’article de Rita Hayworth fait l’objet d’un litige de violation de copyright. Peux-tu m’expliquer ce que ça implique ? Y a t’il un ou plusieurs passage en question ? J’ai rédigé ce texte en m’aidant de nombreuses sources et de documentations, je n’ai peut-être pas respecté certaines règles, peux-tu m’éclairer sur ce litige et m’aider sur la marche à suivre ?

En te remerciant --DanRoz 18 janvier 2007 à 11:14 (CET)

En effet, le propriétaire du site http://rita.hayworth.free.fr/ s'est ému de voir plusieurs passages de son site incorporés dans l'article que as amélioré, en te citant nommément. Je lui ai proposé d'autoriser à posteriori la publication de ces passages en le mettant en référence en bas de page, ce qu'il a accepté avec amabilité. Pour éviter ce genre d'embrouille, il faut soit reprendre l'information mais réécrire totalement les passages concernés, soit écrire au propriétaire du site et lui demander l'autorisation de reprendre des passages de ses pages. Dans le cas présent, cela n'aura pas de conséquences dramatiques, mais il faut t'assurer de tes sources : elles doivent être libres de droit ou il faut obtenir l'autorisation de son auteur pour publication. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 18 janvier 2007 à 19:46 (CET)

Bonjour, je te remercie de tes éclaircissements et d’avoir résolu le problème. Je serai plus rigoureux à l’avenir. Cordialement. --DanRoz 19 janvier 2007 à 20:32 (CET)

Liste des films produits par United Artists

Bonsoir, vous venez d'ajouter le film Le Lys brisé dans les films produits par United Artists. Etes vous sûr que ce film était produit (et non distribué) par United Artists ? Quels sont vos sources ? Merci d'avance. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 5 février 2007 à 21:07 (CET)

Bonsoir, j’ai noté sur le site Alice (cinéma) que United Artists est inscrit comme producteur du Lys brisé ainsi que sur le site The Kobal collection. De plus Griffith vient de créer en 1919, la société de production United Artists avec Chaplin, Fairbanks et Pickford, ce qui laisse penser qu’il produit ses films avec la dite société. Je possède aussi un livre sur les films produit par Paramount (La fabuleuse histoire de la Paramount – J. D. Eames chez Celiv) et le film n’y figure pas contrairement aux infos de Wikipédia. Cordialement. --DanRoz 5 février 2007 à 22:49 (CET)

je profite de mon intervention ci-dessous pour confirmer (merci de le dire à mith) que broken blossoms a été un des tout premiers films distribués (et non pas produits) par la united artists, selon mon bouquin "The United Artists Story" par Ronald Bergan, 1986 kernitou dİscuter 15 février 2007 à 08:00 (CET)

Merci beaucoup de cette précision, je vais de ce pas enlever le film de la liste (puisqu'il s'agit d'une liste de films produits par... Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 15 février 2007 à 12:31 (CET)

Les Désaxés (film)

j'ai vu que vous avez rajouté dans la fiche technique dudit film jean louis pour les costumes, modif que j'ai pour l'instant supprimée: en l'occurrence, une telle formulation laisse croire que jean louis a été responsable de tous les costumes du film ce qui n'est pas le cas: il ne s'occupait que de marilyn (ce qui est clair dans l'article Jean Louis)... merci d'être plus précis à l'avenir kernitou dİscuter 15 février 2007 à 07:55 (CET)

Bien le bonjour

Je suis le créateur du portail Portail:Ginger Rogers et je vous propose comme à d'autre utilisateur si vous voudriez être un participant de ce portail.Tanka

Festival de Cannes

Toute l'équipe du projet sur la réalisation vous invite à vous inscrire au projet, et à participer à l'amélioration et à la création d'articles sur la réalisation, et sur les réalisateurs, et réalisatrices. Nous sommes : Stef48 (d · c · b), initiateur du projet, et tous les participants : Benjamin.L (d · c · b), Benjamin.pineau (d · c · b), Benoit.83 (d · c · b), Deansfa (d · c · b), Jraf (d · c · b), Mikani (d · c · b), Padawane (d · c · b), Petit Djul (d · c · b), Rinjin (d · c · b) et Wilimut (d · c · b) et nous espérons que vous complèterez la liste ! Cordialement, Stef48 (d · c)

Réalisateur

Salut, si tu souhaites participer au projet réalisateur, tu es le bienvenue !
Par contre, sur l'article du Festival de Cannes, j'ai dû reverter toutes tes modifs apportaient aux photos ... La taille des images ne doit pas être précisée, et une photo que tu avais ajouté rendait très mal (trop grosse et au mauvais endroit). Ne m'en veux pas, c'est juste pour un rendu optimum de l'article ! Cordialement, — Steƒ ^كينغ Mende, le 12 septembre 2007 à 17:44 (CEST)

Le Maître de la prairie

Merci de prendre en compte les modifications que j'ai réalisé sur cet article, pour vos prochains articles, merci d'avance. Bonne continuation. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 16 septembre 2007 à 23:36 (CEST)

Second rappel, merci d'indiquer {{ébauche film américain}} (ou pays correspondant) en haut de l'article lorsqu'il n'y a pas de synopsis dans l'article. Merci d'avance. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 14 octobre 2007 à 12:26 (CEST)

Imitation of Life

Bonjour,

il semblerait que nous partagions un commun intérêt pour le cinéma n&b américain, mais je me permets de te contacter pour m'étonner de l'article Images de la vie de John M. Stahl. Je n'avais encore jamais vu cette traduction de titre (ni dans les livres, ni dans les programmations), et me demandais si le titre original n'aurait pas prévalu... Merci, bonne continuation.

Depil

Bonjour, heureux de notre intérêt commun. J'ai bien vérifié le titre français d'Imitation of life. Sur plusieurs sites (allociné.com ; bifi ; cinéma.Alice ; evene.fr...) et sur divers livres ex. : Douglas Sirk éditions edilic, il est bien traduit par Images de la vie. Bonne continuation --DanRoz 25 octobre 2007 à 20:26 (CEST)

Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Blanches Colombes et Jolies Majuscules

Bonjour DanRoz et merci pour ton ajout.

J'ai modifié le titre afin de respecter les conventions sur les titres. En résumé :

• un nom placé après un article défini et/ou un adjectif prend aussi une majuscule
• dans une énumération, chaque nom prend une majuscule.

Concernant les Infobox et titre des articles, je te renvoie aux propositions du Projet:Comédies musicales.

Au plaisir! V°o°xhominis ^[allô?] 7 février 2008 à 00:54 (CET)

Liste des films produits par Paramount Pictures

Bonjour, tout d'abord bravo pour le boulot sur cet article. Mais une petite chose concernant l'ordre alphabétique, Le La Les ne rentrent pas en compte dans l'ordre alphabétique. Les Tuniques écarlates doivent être classées à T. Bonne continuation. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 27 février 2008 à 12:21 (CET)

Salut, j'ai bien reçu ton message et j'en tiendrai compte dorénavant. Bonne continuation à toi aussi --DanRoz (d) 27 février 2008 à 15:12 (CET)

Newsletter Cinéma

Bonjour, tu es actuellement inscrit sur la liste des participants du Projet:Cinéma et/ou Projet:Réalisation audiovisuelle. Il se développe aujourd'hui une Newsletter (ou Infolettre) qui serait distribuée chaque mois chez chacun des participants, sur sa page de discussion. Cependant, chacun des participants ne souhaitent pas recevoir impérativement cette infolettre. Aussi, je t'invite à venir prendre connaissance de la discussion ici pour ce qui sera mis dans cette lettre. Si tu ne veux pas la recevoir, pense à inscrire ton pseudo ici. N'hésites pas à apporter tes commentaires sur la page de discussion de l'un des projets. Pour les bugs et demande, se reporter à mon dresseur — Stef^Bot 23 juillet 2008 à 16:12 (CEST)

Que c'est beau, la photographie...

À Danroz pour sa faculté à trouver de superbes photos et images afin d'illustrer les articles (qui en ont bien besoin). Amicalement. --Airair (d) 9 août 2008 à 20:37 (CEST)

Bonjour Airair, un grand merci pour ta « récompense », ça fait toujours plaisir ! Bonne continuation. Amicalement. --DanRoz (d) 10 août 2008 à 13:32 (CEST)

Bonjour, quand tu renommes Blue Skies en La Mélodie du bonheur (film, 1946), n'oublie pas de modifier les catégories (Titre de film en M au lieu de Titre de film en B) et le {{DEFAULTSORT:}}. Bien à toi. huster [m'écrire] 25 août 2008 à 12:17 (CEST)

Le Salon Cinématographique - II

N'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Série B

Réponse sur ma page — Steƒ ^{(  Стеф  )} 4 septembre 2008 à 14:43 (CEST)

Série B

Bonjour Stef,

J’ai vu que tu avais classé certains films comme Duel au soleil, Station Terminus, En route vers Bali, Tremblement de terre…, en films de série B. Je me demande pourquoi cette classification pour des films qui me semble loin des petits budgets et qui de plus ont des acteurs et réalisateurs de premier plan dans leur générique ? Peut-tu m'éclairer sur les critères à cette catégoration ? Bien à toi --DanRoz (d) 4 septembre 2008 à 11:55 (CEST)

J'ai aussi une réclamation à faire sur la catégorie:Série B, tu as catégorisé entre autre Monster A Go-Go, qui est carrément une film de série Z. Est-ce que ça vaudrait le coup de créer une catégorie série Z (sachant que la série Z est une série B avec un budget très très petit et en plus un très mauvais film, dans sa réalisation ou dans l'interprétation. Sachant aussi que série Z n'est pas un terme officiel) ? Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 4 septembre 2008 à 13:31 (CEST)

Réponse groupée :

@ DanRoz : Oui, et j'assume cette catégorisation Pour les sources, lire Série B (et cette section particulièrement). En fait, pour le wikiconcours, nous avons bossé cet article, du moins, nous sommes en train. Or, pour rassembler tous les articles que nous possédons sur des Séries B, j'ai pensé à la catégorie, et j'ai donc copié le modèle anglais, qui me semblait plutôt pas mal. Pour les critères de catégorisation, lire l'article (l'introduction devrait suffire à elle seule).

@ Mith : Pourquoi ne pas faire de la Catégorie:Série Z une sous catégorie de celle sur les Séries B ? Cela me semble plus logique. Ou alors fusionner les deux sous le nom de Catégorie:Série B, qui est plus général, et officiel, alors. Qu'en penses-tu ?

Amicalement — Steƒ ^{(  Стеф  )} 4 septembre 2008 à 14:43 (CEST)

C'était un peu ma question, je ne faisais nullement de remarque négativement sur la catégorie:Série B, je suis totalement pour, je me demandais juste de la nécessité ou pas de créer une sous-cat Série Z. La limite entre les 2 étant assez faible. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 4 septembre 2008 à 20:45 (CEST)

Ok, je m'occupe de demander la SI de la sous-cat sur les Séries Z, et je les recatégorise tous dans Série B.

Par contre, si vous pensez, chacun, qu'il y ait des erreurs dans ma catégorisation, n'hésitez pas à corriger. Mais le cas de Duel au soleil pour moi réside dans le domaine de la Série B. Amicalement 82.253.100.203 (d) 5 septembre 2008 à 09:31 (CEST)

PS : l'un d'entre vous a déjà entendu parler de Séries A ou de Films A ? Nous avons été confronté à un problème, avec In the laps of the God, sur la traduction de l'article anglais qui parle de A Films ... Existe-t-il un terme spécifique en français ?

Le Salon Cinématographique - III

N'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Le Salon Cinématographique - IV

N'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Le Chant de Bernadette

J'ai vu que vous aviez rectifié ma traduction de dance hall girl et remplacé « fille de discothèque » par « fille de saloon ». Vous avez sans doute raison mais je vous avoue n'être jamais entré ni dans un saloon ni dans une discothèque et vu mon âge il y a peu de chance que cela m'arrive. J'ajoute que pour ne pas fatiguer mes yeux fragiles je ne vais pratiquement jamais au cinéma et je ne sais même pas de quoi parle le film La Poursuite infernale ; en revanche j'aime beaucoup traduire et je compte lâchement que des gens comme vous viendront corriger ce qui doit l'être. Vous avez carte blanche là-dessus. Amicalement. Gustave G. (d) 15 novembre 2008 à 11:49 (CET)

Bonjour, tout d’abord bravo pour vos traductions et j’espère bien que vous traduirez d’autres articles de cinéma, le projet cinéma en a besoin. Ensuite ne pensez surtout pas au terme « lâchement », vous avez déjà fait le gros du travail et c’est très bien. Il y a d’autres définitions qui me gêne un peu comme « les crédits » que je pense remplacer par « distribution » et le terme « pornographie soft » par « érotique », qu’en pensez-vous ? Les termes sont-il appropriés ? Amicalement. --DanRoz (d) 15 novembre 2008 à 15:36 (CET)

Le Salon Cinématographique - V

Merci de répondre au sondage — n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Interview

Bonjour, j'ai vu que vous contribuez beaucoup dans le domaine du cinéma. Accepteriez-vous de répondre à quelques questions pour la Newsletter ? Si oui, il serait possible de nous contacter par mail, pour que personne ne puisse lire les réponses ? Voici mon mail : sb_paramountyahoo.fr ... Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 1 décembre 2008 à 11:37 (CET)

En passant, deux remarques sur tes contributions

• Lorsque tu créés un article sur un film, je te conseille très largement de créer une redirection depuis le titre anglais. Quelques articles de WP (dont Série B par exemple) donne les liens vers les films avec leur nom américain, mais pas français ... Cela éviterait ainsi, par exemple, de créer des doublons sans le vouloir, puis ça facilite également la recherche !
• La deuxième remarque est plus personnelle ... J'ai vu que tu créés pas mal de fiches films, mais que tu n'ajoutais jamais l'infobox, je la trouve pourtant très utile ! Pour t'aider dans cette tâche, tu peux par exemple ajouter à Utilisateur:DanRoz/monobook.js (que tu devras créer, tu peux par exemple regarder le mien) : loadJs('Utilisateur:Stef48/cinema.js');. Ce code ajoute, après purge du cache, deux icônes à ta barre d'outil : et . En cliquant sur le premier, tu ajoutes automatiquement le code de l'infobox film, et en cliquant sur le second, tu ajoutes automatiquement le code l'infobox personnalité. Je trouve cela très pratique !

Bref, j'espère t'avoir convaincu Bonne journée ! — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 1 décembre 2008 à 12:22 (CET)

Bonsoir, j’ai bien lu ton message, je te remercie de tes conseils (qui sont toujours les bienvenus) et en prend bonne note. Pour ce qui est de l'infobox, j'avais cru lire qu'il fallait au moins le scénario du film pour en créer un, mais dorénavant je le ferais à chaque fois (j’essayerai de rattraper les précédents). Je la trouve également très utile avec aussi la fiche technique qui est normalement plus complète. Pour ce qui est de la redirection par contre je comprends mal. Par exemple si je crée une nouvelle page pour un film, je le fais à partir du titre français, où dois-je ensuite placer ma redirection ? Depuis quel titre anglais ? Merci de m’éclairer. Bonne continuation. Amicalement --DanRoz (d) 3 décembre 2008 à 23:21 (CET)

Pour les redirections ... alors : il suffit de créer l'article avec le titre officiel français, tel que Blanche-Neige et les Sept Nains par exemple (c'est l'article vers lequel pointeront les redirections), et de créer une redirection depuis un autre article avec le titre anglais, comme Snow White and the Seven Dwarfs qui redirige vers l'article français (il contient seulement #REDIRECT [[Blanche-Neige et les Sept Nains]]). Tu vois le principe ? N'hésites pas à me dire si tu ne me comprends pas, j'ai des fois du mal à m'expliquer ... Bonne journée — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 4 décembre 2008 à 08:33 (CET)

Salut. Les infobox dans les articles sur le cinéma (et les biographies) sont loin de faire l'unanimité et leur présence est largement contestée. Ce n'est pas parce qu'elles peuvent s'avérer utiles dans certains domaines que leur généralisation à l'ensemble de l'encyclopédie est pertinente. Cordialement, Ollamh 9 décembre 2008 à 15:43 (CET)

Bonjour, J’ai créé une quinzaine d’infobox depuis quelques jours et je viens de recevoir le message qui précède qui m’indique en gros de ne pas faire de l’infobox « une généralité » et que celle ci « était largement contestée ». Bon, ce genre de « polémiques » est une des raisons pour laquelle je ne participe pas activement aux discussions des contributeurs car je pense que c’est souvent une perte de temps (à mon avis) et je préfère garder ce temps pour créer et améliorer le projet cinéma. Peux-tu me dire qu’elle est la marche à suivre exacte pour les infobox ? Je ne vois pas, pour ma part, en quoi peux nuire une infobox sur un article si ce n’est le temps que l’on accorde à la créer. Amicalement --DanRoz (d) 9 décembre 2008 à 16:26 (CET)

En fait, il n'y à aucune procédure ! Là est le problème : aucune vraie règle, donc aucune censure ...

En gros, tu peux apposer les infoboxs aux articles que tu veux ...

Normalement, on place une infobox dans un article qui n'est pas considéré comme ébauche, mais aucune règle ou recommandation ne l'indique, et les discussions à ce sujet n'ont jamais réussi à se conclure, donc c'est au bon vouloir de l'utilisateur de placer, ou non, une infobox là où il le souhaite ...

Alors, Ollamh, et d'autres s'opposent au placement d'infobox sur les articles ... Mais aucune règle ne les appuie, alors soit tu l'écoutes, soit tu continues ce que tu as fait ... De mon côté, j'appose les infoboxs sur les articles, quand je pense qu'il y en a besoin ... Personne ne m'a jamais rien dit, et même si on m'en avait parlé, tant qu'aucune règle n'est décidée, je continuerai, je pense qu'elles améliorent les articles ! Cordialement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 11 décembre 2008 à 09:02 (CET)

Salut, merci de m’avoir répondu. Je pense comme toi et continuerai mes petites contributions. Bonne continuation. --DanRoz (d) 13 décembre 2008 à 12:14 (CET)

Le Salon Cinématographique - VI

Voir la Newsletter de janvier 2009

Toutes les bonnes volontés sont invitées à participer à la révision des critères d'évaluation du projet cinéma — n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Robin des bois

Merci de tes infos. Je vais pouvoir diversifier mes sources... J'écris l'article en fonction du making of, comme j'ai pu le faire pour Le Magicien d'Oz. Si tuas d'autres éléments n'hésite pas à m'en faire part.
Va falloir que je m'y remette à cet article d'ailleurs... In the laps of the gods ^{[Parle petit, mais prend pas la grosse tête...]} 22 janvier 2009 à 16:05 (CET)

Sinatra

Bonjour DanRoz . Tu mets avec insistance des paramètres de taille sur les photos. Je te renvoie à la page Wikipédia:Recommandations sur la mise en forme des images qui dit très explicitement : « De façon générale, vous ne devez pas spécifier le paramètre de taille sur les images des articles ». Crdlt. Octave.H ^hello 24 janvier 2009 à 22:46 (CET)

Le Salon Cinématographique - VII

Voir la Newsletter de février 2009

Toutes les bonnes volontés sont invitées à participer à la révision des critères d'évaluation du projet cinéma — n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Le Salon Cinématographique - VIII

Voir la Newsletter de mars 2009

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Le Salon Cinématographique - IX

Voir la Newsletter de avril 2009

N'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

--Ce message est une larco-missive envoyée le 29 mars 2009 à 20:30 (CEST).

Le Bal du printemps

Bonjour DanRoz, J'ai 2 soucis pour ce film : le titre en anglais qui est différent de celui donné par Database (On Moonlight Bay), et surtout dans la distribution : les rôles que tu as indiqués ne correspondent pas non plus à ceux donnés par Imdb. Une histoire de copier coller ?--Pierregil83 (d) 2 avril 2009 à 10:18 (CEST)

Bonjour Pierregil, J’ai effectivement fait des erreurs en créant la page, normalement j’ai « réparé » les problèmes. En tout cas je te remercie de m’avoir averti. Bonne continuation. --DanRoz (d) 2 avril 2009 à 19:28 (CEST)

Le Salon Cinématographique - X

Voir la Newsletter de mai 2009

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Le Salon Cinématographique - XI

Voir la Newsletter de juin 2009

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Marilyn Monroe

Bonjour DanRoz. Merci de vos commentaires. Je viens de les corriger. Animae (d) 17 juin 2009 à 01:13 (CEST)

Merci pour le vote. Animae (d) 17 juin 2009 à 11:30 (CEST)

Le Salon Cinématographique - XII

Voir la Newsletter de juillet 2009

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

La Grande Mare

J'ai vu que tu avais corrigé la majuscule de La Grande Mare, mais ne s'agit-il pas de la règle typographique qui justifie une majuscule pour le nom suivant un adjectif ? Ex. : Le Dernier Combat, Le Grand Chantage... Bonne continuation --DanRoz (d) 3 juillet 2009 à 13:21 (CEST)

Bonjour, oui la majuscule est nécessaire au nom pour le titre mais pas pour le {{DEFAULTSORT:}} : si tu regarde la catégorie des titres de films en G ou la catégorie des titres de films en P, tu verras que, avec ou sans majuscule, ça change le classement... Bien à toi. huster [m'écrire] 3 juillet 2009 à 22:34 (CEST)

Ok, mea culpa, je n'avais pas capté qu'il s'agissait que du DEFAULTSORT. Ah précipitation quand tu nous joue des tours ! Amicalement... --DanRoz (d) 4 juillet 2009 à 02:34 (CEST)

Le Salon Cinématographique - XIII

Voir la Newsletter de août 2009

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. — Désolé du retard !

Rita Hayworth

Salut,

Tout d'abord, félicitations pour toutes tes contributions dans le domaine du cinéma, c'est assez impressionnant.

Je me permets de te contacter suite à ta révocation de ma modification sur l'article Rita Hayworth.

À vrai dire, je suis tombé dessus par hasard et je n'ai absolument pas la prétention de m'y connaître en cinéma, mais il n'en reste pas moins que l'expression retirée par mes soins (« avant de devenir, avec le Prince Aly Khan, une princesse des Mille et une nuits ») :

• n'apporte aucun contenu encyclopédique (dire qu'elle épouse le prince, comme je l'ai fait, revient au même d'un point de vue strictement factuel)
• est une métaphore qui me semble (là encore, je suis conscient que personne ne peut être impartial) contraire au manuel de style de Wikipédia, que je cite : « Privilégiez un style sobre et simple. Évitez les préciosités, la pédanterie, les joliesses de plume, les fioritures, le ton endimanché. Ne vous regardez pas écrire. Vous rédigez un article d’encyclopédie, pas un billet de blog, une chronique dans la presse, un essai littéraire ou une contribution scientifique. »

C'est pourquoi j'ai pris la liberté de la supprimer la première fois, et que je maintiens ma position sur le sujet.

J'aimerais donc en discuter avec toi dans le but d'arriver à un consensus, pour éviter de poster cela sur la page de discussion maintenant, ou même de partir dans une guerre d'édition totalement inutile.

En attente de ta réponse,

--Jean.servin (d) 16 décembre 2009 à 15:48 (CET)

Salut Jean Servin, aucun problème pour en discuter avec toi mais comment communiquer ? Tu n'es pas enregistré, tu veux en parler directement sur ma page de discussion ? Cordialement. --DanRoz (d) 16 décembre 2009 à 21:02 (CET)

Salut, je suis pourtant enregistré, mais en tant que contributeur occasionnel je n'ai pas jugé bon d'encombrer Wikipédia avec une page utilisateur de plus... Je propose que l'on continue ici, mais si tu préfères, ma page de discussion est disponible ;)

--Jean.servin (d) 17 décembre 2009 à 16:17 (CET)

La Grande Illusion

Bonjour DanRoz. As-tu vu que sur la page de la nouvelle image il est indiqué « Cette image ne possède pas d'autorisation valide » ? Cordialement. Octave.H ^hello 10 février 2010 à 19:50 (CET)

Bonjour, autant pour moi. J'ai corrigé l'erreur. Merci pour ton message. --DanRoz (d) 10 février 2010 à 19:57 (CET)

L'Ombre du passé

Bonjour, je constate que tu as fait le film L'Ombre du passé sauf qu'il a été renommé (pas par moi) enL'Ombre du passé (film, 1963) et je tombe dessus ainsi que la page d'homonymie je te signale pour tu fasses le changement sur ta page si tu le souhaites. En tout cas c'est incroyable le nombre de films que tu as créé. Bravo pour ce travail ! @+ Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 18 février 2010 à 10:15 (CET)

Salut, merci pour ton message et pour ton compliment. Ça fait toujours plaisir ! Bonne continuation à toi et ta famille.--DanRoz (d) 18 février 2010 à 23:56 (CET)

Le Salon Cinématographique - XIV

Voir la Newsletter d'août 2010

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Le Salon Cinématographique - XV

Voir la Newsletter de septembre 2010

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Le Salon Cinématographique — XVI

Voir la Newsletter d'octobre 2010

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Le Salon Cinématographique - XVII

Voir la Newsletter de novembre 2010

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. BoToulousain (d) 1 novembre 2010 à 16:04 (CET)

Le Salon Cinématographique

Bonjour, je t'invite à venir participer à [sondage] concernant l'infolettre. Cdlt BoToulousain (d)

Le Salon Cinématographique - XVIII

Voir la Newsletter de décembre 2010

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. BoToulousain (d) 1 décembre 2010 à 18:27 (CET)
PS: Le débat sur les liens des sorties de films du mois est toujours d'actualité.

Le Salon Cinématographique - XIX

Voir la Newsletter de janvier 2011

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. BoToulousain (d) 1 janvier 2011 à 20:56 (CET)

Le Salon Cinématographique - XX

Voir la Newsletter de février 2011

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. BoToulousain (d) 3 février 2011 à 13:51 (CET)

Conventions filmo

Bonjour Dan. J'ai effectué quelques reverts sur tes dernières modifs car elles ne correspondent pas aux conventions de présentation des films et au fonctionnement des infoboxes cinéma. Par souci d'homogénéisation du projet, l'ordre des éléments de la fiche technique est entre autres fixé depuis longtemps et seule l'année doit être indiquée dans la box. De plus, tu utilises des champs (couleur, imdb, etc.) supprimés depuis des lustres.

Pour les dates de sortie, c'est uniquement la date de la première mondiale quel que soit le pays (dans le cas où le film serait d'abord sorti dans un autre pays que le pays producteur), celle dans le pays producteur et celles dans les pays francophones (Belgique, Canada, France, Suisse). Enfin, les non-crédités ne doivent en principe pas être mentionnés, sauf s'ils ont une importante notoriété et que cette participation est attestée par une source fiable (pour mémoire, IMDb sur laquelle sont prises la plupart des informations de base n'est pas une source fiable de par son caractère contributif).

De la part d'un smilodon, ce ne peut être qu'un moment d'inattention ! Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 26 mai 2011 à 22:52 (CEST)

Leslie Caron

Bonjour DanRoz,

J'ai vu que tu as ajouté une image dans l'infobox de Leslie Caron avec la légende « Gilda », je suppose que tu pensais sans doute à son rôle-titre du film Gigi parce que Gilda est le rôle-titre du film de Rita Hayworth sorti en 1946. Quand à l'image de Leslie, c'est vraisemblablement une photo promo de 1953 pour son film Lili sorti la même année (alors que Gigi est sorti en 1958). J'ai rectifié. Amicalement, --Airair (d) 7 novembre 2011 à 07:22 (CET)

Gene Tierney

Bonjour !

Je suis contributeur très occasionnel, je jette simplement un coup d'œil, de temps en temps, à ma liste de suivi, et j'ai vu qu'il y a qq mois vous aviez changé la photo de l'infobox de l'article Gene Tierney… J'avais mis le trailer de Laura, vous avez choisi celle de Péché Mortel. Rien de grave, je ne tiens pas spécialement à Laura, mais je voulais juste savoir si vous aviez un critère précis ou si c'est seulement esthétique. En fait, j'avais essayé de justifier mon choix en page de discussion (de l'article) , mais je conçois tout à fait qu'on ne soit pas d'accord, et puis c'est un point assez mineur. :) Voilà, sinon merci pour vos contributions abondantes dans le domaine du cinéma !

Cordialement,

--Sentierdelune (d) 23 juillet 2012 à 21:22 (CEST)

Même remarque dans Audrey Hepburn, rien de grave, les deux photos se valent, enfin cela dépend des goûts, mais il est toujours agréable d'avoir un petit commentaire pour justifier cette décision de changer et ce choix. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 23 septembre 2013 à 15:40 (CEST)

Bonjour, à propos de la photo d'Audrey Hepburn je ne l'ai pas remplacé par une autre car la photo précédente avait été supprimé et l'infobox était vide de photo, j'ai donc mis celle qui me semblait la meilleure. Mais tu as raison, j'oublie souvent de mettre un commentaire ce que j'essayerai de faire les prochaines fois. Bien à toi --DanRoz (discuter) 24 septembre 2013 à 12:20 (CEST)

Ginger Rogers, Lewis Milestone

Bonjour DanRoz. je m'étonne de ton insistance à introduire dans ces articles une graphie de titre non conforme aux conventions et recommandations de Wikipédia:Conventions typographiques#Principes de capitalisation des titres : lorsque le titre est composé seulement d'un adjectif suivi d'un substantif, et ce, sans article défini, on met la majuscule initiale aux deux termes. Cordialement. • Octave.H ^hello 18 octobre 2012 à 08:40 (CEST)

Mea culpa, une règle qui m’a échappé. Cordialement. --DanRoz (d) 18 octobre 2012 à 13:55 (CEST)

Liste de films par Studio

Bonsoir DanRoz,

Tout d'abord tous mes vœux pour cette nouvelle année. J'ai rendu accessible aux handicapés (lecture de texte aux aveugles) la Liste de films produits par Paramount Pictures (enfin c'est en cours), et comme vous mettez ces listes de films par studios souvent, pourriez-vous ajouter le modèle lang|en| (cf. les autres titres) à chaque fois que vous faite un ajout, svp ? Cela éviterais un passage de ma part après coup sur ces listes. Vous en remerciant par avance, bonne continuation. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 24 janvier 2014 à 07:14 (CET)

Bonjour, tous mes vœux également en vous souhaitant le meilleur pour 2014. Pouvez-vous m'en dire plus à propos des ajouts ? Si j'ai bien compris, je dois ajouter le modèle lang|en| pour tout ce qui est les titres en anglais. Où dois-je m'informer pour en savoir plus sur cette "lecture de texte aux aveugles" ? En vous remerciant, je vous souhaite une bonne continuation. --DanRoz (discuter) 24 janvier 2014 à 13:16 (CET)

Danielle Darrieux

Bonjour DanRoz. Pour info, je te signale qu'une IP et un contributeur inscrit ce sont lancés dans une mini guerre d'édition sur l'expression « mort prématurée », que tu as judicieusement introduite dans l'article Danielle Darrieux, il y a pas mal d'années. Bien à toi. • Octave.H ^hello 2 mai 2015 à 00:15 (CEST)

Erreur

Il ne peut y avoir de demi frères s' il s' agit de jumeaux Rdehjds (discuter) 29 novembre 2015 à 23:13 (CET)

Jeanette Mac Donald

Bonjour,

Pardon. J'ai agi trop vite. Comme auteur initial de l'article, j'ai eu un réflexe imbécile dont -heureusement- je ne suis pas coutumier : "qui se permet de modifier mes choix ; vite ! annulons ce crime de lèse moi-même".

Je sais : on n'est pas propriétaire de son article. J'ai à peine regardé ta modif : ce jour-là, ce ne devait pas être la très grande forme. Ton image est bien meilleure ; j'ai agi stupidement et je te présente mes sincères excuses. J'ai annulé ma propre annulation : merci de n'avoir pas joué la guerre d'édition sur un détail aussi mince.

Bien amicalement et bien sincèrement.
Gilles Mairet (discuter) 3 juin 2016 à 02:02 (CEST)

L'article One Christmas est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « One Christmas » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:One Christmas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 octobre 2016 à 02:18 (CEST)

DanRoz, venez discuter aussi de l’avenir du mouvement

Bonjour,

Je viens vous inviter à rejoindre les discussions en cours sur le futur du mouvement Wikimédia. Depuis quelques jours déjà, des contributeurs, à travers divers projets et langues sur wikis, discutent de nos priorités, en tant que mouvement, pour les 15 années à venir : Quelle est la chose la plus importante à faire ? Comment maintenir ou accélérer notre progrès? Qu'est-ce qui pourrait consolider notre unité en tant que mouvement? Voici autant de questions auxquelles tous essaient d’apporter des réponses.

Vous aussi, votre point de vue compte énormement. On prend l'avis de tout le monde y compris les correcteurs d'orthographe .

N’hésitez surtout pas à consulter la page des discussions en français Wikipédia:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017 pour y laisser vos propositions ou à débattre des propositions des autres.

Voici quelques liens utiles sur le contexte et le processus de cette consultation :

• Contexte général, pour comprendre les objectifs et jeter un coup d'oeil aux études et statistiques connexes
• Calendrier et processus, pour plus de détails sur les dates et consulter le graphique illustrant toutes les étapes
• Foire Aux Questions (FAQ), pour les questions qui reviennent fréquemment

N'hésitez pas à me contacter au besoin. Amicalement, Samuel (WMF) (discuter) 22 mars 2017 à 13:45 (CET)

Information

Bonjour, puisque vous indiquez sur votre page de présentation que vous habitez Paris ou que vous êtes lié à cette ville, je vous informe de ceci : Wikipédia:Rencontres/Île-de-France#Proposition de repas à Paris le mercredi 11 octobre 2017 à 20 h. Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 2 octobre 2017 à 21:09 (CEST)

Avertissement suppression « Chronologie des acteurs et actrices de cinéma »

Bonjour,

L’article « Chronologie des acteurs et actrices de cinéma ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Julien1978 _(d.) 4 janvier 2019 à 05:49 (CET)

Newsletter du projet Cinéma - Numéro 21

Bonjour,

Une nouvelle édition de la newsletter sur le cinéma est disponible à la lecture ! Gérer votre abonnement • Discussion

Bonne lecture ! Orlodrim (discuter) 4 janvier 2021 à 20:15 (CET)

Les articles Le Cavalier de Virginie et The Virginian (film, 1929) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Le Cavalier de Virginie  » et « The Virginian (film, 1929) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Le Cavalier de Virginie et The Virginian (film, 1929). Message déposé par Bob08 (discuter) le 16 janvier 2021 à 12:22 (CET)

Newsletter du projet Cinéma - Numéro 22

Bonjour,

Une nouvelle édition de la newsletter sur le cinéma est disponible à la lecture !

Gérer votre abonnement • Discussion

Bonne lecture !

Florian COLLINBot (discuter) 1 février 2021 à 21:32 (CET)

Newsletter du projet Cinéma - Numéro 23

Bonjour,

Une nouvelle édition de la newsletter sur le cinéma est disponible à la lecture !

Gérer votre abonnement • Discussion

Bonne lecture !

Florian COLLINBot (discuter) 2 mars 2021 à 23:33 (CET)