Discussion Portail:Athlétisme/Archive 6

Palmarès : qu'y mettre

Jusqu'à présent, dans le tableau du palmarès, il est de tradition de n'y mettre que les (grands) championnats internationaux auxquels les athlètes ont participé. Depuis peu, un contributeur enthousiaste y ajoute la Ligue de diamant. Or, si cette compétition est importante, il n'a jamais été question de mettre les résultats de meetings, fussent-ils reconnus, dans ce genre de tableaux. Comme on n'y met pas non plus, les compétitions mineures, les championnats nationaux. Aucune autre WP ne le fait.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 5 septembre 2015 à 05:22 (CEST)

« Comme on n'y met pas les championnats nationaux » : depuis quand ? Cette règle, inventée pour la circonstance pour retirer des informations de la page Bariza Ghazlani lors d'un votre proposition de suppression, ne reflète aucune prise de décision ni la pratique : voir les cas que je vous ai cité lors de la PàS Discussion:Bariza Ghazlani/Suppression. Il n'y a pas lieu de restreindre les apports des autres contributeurs sous prétexte que vous-même ne pratiquez pas ainsi. (Suite à votre question, j'avais cherché comment vous faisiez, mais n'ai trouvé que des ébauches de trois lignes, sans section palmarès : difficile d'en tirer des règles).

Bref, j'avais l'intention de quitter WP à la suite de vos différentes attaques personnelles. Mais en découvrant cette affirmation, finalement, je crois que je vais rester. --La femme de menage (discuter) 5 septembre 2015 à 06:27 (CEST)

Tiens, ça aurait effectivement « sympa » de ne plus vous retrouver dans les parages . Je n'ai jamais pratiqué les attaques personnelles directes, vous concernant, contrairement à vous, il me semble (vu ce que je peux lire de vos contradicteurs, décidément nombreux) et je ne m'intéresse d'ailleurs pas à vous, à votre personne, mais uniquement aux contributions des uns et des autres (dont les vôtres, qui me semblent avoir été modestes en ce qui concerne l'Athlé). Non, les contributeurs du projet Athlé ne mettent pas (jamais !) les championnats nationaux, ne vous en déplaise, dans le tableau synoptique du palmarès international. Vous êtes bien entendu parfaitement capable de trouver une dizaine d'articles qui contredisent cette affirmation pour vous prouver que je mens et que je dis n'importe quoi, pour après relayer cette information sur d'autres pages en y défendant votre point de vue, pour recopier cela sur les RA et autres lieux de discussions, mais contrairement à vous ça fait dix ans que je fais bien autre chose que créer des ébauches d'athlètes de trois lignes, comme vous l'affirmez de façon péremptoire (exemple récent Andre De Grasse). Je n'ai pas à me justifier mais je suis fier de ce que j'ai mis par exemple dans relais 4 x 100 m (athlétisme) ou récemment dans championnats du monde d'athlétisme 2015 et les dizaines d'articles associés et j'ai contribué à des milliers de palmarès d'athlètes, comme j'ai aussi créé des centaines d'articles sur les championnats, pas seulement des ébauches ! Cessez donc de raconter n'importe quoi. Mes propres contributions ne constituent d'ailleurs en rien une « règle » (encore une affirmation absurde et non étayée). Je n'étais pas le premier ici, je ne serai pas le dernier. Comme tout le monde, nous reproduisont des sources, celles que vous avez eu bien du mal à trouver pour Bariza Ghazlani (où sont les sources secondaires centrées ? Nous les attendons toujours) et pas seulement parce que son nom s'écrit de diverses manières, ce que je ne savais pas. Quand on a la prétention de raconter qu'il faudrait autant de marcheuses que de marcheurs sur WP (malgré l'histoire athlétique et le nombre des épreuves) et que sa simple victoire aux championnats d'Algérie ou à un obscur championnat panarabe où ont participé 5 pays (et pas 3 certes), dans son épreuve, sans aucune tradition de marche athlétique, on est complètement HC, comme vous l'a aussi démontré  Floflo62 :. Je ne veux pas venir ici pour critiquer votre démarche, votre rameutage permanent, mais je considère votre comportement comme du harcèlement, sans compter le côté « attention je regarde vos contributions » alors qu'elles sont sous les yeux de tous. Ma question ici concernait uniquement la Ligue de diamant pas une marcheuse algérienne. Elle concernait des centaines d'articles, pas une guerre personnelle. Elle concernait tous ceux qui veulent contribuer calmement et posément au Projet Athlé, qui manque parfois de bras, pas ceux qui verseraient dans l'hystérie parce qu'ils pensent qu'il y aurait un complot contre les marcheurs ou les marcheuses. Je pense être celui qui a ébauché, créé, amélioré, le plus d'articles liés à la marche, sans aucun nationalisme ou sexisme, seulement sur des critères sportifs - que vous ne voulez pas reconnaître comme pertinents. C'est votre problème, pas le mien. Ne cherchez pas à faire du troll (ici ou ailleurs) : ceci constitue ma dernière réponse à vos « divagations » et ceci n'est en rien une attaque personnelle, juste un triste constat.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 5 septembre 2015 à 12:56 (CEST)

Et allez donc ! Une petite accusation de troll en plus des précédentes accusations ! Plus une de harcèlement ! Vous avez fait un excellent travail sur les CM 2015, cela ne vous donne pas un droit spécial pour m'insulter.

Bon, il est évident qu'on ne met pas les championnats nationaux dans le palmarès international. Cela coule de source. Par contre on le met dans le palmarès national, cela coule de source aussi. Et quand il y a un seul tableau de palmarès regroupant national et international, on le met aussi, on ne le supprime pas. Si on tient à avoir deux tableaux séparés, on en créée deux, sans retirer les infos.

Je n'ai pas réagi à votre demande sur la ligue de diamant, car je ne vois pas bien ce qui empêcherait de citer n'importe quelle compétition internationale dans l'article (par contre, je ne la verrais pas dans les infobox, qui doivent en effet rester synthétiques). J'ai réagi sur le palmarès national suite à votre guerre d'édition sur l'article en référence. Histoire que les choses soient claires, et qu'une absence de réaction de ma part ne vous serve pas de justificatif pour retirer de nouveau ses médailles à la miss. --La femme de menage (discuter) 5 septembre 2015 à 17:00 (CEST)

Je crois que ce n'est pas la peine de revenir spécialement sur le cas Ghazlani, les multiples rameutages et le contenu de la page montre bien qu'elle n'est pas admissible et qu'il n'y a pas de source (pas besoin du pluriel...) permettant d'en douter. D'ailleurs, si d'aucuns avaient pris la peine de compléter une bio toujours aussi peu rédigée, voire créer un autre tableau pour distinguer l'international du national, plutôt que s'entêter à vouloir faire de cette page une exception aux usages de l'athlé, il n'y aurait pas eu de guerres d'édition. Au passage qu'on ne me demande pas de le faire, je n'ai pas pour habitude de participer à la rédaction d'articles non admissibles. @ ᄋEnzino᠀ : histoire d'être sûr en ce qui me concerne, pour la ligue de diamant, le palmarès contiendrait le classement général annuel ? Les victoires par meeting ? Rien du tout ? Pour moi, je suis (évidemment) contre les résultats meetings par meetings mais je ne suis pas contre le classement général annuel. En fait, j'aime assez la présentation figurant dans la page de Renaud Lavillenie, cas d'école àmha pour ceux qui seraient intéressés par la découverte de la rédaction des palmarès d'athlé. Floflo62 (d) 5 septembre 2015 à 17:12

Je suis également un (modeste) contributeur enthousiaste (de moins en moins) du projet qui rajoute le palmarès de la Ligue de diamant (classement général uniquement) dans le tableau de palmarès, et ce depuis le début de la compétition en 2010, dommage de s'en apercevoir que maintenant. Il en est de même pour le tableau du palmarès national qui est distinct de l'international et me semble tout à fait justifié. Sellig (d) 5 septembre 2015 à 18:08 (CEST)

comme le dit si bien Floflo62, je me désintéresse totalement des articles qui ne devraient pas figurer dans WP (à mon humble avis) et dont je suis certain qu'aucun contributeur enthousiaste ou habituel ou occasionnel viendra un jour vouloir améliorer, mais qui peut savoir, les miracles existent aussi sur WP. J'ai demandé la suppression de cet article sur des critères sportifs, ne l'ai pas obtenue, alea jacta est. Tout le monde s'en fout. Je suis un peu peiné par le manque d'enthousiasme de Selligpau mais aussi par son manque de volonté de faire partager ses bonnes résolutions : ah bon, déjà depuis 2010 ? Ce doit être sur les seuls (rares) articles que je ne suis pas, et ça s'est fait sans discussion préalable, sauf erreur de ma part, parce que là j'ai un problème : si Selligpau le fait depuis 2010 et la création de la Ligue de diamant, aucune autre WP ne le fait, et notamment celles en anglais et en polonais (qui sont les plus complètes en matière d'athlétisme). Exemple, pour un bon article, pl:Piotr Małachowski (lekkoatleta) avec un palmarès très, très complet mais sans mention de la Ligue. Donc « nous » (lire Selligpau) faisons ça tous seuls, dans notre coin. Un grand esprit de travail collaboratif, bien entendu. Dans l'absolu, je n'ai rien contre et c'est pourquoi je pose ici la question, surtout si on se limite aux résultats finaux de la Ligue, mais je constate que personne ne le fait, sauf Selligpau, paraît-il, et depuis peu Thommypgs, et j'aimerai que l'on définisse ensemble ce qui doit entrer dans le Palmarès international et ce qui ne doit pas y figurer, pour savoir si il y a une norme ou si c'est ce que décide dans son coin Selligpau, de moins en moins enthousiaste. Triste projet.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 7 septembre 2015 à 00:36 (CEST)

Je ne vois pas trop pourquoi on s'interdirait de mettre les principaux résultats en meetings... En fait je pense qu'il faut s'adapter à chaque athlète : pour un très grand champion, il est évident qu'il n'est guère pertinent (au risque de saturer potentiellement l'article) de mentionner n'importe quel meeting. Mais pour un athlète plus secondaire/marginal, il est pertinent de montrer ses principales réussites/performances. Pour faire une comparaison, dans les articles de tennis, on mentionne les palmarès dans les tournois Challengers voire Futures (respectivement tournois de seconde et troisième catégorie en termes d'importance internationale) pour un joueur "moyen" alors qu'on ne mentionne évidemment que le palmarès ATP (le circuit principal) pour les grands joueurs. Cette logique me paraît évidente. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 7 septembre 2015 à 22:18 (CEST)

Les articles Marche athlétique et Marche athlétique de fond sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Marche athlétique et Marche athlétique de fond » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Marche athlétique et Marche athlétique de fond. Message déposé par Borvan53 (discuter) le 6 septembre 2015 à 23:13 (CEST)

Ligue de diamant 2010 - saut en longueur

Bonjour, pourquoi Irving Saladino n'apparaît pas dans le classement général malgré son total de 7 points en saison ? Parce qu'il n'a pas participé à la finale ? --Axeo (discuter) 9 septembre 2015 à 13:23 (CEST)

Bonjour. Exact. Le règlement dit que pour remporter la Ligue de diamant, un athlète doit obligatoirement participer à la finale (Zurich ou Bruxelles)[1]. En 2010 sur 200 m, Walter Dix avait également été écarté du palmarès pour blessure. Sellig (d) 12 septembre 2015 à 17:17 (CEST)

Anciens records dans les articles biographiques

Salut à toutes et tous. Je suis très souvent étonné de voir la faible mise en valeur des anciens records dans les articles biographiques. Si je prends l'exemple de Ronald Pognon, dont je viens de modifier l'article, cet athlète a possédé le record de France du 100m et le record d'Europe du 60m. Or, il fallait bien chercher pour avoir les infos à ce sujet ! Le record de France du 100m y était certes mentionné en intro et dans la section "Biographie", mais pas du tout (chose étonnante) dans le tableau de la section "Records personnels" qui propose pourtant une colonne "Notes" (parfois intitulée "Commentaires" dans d'autres articles, me semble-t-il) ni dans l'infobox. Pas de mention nulle part du fait que son record de France actuel du 60m avait constitué la marque de référence en Europe jusqu'en 2009. Rien non plus sur la durée de son record de France du 100m. Et même pas de mise en avant de son record actuel du 60m dans l'infobox. Bref, je lance donc un appel (pour ne pas être le seul à ajouter ce genre d'infos) : permettons aux lecteurs d'avoir accès plus facilement à ce genre d'informations ! Merci. --TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 12 septembre 2015 à 15:34 (CEST)

Portail:Course à pied

Je découvre la création de ce portail qui, pour moi, n'a pas lieu d'être puisqu'il reprend les disciplines de la course à pied déjà présentes dans l'athlétisme. Je ne serais pas à la rigueur contre un portail consacrée à la pratique amateur, tel le jogging, mais là je ne vois vraiment pas quel est l’intérêt d'un tel portail. Sellig (d) 14 septembre 2015 à 20:29 (CEST)

Il y a eu aussi cette discussion. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 14 septembre 2015 à 22:04 (CEST)

Cette discussion concerne le Trail et la création d'un portail spécifique peut légitimement se poser, je n'ai pas encore d'avis tranché sur le sujet. En revanche je dis non à un portail qui reprendrait toutes les disciplines de course à pied qui sont déjà couvertes par le portail athlétisme. Sellig (d) 14 septembre 2015 à 22:20 (CEST)

D'accord avec toi. La course à pied, qu'elle soit amateur ou professionnelle, fait partie de l'athlétisme pour moi. --Mkaczor2000 (discuter) 15 septembre 2015 à 09:28 (CEST)

OK, mais cela n'empêche pas un portail dédié. Il faut voir quand même. Thierry Caro (discuter) 15 septembre 2015 à 17:55 (CEST)

L'article Portail:Course à pied est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Portail:Course à pied (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Course à pied/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 15 septembre 2015 à 18:27 (CEST)

Sachez Messieurs  FrankyLeRoutier : et  Thierry Caro : que je n'apprécie pas ces méthodes qui consistent à créer un portail sans sonder les principaux intéressés du projet athlé, pour ensuite espérer une conservation en PAS. Sellig (d) 15 septembre 2015 à 20:40 (CEST)

 Selligpau : Oui, mais c'est compliqué en fait. Il y a beaucoup de mouvement sur le sujet en ce moment, partiellement par ma faute d'ailleurs, et c'est difficile à suivre. Donc revenons juste une seconde dans une logique simple si tu veux bien. Veux-tu ou pas de la page à supprimer ? Après on saura où discuter s'il faut. Thierry Caro (discuter) 15 septembre 2015 à 20:54 (CEST)

J'ai lancé la discussion ici et toi tu as directement initié la PaS (à mon nom d'ailleurs). C'est fait, on ne peux pas revenir en arrière. J'ai un peu de bouteille et je pense connaitre l'issue du vote, mais je peux me tromper. Sellig (d) 15 septembre 2015 à 21:13 (CEST)

Rebonjour Selligpau (d · c · b), pourtant c'est bien vous qui aviez mis le bandeau de suppression. Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 15 septembre 2015 à 21:32 (CEST)

Je vais vous dire un bon truc à tout le monde, par contre. J'apprécie tout le monde ici. FrankyLeRoutier (d · c · b), Selligpau (d · c · b) et beaucoup d'autres. Je n'ai aucune intention de décevoir qui que ce soit et je n'ai pas lancé cette page parce que je suis sûr d'obtenir la conservation. Il y a juste une procédure qui a été initiée et qui a été bloquée par une ancienne page restée là en suspens. Je tente de régulariser la situation, ce qui est désormais chose faite. Je suis absolument contre toute bureaucratie wikipédienne mais là je me retrouve pris ici ou là à rafistoler ceci ou cela. Donc voilà, plutôt que de me laisser embourber dans des procédures qui sont compliquées et où il n'y a que des coups à prendre, je vous annonce à tous que je vous aime bien et qu'on va s'en sortir. Ensemble nous sommes formidables, et ceci sans ironie. Maintenant votons et agissons en conséquence. C'est tout. Moi, j'ai voté et donc maintenant j'attends le résultat pour agir. En attendant, sur les articles de l'ultra-trail, je laisse tous les bandeaux à l'identique à partir de maintenant. Je verrai après le vote quoi faire et tout sera résolu, je l'espère. Thierry Caro (discuter) 15 septembre 2015 à 21:44 (CEST)

Wikidata

Je vais intégrer ça dans {{Power of 10}}. Thierry Caro (discuter) 20 septembre 2015 à 17:35 (CEST)

Fusion

Bonjour, il faudrait fusionner les pages Lawretta Ozoh et Lawreta Ozoh (avec avantage à la première graphie). Si quelqu'un sait faire, je le remercie d'avance. miruts (discuter) 23 septembre 2015 à 16:50 (CEST)

Fait. C'est de ma faute. J'ai redirigé la seconde vers la première en mettant à jour les données. Sellig (d) 23 septembre 2015 à 17:12 (CEST)

Articles orphelins à adopter

Certains articles (9) reliés au portail Athlétisme sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Athlétisme/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 6 octobre 2015 à 08:48 (CEST)

Articles orphelins à adopter

Certains articles (9) reliés au portail Athlétisme sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Athlétisme/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 14 octobre 2015 à 09:31 (CEST)

L'article Sébastien Labat est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sébastien Labat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sébastien Labat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 octobre 2015 à 02:15 (CEST)

Jessica Smith

Bonjour à tous. Cette athlète est-elle admissible? CÉDRIC — A:CU 21 octobre 2015 à 07:04 (CEST)

L'article Valentine Arrieta est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Valentine Arrieta » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valentine Arrieta/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 octobre 2015 à 00:52 (CEST)

L'article Samantha Dagry est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Samantha Dagry (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samantha Dagry/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 octobre 2015 à 01:01 (CET)

Une anomalie dans les arborescences d'athlètes

Pour info, une discussion concerne ce projet ici : Discussion Projet:Femmes#Une anomalie dans les arborescences d'athlètes. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 29 octobre 2015 à 11:11 (CET)

Articles orphelins à adopter

Certains articles (9) reliés au portail Athlétisme sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Athlétisme/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 2 novembre 2015 à 09:06 (CET)

L'article Fanette Humair est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fanette Humair » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fanette Humair/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 novembre 2015 à 01:27 (CET)

Geoffrey Ronoh

Bonsoir. Geoffrey Ronoh est actuellement une redirection vers Geoffrey Rono (1987-). Or, d'après l'article en allemand Geoffrey Ronoh (1982-) est une autre personne. La redirection devrait à mon avis être supprimée. Pour info, il peut être utile de créer une page d'homonymie d'après l'article en allemand Geoffrey Rono. Mario93 (discuter) 6 novembre 2015 à 21:01 (CET)

Bonsoir, merci pour le signalement. J'ai remplacé la redirection par une ébauche pour Geoffrey Ronoh le coureur de fond, et transféré les éléments le concernant depuis l'article Geoffrey Kipkoech Rono qui, lui, est un demi-fondeur. L'IAAF donne même un 3^e athlète, Geoffrey Cheruiyot Rono, qui ne semble pas admissible. miruts (discuter) 10 novembre 2015 à 17:58 (CET)

L'article 100 km du Morvan est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « 100 km du Morvan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:100 km du Morvan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 novembre 2015 à 01:08 (CET)

L'article 48 heures pédestres de Surgères est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « 48 heures pédestres de Surgères » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:48 heures pédestres de Surgères/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 novembre 2015 à 01:12 (CET)

Demi-fond

Bonjour,

L'article sur le demi-fond le présente simplement comme un regroupement de distances. N'y a-t-il pas une définition un peu plus scientifique, en rapport avec les filières énergétiques en jeu ? Il me semble que l'acception est plus large, tous les efforts inférieurs à l'heure pouvant entrer dans cette catégorie, y compris les cross et les 10 voire 15 km sur route, et que le 800 est généralement vu comme plus proche du sprint prolongé en raison de l'importance du lactique (la tranche 1 500 – 2 000 étant la frontière floue).

Qu'en pensez-vous ? Y a-t-il des références sérieuses sur le sujet et les usages ?

Ramzan (discuter) 28 novembre 2015 à 10:28 (CET)

L'article La France en courant est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « La France en courant (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La France en courant/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 décembre 2015 à 18:33 (CET)

L'article La 180 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « La 180 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La 180/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 décembre 2015 à 01:16 (CET)

L'article Jenn Shelton est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jenn Shelton » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jenn Shelton/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 décembre 2015 à 01:55 (CET)

L'article Sangé Sherpa est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sangé Sherpa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sangé Sherpa/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 décembre 2015 à 01:59 (CET)

L'article Transe Gaule est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Transe Gaule » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Transe Gaule/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 décembre 2015 à 00:43 (CET)

L'article Ultramarathon Caballo Blanco est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ultramarathon Caballo Blanco » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ultramarathon Caballo Blanco/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 décembre 2015 à 00:31 (CET)

L'article Mélanie Cellier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mélanie Cellier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mélanie Cellier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 janvier 2016 à 01:08 (CET)

L'article Color me rad est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Color me rad » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Color me rad/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Benoît Prieur (discuter) 9 janvier 2016 à 12:38 (CET)

L'article Ryan Hill est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ryan Hill » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ryan Hill/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Javeec (discuter) 26 janvier 2016 à 21:07 (CET)

L'article 100 km de Cléder est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « 100 km de Cléder » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:100 km de Cléder/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 février 2016 à 00:31 (CET)

L'article Course des Pichous est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Course des Pichous » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Course des Pichous/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 février 2016 à 01:24 (CET)

L'article Laure Funten est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Laure Funten » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laure Funten/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 février 2016 à 01:27 (CET)

L'article Guillaume Guffroy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Guillaume Guffroy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Guffroy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 février 2016 à 01:14 (CET)

Aslı Çakır Alptekin

Elle vient de faire choper par la patrouille La vice-championne olympique du 1500m, Gamze Bulut, positive. Ce qui est dommage, c'est sa fiche Wikipedia la crédite d'un titre olympique, ce que l'article précité dément. 37.162.145.107 (discuter) 7 mars 2016 à 14:50 (CET)

WIR, AIR, NIR

Bonjour, depuis quelque temps l'IAAF utilise ces abréviations pour les records indoor. Je pense que nous devrions faire de même, ce qui éviterait certaines ambiguïtés, voire erreurs.

Par exemple, les 6,16 m de Renaud Lavillenie sont NIR (record national indoor), mais aussi NR (record national "tout court" selon les règles de la FFA). Il y a d'autres pays qui fonctionnent ainsi, mais ils ne sont pas nombreux.

En revanche, les les 5,03 m de Jenn Suhr sont NIR aux USA, mais pas NR, qui est "seulement" de 4,92 m en plein air, selon les règles aux USA. La plupart des pays fonctionnent (encore) comme ça.

Qu'en pensez-vous ?

miruts (discuter) 22 mars 2016 à 10:36 (CET)

D'accord puisque nous avions décidé d'adopter les abréviations de l'IAAF (et pas leur traduction française). La plupart des fédérations distinguent les records nationaux (en plein air) des records en salle, c'est pourquoi la fédération internationale fait de même. La FFA (qui ne représente pas tout le monde francophone) reste assez minoritaire. Merci de cette remarque,--ᄋEnzino᠀ (discuter) 22 mars 2016 à 11:01 (CET)

Mesdames et messieurs, je vous recommande {{Abréviation}}. CÉDRIC — A:CU 4 avril 2016 à 07:19 (CEST)

L'article Foulées de l'Immobilier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Foulées de l'Immobilier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Foulées de l'Immobilier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 22 mars 2016 à 14:19 (CET)

L'article Élise Duboquet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Élise Duboquet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élise Duboquet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 mars 2016 à 02:02 (CET)

L'article Ralph Maxwell est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ralph Maxwell » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ralph Maxwell/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 avril 2016 à 00:40 (CEST)

L'article 200 mètres féminin aux Championnats d'Europe d'athlétisme des - de 23 ans 2005 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « 200 mètres féminin aux Championnats d'Europe d'athlétisme des - de 23 ans 2005 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:200 mètres féminin aux Championnats d'Europe d'athlétisme des - de 23 ans 2005/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sellig (d) 13 avril 2016 à 17:30 (CEST)

L'article Liste des records nationaux sur relais 4 × 100 mètres est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des records nationaux sur relais 4 × 100 mètres » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des records nationaux sur relais 4 × 100 mètres/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sellig (d) 17 avril 2016 à 10:58 (CEST)

Bonjour. Liste des records nationaux sur relais 4 × 100 mètres a été conservé, personne d'autre que le proposant n'ayant estimé qu'il devait être supprimé. Je remercie donc ceux qui ont eu les bons arguments pour ce faire. Je rappelle que lorsqu'on propose une suppression, on (se) doit prévenir les principaux contributeurs et pas se contenter d'un avertissement automatique sur cette page. Je rappelle que pour faire avancer ce projet, il faut parfois dialoguer avec les autres contributeurs, même si on en partage pas les opinions. Merci encore à ceux qui m'aideront à mettre à jour cet article et à en améliorer la présentation.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 1 mai 2016 à 15:06 (CEST)

Phrase incomphréhensible

Est-ce que quelqu'un peut m'éclairer ? Sur l'article d'Eunice Barber, il est écrit : « Lors des Championnats du monde d'athlétisme 1995, elle ne termine pas l'épreuve de l'heptathlon, mais lors de ces championnats, elle bat six de ses records personnels pour terminer à la 4e position » > comment peut-on terminer 4e d'une compétition qu'on ne termine pas ?? -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 8 mai 2016 à 18:23 (CEST)

D'après mes souvenirs (et l'IAAF), Eunice Barber termine bien 4^e à Göteborg, avec 6 340 points (c'est le classement officiel) mais ne participe pas à la dernière course, le 800 m (pour blessure). La phrase tend à indiquer qu'elle a réalisé un heptathlon en ne faisant que six épreuves (un hexathlon) tout en obtenant un résultat remarquable. Il faudrait sans doute mieux la formuler.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 8 mai 2016 à 18:49 (CEST)5th IAAF World Championships in Athletics 4 6340 10 AUG 1995 Göteborg (Ullevi Stadium)

Pourtant elle semble bien avoir un temps en 800m. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 8 mai 2016 à 20:14 (CEST)

Tu as raison (et ma réponse était fausse). La phrase en français est juste une mauvaise traduction de « At the 1995 World Championships in Gothenburg, she beat her personal bests in six (out of seven) events in the heptathlon and finished in fourth place. » Le IAAF Handbook 2015' dit qu'elle a bien complété les 7 épreuves et battu ses PB dans 6 d'entre elles. Cordialement.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 8 mai 2016 à 21:18 (CEST)

L'article Jean-Jacques Tréfou est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Jacques Tréfou (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Jacques Tréfou/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 mai 2016 à 02:58 (CEST)

L'article Yoandys Lescay a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Yoandys Lescay » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 30 mai 2016 à 17:29 (CEST)

Recréation d'un portail

Bonjour à tous, j'aimerais savoir si ce serait une bonne idée de demander la restauration de ce portail ; Portail:Course à pied (d · h · j · ↵ · DdA), puisqu'il y eu la création du Projet:Course à pied. Cordialement. 70.82.178.212 (discuter) 7 juin 2016 à 00:10 (CEST)

Bonjour. La suppression du portail en question a fait l'unanimité il y a quelques mois. Je ne vois donc aucune raison d'en demander sa restauration. Il en va de même avec le projet:course à pied, le projet athlé couvre déjà toutes ces disciplines. Sellig (d) 7 juin 2016 à 12:14 (CEST)

Moi non plus je ne vois pas l'utilité de la recréation de ce portail. Pour rappel, la course à pied est une discipline de l'athlétisme en quelque sorte . Cordialement --Mkaczor2000 (discuter) 7 juin 2016 à 14:59 (CEST)

L'article Christophe Goris est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Christophe Goris » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Goris/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 juin 2016 à 01:43 (CEST)

MPM 2016

Dans le monde des chiffres et des données (historiques) qu'est l'athlétisme, les meilleures performances mondiales (MPM) de l'année sont une donnée qui est regardée avec attention, notamment en prévision des compétitions comme les Jeux. Dans le domaine qui me passionne comme le saut en longueur, la MPM 2016 d'après l'IAAF est celle de Marquise Goodwin, 8,45 m de mémoire à Baie-Mahault. Aujourd'hui un certain Marcell Jacobs qui a fait l'objet de nombreux articles centrés dans la presse nationale et qui a déjà dépassé les 8 m, mesure de l'excellence depuis le temps de Jesse Owens, vient de sauter 8,48 m, avec vent légèrement favorable (2,8). Bien entendu cette mesure n'est pas homologable, et ne constitue pas une MPM. Mais elle est supérieure à la mesure théorique avec un vent à la limite (de l'ordre de 8,35 ou 8,40 m), de la part d'un athlète qui a aussi un record sur 100 m de 10 s 23 (mesure nettement inférieure à nombre de sprinteurs dont personne ne conteste l'admissibilité). Aussi, j'estime que formuler l'hypothèse que cet athlète ne serait pas admissible, est incompatible avec une connaissance intime des résultats de cette discipline. Je suis consterné. Je l'étais déjà par la demande de suppression de la liste des records nationaux du relais 4 x 100 m, même si je ne doute pas un instant que ces contributions ont pour seul objet d'améliorer le contenu du Projet en particulier et de WP en général. Qui plus est, vu l'âge de l'intéressé, c'est un article à fort potentiel, si comme le pensent les analystes sportifs, cet athlète constitue une des promesses majeures de la spécialité et un candidat sérieux aux prochains podiums (Europe, voire Jeux).--ᄋEnzino᠀ (discuter) 10 juin 2016 à 23:38 (CEST)

Bonjour, personnellement je ne crée pas d'article sur un athlète avec aussi peu d'éléments. Si ce Jacobs a un potentiel intéressant, attendons qu'il réalise quelque chose de plus notable et le problème se résoudra de lui-même. Je me rappelle toujours d'un certain Boccarini (?) qui avait couru en 10"08 au 100 m (ou dans ces eaux-là) et qui n'a jamais rien fait d'autre de notable. A mon humble avis, wp ne devrait pas anticiper la notoriété future d'un athlète. S'il cartonne à Amsterdam ou ailleurs, le moment sera venu de développer sa biographie. --miruts (discuter) 15 juin 2016 à 16:24 (CEST)

Malgré ma méconnaissance des résultats de cette discipline, je ne regarde que les performances homologuées par les instances officielles, et pas celles qui l'auraient pu l'être si par heureux hasard le vent était moins violent. Sinon, on va aussi se pencher sur tous les essais mordus depuis le début de l'histoire de l'athlétisme, il y a surement des sauts au delà des neuf mètres. Procédure de PàS à venir. Sellig (d) 17 juin 2016 à 19:16 (CEST)

Infobox Biographie2 et Wikidata

Bonjour.

J'ai suivi de loin la mise en place de Wikidata et les nombreux débats qui ont suivi, et j'ai vu à ce sujet que le modèle Infobox Biographie2 a été inséré sur un très grand nombre d'articles du projet dont l'Infobox Athlète n'était pas présente, aujourd'hui on compte près de 2500 articles concernés...

Je ne suis pas hostile à priori à Wikidata mais quand je tombe sur cet article où figure toutes les participations de l'athlète à différents championnats, et non pas son palmarès comme il apparait dans l'infobox athlète, je deviens très sceptique sur l'utilisation de cette infobox.

Se pose la question de l’intérêt de ce type de modèle pour le projet:athlé. Des avis ?

Sellig (d) 12 juin 2016 à 18:57 (CEST)

je partage le même sentiment. J'en ai parlé à  Thierry Caro : qui ne m'a pas répondu (sauf oubli). Je suis contre l'apposition systématique, de l'Infobox, surtout quand elle n'apporte rien du point de vue encyclopédique. Comme je contribue davantage à Wikidata qu'à WP, je suis pleinement conscient que la plupart des données sur Wikidata ne sont même pas sourcées (et quand elles le sont, elles sont souvent erronées), même dans des domaines factuels comme l'état civil. Il est assez rare que la liste des championnats où aurait participé un athlète y figure (sauf parfois pour les Jeux), mais l'exemple donné par Sellig est consternant. Qui plus est, la mise en place de ces Box, qui comme dans ce cas, font apparaître des Codes Q (articles non traduits en français) me semble rebutante. Par ailleurs, je profite de cette discussion pour rappeler que le Palmarès international ne doit comprendre que des (grandes) compétitions et pas des meetings, même quand ils sont prestigieux (Zurich, Götzis, le match Suède-Finlande, comme vu récemment).--ᄋEnzino᠀ (discuter) 12 juin 2016 à 19:57 (CEST)

Le champ a participé à vient d'être modifié pour désormais s'afficher partout où il est renseigné. La modification doit dater de moins d'une semaine. Je n'en suis pas l'auteur. En revanche je sais qu'il existe une propriété pour les seules victoires, propriété qui pourrait être préférée à celle des participations. Thierry Caro (discuter) 12 juin 2016 à 20:17 (CEST)

Aucun intérêt à mettre ce type d'information dans une infobox pour l'athlétisme, qui pour moi ne devrait contenir que les infos essentielles, et là elle a toute son utilité pour avoir un coup d'oeil synthétique.

Autres exemples (les deux premiers que j'ai consultés parmi les 2500...) :

Aleksandr Baryshnikov : il est mentionné qu'il a participé à 2 JO (en réalité 3), au lieu de mettre qu'il y a obtenu 2 médailles, ce qui est bien plus intéressant ; est mentionnée une distinction, mais pas qu'il a été le 1er à lancer à 22 m.

Albert Tyler : il est marqué Champion olympique alors qu'il a eu l'argent (erreur présente sur le wp danois mais pas sur les 10 autres que j'ai lus).--miruts (discuter) 13 juin 2016 à 12:38 (CEST)

Le record du 400 m (H) toujours attribué à Michael Johnson

Bonjour,

En regardant le tableau des records du monde, le record du 400 m est encore attribué à Michael Johnson alors qu'il a été battu durant les JO de 2016 par le sud-Africain. Les articles individuels du 400 m l'indiquent pourtant. Merci

L'article Marcell Jacobs est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marcell Jacobs » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcell Jacobs/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sellig (d) 17 juin 2016 à 19:22 (CEST)

un décathlonien américain ...

Lors des sélections olympiques américaines (qui sont aussi des championnats nationaux), Jeremy Taiwo est arrivé deuxième en 8425 points (de mémoire). Cette page avait été supprimée en 2014, parce que son palmarès (alors) ne semblait pas suffisant (3 contre — 1 pour), alors même que les principaux participants de ce projet n'avaient pas exprimé leur position. Son palmarès s'est nettement étoffé depuis. Je pense qu'il serait bon de le rétablir par demande officielle, avant qu'il ne devienne vice-champion olympique ou peu s'en faut. Merci de votre attention.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 4 juillet 2016 à 18:40 (CEST)

DRP lancée. -- Sisyph 1 août 2016 à 07:48 (CEST)

Merci infiniment ( Sisyph :. Je craignais qu'il ne reste le seul décathlonien à Rio en lien rouge.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 1 août 2016 à 17:01 (CEST)

Nationalité sportive

Les championnats à Amsterdam ont permis de constater que l'Europe sportive ne se limitait plus seulement aux 50 Fédérations (plus le Kosovo moins la Russie), mais que les transferts d'allégeance étaient devenus la règle pour certaines fédérations. Les binationaux (ou pluri-nationaux) sont en effet nombreux et la tendance est de mettre dans les catégories et autres boîtes les deux nationalités. Or ce n'est pas toujours exact : un réfugié érythréen arrivé en Suisse, qui a attendu pour se marier, avoir sa carte de séjour puis sa nationalité (officielle et sportive) suisse n'a jamais été un sportif pour son pays d'origine. Il ne faut donc pas indiquer « athlète érythréen », mais bien « athlète suisse, d'origine érythréenne ». Il en va de même pour Ilias Fifa qui n'a été Marocain que de passeport (sans jamais en avoir eu un délivré par Rabat!) mais n'a jamais représenté ou couru sous les couleurs de son pays d'origine, étant arrivé en Espagne, illégalement certes, en 2006. En revanche, il y a bien le cas des achats sur étagères (comme en Turquie), où ce sont des athlètes Kényans, Jamaïcains ou Cubains, déjà confirmés auxquels on finance la nationalité sportive, qui ne parlent pas un mot de turc et qui parfois ont des parcours itinérants comme Aras Kaya qui a failli être Russe.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 11 juillet 2016 à 14:30 (CEST)

Délégations nationales

Bonjour à tous, voila je ne m'investis pas vraiment dans ce projet mais je le suis et j'aurai juste une question pourquoi ne pas créer des articles sur les différentes délégations nationales EX:Délégation française d'Athlétisme ou si vous voulez Équipe de France d'Athlétisme.

Un tels article pourrait regrouper, les résultats de la délégation dite, dans les trois événement majeurs, Championnats d'Europe, du monde et JO sous forme d'un tableau, pourrait dresser la liste des athlètes célèbre ayant couru, sauté, lancé sous le maillot de la délégation et tous simplement raconter l'histoire de la délégation.

Et peut-être par extension, la création d'articles du style Délégation française aux championnats d'Europe d'Athlétisme 2016 car peut-être comme vous, j'ai suivi les championnats d'Europe d'Amsterdam et je ne peux cacher mon étonnement que la liste 50 délégations présentes, ne soit en fait juste le lien de l'article du pays concerné--Zergori (discuter) 12 juillet 2016 à 15:16 (CEST).

 Zergori : Bonjour. Il existe déjà Athlétisme en France, France aux championnats du monde d'athlétisme et France aux championnats d'Europe d'athlétisme pour ce qui concerne les articles généralistes. Sellig (d) 14 juillet 2016 à 15:47 (CEST)

L'article La Transforestière est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « La Transforestière » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Transforestière/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 juillet 2016 à 00:42 (CEST)

L'article Jeremy Taiwo a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jeremy Taiwo » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 1 août 2016 à 21:50 (CEST)

Henri Delerue

Bonjour le Café. Si j'en crois ce qu'on m'a dit (apparemment issu de La Voix du Nord papier), ce marcheur français dont la carrière au plus haut niveau se passe dans les années 1960 serait mort en début d'année. J'essaie de trouver une source acceptable pour en faire mention sur Wikipédia mais je ne trouve rien si ce n'est cet avis qui peut tout à fait concerner un homonyme. Pouvez-vous m'aider ? J'ai mis un mot au Café des sports également. Cordialement Floflo62 (d) 14 août 2016 à 14:24 (CEST)

Salut. Décès confirmé sur l'article en ligne de la Voix du Nord du 12 août dernier. Sellig (d) 14 août 2016 à 15:28 (CEST)

italian french Catherine Bertone

in few days the article will be ready for a translation, if you want it.. actually it's so.. --2.226.12.134 (discuter) 14 août 2016 à 23:14 (CEST)

Thank you for this, but I am not sure that she is eligible on French WP. She just arrived 25th at the Olympics, 2 hours 33 min, is it enough? of course she is the only Italian athlete at Olympics without WP article. Waiting for other advices.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 14 août 2016 à 23:23 (CEST)

I agree with Enzino, she doesn't seem eligible on fr.wp. Good amateur career arriving too late. -- Sisyph 19 août 2016 à 12:06 (CEST)

L'article Challenge du monde des grandes écoles et universités est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Challenge du monde des grandes écoles et universités (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Challenge du monde des grandes écoles et universités/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 19 août 2016 à 12:12 (CEST)

L'article Allison Stokke est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Allison Stokke » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Allison Stokke/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 septembre 2016 à 00:46 (CEST)

L'article Guillaume Adam (athlétisme) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Guillaume Adam (athlétisme) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Adam (athlétisme)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 décembre 2016 à 00:15 (CET)

L'article Cercle Athletique du Brabant wallon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cercle Athletique du Brabant wallon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cercle Athletique du Brabant wallon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 janvier 2017 à 00:17 (CET)

L'article Olse Atletiek Club est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Olse Atletiek Club (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olse Atletiek Club/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 janvier 2017 à 01:21 (CET)

L'article Royal Cercle Athlétique de Schaerbeek est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Royal Cercle Athlétique de Schaerbeek (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Royal Cercle Athlétique de Schaerbeek/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 janvier 2017 à 00:28 (CET)

L'article Royal Excelsior Sports Club Brussels est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Royal Excelsior Sports Club Brussels » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Royal Excelsior Sports Club Brussels/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 janvier 2017 à 00:32 (CET)

L'article Jeunesse et Sport Mouscron-Comines est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jeunesse et Sport Mouscron-Comines (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeunesse et Sport Mouscron-Comines/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 22 janvier 2017 à 12:41 (CET)

L'article Dobromir Karamarinov est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dobromir Karamarinov (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dobromir Karamarinov/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 22 janvier 2017 à 13:17 (CET)

L'article Luiz André Balcers est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Luiz André Balcers (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luiz André Balcers/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 janvier 2017 à 02:13 (CET)

Club d'athlétisme

Bonjour, j'ai crée un ensemble d'articles de différents clubs belges qui sont pour l'instant balayé de Wikipédia ce qui est dommage puisque j'ai l'intention de les recréer et de me battre pour qu'ils soient admissibles sur le wiki.fr, justement j'ai cherché sur le projet:athlétisme les critères d’admissibilités concernant un club d'athlétisme et je pense qu'il n'y en a pas. Je pense juste dommage de vouloir supprimer un club (CABW) qui se trouve être un des plus grand club de Belgique, championnat d'interclubs juste parce qu'il manque des sources, ce que je m'engage à apporter merci pour votre lecture --Zergori (discuter) 26 janvier 2017 à 23:15 (CET)

Les critères de notoriété générale s'appliquent : il faut que ces clubs aient fait l'objet d'articles centrés sur des médias nationaux (et pas de la PQR) sur une assez longue période : les clubs sont des associations et répondent donc aux critères généraux des associations (WP:NA)... Rien de plus, rien de moins.--ᄋEnzino᠀]] (discuter) 27 janvier 2017 à 00:00 (CET)

D'accord avec Enzino. Il y a finalement peu de clubs d'athlétisme qui correspondent aux criètres de WP. Cordialement --Mkaczor2000 (discuter) 27 janvier 2017 à 16:36 (CET)

L'article Maribel Caicedo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Maribel Caicedo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maribel Caicedo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 janvier 2017 à 01:02 (CET)

L'article Ali al-Deraan est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ali al-Deraan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ali al-Deraan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 janvier 2017 à 00:45 (CET)

L'article Matías Silva (athlétisme) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Matías Silva (athlétisme) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Matías Silva (athlétisme)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 29 janvier 2017 à 12:18 (CET)

L'article Union Athlétique Hautes Fagnes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Union Athlétique Hautes Fagnes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Union Athlétique Hautes Fagnes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ?) 1 février 2017 à 10:50 (CET)

L'article Álvaro Gómez (athlétisme) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Álvaro Gómez (athlétisme) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Álvaro Gómez (athlétisme)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 février 2017 à 00:23 (CET)

L'article Matija Gregurić est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Matija Gregurić (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Matija Gregurić/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 février 2017 à 00:27 (CET)

Wikidata

Thierry Caro (discuter) 31 janvier 2017 à 00:13 (CET)

Thierry Caro (discuter) 20 février 2017 à 02:26 (CET)

Thierry Caro (discuter) 20 février 2017 à 13:13 (CET)

L'article Andrew Irwin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Andrew Irwin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Andrew Irwin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 février 2017 à 00:14 (CET)

L'article Eckhardt Rossouw est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Eckhardt Rossouw (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eckhardt Rossouw/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 février 2017 à 00:54 (CET)

L'article Tyquendo Tracey est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tyquendo Tracey » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tyquendo Tracey/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 février 2017 à 00:40 (CET)

L'article Union Sportive Braine-Waterloo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Union Sportive Braine-Waterloo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Union Sportive Braine-Waterloo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 février 2017 à 00:52 (CET)

Avis admissibilité ?

Bonjour, je ne suis pas familier des critères d'admissibilité concernant les sportifs et j'aimerais avoir votre avis sur l'article qui suit. Cette athlète vous semble-t-elle admissible ? Merci de votre réponse. Konstantinos (discuter) 14 février 2017 à 11:35 (CET)

Bonsoir, le palmarès présenté me semble insuffisant (pas de titre national toutes catégories parmi ceux cités). miruts (discuter) 15 février 2017 à 21:50 (CET)

Même avis que Miruts...--ᄋEnzino᠀ (discuter) 15 février 2017 à 22:35 (CET)

Mélanie Cellier

Mélanie Cellier (née le 2 janvier 1988 à Blois) est une athlète française, licenciée en athlétisme à l'AJ Blois-Onzain.

Biographie

Mélanie Cellier suit des études de psychologie à l'Université de Tours. Elle est par ailleurs assistante d'éducation au lycée Augustin-Thierry de Blois.

Palmarès sportif

En 2005, Mélanie Cellier devient championne de France d'heptathlon chez les « Minimes ».

En 2007, elle l'est à nouveau mais chez les « Cadettes ».

En 2010, elle le redevient chez les « Espoirs ».

En 2011, Mélanie Cellier est médaillée de bronze catégorie « Espoir » en 400 mètres haies et en saut en hauteur lors des championnats de France d'athlétisme en salle.

En 2012, elle remporte successivement la médaille d'argent en pentathlon au championnat de France d'épreuves combinées et la médaille de bronze en heptathlon aux championnats de France d'athlétisme « Élite ».

Lien externe

• « Dans les chaussures de... Mélanie CELLIER (AJBO - Heptathlon) », sur LMA 45, 7 avril 2012 (consulté le 12 février 2017).

Références

 

Restauration de page

J'ai le plaisir d'annoncer que j'ai demandé la restauration de la page Marcell Jacobs qui vient de remporter le titre national en salle du saut en longueur en 8,06 m, après un record personnel peu avant de 8,07 m.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 18 février 2017 à 21:21 (CET)

L'article Marcell Jacobs est proposé à la suppression (après restauration)

Bonjour, L’article « Marcell Jacobs » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcell Jacobs/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 février 2017 à 14:50 (CET)

Titres en gras sur les tableaux de palmarès et des records

Bonjour. Je trouve que les titres en gras figurant en haut des tableaux du palmarès ("Palmarès international") et des records ("Records personnels") (ex : Wayde van Niekerk) sont assez disgracieux. Précision, j’utilises Firefox et apparemment sous Chrome et IE avec ou sans la mise en forme du gras, c'est non gras. Comme m'a indiqué Sisyph, il ne s'agit pas là d'un changement de type cosmétique et que la modification de masse pourrait être demandé à un bot. Mais vu le grand nombre d'articles concernés, il vaut mieux peut passer par une prise de décision via le projet. Merci pour vos avis. Sellig (d) 11 mars 2017 à 08:16 (CET)

Oui pour les titres de colonnes. Non pour le titre des tableaux (Records personnels).--ᄋEnzino᠀ (discuter) 11 mars 2017 à 09:20 (CET)

Pour. Je profite de l'occasion pour demander dans quelle mesure les modèles de la page tableaux Projet:Athlétisme/Modèle biographie sont à utiliser tels quels. Personnellement je les utilise systématiquement depuis que je participe au projet athlé. Je pose la question car je rencontre de plus en plus de pages d'athlètes (Wayde van Niekerk justement) où, par exemple, les records sont accompagnés de drapeaux, ou les hiérarchies des paragraphes modifiées (à la base les tableaux de records et palmarès sont présentés comme sous-paragraphes de "biographie"). miruts (discuter) 12 mars 2017 à 14:52 (CET)

 Miruts : j'utilise également ce squelette que j'avais créé il y a un moment et qui a le mérite d'avoir des ébauches bien construites (infobox, palmarès, catégories, portail...). Pour le paragraphe "Palmarès", il m'arrive de ne pas le pas le présenter en sous-rubrique de Biographie lorsque j'insère une partie "Palmarès international" et Palmarès national", mais le principe de le détacher de la partie Biographie ne me choque pas. Pour ce qui est des drapeaux, je n'en met pas dans le tableau des records, il s'agit d'une nouvelle mise en forme utilisée notamment par Thommypgs. Sellig (d) 12 mars 2017 à 15:11 (CET)

Yelena Lebedyenko ou Lebedenko (page "à faire")?

Bonjour, Un des article "à faire" d'une championne d'Europe en salle est noté Yelena Lebedyenko. Or je le vois écrit "Lebedenko" sur wiki [[2]], allemand et russe ainsi que sur le site de l'IAAF.

Etes-vous d'accord pour que je lance une page Lebedenko? Cordialement,--Konchellah (discuter) 16 mars 2017 à 10:42 (CET)

Aucun inconvénient pour une page Yelena Lebedenko, transcription internationale usuelle, celle reprise par l'IAAF. La forme -ye est probablement due à le palatalisation de la prononciation mais n'est pas marquée dans l'écriture.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 16 mars 2017 à 12:05 (CET)

Nouvelles propriétés

Elles sont désormais prises en charge par {{Bases sport}}. Thierry Caro (discuter) 19 mars 2017 à 13:37 (CET)

 Thierry Caro : Intéressant, merci. Pour la mise en forme, ne pourrait on pas conserver l'ancienne disposition ? (ex : Benjamin Compaoré) ? Sellig (d) 19 mars 2017 à 14:00 (CET)

Tu veux dire avec un passage à la ligne, notamment ? C'est possible mais comme le modèle générant ces liens est commun à tous les sports, il faut faire attention : dans d'autres disciplines comme le basket, il peut y avoir plus d'une dizaine d'identifiants à afficher, ce qui génèrerait une liste sans doute trop longue s'il y avait passage à la ligne. L'affichage du symbole de langue devant le lien, de son côté, arrivera sans doute à moyen terme mais je ne sais pas, personnellement, comment le programmer ! Thierry Caro (discuter) 19 mars 2017 à 14:05 (CET)

Je vais exporter beaucoup d'identifiants de Wikipédia en anglais et en français vers Wikidata dans les prochaines heures. Il y aura ensuite des centaines d'éléments renseignés avec ces nouvelles propriétés, prêts à être utilisés ici sans travail supplémentaire. Thierry Caro (discuter) 19 mars 2017 à 14:07 (CET)

Pour info, voici le rendu pour Christine Arron. Sellig (d) 19 mars 2017 à 19:19 (CET)

C'est pas trop mal, non ? Pour info, ayant participé à des JO, elle était également dans la base du CIO, ce que j'ai ajouté sur Wikidata. Thierry Caro (discuter) 20 mars 2017 à 14:12 (CET)

Dans les prochains jours je vais demander une nouvelle propriété pour la fédération allemande, ce qui fait qu'on devrait l'avoir dans environ dix à douze jours. Pour mémoire, toutes celles qui sont relatives à l'athlétisme et existent déjà sont listées sur Template:Athletics properties. Thierry Caro (discuter) 20 mars 2017 à 14:16 (CET)

 Selligpau : si tu connais d'autres bases qu'il serait utile d'intégrer à ce système, n'hésite pas à me faire signe. Thierry Caro (discuter) 3 avril 2017 à 10:40 (CEST)

 Thierry Caro : Je pense à la base http://www.tilastopaja.net/ (exemple) mais il faut s'enregistrer (cette base est très utilisée par le WP polonais). Il y a aussi la base de la fédération américaine d'athlétisme http://www.usatf.org (ex : http://www.usatf.org/Athlete-Bios/Ashton-Eaton.aspx) mais le problème est que pas mal de bios sont archivées et que l'adresse est différente (ex : http://www.usatf.org/Athlete-Bios/Archive-Bios/Michael-Berry.aspx). Voila pour l'instant. Sellig (d) 3 avril 2017 à 12:31 (CEST)

 Selligpau : je viens, en attendant mieux, de lancer ceci, qui couvrira l'un des trois types d'identifiants utilisés par l'USATF sur son site. Pour ce qui est de Tilastopaja, existe-t-il une structure de l'URL qui permette de traiter des deux sexes à la fois ? Par exemple http://www.tilastopaja.net/db/at.php?ID=135967, est-ce que ça fonctionne ? Ou bien au contraire faut-il absolument spécifier Sex=1 ou 2, un même nombre servant d'identifiant à deux athlètes différents, l'un masculin et l'autre féminine ? Thierry Caro (discuter) 12 avril 2017 à 14:13 (CEST)

 Thierry Caro :. Si j'ai bien compris, l'identifiant que tu as créé ne regroupe que les athlètes intronisés au temple de la renommée de l'athlétisme des États-Unis, puisque les autres athlètes n'ont pas la même url (voir les 2 exemples donnés plus haut avec Eaton et Berry).

Pour tilastopaja.net, il semble en effet que le code 1 ou 2 lié au sexe soit spécifié systématiquement : exemple http://www.tilastopaja.net/db/at.php?Sex=1&ID=45032 pour Usain Bolt et http://www.tilastopaja.net/db/at.php?Sex=2&ID=602 pour Allyson Felix. PS : Cette base de donnée est vraiment complète et très intéressante, et en plus avec beaucoup de liens à rapatrier dans Wikidata depuis WP:Pl. Sellig (d) 12 avril 2017 à 17:18 (CEST)

Autres bases de données trouvées sur des bios d'athlètes : http://more.arrs.net/runner/540
http://trackfield.brinkster.net/Profile.asp?ID=199&Gender=M
http://www.globalathletics.com/users/29/65/tirunesh-dibaba.php Sellig (d) 13 avril 2017 à 20:28 (CEST)

OK. Je vais voir tout ceci dans les prochains jours. L'ARRS existe déjà : c'est P3653 (« identifiant Association of Road Racing Statisticians d'une personne »), qui catégorise dans Catégorie:Page utilisant P3653. Thierry Caro (discuter) 13 avril 2017 à 22:15 (CEST)

La base de Global Athletics est trop petite pour donner lieu à une propriété séparée. Pour ce qui est des autres, les demandes sont lancées : Tilastopaja female ID, Tilastopaja male ID, Track and Field Statistics female ID, Track and Field Statistics male ID et USATF ID, ainsi que Diamond League ID pour faire bonne mesure. Compter une dizaine de jours pour la création effective des propriétés. Thierry Caro (discuter) 14 avril 2017 à 05:40 (CEST)

Merci. Sellig (d) 14 avril 2017 à 12:20 (CEST)

C'est la première à déboucher. Thierry Caro (discuter) 20 avril 2017 à 19:43 (CEST)

Est par ailleurs initié un vote pour créer une propriété Athletics Australia ID. Thierry Caro (discuter) 22 avril 2017 à 07:13 (CEST)

Les identifiants sont, pour l'essentiel, encore absents sur Wikidata : il faut les importer à la main. Thierry Caro (discuter) 30 avril 2017 à 09:51 (CEST)

 Selligpau : je crois qu'en l'absence d'activité autour des propositions en cours sur Wikidata, je vais devoir compter sur ton vote pour accélérer la création (ou pas) de nouvelles propriétés liées à l'athlétisme. Il s'agit de voter avec *{{s}}. ~~~~ ou *{{o}}. ~~~~ sur Wikidata:Property proposal/USATF ID, Wikidata:Property proposal/Diamond League ID, Wikidata:Property proposal/Track and Field Statistics female ID et Wikidata:Property proposal/Track and Field Statistics male ID. Personne, malheureusement, n'y est encore passé en plus de deux semaines, ce qui est exceptionnellement long. Thierry Caro (discuter) 2 mai 2017 à 09:06 (CEST)

OK. Merci. Voici ce que cela donne :

Pour ce qui est de cette dernière, j'ai exporté vers Wikidata les identifiants disponibles dans les encyclopédies en français et en italien. On peut retirer de nos pieds de page le modèle {{USATF}} presque les yeux fermés. Thierry Caro (discuter) 9 mai 2017 à 00:51 (CEST)

Fait. On peux supprimer le modèle {{USATF}} maintenant. Sellig (d) 9 mai 2017 à 09:56 (CEST)

Merci. Je propose de le garder pour le moment car il sera peut-être utile pour formater des références, entre balises, avant le pied de page. Thierry Caro (discuter) 10 mai 2017 à 15:44 (CEST)

 Selligpau : Je viens d'extraire du site web de la Ligue de diamant des milliers d'identifiants qui ne demandent plus qu'à être associés à P3923 (« identifiant Ligue de diamant ») via Mx'n'match. Tu voudras sans doute jeter un coup d'œil. Thierry Caro (discuter) 12 août 2017 à 13:40 (CEST)

J'ai finalement associé moi-même les 2 676 qui étaient facilement associables car sans homonymie. Il y a désormais beaucoup plus d'articles dans Catégorie:Page utilisant P3923. Thierry Caro (discuter) 15 août 2017 à 15:24 (CEST)

Merci Thierry Caro. Sellig (d) 15 août 2017 à 16:19 (CEST)

Idem pour P3924 (« identifiant Track and Field Statistics d'une athlète ») maintenant : il ne reste plus qu'à « matcher » les identifiants – presque tous a priori – ici. Thierry Caro (discuter) 23 août 2017 à 22:14 (CEST)

OK. C'est fait, notamment avec Jmax (d · c · b). Le nombre d'articles dans Catégorie:Page utilisant P3924 a bondi en quelques jours de 61 à plus de 1 000, sans doute 1 500 quand le cache aura été mis à jour. Thierry Caro (discuter) 27 août 2017 à 18:36 (CEST)

Hassan Hirt

Bonjour à tous,

Une IP puis un compte qui dite être Hassan Hirt retire tout ce qui touche à son contrôle antidopage au nom du droit à l'oubli. --Shev (discuter) 21 avril 2017 à 19:07 (CEST)

L'article Assetou Bamba est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Assetou Bamba » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Assetou Bamba/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 mai 2017 à 01:02 (CEST)

L'article Stade Marseillais Université Club (athlétisme) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stade Marseillais Université Club (athlétisme) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stade Marseillais Université Club (athlétisme)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 11 juillet 2017 à 14:04 (CEST)

Les articles Maayan Furman-Shahaf et Ma'ayan Foreman sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Maayan Furman-Shahaf et Ma'ayan Foreman » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Maayan Furman-Shahaf et Ma'ayan Foreman. Message déposé par Bounè rodzo [viens batailler] le 20 juillet 2017 à 18:13 (CEST)

L'article Ultra Mountain National Tour est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ultra Mountain National Tour (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ultra Mountain National Tour/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 juillet 2017 à 01:35 (CEST)

Que devrait comporter le palmarès ?

Bien que je contribue en athletisme depuis près de 14 ans- je me suis toujours contenté de faire figurer dans le Palmarès uniquement les résultats des championnats internationaux majeurs (y compris ceux des catégories d'âges quand ils sont connus). Pas les meetings, pas les championnats nationaux ou régionaux. Une bonne façon est de définir ce « Palmarès » comme étant uniquement international et é élever les meetings même ceux internationaux (IAAF et EAA compris). Or une tendance récente est de faire figurer les résultats des meetings d'épreuves combinées (Götzis ou Ratingen) et les résultats de la Ligue de Diamant. Moi je ne suis guère favorable à cette introduction. D'abord, parce que cette compétition est une compétition sur invitation : les critères d'admission ne permettent pas à tous les athlètes (y compris des grands champions) de participer. Il s'agit d'un accord financier entre le directeur du meeting et le responsable du calnddrier de l'athlète (autrement dit un entremetteur). En plus, ces compétitions sont en constante évolution (calendrier, points, épreuves comprises ou écartées, règles de compétition différentes, etc.). Si comme chaque meeting, les résultats remarquables obtenus, doivent, bien évidemment être commentés et introduits dans le texte, je trouve pour le moins surprenant que, pour prendre les derniers en date, on enregistre le NM de Lavillenie à Zurich ou que Gianmarco Tamberi se voit attribuer 2,15 m à Zurich (en fait, c'était 2,16 m) alors que ses 2,29 m, en qualification des Championnats du monde, n'y figurent même pas. 2,16 m représentent qui plus est la 12^e place, même pour une finale de Ligue. Le NM de Lavillenie entraîne un non classement. Je considère qu'une 13^e place aux mondiaux est plus significative qu'un très mauvais résultat à un meeting, serait-il aussi important que celui de Zurich. On peut bien entendu, compléter ce Palmarès par un tableau Palmarès national ou Palmarès dans les meetings, mais cela ne devrait être réservé qu'aux articles déjà complets et pas comme je le vois parfois à de simples ébauches. Merci de vos avis,--ᄋEnzino᠀ (discuter) 24 août 2017 à 20:22 (CEST)

Présentation du palmarès d'une course Ultra-Trail

Bonjour,

J'envisage d'harmoniser la présentation du palmarès des course majeures en ultra-trail, voici une proposition (palmarès féminin). J'ai essayé de m'inspirer d'articles comme Ultramarathon de Badwater ou Tour de France pour leur présentation de palmarès. N'hésitez pas à utiliser cette page pour des essais ou des propositions.

Édition	Date	Distance	Vainqueur	Temps	Second	Temps	Troisième	Temps	Commentaire
1re	2017	1 km	Nom du Vainqueur	00:00:00					1re édition

Tybo2 (discuter) 26 août 2017 à 12:00 (CEST)

Tu devrais te contenter de la présentation qui existe dans Ultramarathon de Badwater et laisser aux articles sur des éditions spécifiques – Grand Raid 2015 par exemple – le soin de lister deuxièmes et troisièmes. Autrement le tableau perdra en lisibilité et concrètement sera peut-être trop large pour la page. Thierry Caro (discuter) 26 août 2017 à 13:09 (CEST)

Entendu, cela demande donc de distinguer les courses qui "méritent" un article pour chaque édition et les autres, mais c'est un autre sujet. Tybo2 (discuter) 26 août 2017 à 13:49 (CEST)

Par contre il est clair que l'ancienne présentation de la page Grand Raid était un peu laide et comme obsolète. Thierry Caro (discuter) 26 août 2017 à 13:56 (CEST)

Je viens de voir les modifications faites en ce moment par Tybo2. Je trouve que l'on gagnerait en lisibilité si on mettait les hommes et les femmes dans le même tableau. Par exemple, je trouve que le tableau Western States 100-Mile Endurance Run est assez indigeste, alors que Leadville Trail 100 est beaucoup plus lisible et surtout évite des tableaux à rallonge. Vous en pensez-quoi ? Hiouf (discuter) 30 août 2017 à 13:26 (CEST)

Je suis du même avis que toi Hiouf. Cordialement--Mkaczor2000 (discuter) 30 août 2017 à 13:36 (CEST)

Dommage d'intervenir après les modifications faites (c'est long à faire). Je ne comptais pas toucher aux présentations de palmarès de Hiouf comme sur Speedgoat 50K ou Javelina Jundred je les trouve très bien. Mais les articles que j'ai modifiés avaient besoin de l'être (présentations pas toujours claires ni complètes). Et la remarque de Thierry Caro peut s'appliquer aussi aux tableaux donnant les hommes et les femmes sur la même ligne. Il reste quelques palmarès sur des ultra-trail dont je voudrais changer la présentation, on peut se mettre d'accord sur la forme à adopter, cela ne me dérange pas de changer. Tybo2 (discuter) 30 août 2017 à 17:17 (CEST)

• proposition 1 :

Édition	Date	Hommes			Femmes
		Rang	Athlète	Temps	Rang	Athlète	Temps
1re	8 novembre 2003	2e	Dennis Poolheco	18:05:15	1re	Stephanie Ehret	17:38:51

• proposition 2 :

Édition	Date	Distance	Vainqueur	Temps	Commentaire
1re	1974	31 km	Eddy Hauser	02:38:14

Édition	Date	Distance	Vainqueur	Temps	Commentaire
1re	1974	31 km	Chantal Langlacé	03:51:59

Je préfère hommes et femmes l'un à côté de l'autre. Dans quelques cas des femmes ont fini premières au scratch et c'est donc utile d'avoir les deux sexes sur une même ligne. En outre, d'éventuels commentaires doivent aller dans le texte qui est supposé accompagner ces tableaux, le cœur de l'article en fait. Thierry Caro (discuter) 30 août 2017 à 18:28 (CEST)

Vaut mieux tard que jamais ! :) Pas de souci pour modifier mes présentations. En fait, je m'inspirais justement de ce que faisait Thierry Caro sur d'autres articles pour justement harmoniser tout ça. Donc je suis tout à fait pour que l'on se mettent d'accord sur un format et ensuite l'appliquer partout. Je suis personnellement très d'accord avec la proposition 1.Hiouf (discuter) 30 août 2017 à 19:10 (CEST)

Ok pour la proposition 1 cela me convient aussi. Et donc si on ne met pas de commentaires pour les éditions qui n'ont pas eu lieu on laisse une case vide ? vide avec un tiret ? Pour l'harmonisation je n'ai pas la liste complète des courses de trail, je met une liste partielle avec ce qui est fait. Que faire avec les articles qui présentent les podiums ? exemples : Tor des Géants, Ultra Trail de l'île de Madère, Tarawera Ultramarathon, Eiger Ultra Trail. Peut-on envisager de créer un article pour chaque éditions pour ce genre de courses ? Ou sinon tant pis on enlève l'information ? Tybo2 (discuter) 30 août 2017 à 21:43 (CEST)

liste de palmarès à harmoniser

Ultra-Trail Harricana du Canada , The Rut 50K , Bear 100 Mile Endurance Run , Penyagolosa Trails , 100 Miles of Istria, Patagonia Run , Mozart 100 , Speedgoat 50K , Javelina Jundred , Grand Raid, Ultra-Trail du Mont-Blanc, Hardrock 100, Western States 100, Festival des Templiers, Sierre-Zinal, Transvulcania, Marathon du Mont-Blanc, Tor des Géants, Ultra Trail de l'île de Madère, Trail de Bourbon, Wasatch Front 100 Mile Endurance Run, Hong Kong 100, Transgrancanaria, Tarawera Ultramarathon, Eiger Ultra Trail, Lavaredo Ultra Trail

 

Pour les éditions annulées, on pourrait par exemple fusionner les colonnes, cela donnerait de la place pour brièvement expliquer pourquoi:

Édition	Date	Hommes			Femmes
		Rang	Athlète	Temps	Rang	Athlète	Temps
1re	8 novembre 2003	2e	Dennis Poolheco	18:05:15	1re	Stephanie Ehret	17:38:51
2e	8 novembre 2004	Annulé pour raisons météorologiques
3e	8 novembre 2005	2e	Dennis Poolheco	18:05:15	1re	Stephanie Ehret	17:38:51

En ce qui concerne les courses contenant le podium, je pense que l'on peut retirer l'information pour les courses de l'Ultra-Trail World Tour, puisque les podiums sont dans les articles de chaque édition du world Tour (par exemple 2016). Pour le Tor des Géants, on peut envisager de créer un article pour chaque édition, je n'y vois pas de mal. Hiouf (discuter) 31 août 2017 à 08:41 (CEST)

Parfait, ça me va ! Tybo2 (discuter) 31 août 2017 à 10:17 (CEST)

Je n'enlèverais pas les podiums, moi. Je mettrais le tableau du type que l'on vient d'adopter puis repousserais ces podiums, en attendant d'éventuels articles sur chaque édition annuelle, dans une autre section plus bas dans l'article. Autrement, il nous faudrait assez vite, si vous êtes motivés, des articles sur la CCC et la TDS ! Thierry Caro (discuter) 31 août 2017 à 14:25 (CEST)

Athlète suspendu pour dopage

Pour info j'ai supprimé les sous catégories de Catégorie:Athlète suspendu pour dopage par nationalité , suite à une vieille discussion Discussion_Portail:Athlétisme/Archive_1#Dopage. Je notifie Skull33 (d · c · b) qui a réalimenté il y 2 semaines ces catégories recréées discrètement en 2016. -- Sisyph 27 août 2017 à 00:33 (CEST)

Donc, si je comprends bien, on supprime unilatéralement une catégorie en se référant à un semblant de « décision » prise en 2008 et en évoquant un avis de la CNIL qu'il n'est pas possible de retrouver. Franchement, je ne vois pas en quoi l'existence de cette catégorie porterait atteinte à l’identité humaine, aux droits de l’homme, à la vie privée, aux libertés individuelles ou publiques. Les faits de dopages mentionnés dans cette catégorie sont dans tous les cas avérés, publics et font partie de la carrière sportive des intéressés. Je ne vois pas davantage en quoi l'avis de la CNIL qui, soit dit en passant, ne concerne que la France et les Français, devrait s'imposer ici. N'importe quelle biographie de Justin Gatlin ou de Marion Jones, par exemple, ne pourra pas ne pas évoquer les problèmes que ces athlètes ont rencontrés en matière de dopage et les suspensions ou les condamnations pénales (dans le cas de Jones) qu'ils ont encourues en raison de leurs infractions en matière de dopage mais, parce qu'il y aurait un avis de la CNIL (que je demande à voir), on ne pourrait pas en parler sur WP. Sérieusement, on va où là ? --Lebob (discuter) 27 août 2017 à 08:47 (CEST)

Idem Lebob, la suppression de ces catégories devrait se baser sur un peu plus qu'un semblant de discussion datant d'il y a presque dix ans. Du moment que c'est sourcé, je ne vois pas pourquoi s'opposer au classement dans ces catégories des athlètes ayant été pris. Skull33 (discuter) 27 août 2017 à 09:34 (CEST)

J'utilise la méthode WP:CRD qui est à mon avis la plus efficace aujourd'hui. Si la discussion de 2007 est trop vieille, ce marronnier est revenu régulièrement et il est bien connu des membres du projet sport : en juin 2013, janvier 2015, janvier 2016. Le cas de dopage peut être mentionné dans l'article, mais WP ne peut pas créer une liste de sports dopés, ce que la catégorisation fait. S'il vous voulez revenir sur ce point, merci de poursuivre la discussion sur le café des sports avant de recréer ces catégories. -- Sisyph 27 août 2017 à 10:47 (CEST)

La question n'est pas de créer une « liste de sports dopés » mais des catégories qui s'intéressent au dopage dans différents sports. On se base sur un avis de la CNIL rendu dans une affaire qui date de 2005 et qui concernait un site web particulier. Or, l'autorité de la CNIL ne dépasse pas les frontières du territoire français et ne concerne pas les personnes qui n'ont pas la nationalité française. En l'occurrence je ne vois pas de raisons pour lesquelles on supprime cette catégorie lorsqu'on parle d'athlétisme, mais qu'en matière de cyclisme on a encore toujours ceci. Qu'est-ce qui pourrait bien justifier cette différence entre le cyclisme et d'autres sports ? Surtout lorsque je vois ceci sur WP(en), ça sur WP (de) ou encore cela sur WP (es). Malheureusement, le dopage a été et reste encore une réalité dans le sport. Je ne vois aucune raison de ne pas avoir ces catégories parce qu'un avis de la CNIL rendu voici plus de dix dans des circonstances qui ne sont pas claires l'interdirait selon des interprétations pour le moins discutables. Tous les cas de dopage qui seraient mentionnés dans ces catégories doivent évidemment être mentionnés dans les articles avec des sources adéquates. Mais franchement, si certains sportifs ont été pris par la patrouille et sanctionnés, cela fait généralement l'objet d'articles dans la presse. Est-il raisonnable de penser que la CNIL pourrait, au bout d'un certain temps contraindre ces organes de presse à faire disparaître ces articles de leurs archives web sous prétexte qu'ils « porterait atteinte à l’identité humaine, aux droits de l’homme, à la vie privée, aux libertés individuelles ou publiques » alors même que les biographies de ces athlètes en feraient mention ? Puisque  Sisyph le suggère, je m'en vais aller déposer ce message sur la bistro du sport (à moins que je décide d'aller au bistro tout court. --Lebob (discuter) 27 août 2017 à 16:10 (CEST)

J'aurais une autre possibilité à proposer : si le Café des sports souhaite harmoniser l'usage de cette catégorie - ou des sous-catégories -, il vaudrait mieux passer par une proposition de suppression, qui permettrait à toute la communauté d'exprimer son opinion sur le sujet, plutôt que d'appliquer une décision unilatérale prise sur un bistro thématique. Quant à la méthode CRD, c'est un essai - qui n'est pas une règle ou même une recommandation. "WP ne peut pas créer une liste de sports dopés" -> c'est l'opinion d'un contributeur (qui déforme d'ailleurs la catégorie existante), pas une règle. Donc, avant d'appliquer les recommandations de la CNIL, il vaudrait mieux en discuter pour savoir si c'est pertinent. Et si certains contributeurs souhaitent que ces catégories ne soient plus utilisées, ce que je peux tout à fait concevoir, ils n'ont pas pour autant le droit d'empêcher leur usage si la communauté approuve l'existence de ce type de catégories. SammyDay (discuter) 28 août 2017 à 15:06 (CEST)

Je ne peux que me rallier à cet avis. Je ne vois pas de raisons pour lesquelles quelques contributeurs réunis en comité confidentiel devraient décider dans l'intimité de l'existence (ou pas) de ce genre de catégories. --Lebob (discuter) 28 août 2017 à 20:34 (CEST)

FSM

Je pense que peu d'entre vous ont entendu parler des États fédérés de Micronésie (FSM), un archipel du Pacifique, y compris en matière d'athlétisme et pour cause. Je découvre avec une certaine stupéfaction Records des États fédérés de Micronésie d'athlétisme, très complet, alors que le projet ne dispose pas encore de listes plus pertinentes, pour des pays « moyens » (je termine celle de Taïwan cette semaine). On ne peut que remercier Girart de Roussillon pour cet effort et celui consacré à deux obscurs sprinteurs de ce pays (dont les records seraient assez aisément battus par des féminines, passons), pour me demander l'admissibilité de tels athlètes. Quand je pense que des sprinteurs jamaïcains ont été supprimés, je me dis qu'il faudrait revoir les règles pour savoir ce qui est admissible ou pas. Qui plus est, je remercie néanmoins Girart de R. car c'est un pays que j'aime bien et où je passe souvent, tous les deux ans. Mais je pense qu'il fait fausse route. Sincèrement.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 31 août 2017 à 04:30 (CEST)

Wikidata

 Jmax et Selligpau : Je viens d'extraire du site web correspondant des milliers d'identifiants pour P3925 (« identifiant Track and Field Statistics d'un athlète »). Il y en a 7 308 que Mix'n'match associe à un nom présent sur Wikidata. Un coup de main ? L'enjeu est le peuplement de Catégorie:Page utilisant P3925, qui a seulement 115 articles au moment où je poste. Ça se passe ici. Thierry Caro (discuter) 6 septembre 2017 à 17:42 (CEST)

J'ai fait passer un bot qui a récupéré sur les pages liées par P3923 (« identifiant Ligue de diamant ») les identifiants pour P3765 (« identifiant All-Athletics.com (archivé) »). En conséquence, le contenu de Catégorie:Page utilisant P3765 a fortement augmenté à 1 800 unités. Thierry Caro (discuter) 21 septembre 2017 à 07:51 (CEST)

OK pour P3925 (« identifiant Track and Field Statistics d'un athlète ») : les presque 7 000 correspondances faciles à établir ont été mises en place sur Wikidata, ce qui porte Catégorie:Page utilisant P3925 à plus de 1 800 entrées ici. Thierry Caro (discuter) 29 septembre 2017 à 06:01 (CEST)

Thierry Caro (discuter) 7 octobre 2017 à 15:18 (CEST)

Thierry Caro (discuter) 18 novembre 2017 à 21:32 (CET)

Le site All-Athletics ne fonctionnant plus en tant que tel, je l'ai retiré des liens générés. Thierry Caro (discuter) 6 février 2018 à 14:41 (CET)

Label pour un athète antique ?

Bonjour à tous,

L'article sur le sportif Eubotas de Cyrène est proposé au label Bon article (Discussion:Eubotas de Cyrène/Bon article). Vos remarques y sont les bienvenues. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 octobre 2017 à 18:35 (CEST)

Avertissement suppression « Álvaro Gómez (athlétisme) »

Bonjour,

L’article « Álvaro Gómez (athlétisme) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 octobre 2017 à 00:20 (CEST)

Avertissement suppression « 15 km de Charleroi »

Bonjour,

L’article « 15 km de Charleroi ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 octobre 2017 à 00:16 (CEST)

L'article Je cours pour ma forme est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Je cours pour ma forme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Je cours pour ma forme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ?) 29 octobre 2017 à 22:44 (CET)

Avertissement suppression « Halle Marlioz »

Bonjour,

L’article « Halle Marlioz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 novembre 2017 à 01:40 (CET)

Label pour un athète antique ?

Bonjour à tous,

L'article sur le sportif Eupolémos d'Élis est proposé au label Bon article (Discussion:Eupolémos d'Élis/Bon article). Vos remarques y sont les bienvenues. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 novembre 2017 à 16:46 (CET)

Définition d'objectifs

Bonsoir, Je viens de me rendre compte que la partie "objectif" du projet était vide. Ne pourrait-on pas tous ensemble établir une liste d'une vingtaine d'athlètes dont l'objectif serait d'amener leur page au niveau de BA voir de ADQ ? Si oui proposez quelques pages en rapport avec l'athlétisme. Merci beaucoup et bonne soirée. --Nortadark (discuter) 6 décembre 2017 à 22:40 (CET)

1. L'idée est bonne, sélectionner une liste d'athlètes est assez aisé mais la vraie difficulté c'est de réussir l'objectif et d'atteindre les standards de rédaction pour chacun des athlètes. C'est un gros travail. Si vous avez l'envie et le temps, n'hésitez pas à vous lancer dedans, les membres du projet pourront relire les articles en question pour avis et compléments. Nicourse ✉ 12 février 2018 à 21:14 (CET)

L'article Mohamed Talha est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mohamed Talha (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mohamed Talha/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jmax (discuter) 13 janvier 2018 à 16:08 (CET)

Avertissement suppression « Martin Casse »

Bonjour,

L’article « Martin Casse ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 février 2018 à 01:04 (CET)

Pages records du monde à scinder ?

Bonjour.

Les articles concernant les records du monde regroupent actuellement les performances masculines et féminines, contrairement aux autres wiki qui ont décidé de scinder les records du monde masculins et féminins. Exemple : Record du monde du 100 mètres et Men's 100 metres world record progression avec pas mal d'interwikis. Je pense qu'on pourrait procéder de la sorte sachant que les articles (les disciplines olympiques notamment) sont déjà assez consistants et qu'il ne s'agit pas de simples tableaux chronologiques. On pourrait donc avoir deux articles distincts : Record du monde du 100 mètres masculin et Record du monde du 100 mètres féminin.

Du coup, si une prise de décision est faite dans le sens de la scission, il faudra revoir le Modèle:Infobox Record sportif qui à l'heure actuelle décrit les records du monde actuels masculins et féminin, peut-être l'adapter avec un pavé "Actuel record du monde" et un pavé "Actuel record du monde en salle" (pour les disciplines qui ont également un record du monde en salle bien entendu). Se pose enfin la question de l'historique qui risque d'être perdu dans la nouvelle page créée, et le cas des pages concernant les records d'Europe et de France qu'il faudra également revoir. Pour rappel, voici les articles concernés pour les records du monde : Catégorie:Record du monde d'athlétisme.

Pensez-vous utile de procéder à cette scission d'articles ? Merci pour vos avis. Sellig (d) 11 mars 2018 à 11:01 (CET)

Pour la scission. Thierry Caro (discuter) 13 mars 2018 à 00:50 (CET)

Contre la multiplication des articles qui sévit sur WPen.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 13 mars 2018 à 06:38 (CET)

Et sur les 17 autres articles liés à Men's 100 metres world record progression ? Sellig (d) 13 mars 2018 à 12:17 (CET)

Précision : je considère (mais c'est une position purement éditoriale), que sur WP en: on crée, sans fin, des articles à partir de sous-articles, avec une volonté manifeste de scinder à sous-(sous-sous)catégories - ce qui est souvent unifié par ailleurs. C'est leur droit. Je considère que nous ne sommes pas assez nombreux (sur WPfr:) pour assurer ne serait-ce que la simple maintenance, la mise à jour et le suivi des articles déjà existants. Sur demande expresse de Selligpau, je l'avais aidé à ébaucher (il y a des lustres déjà) des centaines de médaillés olympiques qui n'existaient pas encore (que j'ai tous dans ma liste de suivi). Très peu, vraiment très peu, ont été améliorés, de manière substantielle, depuis. Sauf en cas de décès ou d'événement particulier des athlètes en question intervenu entre-temps. Pour ma part, comme je ne vois pas l'intérêt de mettre des catégories de plus en plus fines, y compris pour des pays qui n'ont que moins de dix athlètes, je ne vois pas l'intérêt de scinder ces listes. Si d'autres veulent le faire, je ne m'y opposerai pas. J'améliore, quand je peux, chaque semaine presque pendant la saison, les records nationaux quand ils sont mis à jour (mais il manque généralement les records en salle et les records de spécialités rarement disputées). Et quand je crée une liste des records nationaux en relais, on en demande la suppression. Faudrait un peu savoir. Mais il est qu'il ne sert à rien ou presque de discuter.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 13 mars 2018 à 12:34 (CET)

Ah ben tiens, tu as raison, mélangeons aussi les équipes féminines et masculines. Après tout, pourquoi avoir des articles séparés qui rendent la maintenance et l'amélioration plus difficile ? Plus sérieusement, la distinction hommes-femmes n'est pas seulement sur WP. On trouve régulièrement des sources qui listent les records masculins et féminins séparément. Quant à ta remarque sur les nationalités, c'est une question de logique d'arborescence d'une part et de respecte des différentes nations d'autre part (pourquoi certains athlètes n'auraient-ils pas le droit d'être listés comme les autres par rapport à leur pays d'origine ?). -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 13 mars 2018 à 13:35 (CET)

Plutôt pour au moins pour les articles très développés qui gagneraient à être désengorgés par une scission. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 13 mars 2018 à 13:26 (CET)

Pour répondre à TwoWings, je n'ai jamais même suggéré de mélanger les équipes masculines et féminines (quelle idée!) étant donné que sous l'égide de l'IAAF avoir des épreuves ou des équipes mixtes était alors un tabou qui n'a été enfreint pour la première fois qu'avec un 50 km marche à Rome en 2016. Mais avoir un Championnat ou une Coupe scindé en deux en fonction des concurrents, comme du temps de De Coubertin me semblerait contraire à la définition-même de ces compétitions : quand on est champion du monde, on n'est pas champion du monde "masculin", même si on appartient à la catégorie des hommes. De même pour les catégories : si "sauteur en hauteur russe" se justifierait "sauteur en hauteur équato-guinéen" par « égalité » de traitement est du plus grand ridicule. Et pourtant c'est bien ce qui est fait (parfois) avec des catégories avec un seul élément uniquement.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 13 mars 2018 à 16:18 (CET)

Je vois que tu ne connais pas le point d'ironie (). Je faisais volontairement de la provocation pour indiquer qu'il était pertinent, par clarté, de catégoriser/diviser certains sujets selon certaines caractéristiques.

Quant à l'égalité de traitement ou le respect des "petites" nations, ta remarque est assez surprenante de la part de quelqu'un qui s'évertue à faire du TI en imposant des transcriptions trouvables nulle part (pour les Ukrainiens notamment). Mais là n'est pas le réel intérêt : dans les deux cas (séparation femmes/hommes et catégories par pays), il s'agit d'une enjeu de clarté et d'organisation. Et la séparation femmes/hommes est pertinente dès lors que les deux ne concourent pas ensemble. Il ne s'agit toutefois pas de scinder les compétitions mais les records. Quand une compétition propose des catégories féminines et masculines, il n'y a pas de raison à séparer (sauf à faire des sous-pages détaillées dans certains cas - voir les tournois du Grand Chelem en tennis par exemple, où l'on trouve ce genre de choses). Mais lister les records féminins à part permet au contraire de ne pas les noyer au sein d'un article qui met généralement plus en valeur les hommes et les listent souvent en premier ! -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 13 mars 2018 à 16:29 (CET)

étant typographe de formation non seulement je maîtrise le point d'ironie mais aussi le … …. L'Ukraine n'est pas un pays mineur, loin de là (ni en Europe ni en athlétisme) et les noms que j'emploie sont ceux utilisés très officiellement par l'IAAF et les médias qui en parlent (comme Volodymyr Zinchenko pour commencer par la lettre Z). Ne vous en déplaise… (points de suspension en une seule touche).--ᄋEnzino᠀ (discuter) 13 mars 2018 à 16:43 (CET)

« L'Ukraine n'est pas un pays mineur » > Qui a dit ça ??

déduction logique de « Quant à l'égalité de traitement ou le respect des "petites" nations, ta remarque est assez surprenante de la part de quelqu'un qui s'évertue à faire du TI en imposant des transcriptions trouvables nulle part (pour les Ukrainiens notamment). » (sic)--ᄋEnzino᠀ (discuter) 16 mars 2018 à 15:00 (CET)

« les noms que j'emploie sont ceux utilisés très officiellement par l'IAAF et les médias qui en parlent » > Tu n'en fais pas une règle général. Cf le cas Boginskaya par exemple, où tu as voulu imposer une forme trouvable nulle part. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 16 mars 2018 à 12:14 (CET)

une règle générale (avec un e) peut souffrir d'exceptions qui aveuglent votre perception du genre 🙄 ?--ᄋEnzino᠀ (discuter) 16 mars 2018 à 15:00 (CET)

 Neutre. Point positif : alléger certaines pages comportant des tableaux qui commencent à avoir une taille imposante. Point négatif : cela disperse l'information. Pas d'avis tranché pour ma part. miruts (discuter) 16 mars 2018 à 14:43 (CET)

L'admissibilité de l'article Fábio dos Santos est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Fábio dos Santos ^{(page supprimée)} ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 15 mars 2018 à 13:44 (CET)

Encore un athlète antique proposé au label (le quatrième)

Bonjour à tous,

Je poursuis la série : Discussion:Hermogénès de Xanthos/Bon article. Vos conseils sont les bienvenus. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 mars 2018 à 17:57 (CEST)

Wikidata

Thierry Caro (discuter) 21 avril 2018 à 09:27 (CEST)

Thierry Caro (discuter) 4 mai 2018 à 10:25 (CEST)

Avertissement suppression « Delia Sclabas »

Bonjour,

L’article « Delia Sclabas ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 mai 2018 à 01:26 (CEST)

Avertissement suppression « 15 km de Liège Métropole »

Bonjour,

L’article « 15 km de Liège Métropole ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 mai 2018 à 01:49 (CEST)

Avertissement suppression « 15 km de Woluwe-Saint-Lambert »

Bonjour,

L’article « 15 km de Woluwe-Saint-Lambert ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 mai 2018 à 01:50 (CEST)

Championnats de France

Bonjour tout le monde juste une petite question de méthodologie. Pour les championnats de France on ne compte bien que les médailles obtenues aux Championnats de France Elite où celles obtenues aussi aux Championnats de France Nationaux ? --Nortadark (discuter) 31 mai 2018 à 12:29 (CEST)

Bonjour. Les championnats de France élite. Sellig (d) 31 mai 2018 à 12:59 (CEST)

D'accord merci beaucoup --Nortadark (discuter) 31 mai 2018 à 13:30 (CEST)

Dictionnaire des athlètes français

Bonjour, c'est de nouveau moi. Juste pour vous dire que je viens de découvrir le Dictionnaire des athlètes français sur le site de la Commission de Documentation et d'Histoire de la FFA. Il regorge d'informations précieuses comme notamment les records des anciens athlètes, s'ils ont détenu un record de France, etc... Il n'est pas encore complet pour les athlètes hommes mais il l'est pour les femmes et j'ai l'impression que ce dictionnaire est mis à jour régulièrement. D'une manière générale ce site regorge d'informations sur d'anciennes compétitions ou sur d'anciens athlètes où plein d'autres choses encore c'est pourquoi je vous encourage à aller jeter un petit coup d’œil. Je vous pose le lien ici:http://cdm.athle.com/. --Nortadark (discuter) 5 juin 2018 à 16:50 (CEST)

Avertissement suppression « Dahlan al-Hamad »

Bonjour,

L’article « Dahlan al-Hamad ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 juin 2018 à 01:21 (CEST)

Avertissement suppression « Nantes Métropole Athlétisme »

Bonjour,

L’article « Nantes Métropole Athlétisme ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 juin 2018 à 01:40 (CEST)

Avertissement suppression « José Manuel Pérez (athlétisme) »

Bonjour,

L’article « José Manuel Pérez (athlétisme) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 juin 2018 à 00:39 (CEST)

L'universalité et l'encyclopédie

Si je suis tombé amoureux de l'Athlé, c'est en 1978 en regardant une sauteuse est-allemande en ventral battue par une sauteuse en Fosbury à une époque où un tel ballet était possible. Deux ans après j'étais à Moscou et en 1983 à Helsinki pour les 1ers Championnats du monde sans boycott (entre celui de Moscou et celui de Los Angeles). À Tampere, une ville dont j'ai visité le stade en 1983, un junior indonésien vient juste de remporter le 100 m. Ce n'était jamais arrivé que dans une compétition mondiale un Indonésien ou une Indonésienne accède à la finale (Jeux olympiques compris). J'avais ébauché sa page dès que j'avais pressenti qu'il serait au moins sur le podium. Je craignais un peu que sa notoriété soit jugée insuffisante par les censeurs des 2 000 000 d'articles. Lalu Muhammad Zohri étant champion national indonésien, il est admissible comme les très jeunes María Vicente, Ashley Moloney ou Myhaylo Kokhan. C'est dommage que nous n'ayons jamais décidé (ensemble) qu'un junior champion du monde, la plupart du temps, est admissible. Pour moi, l'athlétisme c'est l'universalité (des disciplines et des pays, c'est le seul sport vraiment universel) et c'est donc le pendant de l'encyclopédie et de sa vocation folle à tout vouloir décrire. Je suis donc fier d'avoir été le tout premier à ébaucher (sur Wikidata aussi) Zohri. Je suis sûr que l'on entendra parler.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 11 juillet 2018 à 21:52 (CEST)

S'il y a des sources centrées de qualité sur un jeune champion, il n'y a aucun problème ! On fait bien des pages sur des enfants chanteurs… --ClairPrécisConcis (discuter) 18 juillet 2018 à 19:51 (CEST)

Telle n'était pas la question : les Sources centrées abondent, même le Guardian ou la Gazzetta en parlent. Je voulais juste partager mon coup de cœur.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 18 juillet 2018 à 20:16 (CEST)

Tokyo 2020

En juin 2017, l’IAAF a décidé d’introduire une nouvelle épreuve (mixte) lors des Jeux olympiques de 2020. Cette épreuve a déjà été testée lors de différents championnats comme les Relais mondiaux de l'IAAF. En améliorant l’article Athlétisme aux Jeux olympiques d'été de 2020 (pour laquelle j’ai été publiquement remercié par @Apollinaire93 : de rien !) qui n’etait depuis sa création qu’une redirection vers un article général, j’ai estimé que s’agissant d’une nouvelle épreuve, différente du simple relais 4 x 400 m, elle méritait un article en soi. Dans quelques olympiades se sera évident, mais certains manifestement :

• d’abord en proposant une fusion (sauf que bien sûr n’est pas créé le paragraphe correspondant sur la page de Proposition de fusions) ;
• ensuite, très peu de temps après, décident de vider l’ébauche de son contenu pour en faire une simple redirection vers le relais 4 x 400m.
• je passe sur les annulations subrepticement effectuées pour que cette épreuve ne figure pas dans le modèle des épreuves d’athlé des JO.

Chacun a le droit d’avoir une opinion, même différente de la mienne, comme j’ai le droit de mettre un lien vers José Lemos que le même contributeur avait inopportunément laissé José Lemos (athlete) sans même traduire de l’anglais. Nous ne sommes pas si nombreux ici pour se disputer pour des broutilles. Moi, pour ma part, je n’emploie pas les formules comme « bêtement » dans mes commentaires de Diff au sujet des erreurs ou insuffisances des autres contributeurs en athlétisme et je les remercie souvent, quand ils corrigent des erreurs (j’en fais comme tout le monde). Il se trouve que je suis presque tous les articles du Projet et que je corrige, plusieurs dizaines de fois par jour, les mises à jour, les incomplétudes, la typo et les nouveaux résultats. Manifestement, il me semble que pour certains, ça ne leur plait pas. Dommage car d’autres apprécient ou savent apprécier. Je ne m’attends pas de réponse d’une personne en particulier, mais au moins je me serai exprimé, librement et sans Attaque personnelle.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 31 juillet 2018 à 21:00 (CEST)

La PàF n'ayant clairement pas été mise en place correctement, j'ai reverté à la fois le bandeau de PàF et celui de SI. Et sur le fond, il faudra effectivement une page dédiée à cette épreuve, donc je m'opposerai à la fusion si celle-ci est correctement proposée. Apollinaire93 (discuter) 31 juillet 2018 à 21:15 (CEST)

Avertissement suppression « Patrice Labonté »

Bonjour,

L’article « Patrice Labonté ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 août 2018 à 01:07 (CEST)

Catégories (bis)

je donne ici, pour ceux que ça intéresse, le lien vers une discussion sur les Catégories en athlétisme qui hélas, tel qu’il est, rend très peu lisibles celles qui ont été créées sans aucune concertation, comme le Triple-sauteur belge de mon exemple.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 14 août 2018 à 19:17 (CEST)

Avertissement suppression « Jacques Baudier »

Bonjour,

L’article « Jacques Baudier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 septembre 2018 à 23:46 (CEST)

Proposition d'article de qualité

Bonjour à tous,

L'article Liste des vainqueurs du stadion aux Jeux olympiques antiques (beaucoup plus large que pourrait le laisser croire le titre) est proposé comme article de qualité : Discussion:Liste des vainqueurs du stadion aux Jeux olympiques antiques/Article de qualité. Merci d'avance pour votre aide et vos remarques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 septembre 2018 à 19:20 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article John Akii-Bua, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 septembre 2018 à 10:16, sans bot flag)