Wikipédia

Wikipédia:Débat d'admissibilité/Archives/Juin 2005

< Wikipédia:Débat d'admissibilité‎ | Archives
(Redirigé depuis Wikipédia:Pages à supprimer/Archives/Juin 2005)

1 juin 2005 modifier

À supprimer le 8 juin 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 1 juin 2005 dans ma liste de suivi


CAP 21 JEUNES (traité) modifier

Descriptif d'une ligne d'un site. Sans intérêt.

ne pas lister ce genre de page sur PàS mais la blanchir en laissant en commentaire une indication expliquant pourquoi il faut supprimer Denis -esp2008- 1 jun 2005 à 01:18 (CEST)
supprimée FvdP (d) 1 jun 2005 à 20:29 (CEST)

Cardia (traité) modifier

Article qui semble vide, mais avec une copie d'article en anglais en tant que commentaire html

ne pas lister ce genre de page sur PàS mais la blanchir en laissant en commentaire une indication expliquant pourquoi il faut supprimer Denis -esp2008- 1 jun 2005 à 01:18 (CEST)
la page a été supprimée. FvdP (d) 1 jun 2005 à 20:28 (CEST)

Image de synthese (traité) modifier

à été redirigé vers Image de synthèse →þaצo ♫ 1 jun 2005 à 16:11 (CEST)

  • neutre/supprimer en principe je supprimerais: pas de redirect pour une faute d'orthographe aussi évidente. FvdP (d) 1 jun 2005 à 20:51 (CEST)
Il y a un débat sur le sujet sur Redirect ou suppression ? FvdP GôTô ^^ 1 jun 2005 à 22:31 (CEST)
  • supprimer faire un redirect VIGNERON 2 jun 2005 à 14:05 (CEST)

Mots clé (traité) modifier

Cet article semble vaguement en rapport avec la couture.. Je dirais qu'il ne veut pas dire grand chose, et le rapport avec le titre est nullement défini. Créé le 12 Mars (inchangé depuis) par un anonyme. GôTô ^^ 1 jun 2005 à 11:36 (CEST) * supprimer GôTô ^^ 1 jun 2005 à 11:44 (CEST)Etant données les modifs GôTô ^^ 1 jun 2005 à 22:23 (CEST)

  • à supprimer titre faux, aucuns liens... VIGNERON 1 jun 2005 à 12:56 (CEST)
  • conserver, j'ai renommé en Glossaire de la couture, mise en forme et catégorisé. →þaצo ♫ 1 jun 2005 à 16:04 (CEST)

J'ai effacé [mots clé]. On conserve le Glossaire de la couture. FvdP (d) 1 jun 2005 à 20:53 (CEST)

Je ne sais pas qui a mis traité, mais faut enlever le bandeau dans ce cas ;) GôTô ^^ 1 jun 2005 à 22:23 (CEST)

Liste de séries télévisées inédites dans les pays francophones (traité) modifier

Je ne vois pas l'intérêt d'une liste définie par un critère négatif (ou alors, créons Liste des personnnes qui ne sont pas papes !) R 1 jun 2005 à 16:46 (CEST)

  • supprimer: critère effectivement peu pertinent. FvdP (d) 1 jun 2005 à 20:25 (CEST)
  • à supprimer de plus il faudrait savoir que les catégories remplacent avantageusement les listes ! (MàJ automatique entre autre choses) VIGNERON 2 jun 2005 à 14:07 (CEST)
  • supprimer Kernitou 2 jun 2005 à 16:18 (CEST)
  • à supprimer VIGNERON a très bien dit la chose. 2 jun 2005 à 17:59 (CEST)
  • supprimer : Cette liste a été créée à une époque où les catégories des séries télévisées n'étaient pas encore définies et elle répondait à la demande d'un éditeur. Aujourd'hui, cette liste n'a effectivement plus de raison d'être. Shakti 2 jun 2005 à 20:26 (CEST)
  • à supprimer rien à ajouter Nataraja : → 2 jun 2005 à 20:32 (CEST)
  • supprimer. Gemme 7 jun 2005 à 09:51 (CEST)

al-Qod : (traité) modifier

al-Qod: redirection erronée pour al-Qods Merci de votre compréhension Holycharly |Histoire jusque les Temps Modernes - Linguistique - Technologie guerrière et Géostratégie- Histoire de l'Art - Ufologie (?!)  | 1 jun 2005 à 17:10 (CEST)

suppression faite FvdP (d) 1 jun 2005 à 20:23 (CEST)


Château de Cujalais (traité) modifier

Dialogue irc pour savoir si'il fallait restaurer aujourd'hui cet article : 

petrusbarbygere	Pour le Château : on restaure ? (20 conservés, 2 fussionés, 14 supprimés, 2
neutres )
Alvaro	moi, perso, dès qu'il y a plus dun tiers pour conserver, je considère qu'il faut conserver ;D
Pyb	euh tu veux déjà perdre ton statu d'admin
Alvaro	mais le lézard, c'est que l'assoce française doit se prononcer , sous quinzaine, je crois.
je ne sais pas, pour cet article particulier ;D
Pyb	je te conseille de ne pas y toucher et d'attendre la déclaration de l'assos
Alvaro	Pyb, jusqu'à maintenant, le seul a avoir perdu son statut d'admin... c'est parce qu'il avait
demandé qu'on le lui ôte
sam	petrusbarbygere: fusionne dans Ceaux-en-Couhé peut-être
petrusbarbygere	alors on met un mot pour dire que nous ne restaurons pas en attendant l'avis
de l'assos : ça va faire des vagues, logiquement cet article devrait être restauré, la semaine de 
vote est passée, je suis favorable à la fusion
Alvaro	ouais, on le garde supprimé mais on le rajoute dans le patrimoine du bled, avec une mention
du genre "demeure privée, non visitable"
Pyb	c'est bien comme ça
Alvaro	petrusbarbygere, t'as qu'à copier coller ce dialogue irc en plus du vote, histoire de 
montrer 
qu'au moins 3 admins se sont concertés et tombés d'accord
Alvaro	on peut considérer ça comme du provisoire, en attendant le mot de l'assoce. mais y'a du
provisoire qui dure
Alvaro	3 ou 4, j'ai pas fait gaffe
petrusbarbygere	Anthere, Submarine, Med : d'accord pour fussioner Câteau de C dans 
Ceaux-en-Couhé ?
Submarine	je m'en fous
Submarine	faites ce que vous voulez
Anthere	petrusbarbygere je suis neutre sur tout le sujet :-)

Les informations contenues dans l'article ont été fusionées dans l'article Ceaux-en-Couhé, la situation reste figée dans l'attente d'une communication de l'association Wikimédia France. Petrusbarbygere 8 jun 2005 à 02:18 (CEST)

  • Je proteste contre l'utilisation de l'IRC pour un débat qui devrait être public. Je remercie Petrus de l'avoir publié ici. le fait de fusionner avec Ceaux-en-Couhé n'est qu'un pis-aller et augure mal d'une demande de suppression qui émanerait d'une secte ou d'un parti extrêmiste. Alors wikimedia france se coucherait? On nous a rabattu les oreilles avec les serveurs situés en Floride, A quoi ça sert si une assoc française dicte ses lois? Je propose une procédure de sanction interne envers RYO pour suppression abusive portant sur un article non diffamatoire et dont la suppression a été démocratiquement rejetée. Jeanjean 8 jun 2005 à 10:52 (CEST)
Entièrement d'accord, il ne faut surtout pas laisser passer un tel affront. Il est urgent de mettre en place une procédure de sanction contre Ryo et de rétablir immédiatemment l'article Chateau de Cujalais comme entériné par la communauté. En attendant la réponse/explication de l'assoc on peut rien faire pour elle mais une procédure contre l'assoc est également à prévoir après...

--Moi-même 8 jun 2005 à 11:52 (CEST)

j'ai une position médiane. Autant je suis pour la restauration de l'article Chateau de Cujalais (à l'heure actuelle je pense que pour beaucoup c'est devenu une question de principes) autant l'idée de sanctions contre Ryo me déplait fortement ou l'asso et ne contribuera qu'à envenimer les choses. Une phrase comme celle-ci de l'interlocuteur précédent il ne faut surtout pas laisser passer un tel affront m'apparait d'un ridicule achevé et semble tourner au réglement de compte personel.Thierry Lucas 8 jun 2005 à 12:12 (CEST)
Strictement rien de personnel, bien au contraire c'est pour le principe (comme tu l'écris toi-même Lucas Thierry), je ne connais

même pas Ryo. Ce qu'il y a c'est que sur Wikipédia la simple évocation du mot "sanction" fait surréeagir, plus même cela provoque une frayeur aigüe incontrolée démesurée. A quoi ca sert alors qu'il existe des sanctions, si c'est comme ça il faut mettre dans la page Wikipédia:Administrateur ceci :

  • Un administrateur est completement immunisé à toutes sanctions, cette immunité est sans limite et équivalente à celle des diplomates, nul ne peu plus rien contre un administrateur élu.
C'est pas comme ça que ça se passe, les casseurs sont les payeurs voila !
Ryo à fait une erreur lourde il doit être sanctionné ou du moins la communauté doit et à le devoir de se prononcer sur son cas.

--Moi-même 8 jun 2005 à 12:34 (CEST)

Oui, merci à l'elficologue (-:
Je suis contre toute idée de sanction : Ryo n'a fait qu'appliquer les statuts, ce sont les statuts qui sont mal foutus — j'avais d'ailleurs soulevé ce point précis lors de leur discussion.
Mais je suis aussi contre le fait de se laisser intimider par n'importe qui. Surtout les menaces de procès : mort de rire. C'est en général ce qu'on invoque pour faire peur quand on sait qu'on a tort...
Cdang | m'écrire 11 jun 2005 à 20:32 (CEST)

Suite au communiqué de Wikimédia France l'article a été resaturé. Petrusbarbygere 14 jun 2005 à 00:30 (CEST)

Suppression anticipé, explications modifier

Article supprimé en application de l'article 8.2.6 des statuts de Wikimédia France - Nicolas Weeger (Ryo (XYZ)) A savoir : * 8.2.6 Le conseil d'administration peut cependant mettre en place des mécanismes ayant pour but de suspendre immédiatement la diffusion, sur le territoire français, du contenu des sites dépendant de Wikimedia Foundation, Inc., pour faire suite à une décision judiciaire ou pour prévenir des poursuites judiciaires, déjà matérialisées par une mise en demeure ou un acte extrajudiciaire, qui pourraient causer à l'association un préjudice moral ou matériel grave.

Je conteste: la mesure technique est disproportionnée: elle empêche également la diffusion de l'information en dehors du territoire français, désision qui n'est pas du ressort de Wikimedia France. Jyp 3 jun 2005 à 08:48 (CEST)
    • Cet article 8.2.6 est un non sens car:
  1. aucun moyen technique permet de supprimer un article pour les seuls internautes français
  2. cette suppression porte préjudice aux rédacteurs de wikipédia, qui n'ont aucun lien contractuel ou juridique avec Wikimedia France
  3. enfin elle est en totale contradiction avec la license GFDL Jeanjean 8 jun 2005 à 11:01 (CEST)
Article restauré, cette suppression étant contestée par au moins 2 admins je considère qu'il y a matière à discussion Denis -esp2008- 3 jun 2005 à 09:24 (CEST)
Non l'article est toujours supprimé, je conteste également.

--•Šªgε• | ♂ 3 jun 2005 à 12:02 (CEST)

Vous pouvez voir la dernière version de l'article, sans la mention Cujalais ici Wikipédia:Château de C. J'ai ajouté un petit texte d'introduction. Jyp 3 jun 2005 à 13:29 (CEST)
Sur quel risque judiciaire réel cette décision d'effacement s'appuie-t-elle ? Je la conteste formellement. Rien ne prouve que les agissements de Mme Vidal puissent entrer dans le cadre de « une mise en demeure ou un acte extrajudiciaire, qui pourraient causer à l'association un préjudice moral ou matériel grave ». On entre ici dans le champ des « hypothèses très hypothétiques », l'éventualité du « préjudice matériel ou moral grave » donnant à sourire. Ça fait penser au « principe de précaution » qui fait tant de dégâts qu'il en conduit à l'impuissance... On réagit ici au quart de tour et au premier froncement de sourcil d'une personne privée qui n'est même pas mise en cause, et qui ne peut légalement nous imputer les désagréments dont elle prétend être la victime, et qui, en plus, s'est excusée pour le ton comminatoire qu'elle avait employé. D'un autre côté, cela fait des mois qu'il est prétendu mensongèrement, par répercussion sans précaution des assertions du Réseau Voltaire dans l'article AGRIF, que l'association Chrétienté-Solidarité soutiendrait, par financement, des mouvements armés chrétiens non seulement au Liban mais aussi en Pologne (?!?). Il y a des moments où l'on se dit que Wikipédia et certains de ses contributeurs imprudents mériteraient vraiment – je ne ferai rien pour qu'il en soit ainsi – que Bernard Antony se penche sur leur cas... Hégésippe | ±Θ± 3 jun 2005 à 14:19 (CEST)
Je précise que Mme Vidal a fait intervenir son assureur (assurance juridique) et que celui-ci a effectivement envoyé une sommation. Ce n'est pas parce que tu n'étais pas destinataire que cette sommation n'existe pas. David.Monniaux 3 jun 2005 à 18:56 (CEST)
Ce qui ne signifie pas que les tribunaux suivraient forcément les argumentations de l'assistance juridique de Mme Vidal. D'autant que l'association Wikimedia France n'est aucunement, si je ne m'abuse, propriétaire de tout le matériel qui sert à la publication de l'encyclopédie. Qu'ils poursuivent éventuellement la fondation (à cause du support technique) et les éditeurs successifs de l'article serait une chose, une éventuelle mise de WMF me semblerait beaucoup plus hasardeuse. Sans parler du fond de l'affaire, avec le supposé préjudice causé par une simple mention de l'existence de ce château, et l'impossibilité absolue pour la partie « attaquante » de prouver que les nuisances dont se plaint cette dame sont liées à l'existence d'un article qui, si j'ai bien compris, est largement postérieur à ses troubles de jouissance de sa propriété personnelle. Hégésippe | ±Θ± 3 jun 2005 à 21:59 (CEST)
faudra surtout expliquer clairement la raison et la valeur d'un vote si n'importe quel administrateur peut supprimer un article?! donc un vote n'a aucune valeur?! Kernitou 3 jun 2005 à 14:20 (CEST)
Est-ce que qqn pourrait regarder cet article ? : Igoline_de_Cujalais. Il s'agit d'un baudet du Poitou (âne) mais le style me paraissait bizarre, j'ai neutralisé une phrase : "Comme tous les baudets du Poitou, il est têtu mais résiste aux pressions extérieures". Serait-ce une allusion à cette histoire ? Il existe effectivement un âne qui s'appelle Igoline de Cujalais, du nom du château dont il est question ici. L'article a un semblant de vérité mais j'émets des réserves quant aux motivations. Dake 4 jun 2005 à 11:53 (CEST)
un des meilleurs articles que j'aie pu lire depuis longtemps Kernitou 4 jun 2005 à 14:44 (CEST)
cette histoire sur ce château prend une importance disproportionnée, au moins cet âne a un bon pedigree ! Dake 4 jun 2005 à 15:02 (CEST)
  • Excellent humour, Igoline_de_Cujalais. si c'est vrai à conservé absolument, avec la phrase sur les "pressions", la précaution de "non visite" ètant claire Taguelmoust 4 jun 2005 à 14:48 (CEST)

Votes modifier

Article sur une demeure privée même pas monument historique, peu notable. Article avec très peu d'informations, écrit uniquement pour ennuyer la propriétaire qui avait protesté maladroitement et bruyamment contre l'inclusion du nom de son château dans Wikipédia.

Après entretien téléphonique, il s'avère que depuis que le château est listé dans certains documents, des visiteurs débarquent dans le jardin de la dame en croyant que c'est un lieu public. Elle préfèrerait avoir la paix et « craque » visiblement. Elle voudrait donc ne pas être répertoriée. Elle admet avoir réagi excessivement avec ses menaces légales et présente ses excuses aux contributeurs.Rien n'empêche de préciser dans l'article que le chateau ne se visite absolument pas.

Supprimer modifier

  1. Suppression David.Monniaux 1 jun 2005 à 19:33 (CEST)
  2. Suppression. Don't disrupt Wikipedia to make a point. Sam Hocevar 1 jun 2005 à 19:37 (CEST)
  3. Suppression. FoeNyx 1 jun 2005 à 19:39 (CEST)
  4. Suppression Guillaumito 1 jun 2005 à 19:49 (CEST)
  5. suppression. Cet article est non encyclopédique, et a peu de chances de le devenir un jour ; la mention de la seule existence d'un château non visitable se justifie dans une liste de curiosités communales, pas dans un article. La conservation à titre de redirection vers Ceaux-en-Couhé me paraît inutile, faute de référencement suffisant du nom Château de Cujalais. Gemme 2 jun 2005 à 16:36 (CEST)
  6. Supprimer. HB 2 jun 2005 à 16:42 (CEST)
  7. Supprimer non pas à cause de raisons légales, mais bien humaines. Wikipédia n'est pas une machine que diable ! Xate 4 jun 2005 à 14:27 (CEST)
  8. Supprimer -- Darkoneko (♬) 4 jun 2005 à 16:33 (CEST)
  9. Supprimer Par contre le droit de "cité" dans la Liste des châteaux français par département devrait être remise, pour revenir à l'état antérieur à celle de la demande de la propriétaire du château. Jef-Infojef 4 jun 2005 à 17:12 (CEST)
  10. Supprimer si l'article avait été créer avant que l'on sache qu'il pose problème j'aurais voter contre la suppression... phe 4 jun 2005 à 18:01 (CEST)
  11. Supprimer : Wikipedia a pour vocation d'être utile et agréable aux gens (même s'il est notoirement chronophage), et il serait dommage qu'il se pervertisse en source d'emmerdements à force de décisions de dogmatique rigide. Ca n'est pas parce qu'il n'y a pas de menaces légakes graves qu'il faut délibéremment casser les pieds à quelqu'un qui, en dernière analyse, nous demande simplement et poliement (après dissipation du malentendu) un petit serive amical qui ne nous coûte rien. Il y a des centaines et des centaines de châteaux plus importants en France, alors quand tous les sujets plus urgents auront été traités de façon satisfaisante, nos arrière-petits enfants pourront probablement se pencher sur le sujet à nouveau. Et puis aussi, Real World:Assume Good Faith ! :p RamaR 4 jun 2005 à 20:16 (CEST)
  12. Supprimer parce qu'il semble que l'article a été créé par provocation. J'ai du mal à croire que Jyp ait ressenti soudain le besoin impérieux de créer une page relative à un obscur château sur lequel il ne dispose que de renseignements infimes précisément au moment où la propriétaire dudit château se plaignait qu'on parle de lui, et que les deux choses ne soient pas liées. Je me refuse cependant à jeter la pierre à Jyp car à sa place j'aurais probablement eu la même tentation moi-même. Ce qui ne veut pas dire que ce soit la bonne... En résumé, je propose de supprimer cet article-huile-sur-le-feu mais de ne pas toucher aux autres mentions du château de Machintruc qui pourraient figurer sur Wikipédia, qu'elles plaisent ou non à Mme Vidal. Si l'article avait été antérieur à sa plainte j'aurais voté pour sa conservation.
    — Oxag อ๊อกซัก 5 jun 2005 à 06:25 (CEST)
  13. Conserver, puis faire un choix entre révoquer Ryo et dissoudre l'association Denis -esp2008- 3 jun 2005 à 19:36 (CEST)
    je pense qu'il ne faut pas mélanger les deux et Ryo à certainement voulu réagir vite en étant persuadé de bien faire) Thierry Lucas 4 jun 2005 à 11:41 (CEST)
  14. supprimer, créé pour de mauvaises raisons Denis -esp2008- 5 jun 2005 à 17:06 (CEST)
  15. supprimer par œuvre de miséricorde. ~ þaצo ♫ 7 jun 2005 à 01:46 (CEST)
  16. Supprimer. on fait mention du château dans l'article du bled (patrimoine) en précisant qu'il est privé et non visitable. si, d'aventure, on en avait plus à dire, au point que ce château mérite un article, on le recréerait. Al  8 jun 2005 à 03:08 (CEST)

Conserver modifier

  1. conserver Dans google on trouve site officiel du ministère de la culture qui, lui, restera. Faudrait demander à Jyp qui a créé l'article -(黒い猫)kouroineko 1 jun 2005 à 21:19 (CEST)
    Un peu présomptueux. Il y a tout autant à parier que la propriétaire a aussi contacté ce site, soit pour faire supprimer la référence à son château, soit pour ajouter une mention précisant qu’il est à présent fermé au public. Sam Hocevar 3 jun 2005 à 10:46 (CEST)
  2. Conserver Margot 1 jun 2005 à 22:59 (CEST)
  3. Conserver Cette article est encyclopédique, correspond à un château existant. Un opuscule écrit par Claudine Vidal existe sur l'histoire de ce château. Il a été sélectionné lors de la Journée du Patrimoine 2003 consacré justement au patrimoine habituellement fermé au public. Jyp 2 jun 2005 à 08:47 (CEST)
    Il y a 30 000 châteaux et 400 000 monuments historiques en France. À mettre en relation avec les 100 000 articles de cette Wikipédia. Qu’est-ce qui justifie un article à part entière sur ce château en particulier ? Son ouverture exceptionnelle en 2003 ? Il y en avait 30 autres rien que dans le département (aucun d’eux n’a d’article dans Wikipédia) et plus de 2 000 dans toute la France (j’ai arrêté de compter tellement il y en avait). Sam Hocevar 3 jun 2005 à 10:46 (CEST)
    Mais les articles sur les autres se justifient tout à fait. Jyp 3 jun 2005 à 11:37 (CEST)
    Pourquoi avoir créé cet article plutôt qu’un autre ? Il y a des centaines de châteaux célèbres où des familles royales ont résidé, par exemple. Sam Hocevar 3 jun 2005 à 14:39 (CEST)
  4. Conserver Le respect de la vie privée est une chose (bien préciser dans l'article qu'il ne se visite pas), le patrimoine français en est une autre. Une demeure du XIIe siècle, modifiée aux XIIIe et XIVe siècles appartient certes à son propriétaire mais pas son histoire.
    De plus Cujalais est un hameau qui compte au moins 6 familles (source pages blanches) et a donné son nom à des étalons de concours (Igoline de Cujalais) nezumi 2 jun 2005 à 09:43 (CEST)
    conserver. Hégésippe | ±Θ± 2 jun 2005 à 12:08 (CEST) – Remarque : je pense qu'il serait judicieux de modifier le paragraphe « Il fut ouvert au public pendant les Journées du patrimoine de 2003. C'est cependant une propriété privée habitée et non visitable. » en le libellant plutôt : « Le château et la propriété qui l'entoure sont privés et non ouverts à la visite. Cependant, la bâtisse fut exceptionnellement ouverte à la visite durant les Journées du patrimoine de 2003. » (inversion des phrases pour mettre l'accent sur le caractère privé des lieux, et légère reformulation) Vote neutre, désormais...
    en complément, je me pose de sérieuses questions sur la légitimité de l'association Wikimédia France (mais pas sur son président, qui semble surtout avoir subi des pressions internes) et sur son droit à _intervenir sur des contenus dont elle n'est pas propriétaire. Hégésippe | ±Θ± 4 jun 2005 à 18:36 (CEST) Remarque volontairement barrée, bien que n'en pense pas moins, mais ne voulant pas appuyer quelqu'un capable des délires endivesques (que je viens de découvrir)... Hégésippe | ±Θ± 5 jun 2005 à 04:11 (CEST)
  5. à conserver transformer en ébauche VIGNERON 2 jun 2005 à 14:04 (CEST)
    Conserver Alexboom 2 jun 2005 à 16:20 (CEST) Fusionner avec Ceaux-en-Couhé, tant qu'on aura rien d'intéressant à dire. Alexboom 6 jun 2005 à 11:45 (CEST)
  6. Conserver. lies bloody lies... --•Šªgε• | ♂ 2 jun 2005 à 16:43 (CEST)
  7. Conserver. De vagues menaces par mail devraient nous faire obtemperer ? Traroth | @ 3 jun 2005 à 14:35 (CEST)
    Fais-tu semblant de ne pas comprendre ? L’article a été créé justement à cause des menaces, et non l’inverse. C’est de la provocation. Jyp est un troll qui manipule tout le monde ici, il a volontairement mis Wikipédia dans une situation délicate car il sait très bien que ce n’est de toute façon pas lui qui en ferait les frais en cas de problème. Sam Hocevar 3 jun 2005 à 15:37 (CEST)
    Depuis quand jugent-ont d'un article à partir des motivations de l'auteur ???
    Disposes-tu de preuve te permettant d'affirmer que Jyp à créé (ndr:L'article) justement à cause des menaces, et non l’inverse ?--•Šªgε• | ♂ 3 jun 2005 à 15:40 (CEST)
    Est-ce que la date de création n’est pas une preuve suffisante ? Sam Hocevar 3 jun 2005 à 17:00 (CEST)
    La date de création prouve que Jyp à créé l'article après que Mme Vidal se soit manifestée par courriel. La date de création ne prouve pas que Jyp à créé l'article à cause des menaces de Mme Vidal. Dans le doute nul n'est présumé coupable, du moins j'ose espérer qu'il en est ainsi sur WP.--•Šªgε• | ♂ 3 jun 2005 à 17:09 (CEST)
    Prétendre que Jyp a eu par hasard l’idée de créer un article sur un château complètement inconnu dont tout le monde se contrefout exactement quelques heures après les menaces de sa propriétaire est de la pure mauvaise foi. Ne nous foutons pas de la gueule du monde, je vous prie. Sam Hocevar 3 jun 2005 à 23:32 (CEST)
  8. Restaurer : Treanna °¿° 3 jun 2005 à 15:50 (CEST), mais avec un texte basique genre « le Château de Cujalais dans la commune de [nom de la commune] date du [NNe siècle] ».
  9. Conserver. Débat complètement surréaliste ou j'ai le sentiment que les partisans de la suppression le font non pour les qualités intrinséques de l'article mais par peur de vagues menaces d'une propriétaire du chateau (qui en plus à mon sens ne tiennent pas la route). Si on entre dans ce jeu il va falloir supprimer un bon nombre des articles de wikipédiaThierry Lucas 3 jun 2005 à 15:56 (CEST)
  10. Conserver pour le principe, même si l'article n'est pas passionnant. Arnaudus 3 jun 2005 à 16:45 (CEST)
  11. Conserver, également pour le principe. Eventuellement, à reproposer plus tard aux pages à supprimer pour des raisons plus "valables", comme le fait qu'il n'ai pas d'intérêt. .: Guil :. causer 3 jun 2005 à 18:15 (CEST)
  12. Conserver par principe : devra-t-on ensuite céder à tous ceux qui demanderons la suppression d'un article les concernant de prés ou de loin ? -- Fabien1309 (D) 3 jun 2005 à 18:35 (CEST)
  13. Conserver, par principe également, pour ce qui est de Ryo je lui donne le bénéfice du doute (il a cru bien faire en le supprimant ?) ! Marines du Monde 3 jun 2005 à 19:46 (CEST)
  14. Conserver par principe. Sous ma responsabilité, j'ai créé une page privée sur le château de C...s: Le Château en question et j'attends de pied ferme les procès ( le ministre de la Culture aussi) Authier 3 jun 2005 à 23:16 (CEST)
  15. Conserver: Ça fera peut-être jurisprudence. Est-ce qu'on peut aller créer l'article sur tous les autres wiki ? khardan (₭) 3 jun 2005 à 23:40 (CEST).
  16. Conserver par principe, bien sûr, et comme dit plus haut, on pourra éventuellement reconsidérer la pertinence de l'article sous d'autres critères, ultérieurement. Ollamh 4 jun 2005 à 00:25 (CEST)
  17. conserver il ne peut y avoir aucun pb juridique, wikipédia n'est pas responsable en france de ce qu'elle diffuse. Seul l'auteur ou auteurs français pourraient être inquiété en cas de outrages ou de diffamation...on en est loin, loinPadawane 4 jun 2005 à 18:47 (CEST)
  18. Conserver --Markadet 5 jun 2005 à 19:18 (CEST)
  19. conserver : il s'agit d'un bâtiment de renommée publique, on ne peut pas empêcher d'y faire référence. Tant qu'il n'y a pas de diffamation. Sinon, on ne garde que des articles de noms communs… Recevoir une mise en demeure ne signifie pas que la personne va aller au tribunal, ni si elle y va qu'elle va gagner… Cdang | m'écrire 6 jun 2005 à 12:17 (CEST)
  20. conserver : meme si je suis d'accord avec sam hocevar que jyp a cree l'article intentionnellement, je pense qu'il faut garder cet article par principe... le jour ou on decidera une restriction au niveau des articles que l'on veut conserver sur wikipedia par souci de qualite on le virera car manifestement il ne presente pas beaucoup d'interet, mais vu tous les articles ininteressant qui sont sur WP... (cf papinade,...)... Poleta33 6 jun 2005 à 18:21 (CEST)

Autre modifier

  1. neutre, je ne me rend pas compte si c'est réellement enyclopédique ou pas. Mais il est hors de question que l'association puisse intervenir dans ces conditions ; son rôle n'est pas là. Turb 3 jun 2005 à 22:51 (CEST)
  2. Fusionner dans Ceaux-en-Couhé, vu la taille de l'article. R 3 jun 2005 à 22:56 (CEST)
  3. Fusionner dans la partie Lieux et monuments de l'article Ceaux-en-Couhé. Korg 4 jun 2005 à 00:05 (CEST)
  4. Conserver l'article, indiquer clairement que c'est une propriété privéeNeutre. Mais dissoudre wikimédia France (pour le moment, en dehors du cache (et encore, je suis pas sûr que ça soit vraiment lié), c'est la seule action de wikimédia France que j'ai pu voir, si c'est pour faire ce genre de chose, autant supprimer wikimédia France, ou supprimer l'acces de wikipédia.fr depuis la France). Nicnac25 berdeler 4 jun 2005 à 13:10 (CEST)
  5. neutre, tellement cette histoire m'agace. Hégésippe | ±Θ± 7 jun 2005 à 21:17 (CEST)
  6. neutre, sans compétence sur la pertinence encyclopédique de l'article, comme malheureusement l'immense majorité des autres voix exprimées. Je donne ma voix à celui qui a mentionné le château de Cujalay dans la liste des châteaux français par département : [1]. Marc Mongenet 8 jun 2005 à 02:02 (CEST)

==Attentat de Versailles== (traité) Titre trop imprécis, article sans contenu: simple redirect vers Front de Libération de la Bretagne avant que je le propose à supprimer. Si un article sur le sujet est créé un titre plus précis serait nécessaire, par exemple Attentat de Versailles en 1978.

  • suppression dans l'état actuel. FvdP (d) 1 jun 2005 à 20:22 (CEST)
  • Supprimer. Ollamh 1 jun 2005 à 21:09 (CEST)

Les Gorges Profondes (traité) modifier

Info ou intox ? Rien trouvé sur le net au sujet de ce groupe, voir page de discussion. FvdP (d) 1 jun 2005 à 21:30 (CEST)

  • supprimer si pas de confirmation d'existence d'ici 7 jours FvdP (d) 1 jun 2005 à 21:30 (CEST)
  • Supprimer les critères mentionnent la réalisation de 2 albums (ou un album primé), ce groupe en serait à la préparation du premier. Ollamh 1 jun 2005 à 23:37 (CEST)
  • Supprimer --Markadet 2 jun 2005 à 13:29 (CEST)
  • Supprimer Kernitou 3 jun 2005 à 08:55 (CEST)
  • Supprimer Ressemble vraiment à de l'intox. Et si info : renommée locale, rien d'encyclopedique. Lilian 3 jun 2005 à 10:25 (CEST)

Quant on veut tuer son chien, on l'accuse d'avoir la rage modifier

article à supprimer ou à renommer, n'a rien à voir avec son titre qui est une expression au sens bien plus large que cette seule approche politique Kernitou 1 jun 2005 à 23:52 (CEST)

ne pas lister ce genre de page sur PàS mais la blanchir en laissant en commentaire une indication expliquant pourquoi il faut supprimer Denis -esp2008- 2 jun 2005 à 02:18 (CEST)
c'est ce que j'avais pourtant fait... Utilisateur:Kernitou
Tu l'as listé ici alors qu'il ne faut pas :) (et par ailleurs blanchir signifie tout enlever, sans même laisser un bandeau) Denis -esp2008- 3 jun 2005 à 11:35 (CEST)
cher denis, je cause pourtant français: c'est ce que j'avais fait! c-à-d blanchiment, même avec un commentaire de modification du type "à faire supprimer par un administrateur svp" et comme plusieurs heures ou années plus tard l'article était encore là........ Kernitou 3 jun 2005 à 14:25 (CEST)

C'est vrai qu'en pratique il est plus que recommandé d'avertir un ou des admins d'une façon ou d'une autre, et le choix par Kernitou de PàS se comprend. S'il y a une page spéciale pour ce genre de demandes, je ne sais pas où elle est et a fortiori je ne la consulte pas... FvdP (d) 3 jun 2005 à 19:14 (CEST)

Il faudrait en effet, à première vue, une page méta pour lister les blanchiments qui ne concernent pas de nouveaux articles. En effet, les admins qui vont inspecter Special:Newpages à la recherche des (0 octets) n'y trouveront pas les choses qui ont une semaine d'âge voir plus ancienne (à moins qu'il n'y ait une requête SQL le permettant ?). Ou sinon envisager, comme sur Wikinews, un modèle {{suppression rapide}} (qui ferait perdre le bénéfice des « (0 octets) » mais permettrait le regroupement de toutes les pages à virer vite fait, quelle que soit leur ancienneté (et présentant l'avantage de pouvoir inclure les catégories et pages méta mal nommées, qui ne peuvent apparaître dans Special:Newpages). Hégésippe | ±Θ± 5 jun 2005 à 01:58 (CEST)

Apathéisme (traité) modifier

  • à mettre au réfrigérateur Certains mots tels que celui-ci, et d'autres cités par ailleurs (je pense à sérendipité que j'ai lu nommer dans cette discussion, et que j'utilise -rarement il est vrai-) méritent de figurer dans notre corpus commun, sans pour autant être érigés au rang de mots usuels exigeant une entrée spécifique. Je suggère de créer une catégorie particulière du genre mots émergents pouvant survivre pour loger ces néologismes qui sont souvent porteurs d'une signification potentiellement utilisable. Une encyclopédie n'est certes pas un dictionnaire, donc un mot isolé ne renvoyant qu'à une définition peut voir sa place contestée ; mais un concept lié à l'activité langagière, et regroupant des mots résultant d'une mutation au sens évolutioniste du terme y a sa place. Ces mots sont nés d'un acte créatif et nous pouvons leur donner leur chance. Si ils sont mémétiquement viables, ils dureront. Sinon, les jardiniers n'auront qu'à constater qu'ils sont fanés sans descendance, et à les remettre au compost...A propos, c'est quoi, la mémetique ? Adamantane 3 juin 2005
  • Néologisme à priori innédit en français, même si l'équivalent anglais (w:Apatheism) semble un peu plus répandu. ske
  • supprimer ske
  • à conserver transformer ébauche VIGNERON 2 jun 2005 à 14:02 (CEST)
  • Supprimer, néologisme. R 2 jun 2005 à 19:52 (CEST)
  • supprimer. Creuset pour inepties. Gemme 2 jun 2005 à 20:07 (CEST)
  • supprimer, si le mot n'existe pas en français, ce n'est pas à WP de tenter de l'imposer. Nataraja : → 2 jun 2005 à 20:34 (CEST)
  • conserver c'est justement à wikipédia de montrer que la langue française peut être dynamique et créative... si on réagit systématiquement en disant que 1) c'est un néologisme et 2) que ça n'est pas à wikipedia de, alors il ne faut pas vous étonner si le français perd chaque jour du terrain... Kernitou 3 jun 2005 à 06:57 (CEST)
  • Neutre -- Kernitou, ya une différence entre un neologisme né dans la rue et un neologisme créé par une obscur personne et tentant de le rendre crédiable sur Wikipédia. manquant d'information, je réserve mon avis sur laquelle des deux catégories de neologismesil s'agit ici :) Darkoneko (♬) 3 jun 2005 à 09:31 (CEST)
bonne question, qui décide d'un néologisme?! quand c'est intelligent et que cela provient d'une autre langue, laquelle s'est basée sur du grec ou du latin: no problemo! Kernitou 3 jun 2005 à 14:29 (CEST)
C'est la même logique qui fait refuser les travaux originaux dans WP. Accepter c'est s'exposer à une avalanche de néologismes, dont certains, on peut l'envisager, seront ajoutés pour faire la simple démonstration qu'on a pu le faire sans difficulté aucune et qu'on a trouvé rien à y redire. Après faudra faire le ménage de tous articles qui représenteront un néologisme utilisé dans un quartier de Belvédère... sérendipité est déjà limite dans ce cas puisque personne ne l'utilise vraiment en français (malgré ses 11 700 liens Google) alors qu'il a fait une belle carrière justifié en anglais. Apathéisme fait 1 chez Google. Nataraja : → 3 jun 2005 à 20:01 (CEST)
  • Neutre, on pourrait le conserver en disant que c'est un néologisme, et que ce mot n'existe certainement pas, en fait. Arnaudus 3 jun 2005 à 16:48 (CEST)
  • supprimer: l'intérêt de ce néologisme ne vas pas plus loin qu'un jeu de mots... Pour un concept proche plus intéressant, voir agnosticisme; et la question est probablement déjà traitée aussi dans athéisme. FvdP (d) 3 jun 2005 à 19:17 (CEST)
  • Supprimer.Taguelmoust 3 jun 2005 à 19:31 (CEST)
    • Peut-être, mais pourquoi ?Adamantane 7 jun 2005 à 23:59 (CEST)
  • supprimer. --Petzi 5 jun 2005 à 07:57 (CEST)
    • Peut-être, mais pourquoi ?Adamantane 7 jun 2005 à 23:59 (CEST)

Feyerabend (traité) modifier

Me semble difficile d'en récupérer quelque chose.

Ce n'était à mon avis pas la peine de l'envoyer sur PàS, un texte à la première personne ne contenant que du contenu évasif peut être effacé immédiatement à mon avis... Denis -esp2008- 2 jun 2005 à 08:57 (CEST)

Catégorie:Patrimoine mondial au États-Unis modifier

Pas encore administrateur et toujours aussi nul en orthographe... erreur réparée par Catégorie:Patrimoine mondial aux États-Unis. Petrusbarbygere 2 jun 2005 à 16:40 (CEST)

Fait. Ryo (XYZ) 2 jun 2005 à 16:48 (CEST)

GUILLAUME VOUZELLAUD Guillaume Vouzellaud et Alain Jamet (traité : vote relancé le 8 juin en deux votes distincts) modifier

Apparement de l'autopromotion, pour un obscur politique contemporain, je propose la suppression.Taguelmoust 2 jun 2005 à 16:42 (CEST)

  • supprimer la page Vouzellaud ; si c'est lui le rédacteur, il peut transférer ces(ses) données sur sa page utilisateur ; la longue suite chronologique des candidatures n'a pas d'intérêt public à mon avis ( avec 38 000 communes, une élection municipale tous les cinq ans, ça fait combien de "candidats" sur une liste depuis une vingtaine d'années...Une encyclopédie n'est pas non plus un annuaire du téléphone ). Dans mes perspectives personnelles,mais çase discute, ce qui justifie une entrée nominale est l'existence d'une oeuvre (quelle qu'en soit la nature, du livre publié au projet de loi voté, de l'invention reconnue à la création d'une association ayant à son actif ses propres réalisations...Adamantane 5 jun 2005 à 15:02 (CEST)
  • Pas d'avis sur la page Jamet mais à nouveau la question est quelle contribution à la réflexion citoyenne, au cadre de vie, etc.? Adamantane 5 jun 2005 à 15:02 (CEST)
  • Supprimer,.Taguelmoust 2 jun 2005 à 16:42 (CEST)
  • Supprimer, autopromo sans intéret (j'ai effacé son mail et le lien). Ollamh 2 jun 2005 à 18:00 (CEST)
  • article retitré (je viens de faire la modif ci-dessus), mais ne change rien à mon vote. Ollamh 2 jun 2005 à 19:47 (CEST)
  • supprimer Denis -esp2008- 2 jun 2005 à 18:14 (CEST)
  • Concernant Alain Jamet : conserver et compléter. C'est une personnalité politique montpelléraine et membre du Bureau du FN. sebjd 2 jun 2005 à 20:01 (CEST)
  • Supprimer. Spedona 2 jun 2005 à 22:23 (CEST)
  • Supprimer Romary 2 jun 2005 à 22:51 (CEST)
  • Conserver Alain Jamet est homme politique de premier plan en Septimanie, Fred.th Neutre sur Guillaume Vouzellaud. Fred.th 2 jun 2005 à 23:26 (CEST)
  • Conserver l'article consacré au politicien de premier plan en Languedoc-Roussillon (Alain Jamet), mais effacer celui consacré à Guillaume Vouzellaud, qui transpire l'autopromotion... Hégésippe | ±Θ± 3 jun 2005 à 02:09 (CEST)
  • Remarque : les premiers votes, qui ne concernaient que Vouzellaud, ont été faits avant l'ajout d'Alain Jamet dans cette section. Le décompte devra être soigneusement vérifié... Hégésippe | ±Θ± 3 jun 2005 à 02:12 (CEST)
le plus simple serait peut-être de relancer un vote en séparant les articles. Romary 3 jun 2005 à 09:09 (CEST)
tout à fait exact, c'est une erreur de ma part, les 2 votes avant le mien ne portent donc pas sur Alain Jamet Denis -esp2008- 3 jun 2005 à 09:26 (CEST)
  • Conserver Alain Jamet, bien que ce ne soit pas mes idées. Chris93 le 3 juin à 23:00
  • conserver. Ces 2 personnes sont ou ont été des élus. Le proposant ne justifie pas sa demande par des critères objectifs, et je ne peux donc qu'en conclure qu'il s'agit là de pure censure politique, inadmissible sur Wikipédia. Gemme 6 jun 2005 à 12:37 (CEST)
  • Conserver même avis que Gemme.
  • Conserver : Ce sont des élus, aussi obscurs soit Vouzellaud. Ils ont leur place dans une encyclopédie, surtout Jamet qui est médiatique.--Revas 6 jun 2005 à 23:56 (CEST)
  • conserver Alain Jamet et supprimer Guillaume Vouzellaud, la notoriété n'est pas la même. cf. google. j'aurais du mal à comprendre qu'on le conserve alors qu'on est bien parti pour supprimer Jikael Le Penven, trois fois plus de hits que Guillaume Vouzellaud (et encore, avec les sites du fn). en clair, si on enlève de son cv sa carrière au fn, il est conseiller municipal, c'est tout. être conseiller municipal est-ce assez pour être dans wp ? Al  7 jun 2005 à 01:48 (CEST) ah, ça y'est, Jikael Le Penven a disparu.

2 juin 2005 modifier

À supprimer le 9 juin 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 2 juin 2005 dans ma liste de suivi


Lavements (traité) modifier

Article très proche de Lavement. Fusionner puis poubelle. Chris93 le 2 juin à 21:00

  • supprimer. Gemme 2 jun 2005 à 22:08 (CEST)
  • conserver, ce n'est pas pages à fusionner ici, «fusionner puis poubelle», comme si les admins n'avaient que ça à faire lorsqu'ils traitent les requêtes sur cette page Denis -esp2008- 3 jun 2005 à 08:02 (CEST)
  • Conserver Tout comme dis koupain esp2008. Darkoneko (♬) 3 jun 2005 à 09:22 (CEST)
  • Conserver mais ne garder qu'une des 2 versions (la dernière). Rozo - 3 jun 2005 à 14:56 (CEST)
  • Il suffisait de taper #REDIRECT[[Lavement]]! R 4 jun 2005 à 03:44 (CEST)
  • idem R Al  7 jun 2005 à 01:52 (CEST)

3 juin 2005 modifier

À supprimer le 10 juin 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 3 juin 2005 dans ma liste de suivi


Fredericton (traité) modifier

Fredericton est présentement une redirection (avec historique inintéressant) vers Fredericton (Nouveau-Brunswick). Comme il n'y a pas homonymie, l'article devrait être déplacé sous le titre principal. —Fbriere 3 jun 2005 à 04:23 (CEST)



Nain du chaos & Comtes-vampires (traité) modifier

Quan qi do (traité) modifier

Les Lombards massacrent les « Romains puissants » (traité intégré à l'artcicle Lombards) modifier

Chris93 le 4 juin à 2:00

  • Déplacer. J'ai aussi vu passer cet article hier soir, mais j'avais trop sommeil pour réagir. L'auteur (IP) s'est beaucoup investi sur ces années-là, j'espère qu'il ne s'est pas contenté de copies fidèles d'un ouvrage copyrighté. Cham 4 jun 2005 à 10:57 (CEST)
  • ? neutre -, ne voit pas du tout à quoi ça fait référence ! toutes ces infos sont déjà autre part, non ? si non les y mettre ! VIGNERON 3°/5 * discut. 4 jun 2005 à 13:01 (CEST)
  • conserver Padawane 4 jun 2005 à 13:27 (CEST)
  • supprimer Incompréhensible. Déplacer éventuellement ce qui est récupérable. Chris93 le 4 juin à 15:00
  • déplacer & remanier A intégrer dans un contexte historique plus général, par exemple l'histoire des Lombards ou de l'Italie. Sur Google, aucune allusion à un "massacre des Romains puissants". Je dirais que le titre est une envolée lyrique.. Dake 4 jun 2005 à 16:09 (CEST)
  • conserver et renommer : le titre est peu adapté. L'article semble faire allusion à la polémique (passée) du statut des romains (en tant que habitant de l'empire romain) sous l'occupation lombarde : esclavage ou non ? L'association à la date 584, date de la réunification des duchés lombards sous le roi Autari me semble aussi peu adéquate. andre 5 jun 2005 à 00:53 (CEST)
  • Conserver dans le doute, mais ça fait quand même très "paragraphe de cours" (ou de livre) sorti hors contexte, cet article. C'est le cas de beaucoup de copier/coller, donc je comprend le doute du proposant. Darkoneko (♬) 5 jun 2005 à 01:30 (CEST)
  • supprimer. Informations sans contexte inutiles. Gemme 11 jun 2005 à 10:12 (CEST)

4 juin 2005 modifier

À supprimer le 11 juin 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 4 juin 2005 dans ma liste de suivi

Métro modifier

Est présentement une redirection (avec historique, bien sûr) vers Métro (homonymie). Pas sûr que ça mérite l'homonymie directe, mais dans ce cas, il faudrait déplacer la page d'homonymie vers le titre principal. —Fbriere 4 jun 2005 à 06:26 (CEST)

C'est un bazar pas possible les pages Métro, va falloir faire le tri. Denis -esp2008- 4 jun 2005 à 10:04 (CEST)


Catégorie:Chute de la République démocratique du Congo modifier

Je trouve ce saucissonnage démesuré alors qu'il n'y a pas encore de Catégorie:Chute d'eau en Afrique et que l'intitulé semble suggérer que c'est la république qui choit. Cham 4 jun 2005 à 13:49 (CEST)

  • renommer J'ai fait la même erreur. La République démocratique du Congo est un pays comme l'est la France (voir Congo) qui montre la situation. Tous les pays on leur découpage géographique, pourquoi pas la République démocratique du Congo. Le créateur de la catégorie est actif, laisson lui un peut de temps. Mais y placer « d'eau » après Chute serai bien. ~ þaצo ♫ 4 jun 2005 à 22:56 (CEST)
    • Il n'empêche que je défendrai une unique Catégorie:Chute d'eau en Afrique tant que cette catégorie n'atteindra pas les 50 items. Il sera bien temps après de subdiviser ! Je ne crois pas qu'on y soit de si tôt ... Cham 4 jun 2005 à 23:05 (CEST)
  • recatégoriser les articles liés dans une nouvelle Catégorie:Chute d'eau en Afrique, qui semble largement suffisante dans l'immédiat, et supprimer cet intitulé qui prête à confusion. :o) Hégésippe | ±Θ± 5 jun 2005 à 18:42 (CEST)
  • recatégoriser comme propose Hégésippe; on peut ajouter aux articles sur les chutes congolaises, la future (?) catégorie Catégorie:Géographie de la République démocratique du Congo. Jyp 6 jun 2005 à 10:16 (CEST)
  • oula le nom... j'ai vraiment pensé à la chute du régime congolais là... donc renommer en Catégorie:Chute d'eau au Congo (ou approchant), et mettre comme catégorie parente Catégorie:Chute d'eau en Afrique comme ça tout le monde sera content. Darkoneko (♬) 9 jun 2005 à 23:04 (CEST)

Frigidité (traité) modifier

copier/coller de ça

  • supprimer Kernitou 4 jun 2005 à 14:54 (CEST)
Fait. sebjd 4 jun 2005 à 16:02 (CEST)

Pelloud modifier

Vu dans les nouveaux articles: 4 jun 2005 à 14:30 Pelloud (1131 octets) 82.226.28.129 (PELLOUD -Artiste peintre français - Né en 1970), très belle autopromo d'un inconnu, avec un super lien bien expliqué pour acheter ses oeuvres sur ebay yep

  • supprimer Kernitou 4 jun 2005 à 14:59 (CEST)
  • supprimer Ajouté bandeau Chris93 4 jun 2005 à 15:01 (CEST)
merci, j'étais en train de le faire Kernitou 4 jun 2005 à 15:02 (CEST)
  • supprimer en plus c'est affreux Dake 4 jun 2005 à 15:57 (CEST)
  • supprimer Romary 4 jun 2005 à 18:05 (CEST)
  • Supprimer Korg 4 jun 2005 à 19:29 (CEST)

Anjela Duval modifier

pas de bandeau, pas de vote

Épreuves anticipées passées en fin de première et Épreuves terminales modifier

Articles fusionnés dans Baccalauréat Chris93 le 4 juin à 16:00

j'ai transformé Épreuves anticipées passées en fin de première en redirect. Il avait déjà été créé, je crains qu'un site externe pointe dessus, le redirect permettra d'éviter une nouvelle création accidentelle Denis -esp2008- 4 jun 2005 à 17:04 (CEST)

Damien Rigot, Damien rigot (traité) modifier

Autopromo. Turb 4 jun 2005 à 17:49 (CEST)

  • Supprimer Romary 4 jun 2005 à 18:04 (CEST)
  • Supprimer sans sommation Autant connu que les éléments de l'ensemble vide et en plus, très modeste : il est reconnu par un grand nombre comme un pionnier dans son domaine ! Visiblement l'oeuvre d'un petit farceur. Dake 4 jun 2005 à 19:13 (CEST)

Mohamed Chaarir (traité) modifier

Oeuvre d'un vandale IP 82.228.63.110

  • Supprimer sans sommation Dake 4 jun 2005 à 19:22 (CEST)
  • Quelle farce ! Je pense que dans ces cas-là, mieux vaut blanchir directement... Korg 4 jun 2005 à 19:35 (CEST)

Catégorie:Forces armées (traité) modifier

c'est fait. Darkoneko (♬) 9 jun 2005 à 23:07 (CEST)

5 juin 2005 modifier

À supprimer le 12 juin 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 5 juin 2005 dans ma liste de suivi


Celestia:Time Control et Celestia:Acknowledgements modifier

Dans la même série : Celestia:Getting Started et Celestia:Bookmarks. Tutos pour un logiciel, pourraient éventuellement être fusionnés en un seul article (Celestia), dans une forme plus encyclopédique. Korg 5 jun 2005 à 05:40 (CEST)

L'article Celestia a été supprimé il y a quelques jours : Wikipédia:Pages_à_supprimer/26_mai_2005#Celestia_.28trait.C3.A9.29.
Il est présent sur Wikibooks : [2] ; les 4 pages figurant ci-dessus pourraient être transférées sur Wikibooks elles aussi, compte tenu de leur contenu. Korg 5 jun 2005 à 12:13 (CEST)
Une peccadille de jeunesse, je suis encore un peu nouveau :p Korg 11 jun 2005 à 02:21 (CEST)

Korg 9 jun 2005 à 23:15 (CEST)

  • ces quatres pages peuvent etre supprimées de Wikipédia : je les ai transférées sur Wikilivre mais LAISSER le nouvel article de Wikipedia sur Celestia : il renvoie sur le Wikilivre : merci JihemD 10 jun 2005 à 10:15 (CEST)
  • Hors sujet (ma remarque, pas l'article) : Sur Wikipédia: Projet informatique, j'essaye de mettre au point une FAQ sur la création des articles informatique comme qu'est-ce qu'un article informatique acceptable. Ce cas me parait particulièrement intéressant, mais aucun d'entre vous n'a donné de critères objectifs pour la supression (transfert) de cet article. Donc m'a question : qu'elle est le critère vous permettant de dire que Celestia:Time Control doit être supprimé.

métro (homonymie) modifier

Il n'existe actuellement aucune homonymie sur le mot métro ; l'homonymie concerne Metro (homonymie), et la page ne comporte qu'un simple rappel de l'orthographe correcte métro pour le moyen de transport.

Cette proposition est indépendante de celle proposée le 4 juin, mais les deux propositions sont cohérentes entre elles. Gemme 5 jun 2005 à 17:04 (CEST)
Ben non, j'y comprends plus rien ! faire deux pages d'homonymie différentes pour le même vocable apparent, quel est l'intérêt ? Vincent alias Fourvin (Discuter) 5 jun 2005 à 20:58 (CEST)
Je réexplique : conformément à ce qui a été dit par le proposant de la réorganisation de métro (PàS 4 juin 2005), il n'existait alors qu'une unique page d'homonymie métro (homonymie). Or, entre métro et Metro, il n'existe qu'une homophonie, et normalement les homophonies ne font pas l'objet de pages d'homonymie sur Wikipédia (exemple : mer, mère et maire) ; en accord avec l'usage de réserver les pages d'homonymie aux homographies, je renomme métro (homonymie) en Metro (homonymie), puisque la pluralité des sujets ne concerne que la graphie Metro. Peut-être aurais-je dû renommer en Metro tout court ; mais cela, c'est un autre problème : là, il s'agissait surtout de déconnecter les deux graphies. Comme le renommage crée une nouvelle page en conservant l'ancienne, il y a donc à présent deux pages d'homonymie ; et c'est bien parce qu'il n'existe aucun intérêt à conserver la page d'origine que je la propose à la suppression. Gemme 5 jun 2005 à 22:32 (CEST)

dépots (traité) modifier

Informations transférées vers dépôts Chris93 le 5 juin à 14:45

  • Tout Renommer (et rediriger) car ces titres sont aux pluriels et ne décrivent pas correctement le sujet. Marc Mongenet 5 jun 2005 à 16:06 (CEST)
  • j'ai renommé en Dépôt de pétrole ~ þaצo ♫ 8 jun 2005 à 02:03 (CEST)



Kriger research modifier

Publicité. Turb 5 jun 2005 à 18:07 (CEST)

à supprimer sans attendre! Lozère. L'utilisateur Ibpassociation a "commis" plusieurs articles, tous donnant les mêmes <Ressources> certaines publicitaires, d'autres bidons et en tous cas 100% en anglais.

  • après reflexion, je pense qu'il faut supprimer, mais attendre d'avoir des avis dessus. Turb 5 jun 2005 à 20:26 (CEST)
  • Supprimer, pub. Korg 5 jun 2005 à 20:38 (CEST)
  • Supprimer, Comme nos clients le constatent lors de leur association avec nous, KRC Inc., nous → suppression Dake 5 jun 2005 à 21:16 (CEST)
  • Supprimer Kernitou 5 jun 2005 à 23:17 (CEST)
  • en attente. Je trouve que compte-tenu de la page perso de l'étranger auteur débutant de ces articles, Kardan et Turb vous avez durs avec lui, j'ai failli employer le terme "agressif" ; il est fort possible qu'un article comme celui passe sur des wp d'autres langues ! Bon maintenant à qui je vais demander s'il faut conserver Catégorie:Étude clinique ou Catégorie:Essai clinique que je suppose du même auteur ainsi que la dizaine d'autres articles qui n'ont pas grand chose de publicitaire. Hervé Tigier ✉ 5 jun 2005 à 23:52 (CEST)
    « elle ». Le fait est qu'elle copiait toujours le même jeu de liens, correspondant aux entreprises faisant partie de son groupement. Elle a aussi mailé à toutes les personnes qui supprimaient ces publicité. Il est vrai qu'on a été un peu dur dans le ton... Turb 6 jun 2005 à 23:56 (CEST)
Soit, mais alors il est à neutraliser de toute urgence car j'ai l'impression d'avoir affaire à une brochure publicitaire avec des gens qui sourient en costard-cravate. Dake 6 jun 2005 à 16:53 (CEST)
  • supprimer les pubs
  • Supprimer --Pseudomoi 9 jun 2005 à 12:03 (CEST)
  • Supprimer --Markadet 12 jun 2005 à 02:11 (CEST)

Flower of Scotland (traité) modifier

Page en double avec The Flower of Scotland. Fusion du contenu effectuée. C'est moi qui avait fait l'erreur! Lozère

Mis en redirect par sécurité. sebjd 5 jun 2005 à 23:30 (CEST)

Endive modifier

Historique non vide, déplacement impossible. Pour permettre le déplacement de l'article Chicon ou Endive, cf. la nette majorité s'étant prononcée pour le titre endive, dans le débat (ridicule) Discuter:Chicon ou Endive.

  • Supprimer. Hégésippe | ±Θ± 5 jun 2005 à 22:58 (CEST)
  • Supprimer; pour les raisons ci-dessus p-e 5 jun 2005 à 23:16 (CEST)
  • Supprimer et donner une punition à celui qui a créé Chicon ou Endive. Pour l'anecdote, il y a un mois, en visite en Belgique, j'ai dû demander dans un bistrot ce que c'était les chicons. :-) Marc Mongenet 6 jun 2005 à 02:42 (CEST)
  • Supprimer. À quand Panosse ou serpillère ? (Note la règle de nommage est claire: le nom le plus commun doit être utilisé comme non d'article) Jyp 6 jun 2005 à 10:12 (CEST)
  • Je croyais qu'on ne mettait pas les redirects ici ? Il semble que le titre Chicon ou Endive ne renterpas dans les règles de nommages, je pense donc qu'il faut conserver Endive tant que le problème n'est pas résolu. GôTô ^^ 6 jun 2005 à 10:27 (CEST)
    • mais le problème est résolu : il faut juste qu'un admin veuille prendre en compte l'avis clairement majoritaire émis dans Discuter:Endive ou Chicon. Mais si personne ne bouge, rien ne se fera. D'où la présente proposition. D'autre part, demander la suppression d'un emplacement occupé de façon illégitime, et demander à la communauté de se prononcer au sujet de ce squatt qui n'a que trop duré, entre tout à fait dans le champ de compétences de W:PàS. Hégésippe | ±Θ± 6 jun 2005 à 19:19 (CEST)

Visiblement, le délai de 7 jours des PàS n'est plus d'acutalité, même quand il s'agit d'erreurs.

L'endive, c'est la Chicorée endive, une salade. Le chicon, c'est la chicorée de Bruxelles. voir http://environnement.ecoles.free.fr/Jardin_jardinage/chicoree_sauvage_amere.htm et http://environnement.ecoles.free.fr/Jardin_jardinage/chicoree_endive.htm . Mais bon, mieux vaut respecter un pseudo vote modifier en cours et faire un passage en force plutot que de se renseigner ou de chercher un concensus. 83.134.210.182 6 jun 2005 à 20:20 (CEST)

  • conserver Padawane 7 jun 2005 à 01:10 (CEST)
  • Conserver. Korg 7 jun 2005 à 01:25 (CEST)

René Etiemble modifier

Infos fusionnées avec René Étiemble. Chris93 le 5 juin à 23:00

Ben oui; il suffit d'un redirect ! Je devais commencer à m'endormir ! Chris93

Science en Mayenne modifier

Infos déplacées vers Mayenne (département), car sujet un peu trop limité. Chris93 le 5 juin à 23:10

Ah c'est malin ça ! vous ne pouvez pas laissez les gens bosser comme ils l'entendent ; vous voulez la vendre votre encyclopédie ou quoi ? On est bien avancé maintenant avec ce déplacement : On est ici pour compléter ou améliorer le travail des autres, pas pour le bidouiller parce que ça nous plaît plus comme ça ! Y-a longtemps que j'étais pas venu par ici, mais alors !!!!!!!!!! Hervé Tigier ✉ 5 jun 2005 à 23:43 (CEST)

Bah, les infos ne sont même pas « déplacées », simplement « copiées-collées ». Même pas besoin de révoquer des modifications dans science en Mayenne. Il suffit de voter « conserver ». Hégésippe | ±Θ± 6 jun 2005 à 00:07 (CEST)
Je dis juste "on est bien avancé !" et en plus respectez le style des autres Science en Mayenne limité ? ah oui la belle affaire, je vois beaucoup de choses très limitées autour de moi et je ne les empile pas les unes dans les autres pour faire plus joli ! Bon merci je me calme ... Hervé Tigier ✉ 6 jun 2005 à 00:24 (CEST)
  • supprimer. Même si Chris93 a agi de façon précipitée, je soutiens le principe de ne pas créer d'article d'intérêt microscopique. Ici, l'article science en Mayenne est présenté comme une simple extension de l'article Mayenne (département) ; il ne se justifierait donc qu'à condition d'apporter un certain plus à l'article d'origine, comme par exemple une meilleure lisibilité. Or, en l'état actuel, c'est tout le contraire : l'article sur le département de la Mayenne est saucissonné en petits morceaux qui rendent sa consultation pénible, alors qu'il devrait offrir une vision synthétique de tout ce qui concerne ce département. D'où mon vote pour la suppression de cette extension nuisible. J'accueillerais favorablement toute autre demande allant dans le même sens. Gemme 6 jun 2005 à 01:07 (CEST)
Bien lu et relu, mais tout ça c'est "hors sujet" : Mayenne (département) est à peu près vide (le saucisson y-en a que la peau !), alors la question est "on respecte le travail des autres, même anonymes, surtout quand ils ont l'air de vouloir s'attaquer à un vaste sujet avec méthode de surcroît". Donc je le répète, totalement en désaccord avec ces façons de faire ! Hervé Tigier ✉ 6 jun 2005 à 10:03 (CEST)
Le peu d'informations que nous avons concernant ton « travail » et ta « méthode » ne permettent guère de percevoir en quoi ceux-ci seraient contrariés par la proposition de Chris93. Personnellement, cela m'attriste de lire un article de département dont le contenu est à peine plus riche que celui d'une page de catégorie ; là ce sont des conceptions différentes touchant l'organisation des contenus qui s'affrontent, et qui me paraissent à première vue difficiles à concilier. Le « respect du travail des autres », ce n'est pas le propos. Gemme 6 jun 2005 à 11:29 (CEST)
Parce que tu te figures que c'est mon "travail" ou ma "méthode" ? Ah oui, et tu te figures aussi que je défendrais comme ça mes contributions ? C'est vrai tu ne me connais pas du tout ! Pour que je monte aux crénaux, il faut qu'on attaque les principes (concrets) ou la liberté ! Pour mon travail et ma méthode, tu as ça qui a ma préférence Synoptique. Merci cependant de chercher à comprendre, ce n'est pas le cas de tous ! Hervé Tigier ✉ 6 jun 2005 à 21:00 (CEST)

Appel des indigènes de la république modifier

Rien d'un article encyclopédique, ne fait qu'exprimer les opinions de l'auteur sans même l'once d'une argumentation, et avec un lien qui défend la thèse de l'auteur.Revas 5 jun 2005 à 23:17 (CEST)

  • Supprimer, si au moins dans la seule phrase de l'article l'auteur pouvait tenter d'être clair... 6 jun 2005 à 02:47 (CEST) Vlad2i поговорить / أن يتحدّث
  • Supprimer ça c'est clair ! Hervé Tigier ✉ 6 jun 2005 à 10:05 (CEST)
  • Supprimer incompréhensible, revendication issue d'une association (?) "Les Indigènes de la République" qui pourrait par contre faire l'objet d'un article http://lmsi.net/article.php3?id_article=336 Dake 6 jun 2005 à 17:00 (CEST)
  • Supprimer. pas mieux Epommate 6 jun 2005 à 19:14 (CEST)Conserver Epommate 9 jun 2005 à 07:48 (CEST)
  • réécrire si possible. Cet appel fait beaucoup de bruit et n'est pas consensuel du tout ; une édition de Ripostes lui était entièrement consacrée. Turb 6 jun 2005 à 23:53 (CEST)
  • conserver Padawane 7 jun 2005 à 01:16 (CEST)
  • Supprimer Kernitou 8 jun 2005 à 08:35 (CEST)
  • Conserver, j'ai réécris. Turb 9 jun 2005 à 01:04 (CEST)
  • supprimer. Action à associer avec un autre article. Gemme 9 jun 2005 à 12:17 (CEST)
  • Conserver GL 11 jun 2005 à 10:02 (CEST)

Critiques objectives du roman de Dan Brown modifier

...déjà le titre et le contenu "provisoire"... même si l'auteur se protège de ne pas vouloir vandaliser l'article da vinci code.............

  • Supprimer Kernitou 5 jun 2005 à 23:03 (CEST)
  • Supprimer, l'auteur pouvait mettre ses commentaires/arguments dans la page de discussion de l'article. Ollamh 5 jun 2005 à 23:50 (CEST)
  • Supprimer, Wikipédia n'accueille pas les essais personnels. Marc Mongenet 6 jun 2005 à 02:24 (CEST)
  • Supprimer, je crois qu'il y en a qui on vendu des livres avec ca, il n'a qu'a essayer de faire fortune. 6 jun 2005 à 02:44 (CEST) Vlad2i поговорить / أن يتحدّث
  • Supprimer, je rejoins l'avis d'Ollamh. Revas 6 jun 2005 à 03:29 (CEST)
  • Supprimer Jyp 6 jun 2005 à 10:11 (CEST)
  • Supprimer, ce n'est pas le lieu (->Jn)
  • Supprimer, une critique plus étayée est présente dans l'article initiale Epommate 6 jun 2005 à 19:17 (CEST)
  • conserver Padawane 7 jun 2005 à 01:18 (CEST)
  • Supprimer. Korg 11 jun 2005 à 03:04 (CEST)

6 juin 2005 modifier

À supprimer le 13 juin 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 6 juin 2005 dans ma liste de suivi


Médecine traditionnelle chinoise modifier

Actuellement redirection vers Histoire de la médecine chinoise traditionnelle, je propose de la supprimer pour pouvoir renommer Médecine chinoise (titre inadapté) en Médecine traditionnelle chinoise.

Cdang | m'écrire 6 jun 2005 à 12:01 (CEST)

Médecine traditionnelle chinoise
Histoire de la médecine chinoise traditionnelle
Il y aurait pas comme un défaut, là ? Gemme 8 jun 2005 à 00:59 (CEST)
Bof... on peut créer un Médecine chinoise traditionnelle qui pointe vers Médecine traditionnelle chinoise, et un Histoire de la médecine traditionnelle chinoise qui pointe vers Histoire de la médecine chinoise traditionnelle...
Cdang | m'écrire 12 jun 2005 à 16:39 (CEST)


Mailbox modifier

Mot anglais qui ne mérite donc pas un transfert vers wiktionnaire. En français les articles Client email ou Courrier électronique paraissent recouvrir la notion. Au mieux, suppression, au pire redirect vers l'un des articles cités. En l'état, selon moi, aucun intérêt dans la base francophone. villy ♦ ✎ 6 jun 2005 à 15:58 (CEST)

Wiktionnaire est un projet multilingue, et contrairement à ce que l'on pense spontanément en lisant le mot "francophone", il y a des entrées en anglais ou en italien dans le Wiktionnaire francophone. Voir cette discussion--Teofilo @ 6 jun 2005 à 22:23 (CEST)


  • supprimer - Eh villy, si t'étais admin, tu pourrais supprimer ça sans me demander mon avis ................ Hervé Tigier ✉ 6 jun 2005 à 16:11 (CEST)
  • redirect vers Client email après supression de l'ébauche de contenuEpommate 6 jun 2005 à 19:30 (CEST)
  • Supprimer Romary 6 jun 2005 à 21:54 (CEST)
  • Supprimer, mot anglais, absolument contre une redirection (vers quoi ? boîte aux lettres ?) Marc Mongenet 7 jun 2005 à 22:12 (CEST)
  • conserver Padawane 7 jun 2005 à 01:23 (CEST)
  • Supprimer, à représenter dans un siècle ou deux, y'aura de l'historique à raconter. Ralph 7 jun 2005 à 23:11 (CEST)
  • Faire un redirect vers le mot le plus courramment utilisé pour ça (boite mail ?) Darkoneko (♬) 10 jun 2005 à 23:07 (CEST)



Méiose contre Mitose modifier

Article mal nommé. Replacé à la fin des articles méiose et mitose. Chris93 le 6 juin à 20:30

  • Supprimer comme proposé, et prévenir le créateur de l'article. Piku 6 jun 2005 à 23:47 (CEST)
  • Supprimer. Marc Mongenet 7 jun 2005 à 01:09 (CEST)
  • supprimer Padawane 7 jun 2005 à 01:27 (CEST)
  • supprimer. Cet article est inutile avant d'être mal nommé. Gemme 8 jun 2005 à 00:49 (CEST)
  • Conserver. L'article à été mis à la fin des deux articles Meiose et Mitose et corrigé dans un des deux articles seuleument par utilisateur:Teuteul. J'ai mis la correction de dans l'article Méiose contre Mitose. Renommer en Comparaison de la méiose et de la mitose. Remettre les liens comme il faut. Epommate 8 jun 2005 à 23:04 (CEST)

7 juin 2005 modifier

À supprimer le 14 juin 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 7 juin 2005 dans ma liste de suivi


Ligue Fédéraliste de Bretagne (traité) modifier

Lien violant les règles de nommage de wikipédia pour pointer sur la bonne nomenclature (Ligue fédéraliste de Bretagne).

Toujours par le même anonyme qui bombarde d'alias. Soig 7 jun 2005 à 23:13 (CEST)

  • supprimer Padawane 8 jun 2005 à 00:09 (CEST)
  • supprimer Soig 8 jun 2005 à 14:11 (CEST)
  • redirect, c'était un redirect é c'était très bien comme ca. ~ þaצo ♫ 8 jun 2005 à 01:42 (CEST)
  • redirect, au moins on ne refera pas l'erreur ! Epommate 8 jun 2005 à 13:57 (CEST)
  • redirect Jyp 8 jun 2005 à 14:08 (CEST)
  • conserver. Marc Mongenet 8 jun 2005 à 14:42 (CEST)
  • Conserver. Rappel : en règle générale les redirects ne doivent pas être listés ici et il ne faut jamais y mettre de bandeau. R 9 jun 2005 à 00:56 (CEST)
  • conserver. Une grande proportion des redirections sur Wikipédia sont justement laissées en place pour éviter que quelqu'un d'autre ne crée un doublon par mégarde. Ça ne signifie pas qu'il faut accepter tous les redirects (un éventuel redirect depuis Ligue Fédéralistre de Brettagne serait évidemment à effacer, car clairement fautif et ne répondant à aucun usage, même minoritaire). Ici, il y a simplement différence d'interprétation sur la typographie. Désolé pour le commentaire tardif, mais je tenais à le faire. Hégésippe | ±Θ± 11 jun 2005 à 22:02 (CEST)

I.R.A. (traité) modifier

Doublon de la bonne forme (IRA). Toujours le même anonyme qui sévit. Soig 7 jun 2005 à 23:20 (CEST)

  • supprimer Padawane 8 jun 2005 à 00:09 (CEST)
  • supprimer Soig 8 jun 2005 à 14:11 (CEST)
  • redirect, c'était un redirect é c'était très bien comme ca, faudrai voir d'arréter de demander de supprimer les page de redirection (enfin je pense). ~ þaצo ♫ 8 jun 2005 à 01:42 (CEST)
  • redirect, pourquoi ne pas propose de supprimer toutes les redirections ! Epommate 8 jun 2005 à 13:58 (CEST)
  • Conserver. Rappel : en règle générale les redirects ne doivent pas être listés ici et il ne faut jamais y mettre de bandeau. R 9 jun 2005 à 00:56 (CEST)
  • supprimer. Ainsi que la plupart des redirects concernant des sigles avec ajout de points ; l'absence de points est une règle générale sur Wikipédia, et l'existence de ces redirects favorise le maintien de sigles incorrectement rédigés (avec points) dans les articles. Gemme 11 jun 2005 à 10:20 (CEST)
Y a-t'il eu une discussion à ce sujet ? Je suis vivement intéressé. Epommate 11 jun 2005 à 19:10 (CEST)
Une discussion ? pour quoi faire ? Là je te parle des règles les plus basiques de Wikipédia : Wikipédia:Conventions sur les titres. Gemme 14 jun 2005 à 11:58 (CEST)
Je parlais d'une discussion sur le fait que les redirects favorisent le maintien de sigles incorrectement rédigé. Epommate 15 jun 2005 à 00:07 (CEST)
  • Laisser un redirect'. bien entendu... Darkoneko (♬) 11 jun 2005 à 19:59 (CEST)
  • Redirect Jef-Infojef 12 jun 2005 à 21:52 (CEST)
  • redirect phe 14 jun 2005 à 01:43 (CEST)

Marc’Harid Gourlaouen (traité) modifier

Doublon mal orthographié de Marc'harid Gourlaouen. Soig 7 jun 2005 à 22:58 (CEST)

  • supprimer Padawane 8 jun 2005 à 00:10 (CEST)
  • supprimer Soig 8 jun 2005 à 14:11 (CEST)
  • Conserver. Marc Mongenet 8 jun 2005 à 01:32 (CEST)
  • remettre la redirection supprimer, et il n'y a pas besoin de mettre une page blanchie pour des raisons clairement expliqué en page de suppression. Ca ne fait que ralantire sa supression. ~ þaצo ♫ 8 jun 2005 à 01:44 (CEST)

Traité d'union entre la Bretagne et la France modifier

A supprimer : pointe sur un article sans rapport. Si jamais on le créé un jour, ce serait sur wikibooks avec le texte de l'édit du Plessis-Macé d'août 1532. Soig 7 jun 2005 à 23:08 (CEST)

  • supprimer Padawane 8 jun 2005 à 00:11 (CEST)
  • supprimer Soig 8 jun 2005 à 14:11 (CEST)
  • conserver. AMHA, quelqu'un (IP) a du rechercher Traité d'union entre la Bretagne et la France, il n'a pas trouvé puis en cherchant bien il est tombé sur la vrai page Union de la Bretagne à la France qui contient bien ce qu'il cherchait : 1532 : signature du traité d'union entre la Bretagne et la France, voté par bla bla. Donc, il a eu la meilleur approche possible créer une redirection de ce qu'il cherchait vers ce qu'il a trouvé pour que la prochaine personne qui cherche le fameux traité le trouve facilement. D'où mon vote. Epommate 8 jun 2005 à 22:39 (CEST)
Il y a une différence entre le texte d'un traité et la présentation du contexte. De plus, j'avais mis le texte en question dans la page Discuter d'un article et quelqu'un l'avait mis ensuite sur le bon site wiki mais je suis incapable de me rappeller duquel. Soig 8 jun 2005 à 22:45 (CEST)
1 - Désolé, je ne comprend pas ce que tu as fait. L'historique de l'article ne montre que deux versions, le redirect originale et ton bandeau ! 2 - Je ne pense pas qu'un article traité de truc soit uniquement le texte du traité comme le prouve Traité de Rome. Epommate 8 jun 2005 à 23:27 (CEST)
  • Conserver. Ce redirect n'est ni injurieux ni trompeur ni manifestement absurde. Il ne devait dons pas être listé ici ! R 9 jun 2005 à 00:54 (CEST)
  • conserver. Darkoneko (♬) 10 jun 2005 à 23:10 (CEST)
  • conserver. J'ai du mal à comprendre la supposée « absence de rapport » entre 1°) le sujet de la page de redirection proposée à la suppression (titre « Traité d'union entre la Bretagne et la France », faisant référence à l'édit du Plessis-Macé, dont le texte intégral aurait en effet sa place soit sur Wikilivres soit sur Wikisource), et 2°) la destination de la redirection (article « Union de la Bretagne à la France ») dont une des sections survole la question du texte de 1532. Hégésippe | ±Θ± 11 jun 2005 à 21:56 (CEST)

8 juin 2005 modifier

À supprimer le 15 juin 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 8 juin 2005 dans ma liste de suivi

Le combustible(origine et constitution modifier

  • supprimer Mal titré. Corps de l'article contenant des contresens. Ne soutient pas la comparaison avec Raffinage du pétrole. Chris93 8 jun 2005 à 03:00 (CEST)
  • supprimer. Je suis partisan d'une procédure simplifiée pour les articles créés par des IP. Gemme 8 jun 2005 à 12:31 (CEST)
  • Supprimer --Pseudomoi 8 jun 2005 à 15:50 (CEST)
  • supprimer Jastrow ✍ 8 jun 2005 à 18:22 (CEST)



Atlantide et déluge modifier

Reliquat d'une guerre d'édition avec Floreal qu'il semble difficile, sinon impossible, à bien mettre en forme. Alencon 8 jun 2005 à 12:38 (CEST)

  • Supprimer. L'article n'a selon moi jamais rien contenu de pertinent qui ne puisse figurer sur la page Atlantide. Jastrow ✍ 8 jun 2005 à 13:58 (CEST)
  • supprimer. Marc Mongenet 8 jun 2005 à 14:40 (CEST)
  • supprimer dans son état actuel. Hégésippe | ±Θ± 8 jun 2005 à 17:19 (CEST)
  • supprimer Jyp 8 jun 2005 à 17:24 (CEST)

*supprimer Kernitou 8 jun 2005 à 18:16 (CEST)

J'ai renommé l'article transgression marine, et j'ai replacé le bandeau sur ce dernier. Il faudrait donc à présent préciser si le vote concerne l'article de redirection, ou bien l'article renommé qui est celui qui correspond à l'historique.

Wikipédia:Éditeurs problématiques modifier

Je ne comprends pas: un long vote à déjà eu lieu, et il est finalement apparut 15 votes pour la suppression (avec certains posant la condition de l'établissement d'un comité d'arbitrage, dont Wikipédia:Conflits entre éditeurs semble un début plus objectif.), et 10 votes de conservation. La suppression était finalement acceptée, et la discussion et les votes ont été effacé du PàS, pourtant, la pages reste là, depuis environ 2 mois.

Doit-on remobiliser les wikipédiens dans un nouveaux vote, où va-t-on plutot suprimer cette page et utiliser leur éffort pour l'établissement d'un comité d'arbitrage accessible ? Yug Talk 8 jun 2005 à 14:38 (CEST)

15-10 n'est pas forcément un consensus suffisant pour la suppression. Marc Mongenet 8 jun 2005 à 14:41 (CEST)
toi t'avais voté contre ! ;P Yug Talk 8 jun 2005 à 14:58 (CEST)
Je confirme ce que dis Marc; cette page n'a jamais été un vote à la majorité pure. Et j'avais voté pour la suppression. Jyp 8 jun 2005 à 15:30 (CEST)
Majorité pure : si (+ de 50%), conscensus : non... c'est vrai. Toujours est-il que je ne comprends pas que ce soit les 10 qui doivent s'imposer. Brulons cette page : c'est une honte au wikilove ! Yug Talk 8 jun 2005 à 16:07 (CEST)
Cetrtains des votes conditionnels, si je ne m'abuse, liaient la disparition de cette page à un caractère clairement « opérationnel » du comité d'arbitrage. Est-on certain que le comité a vraiment atteint sa « vitesse de croisière » ? Il n'a pour le moment pas délivré une seule décision, et de plus l'un de ses sept membres annonce son départ pour raisons professionnelles, ce qui va impliquer une campagne électorale puis une période de vote, avec l'impossibilité technique de soumettre de nouveaux cas au CA durant cette période, puisqu'Aoineko a indiqué qu'il ne suivrait que les affaires en cours. Hégésippe | ±Θ± 8 jun 2005 à 17:13 (CEST)

Alors a quoi sert Wikipédia:Conflits entre éditeurs ??!! Il suffit de mieux l'indiquer (page d'accueil wiki, dans les liens utiles) et il sera largement préférable. Yug Talk 8 jun 2005 à 17:59 (CEST)

Je confirme aussi qu'on ne vote pas à la majorité, mais qu'un concensus assez large doit se dégager. 60/40 ne me semble pas indiquer qu'un concensus existe pour la suppression de cette page. ~Pyb 8 jun 2005 à 18:13 (CEST)
Cette règle de suppression ne me parait pas claire.. Si un consensus assez clair se dégage après une semaine, il sera appliqué par un administrateur. voyez ! Son énoncé même emploi ce terme ! Elle parle même d'un consensus assez clair... Bref.. GôTô ^^ 8 jun 2005 à 22:02 (CEST)
On a Wikipédia:Conflits entre éditeurs, Wikipédia:Éditeurs problématiques est la même chose en version pilori-public, on a un vote de suppression a 15/10 contre Wikipédia:Éditeurs problématiques. Pourquoi garde-t-on cette page Wikipédia:Éditeurs problématiques  ?? A quoi sert-elle ? Yug Talk 8 jun 2005 à 23:11 (CEST)
Parce que pilori et insultes publiques, c'est dans la tradition de la wikipédia francophone. Nicnac25 berdeler 8 jun 2005 à 23:48 (CEST)

Appellons un chat un chat, je propose la création du T.P.F.W. (Tribunal Permenant des Forces Wikipédiennes), j'ai ma petite idée pour le procureur (suite à un incident récent, je me tais la dessus je ne voudrais pas être le premier Wikipédien déferrés devant cette instance).
Ensuite, on monte une P.V.W. (Prison Virtuelle Wikipédienne), ou plutôt soyons moderne, on choisi le bracelet éléctronique, qui bloque la connection sur Wikipédia ? .
Bien sûr pour être conforme au droit français ceci ètant une sanction au sens juridique du terme, il faudra prévoir les instances d'appel, et de cassations.
Y a plus qu'a ....Humoristiquement vôtre.Taguelmoust 9 jun 2005 à 14:19 (CEST)

Bonne idée (très proche de la réalité) mais n'oublions pas de créer le statut C.D.W pour corps diplomatique wikipédien, bien sur ils seront immunisés contre toutes sanctions et détiendrons les pleins pouvoirs sur toutes la communauté. Seul les membres de l'assoc pourront appartenir au C.D.W évidemment...

Et pour les peines alternatives infligées aux autres par le T.P.F.W je propose l'absorption forcé de chicon crus.

Humoristiquement et provocationement vôtre ;-)
--Moi-même 9 jun 2005 à 14:37 (CEST)
C'est ou qu'on est supposé rire ? Darkoneko (♬) 9 jun 2005 à 22:53 (CEST)

Je cite le comptage de l'époque : "10 Conserver (pur), 1 renommer, 11 Supprimer pur, 2 Conserver tant que le Commité d'arbitrage n'est pas près (ça veut dire supprimer non ?)" <- bah non, ça veux pas vraiment dire ça justement...

ou ça, un consensus ? de mon point de vue, le comité d'arbitrage n'est pas vraiment prèt, (voir les argument dévelloppés plus haut). ça nous fait donc 12 conserver, 11 10 supprimer (J'ai vérifié). Poil au nez. Darkoneko (♬) 9 jun 2005 à 23:19 (CEST)

VOIR LE LIEN JUSTE AU DESSUS POUR LE DETAIL DE L'ANCIEN VOTEparce qu'il est inutile recopier quand ya le lien 2 ligne lus haut quoi...Darkoneko (♬) 12 jun 2005 à 01:04 (CEST)

Le décomptes des anciennes voie serait a refaire (moi : copy/paste), mais je rajoute que depuis Wikipédia:Conflits entre éditeurs est arrivé et me semble plus adéquat. Wikipédia:Éditeurs problématiques en perd donc la moitier de son role, tout en gardant son coté KGB et escrémentielle. On refait un vote ? pour en revenir au meme résultat Yug Talk 11 jun 2005 à 04:43 (CEST)

Dans certains systèmes politiques, le consensus c'est l'unanimité (je ne parle pas que de l'UE, mais aussi du système de palabre dans de nombreuses sociétés).
Sinon, le wikilove, mort de rire. Un con c'est un con, et on est toujours le con d'un autre. je ne wikilove que ceux qui me wikilovent.
Cdang | m'écrire 12 jun 2005 à 16:50 (CEST)
Yug, oui tu copy/paste le décompte des voix que tu avais fait à l'époque avec de savoureux « si on compte certain conserver comme supprimer » :P phe 13 jun 2005 à 03:17 (CEST)
« mais je rajoute que depuis Wikipédia:Conflits entre éditeurs est arrivé et me semble plus adéquat. » exact, cette page est arrivé depuis le hmmm # (actu) (dern) 31 jan 2003 à 01:53 phe 13 jun 2005 à 03:17 (CEST)
hey-hey ~~ et wouep ~~ pas toujours con le Yug Talk 15 jun 2005 à 00:50 (CEST) :)
Toujours est-il que j'arrive a 14supp/10 conserver (avec mes cosidérations) et darko a 10/12 avec les siennes. Le temps passer, l'inutilité de Wikipédia:Éditeurs problématiques, et l'apprition de Wikipédia:Conflits entre éditeurs mon donc poussé a demander qu'était le statut de cette page. Que fait-t-on ? attendons nous encore un mois et avec un comité d'arbittrage un peu plus actif pour refaire un vote cette fois ? Que fait-on de cette page qui ... qui reste ! elle ne fait que ça : rester. Yug Talk 15 jun 2005 à 00:59 (CEST)

Liste de sectes modifier

Kikou. Je viens de boucler l'article Commission parlementaire sur les sectes en France que je propose en remplacement de la liste de sectes. Je pense que le nouveau titre est plus adapté à son contenu et qu'il explique assez bien en quoi c'est un problème d'avoir un article qui s'appelle liste de sectes ;)

Je viens d'y penser (un peu tard peut-etre), mais je pourrais aussi renommer l'article et remplacer son contenu ...

Merci de me dire ce que vous en pensz Vibby 8 jun 2005 à 17:16 (CEST)

au passage, la catégorie secte a un bandeau suppression apposé par Friends depuis le 8 avril; si quelqu'un retrouve la décision de l'époque et peut enlever le bandeau (si le maintien a été choisi bien sûr) p-e 10 jun 2005 à 09:22 (CEST)
  • Supprimer le hachis et le parmentier. Un peu de neutralité ne fait jamais de mal. Turb 8 juin 2005 à 21:51 (CEST)[répondre]
  • Supprimer -- il reste plus qu'a faire un article sur les commission sur les sectes dans d'autres pays et ça sera farpait :) Darkoneko (♬) 9 jun 2005 à 23:28 (CEST)
Je crois que c'est une spécialité française, donc il ne devrait pas y avoir grand chose à se mettre sous la dent ! p-e 10 jun 2005 à 09:22 (CEST)
Je le crois aussi p-e, mais il y a par contre une Mission interministérielle pour la lutte contre les sectes qui est peut-être interessant de développer ... Par contre, je ne comprend pas pourquoi il y a un avis de supression sur la catégorie:secte, quelqu'un peut m'expliquer ? Vibby 10 jun 2005 à 10:30 (CEST)
C'est pas un vieux truc, ça ? On me l'avait resservi lors de la tentative de suppression de catégorie:pseudo-science...
Cdang | m'écrire 12 jun 2005 à 16:52 (CEST)
  • Renommer et ajouter des précisionsjajaloic

Une liste de sectes est réducteur, souvent ce sont juste des mouvements non-traditionnels qui sont classés comme secte sans avoir d'idée d'une dangerosité réel ou fausse. Je suggère juste de mettre le nota en début de sujet et non pas en fin, ca permet aux lecteurs d'être prévenu qu'une "secte" n'est pas forcément mauvaise.

  • Renommer en : liste des mouvements qualifiée de secte par des instances officielles. Ca permettrait de donner une neutralité à l'article car classement regroupant plusieurs nations. Le plus simple serait sous la forme d'un tableau : Nom de l'organisation - Pays le qualifiant de secte - Problèmes judiciaires - Commentaire. P.S.: je me chargerait bien de faire le tableau mais je vais d'abord voir si l'article est sauvegardé (je veux pas me taper tout le boulot pour rien) --Pseudomoi 13 jun 2005 à 13:45 (CEST)
Je pense que c'est une très bonne idée Pseudomoi, merci pour ton courage ! Si la suppression se fait finalement, tu pourrais quand même créer cet article, non ? Vibby 13 jun 2005 à 14:53 (CEST)

Belmullet modifier

Pub... Vincent alias Fourvin (Discuter) 8 jun 2005 à 17:31 (CEST)

  • Supprimer Vincent alias Fourvin (Discuter) 8 jun 2005 à 17:31 (CEST)
  • supprimer : clairement promotionnel. Hégésippe | ±Θ± 8 jun 2005 à 17:37 (CEST)
  • supprimer ...je dirais même plus Kernitou 8 jun 2005 à 18:15 (CEST)
  • Supprimer. Korg 8 jun 2005 à 19:55 (CEST)

Paradoxalement, je demande de surseoir à cette suppression. L'auteur de la page, Utilisateur:Tiatia s'est inscrit(e) cet après-midi et a créé dans la foulée une série d'articles sur l'Irlande, toutes par copier-collers externes. La présente page est donc en demande de supression, les autres en copyvio. Des messages ont été adressés sur sa page de discussion. Attendons la semaine de rigueur pour voir comment réagit ce(tte) contributeur/trice, avant, le cas échéant et au pire, de faire un nettoyage complet. Vincent alias Fourvin (Discuter) 8 jun 2005 à 21:52 (CEST)

Wikipédia:Administrateur/Demande de sanction contre Ryo modifier

Page créée par un utilisateur censé être bloqué en raison de la confusion voulue de son psudonyme avec celui d'un autre utilisateur bien réel (Thomas7, cf. Wikipédia:Bulletin des admins). Ce personnage harcèle celui qui a le front de révéler que son blocage n'a été que temporaire et de façade, puis vandalise le bulletin des admins et continue par une attaque sur Danielle Mitterrand avec un énorme mensonge au passage, cf. Wikipédia:Vandalisme en cours#Utilisateur:Tomas7). Dans ces conditions, j'estime que la page de « sanctions » créée à l'encontre de Ryo ne l'a été que dans un but évident de semer la zizanie parmi la communauté et demande sa suppression immédiate, sans attendre le délai de sept jours habituel. Hégésippe | ±Θ± 8 jun 2005 à 22:55 (CEST)

Dernière minute (et plutôt que d'ouvrir une section dans le Bistro) : le compte Utilisateur:Tomas7 a été bloqué pour 24 heures, ce qui me paraît insuffisant. Le délai écoulé, il recommencera à induire en confusion ceux qui ont pu (vaguement) suivre l'« affaire Thomas7 », contre lequel, je le rappelle, la communauté avait décidé une absence de sanction en raison de son utilisation de Wikipédia à des fins personnelles. La sanction logique contre Utilisateur:Tomas7 serait un blocage indéfini, puisque rien ne prouve que le « vrai » Thomas7 n'éprouvera pas l'envie de contribuer à nouveau, d'une manière ou d'une autre, à WP-FR. Hégésippe | ±Θ± 8 jun 2005 à 23:04 (CEST)
  • supprimer. Hégésippe | ±Θ± 8 jun 2005 à 22:55 (CEST)
  • conserver peu importe le créateur de la page, le sujet est bien réél, merci de ne pas faire de digressions nezumi 8 jun 2005 à 23:25 (CEST)
merci aussi de ne pas effacer un bandeau {{m[suppression}} alors que tout contributeur est en droit d'en apposer un s'il estime qu'une page méta mérite d'être supprimée et appelle une discussion à ce sujet. Votre action, dans mon optique, est purement et simplement du vandalisme et j'estime que 1°) vous feriez, avec un tel comportement, un piètre « arbitre », 2°) vous n'avez plus votre place comme administrateur. Hégésippe | ±Θ± 8 jun 2005 à 23:32 (CEST)
  • Conserver. La demande est disproportionnée et déplacée, mais tout contributeur a le droit de la faire ; il n'existe pas (encore ?) de « privation de droits civiques » sur la Wikipédia. Turb 8 jun 2005 à 23:35 (CEST)
  • Conserver On respire à fond, on souffle, cool... Lauri 8 jun 2005 à 23:43 (CEST)
  • Conserver. Je pense que la proposition de suppression d'une page de vote, qui plus est le jour-même de sa création devrait être interdite. Autoriser cette suppression, cela revient à interdire aux wikipédien de lancer un vote. Nicnac25 berdeler 8 jun 2005 à 23:47 (CEST)
Devrait, peut-être, mais pour le moment, elle ne l'est pas. Et ça ne répond pas à la question centrale de cette affaire : pourquoi diable Tomas7 a-t-il été débloqué après sa création de compte à des fins malignes, et pourquoi est-il prétendu dans Wikipédia:Bulletin des admins qu'« On ne tolère pas non plus les noms de comptes ayant des noms trop proches de ceux d'autres contributeurs » ? Curieux qu'il n'y ait personne pour répondre à cette question pourtant simples. Ça aiderait certains à comprendre pourquoi on peut ensuite s'étonner que le « prétendu bloqué » ait pu créer une page de sanction contre Ryo, avec une évidente volonté de trouble, alors qu'il n'a même pas eu le cran de le faire sous son identité réelle. Je n'aurais évidemment pas proposé cette page à la suppression si elle avait été créée par n'importe qui d'autre qu'un sock-puppet initialement et durablement créé dans un but de nuisance. Hégésippe | ±Θ± 9 jun 2005 à 15:07 (CEST)
  • conserver. Hégésippe Cormier expose ses motivations avec tant de maladresse que j'en arrive à préférer Tomas7. Proposer des pages à supprimer en se basant uniquement sur des critères objectifs, ce ne serait pas le meilleur moyen d'éviter de semer la zizanie parmi la communauté, des fois ? Gemme 9 jun 2005 à 00:31 (CEST)
    • Mon critère est objectif : cette page a été créée par un utilisateur qui n'aurait jamais dû avoir le droit de la créer avec son compte de sock-puppet. Voir ci-dessus. Hégésippe | ±Θ± 9 jun 2005 à 15:10 (CEST)
  • supprimer, la règle sur wikipédia est de discuter d'abord et de voir s'il faut sanctionner après (c'est pour cela qu'il existe un modèle {[vandalisme|nom d'artile}} alors qu'on pourrait bloquer directement les vandales). Garder cette page, c'est inciter à la menace avant la discussion, ce que je ne supporte pas d'une certaine propriétaire de château justement... Denis -esp2008- 9 jun 2005 à 09:48 (CEST)
  • Conserver Par principe.--Moi-même 9 jun 2005 à 11:28 (CEST)
  • conserver mais pour jurisprudence : les PàS prime t'elle sur les pages de vote WP ? VIGNERON 3°/5 * discut. 9 jun 2005 à 13:21 (CEST)
  • Conserver par principe -- même si je suis d'accord qu'elle devrais etre nulle et non-avenue, sa suppression ne créerai que des problèmes supplémentaires. Darkoneko (♬) 9 jun 2005 à 22:52 (CEST)
  • Conserver par principe. Tous les éditeurs ont droit à ouvrir ce type de page, qlq soit la personne pour qui ils l'ouvrent. C'est la décision prise sur la page qui importe; pas la page elle même. Anthere
Les explications données le 14 juin dans le bistrot me semblent parfaitement satisfaisantes. Je propose de cesser d'éditer cette page sans la supprimer, afin de garder une trace de nos débats to£°$ç 14 jun 2005 à 08:34 (CEST)

9 juin 2005 modifier

À supprimer le 16 juin 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 9 juin 2005 dans ma liste de suivi


Les Poupées russes modifier

J'ai créé cet article en présumant que j'allais voir le film le lendemain mais j'ai eu un empèchement de dernière minute. Je doute que l'on puisse laisser le texte en l'état. Alencon 9 jun 2005 à 09:56 (CEST)

  • à conserver stop à la suppression des ébauches ! laissons le temps au temps VIGNERON 3°/5 * discut. 9 jun 2005 à 13:15 (CEST)
  • Conserver. Ne pas avoir vu le film n'empêche pas d'en faire la fiche technique, voir même de faire le résumé du synopsis (en regroupant plusieurs sources). A améliorer, pas à supprimer donc. LittleSmall 9 jun 2005 à 14:08 (CEST)
  • conserver Idem Padawane 9 jun 2005 à 14:10 (CEST)
  • conserver les ébauches. Par contre, si on pouvait éviter les phrases au futur ou temporel (dans 24 h!) Epommate 9 jun 2005 à 23:35 (CEST)
  • à conserver --Hasting 13 jun 2005 à 23:31 (CEST)

stripteaseuse modifier

Cette entrée avant son quasi-blanchiment comprenait des liens vers Chippendales, Las Vegas et cabaret. Alencon 9 jun 2005 à 11:02 (CEST)

  • Supprimer car je ne vois pas l'intérêt de conserver pour un mot que tout le monde connait une définition style dictionnaire. Alencon 9 jun 2005 à 11:02 (CEST)
  • versWiktionnaire bandeau placé Padawane 9 jun 2005 à 14:12 (CEST)
  • Conserver, il n'y a pas d'histoire du striptease ? d'étude sociologique dessus ? Je ne pense pas qu'il manque du contenu encyclopédique sur le sujet ! Epommate 9 jun 2005 à 23:37 (CEST)
Dans ce cas là, Striptease est plus approprié (Supprimer) Faager 10 jun 2005 à 19:07 (CEST)

Image:Kleber.JPG (traité) modifier

Je viens de transferer cette image dans commons de manière a pouvoir la mettre aussi sur l'article anglais. Et je ne sais plus si dans ce cas la en tant qu'admin je peux supprimer sans vote ou pas. Donc dans le doute je prefere proposer au vote.

  • supprimer Traeb 9 jun 2005 à 11:16 (CEST)
Non seulement tu peux, mais en plus tu as le devoir de passer de temps en temps voir s'il n'y en a pas quelques-unes à supprimer dans la Catégorie:Suppression commons :) Denis -esp2008- 9 jun 2005 à 11:29 (CEST)




Amadoo et Amadoo.com modifier

Auto-promo. Korg 9 jun 2005 à 14:50 (CEST)

  • Supprimer  : à une autre époque, j'aurais blanchi pour ne pas faire perdre de temps à tout le monde. Alencon 9 jun 2005 à 14:55 (CEST)
  • conserver : le style est quand même bien, il informe. ~ þaצo ♫ 9 jun 2005 à 17:42 (CEST)
  • supprimer Padawane 9 jun 2005 à 23:18 (CEST)
  • supprimer, la recherche Google donne un seul résultat : le site. Il y a plus fédérateur. Le site est de plus fait par une IP qui n'a fait que cet article ... Epommate 9 jun 2005 à 23:47 (CEST)
  • supprimer, c'est juste une promo, n'apporte rien à l'encyclopédie à virer donc. Vacnor 10 jun 2005 à 11:12 (CEST)
  • supprimer ce genre d'information a sa place dans un annuaire de sites, pas dans une encyclopédie EmmaR 12 jun 2005 à 09:04 (CEST)
  • supprimer, parfaitement OK avec EmmaR. --Hasting 13 jun 2005 à 23:54 (CEST)
  • supprimer --Markadet 14 jun 2005 à 00:55 (CEST)

Binji Ritchie modifier

Je ne vois pas l'intérêt de cet article, partiellement en anglais. Aboumael 9 jun 2005 à 17:38 (CEST)

  • supprimer Chris93 9 jun 2005 à 23:29 (CEST)
  • supprimer Taguelmoust 9 jun 2005 à 23:34 (CEST)
  • Neutre. L'article est référencer par l'article snowboard. La partie de l'article snowboard écrit par IP est plus que convenable. Il faudrait peut-être demander à un spécialiste du snowboard ? Je vote neutre car l'article est en Anglais.
  • Neutre Conserver Benji Ritchie et retravailler, supprimer Binji Ritchie (redirect, ortho). Korg 10 jun 2005 à 00:13 (CEST)
  • supprimer. Gemme 13 jun 2005 à 10:08 (CEST)
  • supprimer --Hasting 13 jun 2005 à 23:55 (CEST)

Auteur modifier

Article de dictionnaire pas d'encyclopédie. Aboumael 9 jun 2005 à 17:39 (CEST) il faut mettre le bandeau {{supprimer}} sur les pages que tu référence ici.

  • Réservé. Le contenu n'est pas encyclopédique, mais n'existe-t-il pas de contenu à mettre dans cette article pour le rendre encyclopédique ? Je réserve mon jugement ... Epommate 9 jun 2005 à 23:58 (CEST)
  • supprimer Denis -esp2008-

Brèves modifier

Article peu clair traitant manifestement de plusieurs sujets. Aboumael 9 jun 2005 à 17:42 (CEST)

  • Neutre Il y a bien une commune du même nom, dans la Nièvre qui correspond quelque peu, l'article cite le Nivernais, mais il demanderais une refonte total si on le conserve ...Taguelmoust 9 jun 2005 à 23:39 (CEST)
  • Supprimer, ou bien, si quelqu'un a le courage, fusionner avec Savary de Brèves, mais ca reste vraiment une tâche difficile. --fffred 10 jun 2005 à 12:10 (CEST)
  • Garder, j'en fait un article d'homonymie et je créé les différents articles si personne n'y voit d'inconvénient ... Vibby 13 jun 2005 à 16:09 (CEST)
  • Conserver cette toute nouvelle page d'homonymie tout en surveillant Savary de Brèves qui ne pourra demeurer longtemps aussi peu présentable. Alencon 13 jun 2005 à 17:04 (CEST)

Voila, c'est fait. Je propose d'annuler l'avis de suppression, dites moi ce que vous pensez de cette réorganisation Vibby 13 jun 2005 à 17:25 (CEST)

  • conserver a été modifié en page d'homonymie phe 14 jun 2005 à 02:10 (CEST)

Ere Commune modifier

Dans le même genre que les trois articles précédents, partie d'un tout... mais quel tout ? Alencon 9 jun 2005 à 20:13 (CEST)

  • Supprimer, nom de l'article incorecte, contenu incompréhensible, article signé. Effectivement cet article les cumule ! Epommate 10 jun 2005 à 00:02 (CEST)
  • Supprimer, tout à fait d'accord, et incompréhensible en plus. --fffred 10 jun 2005 à 14:27 (CEST)

Problème avec les utilisatrices : Tiatia et AlinePacalin modifier

Ces deux personnes travaillent ensemble pour www.ouestirlande.com... Elles ont apparemment fourni une autorisation de www.ouestirlande.com pour faire du copie colle de leur site... mais le probleme c'est le caractere commercial de leurs articles : aucune neutralite.... le top ca serait de reprendre tous leurs articles mais vu leur production (avec grands coups de copie colles) je pense que le mieux est de supprimer...

Petite curiosité : où serait la supposée autorisation ? Hégésippe | ±Θ± 9 jun 2005 à 18:35 (CEST)
  • Supprimer Poleta33 9 jun 2005 à 18:03 (CEST)
  • Supprimer et rapidement pour qu'elles arrétent de se fatiguer pour rien. Alencon 9 jun 2005 à 18:16 (CEST)
  • conserver , en leur demandant de modifier elle mêmes leurs textes, si refus ou non-modification supprimer,(priorité à la négociation pédagogique), je leur ai mis un mssages pour qu'elles réagissent si elles le souhaitent.Taguelmoust 9 jun 2005 à 19:06 (CEST). Modification de ma position, on accepte bien les communes francophones et d'autres mêmes si elles ne sont pas "Wikifiées" de suite, elles sont appellées à le devenir ultèrieurement, c'est cela aussi la vie "Wiki".Taguelmoust 10 jun 2005 à 14:09 (CEST)
  • conserver si modifs et neutralisation ; sinon supprimer, soit même avisé avis que Taguelmoust Kernitou 9 jun 2005 à 22:46 (CEST)
  • Conserver Pedagogie, comme dis taguelmoust. Darkoneko (♬) 9 jun 2005 à 22:58 (CEST)
  • Conserver à la rigueur supprimer lien externe Margot 9 jun 2005 à 23:13 (CEST)
  • Conserver to£°$ç 10 jun 2005 à 00:29 (CEST)

Aline Ne voyez aucun mal dans ce que nous faisons. Expliquez nous alors ce qui ne va pas. Nous modifierons sans aucun problème.

Voir page discussion d'Aline ! Ok explications reçues pour le copyright Concerne :Tiatia, et >AlinePacalin, elles travaillent bien pour le site Internet concerné, mail de confirmation reçu de ce site ... je retire les alertes copyright.Taguelmoust 9 jun 2005 à 14:06 (CEST)


Chippendales modifier

  • Neutre en fonction du vote de suppression de stripteaseuse ou transformer en page d'homonymie pour distinguer l'ébéniste des exhibitionnistes. Alencon 9 jun 2005 à 21:41 (CEST)
  • supprimer, à moins que la page ne soit réécrite d'une manière ressemblant à celle de l'article néerlandais nl:Chippendales. Mais y aurait-il beaucoup plus de choses à écrire sur le sujet ? Je ne m'avancerai pas. Au passage, j'aimerais comprendre le besoin de Jacques/82.224.88.52/« Huhu! »/Alencon, qui le pousse à participer à la rédaction d'articles voire à les créer pour ensuite les proposer à la suppression. (soupirs) Hégésippe | ±Θ± 9 jun 2005 à 21:50 (CEST)
Comme j'étais amoureux fou de Madame Michu (Eh oui !) je vais quand même te répondre. Dans ma page utilisateur, cela fait des mois que j'ai mis l'adresse d'une fourche. Il me parait décent d'attendre d'être certain qu'un article disparait d'ici avant de le mettre là-bas. En effet, toi qui es encore plus multilingue que moi, tu as bien vu le problème posé par le fork ibérique. Alencon 9 jun 2005 à 22:07 (CEST)
  • conserver je voudrais bien connaitre les chippendales célébres Padawane 9 jun 2005 à 23:20 (CEST)
Si tu veux que je travaille dessus, commence par voter pour que l'on remette l'entrée stripteaseuse dans son état initial. Alencon 10 jun 2005 à 08:33 (CEST)
  • diviser en Thomas Chippendale (l'ébéniste) et Chippendale (stripteaser) VIGNERON 3°/5 * discut. 10 jun 2005 à 10:48 (CEST)
Hégésippe a raison à propos des créations/suppressions éclairs d'Alencon ce n'est pas vraiment l'esprit wiki (pas vraiment plus que la plupart des PàS d'ailleurs!)
Pas le temps de passer dix minutes à savoir dans l'historique qui est le donneur de leçons sur l'esprit wiki... En tout cas, j'ai expliqué récemment dans Discuter:Daniele Danaé quel est mon état d'esprit en créant 200 entrées sur wikipédia. Si ça plait pas, j'ai déjà réclamé des votes mais à part m'exclure pendant des semaines pour en discuter tranquillement entre vous... j'attends toujours :(
En attendant, je continue à créer des articles, non pas sur ce que je connais car j'estime que cela ressemblerait trop à du jargon de spécialiste (voir plus haut canal anal) mais sur ce que je connais pas. Ça marche (ne vous en déplaise) à 97%. Même si vous ne voyez que la partie immergée : les fois comme dans Atlantide et déluge ou les poupées russes où cela ne ressemble vraiment à rien? Et là, désolé d'indister, il vaudrait mieux (pour l'image de notre wiki) élaguer que rafistoler. Alencon 10 jun 2005 à 16:21 (CEST)
  • supprimer, et transférer les informations dans strip-tease. Gemme 11 jun 2005 à 13:45 (CEST)
  • supprimer sans homonymie ni redirect puisque stripteaseuse qui était bien plus complet doit hélas disparaître. Alencon 11 jun 2005 à 16:55 (CEST)
  • supprimer et on ne comprend pas le rapport avec l'ébéniste... --Hasting 14 jun 2005 à 00:13 (CEST)

Bob et Le tueur (traité) modifier

De quel Bob s'agit-il ? d'un obscur héros dégénéré d'un film débile ? des Bob il y en a des milliers. Que cet article un peu réécrit quand même soit intègré dans l'article du film en question et ce sera déjà pas mal. (pas de cadeau !) - Siren 9 jun 2005 à 23:24 (CEST)
Pour Le tueur pareil ! on n'apprend rien dans cet article au titre impossible, il y a 25 000 tueurs dans le cinéma. Le tueur est un personnage du film X, joué par Y et il tue ! On est bien avancé. Si pour chaque film il faut faire un article sur chaque personnage sans envergure... mais suis-je bête c'est évidemment un monde immaginaire ... quelle imagination ! J'ai décidé d'être très méchant maintenant, c'est mon mopnde immaginaire à moi ! - Siren 9 jun 2005 à 23:40 (CEST)

  • renommé en bob (sin city) et Le tueur (sin city). De quel bob s'agit t'il ? le contexte est clair: film sin city (précisé dès la création!) VIGNERON 3°/5 * discut. 10 jun 2005 à 11:07 (CEST)

Ce vote n'a rien à faire ici ! (traité)

Lapin du métro parisien modifier

Cela sent le canular ... j'ai l'impression.Taguelmoust 10 jun 2005 à 00:00 (CEST)

Je l'ai déplacée dans une section de ma page personnelle. --Caerbannog, le lapin tueur 10 jun 2005 à 22:47 (CEST) Actuellement : 2 votes supprimer, 14 conserver ou déplacer et 1 neutre.

Supprimer modifier

  1. Supprimer En fait, l'auteur parle du lapin présent sur des autocollants dans le métro parision indiquant au enfant de ne pas approcher leur main des portes. C'est drôle, mais il n'y a pas de contenu encyclopédique. Il n'y a pas d'endroit où placer les pages second degré ? Epommate 10 jun 2005 à 00:06 (CEST)

Supprimer dans la page de discussion, je lui ai conseillé de mettre cette page sur son site perso... je pense qu'elle a sa place sur internet, mais pas sur Wikipédia. Gloumouth1 10 jun 2005 à 00:50 (CEST)

  1. Supprimer, nul. Marc Mongenet 10 jun 2005 à 02:57 (CEST)
  2. supprimer. La catégorie des articles qui se bornent à décrire une image avec du texte est-elle utile à Wikipédia ? Pour moi, c'est clairement non. Gemme 11 jun 2005 à 09:58 (CEST)
  3. supprimer. Mêmes raisons que Gemme, plus intérêt local et non suceptible d'un développement encyclopédique; pourrait tout au plus être cité dans un article sur la signalétique de la RATP p-e 12 jun 2005 à 08:57 (CEST)

Conserver modifier

  1. Catégoriser ou Déplacer Je change d'avis, étant nouveau je ne connaissais pas catégorie canular et pastiches. Toutefois, une autre solution pourrait également consister en un déplacement vers Utilisateur:Caerbannog/Lapin du métro parisien comme le suggère Denis. Gloumouth1 10 jun 2005 à 10:27 (CEST)
  2. Conserver Padawane 10 jun 2005 à 00:16 (CEST)il y a le même dans le métro Lillois. Padawane 10 jun 2005 à 01:20 (CEST)
  3. Conserver documenté et bien fait to£°$ç 10 jun 2005 à 00:23 (CEST)
  4. Conserver ça mange pas de pain mais des carrottes - (au point où on en est !) - Siren 10 jun 2005 à 00:30 (CEST)
  5. Conserver -- en plus les carottes rendent aimables (non je vise personne en particulier, rassurez vous) Darkoneko (♬) 10 jun 2005 à 01:02 (CEST)
  6. Conserver Excellent ! On pourrait le mettre dans la liste des articles pastiches ou alors dans la catégorie canular ? ~Pyb 10 jun 2005 à 01:04 (CEST)
  7. Conserver, à ranger dans une des catégories susnommées. Korg 10 jun 2005 à 01:10 (CEST)
    • Conserver C'est marrant, même si vraiment décousu. la catégorie pastiches me semble la plsua dpatée.vote d'ip. Darkoneko (♬) 10 jun 2005 à 03:56 (CEST)
  8. Conserver en constatant encore, pour une fois pas à mes dépens, le manque total d'humour de Marc. L'article traite d'un sujet àmha plus connu que le lapin samouraï catégorisé idem. Alencon 10 jun 2005 à 07:39 (CEST)
  9. déplacer sous Utilisateur:Caerbannog/Lapin du métro parisien, faut arrêter de garder les conneries sous prétexte qu'elles font plus de 10 lignes (voir aussi Utilisateur:Esp2008/Putain de bordel de merde) Denis -esp2008- 10 jun 2005 à 10:10 (CEST)
  10. Je déplace dans ma section (comme le proposent Gloumouth et Denis) ok ? -- Caerbannog, le lapin tueur 10 jun 2005 à 11:04 (CEST)
  11. Conserver , ce n'est pas un pastiche, mais un vrai personnage de fiction, connu de tous les visiteurs de Paris Nescafé 10 jun 2005 à 12:26 (CEST)
  12. déplacer vers pastiche, c'est un des meilleurs que j'aie vu à ce jour (si, si, j'ai trouvé ça très drôle!) Pmx 10 jun 2005 à 14:12 (CEST)
  13. à conserver pour une fois que quelqu'un prend la peine de faire n'importe quoi correctement ! VIGNERON 3°/5 * discut. 10 jun 2005 à 14:33 (CEST)
  14. Vérifier que ce n'est pas un lièvre.
    Pabix + 10 jun 2005 à 17:16 (CEST)
  15. Conserver mais déplacer le texte humoristique dans une section particulière le signalant, parler aussi des références que l'on peut trouver sur lui ici et là (ex. spectacle d'Éric et Ramzy pour le premier qui me vient à l'esprit) Turb 10 jun 2005 à 21:18 (CEST)
Note : j'ai tranché dans le vif pour donner un article composé juste des informations. Turb 10 jun 2005 à 23:10 (CEST)
  1. déplacer en même temps ce n'est pas un pastiche mais vraiment une vraie icone.
  2. Conserver C'est le p'tit lapin qui a bercé notre enfance...Il a sa place dans wikipdia.--Revas 13 jun 2005 à 23:29 (CEST)
  3. Conserver Ce lapin fait parti du patrimoine français et parisien. Il est même mis à l'honneur dans un épisode de Jackass dans lequel steve-O se déguise en lapin rose pour effrayer les passants Macrowab 14 jun 2005 à 00:18 (CEST)
  4. Conserver, vue l'opinion générale, mais pas très encyclopédique à mon sens... et puis, s'il existe à Lille !!! (???) --Hasting 14 jun 2005 à 00:21 (CEST)

Neutre modifier

  1. Neutre Quoi tu ne connais pas le lapin du métro parisien, qui invite à ne pas mettre les doigts entre la porte, sinon ça risque de pincer très fort. khardan (₭) 10 jun 2005 à 00:09 (CEST). Non désolé, tu sait le métro, depuis la Haute-Savoie, mais je compatis.Taguelmoust 10 jun 2005 à 00:21 (CEST)

10 juin 2005 modifier

À supprimer le 17 juin 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 10 juin 2005 dans ma liste de suivi


Mineurs modifier

Style pas du tout encyclopedique, sorte d'explication pour enfants. A transformer ou supprimer à mon avis. --fffred 10 jun 2005 à 15:46 (CEST)

  • Supprimer : en plus bourré de faute (ce n'est pas le manque de charbon qui a provoqué la fermeture des mines). --Pseudomoi 10 jun 2005 à 17:02 (CEST)
  • Supprimer, titre faux, contenu faux. Marc Mongenet 10 jun 2005 à 18:38 (CEST)
  • Supprimer Mal écrit, mauvais titre et contenu questionnable Faager 10 jun 2005 à 19:00 (CEST)
  • Supprimer, Article catastrophique --Caerbannog, le lapin tueur 10 jun 2005 à 22:44 (CEST)
  • Supprimer, On dirait un résumé de livre scolaire d'il y a un siècle. EmmaR 10 jun 2005 à 23:36 (CEST)
  • Neutre, vous êtes dur. C'est probablement un essai de rédaction. Je vais essayer de retoucher l'article et de le renommer. D'autre part, il faudra vérifier les modif de Discussion_Utilisateur:82.127.68.91, parce que rien qu'a voir le modifs sur Bourgeoisie, ca n'a pas l'air triste.
  • supprimer, si l'article reste en l'état. Gemme 11 jun 2005 à 13:12 (CEST)
  • Conserver sous réserve d'améliorations, le mot en vaut la chandelle --Hasting 13 jun 2005 à 23:08 (CEST)
  • conserver, bandeau d'ébauche et renommer (singulier), avec mention d'homonymies : il y a beaucoup à dire sur le travail du mineur, depuis l'époque de Germinal à aujourd'hui. Cdang | m'écrire 15 jun 2005 à 11:44 (CEST)
  • Supprimer, titre faux (c'est quoi ce S ?), contenu irrécupérable pour un éventuel mineur (métier) puisqu'il faut de toute façon gérer une homonymie. gem 16 jun 2005 à 17:45 (CEST)
  • conserver Padawane 16 jun 2005 à 21:10 (CEST)

Denis-Serge Clopeau modifier

Je me trompe peut être, mais je n'ai pas l'impression que la biographie d'un médecin de quartier ait sa place sur wikipédia.

  • Supprimer Axel584 10 jun 2005 à 16:03 (CEST)
  • Supprimer --Pseudomoi 10 jun 2005 à 16:59 (CEST)
  • Supprimer Je suis pourtant espérantiste, mais je ne pense pas que ce type de pages puisse susciter en quoi que ce soit la sympathie des profanes. Bien au contraire.Gloumouth1 10 jun 2005 à 17:14 (CEST)
Modifier. Bon, je propose: Né le 6 octobre 1953. Tête de liste pour les européennes de 2004 dans la circonscription Ouest pour Europe Démocratie Espéranto et assume la fonction de secrétaire de la fédération européenne du mouvement Europo Demokratio Esperanto. Point barre.Gloumouth1 12 jun 2005 à 02:40 (CEST)
  • Supprimer je pense aussi qu'il y a des articles beaucoup plus intéressants à écrire sur l'espéranto.EmmaR 10 jun 2005 à 17:17 (CEST)
  • Supprimer.Taguelmoust 10 jun 2005 à 17:27 (CEST)
  • Supprimer Faager 10 jun 2005 à 18:57 (CEST)
  • Supprimer Epommate 11 jun 2005 à 02:11 (CEST)
  • Conserver jonathaneo on garde car : il est du point de vue politique représantant de la liste e-d-e pour Bretagne-Pays de loire, médécin de quartier(bon c'est pas un argument pour le garder mais il l'est tout de même), membre de la chorale Meven, j'espère que l'on ne va pas pour lui recommencer le zabar qu'il y a eu avec Kersaudy. Bien d'accord évidemment

qu'il y a un pacson d'article + important à pondre sur nia cara lingvo mais celui-ci pourquoi le supprimer?

  • Supprimer. Korg 12 jun 2005 à 01:27 (CEST)
  • Conserver. toutefois, les informations du style une fille de 24 ans, un fils de 22 ans, une fille de 19 ans sont bien sur à remanier, faudrait pas qu'il faille le changer chaque année non plus hein... Darkoneko (♬) 12 jun 2005 à 01:41 (CEST) c'est fait!jonathaneo
  • Supprimer, remplacé par une mention suffisante dans l'article Europe démocratie espéranto GL 12 jun 2005 à 19:28 (CEST) en ce cas, on fait pareil pour tous, mais les gens se sauront pas très bine qui sont ces personnes pour lesquelles on doit voter...jonathaneo
    • Cela dépend. Il me semble que la notoriété de Denis-Serge Clopeau ne justifie pas un article pour lui tout seul. Georges Kersaudy, pourquoi pas. En revanche, celle d'Olivier Besancenot, de Charles Pasqua ou d'Alain Lipietz (eux aussi têtes de liste en Ile de France en 2004) justifie sans aucun doute un article pour chacun d'entre eux. Dans tous les cas l'article sur M. Clopeau est en passe d'être supprimé - vu le vote - et ma solution a l'avantage de conserver les informations essentielles. GL 13 jun 2005 à 11:56 (CEST)
  • Supprimer --Hasting 13 jun 2005 à 23:22 (CEST)
  • conserver Padawane 16 jun 2005 à 21:11 (CEST)
  • Supprimer Kernitou 16 jun 2005 à 21:27 (CEST)

Liste des douze stations de la ligne 13 du métro parisien dont le nom comporte un tiret (traité) modifier

Liste des dix règnes pontificaux les plus courts modifier

on ne doit pas garder cela non plus alors?!... pourquoi pas onze, pourquoi pas trente-trois?!? sigh "on" a déjà détruit mon article Titres d'articles et/ou idées les plus farfelus ou/et les plus imaginatifs sur Wikipédia Kernitou 11 jun 2005 à 14:36 (CEST)

Je préfère utiliser le terme « pastiche », ça en jette plus. :) — Poulpy 11 jun 2005 à 19:11 (CEST)
  • créer liste des pontificaux trié par durée comme proposé. Comme ca on poura même voir les 10 règnes qui ont duré le plus moyennement de temps. ~ þaצo ♫ 11 jun 2005 à 20:09 (CEST)
  • Conserver. Après tout le mal que je me suis donné pour créer cette page, je réclame un peu d'indulgence. Bien sûr, ce n'est qu'une traduction de la page en anglais, mais la Liste des dix règnes pontificaux les plus longs existait déjà en français, alors que celle-ci manquait. On pourrait objecter que ça n'intéresse personne, eh bien si : moi. Sinon on peut aussi supprimer toutes les autres pages sur les papes auxquelles j'ai grandement contribué (même si je ne les ai pas crées et si je ne m'en considère pas comme propriétaire exclusif) : Nom de règne des papes catholiques, Liste des papes catholiques, Étienne (pape éphémère) (oui, supprimons donc aussi cette page qui n'intéresse personne ! Une page Wikipédia doit aller à l'essentiel et ne comprendre que des informations d'ordre le plus général !) On peut aussi supprimer toutes les pages de listes si vous voulez. À quoi sert une liste ? Pourquoi ne pas supprimer la Liste des pays par population et la Liste des pays par densité de population ? Moi, ça ne m'intéresse pas la densité de population de la Guinée-Bissau. Ça n'intéresse donc personne.
    Bon, sinon quelqu'un demande « pourquoi dix et pourquoi pas neuf ou onze ? » Parce qu'il faut bien choisir un chiffre et dix est un chiffre rond. « Pourquoi pas une Liste des papes catholiques selon la durée de leur pontificat ? » Parce que la durée exacte d'un bon tiers des papes est inconnue, d'ailleur établir les deux listes telles qu'elles existent déjà est déjà en soi un exercice périlleux qui m'a fait faire pas mal de recherches, et pas que sur d'autres pages de Wikipédia. « Pourquoi ne pas insérer ces deux listes dans la Liste des papes catholiques ? » Parceque la page en question fait déjà plus de 30 Mo alors que je viens à peine de commencer à la mettre en tableau, et que c'est déjà beaucoup.
    À ce sujet, y aura-t-il une bonne âme bonne conaisseuse en xml qui serait capable de modifier les tableaux de cette page pour qu'ils prennent moins de place, sans en perdre le contenu ? Je n'y connais rien, mais on m'a assuré que c'est possible.
    Bon voilà, je me calme, continuez à voter. Švitrigaila 11 jun 2005 à 21:23 (CEST)
La durée exacte d'un bon tiers des papes est certes inconnue, mais il y a quand même des estimations indiquées pour chacun d'entre eux. On devrait donc pouvoir en faire quelque chose.
Sinon, je crois que le problème des tableaux, ici, c'est qu'ils ont trop d'informations dedans. J'avoue que ma première impression a été celle de me noyer. Mais je propose d'en discuter plutôt sur la page appropriée. — Poulpy 11 jun 2005 à 21:48 (CEST)
Dans ce cas précis, quand j'ai commencé, je me suis rendu compte un peu trop tard dans quoi je m'embarquais : je voulais faire à peu près la même chose que la page en anglais, mais en mieux. On veut toujours faire mieux. Au début, pour les papes les plus récents, c'était facile... et un jour on se retrouve à chercher sur toutes sortes de sites et dans des encyclopédies à quel État pouvait bien appartenir la ville de Capriglia Irpina au 28 juin 1476... Cette page vire pour moi au cauchemard. Les informations trouvées sur d'autres pages Wikipédia sont elles mêmes approximatives ou fausses. Du coup, quand j'ai la certitude de trouver une information exacte, je me crois obligé de corriger les autres pages dans différentes langues qui ont donné des informations fausses... Mais bon, certes, il faudra en discuter pluôt ici, tu as raison. Enfin tout cela pour dire que j'avoue que je suis assez déçu quand après je vois une de « mes » pages proposée à la suppression par des gens « qui n'en voient pas l'utilité ». Švitrigaila 12 jun 2005 à 11:32 (CEST)
  • Conserver. L'existence de cette page séparée ne nuit à personne, tout comme ses équivalentes anglaise, italienne et chinoise n'ont pas semblé dérangeantes (elles existent respectivement depuis le 2 juin 2003, le 1er juin 2004 et le 3 avril 2005). Ce n'est pas parce que l'équivalente espagnole s'est transformée, après presque un an et demi d'existence autonome (10 octobre 2003-28 mars 2005) en redirection vers es:Papa que nous devrions en faire autant. Hégésippe | ±Θ± 11 jun 2005 à 21:41 (CEST)
  • Neutre De façon amusante, il s'agit en fait d'une liste des 11 règnes les plus cours, puisque il n'était pas possible de ne pas mentionner Jean-Paul Ier. GL 12 jun 2005 à 18:29 (CEST)
  • Supprimer malgré ma correction, ou alors l'élargir "aux moins de 100 jours" ou quelque chose d'approchant (si des contributeurs y voient un quelconque intérêt), on n'est pas le guide des records... Et cet article ne me paraît pas justifié par l'existence de liste des dix règnes pontificaux les plus longs. --Hasting 13 jun 2005 à 23:18 (CEST)
J'ai supprimé ta correction, qui n'en était pas une mais une erreur. De toute évidence, cette page gêne, mais j'ignore pourquoi. Si la liste des pontificats les plus longs existe et a de l'intérêt, pourquoi pas celle des règnes les plus courts ? Il me semble assez naturel quand on a lu la première d'avoir la curiosité de voir la seconde. On pourrait certes réunir les deux pages en une seule et appeler ça Liste des dix règnes pontificaux les plus longs et les dix plus courts. On ferait ensuite une autre page qui s'appellera Liste des pages Wikipédia francophones ayant le titre le plus long. Transformer la liste en liste des papes ayant régné moins de cent jours, pourquoi pas ? Je te propose de t'y atteler dès maintenant, en vérifiant bien chaque date que tu ajouteras. Je demande à toute la communauté un grand encouragement pour Arhat qui vient spontanément de se proposer pour cette tâche si ardue ! Švitrigaila 14 jun 2005 à 00:05 (CEST)
Cherchez l'erreur ! Dans cette page à supprimer ou dans les extrapolations de Švitrigaila ? --Hasting 14 jun 2005 à 08:37 (CEST)
  • conserver et s'en servir comme base d'une liste des papes par durée de règne puis en faire un redirect vers cete liste phe 14 jun 2005 à 02:20 (CEST)
  • conserver Padawane 16 jun 2005 à 21:13 (CEST)

11 juin 2005 modifier

À supprimer le 18 juin 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 11 juin 2005 dans ma liste de suivi

Charan Singh modifier

Le contenu n'a rien à voir avec le titre, n'apporte pas grand chose et est probablement protégé. --sfrancois 11 jun 2005 à 08:27 (CEST)

  • Verifier le contenu. Si correct, alors mettre en ebauche. Sinon supprimer. Reste a trouver quelqu'un qui veuille le faire ... --fffred 11 jun 2005 à 12:47 (CEST)
  • Supprimer : Maharaj Ji Charan Singh, Charan Singh, the former prime minister of India... tout semble porter à croire qu'il y a erreur ou homonymie. Dans tous les cas, l'auteur cite la source (un quotidien) et je ne vois pas l'accord explicite de ce dernier. De plus, le nom fantaisiste Elie Eloi me rappelle une liste philologique... El, Eli, Eloi, Eloh, Eloah, Alle, Elah, Alah, El-lah, Allah... peut êter qu'une coincidence. De tout point de vue l'article n'est pas complet, pas encyclopédique et ne relate qu'une "anectode". 11 jun 2005 à 13:08 (CEST) Vlad2i поговорить / أن يتحدّث
  • supprimer. Cet article (« ancien ») est à l'évidence une plaisanterie. Hégésippe | ±Θ± 11 jun 2005 à 17:57 (CEST)
  • Supprimer --Josido 11 jun 2005 à 19:25 (CEST)
  • Manifestement absurde. J'ai blanchi. R 13 jun 2005 à 08:32 (CEST)
  • Supprimer, mais pourquoi l'avoir blanchi ? ça c'est franchement absurde ! --Hasting 13 jun 2005 à 22:45 (CEST)
  • conserver puisqu'il n'y a pas de texte....Padawane 16 jun 2005 à 21:16 (CEST)

TGCM modifier

A déplacer peut-être dans jeu de rôle to£°$ç 11 jun 2005 à 11:16 (CEST)

à déplacer l'auteur se cache lui aussi derrière le dérisoire pour créer un article ! - Siren 11 jun 2005 à 13:52 (CEST)

  • pourquoi pas dans wikiquote ? ~ þaצo ♫ 11 jun 2005 à 15:53 (CEST)
  • Déplacer dans jeu de rôle ou Conserver. Epommate 11 jun 2005 à 19:19 (CEST)
  • Déplacer dans jeu de rôle et mettre une redirection vers jeu de rôle avec un commentaire <!-- ta gueule c'est magique --> ; on pourra ainsi facilement constituer une page d'homonymie si une autre signification existait. Cdang | m'écrire 12 jun 2005 à 17:07 (CEST)
  • Déplacer dans jeu de rôle --Hasting 13 jun 2005 à 22:47 (CEST)
  • supprimer. Jargon dérisoire et transitoire, apparu hier et qui disparaitra demain. Moins d'intérêt encyclopédique que DTC qui fut exterminé sans pitié. gem 16 jun 2005 à 17:54 (CEST)
  • supprimer Padawane 16 jun 2005 à 21:15 (CEST)

Dates et chronologie modifier

Sipmle liste de faits généraux de l'univers. Ca fait double emploi avec les dizaines de chronologies déjà publiées. --sfrancois 11 jun 2005 à 11:26 (CEST)

  • à supprimer (en plus peu voire aucune page liées!) VIGNERON 3°/5 * discut. 11 jun 2005 à 15:13 (CEST)
  • Supprimer, fourre-tout. Marc Mongenet 11 jun 2005 à 18:36 (CEST)
  • Conserver, sauf si on me montre une des dizaines de chronologies publiées qui parle de la même chose. Epommate 11 jun 2005 à 19:22 (CEST) Supprimer (merci à Sfrancois) Epommate 12 jun 2005 à 00:26 (CEST)
    • Il y a déjà des chronologies sur pas mal de domaines, dont plusieurs sur la préhistoire par exemple. Alors à moins que l'auteur nous explique où il veut en venir et/ou en quoi son article apporte quelque chose de nouveau, je ne vois pas l'intérêt de garder l'article tel qu'il est à présent. Sinon, on peut mettre plein de choses là dedans, à savoir toutes les chronologies et toutes les dates. --sfrancois 11 jun 2005 à 20:18 (CEST)
  • Conserver --Josido 11 jun 2005 à 19:25 (CEST)
  • neutre : conserver le contenu et créer une catégorie pour les chronologies ? mais le contenu de l'article manque d'homogénéité, et son titre est trop vague. Vincent alias Fourvin (Discuter) 11 jun 2005 à 19:36 (CEST)
Il y a catégorie: Frise chronologique
  • Supprimer. R 13 jun 2005 à 08:33 (CEST)
  • conserver Padawane 16 jun 2005 à 21:17 (CEST)


Echanblard modifier

Il s'agit d'un mod d'eMule. C'est plus un article d'auto promo qu'autre chose à mon avis. --sfrancois 11 jun 2005 à 15:19 (CEST)

  • Vérifier si l'article vaut le coup et s'il le sujet est réellement connu. En tous cas, "Il intègre des fonction inédites qui aident les utilisateur à optimiser leur partage, à ne pas avoir de surprise au téléchargement , etc." ne me semble pas très neutre. 11 jun 2005 à 15:26 (CEST) Vlad2i поговорить / أن يتحدّث
  • Neutre. Le logiciel existe, il est bien réferencé sur Google. Epommate 11 jun 2005 à 19:29 (CEST)
  • Supprimer (rajouter éventuellement une note dans l'article sur eMule) Korg 12 jun 2005 à 01:37 (CEST)
  • Supprimer. R 13 jun 2005 à 08:30 (CEST)
  • Supprimer. GL 13 jun 2005 à 18:44 (CEST)
  • Supprimer et suis d'accord avec Korg --Hasting 13 jun 2005 à 22:50 (CEST)
  • conserver Padawane 16 jun 2005 à 21:20 (CEST)

Esily modifier

Quasi-vide, simple auto promo. --sfrancois 11 jun 2005 à 16:28 (CEST)

  • à compléter --Josido 11 jun 2005 à 19:27 (CEST)
  • Supprimer Pas trouvé trace des deux albums qui servent habituellement de critère. GL 12 jun 2005 à 16:24 (CEST)
  • conserver Padawane 16 jun 2005 à 21:21 (CEST)
  • Supprimer. Korg 17 jun 2005 à 04:05 (CEST)
  • supprimer, ne correspond pas aux critères (2 albums) Denis -esp2008- 18 jun 2005 à 09:29 (CEST)

Permutabilité modifier

Je n'ai jamais entendu ce terme utilisé dans ce cas, on parle plutot de commutativité. Guillaumito 11 jun 2005 à 16:35 (CEST)

  • Supprimer --Josido 11 jun 2005 à 19:24 (CEST)
  • Supprimer, d'accord avec Guillaumito Epommate 11 jun 2005 à 19:30 (CEST)
  • Supprimer exact, ca n'existe pas a ma connaissance. --fffred 12 jun 2005 à 12:58 (CEST)
  • Conserver si l'on s'en tient à l'Argumentum ad Google --Hasting 13 jun 2005 à 23:02 (CEST)
Argument non valide, les articles listés n'ont rien à voir avec la propriété étudiée. De plus,

Permutablité (fr) = 443 article Commutativité (fr) = 9050. L'argumentum ad google est donc favorable au second.

  • Supprimer. Je réfute au passage l'argumentation Google, car les occurrences ne portent pas sur la commutativité mathématique. Cham 13 jun 2005 à 23:16 (CEST)
  • Supprimer. Jyp 16 jun 2005 à 15:53 (CEST)
  • conserver Padawane 16 jun 2005 à 21:21 (CEST)
  • Supprimer. Korg 17 jun 2005 à 04:07 (CEST)
  • Conserver J'ai corrigé la définition ADM

Eva Rouwens modifier

Ressemble beaucoup à de l'auto-promo. Les liens trouvés par Google sont des copies de Wikipedia ou des forums (sauf un). --sfrancois 11 jun 2005 à 16:48 (CEST)

Affaire Marilyn Monroe modifier

Déjà un vote de suppression mais ressemble toujours à une thése perso ou à la copie d'un bouquin. --Pseudomoi 11 jun 2005 à 18:27 (CEST)

  • Conserver --Josido 11 jun 2005 à 19:22 (CEST)
  • blanchir et rediriger vers Marilyn Monroe comme c'était le cas avant la nouvelle rédaction de Josido. Ce sujet et cette page ont déjà fait l'objet d'énormément d'attentions (!) cf. l'historique, le sujet est polémique, de nombreux livres ont été écrits sur la question et le mystère demeure. la question est sobrement abordée sur la page de MM, de plus n'éclipsant pas sa carrière. C'est également la deuxième fois en un gros mois que cette page est proposée à la suppression, le résultat précédent avait abouti à la situation au 14 mai. Vincent alias Fourvin (Discuter) 11 jun 2005 à 19:29 (CEST)
  • supprimer Thèse perso. Chris93 11 jun 2005 à 19:37 (CEST)
  • supprimer, en attendant la (prochaine ?) remise du sujet sur le tapis (hélas). Hégésippe | ±Θ± 11 jun 2005 à 21:25 (CEST)
  • supprimer, d'ailleurs j'ai annoncé dans la page de discussion MM que je viendrai compléter de manière neutre cette partie de l'article Kernitou 11 jun 2005 à 22:42 (CEST) by the way, la version josido en l'état n'est même pas complète puisqu'elle ne mentionne pas dès le départ qu'il s'agit éventuellement d'un accident...
  • supprimer les sujets polémiques sont mystérieux, subjectifs et difficiles à traiter mais c'est aussi ce qui les rends interressant ! VIGNERON 3°/5 * discut. 11 jun 2005 à 23:14 (CEST)
  • Supprimer. Korg 12 jun 2005 à 01:41 (CEST)
  • conserver Padawane 16 jun 2005 à 21:24 (CEST)

Ferris Bueller modifier

Personnage principal du film La Folle Journée de Ferris Bueller Ca n'apporte strictement rien par rapport à l'article portant sur le film lui-même. --sfrancois 11 jun 2005 à 17:51 (CEST)

  • Redirect vers le titre du film. --Pseudomoi 11 jun 2005 à 18:28 (CEST)
  • Supprimer --Josido 11 jun 2005 à 19:22 (CEST)
  • Redirect vers le titre du film. Chris93 11 jun 2005 à 19:38 (CEST)
  • Supprimer, tant qu'on n'a pas décidé de faire une page, même de redirect, sur chaque personnage de chaque film. Je ne vois pas quel contenu encyclopédique on pourrait mettre spécifiquement dans cet page (en revanche, l'article et le film méritent qu'on se penche un peu sur eux). Vincent alias Fourvin (Discuter) 11 jun 2005 à 20:00 (CEST)
  • Supprimer Kernitou 11 jun 2005 à 22:40 (CEST)
  • Redirect vers le film VIGNERON 3°/5 * discut. 11 jun 2005 à 23:21 (CEST)
  • Redirect Epommate 12 jun 2005 à 00:37 (CEST)
  • Redirect --Markadet 12 jun 2005 à 02:12 (CEST)
  • Supprimer ou redirection. GL 12 jun 2005 à 16:21 (CEST)
  • supprimer de préférence, sinon faire une redirection vers le film. Hégésippe | ±Θ± 12 jun 2005 à 17:01 (CEST)
  • conserver Padawane 16 jun 2005 à 21:25 (CEST)
  • Redirect Korg 17 jun 2005 à 04:11 (CEST)

12 juin 2005 modifier

À supprimer le 19 juin 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 12 juin 2005 dans ma liste de suivi


Comité de défense du Vieux Pérouges modifier

Auto-promo, de plus l'article Pérouges y fait mention. Korg 12 jun 2005 à 04:49 (CEST)

  • supprimer ou intégrer Kernitou 12 jun 2005 à 10:51 (CEST)
  • Conserver. J'ai remanier, pourquoi ne pas supprimer aussi Puy du Fou ? Epommate 13 jun 2005 à 22:09 (CEST)
  • supprimer, l'article Pérouges suffit. --Hasting 13 jun 2005 à 22:14 (CEST)
  • conserver Padawane 16 jun 2005 à 21:28 (CEST)
  • supprimer Denis -esp2008- 19 jun 2005 à 08:36 (CEST)

Vous trouvez qu'un vote 3 supprimer contre 2 conserver représente un consensus clair ???? Epommate 19 jun 2005 à 08:50 (CEST)

Tu n'as pas compté Korg, avec lui ça fait deux fois plus de supprimer que de conserver :) Denis -esp2008- 19 jun 2005 à 13:23 (CEST)
Ayant proposé l'article, j'avais oublié d'ajouter mon vote (Supprimer). Korg 19 jun 2005 à 13:22 (CEST)

La Rochelle (traité) modifier

Cette page est une page d'homonymie pointant vers la commune de Charente-maritime et une autre commune beaucoup moins connue qui n'a pas d'article. La quasi totalité des articles pointant vers La Rochelle désigne la ville des charentes. Il faudrait donc

Saint E‰guiner modifier

consensus supprimer Denis -esp2008- 19 jun 2005 à 08:40 (CEST)

Je t'aime en arabe (traité) modifier

Page a supprimer, n'a rien a faire dans une encylopédie.

Le sida (traité) modifier

  • Supprimer, il existe deja une page pour le SIDA, et cette nouvelle page ne contient rien. Romram 12 jun 2005 à 18:34 (CEST)
pour les cas de vandalismes flagrants comme ici il est inutile de passer par la procédure de vote: la supression est évidement la seule option rationelle. ske
De plus, il n'est pas nécessaire de mettre le bandeau {{supprimer}}, un blanchiment suffit. Korg 12 jun 2005 à 18:51 (CEST)

Non-neutre modifier

Simple définition (d'un contraire qui plus est).

  • Supprimer, même pas intéressant pour le Wiktionnaire. Marc Mongenet 12 jun 2005 à 19:39 (CEST)
  • Supprimer et voir du mm coup Encyclopédie non-neutre Tipiac 12 jun 2005 à 22:29 (CEST)
  • Supprimer --Markadet 13 jun 2005 à 05:34 (CEST)
  • Supprimer, visiblement un utilisateur mécontent .... Epommate 13 jun 2005 à 22:17 (CEST)
  • Supprimer --Hasting 13 jun 2005 à 22:32 (CEST)
  • conserver toujours utile de trouver un article +ou- complet sur la non neutralité souvant évoquée. Padawane 16 jun 2005 à 21:36 (CEST)
  • Supprimer Korg 17 jun 2005 à 04:24 (CEST)

Encyclopédie non-neutre modifier

Contient paradoxalement un point de vue assez personnel, non-neutre, sur la question.

  • Supprimer. Marc Mongenet 12 jun 2005 à 23:39 (CEST)
  • Supprimer N'évoque rien de spécial, à part (de loin) des règles de Wikipédia. --Markadet 13 jun 2005 à 05:33 (CEST)
  • Supprimer Kernitou 13 jun 2005 à 13:31 (CEST)
  • Supprimer, est-ce la peine de voter ? Epommate 13 jun 2005 à 22:18 (CEST)
  • conserver toujours utile de trouver un article +ou- complet sur la non neutralité souvant évoquée. Padawane 16 jun 2005 à 21:37 (CEST)
  • Supprimer Korg 17 jun 2005 à 04:25 (CEST)

Guillaum Veilleult modifier

L'œuvre poétique intégrale d'un inconnu ... Cham 12 jun 2005 à 23:09 (CEST)

Remis le bandeau enlevé par l'IP ayant créé l'article ; à suivre p-e 12 jun 2005 à 23:40 (CEST) à voir aussi les autres contributions du même.
Et voici la suite =Poésie= --ς:-ζ)ξ--blabla-- 13 jun 2005 à 03:48 (CEST)
  • supprimer, puisqu'on a viré tout ce qu'a pondu l'IP 69.159.152.118 en le qualifiant de vandale et en le bloquant. Penser à examiner les trois modifications faites dans Émile Nelligan, dont l'une au moins me paraît disons « douteuse » (Norvège --> Norwège). Mais comme la poésie et moi, ça fait deux, je ne me risquerai pas à avoir autre chose qu'une « impression »... :o) Hégésippe | ±Θ± 13 jun 2005 à 12:45 (CEST)
  • Supprimer (argumentum ad google : 0 résultat ...) Epommate 13 jun 2005 à 22:19 (CEST)
  • Supprimer --Hasting 13 jun 2005 à 22:40 (CEST)
  • conserver Padawane 16 jun 2005 à 21:39 (CEST)
  • Supprimer Korg 17 jun 2005 à 04:18 (CEST)

Huile essentielle modifier

contenu soupçonné de copyright
J'ai retrouvé la première partie de l'article sur 3 sites différents :

Les 3 sites en question citent comme source : Aromathérapie pratique et familiale par le Docteur Ph. GOËB - Éditions MDB 1999

D'autre part je pense que la seconde partie de l'article est aussi sous copyright mais je n'ai pas trouvé d'où elle provient.
Neja 12 jun 2005 à 23:49 (CEST)

Dans ce cas ça va là non ? --GôTô ^^ 13 jun 2005 à 17:12 (CEST)
Elle y est déjà depuis le 22 mai. Et personne ne réagit. Alors comme théoriquement après 1 semaine de soupçon copyright, on envoie les pages à la suppression, je suis la procédure. Franchement il suffit de lire l'article pour voir que c'est un vulgaire copier coller fait par un anonyme. Neja 13 jun 2005 à 18:25 (CEST)
  • Supprimer Epommate 13 jun 2005 à 22:20 (CEST)
  • conserver Padawane 16 jun 2005 à 21:40 (CEST)
  • supprimer, si l'auteur a l'autorisation il saura où récupérer le texte Denis -esp2008- 19 jun 2005 à 08:42 (CEST)

13 juin 2005 modifier

À supprimer le 20 juin 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 13 juin 2005 dans ma liste de suivi

Poésie (traité) modifier

De la poésie, peut-être pour un Wikilivre ?

  • Wikilivre ou supprimer. Marc Mongenet 13 jun 2005 à 00:33 (CEST)
  • wikisource, plus adapté pour les gens n'ayant pas déja publié ? phe 13 jun 2005 à 04:01 (CEST)Le Jaguar Urbain, L'aurore Boréale, Pourriture, Mes amis à moi, Claudine (traité), La trop longue plainte
  • Wikilivre ou supprimer. Marc Mongenet 13 jun 2005 à 03:59 (CEST)
  • supprimé , il y a des blogs pour ça ou alors wikisource avec mention de l'auteur. J'en ai laissé un provisoirement si une opinion contraire se manifeste nezumi 13 jun 2005 à 09:14 (CEST)
  • Supprimer: on est pas dans un forum ! --Pseudomoi 13 jun 2005 à 09:34 (CEST)
  • Supprimer La trop longue plainte, pour les autres c'est déjà fait. :o) Hégésippe | ±Θ± 13 jun 2005 à 12:34 (CEST)
  • Supprimer Epommate 13 jun 2005 à 22:22 (CEST)
  • supprimer je deteste les poèsies sans vers...Padawane 16 jun 2005 à 21:43 (CEST)
  • Supprimer Korg 17 jun 2005 à 04:27 (CEST)
  • Supprimer ne pas confondre encyclopédie et recueil de vers



2isa (traité) modifier

Possède un bandeau et n'était pas listé ici. Turb 13 jun 2005 à 00:58 (CEST)

  • J'ai mis {{POV}} des fois que l'article survive son (second?) passage ici. Marc Mongenet 13 jun 2005 à 01:44 (CEST)
  • Supprimer Chris93 13 jun 2005 à 04:33 (CEST)
  • accord avec Marc M ne conserver que si neutralisé nezumi 13 jun 2005 à 09:23 (CEST)
  • Supprimer: pub --Pseudomoi 13 jun 2005 à 09:38 (CEST)
  • Supprimer (j'ai essayé de neutraliser, mais j'ai rien compris :-) )Epommate 13 jun 2005 à 22:35 (CEST)
  • Supprimer il file même l'adresse...--Revas 14 jun 2005 à 19:30 (CEST)
  • conserver j'ai pas vu de problème de POV...Le notre dans la dernière phrase peut être enlever...Padawane 16 jun 2005 à 21:49 (CEST)
  • Supprimer Korg 19 jun 2005 à 23:50 (CEST)
  • supprimer. ça n'est rien de plus qu'un pub, non ? Darkoneko (♬) 20 jun 2005 à 04:11 (CEST)

Wikipédia:Savoir-faire/modèle (traité) modifier

Doublons avec Modèle:Savoir-faire. --Pseudomoi 13 jun 2005 à 09:15 (CEST)

  • supprimer la page contient : « Cette page sera en fait à supprimer quand le modèle Modèle:Savoir-faire sera prêt... » phe 14 jun 2005 à 03:32 (CEST)
j'ai supprimé alors Denis -esp2008- 15 jun 2005 à 11:12 (CEST)

Articles perimes (traité) modifier

Bonjour, est ce que quelqu'un peut supprimer ces articles qui ne servent plus : (suivent les articles récents)

merci ! Poleta33 13 jun 2005 à 09:29 (CEST)

Armée américaine (traité) modifier

Suppression demandée de l'article Armée américaine en accord avec Bbullot. Justification : cet article crée la confusion avec Armée des États-Unis et son contenu a été repris dans Forces armées des États-Unis. --Fistos 13 jun 2005 à 11:51 (CEST)

Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Arm%C3%A9e_am%C3%A9ricaine »

  • Redirection ? GL 13 jun 2005 à 12:59 (CEST)

Effectivement, il serait peut-être judicieux de supprimer uniquement le texte et de faire une redirection vers Armée des États-Unis. Le problème c'est que l'appellation Armée américaine est utilisée avec des sens différents (ensemble des forces ou armée de terre). Le fait de faire une redirection éviterait toutefois que l'on recrée le titre dans le futur avec l'ambiguïté actuelle. Je revois donc mon avis et j'opte pour une redirection mais je ne sais pas comment procéder. --Fistos 13 jun 2005 à 20:49 (CEST)

C'est fait. Tu peux cliquer sur http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Arm%C3%A9e_am%C3%A9ricaine&redirect=no puis sur modifier pour voir comment j'ai fait. La redirection pointe vers Forces armées des États-Unis qui lève l'ambiguité mais j'ai remarqué qu'il semble y avoir un doublon entre les articles US Army et Armée des États-Unis. Là encore, l'un pourrais être remplacé par une redirection vers l'autre, éventuellement après fusion des historiques par un administrateur ? GL 13 jun 2005 à 21:22 (CEST)

OK, merci. Tu as absolument raison concernant US Army et Armée des États-Unis. Le problème, comme tu l'évoques, c'est la fusion des historiques pour ne vexer personne. Si un administrateur veut bien fusionner textes et articles, je veux bien remanier le texte pour supprimer les doublons. --Fistos 14 jun 2005 à 09:23 (CEST)

Neutralité, Neutralité de point de vue (traité) modifier

Toujours pareil.... (voir hier). Si ces pages sont supprimées, penser également à supprimer Wiki non neutre et la section "Voir aussi" de Neutre. Marsyas Panique 13 jun 2005 à 14:28 (CEST)

  • Supprimer, dispersion d'effort sur un sujet sensible, propre à générer des pages à la pertinence douteuse. Et sans intérêt en l'état. Marc Mongenet 13 jun 2005 à 15:59 (CEST)
  • Supprimer Epommate 13 jun 2005 à 22:36 (CEST)
  • supprimer phe 14 jun 2005 à 03:34 (CEST)
  • supprimer Denis -esp2008- 15 jun 2005 à 11:14 (CEST)
  • conserver Padawane 16 jun 2005 à 21:51 (CEST)
  • Supprimer Korg 19 jun 2005 à 23:54 (CEST)

Michel Lautrec modifier

pas de bandeau, pas de vote'

Axel Reuter (traité) modifier

Autopromo sous forme d'un CV. Dake 13 jun 2005 à 16:46 (CEST)

  • supprimer, pub --GôTô ^^ 13 jun 2005 à 17:16 (CEST)
  • supprimer Thierry Lucas 13 jun 2005 à 18:15 (CEST)
  • Supprimer, le site [3] mentionne bien quelques expositions mais cela ressemble beaucoup à de l'auto-promotion. GL 13 jun 2005 à 18:26 (CEST)
  • Supprimer, de la pub, aucun doute ! Macrowab 14 jun 2005 à 00:31 (CEST)
  • supprimer l'article mentionne (deux romans, trois pièces de théâtre, scénarios, nouvelles, poésie...) si quelqu'un en trouve trace il faut conserver phe 14 jun 2005 à 03:42 (CEST)
  • Supprimer, faudrait des robots qui éffacent immédiatement les autopubs, dans un monde parfait...--Revas 14 jun 2005 à 19:29 (CEST)
  • Supprimer sur amazon.de j'ai bien trouvé un axel truc mais ses livres datent de 1967 et le nôtre est né en 48, très, très précoce Kernitou 16 jun 2005 à 17:30 (CEST)
  • supprimer Padawane 16 jun 2005 à 21:55 (CEST)

Gloks (traité) modifier

C'est quoi ce truc, un nouveau klingon  ? nezumi 13 jun 2005 à 18:17 (CEST)

  • Article lié au monde de Magnamund, inventé par Joe Dever. Apparemment un copier-coller de [4]. Supprimer pour moi. GL 13 jun 2005 à 18:42 (CEST)
  • Supprimer (C'est peut-être mieux de blanchir ce genre d'article ?) Epommate 13 jun 2005 à 22:40 (CEST)
  • supprimer phe 14 jun 2005 à 03:55 (CEST)
  • supprimer --sfrancois 14 jun 2005 à 08:00 (CEST)
  • supprimer --Fistos 14 jun 2005 à 20:35 (CEST)
  • c'n'est pas encore supprimé?!?!?!?!? Kernitou 16 jun 2005 à 17:26 (CEST)
.........-_-. Darkoneko (♬) 19 jun 2005 à 13:57 (CEST)
  • blanchir immédiatement Padawane 16 jun 2005 à 21:56 (CEST)

M.223 (traité) modifier

embryon d'article sur une arme qui semble ne pas exister. Recherche google vaine et lien externe du premier contributeur cassé (il pointait vers une page voila). Luk 13 jun 2005 à 20:10 (CEST)

  • supprimer Le mouvement perpétuel ? Chris93 13 jun 2005 à 23:07 (CEST)
Pour le réarmement utilisant le recul ? c'est possible je crois phe 14 jun 2005 à 03:59 (CEST)
oui, ça n'est pas si rare comme systeme Darkoneko (♬) 19 jun 2005 à 13:59 (CEST)
  • supprimer phe 14 jun 2005 à 03:59 (CEST)
  • supprimer --Fistos 14 jun 2005 à 20:34 (CEST)
  • supprimer quelques occurences sur google, mais rien permettant de vérifier l'article Denis -esp2008- 15 jun 2005 à 11:10 (CEST)
  • conserver Padawane 16 jun 2005 à 21:57 (CEST)
  • Conserver bien sur. ça n'est pas la premiere fois que j'entend ce terme. (toutefois, je pensait plutot à un type de munition) Darkoneko (♬) 19 jun 2005 à 14:35 (CEST)
  • Supprimer Korg 19 jun 2005 à 23:58 (CEST)
  • Supprimer Après un peu de recherche, .223 désigne une munition américaine (concurrente de la 5.45x39mm cité dans l'article) M223 est une munition d'entrainement pour le lance missile antichar américain dragon. Quand à dire que l'énergie du recul est utilisé pour chambré une nouvelle cartouche, c'est aussi précis que de décrire un modèle de voiture en spécifiant qu'elle a 4 roues et un volant. Le tout est donc non documenté, imprécis et incohérent. Luk 20 jun 2005 à 01:45 (CEST)

Discussion Portail Cinéma (traité) modifier

Salut, admin. people. Page créée à la suite de l'utilisation (candide) d'un mauvais aiguillage vers "Discussion Portail Cinéma" au lieu de "Discussion Wikipédia:Portail Cinéma" dans le susdit Portail. Anomalie corrigée bien sûr ! Merci. Henry 13 jun 2005 à 20:53 (CEST)

  • déplacé et supprimé nezumi 13 jun 2005 à 22:37 (CEST)

Islam terrorisme (traité) modifier

Bandeau apposé mais non listé ici
Pabix + 13 jun 2005 à 22:33 (CEST)

  • Supprimer travail sous copyright, titre incompréhensible. Epommate 13 jun 2005 à 22:43 (CEST)
  • Supprimer récidive, il me semble. Chris93 13 jun 2005 à 23:08 (CEST)

14 juin 2005 modifier

À supprimer le 21 juin 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 14 juin 2005 dans ma liste de suivi

Breves leçons bibliques (traité) modifier

  • Supprimer Hasting 14 jun 2005 à 00:28 (CEST)
  • Supprimer--Revas 14 jun 2005 à 03:47 (CEST)
  • Supprimer--sfrancois 14 jun 2005 à 07:59 (CEST)
  • supprimer Thierry Lucas 14 jun 2005 à 11:24 (CEST)
  • Supprimer Epommate 15 jun 2005 à 00:28 (CEST)
  • pas besoin de voter, à blanchir! Padawane 15 jun 2005 à 00:35 (CEST)
  • supprimer Denis -esp2008- 15 jun 2005 à 11:01 (CEST)
  • Supprimer --Pseudomoi 15 jun 2005 à 15:42 (CEST)

Liste des decrétaires généraux de la présidence e la République et Liste des secrétaires généraux de la présidence e la République (traité) modifier

Oui, je le confesse, je ne sais pas me servir d'un clavier ;-)--Revas 14 jun 2005 à 10:49 (CEST)

Ne pas lister ce type de demandes sur PàS, mais blanchir entièrement la page en indiquant dans la case résumé pourquoi il faut supprimer. Denis -esp2008- 14 jun 2005 à 11:21 (CEST)
ok, noté pour la prochaine fois--Revas 14 jun 2005 à 11:47 (CEST)

Ouais mais c'est dur à faire quand on ne sait pas se servir d'un clavier :P --GôTô ^^ 14 jun 2005 à 14:09 (CEST)

Kalaat Beni Hammad (traité) modifier

Proposé à la suppression car renommé en Kalaat Beni (marine algérienne) Marines du Monde 14 jun 2005 à 10:42 (CEST)

  • supprimé nezumi 14 jun 2005 à 17:54 (CEST)

Catégorie:Cours d'eau de Haute-Savoie (traité) modifier

remplacee par Catégorie:Cours d'eau de la Haute-Savoie Poleta33 14 jun 2005 à 12:32 (CEST)

Bobetiser (traité) modifier

Est-ce vraiment sérieux ? Jaymz Height-Field 14 jun 2005 à 13:34 (CEST)

  • supprimer. Ca me parait un peu gros et l'utilisateur Booba §kaya semble avoir été créé exprès. --GôTô ^^ 14 jun 2005 à 14:13 (CEST)
  • Je mea culpise le fait d'avoir créé un neologisme dans cette encyclopédie. Booba §kaya
  • Supprimer. Marc Mongenet 14 jun 2005 à 19:24 (CEST)
  • Supprimer sans autre commentaire. --Hasting 14 jun 2005 à 19:58 (CEST)
  • Supprimer Epommate 15 jun 2005 à 00:29 (CEST)
  • pas besoin de voter, à blanchir! Padawane 15 jun 2005 à 00:34 (CEST)
  • Supprimer out ! Kernitou 15 jun 2005 à 00:42 (CEST)
  • supprimer avec l'image correspondante à la licence douteuse Denis -esp2008- 15 jun 2005 à 10:59 (CEST)
  • à supprimer, <par curiosité> qui a signé pour Booba §kaya alors qu'il n'apparait pas dans l'historique VIGNERON 3°/5 * discut. 15 jun 2005 à 15:19 (CEST)
C'est Utilisateur:140.94.120.75 --GôTô ^^ 15 jun 2005 à 15:51 (CEST)
D'après l'historique, il s'agit de Nezumidumousseau. --Pseudomoi 15 jun 2005 à 15:54 (CEST)
mais, il dénonce un p'tit camarade..Padawane 16 jun 2005 à 22:00 (CEST)

Candidature de Coluche à l'élection présidentielle de 1981 modifier

Article listé sur Wikipédia:Pages soupçonnées de copyright, personne n'a répondu à me demande sur le statut du texte => proposition de suppression de l'article. -- AlNo 14 jun 2005 à 18:40 (CEST)

  • supprimer, si jamais l'auteur se décide à accorder un droit de réutilisation, on saura où récupérer le texte Denis -esp2008- 15 jun 2005 à 10:58 (CEST)
  • supprimer, de telle demande ne devrait pas passer par PàS non, s'il y a cpvio ce n'est pas un vote qui peut jugé de la validité ou non du cpvio ? phe 17 jun 2005 à 23:10 (CEST)
  • Conserver, 4l-c0n1o 18 jun 2005 à 23:35 (CEST)
  • Supprimer (©) Korg 20 jun 2005 à 00:27 (CEST)

AEI (traité) modifier

Pub commerciale ? Chris93 14 jun 2005 à 19:28 (CEST)

  • oui à blanchir! Padawane 15 jun 2005 à 00:36 (CEST)
  • supprimer : autopromotion/publicité -- AlNo 15 jun 2005 à 15:27 (CEST)
  • Supprimer : pub --Pseudomoi 15 jun 2005 à 15:40 (CEST)
  • Supprimer, autopromo Korg 20 jun 2005 à 00:28 (CEST)

Communautal modifier

Je ne sais pas trop ce que c'est (copyvio, pub, sans opinion?) Pmx 14 jun 2005 à 19:37 (CEST)

  • supprimer, cpvio de http://neger.populus.org/rub/10 il faudrait normallement contacter l'auteur pour lui demander s'il accepte de diffuser sous gfdl, mais je ne suis pas convaincu de l'intérêt du texte Denis -esp2008- 15 jun 2005 à 10:56 (CEST)
  • Supprimer Korg 20 jun 2005 à 00:38 (CEST)

Jean Markalé (traité) modifier

doublon mal orthographié de Jean Markale. Soig 14 jun 2005 à 20:19 (CEST)

  • Inutile de mettre un bandeau sur une page qui avait été blanchie ! R 15 jun 2005 à 00:34 (CEST)

Guerres coloniales (Troisième République) modifier

Repris en mieux après fusions dans Fachoda, vu que cet article ne parle que de cet épisode de 1898. Chris93 14 jun 2005 à 21:15 (CEST)

Pages de redirection orphelines modifier

Ce sont toutes des pages qui sont des redirections, auxquels aucun article ne fait référence et dont le nom ne vérifie pas les règles de nommage :

Comme ce sont toutes des pages de redirections, je n'ai pas mis de bandeau "à supprimer". Odejea 14 jun 2005 à 22:13 (CEST)

15 juin 2005 modifier

À supprimer le 22 juin 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 15 juin 2005 dans ma liste de suivi

Dodec et Jicucu modifier

Jeu sur MSN... R 15 jun 2005 à 00:38 (CEST)

supprimer, ou alors je fais un article pour barbot qui lui a au moins le bon goût d'animer #fr.wikipedia :) Denis -esp2008- 15 jun 2005 à 10:51 (CEST)
  • Supprimer ou déplacer sur MSN (s'il y a quelque chose à déplacer) --Pseudomoi 15 jun 2005 à 15:38 (CEST)

Batman (film, 1943) (traité) modifier

Porte un bandeau indiquant que le droit d'auteur est violé. Marc Mongenet 15 jun 2005 à 10:29 (CEST)

vu ceci, j'ai effacé directement Denis -esp2008- 15 jun 2005 à 10:50 (CEST)
Je n'ai donc pas vu la page inciminée, mais tu as remarqué que le copyright qui protégeait le site (apparamment source du copyvio) expirait le 7/6/05, donc 8 jours avait la proposition de suppression pour copyvio ? Mais bon, c'est pas trop grave, on refera l'article un jour ou l'autre ;) Vincent alias Fourvin (Discuter) 16 jun 2005 à 00:44 (CEST)

Catégorie:Organisations de La Guerre des étoiles (traité) modifier

Mauvais nommage, remplacé par Catégorie:Organisation de La Guerre des étoiles

Cdang | m'écrire 15 jun 2005 à 11:19 (CEST)


Propulsion des navires modifier

Page identique à propulsion maritime. Pas de liens vers cette page. --Trusty 15 jun 2005 à 15:46 (CEST)

  • supprimer pour renommer propulsion maritime en propulsion des navires. propulsion maritime, cela n'a pas de sens : faut-il rappeler que c'est le navire qui se déplace par rapport à la mer, et non l'inverse ? De plus, la propulsion des navires se déplaçant sur les lacs et fleuves ne se distingue pas particulièrement de celle des navires effectuant des liaisons maritimes. Par contre, la propulsion des sous-marins est particulière... Gemme 15 jun 2005 à 18:07 (CEST)
Finalement, je pense qu'aucun des titres n'est satisfaisant ; propulsion navale me paraît préférable. Gemme 16 jun 2005 à 00:26 (CEST)
  • Fusionner les deux articles. Faire un redirect de propulsion maritime vers propulsion des navires ou l'inverse suivant l'avis des gens connaissant ce domaine. Epommate 15 jun 2005 à 21:46 (CEST)
  • Fusionner et renommer les deux articles. Je vote propulsion navale. Un sous-marin est parfois considérer comme un navire, parfois non, mais les principes de propulsion sont de toute façon les mêmes (je crois qu'il y'a même eu des voiles sur un sous-marin...). gem 16 jun 2005 à 14:16 (CEST)

catégorie:Médecin étatsunien modifier

remplacée mar médecin américain... voir bistro... Poleta33

Le bistro n'est pas un lieu de prise de décision à la va-vite, mais un lieu de discussion... Denis -esp2008- 15 jun 2005 à 18:51 (CEST)
  • supprimer. Et éviter aussi de polluer un lieu de décision par du bavardage sans intérêt. Gemme 15 jun 2005 à 19:01 (CEST)
cette dernière remarque étant une forme de bavardage sans intérêt... Denis -esp2008-
  • conserver : la dénomination étant accepté (sans être unanime), y compris par des lexicographes comme Alain Rey, on est en présence d'une dénommination correcte que l'on veut simplement remplacer par une autre dénomination correcte homonyme. Ça peut durer longtemps comme ça, le bénéfice va àmha au premier auteur. Cdang | m'écrire 22 jun 2005 à 10:46 (CEST)
Nous sommes en présence d'une dénomination minoritaire, se répartissant en 3 graphies, et aussi imprécise qu'américain, puisque la région n'est pas précisée et que n'importe quel groupe d'états dans le monde peut s'unir et leurs habitants revendiquer le qualificatif étasunien. En résumé, une mode qui sera vite oubliée. Gemme 22 jun 2005 à 11:07 (CEST)


Élus Verts , Élus UMP ,Élus PRG ,Élus PS ,Élus FN ,Élus PCF ,Élus DVG modifier

Contributions d'un jeune wikipidien. Je lui ai donné qqs conseils à ce sujet. Chris93 15 jun 2005 à 22:04 (CEST)

  • Supprimer - Il a fait mieux dans d'autres articles. Hervé Tigier ✉ 15 jun 2005 à 22:22 (CEST)
  • Réservé - Comme on ne peux pas mettre les élus actuels (ca ne serait pas encyclopédique), devrait-on mettre les élus de tout temps ? Et dans ce cas, jusqu'ou decendre ? Est-ce que le maire d'une petite commune aurait sa place là dedans ? En plus, c'est un peu franco-français (sauf vert et PS?). Epommate 15 jun 2005 à 22:36 (CEST)
  • Supprimer : aucun intérêt encyclopédique (trop actuel, trop franco-français), et complètement ingérable : les partis ça évolue à grande vitesse, ça change de nom, ça se scinde et ça fusionne, etc. Et les élus, ça change d'étiquette, ça cesse d'être élus et puis ça le redevient, etc. jean-Pierre Chevènement ou même jacques Chirac, vous les collez où, par exemple (sachant que notre chichieur national n'est PAS un élu UMP, qui s'est constitué après son élection) ? Je ne connais pas de base de données capable de gérer tout l'historique des mouvements électifs, mais je ne suis pas sur que WP soit le plus adapté pour ça. Peut-être que des catégories peuvent remplacer l'idée ? gem 16 jun 2005 à 14:07 (CEST)
  • Supprimer il doit déjà y avoir un article Parlement français, oui, qui devrait renvoyer à un site officiel, lequel tient à jour la liste des élus... Kernitou 16 jun 2005 à 17:23 (CEST)

16 juin 2005 modifier

À supprimer le 23 juin 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 16 juin 2005 dans ma liste de suivi

IVDiffusion (traité) modifier

consensus supprimer

Islamophilie modifier

pas de bandeau, pas de vote

Louis II de Bavière (traité) modifier

La finalité de cette suppression est le renommage de Louis II, roi de Bavière en Louis II de Bavière.

réorganisation faite, merci de vérifier les éventuels double-redirects consécutifs au renommage Denis -esp2008- 16 jun 2005 à 14:59 (CEST) c'est quoi une double redirection ? Epommate 16 jun 2005 à 22:28 (CEST)
un redirect vers un redirect, le soft ne suit qu'un niveau de redirect, si on clique sur un redirect vers un redirect on se retrouve donc sur une page de redirection. phe

Saint-Félix (Haute-Savoie (traité) modifier

Erreur de nommage, à supprimer ...Taguelmoust 16 jun 2005 à 15:30 (CEST)

c'est fait ... merci ...

JamesBond-fr.com (traité) modifier

consensus supprimer

Aristocrates ou Monarchistes modifier

4 supprimer, 1 conserver


Est 2004 (traité) modifier

un titre de ce type ne signifie rien ou signifie tout

17 juin 2005 modifier

À supprimer le 24 juin 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 17 juin 2005 dans ma liste de suivi




Debbie Houle modifier

La notoriété de cette personne (maquilleuse dans une troupe) reste à prouver. La même personne qui a créé cet article n'a pas hésité à la rajouter dans les "personnalités" de la ville de Sherbrooke. khardan (₭) 17 jun 2005 à 20:38 (CEST).

  • conserver Connue dans le milieu du body painting. Chris93 17 jun 2005 à 22:24 (CEST)
  • supprimer et le tatoueur à coté de chez moi, pourquoi qu'il y est pas ;-) Padawane 17 jun 2005 à 23:40 (CEST)
  • supprimer Faager 22 jun 2005 à 11:39 (CEST)
  • Supprimer Korg 23 jun 2005 à 12:39 (CEST)

The Dimanche Team modifier

Article incompréhensible. Google ne donne qu'une réponse, un site perso inintéressant. [5] J'ai posé la question à Erasmus, mais il n'a en fait pas créé l'article mais seulement réorganisé en faisant la page d' homonymie. --Markadet 17 jun 2005 à 21:32 (CEST)

  • conserver parceque moi le dimanche, je viens sur Wikipedia.fr Padawane 17 jun 2005 à 23:42 (CEST)
est-ce une bonne raison ?
avez vous seulement consulté l'article ? Je ne m'explique pas votre choix. -- [Utilisateur:Markadet|Markadet]] 18 jun 2005 à 02:44 (CEST)
  • supprimer, parce que moi le dimanche, c'est mon jour de repos sur Wikipédia.fr et surtout parce que l'article me parait être une idiotie de plus Epommate 18 jun 2005 à 00:57 (CEST)
  • supprimer anyhow, c'est une blague, et même pas drôle Kernitou 18 jun 2005 à 11:07 (CEST)
  • supprimer, ça aurait même pu passer par le blanchiment direct. Jastrow ✍ 18 jun 2005 à 11:08 (CEST)
  • Supprimer. Korg 19 jun 2005 à 19:13 (CEST)

CONSERVER - Je ne suis pas d'accord avec vous, j'ai trouvé ça hilarant, d'une absurdité frolant l'humour des Monthy Python, de Wes Anderson et Dans une galaxie près de chez vous. Travailler le dimanche dans un bureau peu rendre dingue, j'aime leur folie. Et personnellement j'aimerais bien rencontrer l'Enfant. La parodie du roman harlequin est franchement bonne et je trouve leur usage formulaïque excessive particulièrement brillante. Si votre capacité à entrer dans le monde insolite d'autrui est réduite, n'en blâmer que vous-mêmes, laissez le TDT vivre! Mafalda

Bonjour, je comprends votre fureur, surtout si vous tenez beaucoup à cet article. Je pense néanmoins que rédiger un article encyclopédique au second degré n'est pas la meilleur chose à faire car, comme le prouve ce vote, a moins de connaitre déjà le sujet, peu de gens comprendrons quelque chose. Si vous voulez conserver cette article, je vous propose de l'améliorer pour qu'une personne ne connaissant rien dans ce domaine sache, après la lecture, de quoi il parle. Auquel cas, je m'engage à modifier mon vote. Epommate 20 jun 2005 à 08:00 (CEST)
  • Supprimer Alexboom 20 jun 2005 à 18:00 (CEST)


Loi binomiale (traité) modifier

Il faudrait supprimer cette page de redirection créée par Xmlizer lorsqu'il a renommé l'article loi binomiale en loi binômiale, commettant ainsi une faute d'orthographe. Quand la page sera supprimée, il sera alors possible de renommer l'article loi binômiale en lui donnant son orthographe correcte. HB 17 jun 2005 à 22:06 (CEST)

Note : La suppression n'était pas nécessaire dans ce cas, voir Aide:Redirection#Renommage. Marc Mongenet 17 jun 2005 à 22:34 (CEST)
Merci, j'en apprends encore sur Wiki. HB 17 jun 2005 à 22:41 (CEST)


Catégorie:Poétesse modifier

Cette catégorie recense 11 articles, qui appartiennent tous également à la catégorie Poète ou à une de ses subdivisions nationales (quand ce n'est pas les deux). L'utilité d'une telle catégorie « parallèle » me semble douteuse; ou bien on subdivise complètement (comme Romancier/Romancière), ou bien on regroupe les deux (comme Écrivain), non?

Étant donné que poète accepte les deux genres (dixit l'OQLF, qqun avec un Larousse ou Robert récent peut-il vérifier?), il me semble préférable de regrouper pour éviter toute confusion. (D'ailleurs, dans son Multidictionnaire de la langue française, Marie-Éva de Villers classe ce mot comme vieux, et ajoute : « Ce nom peut avoir une connotation péjorative, un sens restrictif. On emploie plutôt le nom poète. »)

—Fbriere 17 jun 2005 à 23:34 (CEST)

  • il ne faut pas qualifier les éditeurs désirant supprimer cette section de misogyne ou de sexiste...Padawane 17 jun 2005 à 23:55 (CEST)
  • Supprimer l'horrible mot poétesse. Il me semble qu'on dit une poète en français. Epommate 18 jun 2005 à 01:06 (CEST)
  • http://www.cfwb.be/franca/femini/feminin.htm.
Votre lien ne marche pas...Epommate 20 jun 2005 à 08:00 (CEST), votre lien marche et va clairement dans mon sens :) Epommate 23 jun 2005 à 07:09 (CEST)

Tiens, il semble qu'il y ait déjà eu une (courte) discussion lors de la création de cette catégorie. —Fbriere 19 jun 2005 à 02:34 (CEST)


  • Supprimer, pourquoi sexualiser tout ? Pour une fois qu'on a un mot à la fois féminin et masculin, utilisons-le... 夕鹤 23 jun 2005 à 11:22 (CEST)


  • Mon expérience des milieux poétiques francophones est qu'en effet le substantif poétesse date un peu. Il serait peut-être intéressant d'en retracer l'historique dans un article spécifique. Aujourd'hui, le débat confraternel (et consororal) porte sur le genre du mot; la tendance est d'en faire un mot générique ayant valeur de titre universel (exemple : le poète Marie Chambergeot) et non plus un mot unisexe supportant les deux genres (exemple : le poète Aristide Prévachot et la poète Marie Chambergeot ). A noter que le mot poète est déjà une évolution de poëte, vécu longtemps comme plus proche de ses racines grecques...Adamantane 23 novembre 2005 à 21:48 (CET)[répondre]

18 juin 2005 modifier

À supprimer le 25 juin 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 18 juin 2005 dans ma liste de suivi

Alexandre Mostras (traité) modifier

débat
  • Auto-promo Solveig 18 jun 2005 à 04:53 (CEST)
  • supprimer Kernitou 18 jun 2005 à 10:59 (CEST)
  • supprimer Faager 18 jun 2005 à 16:58 (CEST)
  • supprimerThierry Lucas 18 jun 2005 à 23:25 (CEST)
  • supprimer, en plus IP a enlever de lui même un bandeau désacord de neutralité

Epommate 19 jun 2005 à 11:09 (CEST)

 

Mon Auditorium (traité) modifier

débat

Simple lien promotionnel.

  • conserver : La personne qui prétend que les liens Mon Auditorium (ainsi que Ma Galerie) sont des liens promotionnels se trompe lourdement. Ils sont directement et uniquement en relation avec ma page perso, c'est-à-dire qu'en aucun cas je les relie(rai) à des pages encyclopédiques. J'ai crée ces pages dans le but de proposer mes "créations", et je n'ai en aucun cas envie de les promouvoir. D'autre part, signer ses remarques permettrait d'instaurer un échange. La critique anonyme n'a jamais prouvé son efficacité.

--[*tOmA*] 18 jun 2005 à 11:33 (CEST)

  • Page supprimée sans discussion, utilisateur averti nezumi 18 jun 2005 à 11:38 (CEST)
 

Ma Galerie (traité) modifier

débat

Ressemble à une provocation... Même auteur que Mon Auditorium

  • conserver : La personne qui prétend que les liens Ma Galerie (ainsi que Mon Auditorium) sont des liens promotionnels se trompe lourdement. Ils sont directement et uniquement en relation avec ma page perso, c'est-à-dire qu'en aucun cas je les relie(rai) à des pages encyclopédiques. J'ai crée ces pages dans le but de proposer mes "créations", et je n'ai en aucun cas envie de les promouvoir. D'autre part, signer ses remarques permettrait d'instaurer un échange. La critique anonyme n'a jamais prouvé son efficacité.

--[*tOmA*] 18 jun 2005 à 11:33 (CEST)

  • Page supprimée sans discussion, utilisateur averti nezumi 18 jun 2005 à 11:39 (CEST)
je dois avouer qu'en lisant ceci J'ai crée ces pages dans le but de proposer mes "créations", et je n'ai en aucun cas envie de les promouvoir je suis tombé de ma chaise, y en a qui sont trop quand même......... Kernitou 18 jun 2005 à 17:37 (CEST)
 

Ridelle (traité) modifier

débat

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ridelle

J'avais crée cette page en donnant une définition de ce mot, il m'a été répondu que le contenu ne correspondait pas au contenu encyclopédique exigé dans Wikipédia, mais qu'à la limite il pouvait être transferé dans le Wiktionnaire. Cette page est donc à supprimer.

En attendant, j'en ai effacé moi-même le contenu.
 

MRUC (traité) modifier

débat

Plaisanterie. Turb 18 jun 2005 à 17:07 (CEST)

1 minute de moins ;) (voir ci-dessous) Marines du Monde 18 jun 2005 à 17:20 (CEST)
Attention, cette personne vandalise en masse. Il signe sous divers noms pour tenter d'étoffer son canular. Je l'ai signalé sur Wikipédia:Vandalisme en cours. Voir la liste de ses contributions pour plus de détails. --sfrancois 18 jun 2005 à 17:40 (CEST)
  • Que faire de ça, est-ce encyclopédique ? Marines du Monde 18 jun 2005 à 17:06 (CEST)
  • Conserver

Je connais des diplomés de l'IEP qui m'ont parlé de cette association, qui fait beaucoup de bruit ~Mathilde~

  • Supprimer (merci pour l'adresse IP de «Mathilde» ci-dessus qui est vandale cf [6]) Faager 18 jun 2005 à 17:59 (CEST)
  • Supprimer voir également pour les contributions ci-dessus ! Marines du Monde 18 jun 2005 à 18:06 (CEST)
oui, mais ne vaut-il pas mieux blanchir?

blanchir toutes les contribs de cet ip ? pourquoi pas !Marines du Monde 18 jun 2005 à 18:10 (CEST)

j'ai l'impression que ça a déjà été fait...
 

Sortie du samedi soir (traité) modifier

débat
  • Supprimer car non-encyclopédique : « La Sortie du samedi soir est une activité pratiquée, comme son nom l'indique, le samedi. » JX Bardant 18 jun 2005 à 23:56 (CEST)
  • Pas d'accord, (certes, pour la forme) : cette page peut et doit permettre de voir qu'un réel fait sociologique peut être traité dans wikipedia. Bien ou mal, mais c'est une ébauche ... Le fait que les français sont-ils seuls ?) sortent le samedi soir n'a rien anti-encyclopédique ... Ce sont des mœurs biens connus. De même qu'ils aiment Paris plage et la fête de la musique ... --ChtiTux 18 jun 2005 à 22:51 (CEST)
commentaire "intéressant", en quoi la sortie du samedi est-elle différente d'une sortie le mercredi? Kernitou 19 jun 2005 à 00:38 (CEST)
  • supprimer. Les français achetent des croissant le dimanche matin aussi, va t on faire un article sur le sujet ? De plus l'article porte un jugement sur les geeks, en les qualifiant d'anormaux.. --GôTô ^^ 18 jun 2005 à 23:17 (CEST)
D'ailleurs je vais modifier ça sur le champs, ce n'est pas du tout neutre --GôTô ^^ 18 jun 2005 à 23:18 (CEST)
  • Supprimer Thierry Lucas 18 jun 2005 à 23:29 (CEST)
  • supprimer Kernitou 19 jun 2005 à 00:36 (CEST)
  • Supprimer sauf si le gars qui l'a fait, crée une catégorie article consistant à fair rigoler deux secondesjonathaneo
  • Supprimer Epommate 19 jun 2005 à 11:38 (CEST)
  • Supprimer --Pseudomoi 19 jun 2005 à 11:43 (CEST)
  • ooh le joli article troll. Darkoneko (♬) 20 jun 2005 à 04:05 (CEST)
  • supprimer --Markadet 20 jun 2005 à 10:12 (CEST)
  • Supprimer Josido 21 juin 05 à 13:30 (CEST)
 


Charte du camping-cariste modifier

À garder dans les annales, hilarant. Solveig 18 jun 2005 à 07:00 (CEST)

  • conserver à condition d’en indiquer la provenance ; Wikipédia n’a pas pour vocation de dire « un camping-cariste doit faire ceci ou cela » mais peut indiquer que « selon la fédération trucmuche des camping-caristes, telles et telles règles sont à respecter » JX Bardant 18 jun 2005 à 13:28 (CEST)
  • Supprimer va-t-on devoir mettre les réglements intérieurs de toutes les associations ? Epommate 19 jun 2005 à 11:14 (CEST)
  • Supprimer article non encyclopédique. Wart Dark 23 jun 2005 à 22:03 (CEST)
  • Neutre, le camping-caravaning est un phénomène de société et leurs mauvaises/bonnes manières sont le sujet de nombreuses polémiques. Peut être intéressant dans la cadre d'un article plus généraliste -Semnoz 24 jun 2005 à 05:27 (CEST)
  • À part les recommandations "écologiques" qui sont toujours bonnes à lire, je trouve que c'est évidemment à Supprimer. --Hasting 24 jun 2005 à 08:00 (CEST)

Club international des grands voyageurs (traité) modifier

débat

interêt encyclopédique ? Solveig 18 jun 2005 à 07:12 (CEST)

  • Supprimer Thierry Lucas 18 jun 2005 à 23:26 (CEST)
  • Neutre, la présentation de club et de fédération peut présenter un intéret encyclopédique comme par exemple FIDE. Mais ici, je ne sais pas si c'est pas plus de l'auto-promo... Epommate 19 jun 2005 à 11:19 (CEST)
  • Conserver je trouve que c'est plus une ébauche qui mérite d'être compléter sérieusement et qui peut servir à de nombreuses personnes..;jonathaneo
  • Supprimer, à moins que quelqu'un établisse la notoriété de cette association. R 20 jun 2005 à 01:39 (CEST)
  • Supprimer : quand-est ce que l'on crée wikiannuaire ? Wart Dark 23 jun 2005 à 22:04 (CEST)
  • Ou Wikipagesjaunes... Supprimer.--Hasting 24 jun 2005 à 08:01 (CEST)
 


AIADD-Solidarité modifier

Page quasiment vide sur une petite association humanitaire. On est pas sur un annuaire ! --Pseudomoi 18 jun 2005 à 14:57 (CEST)

  • Conserver, Cette page est appelée très prochaînement à être développée.Taguelmoust 18 jun 2005 à 16:42 (CEST)
  • Supprimer, a moins que l'auteur en rajoute très rapidement du contenu pour une association très peu connue. Epommate 19 jun 2005 à 11:28 (CEST)
  • A justifier très vite, le créateur de cette ébauche a quand même blanchi ce mois-ci au moins deux mini-ébauches sur le motif : erreur factuelle (qu'il aurait pu corriger), incomplet ou qui n'annonçait pas selon lui de prolongement (MiG-21 ou Gazprom...). sebjd 20 jun 2005 à 06:23 (CEST)
  • à conserver ne pas utiliser les arguments quasiment vie ou ébauche pour proposer à la suppression VIGNERON 3°/5 * discut. 22 jun 2005 à 15:16 (CEST)
  • Attendre. --Hasting 24 jun 2005 à 08:03 (CEST)
  • supprimer Denis -esp2008- 25 jun 2005 à 13:42 (CEST)


Mutsihito, Meiji (emepereur du Japon) modifier

Redirections inutiles, puisque ce sont des fautes de frappe. Švitrigaila 18 jun 2005 à 23:15 (CEST)

Question subsdidiaritaire : comment faire pour renommer Tribunal de Tokyo en Tribunal de Tōkyō et empereur Akihito et Akihito ? Švitrigaila 19 jun 2005 à 12:46 (CEST)

Supprimer faute de frappe Nitsugua 22 jun 2005 à 15:45 (CEST)

Apparemment, ces deux pages ont été traitées, mais leurs pages de discussion existent toujours. Švitrigaila 25 jun 2005 à 10:57 (CEST)

Élus DVG au conseil régional de Bourgogne (traité) modifier

débat

Doublon avec Élus PRG au conseil régional de Bourgogne Chris93 18 jun 2005 à 23:32 (CEST)

  • Supprimer les deux et se contenter d'une seule page pour les 57 conseillers régionaux bourguignons. Y a-t-il d'autres infos à placer à leur sujet ? Cham 18 jun 2005 à 23:43 (CEST)
Voir liens sur la page Bourgogne.
 

19 juin 2005 modifier

À supprimer le 26 juin 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 19 juin 2005 dans ma liste de suivi

L'Assemblée nationale se réunit à l'église Saint-Louis à Versailles modifier

Fusionné dans Assemblée constituante Chris93 19 jun 2005 à 00:36 (CEST)

  • supprimer Stanlekub 19 jun 2005 à 01:22 (CEST)
  • conserver un redirect, et indiquer dans la page de discussion de Assemblée constituante d'où provient le texte copié, à moins d'un accord de l'ensemble des intervenants sur L'Assemblée nationale se réunit à l'église Saint-Louis à Versailles pour que Chris93 s'attribue la paternité de leur travail. Un peu de respect de la GFDL ! Denis -esp2008- 19 jun 2005 à 08:34 (CEST)
    • Arhum, je crois que ça n'est pas une manière de garder l'historique. Je sais bien que le logiciel est mal foutu pour l'instant et massacre l'historique dans ces cas, mais copier le nom des auteurs de l'article mal nommé dans la page de discussion de l'article bien nommé me paraît une bien meilleure solution que de garder un redirect mal nommé. Et je ne pense pas que Chris93 ait soumis cette page ici pour s'approprier le travail. Alexboom 19 jun 2005 à 13:18 (CEST)
je ne parle pas de copier le nom des auteurs, mais de faire un lien vers l'historique, afin de savoir qui a écrit quoi, parce qu'actuellement le seul auteur reconnu est Chris93 qui s'approprie de fait le travail des autres, bien que ce ne soit pas son objectif Denis -esp2008- 20 jun 2005 à 09:09 (CEST)
  • Supprimer après fusion. On pourrait citer ici beaucoup des nouveaux articles d'Utilisateur:Yveline :-( Jastrow ✍ 19 jun 2005 à 22:26 (CEST)
et bien sûr il n'y a rien sur sa page de discussion, wikipédia c'est comme le far west dans les albums de Luky Luke, on pend d'abord et on discute après... Denis -esp2008- 20 jun 2005 à 09:12 (CEST)
  • Supprimer article non encyclopédique -Semnoz 24 jun 2005 à 05:50 (CEST)
  • Supprimer ! A citer dans l'article correpondant. --Hasting 24 jun 2005 à 08:06 (CEST)

Compagnie aiA et Délit de façade, Théâtre Sans Toit et Théâtre aux mains nues modifier

même si je compatis pour ces petites troupes qui ont probablement de systématiques problèmes de sous, je suis d'avis que (1) les articles sous la forme actuelle ne sont pas encyclopédiques (ou alors on n'en conserve que les 2 ou 3 premiers chapitres) (2) qu'il s'agit actuellement surtout de pages publicitaires (les coordonnées y figurent) (3) qu'une page simple Liste de théâtres de marionnettes devrait à la rigueur suffire......

  • supprimer Kernitou 19 jun 2005 à 07:03 (CEST)

(pour avoir blanchi deux de ces pages, on m'a déjà fait les commentaires à mon sens non valables que 1) plusieurs personnes incrémentent et 2) ça prend du temps... sûrement! Kernitou 19 jun 2005 à 07:03 (CEST))

  • conserver, après avoir neutralisé Epommate 19 jun 2005 à 11:45 (CEST)
  • Conserver : cette page donne accès à des connaissances et à une réflexion sur notre temps
    • Vote non valide car non signé. R 20 jun 2005 à 02:02 (CEST)
  • CONSERVER Cette page donne accès à un contenu encyclopédique --Tonio54 19 jun 2005 à 13:10 (CEST)
    • Note: ceci est la 2e contribution de Tonio54. R 20 jun 2005 à 02:02 (CEST)
  • conserver : bon plusieurs choses à dire car je ne suis pas très contente de tes façons de procéder Kernitou :
    • 1) où sont passés mes deux articles : Compagnie aiA et Délit de façade ces disparitions ne me semblent pas règlementaire !!!
    • 2) si la formulation te paraît trop pub (bien que je ne pense pas que cela soit la cas) tu aurais pu m'en toucher deux mots pour qu'éventuellement je modifie des choses
    • 3) ces articles font partie d'une liste et peut être même d'un futur projet sur la marionnette : pourquoi n'avoir proposé que mes articles à supprimer ? es-tu contre le Modèle pour théâtre de marionnettes dans ce cas propose des modifs à bon escient mh ?
    • 4) je ne comprends pas trop ta réfelexion sur "je compatis pour ces petites troupes", car effectivement nous sommes dans une encyclopédie et mon intention n'est nullement de faire compatire ou koi ke se soit d'aillerus mais bien de montrer les diversités dans l'art de la marionnette par des fiches concrètes sur des écoles, compagnies et lieux permanents.
    • 5) et oui j'ai passé du temps... pour bien d'autres articles autour de l'art de la marionnette : Marionnette, Théâtre d'objets, Théâtre d'effigie, Puppet sur wikimédia.... et ces fiches de la liste donc je ne comprends pourquoi tu te permets d'effacer comme ça deux de mes articles !!!

Clairette le 19 juin 2005 13h12

  • Neutre. Sans me prononcer sur le fond. Néanmoins, il est vrai que les coordonnées (n° de téléphone, adresse mail, adresse) sont de trop: la tendance est de mettre un lien vers leur site qui lui donnera ce genre d'information, à jour. Enfin, en cas d'effacement erronés, la première chose est de mettre un mot (gentil) dans la page de l'admin en question lui demandant de restaurer et mettre en PàS. Ce n'est qu'après qu'il faut en faire une affaire d'état :-). Cela est arrivé à tout admin d'effacer qqch un peu rapidement. En attendant je rétablis les deux pages et mets le bandeau de suppression. Voilà. Jyp 19 jun 2005 à 13:40 (CEST)
  • Conserver, mais en effet à rendre plus encyclopédique : enlever les coordonnées, préciser quelles sont leurs particularités, leur orginalité, etc. le Korrigan bla 19 jun 2005 à 14:02 (CEST)
  • Conserver, mais il faut effectivement développer les particularités et ôter le côté pub. Les pages concernant la marionnette sont en cours d'organisation, laissons le temps à un projet marionnette de se structurer avant de proposer les suppressions... 夕鹤 19 jun 2005 à 18:13 (CEST)
  • Conserver Il faudrait que Kernitou se calme Authier 19 jun 2005 à 18:59 (CEST)
  • Fusionner désolé mais il s'agit d'un cas avéré de pub, PàS devient décidemment de plus en plus laxiste. Wart Dark 19 jun 2005 à 21:27 (CEST)
    • Euh... Fusionner quoi avec quoi ? Et les coordonnées perso ayant disparu des articles, où se situe la pub ? 夕鹤 19 jun 2005 à 21:57 (CEST)
  • Conserver le 19 jun 2005 à 21:47 (CEST), je ne vois pas en quoi ces pages sont publicitaires. Pour qui s'intéresse au sujet ces renseignements succints sont utiles, ils permettent de fournir des exemples à des pages bunraku.
Pour Kernitou : le blanchissement est à utiliser avec parcimonie (insultes, vandalisme) pour les cas évident et pour lesquels le maintien de la page est une atteinte à Wikipédia, aux lecteurs ou au sujet de la page. On n'est pas dans cette situation.
Pour Authier : des phrases comme « il faudrait que Kernitou se calme » sont des provocations. Pas terrible.
Fred.th 19 jun 2005 à 21:47 (CEST)
je suis allé mettre un commentaire de type général ici (où je dis notamment que dorénavant je m'adresserai aux auteurs des articles d'une telle importance), ce qui ne m'empêche pas de penser (et je le partage) que le contenu encyclopédique de wiki change très fortement de définition quand ça arrange ou non untel... en l'état, quand je les lis ces articles, je pense plus à un prospectus destiné aux futurs clients qu'à une encyclopédie... ceci dit, j'ajoute aussi qu'ils peuvent être modifiés à satisfaction, par exemple en maintenant les seuls chapitres "Histoire", "Type de marionnettes", "Spectacles", "Liens"............. Kernitou 19 jun 2005 à 22:35 (CEST)
  • Fusionner dans une seule page sans les coordonnées (faudrait peut-être un wiki annuaire ?). Et si on se mettait d'accord sur le contenu de wikipédia, parce que c'est de moins en moins encyclopédique... VIGNERON 3°/5 * discut. 20 jun 2005 à 11:09 (CEST)
  • conserver tel qu'ils sont au 20 juin Karine-decoopman 20 jun 2005 à 15:41 (CEST)
  • Conserver la création artistique doit être respectée quand il s'agit d'un véritable travail. Peut être un futur WikiArts ? -Semnoz 24 jun 2005 à 05:53 (CEST)

Modèle:Autriche modifier

Il existe déjà le modèle Modèle:Palette Länder Autriche qui est exactement le même. Anakin 19 jun 2005 à 22:51 (CEST)

  • Je l'ai transformé en redirect. Ne pas supprimer avant d'avoir modifié toutes les pages liées. R 20 jun 2005 à 01:58 (CEST)
  • ne pas perdre l'historique du plus ancien. phe 20 jun 2005 à 03:16 (CEST)

Jeu de rôles modifier

  • Supprimer: cette redirection n'a plus lieu d'être, car l'article Jeu de rôle va prendre sa place pour mieux correspondre avec l'usage.
    LT-P 19 jun 2005 à 22:56 (CEST)
  • Pas d'accord : les titres d'articles doivent être au singulier. R 20 jun 2005 à 02:09 (CEST)
  • Opposé à l'inversion de redirection. Les titres d'articles doivent être au singulier. Jyp 20 jun 2005 à 07:29 (CEST)
  • pas compris, moi j'ai compris que Utilisateur:R souhaitait supprimer la page de redirection uniquement et pas inverser le redirect ? Mais j'ai peut-être rien compris :) Epommate 20 jun 2005 à 08:10 (CEST)
Ben il veut supprimer le redirect (jeux de rôle) pour mettre jeu de rôle à la place et jeu de rôle aura le redirect à la fin. C'est bien inverser le redirect. (Note que c'est LT-P et pas R qui veut faire cela. Jyp 20 jun 2005 à 17:36 (CEST)
  • rien compris, "Jeu de rôle va prendre sa place" ? En tout cas jeux de rôle doit rediriger vers jeu de rôle VIGNERON 3°/5 * discut. 20 jun 2005 à 10:51 (CEST)


Apparement, je n'est pas assez détaillé ce qui semblait faussement évident. Voyons l'action au ralenti.

Il exite un article jeu de rôle portant sur le sujet idoine. Mais l'usage en vigueur dans la communauté rôlistique francophone est de parler de « jeu de rôles » (CF les magazines et principaux site internet sur la thématique); la marque du pluriel se plaçant ainsi sur le mot « jeu », la règle de nommage n'est ainsi pas violée. En effet, le terme anglosaxon original est « role playing game » et se traduit directement d'une façon inappropriée en « jeu de rôle ». Mais c'est bien de plusieurs rôles dont il est question, et non pas d'un seul. Quand au McDo on commande « une boite de nuggets », on a bien plusieurs nuggets et non pas un unique bout de poulet :)

Pour attraper les gens cherchant des informations sur les jeux de rôles, une redirection jeu de rôles existe. Mais il serait plus logique de la supprimer, pour à la place avoir la page de l'article, et donc de changer jeu de rôle en redirection vers jeu de rôles.

La discussion ayant lieu sur Discuter:Jeu de rôle va dans le sens du renommage en «jeu de rôles».
LT-P 20 jun 2005 à 19:00 (CEST)

Si je t'ai bien compris tu veux supprimer Jeu de rôles pour y déplacer l'article et non pas Jeux de rôles comme tu l'as demandé. C'est ça?Jyp 21 jun 2005 à 10:23 (CEST)
Oui, c'est ça JyP. Le but est de réaliser le swap de l'article et de la redirection. LT-P 21 jun 2005 à 16:41 (CEST)

Tu devrais reproposer la supression du bon article jeu de rôles en détaillant comme tu viens de le faire et laissez tomber celui-là. Epommate 21 jun 2005 à 18:31 (CEST)

  • conserver : l'usage de la communauté rôlistique m'importe peu, d'ailleurs, je suis rôliste et on ne m'a pas demandé mon avis. Concernant la grammaire, « rôle » est un complément du nom et donc reste au singulier ; un pluriel reviendrait à le considérer comme un complément circonstanciel (on joue avec des rôles ? Non, on joue un rôle à la fois). Mais bon, ma grammaire date… Cdang | m'écrire 22 jun 2005 à 10:57 (CEST)
par ailleurs, le site de Casus Belli ne met pas de s, les ouvrages de eWs ne mettent pas de s, le Grog non plus ; il semble que ce soit une mode lancée par Asmodée, mais assez récente : pas de s sur mon Manuel du joueur version 3.0, un s sur mon Manuel des monstres V3.5. On n'est pas là pour suivre la démarche commerciale d'un éditeur, tout respectable qu'il soit.
Cdang | m'écrire 26 jun 2005 à 08:57 (CEST)
  • Conserver : Si je saisis bien, la discussion ne concerne qu'un problème d'orthographe. J'ai donc vérifié dans un dictionnaire (le Petit Larousse illustré 2004), et dans l'article "rôle", il est bien précisé "jeu de rôle". CQFD. PieRRoMaN 23 jun 2005 à 14:42 (CEST)
  • Conserver comme redirection - tel quel d'ailleurs actuellement -Semnoz 24 jun 2005 à 05:55 (CEST)
  • Conserver, voir JRTM pour l'absence de s à rôle Epommate 24 jun 2005 à 07:32 (CEST)

20 juin 2005 modifier

À supprimer le 27 juin 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 20 juin 2005 dans ma liste de suivi



Constitution des Etats-Unis - Articles et amendements (traité) modifier

Pour compléter cette page là :http://fr.wikipedia.org/wiki/Constitution_des_%C3%89tats-Unis_d%27Am%C3%A9rique J'avais commencé à mettre le texte français des articles et amendements de la constitution américaine.

Plusieurs utlisateurs m'ont signalé que sa place aurait du être Wikisource et non Wikipédia. Phe, m'a indiqué qu'en plus le texte existait déjà sur Wikisource, le mien devenant donc inutile. Utilisateur:Kuxu, 20 jun 2005 à 03:59 (CEST) qui a oublié de signer

je m'en occupe :) bienvenue parmi nous sinon, Kuxu. Darkoneko (♬) 20 jun 2005 à 04:27 (CEST)

Merci beaucoup Darkoneko. Je suis stupéfait par la vitesse de réaction pour corriger et aider les Wikipédiens débutants comme moi, ainsi que par la "solidarité"! Quoiqu'il en soit c'est un bon signe Kuxu 20 jun 2005 à 04:40 (CEST)

ya pas d'problème :) ya souvent un ou deux op insomniaque/ayant un créneau horaire décalé (quebec, japon) de présent la nuit. Darkoneko (♬) 20 jun 2005 à 04:42 (CEST)

Armée des Etats-Unis (fait) modifier

L'article Armée des États-Unis est un doublon moins complet de l'article US Army. J'ai comparé les textes. Je propose donc d'effacer le texte de Armée des États-Unis et de placer un redirect vers US Army. Ce problème a déjà été évoqué dans les pages à supprimer du 13 juin 2005 :

"j'ai remarqué qu'il semble y avoir un doublon entre les articles US Army et Armée des États-Unis. Là encore, l'un pourrais être remplacé par une redirection vers l'autre, éventuellement après fusion des historiques par un administrateur ? GL 13 jun 2005 à 21:22 (CEST)"

L'armée des états-unis comprend l'US army (armée de terre), l'US navy, l'US Air Force, les marines, et j'en oubli. La question est donc : dans quel article l'armée des USA est-elle décrite ? Normalement ce devrait être justement dans l'article L'armée des états-unis ? auquel cas il ne faut pas le supprimer, mais le modifier. gem 20 jun 2005 à 18:38 (CEST)

Les titres Armée américaine et Armée des États-Unis font l'objet de confusion selon qu'on veut leur donner la signification d'armée de terre ou celle d'ensemble des forces armées. Pour règler ce problème, la première étape a été de reprendre l'ensemble des forces armées sous le titre Forces armées des États-Unis ou Forces armées américaines avec un redirect. L'étape actuellement proposée consiste à règler de manière similaire le problème de l'armée de terre.--Fistos 20 jun 2005 à 23:30 (CEST)

  • Établir une redirection comme suggérée par Fistos. GL 21 jun 2005 à 00:50 (CEST)

Philippe Gilbert (1954) modifier

débat

transformé temporairement en redirect vers Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles, en espèrant que cela permettra à l'auteur récidiviste de comprendre. Denis -esp2008- 20 jun 2005 à 14:10 (CEST)

Je ne pense pas qu'il remplisse les critères d'admissibilité. Jaymz Height-Field 20 jun 2005 à 12:40 (CEST)

  • Supprimer au même titre que Larmes de Ceylan, Les qui ressemble à une 4ème de couverture. Faire éventuellement mention du livre sur la page de l'événement tsunami. Cham 20 jun 2005 à 13:07 (CEST)
  • Supprimer Même avis que Cham sur le livre cité. En plus visiblement, c'est de l'acharnement : la page "Philippe Gilbert" (sans mention de la date de naissance) a été signalée et supprimée aujourd'hui même, plus tôt (deuxième suppression proposée pour la date du 20 juin, regardez un peu plus haut, signalement, effacement, puis suppression) Je suis newbie, j'hésite à blanchir. Nitsugua 20 jun 2005 à 13:45 (CEST)

Il n'y a pas récidive de la part de l'auteur. Ses différentes pages ont été faites dans la foulée, il a un peu cafouillé à cause du cycliste belge nommé aussi Philippe Gilbert. Cham 20 jun 2005 à 20:11 (CEST)

  • Supprimer, une encyclopédie est censée apporter des éléments qui présentent un minimum d'intérêt (théorique, factuel, local, international, etc.) 21 juin 2005 Lucile
 

Liste des circonscriptions législatives de l'Alpes-de-Haute-Provence (traité) modifier

débat

doublon (aux catégories près) avec Liste des circonscriptions législatives des Alpes-de-Haute-Provence -CR|CR Ier 20 jun 2005 à 15:52 (CEST)

  • Supprimer : faute d'orthographe dans le titre ("de l'"+pluriel = ça va pas). Supprimable sans délai, je pense. Nitsugua 20 jun 2005 à 16:09 (CEST)
  • Renommer en Liste des députés des Alpes-de-Haute-Provence pour reprendre le modèle général et virer la carte copiée du site de l'Assemblée nationale. Cham 20 jun 2005 à 20:07 (CEST)
  • Supprimer article non encyclopédique et infos à intégrer dans l'article sur le département -Semnoz 24 jun 2005 à 05:59 (CEST)
  • Supprimer --Hasting 24 jun 2005 à 08:07 (CEST)
 

Image:Moire lignes paralleles.png, Image:Moire ecart angulaire.png, Image:Moire calcul angle.png et Image:Moire extensometrie.png modifier

Mis sur commons

Cdang | m'écrire 20 jun 2005 à 16:20 (CEST)

Wikipédia:Articles de qualité/par ordre alphabétique (traité) modifier

débat

Cette page fait double emploi avec la catégorie Articles de qualité. De plus, sa suppression permettrait d'alléger la gestion des pages articles de qualité. Lorsqu'un article est nominé AdQ, il faut l'enlever de la liste des votes pour le mettre sur 3 articles Wikipédia:Articles de qualité, Wikipédia:Articles de qualité/par ordre alphabétique et Wikipédia:Articles de qualité/Justification de leur promotion. ~Pyb 20 jun 2005 à 18:23 (CEST)

Supprimer, je ne vois pas d'intérêt à cette page. YolanC 20 jun 2005 à 18:33 (CEST)
  • Bah non, y'en a plusieurs :-D Tailindil 21 jun 2005 à 00:16 (CEST)
  • Supprimer ce doublon. Oliviosu 20 jun 2005 à 20:53 (CEST)
  • Supprimer, une catégorie ferait ça automatiquement. Arnaudus 20 jun 2005 à 20:56 (CEST)
  • Supprimer Tailindil 21 jun 2005 à 00:16 (CEST)
  • Supprimer Korg 21 jun 2005 à 00:37 (CEST)
 


Nicolas Schweitzer (traité) modifier

débat

J'ai de gros doutes sur la véracité de cet article. Google ne remonte pas de Nicolas schweitzer qui corresponde, ni la fnac n'a d'écrit avec ce titre. De toute façon, il faut au moins avoir écrit 2 livres pour figurer dans wikipédia-fr. Khardan (₭) 20 jun 2005 à 22:53 (CEST).

Attention aux généralités, car il y a des livres majeurs dont l'auteur n'a écrit qu'une seule œuvre, par exemple Alain Fournier. Selon tes critères doit-on supprimer l'article sur lui ? -Semnoz 25 jun 2005 à 06:59 (CEST)
  • Supprimer Jef-Infojef 20 jun 2005 à 23:15 (CEST)
  • supprimer google danemark ne le trouve point Kernitou 20 jun 2005 à 23:46 (CEST)
  • supprimer mêmes raisons : il ne semble pas exister sur Google Peter17 21 jun 2005 à 00:12 (CEST)
  • Supprimer Korg 21 jun 2005 à 00:17 (CEST)
  • Neutre. Non, il ne faut pas deux livres pour figurer sur Wikipédia, mais deux livres permettent de figurer dessus (c'est une condition suffisante, pas nécessaire) ! En l'espèce, je ne connais pas les danois dépressifs célèbres et ne me prononcerais donc pas Epommate 21 jun 2005 à 07:23 (CEST)
  • Supprimer, article peu sérieux. Lucile 21 juin 2005
  • Supprimer No comment. Nitsugua
 

21 juin 2005 modifier

À supprimer le 28 juin 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 21 juin 2005 dans ma liste de suivi

Aïkido : référence technique (traité) modifier

Fusionné avec aikido ou avec les articles connexes.--Bokken 21 jun 2005 à 04:30 (CEST)

Ahmed Tidjane SOW (traité) modifier

débat

Autopromo assez sommaire

  • Supprimer : Sauf nouveaux éléments concrets sur la portée de son engagement. Luk 21 jun 2005 à 10:04 (CEST)
  • Supprimer : mêmes raisons autopromo, et sauf si l'article s'étoffe et devient plus objectif. NicoRay 21 jun 2005 à 16:35 (CEST)
  • Supprimer, Google ne connait pas, l'IP n'a fait que cet article Epommate 21 jun 2005 à 18:43 (CEST)
  • Supprimer: Y en a assez des autopromos. Pmx 22 jun 2005 à 23:31 (CEST)
  • Supprimer Pourquoi pas un WikiCV mais pas sur Wikipedia -Semnoz 24 jun 2005 à 05:19 (CEST)
  • supprimer: Souvent j'essaye de sauver mais là, il n'y a rien à faire !
    ~~ Renardeau ~~     24 jun 2005 à 11:34 (CEST)
 

Wikipédia:Atelier d'illustration modifier

Atelier presque vide, doublon de l'Atelier graphique. On ne se disperse pas. Weft° 21 jun 2005 à 11:14 (CEST)


Claude Jasmin/Copyright modifier

Droit d'auteur possiblement violé. Claude Jasmin remplace. --Sherbrooke 21 jun 2005 à 14:13 (CEST)

La canicule 2005 commence à sévir (traité) modifier

débat
  • Supprimer ou déplacer vers wikinews. On pourra peut-être un jour écrire un article sur Canicule de 2005, mais ça c'est un article d'actualité et pas un article encyclopédique. Jyp 21 jun 2005 à 13:16 (CEST)
  • Supprimer ce n'est même pas de l'actualité, c'est de la mauvaise anticipation (le pire n'est jamais sûr - proverbe tchétchéne) c'est comme si on commençait un article funérailles de Madame Michu parce qu'elle approche les 80 ans. nezumi 21 jun 2005 à 15:29 (CEST)
  • Supprimer ce n'est pas très encyclopédique. A placer dans Wikiactualités à la rigueur. NicoRay 21 jun 2005 à 16:40 (CEST)
  • supprimer j'ai posé la question à l'auteur, article ou news? il m'a répondu article... ce n'est pas encyclopédique, on ne sait pas si c'est de l'actualité récente (rédaction bof), et ajouter un unique lien à une news, ce serait une première, non?! out!
    • Kernitou a oublié de signer... R 21 jun 2005 à 17:33 (CEST)
oh yes, thanks r Kernitou 21 jun 2005 à 23:01 (CEST)
  • Neutre. NB : l'article a été renommé Canicule 2005. L'article actuel est clairement adapté à WIkinews et pas à Wikipédia, mais j'ai entendu à la radio des références à une éventuelle répétition de la canicule de 2003. En parler ne me paraît pas absurde : même s'il n'y a pas de canicule, cela pourra toujours servir d'illustration des réactions des médias par rapport aux dangers climatiques, ou quelque chhose du genre. R 21 jun 2005 à 17:32 (CEST)
  • supprimer totalement ridicule de faire un article avant que l'évènement se produise Thierry Lucas 21 jun 2005 à 23:22 (CEST)
  • supprimer Alexboom 22 jun 2005 à 10:19 (CEST)
  • supprimer ou créer wikiprévisions meteo --Hasting 24 jun 2005 à 08:10 (CEST)
  • attendre de voir a la fin de l'été et le déplacer vers wikinews
    ~~ Renardeau ~~     24 jun 2005 à 11:38 (CEST)
  • Supprimer: Khardan (₭) 25 jun 2005 à 00:29 (CEST).
 

Bran Mac Febail (traité) modifier

Pas très encyclopédique, et je vois mal comment le présenter sous forme d'un article. Pmx 21 jun 2005 à 13:41 (CEST)

J'ai mis une petite phrase d'intro pour qu'on sache dans quel contexte se situer, mais peut-être qu'en rajoutant d'autres infos comme la symbolique de son histoire etc, il vaudrait le coup. NicoRay 21 jun 2005 à 16:50 (CEST)
  • Conserver, le texte précédent sentait effectivement la copie, je l'ai donc réécrit et développé le sens du mythe. Ollamh 22 jun 2005 à 18:39 (CEST)
  • conserver sans hésiter au vu de la nouvelle version --Markadet 24 jun 2005 à 02:00 (CEST)
  • Conserver Korg 26 jun 2005 à 18:40 (CEST)
historique nettoyé, plus de trace de l'article qui posaait priblème Denis -esp2008-


La République française est une et indivisible. modifier

Une phrase peut-elle être le sujet d'un article ? J'ai tendance à penser que non. R 21 jun 2005 à 17:23 (CEST)

Les portails et forums (traité) modifier

peut-être à déplacer ? J'ai pas bien compris ce que ça veut être , c'est lié à Photographie Fred.th 21 jun 2005 à 21:37 (CEST)

  • Renommer en concertation avec le créateur originel. Wart Dark 23 jun 2005 à 21:45 (CEST)
  • Effacer, c'est de la pub pour divers site, le contenu de l'article est loin d'être très pertinent.
  • Supprimer Korg 26 jun 2005 à 18:39 (CEST)
supprimé à la demande de l'auteur Denis -esp2008- 27 jun 2005 à 14:05 (CEST)

22 juin 2005 modifier

À supprimer le 29 juin 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 22 juin 2005 dans ma liste de suivi

WikiKto (traité) modifier

22 supprimer, 10 à 12 conserver, supprimé

débat

Je suis très sceptique quant à la notoriété de ce site. Le fait qu'il s'agisse d'un wiki à visée encyclopédique utilisant MediaWiki ne justifie pas un traitement de faveur : pour moi, cet article est de la pub et rien d'autre. R 22 jun 2005 à 01:04 (CEST)

Neutre

parce que... en:Image:Popeman.jpg

Supprimer

  1. Déplacer dans le namespace Wikipédia:, puisqu'après tout les encyclopédies francophones utilisant MediaWiki peuvent intéresser les Wikipédiens. À défaut, supprimer. R 25 jun 2005 à 05:43 (CEST)
  2. supprimer, c'est clairement de la publicité. Comme le précise l'article, WikiKto est complétement séparé de Wikipédia. Souhaitons donc lui bonne chance et intégrons l'article lorsque les critères d'admissibilité seront réunis. Je rappel que james-bond.fr a été durement anihilé de l'encyclopédie et à part le wiki, je ne vois pas ce qui différencie ces deux sites. Epommate 22 jun 2005 à 07:34 (CEST)
  3. Supprimer j'avais alerté sur le bistrot il y a quelques temps sur ce site( problème de Npov). La trop grande ressemblance sur l'accueil avec wikipédia me semble problèmatique et inutile de faire de la pub vers un site idéologiquement engagé . Entièrement d'accord avec l'argumentation de Epommate Thierry Lucas 22 jun 2005 à 11:36 (CEST)
  4. Supprimer évidemment. Ollamh 22 jun 2005 à 11:45 (CEST)
  5. Supprimer, ne contient pas plus de connaissance que si je créais un site cet après-midi, et un article dessus dans Wikipédia. Marc Mongenet 22 jun 2005 à 12:49 (CEST)
    Toujours le mot pour rire, Marc ;-))) Tu conviendras que cette encyclopédie thématique est plus garnie que Jewpedia et supporte même la comparaison avec jurispedia qui n'a jamais été contestée en PàS. Alencon 22 jun 2005 à 13:37 (CEST)
    Je ne parle par du site mais bien évidemment de l'article. Les articles, c'est le sujet de discussion de cette page... Marc Mongenet 22 jun 2005 à 15:31 (CEST)
  6. Supprimer Alexboom 22 jun 2005 à 13:41 (CEST)
  7. Supprimer, jusqu'à ce que ce wiki se fasse une réelle notoriété. Turb 22 jun 2005 à 13:55 (CEST)
  8. supprimer. Ne mérite pas un article à lui tout seul. C'est comme les groupes de rock qui sortent à peine de leur garage et créent leur article sur WP. On pourrait par contre l'inclure dans une liste de Chosemachinpedias... peut-être. FvdP (d) 22 jun 2005 à 21:02 (CEST)
  9. supprimer Guillaumito 22 jun 2005 à 22:05 (CEST)
  10. supprimer pour l'instant; si le site fait preuve de sa durabilité et d'importance, on refera un article. Pmx 22 jun 2005 à 23:14 (CEST)
  11. Supprimer. Tuilindo 23 jun 2005 à 01:13 (CEST)
  12. supprimer, on ne va pas faire un article par site web existant Denis -esp2008- 23 jun 2005 à 10:46 (CEST)
    Il va y en avoir des articles à supprimer : Catégorie:Site Web !! Denis !! (anonyme)
    Il peut avoir des articles sur des sites web significatifs, mais pas pour tous les sites web. Ce n'est pas parce qu'il y a une catégorie biographie que tu peux mettre ton cv dans l'espace encyclopédique par exemple. Denis -esp2008- 23 jun 2005 à 14:42 (CEST)
    Là en l'occurence, on ne parle pas de tous les sites webs mais de 4 projets wiki. Ce serait bien que tu évites de comprendre tout à ta façon. Surtout qu'ils sont tous significatifs car uniques !! Si ça c'est pas un critère significatif... Davidias 23 jun 2005 à 18:05 (CEST)
    Je répondais à l'anonyme plus haut, mais si tu ne fais pas l'effort de lire les discussions je ne peux rien pour toi. Et les projets wiki ne restent que des sites web, je ne vois pas en quoi la technologie utilisée les rend encyclopédiques (d'autant plus que le wiki est à la mode, on pourrait en mettre des tonnes). Enfin, tous les sites sont uniques, on ne va pas créer un article par site pour autant, tout comme je ne vais pas mettre ma biographie en ligne sous prétexte que je suis unique Denis -esp2008- 23 jun 2005 à 19:02 (CEST)
  13. supprimer selon le même principe que esp2008 ci-devant Kernitou Discuter 23 jun 2005 à 13:08 (CEST)
  14. Supprimer.. Conçu le 2 avril 2005, ce wiki a été inauguré dans sa version française le 13 mai 2005 <- publicité d'un site anonyme créé ya à peine 2 mois. Darkoneko (♬) 23 jun 2005 à 20:10 (CEST)
  15. Supprimer --Hasting 24 jun 2005 à 07:55 (CEST)
  16. Supprimer, 400 articles, c'est un projet embryonnaire. A citer dans Wikimédia comme exemple de réutilisation. Arnaudus 24 jun 2005 à 14:16 (CEST)
  17. Supprimer GL 24 jun 2005 à 15:05 (CEST)
  18. Supprimer. Pour le moment, la fréquentation de ce site est quasi nulle (400 fois moins de visiteurs que ma page perso). Il a peut-être un super potentiel, mais ce n’est pas à Wikipédia de faire des paris sur l’avenir. Sam Hocevar 24 jun 2005 à 17:36 (CEST)
  19. Supprimer Khardan (₭) 25 jun 2005 à 00:44 (CEST).
  20. Supprimer Korg 26 jun 2005 à 18:59 (CEST)
  21. Supprimer. Pub pour un site ultra récent et microscopique. Raph 28 jun 2005 à 13:26 (CEST)
  22. Supprimer. Si celà deviens une référence, nous n'hésiterons pas à corriger notre inculture avec des excuses ;)--Ze Kayl 29 jun 2005 à 07:10 (CEST)

Conserver

  1. neutre impossible d'être juge et partie car conserver c'est moi (sous mon IP 82...) ces derniers jours qui y ai créé le + de nouvelles pages J'aimerais cependant que quelqu'un m'en trouve une où j'ai dérogé à la NPOV puisque c'est le principal reproche que l'on lit dans discuter:WikiKto. Alencon 22 jun 2005 à 02:03 (CEST)
  2. conserver actuellement. Il y un portail chrétien assez riche. De là à en faire un site propre, je suis réservé sur cette opportunité. Mais cela ne justifie pas la suppression de cet article sinon par ses créateurs. Chris93 22 jun 2005 à 02:44 (CEST)
  3. Neutre : je suis moi-même contributeur mais l'article est neutre. Quand ce qui concerne l'indépendance du site, Jurispedia possède aussi une page ! --Pseudomoi 22 jun 2005 à 09:55 (CEST) Conserver : il ne s'agit pas de pub car l'article n'est pas en première page, n'y ont accès que ceux qui veulent des infos sur ce site. --Pseudomoi 23 jun 2005 à 10:42 (CEST)
  4. Conserver ne serait-ce que parce qu'ils ont chez eux un article wikipedia rondoudou 22 jun 2005 à 14:42 (CEST)
    J'ai mis un lien vers Wikipédia sur mon site perso ! Je peux faire un article sur ma vie et mon oeuvre ? Epommate 22 jun 2005 à 18:14 (CEST)
  5. à conserver ont a garder des pub météo consult et Tang frères qui sont des entreprises alors une encylcopédie même Kto... VIGNERON 3°/5 * discut. 22 jun 2005 à 15:11 (CEST)
  6. CONSERVER : Je ne comprend pas la polémique que cela peut engendrer... C'est un article qui me parrait bien neutre, (et la question ici n'est pas sur la neutralité!) qui donne des informations sur un projet. Il y en a qui désires le supprimer attendant de lui donner une notoriété, attendons qu'elle la perde sa notoriété ! Et si comme proposé il faut ré-écrire l'article, c'est une perte de temps pour tous !
    ~~ Renardeau ~~     23 jun 2005 à 16:37 (CEST)
  7. CONSERVER : Les arguments pour la suppression ne m'ont pas convaincu. Que l'article soit à améliorer, c'est certain, mais comme de nombreux autres. Aboumael 23 jun 2005 à 17:52 (CEST)
  8. Conserver pourquoi ne pas supprimer l'article sur Wikitravel, puis Jurispedia aussi ? Davidias 22 jun 2005 à 16:33 (CEST)
    Inversion caractéristique de la charge de la preuve. Il n'est pas possible de prouver l'absence de réelle notoriété (on ne prouve pas les non choses). Par contre, c'est au rédacteur de l'article de prouver la notoriété de celui-ci. Exemple : deux livres ont-ils été écrit sur WikiKto ? Combien de résultat sur Google ? (284).
    Procès d'intention caractérisé. Le fait d'avoir ou non quelque chose contre la religion n'a rien a voir la dedans, sinon je demanderais la suppression de Catholique et de Dieu.
    Confusion. On ne discute pas du fait que WikiKto est neutre ou pas, on ce demande si l'article est encyclopédique. En l'état c'est non et votre énervement ne vient pas appuyer dans le sens contraire.
    Epommate 22 jun 2005 à 18:14 (CEST)
    Vous tournez en rond ! Pour finir, l'article sur WikiKto est-il encyclopédique ? Si vous pouvez le rendre encyclopédique, faites la transformation ! ;-) Davidias 22 jun 2005 à 18:43 (CEST)
    Je ne sais pas si vous trollez ou ne comprenez pas encore le fonctionnement de PàS. Je vous donne le bénéfice du doute : Wikipédia:Pages à supprimer ne sert pas à discuter de la neutralité d'un article. C'est le rôle de la Wikipédia:Liste des articles non neutres. Marc Mongenet 22 jun 2005 à 18:54 (CEST)
    Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles, ce qui s'applique pour les biographies devrait s'appliquer pour les sites webs (c'est du moins ce qui est fait depuis que je suis là). Je me fiche que le site WikiKto soit neutre ou pas. Je trouve que l'article WikiKto est parfaitement neutre. Ce n'est pas là ma préocupation. Sur cette page, on ne discute pas de la neutralité de l'article, pour cela il y a WP:LANN. Ici, c'est du sérieux :) on discute du fait qu'un article doit ou non être présent dans l'encyclopédie, indépendamment de sa valeur de neutralité. Pour Wikitravel et Jurispedia, je suis pour leur supression, mais il n'ont pas été proposé dans les WP:PàS et je n'ai pas envie de le faire. Epommate 22 jun 2005 à 18:57 (CEST)
    vote invalide, ne provient pas d'un utilisateur régulier Denis -esp2008- 23 jun 2005 à 19:05 (CEST) Denis se prend pour Dieu et invente de nouvelles règles !! Là on frolle la démence
    Aucune raison d'invalider ce vote. Jyp
  9. Conserver même si je pense que les guerres d'édition (religion) vont faire éditer beaucoup de discussion et d'énervement à propos de cet article. Padawan 22 jun 2005 à 12:52 (CEST)
    vote invalide, ne provient pas d'un utilisateur régulier Denis -esp2008- mais je suppose un ancien contributeur ayant changé de pseudo, dans ce cas ne pas hésiter à le préciser et à corriger
    Aucune raison d'invalider ce vote. Jyp 23 jun 2005 à 19:46 (CEST)
    Tu veux dire, à part le fait que le compte ai été créé avant hier ? (1ere contrib : 20 juin 23h05) Darkoneko (♬) 23 jun 2005 à 20:12 (CEST)
    Créé le 20 juin, des contributions avant le listage de cet article et vote le 23 juin. Depuis quand est-ce interdit? Il n'a certainement pas créé ce compte pour voter ici, puisqu'il ne savait pas que cet article serait proposé à la suppression. Certes il utilise plusieurs comptes homonymes, mais il n'a voté qu'une fois. Jyp 24 jun 2005 à 09:48 (CEST)
    CONSERVER : Si le but de Wikipédia est de mettre à disposition un maximum d'informations, il est profitable de référencer des sites permettant à l'utilisateur de se renseigner plus à fond sur des sujets trop spécifiques pour figurer directement dans Wikipédia. JR 23 jun 2005 à 18:32 (CEST)
    vote invalide (compte créé pour le vote [7] [8]) Korg 23 jun 2005 à 19:12 (CEST)
    Celui-là je suis d'accord Jyp
  10. Conserver Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai pour que vous ayez le droit de le dire. (Voltaire) En tant qu'agnostique et anticlérical, je suis content d'avoir des information sur les wiki "confessionnels". Ça me renforce dans l'intérêt que je porte à la NPOV de notre wiki. Et j'encourage tous les contributeurs sectaires à aller créer leur propre wiki plutôt que de provoquer des guerres d'édition ici (黒い猫)kouroineko 24 jun 2005 à 09:21 (CEST)
  11. Conserver Karine-decoopman 24 jun 2005 à 23:15 (CEST)
  12. Conserver Hjv 26 jun 2005 à 18:19 (CEST)
 

Cms (traité) modifier

transformé en redirect


Elisabeth Dannenmuller (traité) modifier

débat

Elle a un article juste parce qu'elle est l'ex femme de lionel jospin. Doit on faire un article pour toutes les personnes ayant un lien avec quelqu'un de célèbre ?

  • supprimer --GôTô ^^ [+] 22 jun 2005 à 10:32 (CEST)
  • conserver Padawan 22 jun 2005 à 12:54 (CEST)
  • NSP. S'il y a d'autres choses à dire, cela pourrait être interessant, comme tout l'aspect politique. Turb 22 jun 2005 à 13:48 (CEST)
  • Supprimer : En l'absence d'intérêt politique ou d'activité notoire de cette personne Luk 22 jun 2005 à 14:49 (CEST)
  • Supprimer : C'est l'article en question qui motive cet avis, rien d'encyclopédique, y'avait pas un projet Wikipeople ? Papillus 22 jun 2005 à 15:58 (CEST)
  • supprimer. Même avis que Luk. FvdP (d) 22 jun 2005 à 21:04 (CEST)
  • supprimer ou inclure ces 3 lignes dans la bio de jospin himself Kernitou (Discuter) 23 jun 2005 à 16:35 (CEST)
 

Les sites de physique et d'astronomie et Sites internet sur la science (traités) modifier

4 supprimer, 2 conserver, supprimé



Union nationale (Action Démocratique du Québec) (traité) modifier

consensus faire le ménage Le ridicule ne tue pas, semble-t-il. (J'ai laissé un message à Alexgc, alors on peut espérer la fin de cette trilogie rocambolesque.) —Fbriere 22 jun 2005 à 19:56 (CEST)

Pages d'aide pour les tableaux (traité) modifier

transformés en redirect

23 juin 2005 modifier

À supprimer le 30 juin 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 23 juin 2005 dans ma liste de suivi

Licence de documentation libre GNU (adaptation non-officielle) modifier

Titre non adéquat, contenu non encyclopédique. Je pense que ce texte aurait plus sa place sur une page méta ou sur Wikisource. Epommate 23 jun 2005 à 07:28 (CEST)

  • À sortir de l'espace des articles, surtout que ce texte n'est PAS sous GFDL ! Marc Mongenet 23 jun 2005 à 13:09 (CEST)
  • A passer sous Wikisource , n'est pas un article encyclopédique Solarus

Véritable Jésus Eglise (traité) modifier

débat

cet article, non neutre, a été étiqueté PàV, mais à mon sens il peut immédiatement passer dans PàS, il s'agit de toute façon d'une violation de copyright, la page google donne ipso facto accès aux textes copiés ici (voir les caches aussi)

  • supprimer Kernitou Discuter 23 jun 2005 à 07:58 (CEST)
  • Neutraliser et renommer : voir page de discusion. Cham 23 jun 2005 à 09:03 (CEST) ... ou supprimer. Cham 23 jun 2005 à 10:29 (CEST)
  • Supprimer car copyvio. Recréer une ébauche ensuite si vous voulez. Jyp 23 jun 2005 à 09:12 (CEST)
  • Supprimer d'accord avec Jyp --Effco 23 jun 2005 à 15:27 (CEST)
  • Supprimer, la création d'une ébauche ne me semble pas non plus pertinente Epommate 23 jun 2005 à 18:05 (CEST)
  • Supprimer, cas manifeste de texte copié et pas très neutre en plus (En 1926 la bonne nouvelle a ete prechee pour la premiere fois a Taiwan)
  • Supprimer dans les plus brefs délais. Bizarre que cela n'est toujours pas été fait... Wart Dark 23 jun 2005 à 22:00 (CEST)
  • supprimer
  • supprimer --Hasting 24 jun 2005 à 07:44 (CEST)
 


Famille Galouzeau de Villepin et Famille Giscard d'Estaing (traité) modifier

Ajouté par un contributeur n'ayant que la bourgeoisitude ou l'aristocratitude comme sujet d'intérêt (voir De barrau), et qui a créé cet article car il n'arrive pas à imposer son "d'une excellente famille bourgeoise" dans les articles Dominique de Villepin et VGE. Turb 23 jun 2005 à 15:28 (CEST)

  • supprimer zéro interêt Franzwa 23 jun 2005 à 18:59 (CEST)
  • attendre Attendre de voir ce que cela va devenir... Je ne juge pas les personnes qui ont créé ces articles. Il faudrait se poser les questions de savoir si les informations généalogique du commun des mortels (ou presque comme un politicien) contrairement aux monarchies sont intéressantes.
    ~~ Renardeau ~~     23 jun 2005 à 23:50 (CEST)
heureusement pour Renardeau qu'il ne s'appelle pas Galouzeau de Villepin della Giscard d'Estaing K (Discuter) 24 jun 2005 à 07:13 (CEST)
En effet, ce n'est pas mon nom ;)
~~ Renardeau ~~ 24 jun 2005 à 11:10 (CEST)
  • supprimer sans hésitation --Hasting 24 jun 2005 à 07:43 (CEST)
  • supprimer c'est n'importe quoi. A quand un article sur la famille Martin de Trifouilly les allouettes ?
Ces familles ont plusieurs membres encyclopédiques. Turb 25 jun 2005 à 12:22 (CEST)
  • supprimer c'est nul Wikipédia ce n'est pas les archives de la bourgeoisie francaise.

--Solarus 27 jun 2005 à 01:56 (CEST)

  • Supprimer Korg ? 27 jun 2005 à 03:51 (CEST)
  • Transformer, en page homonymie(Famille Giscard D'estaing pas d'avis sur Galouzeau), il y a plusieurs d'Estaing ou Giscard-d'Estaing sur Wikipédia.Taguelmoust 27 jun 2005 à 10:18 (CEST)

Aspo (traité) modifier

  • Supprimer - doublon avec la même page en majuscules ASPO --Effco 23 jun 2005 à 15:26 (CEST)
  • Conserver, c'est la page d'homonymie... J'ai fait de ASPO un redirect sur celle-ci, encore qu'ASPO ne me semble pas correcte typographiquement. Jyp 23 jun 2005 à 15:30 (CEST)
  • Conserver. ASPO est Aspo devrait être la page d'homonymie (les deux élements sont des acronymes) et Aspo ASPO celle de redirection. Epommate 23 jun 2005 à 18:26 (CEST)
Les sigles prononçables comme un mot (acronymes) s'écrivent en minuscules... (Cf. tout guide typographiques). Jyp 23 jun 2005 à 19:58 (CEST)
Après vérification sur mon manuel de typographie française élementaire, il semble que tu ais raisons. Je suis donc impardonnable et je vais de ce pas aller écrire quatre Pater et trois Ave sur WikiKto :-p Epommate 23 jun 2005 à 22:21 (CEST)

Note: j'ai également renommé les deux articles en déroulant l'acronyme: ainsi on évite l'usage des parenthèses comme nom d'articles, comme le recommande nos règles de nommage. Jyp 25 jun 2005 à 13:13 (CEST)

Cinq Pics (traité) modifier

La page Cinq Pics ne contient en fait que des insultes. Aboumael 23 jun 2005 à 16:13 (CEST)

C'est un machin en rapport avec le jeu Kraland. Jyp 23 jun 2005 à 16:17 (CEST)
Supprimer Presque aussi rapide... Faager 23 jun 2005 à 16:19 (CEST)
Supprimer A quand un article sur le valet de trèfle ou sur le 7 de pique ? --Hasting 24 jun 2005 à 07:48 (CEST)
  • Supprimer. Ce qui a été rejeté, c'est la suppression en bloc de toute la catégorie Kraland. R 25 jun 2005 à 17:40 (CEST)

Wikis monothéistes (traité) modifier

Article mal nommé (AMHA, les sites wiki ne croient pas en un seul dieu, ni même plusieurs). Non encyclopédique (la connaissance de ce domaine n'est connu que des lecteurs régulier de cette page et depuis hier). Contenu évasif (excusé car ébauche). Epommate 23 jun 2005 à 20:05 (CEST)

  • Supprimer et ne pas argumenter dans l'espace encyclopédique. Marc Mongenet 23 jun 2005 à 20:51 (CEST)
  • Annihiler aussitôt sans le moindre argument (dans l'espace ou ailleurs) ; en effet, la discussion associée à l'article est suffisamment claire, y compris de la part du créateur de cette entrée, pour éviter de faire perdre du temps ici. J'en connais même... qui aurait blanchi ;-))) tout de suite. Alencon 23 jun 2005 à 21:55 (CEST)
  • Supprimer la page discussion où ce que j'y pige que dalle ! Je serais plus a lister les sites utilisant WikiMédia. Je suis Neutre pour la page Ssi (=si et seulement si), il y a les autres qui restent dans un giga article ou une catégorie (voi mon avis d'hier).
    ~~ Renardeau ~~     24 jun 2005 à 00:01 (CEST)
  • Hu ! hu ! tu fais comment toutes ces couleurs ??? Sinon j'avais pas pensé à dissocier les deux pages ; supprimer donc la page de discussion qui dérive vite dans le hors-sujet ; conserver l'article lui-même car il possède, comme tu dis, une marge de progression selon l'évolution des autres articles. Alencon 24 jun 2005 à 12:25 (CEST)
  • Supprimer GL 24 jun 2005 à 15:57 (CEST)
  • supprimer sujet bancal... (mais conserver la discussion, pas nécessairement au même endroit.) FvdP (d) 24 jun 2005 à 21:36 (CEST)
  • Supprimer : wiki non neutre, wiki religieux, wiki chrétien si on veut, mais en aucun cas wiki monothéiste - en plus l'article est relativement vide et ne relate qu'une anecdote. 27 jun 2005 à 01:54 (CEST) Vlad2i поговорить / أن يتحدّث
  • Supprimer Korg ? 27 jun 2005 à 03:50 (CEST)
  • Supprimer Il ne faudrait pas transformer wikipedia en compilation de liens tout de même. Il s'agit d'avoir du contenu, pas de recenser tous les collègues, quels qu'ils soient. Zejames 29 jun 2005 à 11:19 (CEST)

:Catégorie:Liste des films québécois (traité) modifier

Cette page a été créée ce soir par l'IP 216.252.72.141/216.252.74.220. Elle doublonne l'actuelle page Liste de films québécois dont le contenu a été recopié dans cette page de catégorie. Cette catégorie n'a été appliquée qu'à un seul film Les Raquetteurs qui y figurait déjà manuellement. J'ai prévenu le contributeur qu'il y avait une erreur d'utilisation (Discussion_Utilisateur:216.252.74.220). Vincent alias Fourvin (Discuter) 23 jun 2005 à 22:49 (CEST)

24 juin 2005 modifier

À supprimer le 1er juillet 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 24 juin 2005 dans ma liste de suivi

Les classiques des sciences sociales modifier

7 conserver, 5 supprimer, 3 neutre ou assimilé: conservé

débat

On ne vois pas trop bien de quoi ça parle, et ça a été abandonné le jour même de sa naissance (30 avril).

ya eu qques compléments ajoutés depuis. Darkoneko (♬) 25 jun 2005 à 17:48 (CEST)
  • Supprimer ?. Marc Mongenet 24 jun 2005 à 00:27 (CEST)
  • Supprimer Article signé, strictement aucun contenu Epommate 24 jun 2005 à 00:34 (CEST) Conserver, suite au modification de Yann. Epommate 25 jun 2005 à 19:24 (CEST)
  • Neutre j'ai ajouté quelques infos trouvé sur le site. Ce n'est pas réellement un article encyclopédique mais cela peut être intéressant de faire le renvoi sur le site. -Semnoz 24 jun 2005 à 05:24 (CEST)
  • Supprimer
  • Supprimer, pas top, pas beaucoup de contenu, signé, on dirait de l'autopromo. NicoRay 24 jun 2005 à 15:17 (CEST)
  • Supprimer, le site est très bien mais l'article ne se justifie pas. GL 24 jun 2005 à 16:01 (CEST)
  • Supprimer, c'est un site de référence qui pourrait éventuellement être mentionné dans un article sur les bibliothèques numériques, par exemple. Celui-ci n'a pas d'intérêt. Ollamh 24 jun 2005 à 16:24 (CEST) Conserver suite aux récentes modifications. Ollamh 25 jun 2005 à 21:41 (CEST)
  • supprimer inintéressant dans son état actuel. FvdP (d) 24 jun 2005 à 21:47 (CEST)
  • A mon avis, la suppression est un peu rapide. Je ne sais pas si l'article (dans son état actuel) est justifié, mais ce site est connu et a suscité de vives débats lorsque les PUF l'ont menacé de poursuite juridiques. J'ai remanié et complété l'article. Yann 25 jun 2005 à 15:11 (CEST)
  • Conserver. Darkoneko (♬) 25 jun 2005 à 17:48 (CEST)
  • conserver --youssef 25 jun 2005 à 17:50 (CEST)
  • conserver --Ce site est très bien, le travail effectué y est phénoménal, et ce qu'il faut c'est compléter un peu l'article, pas le supprimer...soufron 25 jun 2005 à 17:50 (CEST)
  • conserver, mais des précisions seraient les bienvenues --Pgreenfinch 25 jun 2005 à 18:25 (CEST)
  • supprimer. Wikipedia n'est pas un répertoire de sites internet. Le site mérite probablement d'être cité en lien, mais n'est pas suffisamment remarquable pour justifier d'un article. Gemme 26 jun 2005 à 02:43 (CEST)
  • Conserver Jef-Infojef 26 jun 2005 à 21:35 (CEST)
 

Dominique Pouillet (traité) modifier

débat

Autopromo ?

  • Supprimer sauf éléments démontrant une influence plus large. Luk 24 jun 2005 à 01:08 (CEST)
  • Supprimer Pourquoi pas un WikiCV mais pas sur Wikipedia -Semnoz 24 jun 2005 à 05:19 (CEST)
  • conserver Il est lié à un autre article du groupe "littérature" [Voir page liée]. Ce n'est donc pas de l'auo promotion, on essaye de parler d'un co/auteur d'un livre ! Sont intéressé les intéressé. Mais faut-il le supprimer pour autant ?
    ~~ Renardeau ~~     24 jun 2005 à 11:26 (CEST)
  • Supprimer Thierry Lucas 24 jun 2005 à 11:56 (CEST)
  • Supprimer, le fait qu'il aime bien l'asie et le sport, ça fait un peu autopromo quand même. Peut-être faut-il contacter l'IP pour l'inciter à s'inscrire et si c'est lui-même, lui conseiller de mettre l'article sur sa page perso. NicoRay 24 jun 2005 à 15:25 (CEST)
  • Supprimer GL 24 jun 2005 à 16:01 (CEST)
  • Supprimer FvdP (d) 24 jun 2005 à 21:48 (CEST)
 


Canton d’Aubenton (traité) modifier

{{Boîte déroulante|align=left|titre=débat|contenu= Redirect inutile vers Canton d'Aubenton. Il n'y a plus de page liées -CR|CR I er 24 jun 2005 à 10:26 (CEST)

  • conserver. un redirect est rarement inutile. J'estime que cette page n'aurai pas du etre proposée ici. Darkoneko (♬) 25 jun 2005 à 08:58 (CEST)
    • À qui faut-il s'adresser pour avoir l'autorisation de faire une proposition dans PàS? Il y a 9 [[Canton d’...]] contre 214 [[Canton d'...]] . Soit on en supprime 9, soit on en crée 205. M'enfin, c'est pas fondamental! -CR|CR I{{er 25 jun 2005 à 11:49 (CEST)
      • c'est pa sune question d'autorisaiton ,c'ets juste qu'il est précisé en haut de la page qu'en général, les redirects n'ont généralment pas à etre proposé (d'ailleurs, même si le titre est un peu exotiques, il y a déjà suffisamment à faire avec les articles génants pour ne pas s'encombrer des redirections qui ne dérangent personne.(avis personnel) Darkoneko (♬) 25 jun 2005 à 17:50 (CEST)
        • c'est exact, il y a longtemps que je n'avais pas (re)lu le début de PàS! mais quand je tombe sur une redirection qui me semble inutile, je ne peux pas m'empêcher de la proposer, je vais me surveiller! -CR|CR I{{er 26 jun 2005 à 00:19 (CEST)
  • Je suis d'accord pour supprimer les cantons en d’... (apostrophe invalide) si non liés. A lister sur ma page de discussion si d'autres nezumi ♦ discuter 25 jun 2005 à 17:10 (CEST)
  • conserver, (ou plutôt restaurer vu qu'il est déja détruit), voir apostrophe, quelqu'un qui utilise l'apostrophe préconisé en typographie doit pouvoir trouver l'article. phe 1 jul 2005 à 13:25 (CEST)}}


Combien font six fois neuf ? (traité) modifier

débat

C'est un gag, ce n'est pas un article encyclopédique. FvdP (d) 24 jun 2005 à 21:41 (CEST)

  • supprimer FvdP (d) 24 jun 2005 à 21:41 (CEST)
  • supprimer Ant.amarilli 24 jun 2005 à 23:32 (CEST)
  • supprimer, c'est fou ce que les technologies modernes permettent de faire comme gags! (j'aime bien le spoiler :o) Pmx 25 jun 2005 à 00:18 (CEST)
  • supprimer, ca ne doit pas être la bonne question Epommate 25 jun 2005 à 00:24 (CEST)
  • base 13. mais très drole sinon. Darkoneko (♬) 25 jun 2005 à 08:59 (CEST)
  • rediriger sur Le Guide du voyageur galactique Jyp 25 jun 2005 à 12:46 (CEST)
  • Supprimer respectivement inclure dans le guide Kernitou (Discuter) 25 jun 2005 à 12:49 (CEST)
  • supprimer. Gemme 26 jun 2005 à 02:50 (CEST)
 

La Grande Question, Grande question, Réponse ultime modifier

4 supprimer , 2 rediriger: supprimé

débat

Autant de redirects inutiles vers Combien font six fois neuf ? (également proposé à supprimer ci-dessus) FvdP (d) 24 jun 2005 à 21:41 (CEST)

  • supprimer FvdP (d) 24 jun 2005 à 21:41 (CEST)
  • supprimer, les blagues les plus courtes sont toujours les moins longues Epommate 25 jun 2005 à 00:25 (CEST)
  • rediriger ailleurs : Il faudrait plutot pointer vers le véritable article du roman... non ? Darkoneko (♬) 25 jun 2005 à 17:46 (CEST)
  • à conserver le mythe autour du chiffre 42 s'est dévellopé au-delà du cadre du roman ! Personellement, j'ai connu 42 avant le guide ! VIGNERON 3°/5 * discut. 25 jun 2005 à 11:09 (CEST)
  • supprimer Alexboom 25 jun 2005 à 12:38 (CEST)
  • Rediriger tout cela sur le guide galactique. Ca ne vaut pas des articles séparés, mais bon. Jyp 25 jun 2005 à 12:45 (CEST)
  • Supprimer l'effet canicule 2005. Jef-Infojef 26 jun 2005 à 21:33 (CEST)
 

Chant de baleines (traité) modifier

Redirigé

débat

bien que j'ia crée la page , je la propose à la suppression car une page quasi similaire existait Chant des baleines, donc après apres discussion avec Vlad2i la page Chant de baleines ayant fusionné avec Chant des baleines, je ne vois pas la nécessité de garder deux pages identiques mais avec deux titres différents...je la propose donc à la suppression

=> transformé en redirect Ryo (XYZ) 24 jun 2005 à 14:59 (CEST)

  • supprimer, à moins de vouloir écrire sur les chorales de baleines. Gemme 26 jun 2005 à 02:53 (CEST)
 

Keu modifier

7 conserver, 2 neutre, 1 supprimer : conservé

débat

C'est tellement mauvais que ça ne peut pas être vrai :) Okki (discuter) 24 jun 2005 à 19:31 (CEST)

  • Pas de contradiction apparente d'après ce tout ce que je sais de cet auteur. Du coup, j'en ai profité pour rendre le texte un peu mieux léché même si la formulation en reste maladroite. Le bandeau d'ébauche rend la version actuelle excusable mais, en tant que juge et partie, je préfère voter neutre. Alencon 24 jun 2005 à 19:42 (CEST)
  • Le personnage mérite un article, mais pas celui-là. Je vote à refaire, donc neutre. Ollamh 24 jun 2005 à 21:19 (CEST)
  • Supprimer. Je ne crois pas que ce soit un personnage essentiel du bouquin (et duquel?).Popo le Chien 24 jun 2005 à 22:33 (CEST)
  • Conserver, au même titre que les autres personnage de la légende arthurienne. Je n'ai pas retrouvé ce livre, j'ai Le Chevalier au Lion à coté de moi, mais il ne parle pas de Keu. Quelqu'un peut confirmer son apparition dans le Le Chevalier de la Charrette ? Epommate 25 jun 2005 à 00:44 (CEST)
  • Conserver, il apparaît bien [9], mais, je ne me suis pas emmerdé à le lire pour vérifier si c'était bien la bonne description. Momow 25 jun 2005 à 09:06 (CEST) . Juste un petit extrait :
187      Et la cour toute entière affirmait
188      Qu'orgueil, outrecuidance et déraison
189      Avaient inspiré la requête de Keu.
  • Conserver. Darkoneko (♬) 25 jun 2005 à 09:07 (CEST)
  • Conserver Kernitou (Discuter) 25 jun 2005 à 10:59 (CEST)
  • Conserver Marsyas Panique 26 jun 2005 à 03:02 (CEST)
  • à conserver VIGNERON 3°/5 * discut. 26 jun 2005 à 18:03 (CEST)
  • à conserver : appraît chez différents auteurs, parfois sous le nom de Kaï, en général comme frère de lait d'Arthur. Je n'ai pas mes Markale sous la main, mais c'est un personnage important dans la légende, car ses moqueries poussent souvent les chevaliers à agir.--Bokken 28 jun 2005 à 14:01 (CEST)
Merci à tous ceux qui ont ainsi contribué à l'amélioration rapide de cette ébauche dont j'ai à l'instant enlevé le bandeau. Alencon 28 jun 2005 à 15:28 (CEST)
 

Débat français sur le traité constitutionnel européen modifier

10 conserver , 2 supprimé , 3 neutre ou archiver (?) conservé en l'état

débat

Comme prévu, plus rien depuis le 29 mai. Etonnant. Je remets donc la question sur la table et propose donc trois choses:

  • On supprime tout bonnement cet article, qui doit violer a peu près tout ce qui existe comme règle dans Wikipédia et que personne ne semble vraiment intéressé a réécrire, ou
  • On conserve en l'état et on archive dans une page d'archive de Discuter:Traité_de_Rome_de_2004, ou
  • On réécrit, en reprenant le plan de Turb, qui n'a pas soulevé plus de critiques que ca. On évite soigneusement de descendre dans les détails des critiques article par article, on évite les hallucinations conspirationnistes, et on ne parle que des acteurs, de l'ambiance, bref du débat et pas de son contenu. Tâche assez gigantesque, mais si l'article perd 90% de son volume actuel, il gagnera surement 100% d'encyclopédisme.

Que ceux qui seraient tentés par un "conserver" nonchalant soient préparés à participer. Je ne manquerai pas de les rappeler à leur engagement le cas échéant.

  • En attendant, et parce que personnellement je ne crois pas au Père Noël, je vote personnellement pour l'archivage au 1er juillet. Popo le Chien 24 jun 2005 à 22:22 (CEST)
Note: je viens d'éclaircir un peu les choix proposés parce qu'on avait 2 choix "conserver". Popo le Chien 27 jun 2005 à 08:58 (CEST)
  • Archiver --Pgreenfinch 24 jun 2005 à 23:13 (CEST)
  • Conserver en l'état et sous ce titre, pour les futurs historiens de 2050, ça donne une exacte idée de ce qu'a été le débat, cafouilleux nezumi ♦ discuter 25 jun 2005 à 08:26 (CEST)
  • Conserver Kernitou (Discuter) 25 jun 2005 à 12:46 (CEST)
  • conserver Chris93 25 jun 2005 à 14:11 (CEST)
  • conserver tel quel Karine-decoopman 25 jun 2005 à 17:04 (CEST)
  • Conserver c'est quoi ces menaces?? Romary 25 jun 2005 à 22:59 (CEST)
  • conserver en l'état et préserver des falsificateurs de l'Histoire. Gemme 26 jun 2005 à 02:39 (CEST)
  • à conserver archiver ? où ça ? VIGNERON 3°/5 * discut. 26 jun 2005 à 17:46 (CEST)
  • Conserver sans rien toucher Jef-Infojef 26 jun 2005 à 21:25 (CEST)
  • supprimer. La liste des pages liées est significative de la pertinence de ce truc : quelques pages de vrais d'articles, et page non neutre, le bistrot, beaucoup page de discution, "débat", "polémiques", etc. . Ceux qui croient que ce bordel et sa page de discution (pseudo-forum) a la moindre pertinence historique pour 2050 peuvent toujours le proposer pour wikisource mais ce n'est clairement pas le but de WP. Sujet traité en dépit du bon sens encyclopédique : travail purement original (antérieur à celui de ceux dont c'est le métier !), sur un sujet d'actualité, et sans le moindre apport de connaissance. Exemple parfait ce ce qu'il ne faut pas faire, et qui mérite un traitement adapté : suppression pure et simple. Après quoi un vrai article pourra être envisagé ... sauf que je ne vois pas bien la question que l'article est supposé traiter (la mesure de l'opinion publique avant le 29 mai 2005 ? walou !). gem 27 jun 2005 à 11:46 (CEST)
Que cet article soit bordélique, OK. Je ne vois pas qui pourrait affirmer le contraire et je pourrais ajouter moi-même d'autres critiques. Mais c'est qui "ceux dont c'est le métier" ? N'ayant pas entendu parler de métier officiel de débatteur de référenda, ce qui supposerait d'ailleurs que le débat échapperait au peuple (ce qui s'est un peu passé, il est vrai), penseriez-vous plutôt aux sondeurs d'opinions ? Ou aux chercheurs en psycho sociale aptes à analyser les manipulations et désinformations des dîtes opinions ? --Pgreenfinch 27 jun 2005 à 14:55 (CEST)
non, les historiens, tout simplement.
  • Neutre. La page actuelle ne vaut rien, mais elle pourrait accueillir un article, le sujet le mérite. Marc Mongenet 28 jun 2005 à 01:56 (CEST)
    • encore une fois : quel sujet : le référendum ? ou le débat sur le référendum ? et sur la base de quels travaux reconnus va-t-on pouvoir écrire l'article, puisqu'on s'interdit (à juste titre) la production originale ? gem 28 jun 2005 à 12:46 (CEST)
      • Le débat bien sûr, nous nous comprenons bien. Certes, il ne s'agit pas d'inventer une analyse made in Wikipedia, mais il me semble qu'on peut relater quelques faits marquants sans entrer dans les thèses persos. Quelques dates, prises de positions, évoquer Bolkestein et le plombier polonais (j'aimerais par exemple savoir d'où est sorti le plombier polonais et qui a relayé cette histoire)... Marc Mongenet 28 jun 2005 à 22:20 (CEST)
        • Bolkestein a un emaison de campagne dans le Nord de la France. Il a déclaré qu'il avait un mal fou à y faire des réparations, et qu'il aimerait bien avoir des plombiers polonais sous la main plutôt que la pénurie actuelle dans le secteur.--Bokken 29 jun 2005 à 01:37 (CEST)
          • Non, Bolkestein réagissait justement à cette histoire de plombier polonais en disant que « justement... ». L'histoire du « plombier polonais » est largement antérieure. Sachant que, je ne me rappelle pas, c'est Emmanuelli ou L'Humanité qui a mis ce project de directive dans la balancer, ça a dû être dès ce moment-là. Turb 30 jun 2005 à 23:24 (CEST)
  • Conserver Ne pas réécrire l'histoire Lauri 28 jun 2005 à 09:26 (CEST)
A mon avis cette opinion est contradictoire : l'histoire en question n'étant pas encore écrite, la conservation n'a pas le moindre sens sinon justement de permettre la réécriture et la transformation de WP en un organe de production historique. Ce qui n'est pas son but. gem 28 jun 2005 à 12:46 (CEST)
  • Conserver Il y a encore des referendums dans d'autres pays (au Luxembourg notamment, le 10 juillet), et les arguments cités dans cette page de débat peuvent aider à guider les citoyens Luxembourgeois Pigoulou 28 jun 2005 à 21:41 (CEST)
    • Ah bon ???'. La Wikipédia a un rôle politique maintenant ? Turb 30 jun 2005 à 23:24 (CEST)
 

Communauté wiwilandaise modifier

Fusioné et supprimé

débat

N'apporte aucune information complémentaire par rapport à wiwiland déja limite nezumi ♦ discuter 24 jun 2005 à 23:27 (CEST)

  • conserver. je ne suis que débutant mais je me dis qu'un page avec un contenu relativement insipide et pas très enrichissant c'est toujours mieux que pas de page du tout. Après, c'est à vous, utilisateurs expérimentés, de me dire si c'est un principe valide. Je reconnnais qu'il n'y a pas tellement matière à enrichir cette page ou à l'étoffer, et elle pourrait sans doute agir comme une redirection vers viwiland, si je savais le faire... Je laisse le débat ouvert, et je précise quand même que, si je suis inscrit à leur forum, je ne participe pas directement au maintien du site, si vous vous posiez la question.(NB si vous cherchiez un avis impartial je nen suis pas un vu que je suis l'auteur de la page, je ne sais pas si j'ai le droit de me prononcer ?)

Non, vous avez raison, une fusion serait sans doute plus appropriée...Ant.amarilli 24 jun 2005 à 23:41 (CEST)

Ce que je conteste c'est l'intérêt de faire deux articles séparés wiwiland et communauté wiwilandaise, regroupez SVP nezumi ♦ discuter 25 jun 2005 à 08:23 (CEST)
  • Supprimer. 600 résultat sur Google pour Wiwiland. Pouvez-vous apportez des élements de preuves quant à la notoriété d'un tel article ? Epommate 25 jun 2005 à 00:50 (CEST)
  • Supprimer, aucun intérêt encyclopédique que ce soit pour l'un ou l'autre des deux articles évoqués, d'ailleurs. Mais bon une chose à la fois. Momow 25 jun 2005 à 08:51 (CEST)
  • fusion dans wiwiland. Darkoneko (♬) 25 jun 2005 à 08:55 (CEST)
  • supprimer; rajouter un mot dans wiwiland mais ne pas conserver de redirect Jyp 25 jun 2005 à 12:00 (CEST)
  • fusion dans wiwiland °_° Régis B./pipapo 27 jun 2005 à 15:22 (CEST)
 

25 juin 2005 modifier

À supprimer le 2 juillet 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 25 juin 2005 dans ma liste de suivi


Raphaël Goetter modifier

Autopromo ?

  • supprimer, Taguelmoust 25 jun 2005 à 01:04 (CEST)
  • Neutre Il a eu 19/20 à son diplome de webmaster [10] Un livre à compte d'éditeur (un des quatres co-auteur): [11] Epommate 25 jun 2005 à 19:02 (CEST)
  • Supprimer. Un jour de présence ici peut booster les visites sur son site : j'ôte la plupart des liens externes. Cham 25 jun 2005 à 08:04 (CEST)
  • Supprimer Kernitou (Discuter) 25 jun 2005 à 10:54 (CEST)
  • Supprimer autopromo manifeste. Ollamh 25 jun 2005 à 11:21 (CEST)
  • Supprimer Dake 25 jun 2005 à 12:10 (CEST)
  • Supprimer mais il ne s'agit pas d'autopromo, je laisse un message à l'auteur de l'article qui vient de commencer sur WP, histoire de faire un peu de diplomatie Alexboom 25 jun 2005 à 12:33 (CEST)
  • Neutre Hello, je suis Raphael Goetter et je viens de tomber sur cette page. Je confirme donc que je ne suis pas l'auteur de cette page d'"autopromo" (j'apprends son existence à l'instant et j'en remercie son auteur que j'aimerais bien connaître :)) mais je comprends très bien que vous vouliez la supprimer. Raphaël 03 juillet 2005 à 16:32 (CEST)

Élie Puigmal modifier

Il me semble qu'on ne fait pas de page pour un simple maire et conseiller général. Cham 25 jun 2005 à 09:15 (CEST)

  • Supprimer Romary 25 jun 2005 à 23:16 (CEST)
  • fusionner avec le village dont il est maire !
    ~~ Renardeau ~~     26 jun 2005 à 09:41 (CEST)
  • fusionner avec le village dont il est maire.Taguelmoust 27 jun 2005 à 02:12 (CEST)

Wikipédia:Proposition 2 pour l'article Libéralisme Wikipédia:Proposition 1 pour l'article Libéralisme Proposition2/libéralisme modifier

Des pages utilisées pour le travail de neutralisation de l'article libéralisme devenues inutiles depuis la fin de ces travaux, à supprimer donc. Wart Dark 25 jun 2005 à 11:44 (CEST)
PS : les pages de discussion ont été archivées en sous-page de l'article libéralisme, elles ne seront donc pas perdues.


Liste des avions militaires Messerschmitt modifier

Merci de supprimer l'article en titre après avoir lu cette discussion : Discuter:Heinkel (pour s'assurer qu'elle n'a pas évolué, par exemple)
Bye, folks ! - Holycharly |Histoire jusque les Temps Modernes - Linguistique - Technologie guerrière et Géostratégie- Histoire de l'Art - Ufologie (?!) ]] 25 jun 2005 à 14:19 (CEST)

  • Supprimer Faager - «?» 25 jun 2005 à 18:23 (CEST)
  • Supprimer. J'ai pas tout compris mais si l'auteur de l'article le demande... R 25 jun 2005 à 18:27 (CEST)

Wikipédia:Liste des articles qui doivent être dans toutes les langues modifier

Contraire à l'esprit d'indépendance de chaque wiki linguistique rondoudou 25 jun 2005 à 14:52 (CEST)

Il existe dejà Wikipédia:Liste d'articles que toutes les encyclopédies devraient avoir. Yann 25 jun 2005 à 15:01 (CEST)
  • Donc supprimer nezumi ♦ discuter 26 jun 2005 à 10:12 (CEST)~
  • Idem supprimer Zejames 29 jun 2005 à 11:23 (CEST)

Catégorie:Personnalité Libanaise et Catégorie:Personnalité Iranienne (traités) modifier

mauvaise typo (:Julien:) 25 jun 2005 à 19:24 (CEST) et aussi Bechir gemayel pour la route, même raison.

fait Denis -esp2008- 25 jun 2005 à 19:41 (CEST)

Candie (traité) modifier

Ville de Crète, certes, mais encore?...

  • Conserver sebjd 25 jun 2005 à 23:02 (CEST)
  • Conserver Romary 25 jun 2005 à 23:15 (CEST)
  • Conserver (quel est le problème avec cette page ?) Epommate 26 jun 2005 à 00:15 (CEST)

=> Transformé en redirect par Sebjarod. Korg 26 jun 2005 à 01:14 (CEST)

=> Attention, "Candie" désigne indifféremment la Crète ou Heraklion pour toute une période de son histoire (Occupation arabe). Le redirect me semble litigieux dans ce cas. Une page d'homonymie avec deux redirect me semble plus appropriée. Momow 26 jun 2005 à 12:18 (CEST)

26 juin 2005 modifier

À supprimer le 3 juillet 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 26 juin 2005 dans ma liste de suivi

Sianurix (traité) modifier

débat
  • Suppression. Jyp 26 jun 2005 à 10:45 (CEST)
  • Suppression. non encyclo. Momow 26 jun 2005 à 12:51 (CEST)
  • à conserver je tiens à rappeller que l'on conserve Tang Frères, Météo consult, Compagnie aiA et d'autres ... On pourrait faire une mise au point ? VIGNERON 3°/5 * discut. 26 jun 2005 à 17:31 (CEST)
    Merci de ne pas voter pour exprimer un mouvement d'humeur. Fred.th
    Oui, peut-être sur le bistrot ? Epommate 27 jun 2005 à 15:35 (CEST)
  • conserver cet article est-il vraiement non pertinent ou pourrait-il le devenir? [[Utilisateur:Padaone|[[Utilisateur:Padaone|[[Utilisateur:Padaone|83.156.221.27]]]]]] 26 jun 2005 à 19:24 (CEST)
    Merci de fonder vos avis sur une recherche préalable : google 4 résultats dont deux fois le même forum (vide), et une page indisponible, la troisième est une compilation (vide) de résultats d'un moteur concurrent. Fred.th
  • Suppression : àmha, c'est un canular. Fred.th 26 jun 2005 à 21:11 (CEST)
  • Suppression Ca existe competitioner ??? --GôTô #4 [+] 27 jun 2005 à 09:31 (CEST)
  • Supprimationer Thierry Lucas 27 jun 2005 à 13:39 (CEST)
  • Supprimer, Google donne 4 réponses (2 moteur de recherche + 1 inacessible + nom d'un utilisateur sur un forum, soit 0 résultat). Epommate 27 jun 2005 à 15:35 (CEST)
 

supprimé. Darkoneko (♬) 1 jul 2005 à 21:36 (CEST)

Renault Clio III modifier

Ma question est également théorique: est-ce que les articles ne contenant qu'une image (sous copyright, sans mention de sources ni de licence) sont des ébauches d'un article ? Je pense que non.

  • Supprimer (en l'état, le sujet étant bien sûr légitime en soi)Conserver. Image supprimée (de la base aussi?), insertion d'une ébauche entre-temps. Jyp 26 jun 2005 à 10:51 (CEST)
  • Supprimer Momow 26 jun 2005 à 12:20 (CEST)
  • supprimer (peut-être juste l'image ?) VIGNERON 3°/5 * discut. 26 jun 2005 à 17:28 (CEST)
  • conserver cet article est-il vraiement non pertinent ou pourrait-il le devenir? si photo copyrightée alors on l'enlève selon les conditions énoncées lors de son chargement. [[Utilisateur:Padaone|[[Utilisateur:Padaone|83.156.221.27]]]] 26 jun 2005 à 19:26 (CEST)
  • Supprimer Thierry Lucas 27 jun 2005 à 13:40 (CEST)
  • supprimer. une photo est une ébauche comme une autre (dans dans d'autres cas, à conserver), mais là, on a vraissemblablement affaire à une photo de la future campagne de Renault donc sous (c). ne pas oublier de supprimer la photo --Pontauxchats | ✉ 27 jun 2005 à 14:19 (CEST)
  • conserver, l'aticle sera de toute manière recrée. supprimer la photo sous copyright.Epommate 27 jun 2005 à 19:10 (CEST)
ben non, si on supprime la photo, y reste plus rien :) à moins que tu ne veuilles y mettre qqch pour justifier le maintien ?? --Pontauxchats | ✉ 27 jun 2005 à 20:46 (CEST)
Ca y est, j'ai mis toute mes connaissances sur le sujet ;-) Epommate 27 jun 2005 à 23:41 (CEST)

conserver Mais à étoffer ! Et virer la photo! J'ai ajouté aussi ce que je savais sur cette voiture :) Macrowab 27 jun 2005 à 23:50 (CEST)

Tremblement de terre du 26 décembre 2004 (en parler à l'école) (traité) modifier

Essai pas très encyclopédique à mon avis. Alexboom 26 jun 2005 à 16:02 (CEST)

  • Supprimer Alexboom 26 jun 2005 à 16:02 (CEST)
  • à conserver référencé dans Tremblement de terre du 26 décembre 2004, peut-être mettre en sous-section de ladite page principale ? VIGNERON 3°/5 * discut. 26 jun 2005 à 17:43 (CEST)
  • Supprimer Sebb 26 jun 2005 à 19:27 (CEST)
  • supprimer (sinon mettre les réponses à la place des questions) Padawane 26 jun 2005 à 19:29 (CEST)
  • supprimer, Wikipédia n'est pas un recueil de matériel pour la classe ! + article mal nomé. Eventuellement créer une catégorie Méta, dans laquel on pourrais mettre des liens vers les réponses de l'espace encyclopédique aux questions posées par l'article Epommate 27 jun 2005 à 15:41 (CEST)
  • supprimer, j'ai erreur du mot "sociétal", un article qui emploi ce terme inqualifiable est bon pour la poubelle. Bon, d'accord, j'exagère. A proposer pour wikilivres, peut-être ? gem 28 jun 2005 à 13:06 (CEST)

Touche-pipi modifier

débat

pourquoi pas caca-boudin ?

  • supprimer!! --GôTô #4 [+] 27 jun 2005 à 09:25 (CEST)
  • déplacer ... dans Wiktionary ;) Momow 27 jun 2005 à 11:49 (CEST)
  • Supprimer ou intégré dans Expression enfantine ou Wiktionnaire. La redirection vers là me parait inadéquat :-) Epommate 27 jun 2005 à 15:45 (CEST)
  • Supprimer Ralph 27 jun 2005 à 22:15 (CEST)
  • Supprimer ou hop dans Wiktionary, mais avec une définition correcte car celle-ci est fausse, shame on you miss cola (sûrement un mec avec un tel pseudo) Kernitou (Dİscuter) 29 jun 2005 à 00:01 (CEST)
 

supprimé. Darkoneko (♬) 1 jul 2005 à 21:37 (CEST)

Le document qui a fait vaciller les RG (taité) modifier

Au-delà de la copyviolation avoué, ce texte n'a rien a faire ici (NPOV, type d'article etc.)! Faager - «?» 26 jun 2005 à 18:57 (CEST)

Rapport des RG qui m'a aidé pour Trotskisme en France et Marxisme-léninisme en France, mais effectivement copyvio. Turb 26 jun 2005 à 19:15 (CEST)

En plus la mise en page et le charactère strictement journalistique (opposé à encyclopédique) rend ce document complètement inutile ici (wikisource à la limite...) Faager - «?» 26 jun 2005 à 19:21 (CEST)

ce ne peut pas ê^tre journalistique, ce sont les RG qui l'ont fait!!

Oui, mais... pas encycl... Faager - «?» 26 jun 2005 à 20:36 (CEST)
  • Pas sur d'avoir compris : c'est le texte copié-collé ? dans ce cas supprimer, mettre dans wikisource si disponible Utilisateur:VIGNERON
  • Supprimer. Epommate 27 jun 2005 à 15:54 (CEST)
  • Supprimer de l'encyclopédie, mais peut-être conserver dans wikisource, pour consultation. Ollamh 29 jun 2005 à 13:06 (CEST)

République démocratique du Congo (traité) modifier

Il y a deux articles sous le même nom. Celle-ci est la moins complète des deux.

Bonjour Utilisateur:Phenomenum (n'oublie pas de signer à l'avenir), ce ne sont pas les deux mêmes pays, il y a la RDC anciennement Zaïre et le Congo, connu sous le nom de République du Congo. (:Julien:) 26 jun 2005 à 20:22 (CEST)
J'ai retiré le bandeau qui ne se justifiait pas. --Pontauxchats | ✉ 26 jun 2005 à 21:13 (CEST)

L'arrache cœur (traité) modifier

Doublon en moins bien de L'arrache-cœur Chris93 26 jun 2005 à 21:30 (CEST)

Supprimer, idem que Chris93.--Alain Mignien 26 jun 2005 à 23:01 (CEST)

  • Redirect, pour éviter une nouvelle création de cet article --Ste281 27 jun 2005 à 07:18 (CEST)
  • traité par redirect nezumi ♦ discuter 27 jun 2005 à 09:18 (CEST)

David Trezeguet (traité) modifier

Pastiche de David Trézéguet. Chris93 26 jun 2005 à 21:35 (CEST)

Catégorie:Circonscriptions législatives de l'Ain (traité) modifier

Au pluriel, doublon inutilisé de Catégorie:Circonscription législative de l'Ain -CR|CR Ier 26 jun 2005 à 23:17 (CEST)

27 juin 2005 modifier

À supprimer le 4 juillet 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 27 juin 2005 dans ma liste de suivi

l'ange gabriel (traité) modifier

Contenait des tests de syntaxe wikipédia, j'ai blanchi (je ne sais plus si dans ce genre de cas cela vaut la peine de le préciser dans PàS, dans le doute...)

Mit-Mit 27 jun 2005 à 09:55 (CEST)

Solarus 27 jun 2005 à 10:45 (CEST)

* Je l'ai établi en redirection puisqu'il existe un article Gabriel sur cet ange. sebjd 27 jun 2005 à 11:14 (CEST) Je l'ai remis en l'état avec bandeau de suppression, car je sens le panier de crabes qui se pointe. sebjd 27 jun 2005 à 11:18 (CEST)

Le redirect est pertinent, même s'il s'agit d'un archange (de mémoire). Qu'est-ce qui ne jouerait pas? Jyp 27 jun 2005 à 14:10 (CEST)

Modèle:Pour WikiKto (traité) modifier

Pour information, j'ai blanchi ce modèle le temps de la discussion ici. Le bandeau est visible dans la page de discussion du modèle. Jyp 27 jun 2005 à 15:29 (CEST)

13 supprimer; 1 conserver

débat

depuis quand propose t-on de transferer des articles vers un site n'ayant rien à voir avec wikipedia ? y a t-il eu la moindre consultation à ce suget ? Darkoneko (♬) 27 jun 2005 à 14:49 (CEST)

  • conserver ça permettra peut-être de neutraliser Wikipédia sans guerre d'édition en renvoyant ailleurs les textes les plus intégristes Lauri 27 jun 2005 à 15:10 (CEST)
Trop aimable... J'ai créé (sous l'IP 82...) une petite centaine d'articles sur les 500 lisibles sur wikiKto... J'attends toujours que quelqu'un me mette le nez dans mon caca et m'en cite ne serait-ce un d'intégriste. Alencon 27 jun 2005 à 16:39 (CEST)
Hum, je suis d'accord que les propos de Lauri sont assez déplacés... Darkoneko (♬) 27 jun 2005 à 23:30 (CEST)
Je te remercie sincèrement de me défendre ; puisque Epommate ci-dessous et de nombreux autres continuent de parler de troll à mon sujet, je précise que ce que vous appelez troll n'est que de l'effet piranha.
Je prends un lien rougi sur un sujet que je connais très mal, voire dont je n'ai jamais entendu parler comme Vores 01, et je le remplis vaille que vaille. Sur wikiKto, il y a alors toujours une âme charitable pour le rendre cohérent. Hélas ! comme mon plus grand plaisir c'est que l'on me détruise un article que je viens de pondre ainsi, sur 100 de mes créations en dix jours ce n'y est arrivé qu'une seule fois

17 jun 2005 à 20:35 Davidias effacement de "Vores Øl" (lien obsolète)

et il faudrait sans doute que je cherche un autre wiki collaboratif où je puisse mieux m'exprimer ;-))) Alencon 28 jun 2005 à 09:54 (CEST)
Je suis également d'accord avec Utilisateur:Darkoneko sur le fait que les propos de Lauri sont déplacé. Le fait que je vous prend pour un troll remonte à votre création de l'article Jewpedia avec un bandeau supprimer à sa création. Dans ma phrase le troll continue, je parle de la discussion interminable et sans interet sur le sujet de la supression des article wikitruc et pas de vous. Epommate 28 jun 2005 à 12:14 (CEST)



  • Supprimer, le troll continue. La moindre des délicatesses aurait été d'attendre la fin de la discussion sur la supression de WikiKto...(soupir)... Epommate 27 jun 2005 à 15:26 (CEST)
  • supprimer; les articles sur le catholicisme ont leur place ici. Bien sûr ils doivent être contextualisés et neutres, mais d'un point de vue de leur qualité encyclopédique, ils ont tous leur place ici (comme tous les articles sur l'islam, le protestantisme, le judaïsme). WikiKto n'a pas le monopole de ce sujet. Jyp 27 jun 2005 à 15:29 (CEST)
  • Supprimer bien sûr. Les sites sans rapport avec Wikimedia ne devraient pas faire l'objet d'un modèle. La mention "Cette page ne correspond pas aux critères définis par Wikipédia" est très floue ; si c'est un problème de neutralité, il existe un modèle adéquat. Korg ? 27 jun 2005 à 15:39 (CEST)
  • Supprimer car créé par mouvement d'humeur d'un contributeur des deux wikis sans en avoir parlé au créateur de wikiKto. Alencon 27 jun 2005 à 16:07 (CEST)
  • supprimer, les articles à propos du catholicisme n'ont pas être envoyés sur wikikto, ils ont toute leur place sur wikipédia. Denis -esp2008- 27 jun 2005 à 16:09 (CEST)
Certes, mais j'ai besoin de savoir, comme je l'ai encore fait aujourd'hui, si je puis continuer à poster simultanément la même entrée sur les deux wikis. Alencon 28 jun 2005 à 21:41 (CEST)
  • Supprimer comme le dit Alencon, ce bandeau a été créé par un anonyme, sans en avoir parler à la communauté de WikiKto. Davidias 27 jun 2005 à 16:31 (CEST)
  • Alencon m'a demandé de m'exprimer ici. Je trouvais désolant qu'on demande le transfert puis carrément la suppression de mes articles sur le catholicisme. Il est vrai que pas beaucoup de wikipédiens ont une opinion favorable à la religion et je comprends que ces articles de prières peuvent choquer quelques-uns. Aussi, j'ai déjà transféré les articles vers WikikTo. Ici, je suis d'accord avec Jyp et Esp2008 alors Supprimer. ADM
On est une IP qui a créer un bandeau dont personne ne veux ici. Je trouve que tes articles sur le catholicisme sont tous a fait pertinent ici sur Wikipédia. Epommate 28 jun 2005 à 12:14 (CEST)
  • Supprimer.Idem que Denis et Jyp --GôTô #4 [+] 28 jun 2005 à 12:24 (CEST)
  • Supprimer ces articles sont encyclopédiques ils peuvent donc rester sur wikipédia et éventuellement des membres de WikiKto peuvent les réutiliser si compatibilité de license. Wart Dark 29 jun 2005 à 13:29 (CEST)
 

Kreator modifier

La première contrib est un recopiage flagrant de http://www.zonemetal.com/contenu-afficher-band-groupe-116.html. Guillaumito 27 jun 2005 à 21:43 (CEST)
à discuter sur Wikipédia:Pages soupçonnées de copyright Wart Dark 29 jun 2005 à 13:29 (CEST)

Voivod modifier

La première contrib est un recopiage de http://www.muzzik.com/folder/index.php/3090/. Guillaumito 27 jun 2005 à 21:44 (CEST)
à discuter sur Wikipédia:Pages soupçonnées de copyright, vu le peu d'informations concernées et l'absence de précision sur d'éventuel license je me demande si la suppression a un réel intérêt Wart Dark 29 jun 2005 à 13:29 (CEST)

Cesana (traité) modifier

Faute de ma part. J'ai confondu Cesana, nom porté par plusieurs villages d'Italie mais qui n'existe pas seul, et Cesena, nom italien de Césène. Švitrigaila 27 jun 2005 à 22:13 (CEST)

28 juin 2005 modifier

À supprimer le 5 juillet 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 28 juin 2005 dans ma liste de suivi

Tous les articles de Catégorie:Construire sa maison modifier

Ce ne sont pas des articles encyclopédiques mais plutôt des manuels. Je crois que tout ce qui tient du savoir faire relève plutôt du Wikibooks. Il n'y a aucune honte à être transféré vers Wikibooks, ce projet n'est pas moins "noble" que Wikipédia. Alexboom 28 jun 2005 à 09:11 (CEST)

  • Vers Wikibooks Alexboom 28 jun 2005 à 09:11 (CEST)
  • Conserver : voir Wikipédia:Portail Savoir-faire ou sinon déplacer le portail. --Pseudomoi 28 jun 2005 à 12:18 (CEST)
  • Conserver, c'est comme les recettes de cuisine (dont on a garder le magret de canard ou je sais plus quoi). Et si j'étais un article je trouverais infamant d'être déplacé sur Wikibooks : ce n'est pas une vrai connaissance, juste bon pour un manuel ... Epommate 28 jun 2005 à 12:24 (CEST)
    • Je n'ai peut-être pas saisi le second degré, mais je trouve que tu y vas un peu fort en chocolat. J'estime juste qu'il y a une différence entre connaissance et savoir-faire (appelle l'un et l'autre comme il te plaît), et que ce qui tient du savoir-faire n'est pas encyclopédique (dommage que l'article Encyclopédie ne soit pas très expansif sur ce sujet). Être déplacé sur un manuel n'a rien de dégradant ... Alexboom 28 jun 2005 à 16:01 (CEST)
  • conserver : même avis qu'Epommate. Les "savoir-faire", manuels ou livres de cuisine, sont des savoirs, et non des supports pédagogiques (si j'ai bien compris l'objectif de wikilivres). gem 28 jun 2005 à 12:58 (CEST)
  • Vers Wikilivres En fait, ces articles se trouvent déja en (petite) partie sur Wikilivres : b:fr:Construire sa maison. Ce qui entraine deux versions concurrentes d'un même ensemble de pages et qui n'est pas souhaitable à mon avis. Quand à savoir si ces pages ont leur place sur Wikilivres, je dirais oui... son caractère uniquement pédagogique ayant depuis longtemps été perdu (mais je m'égare...). Je serais donc pour conserver un minimum d'informations sur Wikipédia et déplacer le reste vers Wikilivres. Quand au côté « infâmant » d'être déplacé sur un autre wiki... faut peut être pas raconter n'importe quoi non plus... chaque wiki a son objectif et ses limites, même si je suis « en froid » avec Wikilivres c'est un projet ambitieux visant à détailler des sujets pour en faire des livres, ce qui correspond tout à fait à ce genre de pages. Guillaumito 28 jun 2005 à 13:33 (CEST)
  • Conserver ou déplacer vers Wikilivres mais en tout cas pas supprimer. Je pense qu'il faut élargir le débat à tout le portail Savoir-faire. Il me tient à cœur, ce projet, c'est important de savoir comment on fait (ou faisait et fera) du feu sans briquet ou allumette, de savoir comment nos grand parents faisaient du savon pendant la guerre, etc. Il faut "consigner" ces savoirs quelque part, mais où ? Dans Wikipédia ou Wikilivres ? NicoRay 28 jun 2005 à 14:16 (CEST)
Oui euh la question n'est pas de les supprimer mais de savoir si on les laisse sur Wikipédia ou si on les déplaces sur Wikibooks Alexboom 28 jun 2005 à 16:01 (CEST)
On est quand même sur "Wikipedia: Pages à supprimer"... NicoRay 28 jun 2005 à 17:16 (CEST)
Vers Ekopédia désolé de choqué mais il n'y a pas que les projets de la wikifondation sur le web, en l'occurence ce type de texte correspond parfaitement à ce qui se fait sur ce petit site wiki, et en vient peut-être d'ailleurs. Wart Dark 28 jun 2005 à 23:00 (CEST)
Si j'ai bien compris vous menacez le portail Savoir-faire sans avoir préalablement discuté avec ces initiateurs, pas très wikilove tout ça. Wart Dark 28 jun 2005 à 23:03 (CEST)
Mea culpa, j'ai pas été très finaud. J'ai contacté les deux initiateurs du projet (Ecitizen et Vev) sur leurs pages de discussion et leur ait présenté mes excuses Alexboom 29 jun 2005 à 12:21 (CEST)


Bonjour, y a pas de problèmes, pardon, c est de ma faute, ces articles proviennent d un découpage d un de nos meilleurs articles autoconstruction(en cours), donc pourquoi pas la supprimer, mais j aurais aimé que F5ZV, découpe de cette maniere. quand penser vous? au sujet du portail, je n ai jamais été pour la separation de toutes ces entités (Wikipédia ou Wikilivres, dico, ...), car je trouve que l on doit pouvoir pointer n importe quel article facilement --Vev 30 jun 2005 à 13:15 (CEST)


Je decouvre ce grand débat ;o) et vue que je suis invité à y participer voici mon raisonnemet. Voici les "definitions" des deux projets:

Wikibook ensemble de textes pédagogiques

Wikipedia Une encyclopédie est un ouvrage dont le but est de traiter de manière exhaustive l'ensemble du savoir humain.

Le savoir-faire fait intégralement partie du savoir humain puisque c'est l'application pratique des savoirs. Si nous voulons "traiter de maniere exhaustive l'ensemble du savoir" alors il faut prendre en compte de "maniere exhaustive" le savoir-faire aussi. A moins que ce savoir soit juste pour lire et pas pour utiliser...

Je relève cependant le fait évoquer plus haut "deux versions concurrentes d'un même ensemble de pages et qui n'est pas souhaitable à mon avis " et je trouve cela effectivement regretable. Je rejoins mon collègue VEV quand il dit "je n ai jamais été pour la separation de toutes ces entités (Wikipédia ou Wikilivres, dico, ...)".

Voila, qu'elle est le probleme qui engendre ce débat ? N'y a t'il pas de place pour tous les savoirs sur wikipedia ? cela engendre t'il des problemes techniques ?

Amicalement.

ecitizen

Stefan (traité) modifier

Un peu jeune... Lauri 28 jun 2005 à 20:30 (CEST)

  • Supprimer. Ollamh 28 jun 2005 à 23:23 (CEST)
  • supprimer sauf s'il respect les critères de publication. Padawane 29 jun 2005 à 00:00 (CEST)
  • Supprimer Zejames 29 jun 2005 à 11:28 (CEST)
  • Supprimer Helldjinn 29 jun 2005 à 13:58 (CEST)
  • supprimer Si on commence à publier toutes les ébauches artistiques d'ados, on en a pas fini...

Chereng (traité) modifier

Article de commune avec mauvaise orthographe (voir Chéreng); le bon article existe donc, en plus étoffé, mais l'inexact subsiste. Je l'avais proposé à fusionner (faute d'avoir le temps de le faire) mais après vérification, les informations de Chereng sont bien toutes reportées dans Chéreng, donc une suppression me semble plus appropriée. Tegu 28 jun 2005 à 21:04 (CEST)

  • blanchir le mauvais article et remplacer par une redirection vers le bon article. Padawane 29 jun 2005 à 00:01 (CEST)
  • Faire #redirect sur Chéreng.Taguelmoust 29 jun 2005 à 10:10 (CEST)

Fait le redirect Jyp 30 jun 2005 à 09:23 (CEST)

"Les tambours de fête" (traité) modifier

Ridicule ! Michel BUZE 28 jun 2005 à 22:02 (CEST)

Cas trivial, il faut juste blanchir l'article :-); pas même besoin de le lister ici, un admin le contrôlera et l'effacera grâce au blanchissage. Jyp 30 jun 2005 à 09:25 (CEST)

Ckcir (traité) modifier

Autopromotion sans le moindre intérêt encylcopédique (encore une petite assoc' qui se croit sur un affichage publicitaire gratuit) Wart Dark 28 jun 2005 à 22:57 (CEST)

  • Supprimer. Cham 28 jun 2005 à 23:18 (CEST)
  • Supprimer. Ollamh 28 jun 2005 à 23:20 (CEST)
  • conserver Padawane 28 jun 2005 à 23:58 (CEST)
  • Supprimer moi aussi, je peux voter contre quelqu'un qui m'a embété ailleurs ;-)))

Alencon 29 jun 2005 à 00:14 (CEST)

  • conserverTaguelmoust 29 jun 2005 à 10:09 (CEST)
  • Neutre Quelle est la politique de WP concernant les associations ? Si on décide de supprimer cet article, alors, il faut aussi en supprimer d'autres. Aboumael 29 jun 2005 à 11:13 (CEST)
  • Supprimer Zejames 29 jun 2005 à 11:29 (CEST)
  • Supprimer pff cette pub. Darkoneko (♬) 1 jul 2005 à 21:39 (CEST)
  • Supprimer Jyp

=> effacée Ryo (XYZ) 11 juillet 2005 à 10:47 (CEST)[répondre]

29 juin 2005 modifier

À supprimer le 6 juillet 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 29 juin 2005 dans ma liste de suivi

catégorie:échelle des temps géologiques (traité) modifier

Cette catégorie a été créée à mauvais escient pour y placer des périodes géologiques. Bien entendu, une période géologique n'est pas une échelle de temps, et donc pas une échelle des temps géologiques. Pour le moment, il n'existe qu'un seul article échelle des temps géologiques pouvant être classé dans cette catégorie, qui n'a donc pas lieu d'être.

  • supprimer. Gemme 29 jun 2005 à 00:07 (CEST)
  • supprimer. Je suis l'auteur de cette catégorie. Je suis en discussion 1 2 avec Gemme pour une solution de compromis qui sera différente. Qui veut participer à cette discussion est le bienvenu bien sur. andre 29 jun 2005 à 13:25 (CEST) PS: L'argument pour la suppression est fallacieux. En suivant ce raisonnement, chimiste par exemple ne peut pas appartenir à la catégorie chimie car ce n'est ni une science, ni une discipline scientifique, etc etc.
L'argument n'est pas fallacieux : échelle de temps était ici une traduction erronée de time-scale, qui signifie en réalité « période de temps ». Les titres de catégories doivent présenter le rapport le plus direct possible avec les articles contenus, ce qui n'était pas le cas ici. Gemme 29 jun 2005 à 16:54 (CEST)

=> supprimé Ryo (XYZ) 11 juillet 2005 à 10:47 (CEST)[répondre]

Fabris Le Roy (traité) modifier

n'a jamais été responsable d'Emgann Rennes. Juste militant. Je ne sais pas si cette entrée est donc très intéressante

  • Supprimer. Alencon 29 jun 2005 à 00:12 (CEST)
  • Supprimer, il faudra bien faire le ménage dans cette catégorie. Ollamh 29 jun 2005 à 00:21 (CEST)
Certes, d'autant que la liste des sous-sous-fibres squattant wikipédia au titre de ce groupuscule s'allonge à vue d'œil. Alencon 29 jun 2005 à 07:00 (CEST)
  • Neutre. Il est cité en tant qu'animateur de radio. Je ne sais pas trop quels sont les critères dans ce cas. R 29 jun 2005 à 08:27 (CEST)
Justement... animateur radio ;-))) Quand tu vois le sort qui est fait un peu plus haut Bernadette d'Angevilliers à des figures autrement plus importantes dans ce domaine. Ce n'est donc guère un critère. Alencon 29 jun 2005 à 08:37 (CEST)
  • Supprimer pas intéressant du tout... si on se met a noter les simples membres de mouvements politiques alors wikipedia divient une annexe des renseignements généraux... ;o)
  • Supprimer Kernitou (Dİscuter) 30 jun 2005 à 09:37 (CEST)

O Sanctissima (traité) modifier

Quousque tandem abutere, ADM, patientia nostra? to£°$ç 29 jun 2005 à 15:47 (CEST)

Catilina et Cicéron ? ; si l'article est jugé mal écrit ou vraiment pas neutre, je passerai à autre chose. Je pense cependant qu'on pourrait conserver l'article, que j'avais essayé de contextualiser ... J'avais interprété la demande de suppression du modèle Pour WikikTo comme une permission de créer d'autres articles sur le catholicisme, et en voilà un nouveau. ADM

  • Déplacer le texte vers Wikisource Jeanjean 29 jun 2005 à 17:47 (CEST)
  • Conserver tel quel Jef-Infojef 29 jun 2005 à 20:51 (CEST)
  • Conserver, ou si supprimer il faudra le faire également pour toutes les autres prières contenues dans Wikipédia, signé un athée ne voulant pas faire le tri entre le bon grain et l'ivraie.Taguelmoust 29 jun 2005 à 22:52 (CEST)
  • Conserver, y compris le texte intégral, assez court. sebjd 29 jun 2005 à 22:54 (CEST)
  • Conserver Jyp 30 jun 2005 à 09:21 (CEST)
  • conserver Kernitou (Dİscuter) 30 jun 2005 à 09:37 (CEST)
  • déplacer texte vers wikisource garder début + redirection VIGNERON 3°/5 * discut. 30 jun 2005 à 10:35 (CEST)
  • déplacer texte vers wikisource comme tous les textes intégraux. garder éventuellement les commentaires Authier 30 jun 2005 à 22:29 (CEST)
  • conserver. Je ne vois pas l'intérêt de séparer des textes aussi courts des articles. Gemme 1 jul 2005 à 15:35 (CEST)
  • conserver phe 4 jul 2005 à 09:00 (CEST)
  • conserver Wart dark discuter 4 jul 2005 à 15:13 (CEST)
  • Conserver Epommate 4 jul 2005 à 18:05 (CEST)
  • conserver, de meme que les autres : il ne s'agit pas d'une priere seule, mais aussi de son histoire (c'ets ça le plus interressant). par contre, le 2nd mot doit-il prendre une majuscule dans le titre ?. Darkoneko (♬) 7 juillet 2005 à 15:26 (CEST)[répondre]

=> conservé Ryo (XYZ) 11 juillet 2005 à 10:48 (CEST)[répondre]

L'Épine-en-Champagne (traité) modifier

  • Supprimer sauf si quelqu'un connaissant l'église en question est capable de réécrire convenablement ce charabia et éventuellement de prendre en photo la batîsse qui me semble n'être qu'une petite église de province comme il en existe des centaines d'autres (si je me trompes vous pouvez me wiki-frapper pour trollisme répété ;-) Wart Dark 29 jun 2005 à 21:29 (CEST)
J'ai trouvé un_site qui parle de l'oeuvre en question, dommage que ce n'est pas l'air libre de droit. Wart Dark 29 jun 2005 à 21:32 (CEST)
  • J'ai contacté le webmaster... à suivre... Michel BUZE 29 jun 2005 à 23:32 (CEST)
  • Déplacer sur L'Épine (Marne) (y compris les liens éventuels). Cela pourrait être la première étape, tant que personne ne souhaitera un article plus complet. Cham 29 jun 2005 à 23:59 (CEST)
  • supprimer. Déplacer le contenu comme indiqué par Cham. Gemme 1 jul 2005 à 15:40 (CEST)
  • "déplacer" vers L'Épine (Marne). Pour passer par là parfois, je confirme cependant que c'est une basilique renommée avec magasin de souvenirs, parkings de bus... et donc suêremenr une histoire. Chris93 2 jul 2005 à 19:35 (CEST)
    c'est sûr il s'en passe des choses sur les parkings de bus. J'ai intégré les infos en supprimant la vibration de la foi chrétienne qui doit saper les fondement de la basilique. :-D Fred.th 6 jul 2005 à 16:55 (CEST)

New Wave modifier

doublon avec New wave, ensuite renomme New wave en New Wave... Michel BUZE 29 jun 2005 à 23:26 (CEST)

30 juin 2005 modifier

À supprimer le 7 juillet 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 30 juin 2005 dans ma liste de suivi

Carthaginois modifier

Plutot à supprimer qu'à fusioner avec Carthage (il existe aussi déjà Histoire de Carthage). Cet article mal écrit n'apprend rien qui ne soit déjà dit ailleurs.--fl0 30 jun 2005 à 00:10 (CEST)fl0

  • Supprimer assez d'accord avec flo Thierry Lucas 30 jun 2005 à 12:55 (CEST)
  • Fusionner avec Carthage, puis transformer en redirection vers Carthage. En effet, il y a dans cet article des informations intéressantes qui ne sont pas dans l'article sur Carthage : la religion des carthaginois, le glaive court. Olivier Mengué | ⇄ 30 jun 2005 à 14:23 (CEST)
Il y a Canaan, Pays de Canaan, Phéniciens, les articles relatifs aux dieux phéniciens, Tophet, où, à part le glaive court que d'ailleurs semblent bien avoir possédé les Peuples de la Mer, tout cela est dit et beaucoup mieux. D'accord pour laisser une redirection car un lecteur peut effectivement chercher "Carthaginois" comme on peut chercher "étrusques" ou "phéniciens".--fl0 1 jul 2005 à 11:22 (CEST)fl0
Ce sont ces meme non-raisons à etre définies absurdes et c'est pourquoi l'article se trouve là.

Association générale des étudiants du Cégep de Rimouski modifier

Cet article n'est pas encyclopédique. Si toutes les petites associations créent leur page sur Wikipédia pour en faire la pub, où va-t-on ?

Voici un petit extrait : « Parmi les services offerts par l'Association sont la radio étudiante, un café multimédia, un service de photocopie, et la réprésentation des étudiants sur le conseil d'administration du Cégep ainsi que dans des procédures de recours et des révisions de notes. »

Olivier Mengué | ⇄ 30 jun 2005 à 02:12 (CEST)

4 supprimer ; 1 neutre ; 4 conserver ; conservé nezumi ♦ discuter 14 juillet 2005 à 20:42 (CEST)[répondre]
  • Supprimer Kernitou (Dİscuter) 30 jun 2005 à 09:35 (CEST)
  • Supprimer. Marc Mongenet 30 jun 2005 à 12:50 (CEST)
  • Supprimer Thierry Lucas 30 jun 2005 à 12:55 (CEST)
  • Neutre. J'ai remis le bandeau enlever par une IP. Epommate 4 jul 2005 à 18:15 (CEST)
  • Conserver L'AGECR regroupe 2500 étudiants; elle n'est donc pas une "petite association". De plus, elle a joué un rôle assez important lors du conflit de l'aide financière aux études de l'hiver 2005, en faisant reconsidérer à la Fédération Étudiante Collégiale du Québec quelques unes de ses positions, qui n'auraient pas satisfait la majorité des étudiants. Le passage sur les services peut être interprété comme de la publicité, et si c'est ce que croient la majorité des gens, il est possible de le supprimer, mais il me semble plutôt décrire les accomplissements de cette association. Treize 05 jul à 12:28 (CEST)
  • conserver Padawane 5 jul 2005 à 23:48 (CEST)
  • Conserver Cet extrait n'est pas là pour faire de la publicité pour l'Association, mais plutôt pour montrer, concrètement, à quoi sert l'Association, autre qu'une phrase vague comme "Réprésenter les étudiants". Je pense que l'autre l'a bien dit: l'AGECR n'est pas si petit que ça, et a quand même un certain poids politique au niveau national (4 votes à la FECQ). Aussi, nous avons déjà la Liste des associations étudiantes au collégial, et pourquoi pas l'approfondir un peu? Andrew Koster 6 Juillet 2005, 4:47 PM
  • Conserver Je crois que d'approfondir la liste des assos étudiantes québécoises ne fait qu'aider l'encyclopédie. Colocho 9 juillet à 22:10
  • supprimer. Association d'intérêt local ; et l'article n'en dit probablement pas plus que le site de l'association. Un lien externe dans les articles appropriés est donc largement suffisant. À votre avis, dans un monde de 6 milliards d'individus, combien existe-t-il d'associations, d'entreprises, de villes, etc, regroupant 2000 personnes ou plus ? Gemme 10 juillet 2005 à 14:50 (CEST)[répondre]
La présence de la page sur l'AGECR empêche-t-elle ces autres associations de créer leur propre page? Treize 10 jul 2005 à 14:15 (CEST)
Non, car si cela avait été le cas, j'aurais voté conserver. Gemme 10 juillet 2005 à 20:26 (CEST)[répondre]
Hein?! Treize 11 jul 2005 à 21:08 (CEST)
Quoi? Si le fait d'avoir une page AGECR empechait les autres asso d'avoir leur propre page, t'aurait voté pour garder la page AGECR? Explique-moi donc la logique derrière ça, chum. Andrew Koster 11 Juillet 2005 à 9:10PM

Aaaaaaarrrrrrrttttttt et son avatar 4rstistes (traité) modifier

Le créateur veut son article. Certes, je suis assez rétif à l'art contemporain, mais est-ce qu'une liste de discussion sur internet peut donner lieu à un article ? sebjd 30 jun 2005 à 07:12 (CEST)

Il tient maintenant à créer 4rstistes (que j'ai bien sûr supprimé mais qui ne va pas tarder à reparaître...) ©éréales Kille® | |☺ 1 jul 2005 à 16:54 (CEST)

Supprimer modifier

  1. Supprimer Jef-Infojef 30 jun 2005 à 07:23 (CEST)
  2. Supprimer Jyp 30 jun 2005 à 09:17 (CEST)
  3. Supprimer Kernitou (Dİscuter) 30 jun 2005 à 09:34 (CEST)
  4. Supprimer aucune notoriété nezumi ♦ discuter 30 jun 2005 à 09:37 (CEST)
  5. Supprimer Deansfa 30 jun 2005 à 10:20 (CEST)
  6. Supprimer .Taguelmoust 30 jun 2005 à 12:06 (CEST)
  7. Supprimer Thierry Lucas 30 jun 2005 à 12:56 (CEST)
  8. Supprimer, sans aucun état d'âme, pour la même raison que nezumi. Olivier Mengué | ⇄ 30 jun 2005 à 14:27 (CEST)
  9. Supprimer : aucun intérêt --Pseudomoi 30 jun 2005 à 17:31 (CEST)
  10. SSssssssuuuuuuuuuppppppppppppppppppprrrrrrrrrrriiiiiiiiimmmmmmmmmmmmmmmmmmmmeeeeeeeeeeeerrrrrrrrrrrrrrrr ©éréales Kille® | |☺ 30 jun 2005 à 22:08 (CEST)
  11. supprimer. Gemme 1 jul 2005 à 15:43 (CEST)
  12. supprimer - je ne suis ni rétif à l'art contemporain ni au "google art", mais en l'absence de sources différentes au sujet de ce collectif, il me semble que l'article encyclopédique est inaproprié. (->Jn) 2 jul 2005 à 00:22 (CEST)
  13. Supprimer, Google ne connait pas ! Epommate 4 jul 2005 à 18:18 (CEST)
  14. Supprimer Korg ? 5 jul 2005 à 19:15 (CEST)

Conserver modifier

  1. Conserver ! Aarrrggghh... Michel BUZE 30 jun 2005 à 08:14 (CEST)
majorité écrasante de supprimer... voila c'est fait. Darkoneko (♬) 7 juillet 2005 à 15:28 (CEST)[répondre]

Abmahnung(traité) modifier

Sauf si quelqu'un veut bien m'en expliquer l'intéret jeffdelonge 30 jun 2005 à 07:40 (CEST)

Le terme allemand utilisé pour signifié un avertissement dans le sens juridique du terme, avec la description de ce que doit contenir cet avertissement pour qu'il ait une valeur légale etc. Je ne sais pas si le droit français a un terme correspondant. phe 2 jul 2005 à 11:19 (CEST)
7 supprimer ; 2 neutre ; 1 conserver ; supprimé nezumi ♦ discuter 14 juillet 2005 à 20:39 (CEST)[répondre]

Supprimer modifier

  1. Supprimer. Il a créé un article similaire sur plusieurs wiki. Je suppose qu'il l'a déjà mis dans le wiktionnaire. Jyp 30 jun 2005 à 09:20 (CEST)
  2. Supprimer Kernitou (Dİscuter) 30 jun 2005 à 09:34 (CEST)
  3. Supprimer nezumi ♦ discuter 30 jun 2005 à 09:37 (CEST)
  4. Supprimer Ptpier 30 jun 2005 à 10:37 (CEST)
  5. SupprimerTaguelmoust 30 jun 2005 à 12:07 (CEST)
  6. supprimer. Ce terme allemand fait l'objet d'un article dans le Wikipedia allemand. Il n'existe pas en français. À dégager. Gemme 1 jul 2005 à 15:50 (CEST)
    Il est interdit de parler de droit allemand ? GL 3 jul 2005 à 23:17 (CEST)
  7. Supprimer. Korg ? 6 juillet 2005 à 22:29 (CEST)[répondre]

Neutre modifier

  1. Neutre. Pas dans Wikitionnaire mais il existe un article en allemand, il s'agit donc plus que d'une simple formule. Propose déplacement dans la page utilisateur du créateur avec avertissement à traduire. Il y a peut-être quelque chose à dire. --Pseudomoi 1 jul 2005 à 11:37 (CEST)
  2. neutre Padawane 5 jul 2005 à 23:49 (CEST)

Conserver modifier

Plutôt que de supprimer il serait interressant de savoir s'il existe quelque chose de comparable à "Abmahnung" [12] (et "Abmahnwelle" [13]) dans d'autes pays que l'Allemagne, par exemple en France. C'est peut-etre l'intention de l'auteur.

  • renommer. Juridiquement, comment ça s'appelle, le truc qu'on voit maintenant partout (jusque sur les jeux de jardins public), genre "s'il arrive quelque chose à vous ou à vos gosses j'y serai pour rien, vous utiliser ce ... à vos risque et péril, et surveillez vos gosses" ? C'est ça, non ? gem 5 jul 2005 à 17:42 (CEST)
Une réserve de responsabilité, mais en France ça n'a aucune valeur. --Pseudomoi 10 juillet 2005 à 04:28 (CEST)[répondre]
et bien voilà une info interressante, non ? Toutefois, si j'ai bien compris, c'est bien la même idée de "réserve de responsabilité" qui est derrière les panneau "chien méchant". on. soyons simple  : je change mon vote en supprimer sous condition de mise en place d'un lien de Abmahnung vers responsabilité (ou un autre article si vous trouvez mieux, vous voyez l'idée) gem 12 juillet 2005 à 10:45 (CEST)[répondre]

Ponçage (traité) modifier

J'avais blanchi cette page vulgaire, mais son auteur insiste. Cham 30 jun 2005 à 12:43 (CEST) 

*Supprimer Thierry Lucas 30 jun 2005 à 12:57 (CEST)
  • Suppimer Ptpier 30 jun 2005 à 13:53 (CEST)
page blanchie à juste titre, supprimée. Ceci dit, le sujet Ponçage peut à la rigueur faire l'objet d'un article (le ponçage à travers les âges...) nezumi ♦ discuter 30 jun 2005 à 15:44 (CEST)

Octobre 1810 (traité) modifier

ou à placer dans un article avec un titre plus évocateur. Mais ça m'a l'air d'être du copié/collé. Tipiac 30 jun 2005 à 11:50 (CEST)

  • Supprimer Thierry Lucas 30 jun 2005 à 12:58 (CEST)
  • supprimer Kernitou (Dİscuter) 30 jun 2005 à 14:38 (CEST)
  • Supprimer : je pense aussi que c'est pompé. Olivier Mengué | ⇄ 30 jun 2005 à 15:27 (CEST)
  • Supprimer, je pense plutôt à une rédaction scolaire. Epommate 4 jul 2005 à 18:24 (CEST)
  • supprimer il a oublié de corriger les fauttes;Padawane 5 jul 2005 à 23:52 (CEST)


voila qui est fait. Darkoneko (♬) 7 juillet 2005 à 15:29 (CEST)[répondre]

Justin II modifier

À discuter un peu d'abord, Thierry Lucas a trouvé d'autre page xxx (empereur byzantin) ou apparement il n'y a pas d'homonymie, faut-il toute les déplacer vers la forme courte et conserver le redirect, un historien dans la salle ? phe 30 jun 2005 à 14:16 (CEST)

Blunt (traité) modifier

J'ai viré un lien douteux, reste un article sur un type de joint d'apres ce que je comprends. GôTô #4 [+] 30 jun 2005 à 14:27 (CEST)

redirect sur joint qui a hérité du contenu nezumi ♦ discuter 14 juillet 2005 à 20:48 (CEST)[répondre]
  • supprimer GôTô #4 [+] 30 jun 2005 à 14:27 (CEST)

Théorie de la balle magique (traité) modifier

Le sujet a déjà été discuté dans PàS (voir [[14]], mais d'une part la décision ne semble pas claire, et d'autre part, la page a été modifiée depuis.
En bref, cette page pose 3 problèmes:

En cours de vote, j'ai pris le parti de la fusionner dans l'article sur l'assassinat en complétant celui-ci dans cette section, tout en neutralisant (je pense) le contenu. J'aurais dû m'abstenir, puisque ça impose cette seconde discussion à la communauté.

Bref, je pense qu'il faudrait maintenant réexaminer la question de la suppression de cette page (ou plutôt un redirect?).

Une autre alternative serait de la conserver en la renommant Théorie de la balle unique, et d'y transférer la section développé dans la page sur l'assassinat.

Pour ce qui me concerne, je suis assez neutre quant au choix et si on choisis de conserver, je m'occuperai du travail de transfert.

En fait, je vois deux avantages à la conservation/renommage :

  • elle éviterait la recréation de la page dans l'avenir si son créateur vient à vouloir la modifier, ce qui nous imposerait une nouvelle décision de suppression,
  • elle permet que la discussion éventuelle sur la façon dont la page a été neutralisée ne pollue pas la page principale.

Voter ci-dessous. Bradipus 30 jun 2005 à 16:11 (CEST)

  • Supprimer


  1. Bradipus 30 jun 2005 à 16:11 (CEST)


  • Conserver, renommer et neutraliser
  1. Bradipus 30 jun 2005 à 16:11 (CEST)
  2. Wart dark discuter 1 jul 2005 à 12:21 (CEST)
  3. Nous avons déjà voté, cette conversation devrait se tenir sur la page de l'article. Epommate 4 jul 2005 à 18:39 (CEST)
    Ben oui, mais c'est Denis, si je me souviens bien, qui faisant le ménage trouvait que le vote n'était pas clair, surtout vu les changements opérés. Voilà :-) Pis c'est un vrai vote, je vais le suivre d'ailleurs vu la masse de votes ;-) Bradipus 5 jul 2005 à 19:58 (CEST)
  4. Korg ? 9 juillet 2005 à 01:39 (CEST) (ce n'était pas la peine de refaire un vote ;p)[répondre]

Page renommée en Théorie de la balle unique et neutralisée. Sur le coup, notre page est maintenant même plus complète que son équivalent :en: Bradipus 9 juillet 2005 à 01:56 (CEST)[répondre]

Très beau travail, bravo et merci. Comme quoi, c'est utile de ne pas supprimer des articles à tous bout de champs :-). Si tu n'y voit pas d'inconvénient, je proposerai bien cette page en Article de qualité. Epommate 9 juillet 2005 à 08:32 (CEST)[répondre]
<faux-cul>Ooooh, mais je suis indigne!</faux-cul>. Tu as raison, mais aussi comme quoi c'est utile d'avoir une procédure de discussion sur la suppression: mon premier réflexe était supprimer, c'est à cause de la discussion ici que j'ai réfléchi à la question. Autre exemple: Sancto subito: à cause de la discussion de suppression que j'ai lancée, l'article a été profondément modifié, et va sans doute maintenant être maintenu. C'est peut-être évident, mais je suis vraiment épaté de l'efficacité du système. Bradipus 9 juillet 2005 à 11:56 (CEST)[répondre]

Cendrier républicain : Prairial modifier

Lol, j'ai corrigé en Calendrier.... mais il reste à supprimer le cendrier républicain. (:Julien:) 30 jun 2005 à 17:04 (CEST)

Turabi modifier

redirect loitain du sympathique Hassan al-Tourabi. (:Julien:)

Je ne comprend pas le problème. Turabi est-il une appelation possible de Hassan al-Tourabi ou bien une faute d'orthographe courante ? et dans ces deux cas, il faut conserver le redirect. Epommate 4 jul 2005 à 18:41 (CEST)
comme dis Epomatte. Darkoneko (♬) 7 juillet 2005 à 15:30 (CEST)[répondre]
Pourtant il a été décidé qu'on ne gardait pas les redirects avec fautes d'orth. non ? (:Julien:) 7 juillet 2005 à 19:46 (CEST)[répondre]
Non, ou alors je suis passé à coté ! 8 juillet 2005 à 00:42 (CEST)

Santo subito et Sancto subito suite à déplacement par ADM modifier

On va finir par croire que j'en veux aux pages qui parlent de Jean-Paul II, mais je ne vois pas du tout où est le caractère encyclopédique de cet article. "Santo subito" est présenté comme une locution séculaire, mais je ne comprend pas ce que c'est censé vouloir dire. Toutes les infos là-dedans sont déjà dans les diverses pages relatives à Jean-Paul II et son procès en béatification. Bradipus 30 jun 2005 à 16:41 (CEST)

5 conserver ; 2 neutre ; 3 supprimer ; 1 fusionner ; conservé nezumi ♦ discuter 14 juillet 2005 à 20:53 (CEST)[répondre]
  • Supprimer Bradipus neutre: dans l'état actuel de l'article, je ne proposerais pas la supression. Bradipus 9 juillet 2005 à 11:58 (CEST)[répondre]
  • Supprimer, après avoir récupéré les infos pertinentes pour les placer dans les articles idoines. Jyp 30 jun 2005 à 17:42 (CEST)
  • Supprimer et utilité du modèle:pour WikiKto !! Authier 30 jun 2005 à 22:32 (CEST)
  • conserver, c'est une partie de l'histoire du catholicisme. Je ne crois pas que disperser cette information la ou cette expression est utilisé soit une bonne idée. Il serait interressant de connaitre la liste des saints ainsi béatifié et de mettre les plus notables sur cet article. la liste complète serait utile aussi pour compléter les biographies de papes/personnages connus du catholicisme.phe 1 jul 2005 à 12:54 (CEST)
En fait, je ne suis pas sûr du tout qu'il s'agisse d'une locution séculaire. Si la procédure accélérée d'ouverture de la cause existe bel et bien (elle fut utilisée pour Mère Térésa, j'ai de gros doute sur la "locution". Pour moi c'est un simple slogan sur des banderoles et rien d'officiel. Si on arrive à me citer des sources indiquant qu'il ne s'agit pas d'un simple slogan, mais quelque chose de réel, je changerai mon vote. Note: la photo est (c) AFP. Jyp 1 jul 2005 à 13:20 (CEST)
Idem que Jyp. C'est la raison de la proposition en PàS. Cet article n'a de sens que dans la mesure où Santo Subito est effectivement une expression qui a existé en dehors du cas de JPII. Sinon, l'utilisation de Santo Subito comme slogan est déjà suffisamment exposé dans les articles sur JPII (kyrielle d'articles déjà trop nombreux, un sur sa vie, un sur sa mort, un sur les réactions à sa mort, un sur ses funérailles, et un sur le procès en béatification, ce dernier actuellement proposé à la fusion dans PàF). Or il est à peu près certain que cette expression est née avec le décès de JPII. Auparavant, elle n'aurait d'ailleurs eu aucun sens, vu la procédure applicable. Bradipus 1 jul 2005 à 14:30 (CEST)
  • Conserver L'expression a effectivement existé dans le passé ou il était d'usage de sanctifier le pape dès sa mort si le peuple le demandais. Je n'ai pour l'instant pas plus d'infos mais j'espere que l'existence de l'article (et de sa promotion dans les PàS :) ) permettra de compléter l'article. Ce n'est pas de la propagande pour JP2, mais une résurgence de traditions passées et que JP2 a, semblerait il, relancé Jef-Infojef 1 jul 2005 à 23:22 (CEST)
  • Supprimer (la référence aux saints bretons est plutôt amusante). Ollamh 2 jul 2005 à 10:33 (CEST)
  • Conserver, le fait de ne pas savoir si ca existe ne peut justifier une supression. Mais si plusieurs personne féru de catholicisme me disent que ca n'existe pas, je modifierais mon vote. Epommate 4 jul 2005 à 18:52 (CEST)Réservé Epommate 5 jul 2005 à 17:43 (CEST)
[tousse] c'est-à-dire que quand quelqu'un affirme que quelque chose existe, on attend au moins une source, non? Bradipus 4 jul 2005 à 19:41 (CEST) Oui, tient c'est vrai, mon argument est complétement idiot, ca doit être le retour de vacance :-) Epommate 5 jul 2005 à 17:43 (CEST)
  • conserver Padawane 5 jul 2005 à 23:57 (CEST)

Pour information, l'encyclopédie catholique [15], pourtant complète, n'a aucun trace d'aucune de ces deux expressions, dans aucun article. L'expression est clairement une invention récente. Jyp 6 jul 2005 à 08:55 (CEST)

Merci de l'info. Je dois dire que jusqu'à présent, la combinaison "absence d'info + relatif équilibre conserver/supprimer" me donnait à penser que l'article serait conservé. Mais maintenant qu'on a une source négative sur le sujet, la suppression devient plus évidente.
Maintenant, il y a peut-être une solution alternative à la suppression qui serait un redirect de la page vers une section d'une des page où le sujet est abordé. Bradipus 6 jul 2005 à 09:31 (CEST)
  • Je faisais la grêve en PàS depuis la suppression de wikiKto occasionnée par le vote de suppression d'un sock puppet sans lequel on ne dépassait pas les deux tiers, mais là, vraiment, l'argument de Jyp sur l'invention récente m'interpelle trop pour que je ne réagisse pas avant l'échéance. Conserver donc sans redirect. Alencon 8 juillet 2005 à 03:34 (CEST)[répondre]
L'argument t'interpelle, mais tu ne peux le contrer. Prouve-moi que cette expression n'est pas récente et je change mon vote.
Commence dans Wikipédia:Pages_à_supprimer#Bernadette_d.27Angevilliers par contrer le vote de Denis qui y tenait exactement le même raisonnement que toi. Alencon 8 juillet 2005 à 15:15 (CEST)[répondre]
En plus, la preuve est positive, elle devrait être simple, non? En attendant j'ai enlevé l'image violant un copyright, et j'ai indiqué dans l'article le fait que l'expression a été utilisée pour la première fois en 2005 dans ce sens-là. Accessoirement l'article polonais indique que l'expression a été utilisée pour la première fois le 8 avril 2005. Jyp 8 juillet 2005 à 14:23 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Débat_d%27admissibilité/Archives/Juin_2005&oldid=191004461 ».