Wikipédia:Débat d'admissibilité/29 juin 2005

29 juin 2005

À supprimer le 6 juillet 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 29 juin 2005 dans ma liste de suivi

catégorie:échelle des temps géologiques (traité)

Cette catégorie a été créée à mauvais escient pour y placer des périodes géologiques. Bien entendu, une période géologique n'est pas une échelle de temps, et donc pas une échelle des temps géologiques. Pour le moment, il n'existe qu'un seul article échelle des temps géologiques pouvant être classé dans cette catégorie, qui n'a donc pas lieu d'être.

• supprimer. Gemme 29 jun 2005 à 00:07 (CEST)
• supprimer. Je suis l'auteur de cette catégorie. Je suis en discussion ^{1 2} avec Gemme pour une solution de compromis qui sera différente. Qui veut participer à cette discussion est le bienvenu bien sur. andre 29 jun 2005 à 13:25 (CEST) PS: L'argument pour la suppression est fallacieux. En suivant ce raisonnement, chimiste par exemple ne peut pas appartenir à la catégorie chimie car ce n'est ni une science, ni une discipline scientifique, etc etc.

L'argument n'est pas fallacieux : échelle de temps était ici une traduction erronée de time-scale, qui signifie en réalité « période de temps ». Les titres de catégories doivent présenter le rapport le plus direct possible avec les articles contenus, ce qui n'était pas le cas ici. Gemme 29 jun 2005 à 16:54 (CEST)

=> supprimé Ryo (XYZ) 11 juillet 2005 à 10:47 (CEST)

Fabris Le Roy (traité)

n'a jamais été responsable d'Emgann Rennes. Juste militant. Je ne sais pas si cette entrée est donc très intéressante

• Supprimer. Alencon 29 jun 2005 à 00:12 (CEST)
• Supprimer, il faudra bien faire le ménage dans cette catégorie. Ollamh 29 jun 2005 à 00:21 (CEST)

Certes, d'autant que la liste des sous-sous-fibres squattant wikipédia au titre de ce groupuscule s'allonge à vue d'œil. Alencon 29 jun 2005 à 07:00 (CEST)

• Neutre. Il est cité en tant qu'animateur de radio. Je ne sais pas trop quels sont les critères dans ce cas. R 29 jun 2005 à 08:27 (CEST)

Justement... animateur radio ;-))) Quand tu vois le sort qui est fait un peu plus haut Bernadette d'Angevilliers à des figures autrement plus importantes dans ce domaine. Ce n'est donc guère un critère. Alencon 29 jun 2005 à 08:37 (CEST)

• Supprimer pas intéressant du tout... si on se met a noter les simples membres de mouvements politiques alors wikipedia divient une annexe des renseignements généraux... ;o)
• Supprimer Kernitou (Dİscuter) 30 jun 2005 à 09:37 (CEST)

O Sanctissima (traité)

Quousque tandem abutere, ADM, patientia nostra? to£°$ç 29 jun 2005 à 15:47 (CEST)

Catilina et Cicéron ? ; si l'article est jugé mal écrit ou vraiment pas neutre, je passerai à autre chose. Je pense cependant qu'on pourrait conserver l'article, que j'avais essayé de contextualiser ... J'avais interprété la demande de suppression du modèle Pour WikikTo comme une permission de créer d'autres articles sur le catholicisme, et en voilà un nouveau. ADM

• Déplacer le texte vers Wikisource Jeanjean 29 jun 2005 à 17:47 (CEST)
• Conserver tel quel Jef-Infojef 29 jun 2005 à 20:51 (CEST)
• Conserver, ou si supprimer il faudra le faire également pour toutes les autres prières contenues dans Wikipédia, signé un athée ne voulant pas faire le tri entre le bon grain et l'ivraie.Taguelmoust 29 jun 2005 à 22:52 (CEST)
• Conserver, y compris le texte intégral, assez court. sebjd 29 jun 2005 à 22:54 (CEST)
• Conserver Jyp 30 jun 2005 à 09:21 (CEST)
• conserver Kernitou (Dİscuter) 30 jun 2005 à 09:37 (CEST)
• déplacer texte vers wikisource garder début + redirection VIGNERON 3°/5 * ^discut. 30 jun 2005 à 10:35 (CEST)
• déplacer texte vers wikisource comme tous les textes intégraux. garder éventuellement les commentaires Authier 30 jun 2005 à 22:29 (CEST)
• conserver. Je ne vois pas l'intérêt de séparer des textes aussi courts des articles. Gemme 1 jul 2005 à 15:35 (CEST)
• conserver phe 4 jul 2005 à 09:00 (CEST)
• conserver Wart dark discuter 4 jul 2005 à 15:13 (CEST)
• Conserver Epommate 4 jul 2005 à 18:05 (CEST)
• conserver, de meme que les autres : il ne s'agit pas d'une priere seule, mais aussi de son histoire (c'ets ça le plus interressant). par contre, le 2nd mot doit-il prendre une majuscule dans le titre ?. Darkoneko (♬) 7 juillet 2005 à 15:26 (CEST)

=> conservé Ryo (XYZ) 11 juillet 2005 à 10:48 (CEST)

L'Épine-en-Champagne (traité)

• Supprimer sauf si quelqu'un connaissant l'église en question est capable de réécrire convenablement ce charabia et éventuellement de prendre en photo la batîsse qui me semble n'être qu'une petite église de province comme il en existe des centaines d'autres (si je me trompes vous pouvez me wiki-frapper pour trollisme répété ;-) Wart Dark 29 jun 2005 à 21:29 (CEST)

J'ai trouvé un_site qui parle de l'oeuvre en question, dommage que ce n'est pas l'air libre de droit. Wart Dark 29 jun 2005 à 21:32 (CEST)

• J'ai contacté le webmaster... à suivre... Michel BUZE 29 jun 2005 à 23:32 (CEST)
• Déplacer sur L'Épine (Marne) (y compris les liens éventuels). Cela pourrait être la première étape, tant que personne ne souhaitera un article plus complet. Cham 29 jun 2005 à 23:59 (CEST)
• supprimer. Déplacer le contenu comme indiqué par Cham. Gemme 1 jul 2005 à 15:40 (CEST)
• "déplacer" vers L'Épine (Marne). Pour passer par là parfois, je confirme cependant que c'est une basilique renommée avec magasin de souvenirs, parkings de bus... et donc suêremenr une histoire. Chris93 2 jul 2005 à 19:35 (CEST)

  c'est sûr il s'en passe des choses sur les parkings de bus. J'ai intégré les infos en supprimant la vibration de la foi chrétienne qui doit saper les fondement de la basilique. :-D Fred.th 6 jul 2005 à 16:55 (CEST)

New Wave

doublon avec New wave, ensuite renomme New wave en New Wave... Michel BUZE 29 jun 2005 à 23:26 (CEST)

• Réorganiser. Marc Mongenet 2 jul 2005 à 01:16 (CEST)
• Réorganiser Des informations mises par le commentateur Puma9 sont intéressantes. Ralph 2 jul 2005 à 22:44 (CEST)
• D'accord mais pas avec nouvelle vague. QuoiNonne 11 juillet 2005 à 23:57 (CEST)