FvdP
Archive des discussions précédentes:
- Discussion Utilisateur:FvdP/Archive 1
- Discussion Utilisateur:FvdP/Archive 2
- Discussion Utilisateur:FvdP/Archive 3
- Discussion Utilisateur:FvdP/Archive 4 (Août 04 - Oct 05)
La discussion continue ici...
J'apprécierais modifier
Cher FVDP,
Effectivement, j'apprécierais si tu supprimes cette partie de ton archivage ainsi que ce message à la fin de notre conversation. C'est que j'avais fait un vibrant témoignage suite à mon départ sur les données confidentielles qui étaient gardés ici à mon égard et que je voulais enlevé mais que personne ne voulait enlevé. J'étais rendu pointé du doigt dasn la rue et j'apprécierais si tu m'aiderais. Mais accepte mes excuses pour ne pas te l'avoir demandé. C'est comme tu veux.
Désir mimétique modifier
Voir paradigme et Thomas Kuhn ou mieux Thomas S. Kuhn. Les francophones ne connaissent pas le "middle name".
Toute hypothèse scientifique ou artistique nouvelle et vraiment novatrice est de l'ordre du délire en tant que construction intellectuelle imaginaire. C'est dans la mesure où elle accepte de se transformer ou de dispsraître dans des conftontations et affrontements avec d'autres hypothèses et avec des vérifactionet réfuatation qu'elle s'écarte du délire.
Takima 23 février 2006 à 23:19 (CET)
- entierement d accord le delire est acceptable sur tous les plans si il trouve sa base dans des donnees scientifiques valables dans tous les domaines il est impossible de temoigner sans que notre temoignage ne soit soit impacte par notre point de vue. l y a des donnees scientifiques historiques litteraires qui peuvent sur des bases solides le remettere en question le tout est d equilibrer sa reflexion et de garder son delire qui peuvent empreigner nos ecrits en leur conservant leur limites fondees sur les bases que l on possede. le delire en soit meme n est pas un probleme une emotion et une sensiblite exacerbee nous permettent de saisir et de comprendre au dela du cadre etroit que d autres possedent comme references cependant le delire a des limites scientifiques geographiques historiques qui doivent l encadrer pour faire entre la realite scientifique des faits et des donnees propices a la remise en question et a l analyse a partir de l instant ou elle se fait elle permet de le catalyser
- pour d autres objectifs une realite que nul ne peut deformer.si on depasse ce cadre c est a partir de cet instant que l on perd tout impact et toute les richesses d information que l on desire transmettre 77.246.75.67 (discuter) 10 février 2023 à 14:16 (CET)
;-D modifier
Alors bonne nuit, je te laisse l'honneur de signer le dernier vandalisme, bien trouvé ;).
Analyse automatique de tes créations modifier
Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,
- Catégorie groupoïde était
- un article non catégorisé
Les catégories permettent de regrouper l'article par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je t'engage fortement à catégoriser ton article pour faciliter son évolution.
Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.
Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.
Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.
En faire un redirect vers multivers et supprimer le lien vers plurivers qui est dans multivers ? - phe 18 juillet 2006 à 21:34 (CEST)
Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ modifier
Salut FvdP ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.
Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !
Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.
Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 20:05 (CEST)
Atelier de toponymie modifier
Bonjour ou bonsoir,
Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)
Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non Kolkata ?
Tu as contribué à l’un des articles concernés.
Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative sur laquelle nous travaillons tous ensemble.
Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie.
Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé à différents contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 24 août 2007
Bonne année ! modifier
Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. 
-MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET
Wikipédia:Prise de décision/Administrateur/Suspension et retrait du statut en cas d'inactivité prolongée ou de démission modifier
Bonjour,
conformément à la proposition 1 de cette prise de décision, ton statut d'administrateur est suspendu. Conformément à la proposition 3, il te sera définitivement retiré dans un an si tu ne fais pas de demande pour récupérer ton statut auprès des bureaucrates. Cordialement. PoppyYou're welcome 18 janvier 2008 à 17:17 (CET)
désir mimétique modifier
Bonjour ! Je me propose pour réécrire l’article sur le désir mimétique, en m’efforçant de tenir compte du débat qui a eu lieu. Je me permets de t’écrire pour te demander si tu es d’accord et éventuellement sous quelles conditions. Je t’invite à laisser une réponse sur la page de discussion dudit article. A bientôt ! --Nicolas Messina (d) 28 juin 2008 à 02:55 (CEST)
Merci pour tes modifs 
encore pas mal de travail pour wikifier les sources de cet article, mais c'est gentil d'être venu. Tibo217 salon litteraire 28 août 2008 à 22:49 (CEST)
plop modifier
Ouah, tu bouges encore ;D merci pour ton petit mot. Porte-toi bien, que les vents te soient favorables. ++ Alvar☮ ☎ 10 mars 2009 à 23:27 (CET)
Un petit mot modifier
Salut FvdP. Dans la PdD de relativité restreinte, je crois qu'il faut laisser s'endormir Polo3593 : vu son niveau, et sa manière de s'exprimer je pense que c'est un gosse de 3ème-2de. Il grandira, inutile d'argumenter. àmo. Cordialement. LyricV (d) 8 octobre 2009 à 06:30 (CEST)
Mot d'un vandale! modifier
Salut! Que penses tu de la qualité de ma petite blague? Je sais que tu vas ma dire que tu a autre chose à fair que de réparer mes betises... Enfin: j'ai volontairemet séparé du reste pour qu'il n'y ait aucune difficulté à rêpérer et enlever cette "dégradation". En espèrant que tu le prenne avec le sourire et que tu me réponde. A plus!
--90.62.122.167 (d) 6 décembre 2009 à 04:47 (CET)
- Microsoft se préparant à causer la fin du monde en sortant Windows 8 en 2012 (c'est cela dont tu parles ?), oui, cela m'a bien amusé (comme tu peux lire dans l'historique de l'article). Mais bon, bon, faut pas abuser, d'où l'avertissement... FvdP (d) 7 décembre 2009 à 19:44 (CET)
L'article Faux-nez est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « Faux-nez » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Faux-nez/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Hercule (d) 4 juin 2012 à 22:24 (CEST)
Pfffrt.... bien que je sois le premier éditeur dans la partie conservée de l'historique de cet article, ma contribution se limite probablement à l'ajout d'un simple et unique r. Peu me chaut en réalité le sort de cet article... FvdP (d) 22 juin 2012 à 20:23 (CEST)
Analyse automatique de vos créations modifier
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:FvdP]] » en bas de cette page. Badmood (d) 18 février 2013 à 13:24 (CET)
Analyse du 18 février 2013 modifier
- Conjecture de Keller est :
- un article non catégorisé
L'article Rite écossais de 1962 est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « Rite écossais de 1962 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rite écossais de 1962/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
PDF illisible modifier
https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Wikip%C3%A9dia:Prise_de_d%C3%A9cision/Syst%C3%A8me_de_cache#PDF_illisible le problème a été résolu. Cordialement Pmartin (discuter) 27 mars 2019 à 01:08 (CET)
Bonjour,
L’article « Rien » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rien/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.