Wikipédia:Débat d'admissibilité/12 juin 2005

12 juin 2005

À supprimer le 19 juin 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 12 juin 2005 dans ma liste de suivi

Comité de défense du Vieux Pérouges

Auto-promo, de plus l'article Pérouges y fait mention. Korg 12 jun 2005 à 04:49 (CEST)

• supprimer ou intégrer Kernitou 12 jun 2005 à 10:51 (CEST)
• Conserver. J'ai remanier, pourquoi ne pas supprimer aussi Puy du Fou ? Epommate 13 jun 2005 à 22:09 (CEST)
• supprimer, l'article Pérouges suffit. --Hasting 13 jun 2005 à 22:14 (CEST)
• conserver Padawane 16 jun 2005 à 21:28 (CEST)
• supprimer Denis -esp2008- 19 jun 2005 à 08:36 (CEST)

Vous trouvez qu'un vote 3 supprimer contre 2 conserver représente un consensus clair ???? Epommate 19 jun 2005 à 08:50 (CEST)

Tu n'as pas compté Korg, avec lui ça fait deux fois plus de supprimer que de conserver :) Denis -esp2008- 19 jun 2005 à 13:23 (CEST)

Ayant proposé l'article, j'avais oublié d'ajouter mon vote (Supprimer). Korg 19 jun 2005 à 13:22 (CEST)

La Rochelle (traité)

Cette page est une page d'homonymie pointant vers la commune de Charente-maritime et une autre commune beaucoup moins connue qui n'a pas d'article. La quasi totalité des articles pointant vers La Rochelle désigne la ville des charentes. Il faudrait donc

• supprimer La Rochelle
• renommer La Rochelle (Charente-Maritime) vers ce dernier

Saint E‰guiner

consensus supprimer Denis -esp2008- 19 jun 2005 à 08:40 (CEST)

Je t'aime en arabe (traité)

Page a supprimer, n'a rien a faire dans une encylopédie.

Le sida (traité)

• Supprimer, il existe deja une page pour le SIDA, et cette nouvelle page ne contient rien. Romram 12 jun 2005 à 18:34 (CEST)

pour les cas de vandalismes flagrants comme ici il est inutile de passer par la procédure de vote: la supression est évidement la seule option rationelle. ske

De plus, il n'est pas nécessaire de mettre le bandeau {{supprimer}}, un blanchiment suffit. Korg 12 jun 2005 à 18:51 (CEST)

Non-neutre

Simple définition (d'un contraire qui plus est).

• Supprimer, même pas intéressant pour le Wiktionnaire. Marc Mongenet 12 jun 2005 à 19:39 (CEST)
• Supprimer et voir du mm coup Encyclopédie non-neutre Tipiac 12 jun 2005 à 22:29 (CEST)
• Supprimer --Markadet 13 jun 2005 à 05:34 (CEST)
• Supprimer, visiblement un utilisateur mécontent .... Epommate 13 jun 2005 à 22:17 (CEST)
• Supprimer --Hasting 13 jun 2005 à 22:32 (CEST)
• conserver toujours utile de trouver un article +ou- complet sur la non neutralité souvant évoquée. Padawane 16 jun 2005 à 21:36 (CEST)
• Supprimer Korg 17 jun 2005 à 04:24 (CEST)

Encyclopédie non-neutre

Contient paradoxalement un point de vue assez personnel, non-neutre, sur la question.

• Supprimer. Marc Mongenet 12 jun 2005 à 23:39 (CEST)
• Supprimer N'évoque rien de spécial, à part (de loin) des règles de Wikipédia. --Markadet 13 jun 2005 à 05:33 (CEST)
• Supprimer Kernitou 13 jun 2005 à 13:31 (CEST)
• Supprimer, est-ce la peine de voter ? Epommate 13 jun 2005 à 22:18 (CEST)
• conserver toujours utile de trouver un article +ou- complet sur la non neutralité souvant évoquée. Padawane 16 jun 2005 à 21:37 (CEST)
• Supprimer Korg 17 jun 2005 à 04:25 (CEST)

Guillaum Veilleult

L'œuvre poétique intégrale d'un inconnu ... Cham 12 jun 2005 à 23:09 (CEST)

Remis le bandeau enlevé par l'IP ayant créé l'article ; à suivre p-e 12 jun 2005 à 23:40 (CEST) à voir aussi les autres contributions du même.

Et voici la suite =Poésie= --ς:-ζ)ξ--blabla-- 13 jun 2005 à 03:48 (CEST)

• supprimer, puisqu'on a viré tout ce qu'a pondu l'IP 69.159.152.118 en le qualifiant de vandale et en le bloquant. Penser à examiner les trois modifications faites dans Émile Nelligan, dont l'une au moins me paraît disons « douteuse » (Norvège --> Norwège). Mais comme la poésie et moi, ça fait deux, je ne me risquerai pas à avoir autre chose qu'une « impression »... :o) Hégésippe | ±Θ± 13 jun 2005 à 12:45 (CEST)
• Supprimer (argumentum ad google : 0 résultat ...) Epommate 13 jun 2005 à 22:19 (CEST)
• Supprimer --Hasting 13 jun 2005 à 22:40 (CEST)
• conserver Padawane 16 jun 2005 à 21:39 (CEST)
• Supprimer Korg 17 jun 2005 à 04:18 (CEST)

Huile essentielle

contenu soupçonné de copyright
J'ai retrouvé la première partie de l'article sur 3 sites différents :

• http://www.breizh-izel.com/aromatherapie/definition.htm
• http://www.aromimport.com/definitions.htm
• http://www.pharmaciedesthermes.fr/aromadefinitions.htm

Les 3 sites en question citent comme source : Aromathérapie pratique et familiale par le Docteur Ph. GOËB - Éditions MDB 1999

D'autre part je pense que la seconde partie de l'article est aussi sous copyright mais je n'ai pas trouvé d'où elle provient.
Neja 12 jun 2005 à 23:49 (CEST)

Dans ce cas ça va là non ? --GôTô ^^ 13 jun 2005 à 17:12 (CEST)

Elle y est déjà depuis le 22 mai. Et personne ne réagit. Alors comme théoriquement après 1 semaine de soupçon copyright, on envoie les pages à la suppression, je suis la procédure. Franchement il suffit de lire l'article pour voir que c'est un vulgaire copier coller fait par un anonyme. Neja 13 jun 2005 à 18:25 (CEST)

• Supprimer Epommate 13 jun 2005 à 22:20 (CEST)
• conserver Padawane 16 jun 2005 à 21:40 (CEST)
• supprimer, si l'auteur a l'autorisation il saura où récupérer le texte Denis -esp2008- 19 jun 2005 à 08:42 (CEST)