Wikipédia

Wikipédia:Débat d'admissibilité/13 juin 2005

< Wikipédia:Débat d'admissibilité
(Redirigé depuis Wikipédia:Pages à supprimer/13 juin 2005)

13 juin 2005 modifier

À supprimer le 20 juin 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 13 juin 2005 dans ma liste de suivi

Poésie (traité) modifier

De la poésie, peut-être pour un Wikilivre ?

  • Wikilivre ou supprimer. Marc Mongenet 13 jun 2005 à 00:33 (CEST)
  • wikisource, plus adapté pour les gens n'ayant pas déja publié ? phe 13 jun 2005 à 04:01 (CEST)Le Jaguar Urbain, L'aurore Boréale, Pourriture, Mes amis à moi, Claudine (traité), La trop longue plainte
  • Wikilivre ou supprimer. Marc Mongenet 13 jun 2005 à 03:59 (CEST)
  • supprimé , il y a des blogs pour ça ou alors wikisource avec mention de l'auteur. J'en ai laissé un provisoirement si une opinion contraire se manifeste nezumi 13 jun 2005 à 09:14 (CEST)
  • Supprimer: on est pas dans un forum ! --Pseudomoi 13 jun 2005 à 09:34 (CEST)
  • Supprimer La trop longue plainte, pour les autres c'est déjà fait. :o) Hégésippe | ±Θ± 13 jun 2005 à 12:34 (CEST)
  • Supprimer Epommate 13 jun 2005 à 22:22 (CEST)
  • supprimer je deteste les poèsies sans vers...Padawane 16 jun 2005 à 21:43 (CEST)
  • Supprimer Korg 17 jun 2005 à 04:27 (CEST)
  • Supprimer ne pas confondre encyclopédie et recueil de vers



2isa (traité) modifier

Possède un bandeau et n'était pas listé ici. Turb 13 jun 2005 à 00:58 (CEST)

  • J'ai mis {{POV}} des fois que l'article survive son (second?) passage ici. Marc Mongenet 13 jun 2005 à 01:44 (CEST)
  • Supprimer Chris93 13 jun 2005 à 04:33 (CEST)
  • accord avec Marc M ne conserver que si neutralisé nezumi 13 jun 2005 à 09:23 (CEST)
  • Supprimer: pub --Pseudomoi 13 jun 2005 à 09:38 (CEST)
  • Supprimer (j'ai essayé de neutraliser, mais j'ai rien compris :-) )Epommate 13 jun 2005 à 22:35 (CEST)
  • Supprimer il file même l'adresse...--Revas 14 jun 2005 à 19:30 (CEST)
  • conserver j'ai pas vu de problème de POV...Le notre dans la dernière phrase peut être enlever...Padawane 16 jun 2005 à 21:49 (CEST)
  • Supprimer Korg 19 jun 2005 à 23:50 (CEST)
  • supprimer. ça n'est rien de plus qu'un pub, non ? Darkoneko (♬) 20 jun 2005 à 04:11 (CEST)

Wikipédia:Savoir-faire/modèle (traité) modifier

Doublons avec Modèle:Savoir-faire. --Pseudomoi 13 jun 2005 à 09:15 (CEST)

  • supprimer la page contient : « Cette page sera en fait à supprimer quand le modèle Modèle:Savoir-faire sera prêt... » phe 14 jun 2005 à 03:32 (CEST)
j'ai supprimé alors Denis -esp2008- 15 jun 2005 à 11:12 (CEST)

Articles perimes (traité) modifier

Bonjour, est ce que quelqu'un peut supprimer ces articles qui ne servent plus : (suivent les articles récents)

merci ! Poleta33 13 jun 2005 à 09:29 (CEST)

Armée américaine (traité) modifier

Suppression demandée de l'article Armée américaine en accord avec Bbullot. Justification : cet article crée la confusion avec Armée des États-Unis et son contenu a été repris dans Forces armées des États-Unis. --Fistos 13 jun 2005 à 11:51 (CEST)

Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Arm%C3%A9e_am%C3%A9ricaine »

  • Redirection ? GL 13 jun 2005 à 12:59 (CEST)

Effectivement, il serait peut-être judicieux de supprimer uniquement le texte et de faire une redirection vers Armée des États-Unis. Le problème c'est que l'appellation Armée américaine est utilisée avec des sens différents (ensemble des forces ou armée de terre). Le fait de faire une redirection éviterait toutefois que l'on recrée le titre dans le futur avec l'ambiguïté actuelle. Je revois donc mon avis et j'opte pour une redirection mais je ne sais pas comment procéder. --Fistos 13 jun 2005 à 20:49 (CEST)

C'est fait. Tu peux cliquer sur http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Arm%C3%A9e_am%C3%A9ricaine&redirect=no puis sur modifier pour voir comment j'ai fait. La redirection pointe vers Forces armées des États-Unis qui lève l'ambiguité mais j'ai remarqué qu'il semble y avoir un doublon entre les articles US Army et Armée des États-Unis. Là encore, l'un pourrais être remplacé par une redirection vers l'autre, éventuellement après fusion des historiques par un administrateur ? GL 13 jun 2005 à 21:22 (CEST)

OK, merci. Tu as absolument raison concernant US Army et Armée des États-Unis. Le problème, comme tu l'évoques, c'est la fusion des historiques pour ne vexer personne. Si un administrateur veut bien fusionner textes et articles, je veux bien remanier le texte pour supprimer les doublons. --Fistos 14 jun 2005 à 09:23 (CEST)

Neutralité, Neutralité de point de vue (traité) modifier

Toujours pareil.... (voir hier). Si ces pages sont supprimées, penser également à supprimer Wiki non neutre et la section "Voir aussi" de Neutre. Marsyas Panique 13 jun 2005 à 14:28 (CEST)

  • Supprimer, dispersion d'effort sur un sujet sensible, propre à générer des pages à la pertinence douteuse. Et sans intérêt en l'état. Marc Mongenet 13 jun 2005 à 15:59 (CEST)
  • Supprimer Epommate 13 jun 2005 à 22:36 (CEST)
  • supprimer phe 14 jun 2005 à 03:34 (CEST)
  • supprimer Denis -esp2008- 15 jun 2005 à 11:14 (CEST)
  • conserver Padawane 16 jun 2005 à 21:51 (CEST)
  • Supprimer Korg 19 jun 2005 à 23:54 (CEST)

Michel Lautrec modifier

pas de bandeau, pas de vote'

Axel Reuter (traité) modifier

Autopromo sous forme d'un CV. Dake 13 jun 2005 à 16:46 (CEST)

  • supprimer, pub --GôTô ^^ 13 jun 2005 à 17:16 (CEST)
  • supprimer Thierry Lucas 13 jun 2005 à 18:15 (CEST)
  • Supprimer, le site [1] mentionne bien quelques expositions mais cela ressemble beaucoup à de l'auto-promotion. GL 13 jun 2005 à 18:26 (CEST)
  • Supprimer, de la pub, aucun doute ! Macrowab 14 jun 2005 à 00:31 (CEST)
  • supprimer l'article mentionne (deux romans, trois pièces de théâtre, scénarios, nouvelles, poésie...) si quelqu'un en trouve trace il faut conserver phe 14 jun 2005 à 03:42 (CEST)
  • Supprimer, faudrait des robots qui éffacent immédiatement les autopubs, dans un monde parfait...--Revas 14 jun 2005 à 19:29 (CEST)
  • Supprimer sur amazon.de j'ai bien trouvé un axel truc mais ses livres datent de 1967 et le nôtre est né en 48, très, très précoce Kernitou 16 jun 2005 à 17:30 (CEST)
  • supprimer Padawane 16 jun 2005 à 21:55 (CEST)

Gloks (traité) modifier

C'est quoi ce truc, un nouveau klingon  ? nezumi 13 jun 2005 à 18:17 (CEST)

  • Article lié au monde de Magnamund, inventé par Joe Dever. Apparemment un copier-coller de [2]. Supprimer pour moi. GL 13 jun 2005 à 18:42 (CEST)
  • Supprimer (C'est peut-être mieux de blanchir ce genre d'article ?) Epommate 13 jun 2005 à 22:40 (CEST)
  • supprimer phe 14 jun 2005 à 03:55 (CEST)
  • supprimer --sfrancois 14 jun 2005 à 08:00 (CEST)
  • supprimer --Fistos 14 jun 2005 à 20:35 (CEST)
  • c'n'est pas encore supprimé?!?!?!?!? Kernitou 16 jun 2005 à 17:26 (CEST)
.........-_-. Darkoneko (♬) 19 jun 2005 à 13:57 (CEST)
  • blanchir immédiatement Padawane 16 jun 2005 à 21:56 (CEST)

M.223 (traité) modifier

embryon d'article sur une arme qui semble ne pas exister. Recherche google vaine et lien externe du premier contributeur cassé (il pointait vers une page voila). Luk 13 jun 2005 à 20:10 (CEST)

  • supprimer Le mouvement perpétuel ? Chris93 13 jun 2005 à 23:07 (CEST)
Pour le réarmement utilisant le recul ? c'est possible je crois phe 14 jun 2005 à 03:59 (CEST)
oui, ça n'est pas si rare comme systeme Darkoneko (♬) 19 jun 2005 à 13:59 (CEST)
  • supprimer phe 14 jun 2005 à 03:59 (CEST)
  • supprimer --Fistos 14 jun 2005 à 20:34 (CEST)
  • supprimer quelques occurences sur google, mais rien permettant de vérifier l'article Denis -esp2008- 15 jun 2005 à 11:10 (CEST)
  • conserver Padawane 16 jun 2005 à 21:57 (CEST)
  • Conserver bien sur. ça n'est pas la premiere fois que j'entend ce terme. (toutefois, je pensait plutot à un type de munition) Darkoneko (♬) 19 jun 2005 à 14:35 (CEST)
  • Supprimer Korg 19 jun 2005 à 23:58 (CEST)
  • Supprimer Après un peu de recherche, .223 désigne une munition américaine (concurrente de la 5.45x39mm cité dans l'article) M223 est une munition d'entrainement pour le lance missile antichar américain dragon. Quand à dire que l'énergie du recul est utilisé pour chambré une nouvelle cartouche, c'est aussi précis que de décrire un modèle de voiture en spécifiant qu'elle a 4 roues et un volant. Le tout est donc non documenté, imprécis et incohérent. Luk 20 jun 2005 à 01:45 (CEST)

Discussion Portail Cinéma (traité) modifier

Salut, admin. people. Page créée à la suite de l'utilisation (candide) d'un mauvais aiguillage vers "Discussion Portail Cinéma" au lieu de "Discussion Wikipédia:Portail Cinéma" dans le susdit Portail. Anomalie corrigée bien sûr ! Merci. Henry 13 jun 2005 à 20:53 (CEST)

  • déplacé et supprimé nezumi 13 jun 2005 à 22:37 (CEST)

Islam terrorisme (traité) modifier

Bandeau apposé mais non listé ici
Pabix + 13 jun 2005 à 22:33 (CEST)

  • Supprimer travail sous copyright, titre incompréhensible. Epommate 13 jun 2005 à 22:43 (CEST)
  • Supprimer récidive, il me semble. Chris93 13 jun 2005 à 23:08 (CEST)
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Débat_d%27admissibilité/13_juin_2005&oldid=190970197 ».