Wikipédia:Le Bistro/5 juin 2022

Dernier commentaire : il y a 1 an par Ariel Provost dans le sujet Peuple frère : qu'en pensez-vous ? Accompagnement ?
Sous-pages
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31
mai / juin
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
un lézard tropical sur une plante grasse
Journée mondiale de l'environnement.

un chaton courant dans une pelouse

C'est bientôt l'été, vive la vie !

Aujourd'hui, dans Wikipédia modifier

Le 5 juin 2022 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 428 313 entrées encyclopédiques, dont 2 040 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 703 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels modifier

  Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 5 juin :

Pommes à croquer modifier

Articles à améliorer modifier

  • Contrôle parental --> la liste des DNS présentée sans source secondaire n'est-elle pas un peu publicitaire ?
Merci du signalement, j'ai fait le ménage sur cet article écrit comme un guide pratique (et un catalogue promotionnel au passage). Skimel (discuter) 5 juin 2022 à 01:18 (CEST)Répondre

Articles à créer modifier

Suivi des débats d'admissibilité modifier

Anniversaires modifier

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Henri Lavedan modifier

Bonjour, la photo proposée dans l'info-box de Wikidata est attribuée sans aucune source à Otto Wegener, une autre photo dans la category de Commons est bien de Wegener, mais pas celle-ci. Corriger l'erreur est trop compliqué (pour faire fuir les contributeurs ?) ou alors changer la photo. J'ai toujours eu des problèmes avec Wikidata, ça pollue plus l'encyclopédie que ça ne la sert en définitive, le rédactionnel échappe aux petites mains, ça devient élitiste et ésotérique, na ! c'est mon opinion. - Siren - (discuter) 5 juin 2022 à 02:55 (CEST)Répondre

La photo provient de l’encyclopédie McGraw-Hill qui n’est disponible qu’en format papier, si un contributeur habite près d’une de ces bibliothèques ([4][5][6]) qu’il n’hésite pas à aller vérifier si l’auteur est mentionné, en attendant Toyotsu a retiré la légende. — Thibaut (discuter) 5 juin 2022 à 07:38 (CEST)Répondre
(partiellement) ici aussi : https://archive.org/details/mcgrawhillencycl03hoch/page/254/. Malik2Mars (discuter) 5 juin 2022 à 10:22 (CEST)Répondre
Et y’a pas une ed dispo avec Gale ? … Malik2Mars (discuter) 5 juin 2022 à 10:36 (CEST)Répondre
Merci Malik2Mars ! Je n’avais pas pensé à regarder sur archive.org. — Thibaut (discuter) 5 juin 2022 à 10:41 (CEST)Répondre
@Thibaut120094, désolé, j’ai tardé (sorti faire un tour) du coup, la première version c’est cette édition il me semble (et là la photo correspond « entièrement ») : https://archive.org/details/mcgrawhillencycl0003unse/page/20. Pour une ed Gale, j’ai dit une bêtise, c’est pour une autre encyclo de McGraw-Hill. Malik2Mars (discuter) 5 juin 2022 à 12:36 (CEST)Répondre

Merci, on peut remarquer d'ailleurs que cette photo ne correspond pas du tout au style des photos de Otto, celle-ci (File:Henri Lavedan.jpeg est bien dans sa manière, il utilisait presque toujours un fond blanc et un contour flou. - Siren - (discuter) 6 juin 2022 à 00:42 (CEST)Répondre

Expansions territoriales de l'Angleterre à l'époque moderne modifier

Discussion:Expansions territoriales de l'Angleterre à l'époque moderne/Admissibilité --Pierrette13 (discuter) 5 juin 2022 à 10:12 (CEST)Répondre

Aïe aïe aïe le sourçage !

Bonne journée, bonne lecture éventuelle et merci à ceux qui vont tenter quelque chose, si possible avec l'auteur, sûrement plein de bonne volonté...

TigH (discuter) 5 juin 2022 à 08:59 (CEST)Répondre

Bonjour Lucas Desproge. C'est à toi de sourcer de sourcer ce que tu écris, sinon, le lecteur ne peux pas savoir si une information provient d'une source fiable ou est une interprétation ou une synthèse personnelle.
Surtout, le faire par la suite est un véritable calvaire qui prend infiniment plus de temps que d'ajouter les références au fur et à mesure, et très peu de gens sont prêts à le faire d'ailleurs...
Alors s'il-te plaît, ne laisse pas aux autres faire à ta place ce que tu dois faire en premier lieu, et qui est primordial sur Wikipédia.
Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 5 juin 2022 à 09:30 (CEST)Répondre
Conflit d’édition 65 000 octets et zéro référence, je passe mon tour. Il y avait eu Royaume de France au XVIe siècle (44 000 octets sourcés avec les pages 15 à 23 d'un manuel d'histoire). @Lucas Desproge --Pierrette13 (discuter) 5 juin 2022 à 09:33 (CEST)Répondre
  Lucas Desproge : tu « passes ton tour » ? c'est toi qui a écrit ces 65 000 octets ! D'où les as-tu tirés ? Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 5 juin 2022 à 09:39 (CEST)Répondre
  SyntaxTerror : C'est Pierrette qui a écrit « je passe mon tour », pas Lucas Desproges...   GF38storic (discuter) 5 juin 2022 à 09:42 (CEST)Répondre
Salut @Pierrette13, @SyntaxTerror et @TigH. J'ai mis un bandeau "sans source" sur l'article plus un message sur la pdd de @Lucas Desproge. J'adore l'histoire mais là comme Pierrette, je passe mon tour aussi. Je lui ai signalé aussi qu'il a écrit pleins d'autres articles sans ou avec très très peu de sources. Cordialement GF38storic (discuter) 5 juin 2022 à 09:40 (CEST)Répondre
@GF38storic Moi j'aurais supprimé tout de go (mais je suis une incorrigible suppressionniste comme chacun sait   --Pierrette13 (discuter) 5 juin 2022 à 09:44 (CEST)Répondre
@Pierrette13 Trop forte, tu as tout deviné, j'ai hésité à lui dire qu'il y avait d'affreux suppressionnistes (juste suggéré)   à plus. cordialement GF38storic (discuter) 5 juin 2022 à 09:54 (CEST)Répondre
De plus cela doit faire doublon, en grande partie, avec Empire britannique, non ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 5 juin 2022 à 10:05 (CEST)Répondre
  GF38storic : oh crotte...   Mais euhhh... Pierrette13 est toute petite, c'est elle qui s'est cachée derrière le monsieur, d'abord !  
+1 Pierrette & JCB, c'est ce genre de truc qui donne mauvaise réputation à Wikipédia.
Moi je serais un écolier, je serais outré : « Quoi ? je ne peux pas recopier directement ma composition ? Les infos de l'article sont incertaines ? »   Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 5 juin 2022 à 10:30 (CEST)Répondre
Juste pour info : l’autre article sur la France du XVIe siècle est un copyvio intégral...de là à penser que c’est pareil pour celui-là... Runi Gerardsen (discuter) 5 juin 2022 à 11:28 (CEST)Répondre

Création d'un article sur Jacques Decoret modifier

Bonjour,

serait t-il possible que quelqu'un rédige, s'il le veut, la page Wikipédia de Jacques Decoret, chef cuisinier chez Maison Decoret ?

(liens utiles) - [7](https://unelimonadeatombouctou.fr/jacques-decoret-la-cuisine-cest-un-voyage-en-enfance/) - [8](https://fr.gaultmillau.com/chef/jacques-decoret) - [9](https://fr.gaultmillau.com/restaurants/maison-decoret) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tdetony (discuter), le 5 juin 2022 à 09:37 (CEST)Répondre

Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tdetony (discuter), le 5 juin 2022 à 09:31 (CEST)Répondre

La première question à vous poser est : remplit il les critères d'admissibiltié pour un article dans Wikipédia. Pour ce que je vois là, la réponse est non : une interview ne compte pas comme une source secondaire centrée indépendante, et la base de données de Gault & Millau non plus. Cordialement — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 5 juin 2022 à 11:33 (CEST)Répondre
C'est là : Jacques Decoret mais c'est orphelin. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 juin 2022 à 14:16 (CEST)Répondre
Je suis dessus. Avant de le faire, j'ai vérifié qu'il y avait des sources secondaires centrées (sur lui pas son restau) nationales et pas eu de mal en trouver (Libé, Le Monde, Le Parisien, France Bleu, etc. plus des bouquins) Pour les liens, village de naissance, et Vichy où il y a son restau, et MOF, il va y avoir d'autres liens je pense. Je complète Wikidata aussi. Cordialement GF38storic (discuter) 5 juin 2022 à 14:59 (CEST)Répondre

Créer une fiche Wikidata pour une organisation qui n'a pas d'article modifier

Salut

Comment créer un item WD lorsque l'item en question n'a pas d'article ? --Panam (discuter) 5 juin 2022 à 18:50 (CEST)Répondre

Aller sur Wikidata, cliquer sur le lien créer un nouvel élément dans la colonne de gauche. — TomT0m [bla] 5 juin 2022 à 19:06 (CEST)Répondre
d:Special:NewItem. — Thibaut (discuter) 5 juin 2022 à 19:07 (CEST)Répondre
@Panam2014Juste un conseil, vérifie bien d'abord que l'organisation ne soit pas déjà présente dans Wikidata sous son nom anglais, ou allemand ou dans la langue native de l'organisation car il y a beaucoup de doublons qui sont créés ainsi. Cordialement GF38storic (discuter) 5 juin 2022 à 19:59 (CEST)Répondre

Peuple frère : qu'en pensez-vous ? Accompagnement ? modifier

Hello tous ! Je viens de tomber sur l'article Peuple frère, premier article d'un nouvel arrivant. Je n'ai malheureusement pas le temps pour l'accompagner mais en l'état, il me semble pêcher par de multiples soucis de rédaction (voir PDD de l'article, j'ai résumé la plupart des soucis). Une bonne âme pour aider le rédacteur ou est-ce que, vu l'état de l'article, je lance de suite une PAS ? Laszlo Quo? Quid? 5 juin 2022 à 20:06 (CEST)Répondre

Et puis pour le coup, même question pour le second article créé dans la foulée par ce nouvel arrivant : Thomas Laritas.... Laszlo Quo? Quid? 5 juin 2022 à 20:07 (CEST)Répondre
@Laszlo article admissible mais à retaper. Après la notion de peuple frère c'est pas seulement la propagande russe ou polonaise ou allemande, ça peut aussi être le panafricanisme ou le panaméricanisme. Panam (discuter) 5 juin 2022 à 20:26 (CEST)Répondre
À première vue, c'est une traduction de l'article Wiki ukrainien créé le 2 décembre 2016. Le sujet fait plus ou moins doublon avec Panslavisme. Le choix des sources pose problème. --Verkhana (discuter) 5 juin 2022 à 22:56 (CEST)Répondre
Le thème est intéressant et ne se limite pas du tout au peuple russe et à ses « frères », c'est une rhétorique récurrente (Syrie/Liban, par exemple), mais ce sujet n'est admissible que s'il est traité per se dans plusieurs sources admissibles, des sources sur tel ou tel point ne suffisent pas. À défaut nous avons affaire à une synthèse inédite, ce qui n'est pas acceptable pour un sujet aussi sensible. — Ariel (discuter) 7 juin 2022 à 20:03 (CEST)Répondre