Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2021/Semaine 43

Instructions

Afin de mieux faire comprendre à la communauté ce que font les administrateurs (sysops, opérateurs ou admins), il a été décidé de créer ce bulletin en février 2005. Il permet aux admins de se coordonner.

Cette page est donc principalement destinée aux administrateurs et à leurs discussions entre eux, la page de discussion associée étant cependant à la disposition des autres contributeurs.

Les nouveaux sujets sont placés en haut de ce bulletin, sous la date du jour.

 

Si vous n'êtes pas administrateur, merci d'ouvrir une section sur Wikipédia:Requête aux administrateurs.

Vendredi 29 octobre

Trish Deseine, l'autobio et l'andouille

Bonjour collègues (Miaou Kirham )

La page Trish Deseine (d · h · j · ↵) faisant l'objet de suppressions massives par un CAOU, Kirham est intervenu (avec raison) pour annuler et j'ai appliqué un blocage de 3 jours à Spécial:Contributions/Dora Stevens. Qui a aussitôt demandé son déblocage, d'où il s'ensuit une discussion montrant qu'il s'agit d'une démarche autobiographique avec les problèmes habituels - à vous d'aviser sur la suite (déblocage, confirmation du blocage, poursuivre la discussion).

L'andouille du moment (probablement Papa Frank) s'est empressé de créer deux autres comptes uniquement pour troller : Dora Stevens 2 (d · c · b) et Dora Stevens 3 (d · c · b). La première Dora Stevens n'y est pour rien. L'intention est de prêter à confusion. Je me suis déjà fait avoir par des comptes vulgaires qui imitent des nouveaux, peut-être maladroits, mais apparemment de bonne foi.

Tout ça pour inviter à faire attention, un compte A est a priori légitime ; l'apparition de comptes A1 et A2 servant à vandaliser et à insulter sont probablement l'acte du pénible PF. Vigilance et vibrisses en alerte ! — Bédévore ^[plaît-il?] 29 octobre 2021 à 11:26 (CEST)

… … — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 29 octobre 2021 à 13:16 (CEST)

Cas réglé pour le Dora Stevens 3 (d · c · b) : bloqué indéf par AviaWiki (d · c · b) suite à cette sortie assortie d'une jolie fôtedaurtograf, ce qui aurait été moche pour une auteure 'toff ^[discut.] 2 novembre 2021 à 08:48 (CET)

Pensez à signaler les usurpations aux stewards svp, un gadget permet de le faire en un clic sans quitter Wikipédia. — Thibaut (discuter) 2 novembre 2021 à 08:55 (CET)

 Thibaut120094 : salut. Ça veut dire quoi AGF ? 'toff ^[discut.] 2 novembre 2021 à 09:15 (CET)

Salut.

AGF = Assume good faith = WP:FOI, ça ajoute simplement « reverted good faith edits » au message de diff.

Tu peux désactiver ces liens dans meta:User:Xiplus/TwinkleGlobal/Preferences (décocher les cases sous « Show rollback links » ou ajouter « frwiki » dans « Disable revert function on these wikis »). — Thibaut (discuter) 2 novembre 2021 à 09:22 (CET)

Mercredi 27 octobre

Bot qui oublie de botter ?

Bonjour à toutes et tous,

ZéroBot (d · c · b) n'est plus passé sur les DRP depuis quelques jours, je fais les déplacements de requêtes à la main, mais c'est moyen. Je crois qu'il oublie aussi les RA. Comme son dresseur et son soigneur sont maintenant plus ou moins éloignés de WP, je ne sais vers qui me tourner. Une idée pour un soigneur alternatif (ou contacter les originaux). Ce qu'on peut être dépendant quand même... Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 octobre 2021 à 17:23 (CEST)

Lundi 25 octobre

De l'usurpation, encore

Bonjour, besoin d'avis,

•  Thibaut120094 : a bloqué Lachaume2 qui avait usurpé le compte de Lachaume, compte qui n'avait pas contribué depuis 2008
• je tombe sur le compte Skody26 qui ressemble au compte Skody qui n'a pas contribué, mais le compte est créé depuis 2015

Doit on considérer que tous les compte avec un chiffre derrière un compte connu est à bloquer ? Votre avis est le bienvenu - Bonne fin de journée -- Lomita (discuter) 25 octobre 2021 à 18:43 (CEST)

À mon avis Skody26 et Skody sont deux utilisateurs différents.

Pour ce qui est des usurpations, je bloque si le compte remplit le test du canard (je peux partager les détails en privé par courriel, IRC ou Discord). — Thibaut (discuter) 25 octobre 2021 à 18:46 (CEST)

 Thibaut120094 : Bonjour, je veux bien un mail, pour lever mes doutes - Merci -- Lomita (discuter) 25 octobre 2021 à 18:55 (CEST)

Bon bah plus besoin en fait, la méthode principale qui permet de le détecter vient d’être révélée publiquement.

Aussi si on regarde Special:Log/newusers, le compte qui usurpe un admin est souvent créé quelques minutes après un autre compte créé par Noah (Monsieur Machin, pseudo insultant, I/l, etc.). — Thibaut (discuter) 26 octobre 2021 à 10:02 (CEST)

(Désolé d'intervenir ici). Quelque chose que je ne comprends pas. J'ai eu l'occasion de créer divers comptes « jetables » proche de mon ancien pseudonyme afin de me protéger de toute usurpation d'identité. J'ai pu ainsi constater qu'il était impossible de créer un compte proche d'un autre. Question : pourquoi cette personne arrive à contourner ce filtre et pas moi ? — Juste Juju, le 26 octobre 2021 à 10:09 (CEST)

Le filtre AntiSpoof n’interdit pas tout, notamment les I/l

On pourrait tenter de demander aux développeurs d'ajouter d'autres règles (un autre argument pour le maintien de cette liste) sur Phabricator. — Thibaut (discuter) 26 octobre 2021 à 10:13 (CEST)

Rien n'empêche de tenir une liste de compte sur meta, voir en privé. — Juste Juju, le 26 octobre 2021 à 10:30 (CEST)

On liste les faux-nez des pénibles depuis au moins 2007 pour faciliter leur détection, je ne vois pas pourquoi on ferait ici une exception, surtout que ce pénible sait bien contourner tous les filtres qui sont en place.

Aussi, un steward sera plus enclin à bloquer un LTA qu’il ne connaît pas, s’il voit la liste sur notre wiki (si je le fais tout seul dans mon coin sur meta, ça n’aura pas le même poids). — Thibaut (discuter) 26 octobre 2021 à 10:40 (CEST)

Hello, pour meta je confirme, les stewards sont + enclins à réagir quand 1/ la demande vient d'un sysop (ou aussi d'un CU j'imagine) 2/ on a recensé une liste d'abus. Nous sommes plusieurs sysops familiarisés avec les procédures de verrouillage global sur meta et dotés d'un statut « de confiance » : faut pas hésiter à nous sonner ! Meta est un espace qui n'a rien d'intuitif. — Bédévore ^[plaît-il?] 26 octobre 2021 à 14:18 (CEST)

En fait, nous avions discuté (avec @Supertoff notamment) du fait que dans certains cas, donner de la visibilité à un pénible (de type attention whore) pouvait l'encourager à poursuivre ses vandalismes. À l'évidence, il faut faire au cas par cas.

Dans le cas présent, ça ne semble pas avoir d'impact, donc si une liste exhaustive des comptes a par ailleurs des bénéfices (vis-à-vis des stewards en l'occurrence), aucune raison de s'en priver, àmha. — Jules* ^Discuter 26 octobre 2021 à 14:29 (CEST)

Ce qui me semble inquiétant c'est le nombre de comptes créés "pour rien", parfois plusieurs en cascade par un compte n'ayant aucune contribution. J'ai peur qu'il n'y ait plus de comptes dormants malveillants en attente que de comptes légitimes et actifs et je me demande s'il est bien prudent de laisser proliférer les grenades dégoupillées. Par contre, pour la solution ... --Bertrand Labévue (discuter) 26 octobre 2021 à 15:16 (CEST)

Sinon, de votre côté, ça continue les tentatives de connexion à votre compte ? Moi il s'entête. Il va y passer un moment. --—d—n—f (discuter) 26 octobre 2021 à 18:27 (CEST)

Yep. Six tentatives, rien d'inquiétant. Si ça devient trop régulier, je désactiverai les notifications histoire d'avoir la paix, puisque de toute manière le risque qu'il réussisse à se connecter est nul. — Jules* ^Discuter 26 octobre 2021 à 18:30 (CEST)

Conflit d’édition — Je ne sais pas, j’ai désactivé ces notifications, si on a un bon mot de passe, elles ne sont pas très utiles.

Pour ceux qui s’apprêteraient à répondre « moi aussi ! », évitons de lui donner à nouveau de l’attention. — Thibaut (discuter) 26 octobre 2021 à 18:31 (CEST)

En effet ; attention whore est le terme approprié, je crois. --—d—n—f (discuter) 26 octobre 2021 à 18:54 (CEST)

Je confirme cette impression. C'est pourquoi je n'ajouterai rien de plus 'toff ^[discut.] 26 octobre 2021 à 21:25 (CEST)

Demande d'aide pour création de comptes

Bonjour à tous. Le contributeur Wolfsegg a demandé sur ma PDD de l'aide pour un atelier de contributions dans les prochaines semaines, afin de créer de nombreux comptes depuis la même IP. Personnellement, je crains de ne pas être assez disponible pour l'aider, donc est-ce que quelqu'un (ou plusieurs administrateurs) pourraient le faire ? Merci d'avance. SammyDay (discuter) 25 octobre 2021 à 11:19 (CEST)

Si c'est pour un atelier, il peut aller demander le droit WP:Créateur de comptes sur bulletin des bubus : il précise les dates, et on lui donne le droit de créer autant de comptes qu'il le souhaite pour une durée limitée. Est-ce que ça conviendrait ? Esprit Fugace (discuter) 25 octobre 2021 à 13:17 (CEST) Oups : je viens de voir que tu lui en as déjà parlé. C'est le lieu et le droit le plus adéquat pour ce type de demande...

Merci pour la réponse. Effectivement il m'avait référé, mais au final cette information me sera très utile pour la prochaine fois, pour l'instant j'ai contourné ce problème pour les ateliers. Wolfsegg (discuter) 6 novembre 2021 à 16:51 (CET)