Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2021/Semaine 20

Instructions

Afin de mieux faire comprendre à la communauté ce que font les administrateurs (sysops, opérateurs ou admins), il a été décidé de créer ce bulletin en février 2005. Il permet aux admins de se coordonner.

Cette page est donc principalement destinée aux administrateurs et à leurs discussions entre eux, la page de discussion associée étant cependant à la disposition des autres contributeurs.

Les nouveaux sujets sont placés en haut de ce bulletin, sous la date du jour.

 

Si vous n'êtes pas administrateur, merci d'ouvrir une section sur Wikipédia:Requête aux administrateurs.

Samedi 22 mai

Brigitte nouasse

Bonjour ça fait un moment que des IP viennent ajouter des infos "doublage canadien" avec un commentaire de diff du genre "pas un faux-nez" ou "ce n'est pas Brigitte Nouasse". Autant dire que j'y crois tellement peu que je bloque d'entrée et reverte. Je me demande si l'idée n'est pas d'inonder les RCU. Du coup, je en pense pas indispensable de passer par les pages de discussion, les RCU et de compléter la page de faux-nez qui doit être le "titre de gloire" de ce pénible.
Êtes vous d'avis de traiter ce pénible par le mépris : blocage, revert et c'est tout (même pas de message de blocage sur la PDD) ? Merci de vos avis. --Bertrand Labévue (discuter) 22 mai 2021 à 16:49 (CEST)

Oui.• Chaoborus 22 mai 2021 à 19:15 (CEST)

WP:RBI. — Bédévore ^[plaît-il?] 22 mai 2021 à 19:34 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Sauf erreur, il me semble qu'on n'a pas acté le bannissement de Brigittenouasse (d · c · b) ? Il serait temps de l'acter officiellement vu le temps que ce compte nous fait perdre depuis longtemps, non ? 'toff ^[discut.] 22 mai 2021 à 21:27 (CEST)

Oui. • Chaoborus 23 mai 2021 à 23:52 (CEST)

Actons. SammyDay (discuter) 24 mai 2021 à 18:21 (CEST)

+1 banni(e), c'est assez lourd ces constants passages en force accompagnés de gros mensonges « moi, récidiviste ? Jamais de la vie, voyons ! ». — Bédévore ^[plaît-il?] 24 mai 2021 à 18:28 (CEST)

Femme de peu de foi ! Il est bien évident que quelqu'un qui précise d'entrée qu'il n'est pas un faux-nez est typiquement un nouveau sans aucune expérience de WP :-) Pour le bannissement. --Bertrand Labévue (discuter) 24 mai 2021 à 19:10 (CEST)

Pour info : en:WP:DENY (dont il n'existe pas de traduction en français). C'est toute la limite de notre outil, public. Lister tous les comptes et IP peut devenir utile après un certain temps, mais avoir à dispo quelques exemples de vandalisme typiques du vandale, ses éventuelles plages d'IPs ainsi qu'un mode d'emploi simple pour le reconnaître demeure utile.

J'avais pour ma part essayé à plusieurs reprises d'établir le contact pour comprendre les motivations de cette personne: voir Archive Discussion utilisateur:Brigittenouasse, et je pense qu'il s'agit d'une personne jeune qui fait une fixation sur le doublage, qui ne comprend absolument pas pourquoi on la bloque et pourquoi ses ajouts de liens ne sont pas souhaitables. Cela dure depuis au moins 2019, et il n'y a aucun espoir que cela cesse à mon avis. On arrive à repérer par filtre certains retours sous IP, mais je ne vois pas d'autre issue que le banissement. -- Speculos ^✉ 28 mai 2021 à 08:49 (CEST)

Discussion transférée sur Discussion Wikipédia:Faux-nez

Au-delà du seul cas de Brigitte nouasse, je pense qu'il y a une réflexion à mener de notre côté, @Bertrand Labévue, @Chaoborus, @Bédévore et @Sammyday.

Nous pourrions déjà commencer par cesser de recenser tous les nouveaux comptes employés par des pénibles récurrents : par exemple ne laisser que les plus récents (pour permettre un rattachement plus facile ou des RCU) et supprimer les plus anciens. À discuter dans une section dédiée ? Amitiés, — Jules* ^Discuter 25 mai 2021 à 12:09 (CEST)

Miaou Jules* je suis partagée pq les pages de faux-nez peuvent favoriser les recoupements chez ceux qui n'ont pas suivi toute l'histoire. Pour la page d'enwp, c'est vrai qu'elle est sympa. Néanmoins, la priorité absolue est d'importer sur fr-wp la fameuse cabale des en:Wikipedia:Rouge admin ! — Bédévore ^[plaît-il?] 25 mai 2021 à 13:22 (CEST)

 Jules* et Bédévore : Perso, je pense que lister les comptes n'apporte pas de plus-value (certains pénibles se font en plus une joie de voir leur page de faux-nez grossir). Pour ce qui est du suivi, la liste des RCU devrait suffire sur de telles pages pour donner un historique (par contre il faudrait modifi le modèle {{Faux-nez principal}} pour remplacer "liste complète" dans « Cet utilisateur est un créateur de faux-nez ou de pantins (liste complète) » par un autre terme). 'toff ^[discut.] 25 mai 2021 à 20:09 (CEST)

Je comprends l'argument de Supertoff et celui de Jules sur le DENY, mais d'une part il vaudrait mieux en discuter sur Discussion Wikipédia:Faux-nez (où je me propose de déplacer la discussion si cela convient), d'autre part, s'il est vrai que certains trolls s'amusent de la longueur de la page ;

• il est assez rare d'ajouter "les faux-nez les plus récents" parce que par principe, on remplit la page au jour le jour - donc on n'y ajoute que les plus récents. Ma démarche tentée il y a quelques mois pour mettre à jours toutes les pages se solde au mieux par un "mouais", parce que si cela a permis d'assurer un certain historique, ça n'a pas semble-t-il été suivi d'effets de la part des autres admins - qui ne listent pas automatiquement les faux-nez qu'ils bloquent, qu'ils soient récurrents ou nouveaux ;
• un format-type de pseudo peut permettre de retrouver plus facilement un compte principal (comme Ii1ii0ii1ii0ii ou Gromm2) ;
• l'historique n'est pas forcément inutile (comme Bédévore, je la trouve nécessaire lorsqu'un admin spécialisé dans un pénible n'est plus présent, et qu'un autre tente de prendre le relais ; je ne vois donc pas d'utilité précise à supprimer les données les plus anciennes).

Mais on va sûrement avoir des arguments à m'opposer, donc que la discussion suive ! SammyDay (discuter) 26 mai 2021 à 11:34 (CEST)

 

Pas d'opposition : bannissement acté. 'toff ^[discut.] 29 mai 2021 à 08:38 (CEST)

Ce qui est bien avec le blanchiment de cette page Spécial:Diff/183937379 par 37.175.55.219 (u · d · b) c'est que ça a attiré l'attention sur des inclusions de wikidoublage fandom, qui polluait plusieurs articles et figure désormais en blacklist. — Bédévore ^[plaît-il?] 19 juin 2021 à 17:05 (CEST)