Wikipédia

Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2014/05

< Wikipédia:Bot‎ | Requêtes
(Redirigé depuis Wikipédia:Bot/Requêtes/2014/05)
Archive.Ceci est une page de requêtes archivées. Vous pouvez consulter la page des requêtes non archivées du même mois.
État des requêtes
Requête en cours de traitement {{Requête en cours}}
Requête traitée {{Requête fait}}
Requête refusée {{Requête refus}}
Requête en attente d'informations complémentaires {{Requête info}}
Requête démarrée puis mise en instance {{Requête pause}}
Requête arrêtée suite à un problème {{Requête stop}}
Requête à archiver sans suite {{Requête sursis}}
Requête non prise en charge depuis un moment {{Requête perdue}}
Requête non prise en charge par un bot {{Requête caduque}}
Requête à archiver sans suite {{Requête sans suite}}
Mois 01 02 03 04 05 06 07 08 09
Archives 01 02 03 04 05 06 07 08 09


Requête traitée Catégorie:Étudiant de l'Université Laval modifier

Demande du 1 mai 2014, par : SamuelFreli (d - c) 1 mai 2014 à 14:14 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande : Standard avec les autres catégories. Voir également WP:TYPO.

Nature de la demande et discussions :
Remplacement de catégorie pour « environ » 323 articles. Les membres de la Catégorie:Étudiant de l'université Laval devraient être dans la Catégorie:Étudiant de l'Université Laval.

  SamuelFreli :   Fait.   --NoFWDaddress(d) 1 mai 2014 à 14:41 (CEST)[répondre]
Ouai, sauf que la modif est tout sauf consensuel, et l'exception présent dans WP:TYPO ne respecte pas l'esprit de la règle en général et n'est pas un standard... M'enfin... --Nouill 1 mai 2014 à 23:40 (CEST)[répondre]
Effectivement, j'ai regardé Catégorie:Université Laval pour parler de « standard ». Si on regarde Catégorie:Étudiant par université canadienne, il y en a (encore) plusieurs qui ont une minuscules. Comme mentionné justement dans WP:TYPO, il s'agit d'un standard canadien sans être un standard planétaire. Vous dites que ce n'est pas consensuel? On a eu le même problème en février 2013 (voir discussion) et la conclusion a justement été de revenir aux catégories avec majuscules, pas par souci de standard à toutes les catégories, mais plutôt parce que des règles francophones existent dans ce pays. Si on veut un standard, il faudrait justement s'assurer que la Catégorie:Étudiant par université canadienne soit homogène, mais cette page n'est pas le meilleur endroit pour un débat, si vous croyez que tout devrait être en minuscules, je vous invite à lancer une discussion sur Wikipédia:Atelier typographique. --SamuelFreli (d - c) 2 mai 2014 à 13:06 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :
  En attente de prise en charge par un dresseur de bot (1 mai 2014 à 14:14 (CEST))
 En cours, ScoopBot (d · c) dressé par NoFWDaddress (d) travaille. (1 mai 2014 à 14:23 (CEST))[répondre]
  Suppression immédiate de la catégorie demandée (1 mai 2014 à 14:41 (CEST))
 Terminé, ScoopBot (d · c) dressé par NoFWDaddress (d) a terminé son travail. (1 mai 2014 à 14:41 (CEST))[répondre]


Requête traitée Deux nouvelles catégories à renommer modifier

Demande du 2 mai 2014, par : SenseiAC (discuter) 2 mai 2014 à 13:53 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Pas de raison d'exclure le Système solaire.

Nature de la demande et discussions :
Bonjour,
Serait-il possible de renommer Catégorie:Exoplanète orbitant en zone habitable en Catégorie:Planète orbitant en zone habitable ainsi que la sous-cat. Catégorie:Exoplanète tellurique orbitant en zone habitable en Catégorie:Planète tellurique orbitant en zone habitable ? Merci d'avance.
Cordialement. SenseiAC (discuter) 2 mai 2014 à 13:53 (CEST)[répondre]

Merci. SenseiAC (discuter) 3 mai 2014 à 00:27 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :
 En cours, GratusBot (d · c) dressé par Gratus (d) travaille. (2 mai 2014 à 18:25 (CEST))[répondre]
 Terminé, GratusBot (d · c) dressé par Gratus (d) a terminé son travail. (2 mai 2014 à 18:34 (CEST))[répondre]


Requête traitée Renommage de catégorie modifier

Demande du 3 mai 2014, par : 86.66.169.226 (discuter) 3 mai 2014 à 21:51 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Wikipédia:Forum des nouveaux#Demande de 84.103.60.220 / problème de catégorisation

Nature de la demande :
Bonjour. Un utilisateur a créé trois catégories en utilisant dans leur intitulé semble-t-il à tort une apostrophe "penchée" (au lieu d'une apostrophe "droite" comme dans les autres catégories que j'ai pu trouver) : Catégorie:Groupe d’idoles, Catégorie:Groupe d’idoles japonais, et Catégorie:Groupe d’idoles sud-coréen. Quelqu'un pourrait-il renommer ces catégories avec la bonne orthographe (apostrophe "droite") : Catégorie:Groupe d'idoles, Catégorie:Groupe d'idoles japonais, et Catégorie:Groupe d'idoles sud-coréen ? Il existe en effet quelques articles catégorisés avec la bonne écriture (cliquer dans Catégorie:Groupe d'idoles japonais pour les voir, bien que le lien soit rouge), ce qui cause un problème de double-catégorie actuellement (on ne sait laquelle utiliser). Je ne sais comment le faire moi-même sans retoucher des centaines d'articles. Merci. L. 3 mai 2014 à 21:51 (CEST)

Je vous remercie. L. 4 mai 2014 à 14:16 (CEST)
Merci. Je prends connaissance de cette demande pour mes futures créations. :) (Je n'ai pas reçu de notification. Apparemment, le modèle {{U}} n'a pas fonctionné.) --Moscow Connection (discuter) 4 mai 2014 à 21:01 (CEST)[répondre]
En effet,   Moscow Connection et JackPotte, il faut signer avec ~~~~ pour que la notification soit effectuée   --NoFWDaddress(d) 5 mai 2014 à 16:22 (CEST)[répondre]
Ça a fonctionné cette fois. :) --Moscow Connection (discuter) 5 mai 2014 à 16:55 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :
 En cours, JackBot (d · c) dressé par JackPotte (d) travaille. En espérant que Moscow Connection (d · c · b) prendra connaissance de cette demande pour ses futures créations. (3 mai 2014 à 22:23 (CEST))[répondre]
 Terminé, JackBot (d · c) dressé par JackPotte (d) a terminé son travail. (3 mai 2014 à 22:50 (CEST))[répondre]


Requête traitée Supprimer le paramètre "isbn invalide" de {{Ouvrage}} modifier

Demande du 3 mai 2014, par : NicoV (discuter) 3 mai 2014 à 11:33 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Discussion_modèle:Ouvrage#Questions

Nature de la demande :
Il y a quelques années, ZiziBot avait ajouté des "isbn invalide = oui" aux appels du modèle {{Ouvrage}} comportant des ISBN invalides. Ce paramètre n’a jamais été réellement utilisé, et les modifications récentes du modèle font que ces ISBN invalides sont maintenant détectés automatiquement par le modèle et les articles sont automatiquement catégorisés dans Catégorie:Ouvrage avec ISBN invalide. Serait-il possible de supprimer ce paramètre dans tous les appels du modèle ? Merci

Pour information, d'après les statistiques, cela ne concerne que 40 pages sur les 8773 erreurs à corriger... Je dis cela juste au cas ou un spécialiste de ce modèle voudrait faire un peu plus de ménage que celui demandé ici. --FDo64 (discuter) 4 mai 2014 à 00:08 (CEST)[répondre]
Si ça ne concerne que 40 pages, je peux le faire à la main si quelqu'un me donne la liste  . --NicoV (discuter) 4 mai 2014 à 11:50 (CEST)[répondre]
La liste se trouve dans le lien que je t'ai fourni. Il te suffit de rechercher sur cette page isbn invalide. --FDo64 (discuter) 4 mai 2014 à 13:59 (CEST)[répondre]
J'avais déjà regardé, mais il n'y a pas la liste (comme indiqué dans l'aide "S'il y a moins de 10 pages où le paramètre est présent, elles sont listées") pour le paramètre "isbn invalide" vu qu'il y a 40 pages… Ou alors, j'ai zappé quelque chose… --NicoV (discuter) 4 mai 2014 à 23:11 (CEST)[répondre]
  NicoV :, la liste n'est pas dressée, mais si tu recherches sur la page "isbn invalide" tu trouveras les articles concernés (dans la limite des 5000 premiers articles listés), soit 28 articles connus. -- Sisyph 4 mai 2014 à 23:40 (CEST)[répondre]
Je t'écrivais au même moment la réponse suivante (conflit d'édition) :
Descend un peu plus dans la page, il y a la liste des articles avec des erreurs, et les paramètres erronés. Le premier à apparaître est 578 (que tu as déjà corrigé), ensuite Ali Soilih (à corriger)...
Mais tu as raison, ils ne sont pas tous là, il n'y en a que 28 puisque, comme indiqué en bas de page « Cette liste est limitée aux 5000 premières erreurs. ». Peut-être que   Orlodrim pourra te fournir ceux qui manquent ? C'est lui qui génère ces statistiques.
--FDo64 (discuter) 4 mai 2014 à 23:52 (CEST)[répondre]
Merci, je n’avais pas fait attention. Je me suis occupé des 28 qui sont dans la liste, plus qu'à trouver les 12 manquants  . --NicoV (discuter) 5 mai 2014 à 00:01 (CEST)[répondre]
  [1]. Orlodrim (discuter) 5 mai 2014 à 20:29 (CEST)[répondre]


Icônes du Méta bandeau d'avertissement modifier

Demande du 5 mai 2014, par : Zebulon84 (discuter) 5 mai 2014 à 09:32 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Méta bandeau d'avertissement non accéssible
Modèle:Méta bandeau d'avertissement/Test

Nature de la demande :
J'aimerai avoir la liste des modèle utilisant directement le modèle Méta bandeau d'avertissement avec le paramètre icône non vide, ainsi que le contenu de ce paramètre. Et si vous avez ça sous la main, avoir le nombre d'utilisation de chaque modèle serai un plus, (mais sans ça m'ira aussi).

J'ai mis le premier resultat sur Utilisateur:Zebulon84/Liste_meta_bandeau, c'est juste la liste de toutes les pages qui l'utilisent directement. À partir de cette liste, c'est plus facile de trouver le reste des informations que tu cherches. Chico75 5 mai 2014 à 19:50 (CEST)[répondre]
Merci   Chico75 :, Je me débrouille avec ça, pas la peine de continuer. – Zebulon84 (discuter) 6 mai 2014 à 09:46 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :
 En pause, Chicobot (d · c) dressé par Chico75 (d) reprendra son activité dès que possible. (5 mai 2014 à 19:50 (CEST))[répondre]

En fait il y a un problème : il manque les modèles protégés comme Modèle:Protection ou Modèle:Ébauche. Or cela doit représenter une part significative des utilisations de {{Méta bandeau d'avertissement}}. Soit il faut utiliser une autre méthode pour sélectionner ces pages, soit il faut que la requette soit faite avec des droits d'admin.
Zebulon84 (discuter) 6 mai 2014 à 18:12 (CEST)[répondre]


Requête refusée Remplacement de catégories : Naissance par mois modifier

Demande du 1 mai 2014, par : SamuelFreli (d - c) 1 mai 2014 à 19:40 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Voir Discussion Projet:Catégories

Nature de la demande et discussions :
Il s'agit ici plutôt d'un projet que d'une requête directe.

Suite à la création de catégories du genre Catégorie:Naissance en janvier 1991 par Éric Messel (d · c · b) (projet qui semble généralement intéressant sauf quelques refus), j'avais soulevé le point : « Est-ce réalisable par un bot ? ».

N'y connaissant rien en bot, je me demandais s'ils pouvaient faire un genre de recherche du type :

  • SI texte="janvier 1991" ou texte="janvier|1991" ou texte="janvier 1991" : remplacer catégorie:naissance en 1991 par catégorie:naissance en janvier 1991
  • Chercher la date de naissance directement dans l'infobox

Et ainsi de suite pour les autres mois/années. Un bot accélérerait de beaucoup les choses, je comprends que certains articles auront besoin d'un vérification humaine, mais si vous êtes capable de dresser un bot pour 30, 50 ou même 90 % des articles, ce serait fantastique !

Comme toutes les catégories ne sont pas encore créées (on parlait des années avec 120 personnes et plus), il y aurait donc une étape supplémentaire à faire qui pourrait être faite manuellement (par moi ou les autres intéressés).

Hello   SamuelFreli, en effet un bot pourrait théoriquement réaliser ce travail en détectant l'utilisation du modèle date de naissance. Cependant, si le modèle date de naissance est utilisé pour une autre personne que le sujet de l'article, cela va créer des erreurs, mais je ne sais pas si ce cas existe et, si oui, à quelle échelle. --NoFWDaddress(d) 1 mai 2014 à 19:50 (CEST)[répondre]
  NoFWDaddress C'est la réponse que je craignais  . En recherchant dans le corps du texte, il y a danger d'avoir plusieurs dates de naissance ou même d'avoir un article qui n'a pas utilisé ce modèle. À moins qu'un bot ne puisse mettre un stop s'il voit 2x le modèle date de naissance ou rechercher uniquement dans les X premiers caractères (excluant les infoboîtes, les bandeaux d'ébauche, etc.), j'avais peur de ne pouvoir limiter les recherches que sur les articles ayant une infoboîtes, mais même avec 10%, sur les quelques 200 000 juste au XXe siècle, c'est un gros bénéfice  . --SamuelFreli (d - c) 1 mai 2014 à 20:00 (CEST)[répondre]
Il y a possibilité de ne traiter que s'il y a une seule date de naissance, mais est-ce que celle-ci est forcément relative au sujet de l'article ? Dans tous les cas, je ne me mouille pas, ça me prendrait trop de temps. --NoFWDaddress(d) 1 mai 2014 à 20:04 (CEST)[répondre]
Si je ne m'abuse il y a un paramètre de Wikidata pour les dates de naissance et de décès. J'ai vu dans une mailing list que ce genre de données avait été importé en masse depuis une ou deux Wikipédia. Je pense donc qu'un bot peux se baser sur Wikidata pour ce traitement.
Il me semble également qu'il existe un script basé sur Pywikipedia dédié à la création de liste de personnes à partir de leur date de naissance. Ce script pourrait servir de base pour un dresseur.
Je signale cependant que ce ne sera pas moi (Hercule) parce que je ne trouve pas ces catégories pertinentes, et que je maîtrise pas le python.
89.91.79.161 (discuter) 5 mai 2014 à 16:27 (CEST)[répondre]
  Contre. Il n'y a pas de consensus pour une catégorisation de ce type. Une interrogation préalable de la communauté dans son ensemble, via sondage par exemple, est indispensable. SM ** ようこそ ** 6 mai 2014 à 01:19 (CEST)[répondre]
A la vue de la polémique soulevée sur le Bistro, je refuse tout traitement de la requête en l'état. Il faudra revenir lorsqu'un consensus communautaire existera. --NoFWDaddress(d) 6 mai 2014 à 08:47 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :
  En attente de prise en charge par un dresseur de bot (1 mai 2014 à 19:40 (CEST))
  Requête refusée (6 mai 2014 à 08:47 (CEST))


Requête traitée Renommage de catégorie de Catégorie:Membre de l'ordre du mérite britannique à Catégorie:Membre de l'ordre du Mérite (Commonwealth) modifier

Demande du 6 mai 2014, par : Superbenjamin | discuter | 6 mai 2014 à 07:23 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Bonjour

Suite au renommage de l'article principal (l'ordre n'est pas britannique mais attaché au souverain en tant que chef d'État de tous les royaumes du Commonwealth).

Nature de la demande : Déplacer les articles de Catégorie:Membre de l'ordre du mérite britannique à Catégorie:Membre de l'ordre du Mérite (Commonwealth).

Suivi de la demande :
 En cours, ScoopBot (d · c) dressé par NoFWDaddress (d) travaille. (6 mai 2014 à 08:51 (CEST))[répondre]
  Suppression immédiate demandée (6 mai 2014 à 09:03 (CEST))
 Terminé, ScoopBot (d · c) dressé par NoFWDaddress (d) a terminé son travail. (6 mai 2014 à 09:03 (CEST))[répondre]


Merci ! --Superbenjamin | discuter | 6 mai 2014 à 11:14 (CEST)[répondre]

Requête traitée Remplacement des portails de préfecture japonaises modifier

Demande du 3 mai 2014, par : XIII,東京から [何だよ] 3 mai 2014 à 15:40 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Création récente des portails.

Nature de la demande :
Bonjour,

suite de la demande concernant Hokkaido toujours présente plus haut dans la page, avec cette fois d'autres préfectures.

Du coup il faudrait remplacer les "portail Japon" par "portail Préfecture de XXX" (attention à la lettre majuscule de « Préfecture ») dans les catégories suivantes :

J'exclue également Catégorie:Enseignant à l'université du Tōhoku et Catégorie:Étudiant de l'université du Tōhoku‎

Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 3 mai 2014 à 15:40 (CEST)[répondre]

Les catégories de portail n'ont rien à faire dans la structure encyclopédique...
Je finalise mon script et je me lance sur cette requête.
--Hercule (discuter) 7 mai 2014 à 21:19 (CEST)[répondre]
Je viens de me faire abuser, le premier modèle se nomme {{Portail préfecture d'Aomori}}, avec un p minuscule ! --Hercule (discuter) 7 mai 2014 à 21:51 (CEST)[répondre]
  Hercule : OK merci. Pas contre ne range pas trop vite le bot, il y a toutes les préfectures du Kantō qui arrivent maintenant. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 8 mai 2014 à 21:57 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :
 En cours, HerculeBot (d · c) dressé par Hercule (d) travaille. (7 mai 2014 à 22:10 (CEST))[répondre]
 Terminé, HerculeBot (d · c) dressé par Hercule (d) a terminé son travail. (7 mai 2014 à 23:37 (CEST))[répondre]


Requête traitée Retrait des des articles des images supprimées sur Commons modifier

Demande du 8 mai 2014, par : Bloody-libu, le 8 mai 2014 à 13:48 (CEST)[répondre]

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, serait-il possible qu'un bot retire une fois par jour des articles les images supprimées de Commons ? En effet, User:CommonsDelinker ne fait pas toujours son travail (voir par exemple l’article Perfume (chanson) où l'image a été supprimée le 11 avril ou encore 18e congrès national du Parti communiste chinois où l'image a été supprimée le 1er mai).

Il existe une liste de liens de fichiers brisés sur Utilisateur:OrlodrimBot/Liens de fichiers brisés et plusieurs cas peuvent se présenter :

  • image supprimée sur Commons
  • image externe (Image:http://blabla.fr)
  • image qui existait mais dont un utilisateur a changé la typographie (Image:Coeur.jpg devenue Image:Cœur.jpg)

L'action du bot consisterait uniquement à vérifier si l'image a été supprimée de Commons et de la retirer de l’article en question. Utilisateur:OrlodrimBot/Liens de fichiers brisés serait ainsi épuré et les deux autres cas problématiques pourraient être corrigés manuellement.

Merci, cordialement, Bloody-libu, le 8 mai 2014 à 13:48 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :

J'avais déjà fait un programme de remplacement lorsque CommonsDelinker était en « vacances » il y a un an. Je peux le lancer chaque jour. (résultat : [2]). Orlodrim (discuter) 11 mai 2014 à 15:39 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup Orlodrim. Cordialement, Bloody-libu, le 11 mai 2014 à 16:00 (CEST)[répondre]


Requête refusée CO2 modifier

Demande du 9 mai 2014, par : TKostolany (discuter) 9 mai 2014 à 22:20 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Typographie: [3]

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, serait-il possible de corriger la typographie de la formule du dioxyde de carbone: remplacer CO2 par CO2. Actuellement, dans de nombreux articles, le 2 n'est pas mis en indice. Merci.

Il faudrait l'ajouter à Wikipédia:AutoWikiBrowser/Typos. Un bot ne peut pas modifier CO2 à l'aveugle, puisqu'il existe des cas où c'est correct. --Hercule (discuter) 11 mai 2014 à 21:38 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :


Requête traitée Renommage de villages de Slovaquie modifier

Demande du 10 mai 2014, par : Mutichou (d) 10 mai 2014 à 22:36 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Il faudrait renommer les articles sur les villages de Slovaquie dont le nom est de la forme « Village (district X) » pour ajouter « de » après « district », par exemple renommer Žiar (district Revúca) en Žiar (district de Revúca), afin que la parenthèse soit correcte et corresponde au nom des articles sur les districts (par exemple district de Revúca). Quelques rares pages telles que Bačka (district de Trebišov) ont déjà un titre correct, et quelques unes ont une majuscule à « District ».

Il faudrait aussi mettre à jour les liens sur les pages des districts ainsi que les palettes de navigation correspondantes. Dans les pages des districts, les listes sembles copiées-collées de Wikipédia en slovaque et certains liens ont « okres » au lieu de « district ». (Par exemple, la page District de Revúca a un lien Ploské (okres Revúca) qui redirige vers Ploské (district Revúca)).

Suivi de la demande :

 En cours, OrlodrimBot (d · c) dressé par Orlodrim (d) travaille. 11 mai 2014 à 21:12 (CEST)[répondre]
Je mettrai un « d' » pour le District d'Ilava. Orlodrim (discuter) 11 mai 2014 à 21:12 (CEST)[répondre]
Il y a 351 pages à renommer. Pour certaines, il n'y a pas d'homonymie sur Wikipédia en français, donc il faudra peut-être supprimer les parenthèses (tant qu'aucun article homonyme n'a été créé). Je vais traiter les autres cas en premier.
Je ne corrigerai les redirections que dans les palettes (voir Aide:Renommage#Après le changement d'intitulé).
Orlodrim (discuter) 11 mai 2014 à 21:47 (CEST)[répondre]
 En pause, OrlodrimBot (d · c) dressé par Orlodrim (d) reprendra son activité dès que possible. 12 mai 2014 à 00:54 (CEST)[répondre]
Il reste à traiter cette liste : Utilisateur:Orlodrim/Communes de Slovaquie. A priori, j'enlèverai les parenthèses (sauf si je trouve des homonymes dans d'autres domaines). Orlodrim (discuter) 12 mai 2014 à 00:54 (CEST)[répondre]
Parfait, merci ! Après avoir cherché quelques-uns de ces noms dans la version slovaque de Wikipédia, il semble que la plupart de ces villages (mais pas tous) ont des homonymes en Tchéquie, on peut peut-être mettre (Slovaquie) à la place.
Bon, vu le nombre de cas où la page d'homonymie sera certainement créée de toute façon, j'abandonne cette idée de supprimer les parenthèses et je termine comme demandé initialement. Orlodrim (discuter) 12 mai 2014 à 22:07 (CEST)[répondre]
 Terminé, OrlodrimBot (d · c) dressé par Orlodrim (d) a terminé son travail. 12 mai 2014 à 23:48 (CEST)[répondre]


Requête traitéeRenommage de catégorie de Catégorie:Principauté des Indes vers Catégorie:État princier dans le Raj britannique modifier

Demande du 13 mai 2014, par : Superbenjamin | discuter | 13 mai 2014 à 15:50 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Bonjour,

Il s'agit de coller au titre de l'article principal (d'autant plus que « principauté » n'est pas vraiment adapté ici, vu que « princes » a le sens général de « monarques » et non pas du titre de prince). --Superbenjamin | discuter | 13 mai 2014 à 15:50 (CEST)[répondre]

Nature de la demande et discussion éventuelle :

Suivi de la demande :

Bonjour,
C'est fait.
Bonne continuation. Bub's [di·co] 14 mai 2014 à 08:36 (CEST)[répondre]

 Terminé, Bub's wikibot (d · c) dressé par Bub's (d) a terminé son travail. (14 mai 2014 à 08:36 (CEST))[répondre]

Super. Merci ! --Superbenjamin | discuter | 14 mai 2014 à 09:25 (CEST)[répondre]


Requête traitéeparamètre d'un modèle modifier

Demande du 15 mai 2014, par : JackAttack (discuter) 15 mai 2014 à 12:08 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
remplacer "bless=yess" par "bless=oui". Je ne peux le faire manuellement car quand je cherche bless=yes il n'y a aucun résultat de recherche.

En effet il s'agit d'un paramètre à l'intérieur des modèles Modèle:Beff joueur et Modèle:Feff joueur Le paramètre est identique pour les deux modèles. Merci.

Suivi de la demande :

J'ai modifié les modèles pour qu'ils acceptent les valeurs oui, yes, o, y et 1 pour ce paramètre et quelques autres.
Il n'est plus vraiment nécessaire de modifier les 13 pages concernées.
Zebulon84 (discuter) 15 mai 2014 à 17:17 (CEST)[répondre]
Merci ! Comment savez vous qu'il y a 13 pages concernées ? J'aurais pu modifier manuellement sans passer ici si j'avais accès à cette information.--JackAttack (discuter) 15 mai 2014 à 18:04 (CEST)[répondre]
J'ai utilisé AWB (donc un bot) pour repérer les pages, mais sans faire de modification (plus rapide, et pas très utile vu la modif faite sur le modèle). — Zebulon84 (discuter) 15 mai 2014 à 20:01 (CEST)[répondre]
Parfait. Encore merci.--JackAttack (discuter) 15 mai 2014 à 20:36 (CEST)[répondre]


Requête traitée Jup', v'là Saturne ! modifier

Demande du 5 mai 2014, par : SenseiAC (discuter) 5 mai 2014 à 18:39 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Hello,
À nouveau moi, voici une nouvelle fournée pour le Portail:Saturne. Il faudrait vérifier/ajouter ça pour Catégorie:Saturne et sous-catégories ainsi que pour {{Satellites naturels de Saturne}}.
Merci d'avance.
Cordialement.>br/> SenseiAC (discuter) 5 mai 2014 à 18:39 (CEST)[répondre]

  Fait pour les articles de la Catégorie:Saturne--Gratus (discuter) 6 mai 2014 à 19:33 (CEST)[répondre]

Idem supra. Un ajout systématique de toute l'arborescence ne me paraît pas raisonnable. Mais il est difficile de se faire une réelle idée parce que tu as indiqué un modèle n'existant pas. --Hercule (discuter) 11 mai 2014 à 22:11 (CEST)[répondre]

Hercule, comme ci-dessustu n'as à nouveau rien compris à ma demande. Cdlt. SenseiAC (discuter) 16 mai 2014 à 23:10 (CEST)[répondre]
Fais des requêtes claires si tu veux éviter que l'on n'y comprenne rien. Comme tu indiques une palette n'existant pas ta requête est traitée...
--Hercule (discuter) 18 mai 2014 à 17:29 (CEST)[répondre]


Requête traitée Transformation automatique de liens modifier

Demande du 17 mai 2014, par : HB (discuter) 17 mai 2014 à 11:59 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
un renommage refusé[4] et une discussion sur discussion:continuité

Nature de la demande et discussion éventuelle :
La page continuité a été renommée en continuité (mathématiques) pour pouvoir créer une page d'homonymie. Il y a donc maintenant plus de 300 liens qui pointe vers la page d'homonymie au lieu de pointer vers continuité (mathématiques). Est-il possible de modifier tous les liens vers continuité en liens vers continuité (mathématiques) ? A mon avis, on pourrait sans danger rediriger tous les liens vers continuité (mathématiques) mais on peut par prudence se limiter aux articles concernant les mathématiques. Le reste des redirections pouvant se faire alors à la main. Je ne sais pas si ce genre de modification conditionnelle de lien est possible mais je n'ai vraiment pas envie de me taper les 300 liens à la main. Merci de vous pencher sur ce cas. HB (discuter) 17 mai 2014 à 11:59 (CEST)[répondre]

  HB : Par sécurité je n'ai pris que les articles liés aux portails Mathématiques, Algèbres et Sciences.--Gratus (discuter) 18 mai 2014 à 08:34 (CEST)[répondre]
  HB :Il reste 17 pages liées, la suite peut être fait manuellement--Gratus (discuter) 18 mai 2014 à 09:24 (CEST)[répondre]
Merci. Le reste peut facilement se faire à la main. HB (discuter) 18 mai 2014 à 09:30 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :
 En cours, GratusBot (d · c) dressé par Gratus (d) travaille. (18 mai 2014 à 08:34 (CEST))[répondre]
 Terminé, GratusBot (d · c) dressé par Gratus (d) a terminé son travail. (18 mai 2014 à 09:24 (CEST))[répondre]


Requête traitée Portail Jupiter modifier

Demande du 4 mai 2014, par : SenseiAC (discuter) 4 mai 2014 à 23:45 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonsoir,
Serait-il possible d'ajouter le portail "Jupiter" sur les articles qui ne l'ont pas de la catégorie Catégorie:Jupiter et toutes ses sous-catégories, ainsi que les articles qui ne l'ont pas des palettes liées à Jupiter : palettes "Satellites de Jupiter" et "Groupes de satellites de Jupiter" ? Il y aura sûrement le même genre de chose avec Saturne et la Lune plus tard, voire les autres planètes du Système solaire si leur portail est créé. Merci d'avance.
Cordialement. SenseiAC (discuter) 4 mai 2014 à 23:45 (CEST)[répondre]

  Fait pour les articles de la catégorie/sous catégorie Jupiter.
  Pas fait pour les palettes.--Gratus (discuter) 5 mai 2014 à 17:47 (CEST)[répondre]
 Refusé, GratusBot (d · c) n'a pas l'accord de Gratus (d) pour travailler.
Je ne trouve pas d'article sur les palettes sur lequel le portail est absent mais c'est peut-être moi qui utilise mal le programme (AWB). Cordialement.--Gratus (discuter) 5 mai 2014 à 18:01 (CEST)[répondre]
Salut,
Merci bien. En fait pour les satellites j'avais fait ça à la main hier... avant de me dire que ce serait bien long s'il fallait faire tout le reste aussi et donc de demander un bot. Peut-être que les groupes de satellites avaient déjà été fait avant. Il y a sûrement la même chose à faire pour Saturne, Mars, la Lune ; je regarde ça et je te poste les nouvelles demandes correspondantes.
Cdlt. SenseiAC (discuter) 5 mai 2014 à 18:36 (CEST)[répondre]

Tu souhaites ajouter à tous les articles de la catégorie Jupiter les palettes {{Palette Satellites de Jupiter}} et {{Palette Groupes de satellites de Jupiter}} ?

Il me semble que l'usage est plutôt de limiter l'apposition des palettes aux pages qui y sont citées.

Je pense que cette demande n'est pas raisonnable. Est-ce un usage propre aux projet d'astronomie ?

En y jetant un coup d’œil très rapide je tombe sur 2001, l'Odyssée de l'espace (d · h · j · ↵) où il n'est aucunement justifié d'avoir ces palettes. Il faudrait a minima défini un spectre moins large d'articles à viser.

--Hercule (discuter) 11 mai 2014 à 22:07 (CEST)[répondre]

Hercule, je n'ai jamais parler d'ajouter ces palettes sur quelque article que ce soit dans cette requête, j'ai seulement demander d'ajouter le portail au article mentionnés dans les palettes, ça n'a rien à voir ! SenseiAC (discuter) 16 mai 2014 à 23:09 (CEST)[répondre]
Ta demande n'était pas claire, d'où ma demande de précisions. Sais tu combien d'articles sont dans ces palettes sans être dans la catégorie ? --Hercule (discuter) 18 mai 2014 à 17:26 (CEST)[répondre]
Les éléments de la palette étant logiquement présents dans l'arborescence des catégorie, il n'y a aucun traitement supplémentaire à faire. --164.177.3.249 (discuter) 20 mai 2014 à 11:32 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :


Requête refusée à ajouter à un bot orthographique : « en quelques sortes » modifier

Demande du 7 mai 2014, par :   <STyx @ (en long break) 7 mai 2014 à 22:25 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
wikt:en quelques sortes

Nature de la demande et discussion éventuelle :
« en quelques sortes » au lieu de « en quelque sorte » est une faute récurrente et assez présente (sans compter les défauts de ponctuation). Donc, à ajouter à un bot orthographique, svp ;)

C'est plus du domaine de WP:AWB que des requêtes aux bots. Il faudrait l'intégrer à Wikipédia:AutoWikiBrowser/Typos. --Hercule (discuter) 11 mai 2014 à 21:35 (CEST)[répondre]
J'ai ajouté cette correction à AWB --Antoine Delarue (d) 20 mai 2014 à 11:50 (CEST)[répondre]


Requête traitée Renommage de catégories de maires modifier

Demande du 6 mai 2014, par : 164.177.3.249 (discuter) 6 mai 2014 à 17:50 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Les catégories doivent respecter les conventions sur les titres, et éviter les sigles. Cela est notamment respecté pour catégorie « Personnalité politique française par parti ». Mais pas pour catégorie « Maire de France par parti politique » et catégorie « Ancien maire de France par parti politique ».

Nature de la demande :

Je demande donc le renommage de toutes les sous-catégories de catégorie « Maire de France par parti politique » et catégorie « Ancien maire de France par parti politique »

Je propose d'utiliser la forme Catégorie:Maire membre du PARTI. Soit :

et ainsi de suite.

Cela ne fait pas partie de la demande parce que ce n'est pas le lieu, mais il me semble que catégorie « Ancien maire de France par parti politique » n'a pas de sens, puisque le caractère encyclopédique de la catégorie ne tient pas à la temporalité du mandat, mais au mandat lui même. Mais c'est un autre débat.

Une modification de cette envergure doit obtenir le consensus de la communauté, il faudrait notifier le projet Catégorie par exemple et en parler sur leur PDD. --NoFWDaddress(d) 6 mai 2014 à 18:30 (CEST)[répondre]
C'est bien d'agir avec prudence dans le traitement des requêtes sur cette page, mais tout de même, si tu n'as rien personnellement contre la requête, ne la classe pas en « refusé » avant même d'avoir une réponse ! Cordialement, Orlodrim (discuter) 6 mai 2014 à 19:17 (CEST)[répondre]
Effectivement, ma réponse à la requête peut paraître agressive, mais il me semblait nécessaire de clore en attendant le résultat d'un discussion à ce sujet... Cependant, j'accepte ta position à ce sujet   Orlodrim. --NoFWDaddress(d) 6 mai 2014 à 19:24 (CEST)[répondre]
Peux-tu préciser de quelle « modification d'envergure » tu parles ? Ma requête consiste juste à renommer 13 catégories selon les recommandations en vigueur, qui sont respectées sur les catégories équivalentes.
--89.91.79.161 (discuter) 7 mai 2014 à 09:14 (CEST)[répondre]
Bonjour, Wikipédia:Conventions sur les catégories qui est une règle indique « Désignation des catégories : les conventions sur les titres s'appliquent pour nommer les catégories. ». Or sur Wikipédia:Conventions sur les titres, on indique clairement « Pour les sigles, on crée l'article sous le nom complet. ». La requête de l'IP est justifié et à déjà obtenu le consensus de la communauté puisqu'elle se base uniquement sur une règle et une recommandation.--Gratus (discuter) 7 mai 2014 à 14:30 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :
 En cours, GratusBot (d · c) dressé par Gratus (d) travaille. (8 mai 2014 à 15:20 (CEST))[répondre]
 En pause, GratusBot (d · c) dressé par Gratus (d) reprendra son activité dès que possible. (8 mai 2014 à 15:48 (CEST))[répondre]
 Refusé, GratusBot (d · c) n'a pas l'accord de Gratus (d) pour travailler.

Fait pour catégorie « Maire de France par parti politique » mais pas pour catégorie « Ancien maire de France par parti politique » car le nom de la catégorie après renommage sera (trop ?) long. Je préfère donc avoir un consensus avant.
Bonjour Gratus. Pour les conventions sur les titres, je suis d'accord pour les suivre. Je suis également d'accord que la catégorie ne doit pas avoir un titre trop long. Par contre, il y a un autre point que cette requête n'a pas soulevé : le fait qu'il y ait d'autres PS qu'en France. Donc, même pour les catégories d'anciens maires, il semble préférable de mentionner le nom complet du parti et le pays.--SammyDay (discuter) 8 mai 2014 à 20:56 (CEST)[répondre]
Il faut se baser pour les catégories d'ancien maire sur celles des actuels : Ancien maire membre de XXX, où XXX est le nom de l'article sur le parti. Donc pour le PS et le FN il faut indiquer France entre parenthèses.
La longueur du titre n'est pas un problème. Il faut de l'unité dans les noms de catégories d'un même thème.
--Hercule (discuter) 11 mai 2014 à 21:32 (CEST)[répondre]


Requête traitée Demande de création d'un script de statistiques détaillées (Projet:Gravure) modifier

Demande du 24 mai 2014, par : Daehan [p|d|d] 24 mai 2014 à 22:30 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Création du Projet:Gravure.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,

Dans le cadre de la création de ce nouveau projet, j'aurais besoin qu'un bot crée la page Projet:Gravure/Évaluation/Statistiques détaillées sur le modèle de Projet:Peinture/Évaluation/Statistiques détaillées (géré par OrlodrimBot).

S'il y a besoin de plus d'information ou que je fasse quoi que ce soit, n'hésitez pas.

Cordialement, --Daehan [p|d|d] 24 mai 2014 à 22:30 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :

Bonjour,
Ça marche tout seul, il n'y a même pas besoin de demander ! Mon bot crée cette page dans les 24 heures après la création de l'évaluation (c'est-à-dire que la sous-page /Évaluation du projet existe et au moins un article du projet est évalué).
Cordialement,
Orlodrim (discuter) 24 mai 2014 à 23:05 (CEST)[répondre]
Ah ben super ! Merci et bravo pour ton bot ;) --Daehan [p|d|d] 24 mai 2014 à 23:17 (CEST)[répondre]

Requête traitée Demande de création d'un script d'historique (Projet:Gravure) modifier

Demande du 24 mai 2014, par : Daehan [p|d|d] 24 mai 2014 à 22:34 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Création du Projet:Gravure.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,

Dans le cadre de la création de ce nouveau projet, j'aurais besoin qu'un bot crée la page Projet:Gravure/Évaluation/Historique sur le modèle de Projet:Peinture/Évaluation/Historique (géré par OrlodrimBot).

S'il y a besoin de plus d'information ou que je fasse quoi que ce soit, n'hésitez pas.

Cordialement,

Suivi de la demande :

Rebonjour,
Pour l'historique, ce n'est pas totalement automatique, mais l'activation est en "libre service" : tu peux le faire directement en ajoutant une ligne à Utilisateur:OrlodrimBot/Évaluations, comme ceci.
Cordialement,
Orlodrim (discuter) 24 mai 2014 à 23:07 (CEST)[répondre]
Et re-merci ! Au plaisir, --Daehan [p|d|d] 24 mai 2014 à 23:20 (CEST)[répondre]

Requête traitée Renommage de catégories modifier

Demande du 23 mai 2014, par : Superbenjamin | discuter | 23 mai 2014 à 13:57 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Le Pub

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,
Suite à une mauvaise traduction, les articles ont été renommés. Il faudrait que les catégories le soient aussi (les nouvelles catégories ont été créées).
La liste est ci-dessous. Merci ! --Superbenjamin | discuter | 23 mai 2014 à 13:57 (CEST)[répondre]

J'ai aussi renommé le nom des districts dans les articles. -- Sisyph 25 mai 2014 à 11
26 (CEST)
Merci ! --Superbenjamin | discuter | 25 mai 2014 à 12:24 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :
 En cours, DSisyphBot (d · c) dressé par Sisyph (d) travaille. (25 mai 2014 à 07:49 (CEST))[répondre]
 Terminé, DSisyphBot (d · c) dressé par Sisyph (d) a terminé son travail. (25 mai 2014 à 11:26 (CEST)) aidé par Polmars (d · c · b)[répondre]

Requête traitée demande de mise à jour d'une liste vieille de 7 ans modifier

Demande du 12 mai 2014, par : Abaddon1337 (discuter) 12 mai 2014 à 09:19 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
lire ici Projet:Suisse/Carnotzet#Ces pages qui vieillissent (mal?)

Nature de la demande et discussion éventuelle :
L'article Liste des communes de Suisse comporte une liste qui date de 2007. ça commence un peu à dater. Est-ce possible de retirer les communes qui n'existent plus et ajouter celles qui ont été nouvellement crées ? Le volume est trop important pour le faire manuellement. La liste officielle des communes (et donc la source) se trouve ici (dans le 2e onglet du fichier excel) : http://www.bfs.admin.ch/bfs/portal/fr/index/infothek/nomenklaturen/blank/blank/gem_liste/03.Document.90142.xls accessible depuis cette page aussi : http://www.bfs.admin.ch/bfs/portal/fr/index/infothek/nomenklaturen/blank/blank/gem_liste/03.html

merci beaucoup !

Cordialement --Abaddon1337 (discuter) 12 mai 2014 à 09:19 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :

  J'ai ajouté uniquement Ilanz/Glion et Landquart. Les autres modifications sont des retraits. Orlodrim (discuter) 1 juin 2014 à 15:44 (CEST)[répondre]

Requête non prise en charge par un bot Liens du type [[wiki|wiki]] modifier

Demande du 1 juin 2014, par : Freshgod (discuter) 1 juin 2014 à 02:10 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, avec l'utilisation grandissante de l'éditeur visuel par les contributeurs, on peut remarquer de plus en plus de wikiliens du type [[1943|1943]]. J'ai regardé les descriptifs des bots actifs mais n'ayant pas accès à tous les codes source, je ne sais pas s'il y en a un qui traite pas déjà ça. Si ce n'est pas le cas je proposerai un bot que je vais créer.

Cordialement, Freshgod (discuter) 1 juin 2014 à 02:10 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :

Salut ! AWB en profite toujours pour faire ce genre de modification cosmétique et il fait mieux puisqu'il transforme aussi les [[wiki|wikis]] en [[wiki|wiki]]s et prend en compte la casse.
Ce problème est suivi par le Projet:Correction syntaxique, erreur 64. Je suis surpris qu'il n'y ait pas plus de pages dans cette liste...
A+ --FDo64 (discuter) 1 juin 2014 à 10:28 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Il s'agit d'un changement « cosmétique » (priorité basse pour le Projet:Correction syntaxique), c'est-à-dire qu'il ne change pas l'affichage de la page finale. Les bots ne doivent effectuer des changements cosmétiques que si au moins un changement plus significatif est effectué simultanément. Donc cela est donc corrigé petit à petit par les utilisateurs d'AWB, mais il n'y a pas de bot dédié à cette tâche et il ne devrait pas y en avoir.
Cordialement,
Orlodrim (discuter) 1 juin 2014 à 10:37 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup pour ces informations.
Freshgod (discuter) 1 juin 2014 à 12:41 (CEST)[répondre]


Requête refusée Changement des liens Université Toulouse II-Le Mirail en Université Toulouse - Jean Jaurès modifier

Demande du 15 mai 2014, par : FF 16.05.14 0:06 CEST. 16 mai 2014 à 00:06 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Aucune, mais bon, la fac change de nom quoi. Voir le site officiel. FF 16.05.14 0:06 CEST.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, il faudrait, suite au changement de nom de l'université, corriger les liens vers Université Toulouse II-Le Mirail en Université Toulouse - Jean Jaurès. Merci ! FF 16.05.14 0:06 CEST.

Bonjour,
Ce n'est pas simple, par exemple les références bibliographiques ne devraient pas être changées.
Orlodrim (discuter) 16 mai 2014 à 00:53 (CEST)[répondre]
En effet, je n'y pensais pas ; il vaut mieux le faire à la main du coup ? Sinon je peux le faire en mode semi-automatisé. FF 16.05.14 1:12 CEST.
À mon avis oui, il faut une validation manuelle. Tu peux t'en charger toi-même si tu as AWB ou un outil similaire, ou laisser la requête et voir si quelqu'un d'autre a le temps de s'en occuper, mais en tout cas je ne crois pas qu'il y ait mieux. Orlodrim (discuter) 16 mai 2014 à 01:37 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande : Je classe en refus pour deux motifs :

  1. il ne faut pas changer les liens internes pour un simple renommage d'article
  2. il ne faut pas changer le nom de l'université partout, car cela créerait de anachronismes.

--89.91.79.161 (discuter) 4 juin 2014 à 15:25 (CEST)[répondre]


Requête traitée Script pour avoir les articles les plus consultés modifier

Demande du 26 mai 2014, par : Daehan [p|d|d] 26 mai 2014 à 12:40 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Organisation du Projet:Gravure

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,

Je souhaiterais avoir dans cette section du projet, un tableau permettant de visualiser les articles liés au projet les plus consultés.

Pour le détail des colonnes, voir le lien fourni.
Pour la forme des informations à recueillir, si possible :

  • que l'article soit accompagné de son lien, évidemment
  • que la colonne Avancement utilise les modèles dudit avancement ({{Avancement Ébauche}}, {{Avancement BD}}, etc.)
  • que la colonne Importance utilise les modèles de ladite importance ({{Importance maximum}}, {{Importance élevée}}, etc.)

Pas besoin de tous les avoirs : les 100 premiers seront suffisants.
Par ailleurs, ce script serait à exécuter une fois par mois (idéalement, le premier ou le dernier jour, évidemment).

S'il y a besoin de plus d'informations, je suis à votre disposition.

Cordialement, --Daehan [p|d|d] 26 mai 2014 à 12:40 (CEST)[répondre]


Suivi de la demande :

Bonjour. Je suis en train de préparer la reprise des pages populaires par projet. J'ai extrait pour la période du 1er au 31 mai et j'ai fait une mise à jour "manuelle" du Projet:Gravure. Il reste encore pas mal d'étapes à automatiser, je pense que ce sera au point et que je pourrai reprendre tous les projets à la fin de ce mois-ci. Orlodrim (discuter) 4 juin 2014 à 23:55 (CEST)[répondre]
Un très grand merci !  
Cordialement, --Daehan [p|d|d] 5 juin 2014 à 01:25 (CEST)[répondre]

Requête non prise en charge par un bot Catégorie:Jurisprudence en XXXX modifier

Demande du 27 mai 2014, par : Newnewlaw (discuter) 27 mai 2014 à 23:00 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, serait-il possible de procéder à la création en série des pages "Catégorie:Jurisprudence en XXXX" ? Le tout de la manière suivante {{Categ jsp}} : 

{{Categ jsp
 | Début date sans dernier chiffre
 | dernier chiffre année
 | Début date décennie précédente
 | Début date décennie suivante
 | siècle correspondant}}

Soit pour l'année 1526 : 

{{Categ jsp|152|6|151|153|XVIe siècle}}

Soit pour l'année 1234 : 

{{Categ jsp|123|4|122|124|XIIIe siècle}}

Suivi de la demande :

Bonjour,
Les catégories vides sont régulièrement supprimées lors d'opérations de maintenances, donc je crains que créer des catégories vides en série ne mène pas à grand chose.
Cordialement,
Orlodrim (discuter) 1 juin 2014 à 12:16 (CEST)[répondre]
OK, merci quand même. --Newnewlaw (discuter) 3 juin 2014 à 18:31 (CEST)[répondre]
D'ailleurs   Newnewlaw :, en reprenant l'example de 1526, les 152, 6, 151, 153 et XVI (=16) devraient pouvoir être obtenu directement en entrant uniquement la valeur "1526" comme paramètre du modèle : il existe des fonctions de calcul permettant de faire ça très bien et ça éviterait de devoir ajouter tous ces paramètres avec un découpage peu naturel (il faut juste voir pour le siècle, son cas est un peu à part, mais je pense que c'est quand même faisable de façon assez simple). Cordialement. SenseiAC (discuter) 5 juin 2014 à 09:35 (CEST)[répondre]


Requête traitée *alleztfc* → LesViolets modifier

Demande du 18 mai 2014, par : JackAttack (discuter) 18 mai 2014 à 13:45 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
*alleztfc* → LesViolets

Ce journal change de nom. (c'est une source autorisée car ce n'est ni un blog, ni un agrégateur de contenu)

44 occurrences sur WK:EN, 24 occurrences sur WK:FR

J'ai essayé avec AWB mais ça m'a renvoyé utilisateur non autorisé.--JackAttack (discuter) 18 mai 2014 à 13:45 (CEST)[répondre]

  JackAttack : C'est une raison valide pour demander à être autorisé: Discussion_Wikipédia:AutoWikiBrowser/CheckPage  . -- Chico75 (blabla) 20 mai 2014 à 15:07 (CEST)[répondre]
Dans ce cas j'ai deux questions préalables : Dans AWB il n'est pas indiqué comment éditer WP en français, seulement les articles en anglais apparaissent dans la recherche. Dans la page d'autorisation il est écrit « however please don't edit articles just to do invisible edits », or je voulais justement réparer des liens morts (qui seront morts dans < 6 mois).--JackAttack (discuter) 21 mai 2014 à 13:50 (CEST)[répondre]
Via le menu de login, il faut sélectionner la langue française dans la liste (cf http://imgur.com/SbsPp25). Concernant les "invisible edits", cela concerne les gens qui utiliseraient le logiciel juste pour faire des changements cosmétiques dans les articles, par exemple supprimer des espaces en trop à la fin de ligne ou des retours à la ligne en trop. Dans le cas de cette requête, il y a plus qu'un changement cosmétique puisque le lien va changer. -- Chico75 (blabla) 21 mai 2014 à 14:59 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :

Lancer un bot là dessus risque de créer des anachronismes. Mieux vaut que tu t'en charges avec AWB. --89.91.79.161 (discuter) 4 juin 2014 à 15:27 (CEST)[répondre]

Il s'agit de mettre à jour des liens externes vers un site qui a changé de nom, je ne vois aucun risque de créer des anachronismes. Orlodrim (discuter) 5 juin 2014 à 22:26 (CEST)[répondre]
 Terminé, OrlodrimBot (d · c) dressé par Orlodrim (d) a terminé son travail. 5 juin 2014 à 22:55 (CEST)[répondre]
Le lien externe dans Saison 2008-2009 du Toulouse Football Club n'est pas fonctionnel sur le nouveau site, ou peut-être était cassé avant. Les autres fonctionnent. Orlodrim (discuter) 5 juin 2014 à 22:55 (CEST)[répondre]

Après les géantes, au tour de Mars ! modifier

Demande du 5 mai 2014, par : SenseiAC (discuter) 5 mai 2014 à 18:57 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Re,
je continue ma tournée. Cette fois-ci, {{Portail|Mars}} pour {{Palette Mars}}, {{Palette Sondes spatiales martiennes}}, {{Palette Quadrangles de Mars}} et Catégorie:Mars (planète) et sous-catégories.
Merci d'avance !
SenseiAC (discuter) 5 mai 2014 à 18:57 (CEST)[répondre]

Il faut retirer le portail astronomie durant le traitement de ces requêtes, puisque les portails spécifiques aux planètes le remplacent (sauf pour la planète elle même, pour laquelle on peut invoquer l'exception de pertinence).
Je finalise en ce moment la réécriture de mon script pour ce genre de tâches. Je ferais une passe sur les articles concernés avec HerculeBot quand il sera prêt.
--89.91.79.161 (discuter) 7 mai 2014 à 09:18 (CEST)[répondre]
Je me lance sur le portail. Pour les palettes, je ne suis pas du tout convaincu. Ces palettes ont suffisamment de liens pour que leur apposition soit limitée aux articles listés.
--Hercule (discuter) 11 mai 2014 à 22:18 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :

Mon bot peut revenir dessus, ce n'est pas un problème. J'attends une confirmation avant de repartir.
--Hercule (discuter) 11 mai 2014 à 22:56 (CEST)[répondre]
À mon humble avis, ce n'est pas parce qu'un astéroïde croise l'orbite de Mars qu'il faut remplacer le portail astronomie par celui de Mars.
--Io Herodotus (discuter) 12 mai 2014 à 12:08 (CEST)[répondre]
Hercule, idem again pour les palettes... Pourles portails, àma contente-toi d'ajouter le portail Mars (ou autre planète etc.), et pour retirer le portail Astro mieux vaut traiter ça au cas par cas pour éviter des bêtises. D'ailleurs, les articles liés aux portails des planètes ou autres sous-portails astros via le bandeau adéquat sont-ils comptés ("articles liés") dans le portail astro, même s'il n'ont pas le bandeau "portail Astro" ? Si ce n'est pas le cas il faudrait faire en sorte que ce soit le cas. Cdlt. SenseiAC (discuter) 16 mai 2014 à 23:16 (CEST)[répondre]
le retrait du portail astro est l'application des règles. S' il ne faut pas le retirer c'est que l'ajout du portail Mars n'est pas pertinent... Je renouvelle donc ma demande.
le portail Mars lie les articles au portail astronomie.
--Hercule (discuter) 18 mai 2014 à 17:23 (CEST)[répondre]


Ajouter Portail:Anatomie modifier

Demande du 17 mai 2014, par : Utilisateur:Baek13 [blabla] 18 mai 2014 à 00:20 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Portail:Anatomie

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, Je souhaite que chacun des articles de la page suivante soit affecté au Portail:Anatomie :

Ainsi que chacun des articles des palettes présentes dans ces pages :

Merci de votre aide.

Suivi de la demande :
  Attendre avant de lancer un bot ! Dans l’arborescence de catégorie:Anatomie se trouvent aussi toutes les catégories d‘anatomie végétale, qui pourrait être exclue du portail (cf. discussion Portail:Anatomie). Il faudrait d’abord clairement définir le portail avant de le répandre sur les articles. TED 22 mai 2014 à 15:29 (CEST)[répondre]

Pas de nouvelles, je classe --Hercule (discuter) 16 juillet 2014 à 23:09 (CEST)[répondre]


Projet LGBT modifier

Demande du 25 05pm10 2014, par silanoc : Silanoc (discuter) 25 mai 2014 à 15:10 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,

Je suis en train de maintenance sur le Projet:LGBT / Portail:LGBT et de son Projet:LGBT/Évaluation. Mon objectif est que tous les articles concernant se sujet soient évalué, catégorisé et rattaché au portail. Est ce qu'un robot peut :

1 - Pour tous articles portant le Modèle:Portail LGBT vérifier qu'il est évalué. En cas négatif lui ajouter une évaluation avec avancement et importance à évaluer. Sinon en faire la liste que je le fasse manuellement. Il y a l'air d'avoir 2 292 pages liés au portail et 1902 à l'évaluation

2 - Pour tous article étant évaluer par le projet, vérifier qu'il est bien le bandeau du portail dessus. En cas négatif lui ajouter le bandeau. Sinon en faire la liste que je le fasse manuellement.

3 - Pour tout article aillant le bandeau portail LGBT ou évaluation projet LGBT, vérifier qu'il possède au moins une des catégorie LGBT ou fille. sinon mettre [[Catégorie:LGBT]]. Sinon les lister que je complète.

4 - Pour tous les articles appartenant à la catégorie LGBT ou fille, vérifier qu'il possède le bandeau. Sinon lui mettre le bandeau.

Merci d'avance à vous Gratus (discuter) 25 mai 2014 à 18:17 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :

Articles du portail non évalués : 583 articles
Articles évalués sans le portail : 196 articles
Je sais, ce n'est pas ce qui était demandé mais cela donne déjà un ordre de grandeur au dresseur qui prendra cette requête.--Gratus (discuter) 25 mai 2014 à 18:17 (CEST)[répondre]
Bonjour, c'est effectivement presque cela. Ma demande est que les 583 articles du portail non évalués le soit et les 196 articles évalués sans le portail soient liés au portail. Pour l'évaluation mettre un "?", j'évaluerais à la main. Est il possible d'avoir ces 2 listes facilement sans un bot ? Merci Silanoc (discuter) 25 mai 2014 à 18:27 (CEST)[répondre]
  Silanoc : importScript('Utilisateur:Orlodrim/portail-eval.js'); dans Utilisateur:Silanoc/common.js. Cependant, les modifications rentrent parfaitement dans les compétences d'un bot (il vaut donc mieux attendre que la requête soit traité car ce type de modification est trèèès longue à faire manuellement). Cordialement.--Gratus (discuter) 26 mai 2014 à 19:08 (CEST)[répondre]
/   Gratus :Bonjour, merci de me proposer cet outil mais je n'arrive pas à l'utiliser. Peux tu me donner quelques indices ou solution pour que j'en comprenne le fonctionnement. Merci d'avance. Silanoc (discuter) 2 juin 2014 à 21:33 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Normalement, l'outil s'affiche dans la « fausse » page Spécial:Portail-éval (Lien direct pour le project LGBT).
Cordialement,
Orlodrim (discuter) 2 juin 2014 à 22:22 (CEST)[répondre]
merciSilanoc (discuter) 2 juin 2014 à 22:56 (CEST)[répondre]

Il ne faut en aucun cas appliquer le portail sur tous les articles évalués par le projet. Sur l'article Mariage (d · h · j · ↵ · NPOV · ©) par exemple ce serait totalement incongru.

Par contre l'ajout du Wikiprojet sur toutes les pages de discussion liées au projet ne pose aucun soucis.

--89.91.79.161 (discuter) 4 juin 2014 à 15:42 (CEST)[répondre]

Ca l'air réglé. --Hercule (discuter) 16 juillet 2014 à 23:12 (CEST)[répondre]
-->

Requête à archiver sans suite Remplacer oeuvre(s) ou Oeuvre par œuvre(s) ou Œuvre(s) modifier

Demande du 27 mai 2014, par : Cjp24 (discuter) 28 mai 2014 à 01:13 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Wikipédia:Le Bistro/26 mai 2014#Demande astuce pour recherche sélective d'une typo spéciale dans WP

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour. Concerne la typo : il s'agit de remplacer dans les articles de WP les mots oeuvre(s) ou Oeuvre par œuvre(s) ou Œuvre(s). Merci !

Suivi de la demande :

Bonjour,
À mon avis, ce n'est pas bien grave et même si ce n'est pas vraiment une modification cosmétique, ça devrait être traité petit à petit par les utilisateurs d'AWB (entre autres).
Il y a tout de même 15 450 occurrences selon google, mais je ne vois pas comment récupérer la liste des pages à traiter (et je ne vais pas me les taper avec AWB de toute façon, même si ça boosterait pas mal mon compteur d'édits  ).
Voir notamment ces discussions : Discussion Wikipédia:AutoWikiBrowser/Typos#oeuvre / œuvre et Discussion Wikipédia:AutoWikiBrowser/Typos#oe → œ.
Cordialement, — Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 2 juin 2014 à 04:30 (CEST)[répondre]


Requête traitée Jeu vidéo d'arcade modifier

Demande du 28 mai 2014, par : Archimëa - ✉ 28 mai 2014 à 20:59 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Discussion à propos de la séparation de jeu d'arcade et jeu vidéo d'arcade

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Dans la catégorie Catégorie:Jeu d'arcade (les articles directement dans cette catégorie concernent uniquement les jeux vidéo ; Ne pas traiter la sous-catégorie Catégorie:Flipper‎) :

  1. Il faut catégoriser tous les articles dans Catégorie:Jeu vidéo d'arcade au lieu de Catégorie:Jeu vidéo d'arcade.  
  2. Il faut remplacer sur tous les articles : 
    1. Les liens [[Jeu d'arcade]] par [[Jeu vidéo d'arcade|Jeu d'arcade]] (conserver la casse utilisée) ;
    2. Les liens [[Jeu d'arcade|xxxxxx]] par [[Jeu vidéo d'arcade|xxxxxx]] ; xxxxxx est le texte variable affiché le cas échéant (conserver la casse utilisée) ;
Par contre, pour la modification des liens, il faut contrôler toutes les page de wikipédia.-- Archimëa - ✉ 29 mai 2014 à 11:19 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :
 En cours, GratusBot (d · c) dressé par Gratus (d) travaille. (28 mai 2014 à 22:12 (CEST))[répondre]
 En pause, GratusBot (d · c) dressé par Gratus (d) reprendra son activité dès que possible. (28 mai 2014 à 23:52 (CEST))[répondre]
 En cours, GratusBot (d · c) dressé par Gratus (d) travaille. (29 mai 2014 à 09:45 (CEST))[répondre]
 En pause, GratusBot (d · c) dressé par Gratus (d) reprendra son activité dès que possible. (29 mai 2014 à 10:00 (CEST))[répondre]

Le 1 est fait et le 2 demande des modifications au cas par cas (donc sans bot) de potentiellement 700 articles (voir liens avec Jeu d'arcade). Je classe donc la requête. --FDo64 (discuter) 16 février 2016 à 21:50 (CET)[répondre]


Requête traitée Lister les articles labellisés sur en.wiki (de la catégorie jeu vidéo) modifier

Demande du 30 mai 2014, par : Archimëa - ✉ 30 mai 2014 à 17:47 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Projet:Jeu vidéo/Traductions -> Pour l'intégrer et relancer son utilisation sur le projet jeu vidéo.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Est-ce qu'un bot serait capable de remettre cette page à jour Projet:Jeu vidéo/Traductions régulièrement. Cette page répertorie les articles labellisés sur en.wiki et les liste dans le tableau en fonction de leu avancement en même temps que les articles correspondant français.

La page utilise le modèle {{Projet:Jeu vidéo/Traductions/Modèle}}.

Pour l'actualisation, voir les pages en:Wikipedia:WikiProject Video games/Good content et en:Wikipedia:WikiProject Video games/Featured content.

Si c'est possible techniquement de réaliser ca, une remise à jour tous les six mois serait bien, ou tous les ans.

Suivi de la demande :
Pris en charge par OrlodrimBot. --FDo64 (discuter) 16 février 2016 à 21:52 (CET)[répondre]

Requête traitée Préfectures japonaises, la suite modifier

Demande du 12 mai 2014, par : XIII,東京から [何だよ] 12 mai 2014 à 12:17 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :

Bonjour,

suite de la demande concernant des préfectures japonaises toujours présente plus haut dans la page, avec cette fois un second bloc.

Du coup il faudrait remplacer les "portail Japon" par "portail Préfecture de XXX" dans les catégories suivantes :

J'ai ma gestion des exceptions qui n'est pas encore bien au point, j'ai dû révoquer pas mal d'éditions liées à cette requête. Je travaille au correctif et je reprendrais plus tard. --Hercule (discuter) 21 mai 2014 à 23:31 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :

Vue la taille des catégories de suivi associées au portail je pense que le travail a été fini par d'autres -- Hercule (discuter) 22 février 2016 à 11:12 (CET)[répondre]


Requête non prise en charge par un bot Ajouter et retirer des portails sur des articles d'une catégorie et ses catégories filles modifier

Demande du 17 mai 2014, par : H2O(discuter) 17 mai 2014 à 19:30 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonsoir,

Je souhaiterais l'action suivante :

Charleroi
Wikipédia:ébauche Charleroi
Association à Charleroi
Bâtiment à Charleroi
Culture à Charleroi
Économie à Charleroi
Enseignement à Charleroi
Géographie de Charleroi
Histoire de Charleroi
Personnalité liée à Charleroi
Sport à Charleroi
Transport à Charleroi
Charleroi
Charleroi Bouwmeester

Est-ce possible. Si oui, merci d'avance.

  Jmh2o : Est-ce qu'il faut exclure toutes les articles des sous-catégories récursives? Car si je ne le fais pas, j'obtiens exactement la même liste: https://www.dropbox.com/s/7q8yi8k5be6qwkw/Screenshot%202014-05-22%2023.38.50.png -- Chico75 (blabla) 23 mai 2014 à 05:46 (CEST)[répondre]
  Chico75 :. Désolé, je ne comprends pas ta question  . C'est quoi "récursives" ? --H2O(discuter) 23 mai 2014 à 09:28 (CEST)[répondre]
  Jmh2o : Récursive, cela veut dire prendre les sous-catégories (catégories qui sont dans les catégories). --NoFWDaddress(d) 23 mai 2014 à 09:34 (CEST)[répondre]
  Chico75 :. J'ai mis à jour ma demande. Est-ce plus clair ainsi? Cela concerne les articles de la catégorie et ceux de l'ensemble des catégories dans l'arbre descendant. Sauf "né à" et "mort à". Merci. --H2O(discuter) 23 mai 2014 à 15:16 (CEST)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour Jmh2o. J'aimerais savoir si cette demande est toujours d'actualité. Si c'est le cas, il serait souhaitable qu'elle soit discutée quelque part (Portail:Belgique ou Projet:Catégories par exemple) pour savoir si elle est bien consensuelle et ne pose pas de problèmes. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 5 mars 2016 à 14:06 (CET)[répondre]

Non, les éléments ont été mis en place progressivement à la main. Merci pour la notification. --H2O(discuter) 5 mars 2016 à 14:45 (CET)[répondre]
Je clos alors. — Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 5 mars 2016 à 14:51 (CET)[répondre]

Suivi de la demande :


Requête à archiver sans suite Mise à jour régulière de la liste des (exo)planètes modifier

Demande du 26 mai 2014, par : SenseiAC (discuter) 26 mai 2014 à 06:05 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Discussion:Liste des planètes connues

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,
La liste des planètes ayant un sacré retard depuis un bon petit bout de temps, j'avais le projet d'essayer de la mettre à jour… à la main. Je crois que j'étais sacrément optimiste et que c'est aujourd'hui peine perdue. En effet, on n'avait que 300 planètes de listées sur les 900 "confirmées" quand j'ai décidé de reprendre ça en main l'été dernier ; depuis cette date, j'ai environ doublé le nombre de planètes dans notre liste… mais dans le même temps, la liste de "confirmées" a elle aussi doublé, en particulier à la suite de l'annonce de Kepler en mars dernier. Bref, environ 600 sur 1800, la proportion de planètes dans notre liste n'a au final pas bougé et dans l'absolu l'écart a désespérément continué de se creuser. Comme je doute que la situation de notre liste s'améliore, et sachant que le fait même de juste lister des objets n'est guère passionnant pour les rédacteurs alors qu'a contrario la liste elle-même peut intéresser plus d'un lecteur et facilite indéniablement la création des articles individuels sur ces planètes (à mon sens bien plus intéressants à rédiger), l'aide d'un bot nous serait sacrément utile pour maintenir à jour cette liste. L'idée serait que la bébête regarde dans le catalogue de l'Encyclopédie des planètes extrasolaires (EPE) s'il y a des "nouveautés" (nouvelles planètes ou mises à jour de certaines planètes) afin d'actualiser "notre" liste. Idéalement, ce "contrôle/mise à jour" devrait avoir lieu une fois par jour, sachant qu'une fois la première mise à jour effectuée pour combler le retard actuel, il suffira de ne regarder que ce qui correspond à la date du jour et (par sécurité) de la veille (date disponible dans la colonne "Update" du catalogue de l'EPE), ce qui limitera beaucoup le travail du bot. Il y a néanmoins un problème qu'il resterait à régler : le nom des étoiles / planètes. En effet ce n'est pas forcément le même nom sur l'EPE et ici… mais ça ce sera du "détail technique" qu'il sera temps de régler si vous me dites déjà que sur le principe ma requête est faisable. Pour finir, j'ai juste une suggestion : pour éviter que le bot chargé de cette mise à jour ne "bloque" les autres taches qu'il devrait faire si de nouvelles annonces massives "à la Kepler" venaient à avoir lieu, il pourrait être utile qu'il y ait un bot spécialement dédié à cette tache.
Voilà, je vous remercie d'avance en mon nom et au nom du projet Exoplanètes pour votre aide.
Bien cordialement.
SenseiAC (discuter) 26 mai 2014 à 06:05 (CEST)[répondre]

Bonjour, Serait-il possible d'avoir au moins une réponse sur le faisabilité ? Merci d'avance. Cordialement. SenseiAC (discuter) 9 juin 2014 à 16:02 (CEST)[répondre]
Salut Sensei, pour moi c'est compliqué à cause du nom des étoiles / planètes différents puis la mise en forme (lignes fusionnées par étoiles) complique encore plus l'automatisation. C'est faisable mais ça me demandera beaucoup de temps. Donc si un dresseur sait mieux coder je laisse. Ce que je peux proposer c'est une liste "wikifiée" de celle existante sur l'EPE mais avec une mise en forme simple. Je ferai un exemple. -- Sisyph 9 juin 2014 à 23:34 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :

  Classement des anciennes requêtes non prises en compte. Refaire une nouvelle demande si nécessaire. --FDo64 (discuter) 9 mars 2016 à 23:28 (CET)[répondre]


Requête à archiver sans suite remplacer {{ENF}} par des liens simples modifier

Demande du 30 mai 2014, par : H4stings δ 30 mai 2014 à 17:15 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour. Le projet football utilise de longue date pour les compétitions internationales de sélection le modèle {{ENF}}. Or ce modèle est très long à charger (de l'ordre de 2 dixièmes de seconde visiblement), et peut apparaitre plusieurs centaines de fois dans certains articles (Coupe du monde de football de 2006 ou Coupe du monde de football de 2014 notamment), qui nécessitent du coup beaucoup beaucoup de temps avant de s'ouvrir - parfois plus d'une minute ! A quelques jours d'une Coupe du monde à venir, c'est particulièrement pénible.

Suite à cette discussion sur le café du football, je me permets donc la requête suivante : transformer tous les modèles ENF par son résultat (un lien, et parfois le drapeau associé). Merci d'avance au courageux qui voudra bien s'y risquer.  

Je mets en pause ma demande, ayant saisi l'occasion pour tenter de créer mon propre bot. Si je n'y arrive pas je reviendrais vous solliciter. --H4stings δ 31 mai 2014 à 00:58 (CEST)[répondre]
Bonjour, juste pour information, je te signale que j'ai fait des tests en enlevant les switch de ce modèle (qui n'admettrait alors que right, left et no au domaine de valeur du paramètre align) et cela ne fait gagner que 3 secondes sur la page Coupe du monde de football de 2006 (on est actuellement à 40s et on passe à 37s). C'est donc le modèle {{drapeau2}} qui prend du temps. Peut-être que la solution serait d'écrire un module en Lua ? --FDo64 (discuter) 31 mai 2014 à 10:35 (CEST)[répondre]
Etonnant les temps annoncés, je ne dépasse jamais les 12 secondes pour CM2010 (6 secondes sans vider le cache). Et encore c'est mes scripts sur mon monobook qui sont longs à charger. En navigant sous IP je vais plus vite. Je n'y connais rien en modèle, mais si c'est {{drapeau2}} d'autre modèle doivent être impacté. Je pense à {{DrapeauPaysCIO}}.
Autrement   H4stings :, pour remplacer un modèle il suffit de faire un subst !  . -- Sisyph 31 mai 2014 à 11:31 (CEST)[répondre]
Pour ce qui est du subst, le résultat serait une recopie du code dans toutes les pages (avec les if et les switch) et ça ne règlerait pas le problème. L'objectif de H4stings est de ne mettre que le drapeau et le lien dans les articles.
C'est ce qu'il a commencé à faire et le chargement est donc de plus en plus rapide, par contre il le fait pays pas pays, ça va en faire des edits... --FDo64 (discuter) 31 mai 2014 à 14:50 (CEST)[répondre]
  FDo64 : je m'améliore en dressage de bot, Dieu merci.  
  Sisyph : merci je n'avais pas pensé au subst, mais comme le dit FDo64 ça ne fait ce que je souhaite. --H4stings δ 31 mai 2014 à 16:40 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :

  Classement des anciennes requêtes non prises en compte. Refaire une nouvelle demande si nécessaire. --FDo64 (discuter) 9 mars 2016 à 23:28 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2014/05&oldid=182406704 ».