Discussion Projet:Québec/Archive 34

Archives

♦ mar-sep 2005
♦ mars-mai 05
♦ oct 05 - jan 06
♦ oct 05 - août 06
♦ août-oct 06
♦ oct 06 - juin 07
♦ mai-déc 07
♦ déc 07 - mars 08
♦ mars-juin 08
♦ juil-août 08
♦ août-oct 08
♦ oct-déc 08
♦ déc 08 - avril 09
♦ avril-juil 09
♦ juil-nov 09
♦ nov 09 - jan 10
♦ jan-avril 10
♦ avril-mai 10
♦ juin-août 10
♦ août-sept 10
♦ sept-oct 10
♦ oct 10 - jan 11
♦ déc 10 - jan 11
♦ jan-avril 11
♦ avril-juil 11
♦ juil-oct 11
♦ oct-déc 11
♦ déc 11 - mars 12
♦ mars-juin 12
♦ juin-août 12
♦ juil-sept 12
♦ sept-oct 12
♦ nov 12 - jan 13
♦ jan-avril 13
♦ mars-mai 13
♦ mai-juin 13
♦ juin-août 13
♦ août-sept 13
♦ oct 13 - jan 14
♦ jan-juin 14
♦ juin 14 - mars 15
♦ mars 15 - avril 16
♦ avril 16 - avril 17
♦ avril 17 - déc 17
♦ jan 18 - ...

L'article Marie-Claude Barrette est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Marie-Claude Barrette » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Claude Barrette/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Matpib (discuter) 25 janvier 2013 à 10:20 (CET)

Article sur Chantal Rouleau

Bonjour à tous, j'ai travaillé pour bâtir mes 2 première pages (Marie-Claude Barrette et Chantal Rouleau) depuis le début de la semaine et j'ai quelques difficultés avec les administrateurs français qui ne connaissent pas le Québec. Votre apport dans le fil de discution de Demande_de_restauration_de_page#Chantal_Rouleau serait le bienvenu. Merci --MathieuCampion (d) 25 janvier 2013 à 19:04 (CET)

L'article Hugo de Grandpré est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hugo de Grandpré ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hugo de Grandpré/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 26 janvier 2013 à 14:17 (CET)

Les articles 450 (région) et Indicatifs régionaux 450 et 579 sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#450 (région) et Indicatifs régionaux 450 et 579. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.--Michelsimard (d) 28 janvier 2013 à 23:03 (CET)

L'article Delphine Piperni est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Delphine Piperni ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Delphine Piperni/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 28 janvier 2013 à 23:07 (CET)

Nouvelle carte de géolocalisation

Je veux juste vous annoncer la création de {{Géolocalisation/Trois-Rivières}}. Merci à Flappiefh (d · c · b) pour le travail. Une carte pour l'agglomération de recensement de Rimouski est aussi en préparation. --Fralambert (d) 1 février 2013 à 02:13 (CET)

Je viens de l'ajouter à Centrale nucléaire de Gentilly. Quelqu'un se porte volontaire pour bleuir Région métropolitaine de Trois-Rivières? — Bouchecl (dring) 1 février 2013 à 03:23 (CET)

--Fralambert (d) 1 février 2013 à 04:54 (CET)

¡Muchas gracias, señor! — Bouchecl (dring) 1 février 2013 à 06:09 (CET)

L'article Chantal Rouleau est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Chantal Rouleau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chantal Rouleau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Sardur - allo ? 2 février 2013 à 01:48 (CET)

Projets du Comité Québec pour 2013

Bonjour à tous,

Depuis l'an dernier, un groupe de wikipédiens québécois travaillent à organiser des activités en dehors du monde de l'Internet. L'an passé, nous avons réalisé plusieurs projets dont Wikipédia prend Québec, une présentation au Forum sur l'utilisation des TIC en éducation, une présentation conjointe avec Wikimédia France au Forum mondial de la langue française, la participation du Canada au concours Wiki Loves Monument en collaboration avec d'autres wikipédiens canadiens, l'organisation d'une journée de contribution à l'Université Laval et plusieurs autres. Cette année, nous avons plusieurs autres projets que nous aimerions partager avec vous.

Les projets vont être présentés à la Wikimedia Foundation pour recevoir du financement et nous serions très intéressés à avoir vos avis sur les différentes idées proposées. Vous pouvez consulter la liste de projets sur cette page: Projet:Québec/Comité Québec/Projets 2013. S'il vous plaît, ajoutez vos remarques soit ici même à la suite de ce message ou sur la page de discussion de la proposition de projets.

Au plaisir de discuter avec vous, amicalement, Letartean (d) 7 février 2013 à 16:03 (CET)

Renommage de la Catégorie:Professeur à l'Université de Montréal

Je viens de voir dans ma liste de suivi que Place Clichy (d · c · b) vient de renommer Catégorie:Professeur à l'Université de Montréal pour Catégorie:Professeur à l'université de Montréal et qu'il demande la suppression immédiate de la première. Pourtant, je cherche en vain la justification de ce renommage dans WP:SI, la demande d'avis au Projet:Québec ou la discussion communautaire qui serait reliée à cette suppression et je n'ai rien trouvé. Je pense qu'on tente ici de forcer quelque chose unilatéralement et ça me déplait. — Bouchecl (dring) 7 février 2013 à 19:27 (CET)

Voir cette page sur la banque de dépannage linguistique. Il faut une majuscule. --Red Castle ^[parlure] 7 février 2013 à 19:35 (CET)

Tu peux aller coller ça dans WP:SI? Merci à l'avance. — Bouchecl (dring) 7 février 2013 à 19:38 (CET)

Bonjour. Si vous consultez cette page, vous verrez que la quasi-intégralité des catégories de professeurs d'université est dans le format Catégorie:Professeur à l'université de Xyz sans majuscule à université. J'ai renommé les catégories qui n'étaient pas dans ce format afin d'uniformiser le format. Les différences (majuscule à Université, de à la place de à, enseignant à la place de professeur) créaient des problèmes lorsque l'on essayait de rajouter ces catégories à l'aide d'outils tels HotCat sans connaître le nom exact de la catégorie. Je ne pense pas (c'est uniquement mon avis) que le format Catégorie:Professeur à l'université de Xyz soit plus mauvais que le format de départ, ni meilleur, il s'agit uniquement d'un souci d'uniformité. J'accueille vos commentaires avec plaisir. Place Clichy 7 février 2013 à 19:39 (CET)

Le problème, c'est que cette modification contrevient aux recommandations en cours. Voir ici. Merci de revenir à la situation initiale concernant la majuscule. - Boréal (:-D) 7 février 2013 à 19:52 (CET)

Le message de Place Clichy (d · c · b) n'est pas une justification, c'est le résultat de ses modifications apportées au cours de la dernière heure (dans le cas de l'Université Laval) (nouvelle catégorie créée à 12:46 et ancienne catégorie passée en SI à 13:38). Alors pour l'uniformité, on repassera. Moi j'appelle ça un passage en force. — Bouchecl (dring) 7 février 2013 à 19:54 (CET)

Idem, les recommandations priment sur l'esthétique d'homogénéité. Les universités canadiennes portent la majuscule, il en va de même pour les catégories. Merci de lancer la machine à remonter le temps. --SamuelFreli _(d - c) 7 février 2013 à 20:03 (CET)

Il semble que nous ne soyons pas seuls à critiquer le procédé. Bon nombre de ces catégories ont été proposées en SI avant le transfert vers de nouvelles catégories, si on se fie aux commentaires sur la PdD de Place Clichy. — Bouchecl (dring) 7 février 2013 à 20:11 (CET)

Je précise ce que je dis: il n'y avait avant mes modifications qu'un tout petit nombre de catégories mettant une majuscule à Université, la plupart il est vrai pour des universités (sans majuscule) du Québec. (Il y avait aussi Catégorie:Professeur à l'Université catholique de Louvain) Les recommandations citées sont claires, je renomme les catégories canadiennes avec la majuscule (vous pouvez même le faire avant moi si vous le désirez). J'en profite pour vous signaler que Catégorie:Professeur à l'université d'Ottawa n'a jamais eu de majuscule, j'en profite pour la renommer aussi. Place Clichy 7 février 2013 à 20:26 (CET)

À tout hasard, j'ai demandé la DRP pour Catégorie:Professeur à l'Université de Montréal, Catégorie:Professeur à l'Université Laval, Catégorie:Professeur à l'Université McGill, Catégorie:Professeur à l'Université du Québec à Montréal. — Bouchecl (dring) 7 février 2013 à 20:37 (CET)

On m'a signalé qu'il était préférable de passer par une requête à un bot pour faire ces renommages de catégorie en nombre. J'effectuerai donc cette requête, y compris pour l'Université Ottawa, mais plus tard, parce que ma famille veut passer à table. Place Clichy 7 février 2013 à 21:19 (CET)

Discussion:René Lévesque

Bonjour,

Suite à un changement à l'article pour un âge à lequel s'est passé un événement dans le vie de René Lévesque, si vous pouvez apporter une source pertinente, n'hésitez pas à passer sur la page en titre. Merci et cordialement, - Boréal (:-D) 8 février 2013 à 17:16 (CET)

Référence trouvée dans l'autobiographie de René Lévesque, (1986, p. 109). J'ai ajouté l'information à l'article. — Bouchecl (dring) 8 février 2013 à 19:18 (CET)

Merci! - Boréal (:-D) 8 février 2013 à 21:17 (CET)

Pour wikignomes avertis

L'utilisateur SweetNightmares vient d'afficher une liste ménage à faire dans le projet:Québec de la version anglaise de Wikipedia. Si ça vous dit d'aller wikignomer un brin de ce côté-là (nettoyage, homonymies, orphelins, neutralité, màj, etc.), il y a pas mal de boulot... — Bouchecl (dring) 8 février 2013 à 22:37 (CET)

Merci pour l'annonce, je vais faire ma part. Amqui (d) 8 février 2013 à 22:38 (CET)

« Of the 9465 articles in this project 2910 or 30.7 % are marked for cleanup ». Ouf. -- Asclepias (d) 8 février 2013 à 23:46 (CET)

Quelques articles que j'ai rencontrés lors de ce travail de wikignome sur en.wp qui n'existent pas sur fr.wp et qui mériteraient d'être traduits selon moi :

• en:Auberge Le Saint-Gabriel, la plus vieille auberge en Amérique du Nord, située dans le Vieux-Montréal

Cidre de glace

Bonjour,
Quels en sont les inventeurs Barthomeuf ou Demoy. Ce n'est pas clair. Comme je viens de mettre cidre de glace dans l'Acceuil partie Le Saviez-Vous ? .... Merci de vos réponses. Mike Coppolano (d) 30 janvier 2013 à 15:37 (CET)

À moins de faire erreur (oh le beau passage évasif!), Barthomeuf est l'inventeur du cidre Demoy est venu au Québec pour réaliser un cidre de meilleure qualité [1],[2], [3], mais surtout : [4]. --SamuelFreli _(d - c) 30 janvier 2013 à 16:51 (CET)

Merci. le "nom" du cidre de glace viendrait de Barthomeuf ? Salut les cousins Mike Coppolano (d) 30 janvier 2013 à 16:57 (CET) et c'est bon, au moins ? Un habitant d'une région cidricole (d) 30 janvier 2013 à 16:59 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
[5] cette source me semble la plus sérieuse. On voit l'inventeur, c'est réglo, mais qualité de la source hum, hum. Quand à Demoy des sources disent que c'est lui qui a "donné le nom". Cela ne va pas. Mike Coppolano (d) 1 février 2013 à 11:05 (CET)

Finalement j'ai réussi à caser le cidre de glace sur l'acceuil section Le saviez-vous ? [6] Si vous avez des anecdotes de toutes sortes sur le Québec ... Mike Coppolano (d) 10 février 2013 à 16:45 (CET)

Fusion de Saint-Alexis

J'ai remarqué que Saint-Alexis (paroisse) et Saint-Alexis (village) ont été fusionné ensemble le 19 décembre 2012 [7]. Comment la traiter, comme une fusion, ou je conserve l'un ou les deux articles? La nouvelle municipalité n'a qu'une population de 1 400 habitants. Le nouvel article deviendra probablement Saint-Alexis (Québec). --Fralambert (d)

Fusion des contenus et des historiques dans Saint-Alexis (Québec) et redirection des deux composantes vers le nouvel article. Ça me semble la meilleure solution. — Bouchecl (dring) 10 février 2013 à 01:46 (CET)

Si je me fait à ce que je lis la fusion des historiques n'est pas recommandé pour des articles aussi vieux. C'est plutôt l'utilisation de {{Crédit d'auteurs}} qui est recommandé. En tout cas le travail est fait. --Fralambert (d) 10 février 2013 à 02:47 (CET)

Oui, avec crédit d'auteurs en page de discussion, c'est bon. Pas besoin de nécessairement fusionner les historiques. Amqui (d) 10 février 2013 à 03:08 (CET)

En faisant la toponymie de la municipalité, j'ai réaliser qu'il n'y a aucun article en français sur Joseph GuibordJoseph Guibord, dont sa mort a causé un affrontement épique entre les ultramontains est les libéraux au XIX^e siècle. (Saint-Alexis a été nommer en l'honneur à celui qui lui refusa la sépulture catholique ) . --Fralambert (d) 10 février 2013 à 03:23 (CET)

Mausolée des Évêques-de-Trois-Rivières

Édifice en question

J'ai l’intention de proposer le mausolée des Évêques-de-Trois-Rivières à moyen terme, mais j'ai l'impression qu'il me manque une petite chose ou deux (à par le RI) pour en faire la demande. Quelques pistes de réflexion serait la bienvenue, j'ai quelques lacunes en architecture « d'architecte ». --Fralambert (d) 11 février 2013 à 01:58 (CET)

Avril - Mois national de la contribution

Bonjour,

Durant tout le mois d'avril, l'association Wikimédia Canada prépare le Mois national de la contribution, et nous sommes à la recherche de contributeurs d'expérience qui voudraient organiser une journée contributive (ou demi-journée) dans leur région.

Les journées contributives sont des activités où des contributeurs de Wikipédia, des étudiants ou quiconque est intéressé à contribuer à Wikipédia, se rassemblent pour améliorer collectivement un thème prédéterminé. Ces rencontres ont lieu généralement dans une bibliothèque où la documentation est facile d'accès, mais peuvent être aussi organisées dans un local communautaire. Outre l'amélioration d'articles, l'un des objectifs de ces ateliers participatifs est l'initiation des néophytes à la contribution coopérative de Wikipédia.

Si ça vous intéresse d'organiser ou de participer à une journée contributive dans votre région, communiquez avec l'équipe nationale sur la page de discussion du projet. Le déroulement de chaque événement local est laissé à l'entière discrétion de l'organisateur. De l'aide est aussi disponible pour l'organisation de la part de contributeurs qui ont déjà organisé de telles journées, alors ne soyez pas inquiet. Si vous avez des questions ou souhaitez davantage d'information, n'hésitez pas à communiquer avec nous.

Amqui (d) 11 février 2013 à 02:59 (CET)

L'article Les vendredis (album) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Les vendredis (album) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les vendredis (album)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 11 février 2013 à 14:08 (CET)

L'article Mathias Brunet est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mathias Brunet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mathias Brunet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Micthev ^(causer), le 12 février 2013 à 12:43 (CET)

L'article Curélabel est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Curélabel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Curélabel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 12 février 2013 à 20:25 (CET)

L'article Rugby club de Montréal est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Rugby club de Montréal ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rugby club de Montréal/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 13 février 2013 à 15:16 (CET)

Aéroport de Neuville

Comme vous le savez, Aéroport de Neuville (d · h · j · ↵) a dégénéré en une guerre d'édition entre deux nouveaux contributeurs. Je propose une neutralisation de l'article dans la PdD. Vous êtes les bienvenus et j'espère que vous pourrez contribuer en suggérant des modifs au texte que je vais proposer une section à la fois dans le courant de la journée. Merci de votre aide. — Bouchecl (dring) 14 février 2013 à 17:03 (CET)

Tel que discuté sur IRC et aux vues du contributeur concerné qui refuse de participer à l'obtention d'un consensus, je propose d'apporter cela aux Wikipédia:Requêtes aux administrateurs (si cela n'est pas déjà fait à l'heure actuelle). Merci, Amqui (d) 15 février 2013 à 18:45 (CET)

Modifications sur Collège Shawinigan

Bonjour,

J'ai déjà annulé une fois des modifications sur l'article Collège Shawinigan mais cette annulation a été revertée par le contributeur. Question de ne pas me lancer dans une guerre d'édition, je demande votre avis et laisse l'article entre vos mains: personnellement, je suis absolument convaincu que la liste de prof n'ayant pas d'article sur WP n'est pas pertinente. À vous de voir pour la suite.

Dans cet ordre d'idée, je pense qu'il y aurait un grand ménage à faire dans les pages des cégeps québécois qui ont beaucoup trop tendance à être des plaquettes publicitaires pour les organisations. La liste des profs, des programmes, des attraits fait beaucoup trop brochure d'accueil de la "journée portes ouvertes" et n'ont pas leur place dans une encyclopédie à mon avis. Amicalement, Letartean (d) 15 février 2013 à 18:02 (CET)

Je suis d'accord, une section « Enseignants notables » (présents ou passés) peut avoir sa place, un peu comme les articles sur les municipalités ont une section « Personnalités connues, » mais la liste des enseignants actuels n'apporte rien à l'article. La liste détaillée des cours non plus, mais il est toujours possible de mentionner quels programmes sont disponibles de manière générale dans le texte d'une section « Description » par exemple. Merci, Amqui (d) 15 février 2013 à 18:40 (CET)

L'article Association pour l’usage et le soutien de la langue française est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Association pour l’usage et le soutien de la langue française » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association pour l’usage et le soutien de la langue française/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 18 février 2013 à 13:54 (CET)

Notoriété des personnalités politiques (personnalités locales)

Bonjour,

Suite à discussion, une prise de prise de décision est ouverte sur ce sujet. --Superbenjamin (d) 18 février 2013 à 23:07 (CET)

Henry (court métrage) aux Oscars ce dimanche

Bonjour,

Durant mon heure de diner, j'ai vu Henry court métrage de Yan England sur TOU.TV (http://www.tou.tv/henry). C'est très bon, belle performance de Gérard Poirier et Marie Tifo. Bref, il est en nomination aux Oscars dans la catégorie « Meilleur court métrage » et on saura dimanche soir s'il gagne.

Il y a déjà beaucoup de sources sur internet, si jamais quelqu'un a le temps d'ajouter un peu de viande autour de l'os. Je vais essayer de trouver un peu de temps pour en faire une version anglaise. Bon visionnement! Benoit Rochon (d) 20 février 2013 à 17:11 (CET)

L'article Centre d'études sur l'intégration et la mondialisation (CEIM) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Centre d'études sur l'intégration et la mondialisation (CEIM) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre d'études sur l'intégration et la mondialisation (CEIM)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

PAC2 (d) 26 février 2013 à 11:14 (CET)

Photos Sommet sur l'éducation supérieure et/ou manif

J'aimerais bien illustrer la prochaine édition des RAW avec des images soit du Sommet sur l'enseignement supérieur (Québec) ou sur les manifs à Montréal. Si jamais ça vous adonne d'en mettre sur Commons... - Simon Villeneuve 26 février 2013 à 14:56 (CET)

Citations de décisions de justice

Comme vous le savez sans doute, j'ai travaillé sur certains articles qui parlent de décisions judiciaires au cours des dernières semaines . J'ai eu un peu de misère à formater une référence concernant une décision de justice, ce qui m'a un peu frustré. Sur enwiki, ils ont le modèle Cite CanLII qui formate rapidement une décision judiciaire. J'ai préparé une traduction de ce modèle qui traîne dans mon espace utilisateur. Voici un exemple de son utilisation :

• Québec (Procureur général) c. Canadian Owners and Pilots Association 2010 CSC 39, [2010] 2 RCS 536, Cour suprême du Canada. Consulté le 20 février 2013
• Laferrière c. Lortie 2006 QCCS 3377, Cour supérieure du Québec. Consulté le 20 février 2013
• Lanteigne c. Duguay 2011 NBCA 14, Cour d'appel du Nouveau-Brunswick. Consulté le 20 février 2013
• (en) R c. Phung 2013 ABCA 63, Cour d'appel de l'Alberta. Consulté le 20 février 2013

J'aurais besoin de vos commentaires pour l'améliorer et le rendre aussi compatible que possible avec nos autres modèles de référence réguliers. Merci à l'avance. — Bouchecl (dring) 20 février 2013 à 23:42 (CET)

Salut!
Le modèle que tu as traduit représente assez fidèlement la manière d'indiquer une référence juridique au Canada. Cependant, personnellement, je serais davantage en faveur d'un modèle qui se calque sur les références générales qui m'apparaissent plus accessible. Ainsi, quelque chose comme <tribunal>, <titre>, <référence(s)>, <date de la décision> <{{lire en ligne |lien= |date=}}>. Ça s'inspire des conventions générales en matière de référence bibliographique, plus que des modes nationaux de citations juridiques. C'est certain que c'est plus inorthodoxe comme façon de présenter les choses, mais quand je regarde la grande diversité des modes de citations juridiques entre pays, je trouve que ça serait bien de neutraliser un peu nos références. Il n'y a rien de plus incompréhensible pour un québécois qu'une référence judiciaire française. Mais tout ça est une question de point de vue. Le modèle que tu proposes n'est pas fou non plus. — Riba ^(discuter) 21 février 2013 à 04:52 (CET)

Sur les citations de {{jurisprudence}} (modèle francocentré), tu frappes en plein dans le mille. D'un côté, je pense que c'est logique (même souhaitable) d'aller vers quelque chose qui ressemble aux modèles bibliographiques généraux comme {{ouvrage}} {{article}} ou {{lien web}}. D'un autre côté, j'adore l'idée de taper la référence uniformisée et le titre de la cause et de générer le code, incluant l'URL, mais le petit côté non-standard est un problème (solution, on créée une variante d'{{ouvrage}} pour gérer les jugements? On a déjà {{loi}} qui fonctionne pas pire). Déjà qu'il y a tellement de contributeurs qui ont de la difficulté à utiliser les modèles de notices et les références {{harv}} et {{harvsp}}! — Bouchecl (dring) 21 février 2013 à 05:14 (CET)

Alors, si tu veux, je peux créer {{jugement}} (ou {{décision}}) à l'image de {{loi}}. Ça va me prendre un gros 35 secondes à faire... — Riba ^(discuter) 27 février 2013 à 02:46 (CET)

Go! {{Jugement}} me semble mieux. Je démarre le chronomètre maintenant... — Bouchecl (dring) 27 février 2013 à 03:26 (CET)

À plus ou moins 15 minutes, je l'ai fait en 35 secondes... — Riba ^(discuter) 27 février 2013 à 04:35 (CET)

Beau travail ! Le 15 minutes est acceptable, puisque la première utilisation du modèle figurait dans les exemples On l'ajoute aux autres modèles bibliographiques ? Question : ça fonctionne sous {{harv}} et {{harvsp}} ? — Bouchecl (dring) 27 février 2013 à 04:44 (CET)

Oui ça fonctionne avec les modèles {{harv}}. Il n'y a pas de balises créées automatiquement, alors il faut utiliser |id=. — Riba ^(discuter) 27 février 2013 à 14:25 (CET)

Bulldogs de Québec

bonjour

vous avez peut être remarqué que je travaille en ce moment sur le sujet des Bulldogs de Québec (d · h · j · ↵). Il apparaît de par toutes mes lectures que je peux faire que l'équipe ne s'est jamais appelée officiellement les Bulldogs de Québec. Le nom officiel était Quebec Hockey Club, qu'on pourrait mettre sur wp comme Club de hockey de Québec. Il s'est également par la suite appelé Quebec Athletic Club lors de la saison dans la LNH.

Je propose donc de renommer l'article en Club de hockey de Québec plutôt que Bulldogs de Québec. Voir l'article à ce sujet : Ian Bussières, « Les Bulldogs, l'équipe qui n'a jamais existé », Le Soleil,‎ 3 mars 2012 (lire en ligne, consulté le 27 février 2013). Vos avis ? --TaraO (d) 27 février 2013 à 09:04 (CET)

Le problème, c'est que le nom qui a été retenu au travers des ans est "Bulldogs de Québec", bien qu'effectivement ça n'a jamais été leur nom officiel. Les bannières au sommet du Colisée pour leurs coupes Stanley sont bien au nom des Bulldogs. Marc Durand, qui dans l'article précise que "c'est une erreur", a tout de même titré son livre "La coupe à Québec - les Bulldogs et la naissance du hockey" et non pas "La coupe à Québec - Le Quebec Hockey Club et la naissance du hockey", en mettant bien en évidence la photo emblématique avec le bulldog, ce qui est très révélateur. Tous les articles sur le sujet qu'on trouve utilise beaucoup plus "les bulldogs" dans les titres, et dans les textes, que le Quebec Hockey club, ou le Quebec Athletic ([8], SportsEcyclopedia, site du Canadien, Bilan du Siècle (écrit par des historiens de l'Université de Sherbrooke), Émission de Radio-Canada, ville de Québec, Encyclopédie Canadienne et [9]... Bref, c'est un excellent exemple du principe de moindre surprise, et ce serait à mon avis une erreur de renommer. Bien sûr, par contre, l'origine de ce (sur)nom doit figurer dans l'article, avec les noms officiels, et tous les redirects qui vont bien doivent exister. Cordialement, - Boréal (:-D) 27 février 2013 à 16:08 (CET)

C'est ce que je disais quand je comparais au « club de hockey canadien » sur le projet hockey --'toff ^[discut.] 27 février 2013 à 17:38 (CET)

Je suis d'accord avec l'argumentation de Boréal. Tant que le tout est expliqué et que les noms officiels sont présentés dès l'introduction, je ne vois pas de problème à utiliser le nom le plus populaire et surtout celui le plus utilisé par les références en tant que titre. Cordialement, Amqui (d) 27 février 2013 à 18:50 (CET)

Wikiconcours mars 2013

Je remarque que très peu d'habitués du projet Québec se sont inscrits au Wikiconcours de mars 2013 (incluant moi).

Si vous n'étiez pas au courant qu'il y avait un concours, les inscriptions sont toujours ouvertes, le concours se déroule du 1^er mars au 30 avril 2013. --SamuelFreli _(d - c) 22 février 2013 à 15:52 (CET)

Merci pour l'invitation. Je viens de créer une équipe, l'Équipe 24, avec pour thème les Nord-Amérindiens. Le thème n'est pas exclusif au Projet:Québec, mais touche potentiellement plusieurs de ses articles. J'avais déjà l'intention de développer au moins 2 BA sur ce thème, mais peut-être pas aussi rapidement. Tous les intéressés sont bienvenus. Amqui (d) 22 février 2013 à 19:52 (CET)

Oui, merci. Je suis intéressé par ce sujet, merci Amqui aussi. Je m'en vais m'inscrire de ce pas. --Pierre-Alain Gouanvic ^{Discuter, tchatter etc.} 22 février 2013 à 20:46 (CET)

Rimouski

Je viens de partir le projet numéro 27 :

Équipe no 27
Thème : Rimouski Remarques : Partir de Rimouski pour remonter le fleuve à partir du bas. Si le coeur vous en dit...	Articles désignés : Rimouski Histoire de Rimouski Seigneurie de Rimouski Bas-Saint-Laurent Parc national du Bic	Participants : Bouchecl (d · c · b) ChristianT (d · c · b) Fralambert (d · c · b) Discuter

Il reste de la place... — Bouchecl (dring) 28 février 2013 à 06:53 (CET)

Article demandé en suppression

L’article « Centre interuniversitaire de recherche sur le cycle de vie des produits, procédés et services ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre interuniversitaire de recherche sur le cycle de vie des produits, procédés et services/Suppression.

C'est un second article demandé en suppression avec celui indiqué plus haut Discussion:Centre d'études sur l'intégration et la mondialisation (CEIM)/Suppression. Parigot (d) 4 mars 2013 à 09:22 (CET)

Publications de vielles cartes montréalaises

Bonjour,
Quelqu'un a une opinion sur cette jolie nouveauté : http://donnees.ville.montreal.qc.ca/fiche/vues-aeriennes-archives/ À ce que je comprends, la Ville ne modifie pas la licence de base. Donc, si c'est publié en 1949 au Canada, ça pourrait être libre? Asclepias (d · c · b)? — Riba ^(discuter) 7 mars 2013 à 04:52 (CET)

Bonjour,

Belle trouvaille, et belle initiative de la Ville de Montréal. Toute photographie prise avant 1949 (ou 1947 [voir note]) est dans le domaine public du Canada, peu importe dans quel pays elle a été prise ou publiée (à l'exception des photographies qui sont sous droits d'auteurs de la Couronne fédérale ou provinciale, auquel cas il faut qu'elles aient été publiées il y a plus de 50 ans). De plus, toute photographie prise avant 1962 sur du film qui appartenait à une corporation (comme par exemple la Canadian Pacific Air Lines Ltd, la Photographic Surveys (Québec) Limited ou une corporation municipale) est dans le domaine public du Canada. D'ailleurs, la Ville de Montréal souligne que « lorsque le travail ou l’un de ses éléments est dans le domaine public, ce statut n’est en aucune façon affecté par la licence » (réf.). Mais, comme toujours sur les projets Wikimedia, il faut tenir compte du fait que les photographies qui ont été publiées initialement au Canada avant 1989 et qui ont été prises après 1945 ne sont pas encore dans le domaine public des États-Unis, non plus que les photos publiées après 1988 peu importe quand elles ont été prises. Ainsi, même si les photos prises par la Canadian Pacific Air Lines Ltd et par la Photographic Surveys (Québec) Limited entre 1947 et 1949, et dont les droits d'auteur ont appartenu ou appartiennent à la Ville de Montréal, sont maintenant dans le domaine public du Canada et n'ont donc pas besoin de la licence de la Ville de Montréal pour être utilisées au Canada, ces photos ne sont pas dans le domaine public des États-Unis et la licence libre offerte par la Ville de Montréal deviendrait utile pour utiliser ces photos aux États-Unis. Sur Commons, on pourrait utiliser pour ces photos à la fois un modèle comme par exemple Attribution avec le texte requis par la Ville de Montréal (pour indiquer leur statut aux États-Unis) et le modèle PD-Canada (pour indiquer leur statut au Canada). Si on prévoit téléverser un grand nombre de ces photos, un nouveau modèle spécifique pourrait être créé, pour présenter clairement toutes les informations de statut et de source.

(Note : On considère généralement que 1949 est l'année de référence au Canada pour les photos dont l'auteur n'était pas une corporation, quoique les textes pertinents laissent perplexe pour savoir si l'année de référence est 1947 ou 1949. Voir cette discussion pour les détails. Mais cela est sans conséquence pratique pour les photos aériennes en question ici, si leur auteur était une corporation.)

-- Asclepias (d) 7 mars 2013 à 17:02 (CET)

Besoin d'aide pour une activité de l'association des communicateurs scientifiques du Québec

Bonjour,

Julie Dirwimmer, une administratrice de l'Association des communicateurs scientifiques du Québec, veut organiser en juin à Montréal une activité de traductions d'articles à saveur scientifique de Wikipédia pour enrichir sa version francophone. (voir son message ici). Pour ce faire, elle aurait besoin d'aide de Wikipédiens expérimentés. Bien que je puisse aider à distance, je suis assez certains que plusieurs contributeurs ici seraient d'excellentes ressources pour prendre en charge ce support. Pourriez-vous la contacter directement sur sa page de discussion? Merci d'avance! Cordialement, - Boréal (:-D) 7 mars 2013 à 16:38 (CET)

Faune et flore au Québec

Je dis ça juste de même, mais il manque des articles fondamentaux à nos thématiques québécoises. Faune au Québec redirige vers Fondation de la faune du Québec (Faune du Québec est absent) ; Flore du Québec ou Flore au Québec n'existent pas ; Forêts du Québec fait moins de 3 k ; Marie-Victorin est minimal, mais présentable, alors que Flore laurentienne est plutôt maigre. Les sections sur la faune et la flore dans l'article Québec ne sont que de banales nomenclatures. Je suis aussi coupable que tout le monde ici, mais on manque un peu de sens des priorités. La nature ne semble pas exister au Québec. Sujet de réflexion pour les équipes 24, 27 et 85 du Wikiconcours? — Bouchecl (dring) 10 mars 2013 à 02:17 (CET)

L'article Odette Drapeau est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Odette Drapeau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Odette Drapeau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 12 mars 2013 à 12:02 (CET)

Problème de wikidata (futur marronnier?)

Juste pour vous avertir que j'ai eu un petit problème avec wikidata aujourd'hui sur les article Montréal (région administrative) et agglomération de Montréal. Est-ce pertinent d'avoir deux articles sur deux notions ayant au final exactement le même territoire? Le problème est exposé ici. Je pense que l'idéal serait de donner la réponse sur d:Q1474984. --Fralambert (d) 18 mars 2013 à 01:34 (CET)

Les articles Guitare de bouche et Guimbarde (instrument) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Guitare de bouche et Guimbarde (instrument). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

PAC2 (d) 18 mars 2013 à 13:50 (CET)

Nouvel infobox

J'ai créé un nouvel infobox, {{Infobox Région du Québec}} (basé sur {{Infobox Subdivision administrative}}), pour retirer l'infobox obsolète {{Infobox Subdivision}} des pages de nos 17 régions administratives. J'ai aussi remplacé et renseigné les infobox pour toutes les régions administratives du Québec (à l'exception de Laval) avec l'édition la plus récente du Québec chiffres en main de l'ISQ (la mise à jour sera donc annuelle). Bon nombre de ces pages auraient nettement besoin d'un nettoyage en profondeur et d'un approfondissement. Avis aux intéressés. — Bouchecl (dring) 18 mars 2013 à 16:47 (CET)

L'article Nicolas Charette est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nicolas Charette » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Charette/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Puce Survitaminée (d) 19 mars 2013 à 16:51 (CET)

Images de BAnQ

Bonjour,

Comme beaucoup d'autres utilisateurs du projet Québec, il m'arrive d'utiliser des images de Bibliothèque et Archives nationales du Québec pour les téléverser sur Commons. Mais je rencontre souvent un problème, que je n'arrive pas à résoudre, avec certaines images de BAnQ et je viens solliciter vos conseils à ce sujet.

Dans le « visualiseur » de BAnQ, les fichiers sont bien visibles dans leur taille « 1:1 » (100%). Mais quand je les télécharge sur mon ordi, la copie que le système de BAnQ m'envoie est souvent réduite dans des proportions variables par rapport à la taille réelle (1:1) de l'image. Ainsi, certaines images me sont envoyées à 100% (rarement), d'autres réduites à environ 85% (souvent), d'autres à 50%, d'autres à environ 33% (souvent), d'autres dans d'autres proportions. Il ne semble pas y avoir de logique particulière dans la taille que le système choisit d'envoyer. Je sais bien que la page d'aide de BAnQ nous dit qu'on est supposé pouvoir choisir le format de téléchargement dans une étape intermédiaire, mais en pratique leur système ne m'a jamais donné ce choix. Dès que j'appuie sur l'icône de téléchargement, le système m'envoie le fichier sans me donner de choix du format. C'est comme si certaines images étaient pré-programmées pour être envoyées à 85%, d'autres à 33%, etc., mais rien ne m'indique d'avance dans quel format une image va m'être envoyée. Je ne peux que constater, après coup, que le système m'a envoyé, par exemple, telle image réduite à 85% et telle autre image réduite à 33%. C'est peu pratique. Les copies réduites à 50% ou moins sont généralement trop petites pour être raisonnablement utilisables.

Voici un exemple pour illustrer concrètement le problème. Si on regarde cette image (sur le site de BAnQ) dans sa taille 1:1, on voit bien les détails. Elle doit faire un peu plus que 2000 pixels en largeur. Mais si j'en télécharge une copie, je ne reçois qu'une copie réduite à 549 pixels en largeur, c'est-à-dire environ 25% de la largeur d'origine ou, autrement dit, environ un seizième de la surface d'origine. À cette taille, les détails sont illisibles.

Alors, voilà, j'aurais besoin de votre aide pour au moins identifier la cause le problème. A priori, je vois trois hypothèses possibles. Première hypothèse : c'est comme ça et il n'y rien à y faire. Deuxième hypothèse : il est possible que le système utilisé par BAnQ ne soit pas complètement compatible avec la version de l'OS (Mac) ou du navigateur (Safari) que j'utilise, ce qui ferait en sorte que certaines fonctionnalités du système de BAnQ ne me seraient pas accessibles, alors que d'autres utilisateurs utilisant un autre navigateur n'auraient pas le problème. Troisième hypothèse : il y a un truc d'utilisation qui m'échappe. Ça me serait bien utile si l'un d'entre vous pouvait, par exemple, tester cette image et me dire si, de son côté, il parvient à télécharger cette image dans sa taille réelle. (Il serait suffisant qu'une seule personne veuille bien faire le test une fois et mentionne le résultat ci-dessous. Il n'est pas nécessaire que d'autres le refassent ensuite.) Et, si oui, je suis preneur de tous conseils supplémentaires que vous voudriez bien me donner pour m'aider à résoudre le problème (particulièrement si vous utilisez Safari et que vous avez déjà été confronté à un problème semblable).

Merci d'avance, -- Asclepias (d) 19 mars 2013 à 21:58 (CET)

Personnellement, je maximise ma fenêtre et je prends une capture d'écran, que je découpe avec un éditeur d'images comme GIMP (logiciel libre, dispo sous Linux, MacOSX et Windoze). Je n'ai pas trouvé mieux. J'espère que c'est utile. — Bouchecl (dring) 20 mars 2013 à 01:52 (CET)

Oui, tous les trucs sont les bienvenus. Apparemment la portion utile du visualiseur de BAnQ ne se redimensionne que selon des contraintes qu'il n'est pas facile d'ajuster pour obtenir l'image voulue sur l'écran afin de faire la capture d'une image complète. Je vais expérimenter avec des images de différentes tailles et proportions et je vais voir si j'arrive à des résultats utilisables, quitte peut-être à sélectionner seulement une partie d'image avant la capture d'écran. Mais ce truc sera sûrement utile. Merci. -- Asclepias (d) 20 mars 2013 à 04:12 (CET)

Avec le code de l'image, on peut également avoir accès au répertoire. Pour prendre ton exemple : la cote P1000,S4,D4,P4 se trouve dans le répertoire http://images.banq.qc.ca/BANQ/03Q/P1000/S4D4/ . Il suffit de ne pas mettre le dernier code (ici P4). Le répertoire complet commence sur http://images.banq.qc.ca/BANQ/. --SamuelFreli _(d - c) 20 mars 2013 à 05:18 (CET)

Voilà qui est excellent ! C'est ce qu'il me fallait. Merci ! -- Asclepias (d) 20 mars 2013 à 17:26 (CET)

Pour pousser plus loin la recherche d'images en haute définition. Si tu as uniquement une version réduite, tu peux glisser le fichier dans la barre de recherche sur Google Images. Il cherchera des photos similaires et les résultats sont parfois concluants (démonstration vidéo si je suis difficile à comprendre). --SamuelFreli _(d - c) 20 mars 2013 à 05:27 (CET)

Problème d'ajout de la superficie d'un terrain dans l'infobox

Bonjour! Pour une raison que j'ignore, l'article Maison Hugh Allan, dite Ravenscrag ne veut pas afficher la superficie du terrain du domaine que j'ai pourtant introduit dans l'infobox... Merci de m'aider à corriger ce problème!--Thomas1313 (d) 22 mars 2013 à 22:47 (CET)

Le modèle:Infobox Maison comportait une erreur que j'ai corrigé ici. —Jeangagnon (d) 22 mars 2013 à 23:17 (CET)

L'article Jean-H.Guilmette est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-H.Guilmette ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-H.Guilmette/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (d) 23 mars 2013 à 16:51 (CET)

L'article Français montréalais est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Français montréalais » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Français montréalais/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. TheWize (d) 21 mars 2013 à 18:37 (CET)

Même après les suppressions injustifiées de sources opérées par TheWize, il reste vingt-six (26) sources secondaires indépendantes et fiables, toutes attribuables à des linguistes québécois reconnus pour leur expertise dans le domaine. Eklir (d) 23 mars 2013 à 22:58 (CET)

COMMENTAIRE

Les points de vue concernant les pages proposées à la suppression se déroulent sur les pages concernées. Il est inconvenant de donner son opinion ici sur La Jasette, qui ne sert dans ce cas que de relais.--Gilbertus ^[Placote] 28 mars 2013 à 03:04 (CET)

Théâtre

Voici un article important qui manque au portail: théâtre québécois. J'ai fait ce constat en travaillant sur théâtre acadien pour le Wikiconcours. Je ne promets rien mais je pourrais créer l'article d'ici la fin du concours. --Red Castle ^[parlure] 27 mars 2013 à 04:39 (CET)

La Catégorie:Théâtre québécois peut inspirer... —Jeangagnon (d) 27 mars 2013 à 22:42 (CET)

Une DRP en cours et qui aurait bien besoin de vos lumières

Je vous soumets ce cas : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Français_de_Québec. Pouvez-vous nous aider à le résoudre ? Matpib (discuter) 28 mars 2013 à 15:00 (CET)

Mois de la contribution - Avril

Bonjour,

Amqui (d · c) et moi travaillons sur des journées contributives tout le mois d'avril et partout au pays. Avant de rendre les pages « grand public », je me demandais si quelqu'un pour me relire, j'ai une tendance à la dyslexie !

J'en profite pour inviter ceux qui aimeraient organiser une journée dans leur ville à se manifester, vous aurez toute l'aide de notre part. Vous pouvez aussi participer à distance via IRC. Vous pouvez aider à d'autres niveaux, soit en nous aidant à la relecture des pages francos et/ou anglos, il y a la FAQ à traduire si vous avez un peu de temps.

• Wikipédia:Mois de la contribution au Canada
• en:Wikipedia:Contribution Month in Canada

Nous comptons rendre les page grand public bientôt, faire une offensive de communications incluant les résaux sociaux, des bannières sur les projets, etc. Des suggestions, des commentaires, des réactions violentes ?  :)

Merci pour votre support. Benoit Rochon (d) 13 mars 2013 à 09:13 (CET)

Donc ça n'intéresse personne du Projet Québec ? Ça ne demande pas énormément de préparation. Juste trouver un endroit avec Wi-Fi... puis les gens vont s'agglomérer. Une "campagne de comm" (entrevues, Twitter, Bannière WP...) débute le 31 mars, et ça attirera les gens vers les évènements de leur région; mais encore faut-il qu'un évènement soit dans votre région!

Le concept est ouvert, vous pouvez faire ça dans un café, chez nous, dans une bibliothèque, etc. Pour l'instant il y a Montréal (Bibli du M-End & à la Maison Notman), Toronto (dans une entreprise sociale de l'open source) et à Brampton (Bibli Four Corners)

• Voir : Mois de la contribution au Canada - Lieux

Si vous avez besoin d'un coup de main, Amqui et moi pouvons vous aider. Au plaisir, Benoit Rochon (d) 28 mars 2013 à 15:17 (CET)

Je peux me rendre disponible pour l'animation de l'atelier au jardin botanique et la portion de présentation sur ce qu'est Wikipédia et les paramètres de contribution (obligatoirement un samedi ou dimanche). -- ChristianT (d) 2 avril 2013 à 17:39 (CEST)

Merci ChristianT, c'est gentil; si tu veux je pourrais te donner un coup de main? Je n'ai même pas eu le temps de parler avec Madame LaNay pour savoir si c'était possible! J'ai mis la charrue devant les boeufs. Je vais demander si on peut réserver la bibliothèque pour fin avril car je vais à la conférence des chapitres [10] du 12 au 22, alors je ne pourrais pas avant. J'aimerais inviter quelques Amis du Jardin... Je te tiens au courant dès que je lui parle. Merci de ton offre. Benoit Rochon (d) 2 avril 2013 à 18:32 (CEST)