Crataegus077
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Crataegus077 !
Bonjour, je suis Braaark, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 901 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Braaark (discuter) 23 février 2019 à 13:18 (CET)
Référence utile modifier
Bonjour,
Voici une référence utile pour l'article sur les barques : lien. Moumou82 [message] 23 février 2019 à 14:49 (CET)
Suite des événements en Suisse modifier
Bonjour,
Voici le calendrier suisse, en cours d'amélioration. Autre lieu utile, le Carnozet permet de suivre l'actualité Wikimédienne en suisse romande. Je communique aussi pour l'association par le biais de ce compte twitter. --Flor WMCH (discuter) 23 février 2019 à 17:35 (CET)
Style encyclopédique modifier
Bonjour,
Une autre référence utile sur le style encyclopédique : lien Bonne contribution !
Art+Féminisme au Musée d'art et d'archéologie - Mars 2019 modifier
Bonjour Crataegus077 et merci dâvoir participé à l'éditathon du 27 mars au Musée d'art et d'archéologie! Nous avons publié un compte rendu ici : Projet:Les sans pagEs#Genève 27 mars 2019 Art+Féminisme. Si tu veux continuer, tu peux soit nous rejoindre à la prochaine session au MAMCO le 10 avril Projet:Les sans pagEs/WikiMercrediMAMCO, soit venir nous trouver le vendredi midi aux wikimidis: Projet:Les sans pagEs/wikimidis Genève. tu trouveras tous nos évènements ici : Projet:Les sans pagEs/Calendrier. --— Nattes à chat [chat] 29 mars 2019 à 07:40 (CET)
Wikimercredi 10.04.2019 au MAMCO modifier
Hello,
Souhaiterais-tu participer au prochain Wikimercredi? Si oui, merci de t'inscrire ici, au plus tard à 9h le jour-même.
A bientôt!--Flor WMCH (discuter) 3 avril 2019 à 16:55 (CEST)
Réponse au message que tu m'as laissé sur meta.wikimedia.org concernant le Jardin botanique modifier
Hello! Malheureusement, je n'ai pas pu organiser d'atelier d'édition en lien avec la visite! La Bibliothèque de la Cité nous ayant fait défaut peu de jours avant mon départ en vacances, et sachant que je ne suis rentrée que hier, je n'ai rien pu organiser. J'avais demandé aux motivé·e·s de le faire si elles·ils le souhaitaient, mais je n'ai pas eu d'échos. Si tu veux organiser quelque chose, on parle volontiers de dates quand on se voit samedi, aussi pour voir les disponibilités des un·e·s et des autres.
En tout cas, j'espère que la visite pourra inspirer les participant·e·s à éditer une fois chez elles·eux.
Infos pour interpeller dans les discussions: le ping modifier
Hello!
Je me disais que je ne t'ai pas informée des particularités des pages de discussion et page projet, et que c'est utile.
Si tu écris sur la page de discussion d'un utilisat·eur·rice (ce que je fais ici), de son côté, une notification s'affiche: un voyant rouge à côté de la clochette tout en haut de la page, à côté du nom d'utilisat·eur·rice. Par contre, si tu t'adresses à quelqu'un sur ta propre page de discussion, sur une page projet, ou encore sur l'onglet discussion d'une page projet ou d'un article, cette même notification n'apparaît pas. Pour la créer, il vaut mieux ajouter en début de message le code suivant:
Ce qui créé une alerte! J'ai utilisé ton nom, mais il est bien sûr à remplacer par celui de la personne à qui tu t'adresses, soit Flor_WMCH s'il s'agit de moi, par exemple.
N'hésite pas à tester ou à me poser des questions! Si tu me poses des questions à la suite de ce message, ce serait l'occasion d'utiliser cet outil.--Flor WMCH (discuter) 7 mai 2019 à 13:41 (CEST)
Prochain atelier à la Bibliothèque de la Cité, samedi 15 juin de 13h à 17h, sur le thème de la musique modifier
Si tu es libre et intéressée, l'information est ici, sur cette page projet.
Au plaisir de te revoir,--Flor WMCH (discuter) 5 juin 2019 à 16:08 (CEST)
CJB / Style encyclopédique modifier
Bonjour Crataegus077,
Je viens de relire ton travail d'hier sur le Conservatoire et Jardin botaniques de la ville de Genève : bravo ! Beau travail sur les activités du CJB !
J'ai corrigé quelques formulations pour qu'elles correspondent mieux à ce qu'on appelle le Style encyclopédique. Pourrais-tu aller lire la page concernant le Style encyclopédique et faire notamment attention à l'avenir aux points suivants :
- Neutralité de point de vue dans le style d'écriture : éviter les louanges, les mots ou tournures à connotations positives ou négatives
- Éviter les tournures passives
Concernant le paragraphe Dessin de plantes : il ne me semble pas compréhensible en l'état, c'est dommage car cet atelier de dessin de plantes semble un sujet très intéressant ! Il repose sur une source imprimée : est-ce une revue à laquelle tu as accès ? Si oui, quelques pistes pour améliorer ce paragraphe :
- Le développer davantage : en l'état, il est trop allusif pour être vraiment compréhensible. Est-ce un atelier organisé par le CJB ? Depuis quand ? Existe-t-il encore aujourd'hui ? Qui sont les dessinatrices que tu évoques ?
- Attention à la neutralité : les tournures utilisées sont trop laudatives.
Merci pour ton travail et n'hésite pas à me contacter sur ma page de discussion si tu as des questions.
Au plaisir de se retrouver lors de futurs ateliers,
Bonne Année 2020 ! modifier
Grâce à vos contributions nous avons publié 1604 articles en 2019. Le fossé des genres a franchi le cap des 18%.
On espère vous voir bientôt à l'un de nos prochains ateliers pour continuer ensemble à militer pour la réduction du bais de genre sur Wikipédia!
Pour célébrer toussa toussa Alacoolwiki nous a concocté un nuage de mots tiré des articles créés en 2019. Enjoy!
Le groupe utilisateur Les sans pagEs
Bonjour chère Crataegus077,
La communauté est heureuse de pouvoir lire vos commentaires dans les pages de discussion. 
Seulement, votre commentaire en titre pose un problème. Effectivement, pour pouvoir participer aux discussions sur Wikipédia, il est nécessaire de suivre les règles en vigueur sur Aide:Discussion ; plus particulièrement Aide:Discussion#Règles et recommandations de base :
- Garder l'historique des discussions accessible
- Ne pas modifier le propos d'autrui.
Ce genre de modification peut être très mal pris par certains.
Sur un autre thème, vous vous présentez comme utilisatrice sur votre page personnelle, mais votre aspect sur les pages du projet est au masculin. Vous avez la possibilité d'apparaître en tant qu'utilisatrice sur Spécial:Préférences#mw-prefsection-personal en sélectionnant « Elle modifie des pages du wiki ». Vous avez même la possibilité d'effectuer ce changement globalement.
Cordialement. —Eihel (discuter) 20 mars 2020 à 12:06 (CET)
Ecole des Pâquis. modifier
Bonjour Crataegus077.
Il ne faut pas confondre.
Le Groupe de Saint-Luc, fondé en 1919, devenu Société de Saint-Luc en 1924, animé par Alexandre Cingria, est une association d' artistes et amis des Beaux-Arts qui se sont donné pour tâche de protéger le développement de l'art chrétien de tendance moderne (Statuts du 5 décembre 1924). Cette société comptait plus de 400 membres dont des personnalités et des artistes de diverses expressions.
En revanche, l' Ecole des Pâquis (1926-1934) est un groupe de jeunes peintres, tous élèves de la même classe de l' école des Beaux-Arts de Genève entre 1924 et 1928. Ces artistes ont été remarqués par leurs professeurs; Alexandre Cingria leur a donné le nom d' Ecole des Pâquis, les critiques ont relevé l'originalité collective de leur oeuvre (Q.W. Aeschlimann, Feuille d'avis officielle, 10 juin 1930), et cela au vu de leur travail en atelier et des toiles exposées; leurs premières réalisations d'art sacré ne viendront que plus tard.
Il s'agit là de la reconnaissance par des experts d'une communauté d'expression artistique. Dans la peinture, une telle émergence est rare et remarquable.
Il parait donc important de rétablir la page "Ecole des Pâquis" pour la défense de l'histoire de la peinture romande du XXe siècle et pour la crédibilité de l' encyclopédie Wikipedia.
Avec mes meilleures salutations, --Griven (discuter) 7 juin 2020 à 17:43 (CEST)Griven
- Bonjour @Griven, Merci pour ces précisions. Effectivement, pas de confusion possible, il y a une différence d’envergure. C’est en cherchant des avis éclairés sur l’école des Pâquis, en réponse au bandeau posé il y a plusieurs années, que j’ai rencontré le Groupe de Saint-Luc. Après avoir averti plusieurs contributeurs sans opposition, j’ai renommé l’article. La crédibilité de Wikipedia est fondée sur le respect de principes, et en particulier sur des sources fiables. Par acquis de conscience j’ai encore consulté le dictionnaire historique de la Suisse. La recherche « Ecole des Paquis » a produit deux mentions, l’une concernant le bâtiment scolaire du quartier et l’autre Albert Chavaz, affichiste membre de l’Ecole des Pâquis et du Groupe de Saint-Luc. Je ne suis donc pas convaincue que Ecole des Pâquis prouve une notoriété suffisante pour justifier qu’on lui consacre un article. --Crataegus077 (discuter) 10 juin 2020 à 21:58 (CEST)
Ecole des Pâquis modifier
Bonjour @Crataegus077. (@Goliadkine) Merci de votre réponse du 10 juin. Le rôle d'une encyclopédie telle que Wikipedia est de pouvoir transmettre des informations sur des sujets multiples et variés qui peuvent être considérés de grand intérêt par certains et de peu d'importance pour d'autres.
L'Ecole des Pâquis et le Groupe de Saint-Luc sont deux entités différentes, vous l'admettez. Je vous prie donc de rétablir la page de l'Ecole des Pâquis telle qu'elle était mise en forme par Goliadkine avant que vous la retiriez. Cela évitera de plus que, comme actuellement, le lien sur l'Ecole des Pâquis renvoie à Groupe de Saint-Luc!
Je ne peux faire ce retour sans supprimer votre article Groupe de Saint-Luc, ce que je ne me permettrais pour aucune contribution. Avec mes meilleures salutations--Griven (discuter) 15 juin 2020 à 16:24 (CEST)Griven
- Bonjour @Griven et @Goliadkine, Il ne m'appartient pas de restaurer un article muni d'un bandeau depuis des années et pour lequel j'ai vainement cherché des sources secondaires indépendantes suffisantes. Il est conservé dans l'historique, il n'est donc pas nécessaire de supprimer un autre article, mais le problème est ailleurs. Comme nous n'avons pas pu trouver un consensus, il est temps de consulter des personnes qui ont réfléchi aux conditions d'admissibilité dans le cadre du projet suisse. J'invite donc
Omnilaika02, AntonierCH, Marco de Freitas, Moumou82, Flor WMCH, Chragon, Nattes à chat, Yann, Galahmm et Magatim : à donner leur avis et suggestions pour dépasser ce dilemme. Merci d'avance et cordiales salutations.--Crataegus077 (discuter) 15 juin 2020 à 22:16 (CEST)
- @Griven Vous ne supprimerez rien du tout ; c'est la communauté qui en décidera, comme pour les critères d'admissibilité qu'elle a fixé. Un peu de lecture : WP:CAA, WP:N, WP:PIKACHU et Projet:Suisse/Admissibilité. Crataegus077, tu peux sans autres poser le débat sur le carnotzet, ça sera plus simple que ces mentions :). Cdlt, —Omnilaika02 [Quid ?] 15 juin 2020 à 22:19 (CEST)
L'École des Pâquis, c'est plutôt un établissement scolaire situé aux Pâquis. Cordialement, Yann (discuter) 16 juin 2020 à 23:16 (CEST)
Bonjour @Crataegus077 @Omnilaika02 @Goliadkine. Pardonnez-moi de ne pas utiliser la bonne terminologie.
Je cherche précisément à éviter la situation actuelle d'exclusion: une page lisible ou l'autre. S'agissant de deux sujets différents, elle n'est pas satisfaisante.
Je demande donc à Crataegus077 de restaurer la version Ecole des Pâquis du 4 mars 2018 et de déplacer l'article Groupe de Saint-Luc
sur une nouvelle page. Avec mes meilleures salutations, Griven
- Bonjour @Griven @Omnilaika02, comme je vous l'ai déjà indiqué dans ma précédente réponse, je ne peux pas restaurer une page, il y a une procédure à suivre et c'est à vous de faire la demande après vous être assuré que les conditions sont bien remplie. J'ai copié votre message dans le Carnotzet https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Suisse/Carnotzet en bas de la page. Je vous invite à vous y rendre si vous souhaitez continuer la discussion. --Crataegus077 (discuter) 17 juin 2020 à 18:04 (CEST)
Atelier WikiDroitsHumains 28.06.2020 modifier
Hello,
Je te contacte car tu es inscrite à l'atelier WikiDroitsHumains du 28.06. Dans les ateliers en présence, WMCH offre des rafraîchissements aux contribut·eur·rice·s. Du coup, si tu le souhaites pour cet atelier virtuel, tu peux comptabiliser la facture d'un repas/goûter en date du 28.06 (avec un max à CHF20, soit EUR18 environ), et m'en envoyer la facture pour remboursement. Avec un bémol par rapport à un atelier en présentiel: il faudra communiquer par mail avec moi, et me fournir tes coordonnées personnelles et bancaires. Pas de soucis si cela ne joue pas pour toi, je voulais juste proposer.
Par ailleurs, nous avons eu une demande des associations qui animent l'atelier: demander aux participant·e·s de s'informer un peu sur les questions d'intersexuation, en consultant cette brochure et/ou cette courte vidéo.
A tout bientôt!--Flor WMCH (discuter) 18 juin 2020 à 17:24 (CEST)
Lien big blue button modifier
Hello,
Voici le lien pour l'atelier de 14h. Merci d'utiliser ton nom d'utilisatrice Wikipédia sur big blue button. A tout à l'heure!--Flor WMCH (discuter) 28 juin 2020 à 12:44 (CEST)
AdQ modifier
Salut,
J’ai vu que tu avais donné ton avis sur l’article Jurisprudence Schubert ; je suis désolé de rameuter un peu mais il manque un seul vote pour passer au 2e tour ! Si tu as un peu de temps c’est très volontiers -> Discussion:Jurisprudence Schubert/Article de qualité
Bien cordialement, —Omnilaika02 [Quid ?] 26 août 2020 à 22:14 (CEST)
Avertissement suppression « Institut des cultures arabes et méditerranéennes » modifier
Bonjour,
L’article « Institut des cultures arabes et méditerranéennes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
InterAction modifier
Ma remarque, et mon nettoyage, concerne l'affirmation "Elle veut en particulier prévenir mutilations génitales féminines, les violences homophobes et transphobes, et en général les harcèlements et stéréotypes de genre". Ce n'est pas sourcé. Si, quelque part, vous pouvez trouvez une source secondaire sur une "volonté" et, mieux, sa mise en œuvre, ce passage sera recevable, à ma plus grande joie. Le cas échéant, merci de ne plus toucher à cet élément non sourcé. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 30 octobre 2020 à 23:43 (CET)
insérer une source modifier
Bonjour 
J'ai vu votre message sur aire protégée. Qu'est-ce que vous n'arrivez pas à faire par rapport à l'insertion d'une source dans la section "Suisse" ? Je ne voit pas de problèmes.
Si vous êtes nouvelle Aide:Insérer une référence pourra vous aider
- Merci pour votre réponse, Je n'ai pas l'habitude des modèles de boîtes déroulantes, je n'ai pas trouvé l'appel "Source" que j'utilise d'habitude dans les articles. Je n'ai rien vu qui concerne les références des boîtes déroulantes dans l'aide. Merci aussi à @Triton pour le nowiki. J'ai essayé mais cela n'a pas marché, la référence est à la suite du texte et il n'y a pas de no qui renvoie à la liste de référence. Cordialement, --Crataegus077 (discuter) 22 novembre 2020 à 21:06 (CET)
- J'ai modifié un peu votre code, pour avoir une présentation de la source plus habituelle. Ok j'ai compris le problème. Moi je n'utilise plus l'éditeur visuel, c'est trop long à charger sur mon vieux matériel. Bref si vous voulez regarder directement le code vous pouvez. La présentation pour un lien web est relativement simple, pour les articles ou les ouvrages on demande plus de précisions.--Théo Vansteenkeste (discuter) 22 novembre 2020 à 21:24 (CET)
Remerciements modifier
.jpg)
|
Au plaisir de se retrouver sur un autre projet, 74laprune et Abalg. |
Appel à collaboration Unige- comprendre le numérique modifier
j'ai participé à une séance sur les droits humains au palais wilson et je pense tout à fait que cela peut faire l'objet d'une collaboration. Ouverte pour en discuter LaMèreVeille (discuter) 9 juin 2021 à 14:12 (CEST)
Les articles Droits LGBT et Droits LGBT dans le monde sont proposés à la fusion modifier
|
Bonjour,
Les articles « Droits LGBT » et « Droits LGBT dans le monde » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Droits LGBT et Droits LGBT dans le monde. Message déposé par Léna (discuter) le 31 juillet 2021 à 16:57 (CEST) |
Wikiconcours modifier
Bonjour, je viens de faire le point sur vos contributions dans le cadre du concours. Je vais les intégrer de suite. Pour certains articles, je vais faire des compléments. J'ajoute Morterasch. N'hésitez pas à me contacter. Je suis trop contente de collaborer avec une suissesse sur la Suisse! Très cordialement.--Adonia60 (discuter) 9 octobre 2021 à 09:15 (CEST)
- Bonjour à vous! Encore merci pour votre aide pendant le concours qui nous a permis d'être très honorablement distingués. Bonne continuation! Cordialement --Adonia60 (discuter) 6 décembre 2021 à 09:42 (CET)
- Bonjour
, Félicitation pour votre performance et un grand merci de m'avoir accueillie dans votre équipe! Cela m'a permis de vivre une aventure collaborative, je n'aurais jamais osé me lancer seule. A bientôt j'espère, dans une vallée ou un article, cordialement, Crataegus077 (discuter) 6 décembre 2021 à 10:31 (CET)
- Bonjour
L'article Josh Cavallo est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « Josh Cavallo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Josh Cavallo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Eliedion (discuter) 11 novembre 2021 à 16:12 (CET)
- Bonjour Eliedion Merci pour l'annonce. J'ai lu l'article et le débat d'admissibilité. Sur la base de plusieurs sources de qualité, cet article mériterait d'être développé, en particulier en perspective des droits humains et des minorités. Cela pourrait aussi déboucher sur une indexation complémentaire ou une sélection transversale. Cordialement, Crataegus077 (discuter) 12 novembre 2021 à 08:33 (CET)
Prix Wikimédia France modifier
Bonjour Crataegus077
Je suis Pradigue sur les projets et membre du conseil d'administration de Wikimédia France.
Vous êtes lauréat du prix Wikimedia France au dernier Wikiconcours et il me faudrait si vous êtes d'accord vos coordonnées (par fonction envoyer un courriel) pour que vous receviez votre prix. J'ignore si cela vous a déjà été demandé.
Merci par avance et recevez encore mes félicitations pour votre travail sur la thématique de l'Engadine.
Bien cordialement
Pradigue (discuter) 28 décembre 2021 à 12:55 (CET)
- Bonjour, merci pour votre message et votre encouragement. J'ai envoyé mon adresse par courriel à Wikimédia France. Cordialement, Crataegus077 (discuter) 29 décembre 2021 à 22:19 (CET)
:Catégorie:Pédagogie Montessori modifier
Bonjour Crataegus077. J'ai vu votre révocation et votre message « suppression non motivée de catégories pertinentes », mais en l'occurrence, les catégories n'ont pas disparu, elles ont simplement été tranférées à la catégorie elle-même. Elles sont les catégories mères de Catégorie:Pédagogie Montessori. C'est souvent le cas lorsqu'on crée une catégorie dédiée, on fait un transfert des catégories de l'article à la catégorie dédiée. Parce que sinon on risque d'avoir des doublons : par exemple pour la Catégorie:Mouvement pédagogique, Pédagogie Montessori est présent et comme sous-catégorie et comme article, ce qui fait doublon.--L'engoulevent [clavardage] 25 mars 2022 à 13:16 (CET)
L'admissibilité de l'article « Anne-Cécile Robert » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Anne-Cécile Robert » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne-Cécile Robert/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « École de la construction » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « École de la construction (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École de la construction/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Pétasite palmé modifier
Bonjour Crataegus077 , j'ai été beaucoup plus violent que toi avec l'article Pétasite palmé que je viens de transformer en page de redirection vers Petasites frigidus. En effet les différentes sources que j'ai consultées indiquent toutes que Petasites palmutus n'est en fait qu'une variété de Petasites frigidus. Par ailleurs l'article était vide et non sourcé. Aussi je pense qu'il est inutile d'attendre un an pour le supprimer. Enfin le transformer en page de redirection permet, a contrario d'une suppression, de garder cette appellation en index. Bonne continuation. Amicalement Givet (discuter) 6 septembre 2022 à 18:43 (CEST)
Les articles Schubertiade d’Espace 2 et Schubertiade sont proposés à la fusion modifier
|
|
Bonjour,
Les articles « Schubertiade d’Espace 2 » et « Schubertiade » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Schubertiade d’Espace 2 et Schubertiade. Message déposé par Sherwood6 (discuter) le 10 septembre 2022 à 11:38 (CEST) |
L'admissibilité de l'article « Association Noé21 » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Association Noé21 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association Noé21/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Parc de Vermont » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Parc de Vermont » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parc de Vermont/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Permis de séjour dans le domaine de l'asile en Suisse » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Permis de séjour dans le domaine de l'asile en Suisse » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Permis de séjour dans le domaine de l'asile en Suisse/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Atanda » est débattue modifier
Bonjour Crataegus077,
L’article « Atanda (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Atanda/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Parasites de julienne des dames modifier
Bonjour Crataegus077, si vous êtes encore là :
Page Julienne des dames, j'ai rajouté un bon bout, dont des parasites et autres dans une section que j'ai appelée "Problèmes associés" sans chercher de subtilités dans le titre. Puis, dans l'historique je vois votre intervention du 22 juin 2022 à 20:07 : "pas trouvé de ravageur spécifique". Maintenant il y en a, des parasites (et pire). Peut-être ça vous dira de changer les titres que j'ai mis, si vous voulez ? A votre bon plaisir. 91.164.158.11 (discuter) 2 mars 2023 à 23:58 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « C'est en septembre » est débattue modifier
Bonjour Crataegus077,
L’article « C'est en septembre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:C'est en septembre/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Christian Tal Schaller » est débattue modifier
Bonjour Crataegus077,
L’article « Christian Tal Schaller » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Tal Schaller/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 octobre 2023 à 17:00 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Christian Tal Schaller » est débattue modifier
Bonjour Crataegus077,
L’article « Christian Tal Schaller » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Tal Schaller/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 octobre 2023 à 17:05 (CEST)
Bonjour, concernant votre ajout sur la page d'homonymie en titre, je vous renvoie à WP:Homonymie#Contenu. Une page d'homonymie n'a pas pour vocation d'héberger tous les termes existants : « Une page d'homonymie n'est pas non plus un article de dictionnaire : elle n'est pas censée définir ou lister des termes courants du langage, en particulier s'ils n'ont pas d'article encyclopédique associé ». La pertinence de la start-up que vous souhaitez maintenir dans la page n'est pas démontrée. Il faudrait d'abord qu'il y ait un article acceptable pointant sur cette société. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 24 décembre 2023 à 09:50 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Alfonso Gomez » est débattue modifier
Bonjour Crataegus077,
L’article « Alfonso Gomez » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alfonso Gomez/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 janvier 2024 à 15:33 (CET)
Attention lors du sourçage modifier
Bonsoir,
Merci pour votre tentative de sourçage de l'article Pierre-Alain Clément. Toutefois, quand vous enlever des ref nec, veillez à ce que toutes les informations soient bien contenues dans la source que je vous ajoutez. J'ai déjà rétabli un ref nec pour la fin d'un paragraphe, et je constate par exemple que la date du 27 août 2007 n'est pas contenue dans la nouvelle source que vous avez ajoutée : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pierre-Alain_Cl%C3%A9ment&curid=731517&diff=211423763&oldid=211422863
Bonne suite. Sherwood6 (discuter) 11 janvier 2024 à 22:36 (CET)
- Votre intervention pendant que j'essayais d'ajouter plusieurs sources a causé un conflit d'édition. Il n'est pas possible, à quelques années d'intervalle, de trouver une source unique même à l'intérieur d'une phrase et à plus forte raison pour tout un paragraphe. Je contribue par étapes. Crataegus077 (discuter) 13 janvier 2024 à 20:06 (CET)
- Navré de vos désagréments techniques. Si vous êtes en train de travailler sur une page, pensez à ajouter le modèle {{Modèle:En cours}} pour éviter les conflits d'édition.
- Il vous suffit, après avoir ajouté la source pour l'ensemble du passage, de la déplacer manuellement, puis de rétablir les ref nec/ref sou pour ce qui n'est pas sourcé.
- Cordialement. Sherwood6 (discuter) 13 janvier 2024 à 20:11 (CET)
Organisation romande pour la formation modifier
Bonjour Crataegus, après notre discussion hier j'ai été regardé Discussion:Organisation romande pour la formation et l'intégration professionnelle/Admissibilité.
En fait là c'est l'admissibilité qui était discutée. Une entrée dans le registre du commerce est une source primaire, et pour l'admissibilité on s'appuie sur des sources secondaires et elles doivent être centrées.
Sinon tu peux tout à fait utiliser une source primaire dans un article occasionnellement, mais pour établir l'admissibilité on ne s'appuie jamais sur des sources primaires.
Si tu veux t'entrainer à chercher des sources je te propose de venir aux permanences que j'organise tous les mardis soirs à la bibliothèque forum meyrin de 17h à 20h.
Tu peux aussi poser tes questions en ligne pendant les wikimidis du jeudis. Tu retrouveras tous les évènements des sans pagEs ici : Projet:Les sans pagEs#Agenda Nattes à chat (discuter) 14 janvier 2024 à 13:44 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Découvertes archéologiques et paléontologiques » est débattue modifier
Bonjour Crataegus077,
L’article « Découvertes archéologiques et paléontologiques (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Découvertes archéologiques et paléontologiques/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Parc zoologique de Fréjus » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Parc zoologique de Fréjus (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parc zoologique de Fréjus/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Parc zoologique du Cap Ferrat » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Parc zoologique du Cap Ferrat » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parc zoologique du Cap Ferrat/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Jardin Exotique et Zoo de Sanary-Bandol » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Jardin Exotique et Zoo de Sanary-Bandol (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jardin Exotique et Zoo de Sanary-Bandol/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Jardins botaniques de France et des pays francophones » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Jardins botaniques de France et des pays francophones (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jardins botaniques de France et des pays francophones/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « La Vallée sauvage » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « La Vallée sauvage (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Vallée sauvage/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bandeau "article sans source" modifier
Bonjour !
Merci d'avoir posé le bandeau "article sans source" sur Jardins botaniques de France et des pays francophones. Cependant, c'était une petite erreur, mais je peux aisément la comprendre. Ce bandeau ne se pose que sur des articles n'ayant ni références, ni bibliographie, ni liens externes, ni sources primaires indiquées. Dans ce cas-ci, il y avait bien une série de liens externes. Il faut poser plutôt le bandeau à sourcer et à lier quand il n'y a pas de source liée dans le texte.
Nous essayons de vider les catégories des articles sans source, c'est un long travail qui prendra toute l'année. Malheureusement, il y a de nombreux faux positifs comme celui-ci et qui ne relèvent dès lors pas du même ordre de priorité que les articles strictement sans source. Nanoyo (discuter) 13 avril 2024 à 20:05 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Syndicat interprofessionnel de travailleuses et travailleurs » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Syndicat interprofessionnel de travailleuses et travailleurs » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicat interprofessionnel de travailleuses et travailleurs/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Astrid Stückelberger » est débattue modifier
Bonjour Crataegus077,
L’article « Astrid Stückelberger » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Astrid Stückelberger/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 avril 2024 à 16:11 (CEST)