Discussion utilisateur:Totodu74/Archive 12

Dernier commentaire : il y a 11 ans par Nayunah dans le sujet Création d'un article

TED abuse grave ;-) modifier

Salut toto,
Bon TED m'a demandé un truc qui me taraude depuis longtemps:
Ajouter |consulté le=<date> à tous nos modèles pour préciser quand le lien a été ajouté.
Clairement c'est vital et on a du retard par rapport à en.wikipedia.
Bref, j'ai modifié les 120 modèles et 120 docs et je suis en train de modifier WBR tout doucement.
Mais bon, il faut l'intervention d'un admin, beau, sympa, riche... pour 5 modèles protégés:
Il faut ajouter {{Consulté le|{{{consulté le|}}}}} juste avant </span><noinclude> (Comme ceci) aux modèles:

Tu peux regarder le résultat dans Modèle:Bioref/essai.
Vraiment, TED abuse ;-)
Merci d'avance Liné1 (d) 1 mars 2012 à 14:25 (CET)Répondre

Je décline toute responsabilité ! Liné1 avait eu l'idée avant moi (il le dit lui-même). Et sinon : Wikipédia:Administrateur/Liné1 ou on lance Wikipédia:Prise de décision/Création du statut de modificateur avancé de modèle ? Totodu74, j'ignorais que tu étais riche… TED 1 mars 2012 à 14:41 (CET)Répondre
Je m'en occupe avec plaisir !   Totodu74 (devesar…) 1 mars 2012 à 15:07 (CET)TED, non moi je suis humble (et l'anatomie particulière d'une excroissance me distinguerait d'U. hexasoftii. Non, pas les doigts.)Répondre
  (et des spans n'étaient pas fermé, j'en ai profité pour le faire) Totodu74 (devesar…) 1 mars 2012 à 15:12 (CET)Répondre
Tu peux être humble et riche ! Une excroissance particulière ? … Un nasarium de Rhinogrades ? ou une épine chitineuse comme sur le pénis rétractile de Glaucus atlanticus ? TED 1 mars 2012 à 15:43 (CET)Répondre
Très bien vu {{Catalogueoflife espèce}} aussi manquait de span. Merci beaucoup. Amitiés Liné1 (d) 2 mars 2012 à 07:34 (CET)Répondre

RAW 41 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/9Cantons-de-l'Est 1 mars 2012 à 23:48 (CET)Répondre

Besoin de ton avis modifier

  Résolu.

On bloque un peu avec TED sur ce sujet... Tu as un avis? Wilimut DiscuterMail Paris, le 2 mars 2012 à 19:18 (CET)Répondre

On ne bloque pas. Wilimut est seulement un peu lent à comprendre (il doit être ramollit par le froid).   TED 2 mars 2012 à 19:59 (CET)Répondre
(TED, si tu fais des blagues et que tu donnes pas les références, Wilimut pourrait mal le prendre  ) pis la question me semblait quand même mériter d'être débattue. Totodu74 (devesar…) 2 mars 2012 à 20:11 (CET)Répondre

Petite douche froide... modifier

Je ne sais plus trop où me placer ici. C'est fou comment ça peut être démotivant le simple message d'une personne... Wilimut DiscuterMail Paris, le 4 mars 2012 à 00:19 (CET)Répondre

Malachite! modifier

Je te sollicite pour un renommage qui ne peut être fait que par un administrateur. Je voudrais renommer Malachite (papillon) en Siproeta stelenes. D'une part par convention et surtout le terme malachite est une homonymie trop riche. J'ai commencé le travail en mettant le sous titre... Merci de ce que tu pourras faire. --Archaeodontosaurus (d) 4 mars 2012 à 10:15 (CET)Répondre

L'article Pou est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Pou » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pou/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

pixeltoo (discuter) 4 mars 2012 à 20:05 (CET)Répondre

bad timing :) modifier

Tu as révoqué la mauvaise version  . Je t'ai révoqué, que je ne t'y reprenne plus   Hexasoft (discuter) 7 mars 2012 à 20:44 (CET)Répondre

  Sgrmblblbl saleté de boutons rapides, non seulement je me suis planté de version mais en plus en essayant le mode 'message', je pensais que c'était pour mettre un message à l'IP, pas pour le résumé de diff... Merci   Totodu74 (devesar…) 7 mars 2012 à 21:57 (CET)Répondre

Emprunt modifier

Pour info, je t'ai emprunté une expression à toi ici.   TED 8 mars 2012 à 00:49 (CET)Répondre

Wikipédia:Administrateur/Lgd (contestation) modifier

Bonjour, quelquechose m'intrigue, ton vote a comme commentaire "per hatonjan", mais tu vote à l'inverse de moi. Est ce normal ? Hatonjan (d) 9 mars 2012 à 12:34 (CET)Répondre

Salut, j'avoue que c'est un peu taquin, mais j'estime notamment le blocage de Nordinewydadi (d · c) normal et ne rentrant pas dans le cas de R3R classique ; pour la protection, pas de problème non plus... Et puis bon, plus globalement, je pense que le statut lui est utile pour les questions techniques, et que ce serait dommage de lui retirer les outils. Cordialement, Totodu74 (devesar…) 9 mars 2012 à 12:40 (CET)Répondre
Mouais, je ne dis pas que le blocage était injustifié, mais qu'il y a mélange des genre, car il était impliqué dans la guerre d'édition. Là il avait raison, mais j'ai des doutes à savoir s'il avait eu tort il aurait fait différemment. Après, c'est plus le cas de garfield qui me gene. Et puis un sentiment général actuel. Mais, chacun son opinion, un vote est là pour ça  . Hatonjan (d) 9 mars 2012 à 12:42 (CET)Répondre

RAW 42 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/10Cantons-de-l'Est 9 mars 2012 à 14:02 (CET)Répondre

Renommer un fichier modifier

Bonjour! Je n'ai pas les droits d'administrateur malheureusement pour faire ce boulot tout seul, alors je suis obligé de te demander à chaque fois :S Il faudrait renommer Fichier:Fundacion RafaNaal LOGO.svg en Fichier:Logo Fundación RafaNadal.svg. Merci d'avance, -- Domaina Me parler 10 mars 2012 à 12:50 (CET)Répondre

Salut ! No souçaille, voilà qui et fait   Totodu74 (devesar…) 10 mars 2012 à 12:54 (CET)Répondre
Merci bcp, jamais déçu avec toi   A bientôt, Domaina Me parler 10 mars 2012 à 14:01 (CET)Répondre

Natrix natrix modifier

Salut Toto !

J'ai commis cet article durant les dernières semaines. Comme tu as toujours été de bon conseil avec moi, j'aurais voulu savoir si tu pouvais y jeter un œil à l'occasion, vu que mon objectif est de le proposer à un label (peut-être l'AdQ ?). Oui oui, l'objectif est toujours de labelliser tous les reptiles français, je me traîne un peu, mais j'y arriverai peut-être avant ma retraite. Néanmoins, comme je sais que c'est le WCC en ce moment, je comprendrais que tu sois très pris   (dans ce cas, j'irai passer une annonce sur le projet herpéto). En tout cas, bon courage pour ce concours, je vois que certains articles commencent à avoir fière allure ! Goodshort (d) 13 mars 2012 à 23:46 (CET)Répondre

Wé ! Merci pour les liens pour les parasites, c'est un point que je n'avais pas du tout pensé à mentionner et c'est justement pour ce genre de remarques que je suis venu te voir  . Pour les remarques de forme, c'est sûr que j'ai besoin d'un avis extérieur, parce que pour l'instant j'ai vraiment la tête dans le guidon. Je vais aller toquer à la porte du projet pour trouver des relecteurs. Sinon, pour la suite, j'avoue que j'hésite encore entre le lézard des murailles, la vipère aspic, la vipère péliade et le gecko léopard (un peu d'exotisme  ). Par contre, je ne suis pas sûr qu'on puisse parler de surmenage au vu de mon rythme d'un article par an  . En tout cas, merci pour ton message et bon courage pour le WCC ! Goodshort (d) 14 mars 2012 à 12:17 (CET)Répondre
PS : je suppose que tu as vu le boulot de Phil.sch sur Timon lepidus     ? Là aussi on a un AdQ tout prêt !
Damned, j'étais passé à côté du Picatharte de Guinée (je vais tenter d'y remédier). Pour le gecko léopard, j'ai un ouvrage intéressant qui s'appuie notamment sur de la biblio universitaire assez fournie au niveau de la biologie et de l'écologie. J'envisage peut-être aussi l'achat d'un autre bouquin qui a l'air bien. Dans tous les cas, il y a pas mal de travaux universitaires sur l'espèce, même si le web regorge plus de données sur l'élevage. En tout cas, ça fait un beau défi  . Goodshort (d) 14 mars 2012 à 13:48 (CET)Répondre

Poissons-clown modifier

Merci pour tes encouragements. Pour le WCC, j'y pensais mais je doute d'avoir autant de temps que maintenant sur la durée. En tout cas je me suis inscrit, on verra bien où cela me mène… — Mirgolth 16 mars 2012 à 00:00 (CET)Répondre

RAW 43 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/11Cantons-de-l'Est 16 mars 2012 à 21:14 (CET)Répondre

Encore pour un renommage... modifier

Salut! Je vais créer une page perso où je mettrais les renommages à effectuer, ça m'évitera de pourrir ta PDD! ^^' Je te proposerai de mettre cette page en suivi, comme ça, ça me semble plus pratique? Si tu acceptes bien sur?   Si oui, je vais créer cette page, car j'ai déjà un fichier à renommer ;) Merci d'avance, -- Domaina Me parler 17 mars 2012 à 21:33 (CET)Répondre

Aller hop, c'est fait ^^ Utilisateur:Domaina/fichiers à renommer Merci d'avance! Et au cas où tu ne vois pas dans ta liste de suivi, je te relancerai  
-- Domaina Me parler 18 mars 2012 à 11:05 (CET)Répondre

Parentèses modifier

Désolé, je croyait juste qu'on les avait oubliées. En plus j'ai modifié pas mal de pages.   Lucastristan 20 mars 2012 à 19:39 (CET) Ah oui il y a aussi la carte de répartition du Synallaxe strié où on à l'impression qu'il vit en Bolivie. A moins que je sois bigleux  .Répondre

Oeufs modifier

J'ai tirer les oeufs. Une blanche une noire et ... une autre dont j'ai oublié le nom. Je les verse probablement samedi... --Archaeodontosaurus (d) 21 mars 2012 à 18:27 (CET)Répondre

L'oeuf est arrivé sur Cigogne blanche. Place le dans l'article, la où bon te semble. Je le verserai dans les autres langues demain, ainsi que la cigogne noire et d'abdim... Bon dimanche --Archaeodontosaurus (d) 25 mars 2012 à 09:27 (CEST)Répondre

RAW 44 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/12Cantons-de-l'Est 23 mars 2012 à 19:16 (CET)Répondre

Appel à commentaire sur Bondage modifier

Bonjour,

J'ai l'intention de passer (enfin) à la refonte de l'article. Tes commentaires sont les bienvenus dans Discussion de la proposition 1, ainsi que sur la proposition d'introduction dont j'ai écrit un premier jet. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]27 mars 2012 à 09:51 (CEST)Répondre

Salut, tes propositions me semblent pleines de bon sens, je vais mettre un mot pour signifier cette approbation tacite  . J'aimerais quand même discuter des problèmes de fond avec Françoise Maîtresse, qui ne semble pas comprendre ce que sont les sources, et qui jusqu'alors n'a pas répondu à mes questions (que j'essaie pourtant de rendre le plus claires possibles). Totodu74 (devesar…) 27 mars 2012 à 11:06 (CEST)Répondre

RAW 45 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/13Cantons-de-l'Est 30 mars 2012 à 04:13 (CEST)Répondre

Les Experts sur Wiki modifier

Salut Toto,
Belle démonstration en ce qui concerne Breugelius, j'en reste sans voix. Et moi qui pensais, comme beaucoup d'autres sans doute, que le gus en question était une pointure. Reste la présomption d'innocence mais ta démonstration est quasiment sans appel. Chapeau bas  . Givet (d) 30 mars 2012 à 07:41 (CEST) PS : et moi qui ne suis rien vais-je être démasqué ?  Répondre

Taxonomie du genre procellaria modifier

Bonjour cher camarade de la Yaute.

J'ai fait quelques contributions (principalement photographiques) d'oiseaux, notamment de Procellaria, et je suis toujours frustré de voir les pages wikipedia FR des oiseaux appartenant à ce genre, notamment le "Puffin" à lunettes, être appelés "Puffins" et non "Pétrels" comme il se devrait.

Je viens te parler car tu es le créateur de la page sur le Puffin à lunettes, qui devrait selon moi être renommée, mais comme souvent les questions touchant aux Taxons sont discutables.

Tous les ouvrages papier en Français que j'ai pu consulter lors de mes visites dans le grand sud (Kerguelen, Antarctique) nomment ces oiseaux Pétrels, et les ornithologues que je connais sont d'accord avec ce terme, précisant que les anglophones utilisent bien Puffin.

Je ne parviens cependant pas à trouver de source fiable en ligne pour étayer mes propos, peut-être peux-tu m'aider.

Merci pour tes contributions !

Fguerraz (d)

Bonjour, le projet ornithologie a depuis longtemps choisi d'utiliser les noms normalisés du CINFO. On utilisera donc puffin et non pétrel. J'annule tous vos changements. Cordialement. — PurpleHz, le 30 mars 2012 à 22:52 (CEST)Répondre

cigogne blanche modifier

L'article Cigogne blanche est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Cigogne blanche » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cigogne blanche/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

TED 1 avril 2012 à 01:27 (CEST)Répondre

Vue la qualité médiocre de l'article, c'est certainement la meilleure solution... --Citron (d) 1 avril 2012 à 09:40 (CEST)Répondre
Je n'ai guère le temps de répondre en détail aujourd'hui malheureusement mais sachez que tuje travaille sur cet oiseau depuis maintenant 49 ans à l'université internationale de zoziologie de Seynod, où j'ai publié un demi-millier d'articles. Je suis un ponte avéré du domaine, et mes les travaux dont je me sers sont des plus up-to-date pour cet oiseau si méconnu de la science actuelle. Si vous voulez vous passez du plus grand spécialiste de Seynod et de province, du monde intergalactique et de navarre, grand bien vous en fasse. Totodu74 (devesar…) 1 avril 2012 à 10:43 (CEST)Répondre
  TED 1 avril 2012 à 10:53 (CEST)Répondre
Et tu as oublié de citer ton opuscule publié à compte d'auteur : Visage de Seynod dans la bibliographie (et peu importe s'il y a ou non des cigognes en Haute-Savoie).   TED 1 avril 2012 à 13:20 (CEST)Répondre
  Supprimer Cet article porte gravement atteinte à la morale et à la dignité des ressortissants néerlandais (voir ici). --Amicalement, Salix ( converser) 1 avril 2012 à 19:03 (CEST)Répondre
Proposition de consensus ! Totodu74 (devesar…) 1 avril 2012 à 19:19 (CEST)Répondre

Pour l'AdQ, il manque les alternatives textuelles sur toutes les photos. Ce serait bien de les mettre ! TED 2 avril 2012 à 22:37 (CEST)Répondre

Ce n'est pas (ou plus ?) dans les critères, Lgd en était pas mal revenu je crois, car une mauvaise alternative est pire que rien, et à terme ce serait bien si la description Commons ou ce genre de choses prenaient la relève (je crois que c'est qqch de ce goût là). Enfin, je mets des légende descriptives : s'il y a des cas où l'on met un bout de texte reprenant une info encyclopédique sans décrire l'image utilisée, je ne le fais pas : les alternatives textuelles feraient redites.   Totodu74 (devesar…) 2 avril 2012 à 22:44 (CEST)Répondre

Demande de déblocage de TED modifier

Requête à traiter   - 1 avril 2012 à 18:21 (CEST)


L'utilisateur TED (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur de traiter la demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Message généré automatiquement par un bot.

.

Fichier:Stop-motion lego.gif

Pêche modifier

 
No comment - Cymbella (répondre) - 1 avril 2012 à 20:53 (CEST)Répondre

Renard roux modifier

Oui tu as raison, je vais mettre les liens à bleuir dans le tableau. Si tu veux t'en occuper je veux bien (j'aime pas trop ça  ). Pour la relecture pas pour le moment, je vais accélérer le mouvement maintenant, j'aurais un peu plus de temps et l'article va beaucoup évoluer. J'ai vu que tu as attaqué fossa, bon travail, je te promet aussi que je vais relire la cigogne incessamment sous peu.--Ben23 [Meuh!] 4 avril 2012 à 18:12 (CEST)Répondre

RAW 46 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/14Cantons-de-l'Est 6 avril 2012 à 00:20 (CEST)Répondre

"La plus mignonne des petites souris" modifier

 

Je suis tombée là-dessus en surfant sur un océan de rongeurs Commonsiens. Cette 'tite bestiole a dû voir le jour en hommage à l'histoire du Père Castor ! La mention "mignoooargl" du jour. Bizoo, VonTasha (d) 8 avril 2012 à 21:47 (CEST)Répondre

*-* Ouh les pitites papattes, elle essaie de faire comme le tit tirex ! Eh madame, et pourquoi elle marche dans des corn flakes la souris ? Totodu74 (devesar…) 8 avril 2012 à 21:54 (CEST)Répondre
Voui, elle fait son petit rat nosore. J'ai eu plein de doudous qui faisaient comme ça  . VonTasha (d) 9 avril 2012 à 09:51 (CEST)Répondre

Stratégie r/K modifier

Hello, j'ai vu passer ta fusion entre ces différents articles, qui est une bonne chose. Par contre il faut faire attention de ne pas faire de couper-coller entre articles de Wikipédia sans demander aux admins de fusion d'historiques, qui sert à créditer les auteurs des passages fusionnés, qui rapatrie des entrées d'historiques copiés vers l'historique de la page où la fusion se fait. Bon du coup étant tombé dessus je l'ai faite, mais on a pas toujours les yeux partout  . Bonne continuation, Totodu74 (devesar…) 7 avril 2012 à 12:53 (CEST)Répondre

Bonsoir. Merci pour ton message, ça me fait plaisir qu'il y ait des wikipédiens qui prennent la peine d'expliquer ce genre de chose. Cependant, c'est en toute connaissance de cause que je n'avais pas fait de DFH et mis ces crédits d'auteurs à la place sur la page : j'ai lu quelque part que ce n'était pas recommandé en cas de fusion multiple et FBot n'était pas d'accord. Wikipédiament, φ... 9 avril 2012 à 23:52 (CEST)Répondre

Piranga modifier

Salut Toto, j'ai besoin de toi et de ton balai pour modifier le nom normalisé des dernières espèces de du genre Piranga qui me résistent encore. Il s'agit de Tangara vermillon (d · h · j · ), Tangara à dos rayé (d · h · j · ), Tangara à tête rouge (d · h · j · ) dont le substantif normalisé est 'Piranga' depuis 2010 (cf l'article en titre). Il y a aussi un problème avec Tangara écarlate (d · h · j · ) qui a été victime d'un renommage à la sauvage par copié/collé (vers Piranga écarlate (d · h · j · )). J'ai rétabli la situation initiale en inversant le copié/collé (donc pas de perte d'info), mais il faudrait peut-être faire une fusion d'historique ? À toi de voir. Merci d'avance ! — PurpleHz, le 11 avril 2012 à 02:10 (CEST)Répondre

Re, c'est encore moi pour un renommage : Paruline d'Adelaïde (d · h · j · ) vers Paruline d'Adélaïde (d · h · j · ). Merci d'avance ! — PurpleHz, le 11 avril 2012 à 20:01 (CEST)Répondre

Vandalisme modifier

Bonjour Toto,

Merci pour ton intervention sur ma PdD  .

Amicalement — Arkanosis 11 avril 2012 à 15:51 (CEST)Répondre

Les fous se sont partout !   Padkoi ! Totodu74 (devesar…) 11 avril 2012 à 15:54 (CEST)Répondre

RAW 47 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/15Cantons-de-l'Est 13 avril 2012 à 01:21 (CEST)Répondre

Bonjour Totodu74. J'ai pris en charge la demande que tu as faite à l'atelier graphique. J'ai terminé mes travaux et ma proposition nécessite ta validation.
Sémhur (d) 13 avril 2012 à 11:06 (CEST)Répondre

WP:PAP modifier

Merci de préciser au différents endroit où tu l'a indiqué que le laboratoire de Toxicologie Génétique a bien existé et que Cymbella s'est trompée: http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=2206133 http://www.springerlink.com/content/gtq5488741q16576/ --Breugelius (d) 16 avril 2012 à 23:13 (CEST)Répondre

Bonjour,
Je me permets d'intervenir pour préciser qu'à ma connaissance, mais je peux me tromper, l'appellation Laboratoire/Service de génétique toxicologique n'était pas une dénomination officielle de l'ULg, mais le nom usuel donné au service. Par contre, je suis certaine que ce service n'existe plus actuellement (les deux publications citées datent de 1997 et 1991). Il est faux de dire que des travaux y sont en cours ou sous presse.
Cordialement, Cymbella (répondre) - 16 avril 2012 à 23:45 (CEST)Répondre
Peu importe votre commentaire dénomination officielle ou pas. Ces publications sont la comme exemple. Ce laboratoire (ou service) a existé et fort longtemps au moins de 1984 à 2007, soit plus de 20 ans. Modifiez donc vos propos en conséquence. D'autre part rien n'interdit de publier post mortem. Je te prie donc de le faire savoir sur Wikimedia et de retirer tes propos. --Breugelius (d) 17 avril 2012 à 07:55 (CEST)Répondre

WP:PAP modifier

Merci de préciser que je publiais déjà en 1985. : http://www.bdsp.ehesp.fr/Base/14507/ --Breugelius (d) 16 avril 2012 à 23:13 (CEST)Répondre

On parle des champis …  Totodu74 (devesar…) 17 avril 2012 à 07:43 (CEST)Répondre
Au fait, ça te parle les « revues à peer review » ? (pour les champis où tu as utilisé de tes recherches pour sourcer sur WP) Totodu74 (devesar…) 17 avril 2012 à 07:48 (CEST)Répondre
Non, j'ai précisé que ça allait être publié, je n'ai pas dit où ni quand, j'admets que je ne savais pas ce qu'était les TI. Tu écris bien, je n'ai rien publié. --Breugelius (d) 17 avril 2012 à 07:59 (CEST)Répondre

WP:PAP modifier

Merci de rectifier que je n'ai jamais de près ou de loin été un commercial du bois, de vin ou de spiritueux et qu'il s'agit d'un homonyme et que tu t'es trompé sr ce sujet. --Breugelius (d) 16 avril 2012 à 23:13 (CEST)Répondre

Voui voui, j'ai retiré la boutade monsieur le graaand publicateur et expert mycologique... Totodu74 (devesar…) 17 avril 2012 à 07:46 (CEST)Répondre

WP:PAP modifier

propos ironiques, je te prie de retirer Voui voui, j'ai retiré la boutade monsieur le graaand publicateur. J'ai d'autres publications, je me suis justifié par un exemple.--Breugelius (d) 17 avril 2012 à 08:03 (CEST)Répondre
Tu me casses les pieds. Totodu74 (devesar…) 17 avril 2012 à 08:15 (CEST)Répondre
WP:Pas d'Attaque sur les Pieds. Je sors.... Goodshort (d) 17 avril 2012 à 08:58 (CEST)Répondre
Ca me démange de bloquer certain pour harcèlement… Quand on se fait griller à agiter des titres qu'on ne possède pas dans le seul but de faire jouer l'argument d'autorité, il est bon de se faire humble et de se faire oublier. VonTasha (d) 17 avril 2012 à 09:46 (CEST)Répondre
+1 avec VT. TED 17 avril 2012 à 14:20 (CEST)Répondre
+10 : je crois que reussir a enerver quelqu'un d'aussi zen que Toto vaut a lui tout seul motif de blocage... (je t'ai envoye un mail pour une pizzouille  ) Poleta33 (d) 17 avril 2012 à 17:57 (CEST)Répondre
Je plussoie aussi ! - Cymbella (répondre) - 17 avril 2012 à 21:37 (CEST)Répondre

Renard roux, fossa modifier

Pas de quoi, j'ai bien aimé lire ces articles  . Faut pas avoir honte, on laisse toujours tous passer quelque chose, et c'est bien connu qu'on voit plus facilement les erreurs quand on lit un texte qu'on n'a pas écrit soi-même. Et puis, c'est ça Wikipédia  . Cordialement. Musicaline [Wi ?] 18 avril 2012 à 19:30 (CEST)Répondre

RAW 48 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/16Cantons-de-l'Est 19 avril 2012 à 19:29 (CEST)Répondre

Transgenèse modifier

Bonjour. Merci beaucoup pour votre médiation et votre proposition. J'espère que vous aller continuer à participer à la discussion pour nous permettre de conclure et d'aller de l'avant.
Cordialement, Ediacara (d) 21 avril 2012 à 11:05 (CEST).Répondre

Hello, on peut se tutoyer, si tu voulez bien   Bah disons qu'au vu de la longueur sur des points rebattus en boucle, sans trop d'éléments nouveaux apportés, je me suis dit qu'indépendamment du fait d'être d'accord sur tous les points, on pouvait conclure quant aux finalités. Bon en fait ça s'annonce moins évident... Totodu74 (devesar…) 21 avril 2012 à 11:30 (CEST)Répondre

Relectures modifier

Salut, j'ai fini de relire Cigogne blanche, un très bon article qui est près pour le label amha. Je vais bientôt relire fossa (tu as bientôt fini?). Sinon de mon côté j'ai bien avancé ces derniers temps sur le renard, tu vas pouvoir entamer la relecture quand tu auras le temps (il doit y avoir du boulot de ce point de vue, j'ai pas trop relu moi-même pour le moment). A bientôt et bon courage pour la dernière dizaine de ce WCC  .--Ben23 [Meuh!] 21 avril 2012 à 17:23 (CEST)Répondre

Hoy hoy, j'ai vu ton mot sur la pdd de dame cigogne, je regarde ça. Merci pour la relecture ! Pour le fossa, il me reste encore quelques trucs (fin de la repro et ensuite le fossa et l'homme). J'essaie de finir ça vite et de passer au renard, un gros morceau lui aussi !   Bon courage à toi également, Totodu74 (devesar…) 21 avril 2012 à 17:30 (CEST)Répondre
Je copie ce message sur la pdd de l'équipe, si Citron et Glaoadare veulent aussi relire ! Totodu74 (devesar…) 21 avril 2012 à 17:49 (CEST)Répondre

Grosse angoisse modifier

Salut Toto
Te souviens-tu de cette modif que j'ai fait le 20 février suite à cette discussion (20 février 2012 à 20:55) dans laquelle j'avais réagi sur ta modif que j'avais corrigé par cette modif.
Je comprendrais si tu ne t'en souviens pas ;-)
Ben on n'a pas copié le contenu de {{Taxoessai taxon}} dans {{Taxobox taxon}}.
Donc Marsupialia et Cetartiodactyla n'affichent qu'un seul rang alors qu'on ne peut pas trouver 2 sites proposant le même rang.
Tu peux faire la copie? J'en parle à Hexasoft pour qu'il n'oublie pas cette modif dans ses futures modèles.
Amitiés Liné1 (d) 23 avril 2012 à 22:00 (CEST)Répondre

Salut Liné1 ! Oui, je m'en rappelais   J'ai répercuté la modif, sans toucher au reste (il y a des if:obsolète dans la taxoessai je ne sais pas s'il les faut) et l'affichage est correct sur Marsupialia et Cetartiodactyla. Je suis heureux que tu aies trouvé d'où venait ton « problème de taille » (à ces mots TED va encore surgir) pour les images des taxobox V3. Totodu74 (devesar…) 24 avril 2012 à 07:50 (CEST)Répondre
Merci
Pour obsolète, j'en parle à Hexasoft (il faut passer un bot après pour transformer les {{Taxobox taxon obsolète}} en {{Taxobox taxon}} avec |obsolète=)
Oui, je suis aussi content, je croyais que vous c'était volontaire.
De plus, c'est pas la taille qui compte ;-)
Pour TED, je sais qu'il rode, et j'aime bien ;-)
Amitiés Liné1 (d) 24 avril 2012 à 08:02 (CEST)Répondre
Ouhla moi au contraire j'étais emballé par la légère augmentation de la taille, même si c'est un peu plus critique pour les images à haut rapport hauteur/largeur. Amicalement, Totodu74 (devesar…) 24 avril 2012 à 11:22 (CEST)Répondre
Mais Liné1 n'a aucun complexe avec la taille, lui ! (si j'ai bien compris, il avait mème réglé ses paramètres personnels pour les avoir plus petites)
Et on se doute bien que tu es emballé par une augmentation de taille ! Jaloux !  
Et oui, je surgis et je rode aussi sous ip ! 90.2.81.185 (d) 24 avril 2012 à 12:49 (CEST)Répondre

Orthographe de « transgenèse » modifier

Bonjour. J'aimerais vous remercier pour votre tentative de médiation dans le cadre de cet interminable débat. Je souhaite comme vous en finir et me rallie à votre proposition. Pensez-vous qu'il soit opportun de proposer un vote ? Que faire en l'état ?
Cordialement, Ediacara (d) 26 avril 2012 à 12:06 (CEST).Répondre

C'est plutôt parti dans un conflit de personnes, et c'est assez dommage. Il faudrait du sang neuf dans la discussion, pour voir si une vraie tendance se dégage, puisque tout a été dit et redit mais qu'aucune solution miracle ne s'annonce. Le problème ? Trouver les personnes volontaires pour se farcir les dizaines de ko de discussion   Totodu74 (devesar…) 26 avril 2012 à 13:18 (CEST)Répondre
Bonjour. Je suis bien d'accord qu'il faudrait d'autres avis. J'ai essayé porter le sujet à la connaissance des habitués de l'Atelier du français, du Salon des grammairiens, de l'Atelier typographique et du Bistro... J'imagine qu'un vote pourrait permettre d'en finir, mais ce serait bien que quelques personnes s'y joigne pour que se soit une tendance plus claire que un contre trois.
Cordialement, Ediacara (d) 26 avril 2012 à 13:44 (CEST).Répondre
Je ne vois pas d'autres issues, car un vote avec si peu de personnes ne serait pas très représentatif en effet. Totodu74 (devesar…) 26 avril 2012 à 14:48 (CEST)Répondre
Bonjour. Merci pour votre message. Quels moyens voyez-vous pour amener quelques contributeurs à se joindre au débat et à exprimer leur opinion ?
Cordialement, Ediacara (d) 26 avril 2012 à 15:04 (CEST).Répondre
Bonjour  . Il me semble que l'on doit être autour de cinq pour, deux contre et un neutre. Peut-être faut-il attendre encore un peu ? J'attends ton feu vert avant de formuler un demande de renommage.
Cordialement, Ediacara (d) 29 avril 2012 à 21:10 (CEST).Répondre
Hello, bin disons que ma proposition de consensus ne fait pas un consensus terrible, mais en même temps depuis le temps que dure vos discussions une solution qui convienne à tous aurait été trouvée si elle existait... Quand la discussion ne suffit pas, le « vote » qui s'est un peu installé peut permettre d'en finir. Cordialement, Totodu74 (devesar…) 30 avril 2012 à 08:43 (CEST)Répondre
Bonjour. Ta proposition est plus consensuelle que la situation actuelle. Serais-tu d'accord de faire la demande, souhaites-tu que je le fasse ou penses-tu qu'il faille encore attendre un peu ?
Cordialement, Ediacara (d) 1 mai 2012 à 07:02 (CEST).Répondre
Salut ! Bon j'ai fait un état des lieux sur WP:DR, je laisse d'autres admins non impliqués trancher. Cordialement, Totodu74 (devesar…) 2 mai 2012 à 11:16 (CEST)Répondre
Bonjour. Merci.
Cordialement, Ediacara (d) 2 mai 2012 à 11:19 (CEST).Répondre

RAW 49 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/17Cantons-de-l'Est 27 avril 2012 à 03:34 (CEST)Répondre

Fichiers à renommer modifier

Salut Totodu74  

Ça faisait longtemps que j't'ai pas dérangé... ^^' Dis-moi, à ton temps perdu (si tu en as), tu peux t'occuper de cela Utilisateur:Domaina/fichiers à renommer. Voilà, c'est pas ultra-urgent, alors à ton rythme   A+, Cordialement, -- Domaina Me parler 28 avril 2012 à 12:02 (CEST)Répondre

Salut Domaina ! J'ai procédé aux renommages sur Utilisateur:Domaina/fichiers à renommer. Bon par contre changer les noms des fichiers dans tous les articles les utilisant pour pouvoir supprimer les redirections, c'est fastidieux. J'ai laissé comme tel pour l'instant (sauf pour un dont je me suis occupé), mais si l'un des anciens noms venait à ne plus être utilisé (si tu veux te charger, ou un bot, ou le temps, de renommer les noms de fichiers redirigés), je pourrais supprimer les redirections inutiles.   Cordialement, Totodu74 (devesar…) 28 avril 2012 à 14:20 (CEST)Répondre
Merci beaucoup!   Un bot fait ça automatiquement ou bien il faut l'indiquer à un dresseur? Merci, -- Domaina Me parler 28 avril 2012 à 14:24 (CEST)Répondre

Votre modification a été annulée

Bonjour Totodu74,

Je suis un patrouilleur et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification  .

Cependant, j'ai dû la retirer car :


Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions !

 ;-)

^^ C'est pour suivre la discussion si quelqu'un la relit un jour ou l'autre.   Totodu74 (devesar…) 28 avril 2012 à 20:54 (CEST)Répondre
Oui en effet, cela-dit à ce sujet "Domaina" n'applique toujours pas la règle et les consignes ; je ne vois pas l'intérêt de se faire de la pub pour l'importation d'un fichier quand on en est pas l'auteur margé les explications… --Notron - Discussion Utilisateur:d 28 avril 2012 à 21:09 (CEST)Répondre
Bonjour Notron. « La règle et les consignes » : Tu n'étais pas obligé d'aller jusqu'à user du pluriel tu sais, je pense que un simple singulier était suffisant  . Sache tout d'abord que je suis désolé de cet erreur d'étourderie, notre conversation de janvier ne m'avais pas marqué et par conséquent j'avais totalement oublié cet aléas. Maintenant que tu réitère ce conseil, je me suis empressé de corriger le modèle que me sert pour tous mes imports voir ici.
Pour ce qui est de ta remarque sur la publicité, je vais dans le même sens que toi : je n'en vois pas l'intérêt non plus. D'ailleurs, c'est assez étrange d'utiliser ce terme. J'ai du mal à le comprendre : Publicité sous-entend que je serais designer pour une agence, et que j'essaie de me donner un nom par l'intermédiaire de notre belle encyclopédie Wikipédia? Rassure toi, tu peux dormir sur tes 2 oreilles, ce n'est absolument pas le cas. Je le contribue juste par passion.
Bien cordialement, -- Domaina Me parler 28 avril 2012 à 22:23 (CEST)Répondre
Je savais pas pour ce petit contentieux. Sans vraiment m'y connaître, je crois que c'est l'usage de mettre son nom lorsque l'on produit une image dérivée d'une existante (ici une vectorisation, qui est un véritable travail sur un logo en jpg ou png). Le paramètre derivative work= existe d'ailleurs à cet effet, et distingue bien du vrai auteur. Après on peut prendre ça comme de la « mise en avant » de soi-même, mais ça peut aussi une idée de qui venir voir le jour où l'on a besoin de vectoriser un truc   Totodu74 (devesar…) 29 avril 2012 à 09:55 (CEST)Répondre
Ce n'est pas bien grave de toute façon, apparemment il est interdit de mettre ce paramètre derivative work= pour les logos... Je n'y prête guère attention et ne m'en sens point vexé  .
Bonne journée Totodu74, à bientôt!   -- Domaina Me parler 29 avril 2012 à 10:03 (CEST)Répondre

Les matinaux… modifier

… ils sont terribles, hein ? À chanter sur ma PdD dès 9 h 33 du matin  .

Merci beaucoup pour ton message… et les pepitos  Arkanosis 30 avril 2012 à 14:48 (CEST)Répondre

Renard roux modifier

Pour la liste des sous-espèces j'ai viré la boite déroulante et opté pour l'article séparé. Cette boite m'agaçait déjà un peu, ta remarque m'a décidé  .

RE: Bon anniversaire ! modifier

 
Merci pour cette gentille attention   -- Domaina Me parler 1 mai 2012 à 21:35 (CEST)Répondre

RAW 50 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/18Cantons-de-l'Est 4 mai 2012 à 13:10 (CEST)Répondre

Piranga et autres bébêtes modifier

Salut, pourrais-tu me renommer Tangara écarlate (d · h · j · ) en Piranga écarlate (d · h · j · ) stp ? J'ai fait une demande sur WP:DR, mais ça traîne. Merci ! — PurpleHz, le 9 mai 2012 à 17:05 (CEST)Répondre

Ouaip, c'est fait ! Totodu74 (devesar…) 9 mai 2012 à 18:00 (CEST)Répondre
Salut Toto, pourrais-tu renommer Yucca elephantipes en Yucca gigantea, s'il te plait ? --82.64.61.222 (d) 22 mai 2012 à 22:54 (CEST)Répondre
Salut, c'est   Fait. (mais on attends tous Utilisateur:Mister Z temporaire 1753   Totodu74 (devesar…) 23 mai 2012 à 09:54 (CEST)Répondre
Nianiania. En attendant, pourrais-tu renommer Rauvolfia liberiensis en Rauvolfia mannii, s'il te plait ? --82.64.61.222 (d) 23 mai 2012 à 14:51 (CEST)Répondre
  oui oui tout de suite ! Totodu74 (devesar…) 23 mai 2012 à 14:52 (CEST)Répondre
Et Tornabenea bischoffii en Tornabenea insularis, tu le ferais aussi ? Merci  --82.253.159.145 (d) 23 mai 2012 à 17:36 (CEST)Répondre
Pour sûr   Totodu74 (devesar…) 23 mai 2012 à 17:38 (CEST)Répondre
Bonjour ! Pourrais-tu renommer Epipactis fibri en Epipactis albensis fibri, stp ? Merci !--82.254.10.234 (d) 25 mai 2012 à 13:23 (CEST)Répondre
  fait ! Totodu74 (devesar…) 25 mai 2012 à 13:35 (CEST)Répondre
Et Limonium jovi-barba en Limonium jovibarba ? Accepterais-tu cette mission ? Si oui, merci ! :)--82.249.90.96 (d) 27 mai 2012 à 18:45 (CEST)Répondre
Aurais-tu l'obligeance de renommer Satureja forbesii en Micromeria forbesii, s'il te plait ? Merci bin ! --82.249.90.96 (d) 27 mai 2012 à 19:10 (CEST)Répondre
Prestement, Utilisateur:Mister Z temporaire 1753 Totodu74 (devesar…) 27 mai 2012 à 19:13 (CEST)Répondre
S'il te plait, pourrais-tu renommer Urobotrya angustifolia en Urobotrya congolana afzelii ? Merci Mister T 74 ! :) --82.249.90.96 (d) 27 mai 2012 à 22:50 (CEST)Répondre

RAW 51 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/19

Cantons-de-l'Est 11 mai 2012 à 14:11 (CEST)Répondre

Palette de navigation modifier

Merci pour ta palette de navigation !   Lucastristan (d) 13 mai 2012 à 18:43 (CET)Répondre

RAW 52 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/20Cantons-de-l'Est 18 mai 2012 à 17:59 (CEST)Répondre

Et les redirections ? modifier

Salut Totodu74, problème avec ce genre de diff. Comme je suppose que les ornithos feront les choses bien et vont rediriger tous les synonymes français sur l'article, le lecteur risque d'être surpris s'il ne voit pas le nom en gras qu'il recherche dès l'intro. Il va croire à une erreur, non ? --Amicalement, Salix ( converser) 21 mai 2012 à 09:44 (CEST)Répondre

D'accord sur le fond. Mais je ne me serais pas risquée à choisir les sous-titres. Le nom normalisé CINFO en intro semble toutefois un minimum, même si on n'approuve pas... --Amicalement, Salix ( converser) 21 mai 2012 à 09:55 (CEST)Répondre
C'est pas étonnant qu'un nom normalisé récent ne soit pas (encore) en usage. Amha il n'appartient pas à Wikipédia de juger si les renommages de la CINFO sont rationnels ou non, sinon cela relève du POV. Devrons-nous titrer aussi seulement avec les noms scientifiques en usage ? Il y a une norme en français, c'est déjà un gros effort de la part des francophones... Contentons-nous de les suivre et d'assurer une traçabilité en indiquant en bonne place les noms normalisés précédents, sans oublier de mentionner les noms vernaculaires qui traînent dans les vieux ouvrages et nos campagnes pour satisfaire tous les lecteurs. Le projet ornitho a choisi de ne retenir que le seul nom normalisé pour les titres et catégories, c'était un choix à risque, sachant que notre culture recherche l'innovation permanente au détriment de la pérennité et des traditions (en France un « nouveau » attire l'acheteur quand l'anglais préfère « since 1867 »), maintenant il faut assumer... ou revenir à la tradition  . --Amicalement, Salix ( converser) 21 mai 2012 à 11:34 (CEST)Répondre
Des dicos par exemple comme Termium (pour)suivent apparemment la nomenclature CINFO [1], avec certainement un décalage de mise à jour. Le problème ne viendrait-il pas de notre source (Avibase ?) qui est vraiment en avance par rapport aux bases de données CINFO en ligne [2]ou [3]  ? --Amicalement, Salix ( converser) 21 mai 2012 à 12:17 (CEST)Répondre
PS. Si une commission de mammologistes décidait de renommer en Loup familier notre Chien, cela ne me choquerait pas vraiment, pas plus en tout cas que de voir un pingouin nommé Manchot de Magellan sans une quelconque explication donnée sur l'article. --Amicalement, Salix ( converser) 21 mai 2012 à 12:39 (CEST)Répondre
ATTENTION!!!   ce n'est pas moi qui confonds les pingouins et les manchots, pas plus que je ne m'amuse à renommer les espèces. Tout ce qui m'intéresse c'est de ménager les chèvres scientifiques et les choux vernaculaires. Nous devons àmha tenir compte ici autant du résultat des cogitations nomenclaturales des spécialistes que de l'inventivité ou de la naïveté du langage folklorique. C'est tout cela qui fait la richesse d'une culture. Là je défends la nomenclature, mais j'ai aussi milité (vainement d'ailleurs) pour réhabiliter les noms-non-normalisés ou les non-noms normalisés, comme tu veux... dans les catégories   car les listes sont introuvables pour les non initiés. --Amicalement, Salix ( converser) 21 mai 2012 à 13:48 (CEST)Répondre

RAW 53 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/21Cantons-de-l'Est 25 mai 2012 à 03:47 (CEST)Répondre

Colobe roux modifier

Salut toto! Pas pu répondre à tes messages plus tôt pour la simple et bonne raison que je pensais avoir internet pendant ma semaine au festival de Cannes et finalement bah non! Donc je viens de rentrer et suis chaud pour fignoler notre petit colobe roux! Tu as bien fait d'y mettre ton grain, tes modifications sont géniales, que ça soit les illustrations ou la reprise de toutes les notes (je crois que je t'appellerai pour ça à chaque fois parce que je n'y comprend vraiment rien haha!). Même pour le BA je compte bleuir encore quelques liens rouges. Penses-tu vraiment que l'AdQ est possible? Si oui qu'est-ce que tu entends par des "accès à quelques articles suplémentaires"? Wilimut DiscuterMail Paris, le 27 mai 2012 à 12:41 (CEST)Répondre

Voilà, plus de liens rouges! J'ai triché pour certains où les articles anglais étaient soit ridicules, soit inexistants. Si tu as le temps, tu peux me filer un coup de main pour l'intro? Hier j'ai passé trois heures à la bibliothèque scientifique de la Cité des sciences et de l’industrie et j'ai pas trouvé d'infos complémentaires sur notre petit colobe. Donc j'pense vraiment qu'on a fait le tour des sources... J'ose tellement pas le présenter en AdQ haha, c'est qu'il fait peur ce label!! Wilimut DiscuterMail Paris, le 30 mai 2012 à 14:29 (CEST)Répondre

Cigogne modifier

Félicitation pour ce label, amplement mérité. Je regrette de n'avoir pas voté car je ne l'ai pas vu passé. La prochaine fois bas le rappel des troupes... au fait c'est quoi le prochain?  :)--Archaeodontosaurus (d) 28 mai 2012 à 07:23 (CEST)Répondre

Je plussoie ! Par principe, je ne vote pas quand je n'ai pas lu l'article dans le détail, et j'ai manqué de temps pour le faire sur celui-ci (c'est qu'il est long hein !). Mais comme il n'y avait aucun doute sur l'issue du vote, c'est pas grave  . Bravo pour cet article  . Goodshort (d) 28 mai 2012 à 19:39 (CEST)Répondre

En stock modifier

Voici les hirondelles dont je suis sûr :

Tu peux compter sur les oeufs je vais les faire au plus tôt. Plus, si j'en trouve qui ne sont pas encore dans la base de donnée. Pour les Mammifère je vais regarder si on a les crânes. Sauf le renard roux que j'ai déjà mis.

A+


--Archaeodontosaurus (d) 28 mai 2012 à 17:24 (CEST)Répondre

Je me suis permis de mettre un peu en forme la liste Sympa, la collection rien que sur les œufs d'hirondelles ! Dans l'immédiat c'est surtout ceux de l'Hirondelle de fenêtre qui me seront utiles, mais c'est gentil de te proposer de photographier tout ça. Sur leur site je n'avais pas vraiment trouvé comment ces collections étaient exposées : y a-t-il de grandes galeries publiques pour la zoologie ? Ils semblent surtout orientés géologie, alors peut-être que les collections zoologiques sont plutôt à but scientifique (peu de spécimens montés par exemple)... Merci pour ton entrain ! Totodu74 (devesar…) 28 mai 2012 à 19:32 (CEST)Répondre
Les oeufs sont "en boite" je te verse en priorité Delichon urbica. Nous avons le crâne du Fosa je te le verse après l'hirondelle... --Archaeodontosaurus (d) 30 mai 2012 à 18:37 (CEST)Répondre

Petit service modifier

Mon petit admin préféré, tu veux bien me supprimer les deux pages suivantes qui sont devenus obsolètes stp? Utilisateur:Wilimut/Statut et Utilisateur:Wilimut/QuiAmis. Merci! Wilimut DiscuterMail Paris, le 29 mai 2012 à 12:05 (CEST)Répondre

Merci bien! Bon et t'inquiète pas pour nos petits colobes... J'suis tellement occupé irl que pas avant quelques jours (voir semaine prochaine!) Wilimut DiscuterMail Paris, le 29 mai 2012 à 12:11 (CEST)Répondre
Re! Je suis en train de commencer une nouvelle traduction visible ici. Avant de toucher à la traduction, j'ai voulu m'occuper des références. J'en ai mis en forme une 10 aine comme je t'ai vu faire pour le colobe puis j'ai essayé de mettre en forme une note... Et là.. Bah voilà quoi lol. Si tu as le temps (parce que plonger le nez dans un bordel pareil, je comprend que ça donne pas envie!), tu peux m'expliquer comment mettre en forme les références ET les notes? Merci!! Wilimut DiscuterMail Paris, le 31 mai 2012 à 21:22 (CEST)Répondre
Ahah, pour les notes il faut un « groupe » à part. Cela se gère dans le <ref> à la façon de name="nom", mais avec un paramètre... group (ici group="note"). Tous les éléments de ce groupes seront numérotés automatiquement, mais avec « note » devant (note 1, note 2, note 3...). Pour les appeler, il faut un {{Références|groupe=note}}. Un peu pénible, mais c'est juste un coup à prendre !   Amicalement, Totodu74 (devesar…) 1 juin 2012 à 10:05 (CEST)Répondre
Trop fort... Merci!! Wilimut DiscuterMail Paris, le 1 juin 2012 à 12:08 (CEST)Répondre

Ouf modifier

Coucou ! Non content des requins tu t'occupes même de bactéries maintenant ?! Joli ! Totodu74 (devesar…) 29 mai 2012 à 13:43 (CEST)Répondre

Yo ! Ouais, faut varier les plaisirs ! Nan mais comme je fais de l'aquariophilie, cette bactérie pathogène mérite carrément mon attention. Et puis ça me permet d'avoir des bases en microbiologie. Mis à part, je compte faire tous les requins-renards avant septembre. Et toi, tu bosses sur quoi ? Au fait, tu as vu les résultats du WCC, chapeau bas !--Citron (d) 29 mai 2012 à 14:08 (CEST)Répondre

rajout chiffres article poule modifier

Youp,

Si ça ne te dérange pas d'éviter de supprimer purement et simplement des chiffres qui sont tout à fait pertinent dans une encyclopédie pour savoir ce qui se passe en France ;) Pour info, la source citée n'est certes pas neutre, mais elle est très sérieuse dans ses recherches et totalement transparentes, elle source tout ce qu'elle dit.

Tchao

Thomas

Hello, j'avoue avoir eu la main leste !

En fait cela n'a pas trop sa place sur l'article généraliste qu'est poule, notamment parce que la Wikipédia francophone n'est pas la Wikipédia de France. Si l'on veut parler spécifiquement d'un pays, il faudrait créer Élevage des poules en France, ou quelque chose du genre, où ces données trouveront pleinement leur place. Je pourrais me charger du déplacement, à moins que tu ne le fasse.
Cordialement, Totodu74 (devesar…) 1 juin 2012 à 10:11 (CEST)Répondre

RAW 54 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/22Cantons-de-l'Est 1 juin 2012 à 15:44 (CEST)Répondre

Tortue peinte modifier

salut !

sur l'article Tortue peinte, ya la référence 150 qui fait référence à <ref>{{harvsp|COSEWIC|2006|p=29}}</ref> qui marche pas. Rien dans la biblio ne concerne COSEWIC 2006. AS tu une idée pour ze bug ? merci d'avance ! --TaraO (d) 1 juin 2012 à 17:26 (CEST)Répondre

Salut ! En fait c'était dû à l'utilisation de l'acronyme anglais COSEWIC/COSEPAC, j'ai corrigé. Merci du signalement   Amicalement, Totodu74 (devesar…) 2 juin 2012 à 10:14 (CEST)Répondre

Fossa modifier

Je t'ai livré le crâne de profil. Il me reste face dessus et dessous. Sa me prendre un peu de temps... --Archaeodontosaurus (d) 3 juin 2012 à 09:26 (CEST)Répondre

Anniversaire modifier

Merci d'avoir penser à moi --GdGourou - Talk to °o° 3 juin 2012 à 11:10 (CEST)Répondre

Cladogramme Carnotaurus modifier

Merci Toto pour ton accueil   ! Et j'ai effectivement besoin d'aide car je n'arrive pas à faire les cladogrammes au modèles {{Arbre début}} et {{Arbre fin}} et modèles associés de l'article sur le Carnotaurus j'ai beau essayer, je dois bloquer à quelque chose mais je n'y arrive pas. Si tu pouvait les faires, je t'en serait très reconnaissant.   Merci d'avance, Amicalement, Slamhound (converser) --Slamhound (d) 5 juin 2012 à 17:28 (CEST)Répondre

RAW 55 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/23Cantons-de-l'Est 8 juin 2012 à 03:11 (CEST)Répondre

Hirondelle et sous-espèces modifier

Je n'arrive pas à te répondre sur ta page sur Commons, donc je reviens ici. Oui les sous-espèces sont acceptables en VI pour peut quelles soient visuellement différentes. Ou tu as la totalité des sous-espèce et tu fais un SET ou il t'en manque et tu les fait une par une. Je fais comme çà pour les insectes. --Archaeodontosaurus (d) 8 juin 2012 à 07:29 (CEST)Répondre

Oui je ne sais pas pourquoi ma page n'a plus les petits liens [modifier], mais du coup je suis obligé de l'éditer dans sa totalité...
Pour la proposition de set, je fais comment du coup ? Je l'enlève comme si de rien n'était, change les scope, anti-date et les propose séparément ? Totodu74 (devesar…) 8 juin 2012 à 08:56 (CEST)Répondre

Vicieuse Vicia modifier

Salut Toto,
Pour Féverolle/Vicia, il y a du ménage à faire au préalable. D'abord, l'article du genre Vicia est nommé "Vesce". Logiquement, il serait à renommer : Vicia est le genre des vesces mais aussi de la fève. La fève n'est pas appelée vesce, si l'on excepte la traduction littérale de Vicia faba en "vesce fève" ("peu utilisé ou à éviter" selon Telabotanica). Vicia est aussi le genre de la féverolle. Je te laisse juge.

Ensuite, là où ça se complique, c'est que fève et féverole, c'est la même espèce. Donc il faut choisir une tactique. Soit on garde l'article "fève" pour les cultivars destinés aux humains et "féverole" pour ceux pour les animaux, on vire les taxobox de ces 2 articles et on crée l'article Vicia faba qui traitera de l'espèce. Soit on fusionne "fève" et "fèverole", mais dans ce cas, il me semble que ce devrait quand même être sous le titre Vicia faba. Fève pourrait devenir une page d'homonymie mais je ne suis pas convaincu à 100%. Fèverole en redirection ? Bof.

Enfin, autre dilemme, Vicia faba comporte au moins 3 variétés généralement acceptés. Vicia faba var. equina, Vicia faba var. minor et Vicia faba var. faba. Vicia faba var. minor serait la fèverole et Vicia faba var. faba, la fève. Vicia faba var. equina serait la fève à cheval. Dilemme, car la solution de facilité serait de choisir une variété pour fève, une autre pour fèverole. Mais est-ce à faire ? Vu la grosse confusion entre variété et cultivar, ça risque d'être périlleux. En tout cas la présence de ces 3 variétés semble plaidée pour la création de l'article Vicia faba.

Il y a des choix z'à faire !   --82.251.251.121 (d) 9 juin 2012 à 15:21 (CEST)Répondre

Salut, merci pour ces z'explications !   J'ai pour le moment renommé les vesces en Vicia, et supprimé la taxobox de la féverol(l)e. Pour le traitement de l'information ce panel d'articles n'est peut-être pas idéal, mais il n'y a pas de boîte illégitime... Pour le coup des variété la fève à cheval serait aussi appelée féverolle à grain moyen, donc je ne fais pas de fusion, qu'est-ce t'es dis ? Totodu74 (devesar…) 9 juin 2012 à 15:31 (CEST)Répondre
J'ai créé un article pour l'espèce et ôté la taxobox de fève. On verra bien si ça fonctionne à moyen terme... :) --82.254.189.11 (d) 9 juin 2012 à 20:21 (CEST)Répondre
Qu'en penses-tu ? Rosier m'a reverté, ce que je comprends aisément. --82.253.177.116 (d) 10 juin 2012 à 18:13 (CEST)Répondre
Bah c'est sur que de voir une IP supprimer du contenu comme ça...   Je lui ai signalé notre discussion ! Totodu74 (devesar…) 10 juin 2012 à 18:45 (CEST)Répondre
Ce serait mieux de s'inscrire pour que l'on puisse discuter normalement--Rosier (d) 10 juin 2012 à 20:37 (CEST)Répondre
+1 avec Rosier : un compte utilisateur, c'est bien !   TED 11 juin 2012 à 00:53 (CEST)Répondre

WBR modifier

Salut, tu pourrais mettre à jour ton WBR?
Ta version génère des Modèle:UBIO incorrects.
Amitiés Liné1 (d) 14 juin 2012 à 20:13 (CEST)Répondre

Salut Liné, je m'en occupe de suite, j'en ai mis beaucoup ? (pas mal de création de cat Commons sur des piafs ces temps-ci) Totodu74 (devesar…) 14 juin 2012 à 20:16 (CEST)Répondre

RAW 56 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/24Cantons-de-l'Est 15 juin 2012 à 13:35 (CEST)Répondre

Notre petit singe modifier

Hello! J'ai répondu comme j'ai pu aux remarques ici, tu peux y repasser un coup d'oeil si tu as une remarque ou une précision? Merci d'avance! Wilimut DiscuterMail Paris, le 17 juin 2012 à 22:22 (CEST)Répondre

Beh écoutes globalement tes réponses me paraissent très bien ! Totodu74 (devesar…) 18 juin 2012 à 11:08 (CEST)Répondre
Merci! Désolé de te déranger souvent mais je débute dans les labels et c'est tellement pointilleux que je préfère avoir toujours une deuxième paire d'yeux!Wilimut DiscuterMail Paris, le 18 juin 2012 à 14:31 (CEST)Répondre
Y'a pas de problèmes, d(autant plus que j'essaie toujours de suivre un peu ce qui se passe dans le projet zoologie, notamment les labels.   J'espère qu'on t'y recroisera à l'avenir ! Totodu74 (devesar…) 18 juin 2012 à 14:38 (CEST)Répondre

Merci de la Suede ! modifier

Merci beaucoup pour contribuer beaucoup d'images des oiseaux en la Wikipedie suèdoise ! --Ettrig (d) 19 juin 2012 à 14:48 (CEST)Répondre

RAW 57 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/25Cantons-de-l'Est 22 juin 2012 à 14:23 (CEST)Répondre

Coucou modifier

Salut,
Je vais bien merci. J'espère que toi aussi ! Et oui, mes contributions se sont raréfiées depuis un moment. En réalité, depuis que je suis devenu papa et que j'ai plus de responsabilités dans mon job... Et le temps qui me reste pour moi, je le passe dans le domaine du naturalisme... Mais, je surveille (notamment tes articles dont le domaine m'inspire)!   Bon week-end à toi ! Sylfred1977 (d) 23 juin 2012 à 11:04 (CEST)Répondre

Urbanus sp. modifier

Bonjour, tu as décatégorisé sur Commons une photo d'Urbanus tanna [ici]. Tu es sûr de ton coup ? Peut-on renommer l'image en « Urbanus sp. ». Cordialement - Goudron92 (d) 24 juin 2012 à 17:00 (CEST)Répondre

Salut, pfiou ça remonte ce truc.   En fait je me suis fondé sur cet avis. Je renomme de suite l'image (à l'époque je pense que je n'avais pas encore les droits). Cordialement, Totodu74 (devesar…) 24 juin 2012 à 17:04 (CEST)Répondre
Nickel, merci. Cordialement - Goudron92 (d) 24 juin 2012 à 17:23 (CEST)Répondre

Faire des cartes modifier

Salut toto! Je me demandais si tu pouvais m'expliquer comment faire une carte à partir de ça? Je suis tombé sur la page de la bestiole en question et vu qu'il n'y avait aucune carte de répartition. Est-ce très compliqué? Wilimut DiscuterMail Paris, le 24 juin 2012 à 23:03 (CEST)Répondre

Je regarderai les tutoriels dès que j'aurai le temps alors. Et non non, ne t'embête pas avec la carte, je citai juste celle-ci parce que c'est en tombant sur elle que je me suis posé la question. Je viendrai te voir si j'ai un problème! Wilimut DiscuterMail Paris, le 25 juin 2012 à 08:41 (CEST)Répondre
Haha, j'ai beau essayé, impossible. Ne fais la carte que si tu as le temps, je ne compte pas plancher sur cet article et c'était juste un exemple pour voir si je pouvais me faire la main. Allez, dès qu'on se fait une réunion île de france et que tu peux venir, je prendrai mon ordi et tu me feras un cours accéléré! Wilimut DiscuterMail Paris, le 26 juin 2012 à 18:32 (CEST)Répondre
J'ai fait un essai dont voici le résultat. Mais quel galère d'aligner les frontières de l'imprim écran que j'ai fait. Je n'arrive pas à aligner les deux calques. Du coup, en comparant bien les deux zones de répartition, la mienne n'est pas tout à fait exact. Tu as un conseil pour y remédier? Sinon, j'ai fait une erreur grossière ou tout va bien? Wilimut DiscuterMail Paris, le 27 juin 2012 à 12:45 (CEST)Répondre
Je veux bien que tu le fasses haha. Je prends l'avion pour la Guyane dans 2 jours et il est temps pour moi de me préparer. Je ne savais pas qu'on pouvait pivoter les calques!! C'est bon à savoir, je devrai pouvoir y arriver la prochaine fois. Pour la première bestiole dont je t'avais parlé, l'aire est vraiment trop petite et je n'arrive pas du tout à aligner comme il faut parceque je dois zoomer au point de ne même plus voir les frontières de la Bolivie! Wilimut DiscuterMail Paris, le 27 juin 2012 à 12:58 (CEST)Répondre
Génial, merci pour l'info et pour les deux cartes! Voui pour la Guyane, je rentre chez moi^^ ça aurait fait le deuxième été où je ne rentre pas, faut pas exagérer. Mais c'est pas des vacances, je dois retaper toute la maison familiale haha! Wilimut DiscuterMail Paris, le 27 juin 2012 à 13:02 (CEST)Répondre
Tadaaaa! J'ai voulu faire un dernier essai avant de partir et voilà le résultat! Qu'est-ce que tu en penses? Wilimut DiscuterMail Paris, le 28 juin 2012 à 15:27 (CEST)Répondre

Merci   modifier

J'ai trouvé ce matin la page sur Georges le solitaire sous le nom de Lonley george, complètement inusité en France. Eut égard au pays d'origine de l'animal, et ne pouvant pas renommer page en français sans droits administrateurs, j'ai mis le nom espagnol en attendant que quelqu'un fasse mieux. Donc, merci   v_atekor (d) 27 juin 2012 à 14:19 (CEST)Répondre

Besoin d'aide ? modifier

Salut, besoin d'aide dans tes renommages de catégories ? C'est un exercice que j’apprécie particulièrement   ! A part ça, j'espère que tu te portes bien :) Sebleouf (d) 28 juin 2012 à 13:06 (CEST)Répondre

D'accord très bien, je note tes instructions, je vais voir en fonction. Là tu traites les insectes, mais j’imagine que ces erreurs sont trouvables de partout ? C'est-à-dire dans les innombrables catégories de botanique et de zoologie ?
Sinon ça peut aller de mon côté, j’ai réussi mon année même si c'était pas évident, j'ai pu travailler deux semaines pour me faire quelques sous, et là depuis un petit mois je ne fais rien de spécial, ce qui me fait sortir de mon petit wikislow que j’avais engagé (passer de 10 000 à 2 000 par mois...). J'ai noté qu'il n’y avait pas de rencontre en Suisse cette année, mais en Belgique, et je serais probablement indispo pour m'y rendre. Alors pas sûr que l'on se voie dans les temps qui viennent. A part si une méga wikirencontre Rhône-Alpes est organisée, où que je passe vers chez toi. Sebleouf (d) 28 juin 2012 à 13:22 (CEST)Répondre
J'ai vu les poissons, mais je n’ai pas trop su quoi faire... Et bien bravo pour ton année, c'est super ! Oui, dommage que l’on ne puisse pas le fêter conjointement. Sebleouf (d) 28 juin 2012 à 20:44 (CEST)Répondre
Oui j'ai trouvé de quoi faire, je fais ça et les plus grosses sont entre les mains de Loveless (d · c · b). Ton message me soulage beaucoup, car quand j’ai vu le bandeau du nouveau message, j’étais sûr que c'est quelqu'un qui allait m’engueuler pour pourrissage de LdS ou de RC. Je prends vraiment mon pied là ! Sebleouf (d) 28 juin 2012 à 22:19 (CEST)Répondre
Voilà, je pense avoir tout terminé dans les poissons. Voilà une bonne chose de faite :) Et ça m’a permis d'approcher de quelques centaines les 200 000 contributions  . Merci ! Sebleouf (d) 28 juin 2012 à 23:39 (CEST)Répondre
Même sans gadget, je pense que je l’aurais fait :) Merci de ta reconnaissance, j’ai trouvé quelques centaines à faire. J'en suis désormais très proche, je vais faire ça normalement, comme s'il n'y avait rien, car en soit, ce n'est pas un exploit. Sebleouf (d) 29 juin 2012 à 11:04 (CEST)Répondre

Catégorie modifier

Je suis ton "oeuvre" sur les catégories... Quel travail de fou. Respect! tu nous fais honneur :) --Archaeodontosaurus (d) 28 juin 2012 à 14:20 (CEST)Répondre

Trop facile avec RenommageCategorie ! Par contre ma liste de suivie c'est pris un sacré claque ;) — Mirgolth 28 juin 2012 à 15:32 (CEST)Répondre
Y'a aussi pas mal de rangement manuel à faire   Désolé pour la liste de suivi, je sais que les demandes de bot peuvent prendre un temps certain, que je n'aurais pas pu faire la liste exhaustive des choses à faire... Je bais faire ça par petites vagues, j'ai de quoi m'occuper autrement de toutes façons   Totodu74 (devesar…) 28 juin 2012 à 15:36 (CEST)Répondre

Pamir-Alaï modifier

Bonjour,
Cet article a peu d'intérêt puisque d'une part c'est juste une division du Tian Shan, celle qui est en contact avec le Pamir (et non pas une division de ce dernier comme le dit l'article en anglais) ; d'autre part les articles sur les massifs qui la composent existent pour la plupart en français, ce qui ne pourrait qu'aboutir à doublonner les informations entre l'article général sur le Tian Shan et les articles détaillés sur ses massifs.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 28 juin 2012 à 22:07 (CEST)Répondre

RAW 58 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/26Cantons-de-l'Est 29 juin 2012 à 13:15 (CEST)Répondre

Allo? modifier

Merci pour tes corrections orthographiques (Muséum de Toulouse], il faut me surveiller de près sur ce point car, étant dysorthographique lourd, je suis dangereux.

  • Pour continuer nos conversations de COMMONS ; les synonymes sont une plaie, à tous les niveaux, voilà le sens de ma remarque pour les protonymes. Ce point est accessoire. J'ai des images où j'ai fais exactement la même chose.
  • Pour les sous-espèces elles méritent, si elles sont visuellement différentes, le label VI. Et comme il y a pour Piranga lutea potentiellement 15 sous-espèces çà fait 15 labels. Si tu demandes le label pour une seule avec un scope pour l’espèce il n’y aura qu’un seul label. Nous traversons une période calme en VI, mais il n'en ai pas toujours ainsi et nous pouvons avoir des ergoteurs graves, il vaut mieux ne pas prêter le flan.Bref si tu rajoute le nom de la sous espèce dans le scope se serait mieux.
  • Pour les sous espèces la première décrite même si ce n’est pas la plus répandu a un rôle majeur, et les sous-espèces qui sont décrites par la suite doivent l’être en fonction des différences avec elle. --Archaeodontosaurus (d) 2 juillet 2012 à 16:32 (CEST)Répondre

Du boulot modifier

Salut Citron ! Je reprenais l'ouvrage du voyage d'Orbigny en Amérique méridionale, version « Pokédex » (quel nom de m**** au passage), et j'ai fait la version poissons, pour pouvoir mettre à jour les descriptions (nom original, nom actuel notamment). Bref, il y en a trois pour lesquels l'équivalent actuel est incertain, mais il y en a deux qui ont un nom actuel mais que tu n'as pas uploadé : le formulaire est vert, et il n'y a pas de miniature. Vu que tu les nettoie plus proprement que moi (tu n'as qu'à regarder les mammifères ou oiseaux pour t'en convaincre  ) je te laisse le choix, sinon je m'en occupe sans problème. Si tu t'en occupes, une fois que tu les as travaillé, tu copies le formulaire, tu cliques sur « import  » et tu colles le formulaire in extenso et c'est tout   Sinon tu me dis, je m'en occupes ;) Amicalement, Totodu74 (devesar…) 26 juin 2012 à 19:22 (CEST)Répondre

Yo ! désolé pour cette réponse tardive ! Vraiment incroyable ton boulot sur le projet ! Je m'occupe dès que je peux des deux restantes !
Sinon, j'ai un problème, j'ai une association qui a complété l'article Claire Nouvian a partir de son site, comment ça se passe pour le valider sans qu'on accuse un copyvio ? Kiss--Citron (d) 2 juillet 2012 à 17:53 (CEST)Répondre

Suite modifier

L'idée comme tu l'a compris c'est de ne pas nous fermer des labels, et essayé d'anticiper dans cette optique. Il y a une hiérarchie dans la classification. Dans le genre il y a une espèce type, pour les espèce si les sous-espèces sont sur un pied d'égalité la première décrite a le pas sur toutes les autres et elle ne ce place pas par ordre alphabétique des sous-espèce mais au début. Mais, ce n'est pas le sens de mon intervention de ce matin. J'ai peur que si tu a le label pour le scope P. lutea, on nous refuse les 15 autres sous-espèces! C'est débile mais c'est déjà arrivé pour des coquillages. Lez et moi-même avons fait les frais de cet obscurantisme et nous essayons de bâtir des scopes imparables. C'est pour cela que je rajoute mounted specimen, sur les papillons ou drawing sur tes images. Pour être sûr de les voir passer. Nous sommes tous les deux d'accord sur le fond, s'est un problème de forme. Ceci dis je vais me lancer dans les grains, où je ne connais rien...--Archaeodontosaurus (d) 2 juillet 2012 à 21:36 (CEST)

  • Parfait, pour VI. D’un point de vue stratégique, nous sommes dans une phase où nous devons ouvrir largement la diffusion de la connaissance, nous devons faire la preuve que nous pouvons bâtir quelque chose. Nous sommes dans la position des défricheurs…Notre travail n’est pas très fin, mais il sert à poser des bases. Voila pourquoi demain je vais photographier des centaines de graines. Il nous faut entrainer d’autres Musées dans cette aventure et ce n’est pas facile… C’est la poids de ce qui sera fait qui fera bouger les lignes. --Archaeodontosaurus (d) 3 juillet 2012 à 18:20 (CEST)Répondre

Petite étoile modifier

Salut toto! Oui, depuis que je suis arrivé ici, je n'ai pas vraiment le temps de venir sur interne. Et lorsque j'y vais, c'est tellement lent que je n'ai pas le courage de modifier des pages! Merci pour l'étoile en tous cas et ne t'inquiètes pas, j'ai plusieurs idées de labels auxquels je m’attellerai dès la rentrée! Bonnes vacances! Wilimut DiscuterMail Paris, le 3 juillet 2012 à 15:39 (CEST)Répondre

Anniversaire modifier

Tout est déjà dit et bien dit même avec un petit accent exotique. Udufruduhu (d) 4 juillet 2012 à 09:19 (CEST)Répondre

Flûte… ce n'est pas ici que ça se passe ? Ils sont où, les gens ?

Tant pis, je fais la fête tout seul, na !

Joyeux anniversaire, très cher Toto  Arkanosis 4 juillet 2012 à 00:24 (CEST)Répondre

Tu n'es plus seul Arka' je me joins à toi (et à la fête) pour souhaiter un bon anniversaire à Toto  . Linedwell [discuter] 4 juillet 2012 à 07:00 (CEST)Répondre
Bon Anniversaire, surtout continu à nous inonder d'oiseaux et autres bestioles. --Archaeodontosaurus (d) 4 juillet 2012 à 07:36 (CEST)Répondre
 
Bon appétit!   Joe La Truite (d) 4 juillet 2012 à 8:09 (CEST)
Je te souhaite un agréable et joyeux anniversaire, ainsi que mes meilleurs voeux pour le futur....et aussi pleins de belles contributions sur Wikipédia . Bien cordialement, --Joe La Truite(Courriel | Le Bar Joe) 4 juillet 2012 à 08:11 (CEST)Répondre
Très joyeux anniversaire !   --Actarus (Prince d'Euphor) 4 juillet 2012 à 09:06 (CEST)Répondre
Déjà ? Mais tu as combien d'anniversaire par an ? Joyeux anniversaire, nez en moins ! Père Igor (d) 4 juillet 2012 à 09:08 (CEST)Répondre
Bon anniversaire ! Buisson (d) 4 juillet 2012 à 10:20 (CEST)Répondre
Joyeux anniversaire. Gemini1980 oui ? non ? 4 juillet 2012 à 10:26 (CEST)Répondre
Joyeux anniversaire ! Amicalement.   Goodshort (d) 4 juillet 2012 à 10:33 (CEST)Répondre
J'ai apporté la musique, les copains, et le dessert... aujourd'hui c'est pépitos à vontonté   ! Bon anniv' --Salix (d) 4 juillet 2012 à 10:54 (CEST)Répondre
 
Désolé j'en ai pas trouvé d'autres :p

Yeah ! Bon anniversaire vieille branche ! Ça mérite bien une petite danse ! Profite en pour faire trempette dans le lac d'Annecy ! --Citron (d) 4 juillet 2012 à 11:14 (CEST)Répondre

Belle réunion ! Bon anniversaire !   --Wikinade (d) 4 juillet 2012 à 11:44 (CEST)Répondre
Joyeux anniversaire ! Je t'ai invité plein de copains pour l'occassion, et même des gorilles  . Par contre Tarzan était occupé  . Amicalement. --Superjuju10 Contacter la Aubline le 4 juillet 2012 à 11:45 (CEST)Répondre
Joyeux anniversaire ! Bibitono ^_^ 4 juillet 2012 à 12:11 (CEST)Répondre
 
Ça manque de fleurs ! TED 4 juillet 2012 à 13:23 (CEST)Répondre
Bon Annif   Mike Coppolano (d) 4 juillet 2012 à 14:03 (CEST)Répondre
Joyeux anniversaire Toto !   Comme ça on pourrait croire que je m'auto-souhaite un bon anniversaire, mais non en fait !   Je t'apporte des pépitos argentins !   Toto Azéro suivez le guide ! 4 juillet 2012 à 14:20 (CEST)Répondre
Zoyeux Zanniv'  --Kilith [Bureau des doléances] 4 juillet 2012 à 14:21 (CEST)Répondre
Quoi mais déjà tout ça?! Bon, en même temps je reconnais que je m'y prends un peu tard   Enfin joyeux anniversaire Toto de la Yaute =p Ciao ! --Floflo (d) 4 juillet 2012 à 19:59 (CEST)Répondre
+ 1 an, + mille vœux de bon anniversaire   - Cymbella (répondre) - 4 juillet 2012 à 22:59 (CEST)Répondre
 
Y'en aura pour tout le monde, je sors l'artillerie lourde ! Totodu74 (devesar…) 5 juillet 2012 à 17:53 (CEST)Répondre

Wahow, 21 gentils lurons tout pile, comme de par hasard, sont passés aujourd'hui me fêter mon anniversaire  + Je vous réponds à tous dès que possible !   Totodu74 (devesar…) 5 juillet 2012 à 00:29 (CEST)Répondre

Et v'là le 22... zième ! Faut dire qu'il est que 22:22 ici, donc on peut continuer de festoyer. Bon anniversaire, p'tit Toto  t a r u s¡Dímelo! 5 juillet 2012 à 04:22 (CEST)Répondre
Arf zut j'arrive un ptit peu en retard...   Bon ben tant pis. NANIV TOTO ! --Woozz un problème? 5 juillet 2012 à 19:07 (CEST)Répondre
Salut! Plus trop sur wiki ces derniers temps... Bien que j'arrive tardivement, j'espère qu'il me reste quand même une part de gâteau et un verre pour te souhaiter un bon anniv', toi qui es également un indépendantiste  ! (et merci pour ton message!). £e p$y £éon (d) 6 juillet 2012 à 10:24 (CEST)Répondre
bon anniversaire Toto !... bon c'est quoi cet attroupement : retournez tous bosser un peu !   Poleta33 (d) 6 juillet 2012 à 12:37 (CEST)Répondre
S'il n'y a plus à boire pour les derniers retardataires : ils n'auront qu'à attendre la fermentation des fleurs que j'ai apportées !   TED 6 juillet 2012 à 14:24 (CEST)Répondre

Après la fête modifier

Yo Toto !
Je sais que j'ai un problème, mais donnez moi ma chance ! x)
J'ai bien importé les 3 poissons, et j'ai même commencé les céphalopodes ! Un vrai bonheur ton pokédex, pratique et efficace, rien à dire !

J'ai vu que tu as listé les poissons d'Indian Zoology , si tu veux bien, je peux m'en occuper !--Citron (d) 7 juillet 2012 à 21:13 (CEST)Répondre

Erf j'avais pas vu que Indian Zoology avait une résolution aussi basse, c'est dommage...
Concernant Claire Nouvian, je suis a nouveau bloqué... L'association BLOOM souhaiterait créer son propre article, mais un admin conteste la notoriété de celle-ci Discussion utilisateur:Bloomabysses. Il souhaite des articles dont le sujet principal est BLOOM. Ce qui me parait difficile à trouver, tandis que des articles citant l'association abondent sur internet et dans de grands journaux, selon la chargée de la communication. Du coup, j'aimerais ton avis sur son admissibilité et ton aide pour débloquer la situation. N'hésite pas à intervenir directement sur la page de discussion. Kiss--Citron (d) 11 juillet 2012 à 14:47 (CEST)Répondre
Justement, je n'arrive pas à évaluer à partir de quand on peut considérer que c'est l'objet principal de l'article. L'association a été crée en 2005, elle a donc déjà une certaine ancienneté.

Voilà plusieurs articles qui mentionnent l'action de BLOOM, ça devrait pourtant être suffisant...

ETC. --Citron (d) 11 juillet 2012 à 17:26 (CEST)Répondre

RAW 59 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/27Cantons-de-l'Est 8 juillet 2012 à 15:53 (CEST)Répondre

Hirondelle de Bonaparte modifier

 

Bonjour Totodu74. Ta demande de carte à l'atelier graphique a été traitée avec succès. N'hésite pas à me dire ce que tu en penses ou à me demander des corrections.

--  Flappiefh (d) 10 juillet 2012 à 20:29 (CEST)Répondre

WP:RA modifier

Salut, la requête contre Lehrer est toujours non traitée, et même non adressée, par tes collègues depuis maintenant 5 jours. Pourrais-tu essayer de relancer cette requête histoire que l'on puisse passer à autre chose ? Merci d'avance ! Cordialement. — PurpleHz, le 14 juillet 2012 à 18:58 (CEST)Répondre

Salut, après réflexion, il n'y avait pas besoin d'admin pour cette décision. J'ai donc clotûré la requête de WP:RA et conclu la discussion sur WP:LCB en consensus pour le banissement. Qu'en penses-tu ? Cordialement. — PurpleHz, le 18 juillet 2012 à 21:43 (CEST)Répondre

RAW 60 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/28Cantons-de-l'Est 18 juillet 2012 à 11:55 (CEST)Répondre

Joyeux (non) anniversaire ! modifier

 
Bonjour Bonjour O Toto, je ne sais pas où j’étais mais j’ai loupé Ton Jour, alors je me rattrape avec une p’tite carte décrivant l’ambiance hivernale dans laquelle je me trouve !!! brrrr Bien à toi l’Ami !--Butterfly austral 24 juillet 2012 à 15:55 (CEST)Répondre

Coucou, je dois dire que ta photo il fallait vraiment la trouver ! bravo l’Toto ! Tiens un p’tit cadeau de fond d’écran ! [4] Bien à toi.--Butterfly austral 27 juillet 2012 à 19:41 (CEST)Répondre

Grammaire modifier

Salut Toto,

Je crois que tu repasses à tort sur constituée à partir de petites boules de boue conglomérées et placée sous les avant-toits. La structure grammatical et le bon sens de la phrase impliquent un pluriel : en effet qu'est-ce qui est placé ? ce n'est pas la boue (comment ferait l'hirondelle ?), ce sont les petites boules de boue qui sont placées sous les toits. L'hirondelle fait ses boules de mortier et les place. Au pire (et j'ai hésité car c'est tout autant valable mais implique un sens différent) la phrase peut être : petites boules de boue conglomérée et placées. Ainsi, la boue est conglomérée (avec salive, paille etc) et les boules placées. Cela dépend du sens que tu souhaites donner ; mais dans tous les cas, le matériau final utilisé sous les toits ce sont les boules et non la boue, donc pluriel imposé. Bàt.-- LPLT [discu] 25 juillet 2012 à 23:06 (CEST)Répondre

Ah ben alors là, l'adjectif est trop loin de son substantif pour faire le lien, que je n'avais pas compris évidemment... il faudrait le rapprocher du genre : Le nid est une coupe fermée, à l'entrée exiguë, placée sous les avant-toits ou des endroits similaires sur les bâtiments, souvent en colonies, et constituée à partir de petites boules de boue conglomérées. À toi de voir.-- LPLT [discu] 26 juillet 2012 à 12:58 (CEST)Répondre
Ça me semble mieux. Bonne journée.-- LPLT [discu] 26 juillet 2012 à 13:26 (CEST)Répondre

RAW 61 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/29Cantons-de-l'Est 27 juillet 2012 à 13:55 (CEST)Répondre

TEMPLATE modifier

J’ai eu une conservation très intéressante, et courtoise, avec un naturaliste hollandais qui s’est ému, à juste titre, de se que les images d’œufs pouvaient inciter les gens à piller les nids. J’ai pensé qu’il serait utile de faire un Template de mise en garde que je placerai sur chaque image d’œuf et qui serait disponible pour tous ceux qui voudront bien le mettre sur leurs images. Qui peut m’aider je ne sais pas faire un Template.

Je vais te chercher un œuf d'épervier d'Europe, cet après midi. Pour le Kakapo je suis plus réservé... --Archaeodontosaurus (d) 1 août 2012 à 09:11 (CEST)Répondre

Anniv modifier

Merci !   Mafiou44 (d) 1 août 2012 à 14:46 (CEST)Répondre

Bon anniv' ! modifier

Merci. Pour le coléoptère je suis preneur de toute suggestion, j'ai vu que Skiff suggère un chapitre économique, ce qui me parait un challenge. Spedona (d) 2 août 2012 à 13:39 (CEST)Répondre

Anniversaire modifier

Merci pour tes souhaits, réponse tardive car je suis rentré hier soir de congés mais avec plein de choses pour Commons (plus de 700 photos à trier sur les Tonnerres de Brest 2012 et la Krys Océan Race avec les cinq MOD70 pour le projet:Voile, ainsi que quelques trucs sur la Bretagne. Pour les chats je vais mettre les miens dans ma galerie photos dans la semaine. Cdlt.Bserin (Bar des Ailes) 6 août 2012 à 09:40 (CEST)Répondre

Avec un peu de retard regarde ici. Bserin (Bar des Ailes) 18 août 2012 à 15:27 (CEST)Répondre

RAW 62 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/30

Cantons-de-l'Est 7 août 2012 à 13:28 (CEST)Répondre

WCC modifier

Bonjour, après avoir réservé j'ai créé la page Wikipédia:Wikiconcours/octobre 2012/Équipes et t'invite à t'inscrire. Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 8 août 2012 à 12:37 (CEST)Répondre

Un survivant modifier

{{Taxobox découverte/Documentation}} Cordialement - Goudron92 (d) 11 août 2012 à 01:22 (CEST)Répondre

Ouaip, bien vu :) désolé pour l'attente (vacances, depuis le téléphone toussa...) Totodu74 (devesar…) 13 août 2012 à 23:23 (CEST)Répondre

RAW 63 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/31

Cantons-de-l'Est 13 août 2012 à 22:37 (CEST)Répondre

Bon anniversaire modifier

Merci d'y avoir pensé  . Bien cordialement. --Superjuju10 Contacter la Aubline le 15 août 2012 à 18:57 (CEST)Répondre

Le wiktionnaire comme source, est-ce vraiment raisonnable ? modifier

Je t'y attends, sur le Wikt, et quand tu y auras un peu participé tu reviendras me dire si c'est fiable ou pas.  --GaAs (d) 16 août 2012 à 00:35 (CEST)Répondre

Sur le Wikt, je connais chaque contributeur par son nom pseudo (et en particulier je connais la qualité de ses contribs), alors j'anticipe : j'ajoute Totodu74 à ma liste de contributeurs putatifs. --GaAs (d) 16 août 2012 à 01:00 (CEST)Répondre
C'était plus une boutade qu'autre chose   Et oui je considère le wiktionnaire comme très fiable, et je l'ai d'ailleurs adopté en tant que mon dictionnire (les seules réticences que je pourrais avoir sont au niveau du bon usage recommandé pour des cas en ballottage, NPOV), mais après le considérer comme une « référence » c'est une autre question.
Pour les contributions, comme pour la wikiversité ou wikisource j'en ai fait un tout petit peu, en l'occurrence pour du travail connexe aux articles de WP que je développe. C'est un projet très complémentaire, mais je ne compte pas m'y investir plus que ça par manque de temps  .
Amicalement, Totodu74 (devesar…) 16 août 2012 à 13:03 (CEST)Répondre

RAW 64 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/32

Cantons-de-l'Est 18 août 2012 à 14:20 (CEST)Répondre

Gentilhomme modifier

Mourir vos beaux yeux, belle Marquise, d’amour me font.   TED 21 août 2012 à 20:16 (CEST)Répondre

AWB modifier

Salut Totodu74,

Voilà qui est fait. N'hésite pas si tu as des questions sur son utilisation car l'aide n'est pas terrible ; si je peux te faire profiter de ma maigre expérience à ce sujet, ce sera avec plaisir. Bien amicalement — t a r u s¡Dímelo! 25 août 2012 à 00:22 (CEST)Répondre

RAW 65 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/33Cantons-de-l'Est 25 août 2012 à 15:25 (CEST)Répondre

RAW 66 modifier

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/34Cantons-de-l'Est 1 septembre 2012 à 00:43 (CEST)Répondre

Création d'un article modifier

--Nayunah (d) 16 novembre 2012 à 18:43 (CET)Je souhaiterais dans le cadre associatif et pédagogique créer une page wikipédia sur un liste BDE (bureau des étudiants), dans le but de donner de la postérioté et de la crédibilité à notre futur BDE (dont je ferais parti je l'espère). C'est tout à fait sérieux, car c'est en terme de communication que je souhaite créer cette page pour permettre aux plus de 400 élèves de l'école d'ingénieur où j'étudie de comprendre nos aspirations et la création de cette liste.Répondre

Merci d'avance pour votre compréhension.

Retour à la page de l’utilisateur « Totodu74/Archive 12 ».