Discussion utilisateur:Totodu74/Archive 10

Dernier commentaire : il y a 12 ans par Citron dans le sujet Chlamydoselachus anguineus
Totodu74
Description de cette image, également commentée ci-après
Toto septuagintaquattuoris (vue d'artiste)
Classification
Règne Animalia
Classe Wikipedien
Ordre Scientifique
Famille Biologiste
Sous-famille Zoologiste

Genre

Toto
1991

Espèce

Toto septuagintaquattuoris
1991

Répartition géographique

Description de l'image Haute-Savoie departement locator map.svg.


FAIZGUEVARRA - La suite modifier

Salut  

Notre "ami" est de retour, et "bien remonté" à ce que je vois [1][2][3] ^^

Je garde pour ma part l'oeil sur "ses articles favoris", si tu peux, toi, éventuellement virer le "compte dormant"  .

Omar-toons (d) 30 juin 2011 à 18:36 (CEST)Répondre

+1 --Omar-toons (d) 30 juin 2011 à 20:18 (CEST) Répondre
Désolé, pas le temps ce soir, j'essaie demain vers midi ! sinon passe par RA... Totodu74 (devesar…) 1 juillet 2011 à 00:09 (CEST) Hop, en fait. Totodu74 (devesar…) 1 juillet 2011 à 01:10 (CEST)Répondre
Je prends note  
Merci pour tout btw, je sens qu'on va avoir droit à une suite tout aussi amusante  
Heu... bonnes vacances! (?)
Omar-toons (d) 1 juillet 2011 à 02:42 (CEST)Répondre
Pour info. Toto Azéro suivez le guide ! 2 juillet 2011 à 19:06 (CEST)Répondre

almohad et marinid dynastie sont des dynastie marocainne ?????????????le maroc acteul n'existe pas a cette periode !!!! modifier

bonsoir , je veu juste savoire pourkoi vous rester les bras croisé devant le vandalisme organisé fait par omar-toons ??? il vandalise tous ce qui est algerien . c'est grave , il faut vite réagire .

merci , bonne soirée . 

http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Omar-Toons http://en.wikipedia.org/wiki/Almohad_Caliphate

41.200.25.54 (d) 30 juin 2011 à 20:19 (CEST)Répondre

Oh mon dieu je regarde ça très vite !!!!!!!!!!!!!!! Totodu74 (devesar…) 30 juin 2011 à 21:50 (CEST)Répondre

salut , c moi faiz (hey c pas la péne de me bloqué sans raison alors que omar-toons fait ce qu'il veu ici , vandalisme organisé) j'espere que ce psuedo reste plus logntemps puisque j'ai jamais vandalisé les article ,oh non au contraire, je suis dans une situation defensive contre le vandalisme organisé sur les pages de l'histoire d'algerie a wikipedia , je veu savoire si tu peu m'aider a les proteger (car je suis nouveau a wikipedia) , merci bonne weekend FAIZ16 (d) 1 juillet 2011 à 15:25 (CEST)Répondre

Z anni F modifier

 
Dingue ! Comme tu sembles très très très fatigué mon pôve !!! Je comprends ta pause mais aurais-tu oublié de te raser et de t'épiler avant d'aller te présenter à la baignade de la piscine municipale ???? Zoyeuse ZZZZZZ !
 
Kdo pour te débroussailler ! jajajaj

Le fou austral

Api beurre, ce dais ! modifier

Preums !!! (évidemment). Joyeux anniversaire Toto, plein de bonheur  . Je t'ai ramené des petits gâteaux que je t'ai p non que j'ai vol non plus que j'ai trouv toujours pas que j'ai acheté dans un magasin de luxe ! Et je suis certain que ce sont ceux que tu aurais choisis, ne me demande pas pourquoi.Arkanosis 4 juillet 2011 à 00:00 et zéro seconde (CEST) pile poil juste avant VonTasha (qui — entre nous — manque vraiment de réflexes).

Bon anniversaire, El Toto ! (J'aurais voulu te placer une photo de pépitos, mais il n'y en a pas une seule sur Commons ! Même pas un pauvre granola ! Mais que fait la police ?). Gros bizooooo ! VonTasha [discuter] 4 juillet 2011 à 01:51 (CEST)Répondre
 

 
Miameuh! 
Bon anniversaireuuuuh!!! Un bô gatô . Je te souhaite plein de bonheur, des bons voeux et que ta vie dans WP (et en vrai) soit heureuse. Et bon appétit avec ce délicieux gâteau. Bien cordialement, --Joe La Truite(Courriel | Le Bar Joe) 4 juillet 2011 à 07:59 (CEST)Répondre
B-BO-BON ANNIVERSAIRE !!!!!--Au plaisir de te revoir, Morphypnos[Dormir...]. 4 juillet 2011 à 08:05 (CEST)Répondre
Bon et Heureux Anniversaire   Mike Coppolano (d) 4 juillet 2011 à 08:08 (CEST)Répondre
Zoyeux nanniversaire. Agrafian (me parler) 4 juillet 2011 à 08:18 (CEST)Répondre
Je ne te connais pas très bien mais te vois souvent ; alors z'oyeux n'anniversaire (et bonnes vacances)  . — Jules78120 (Discuter !) 4 juillet 2011 à 08:23 (CEST)Répondre
Bonnn nnnannivverssairre --Lomita (d) 4 juillet 2011 à 08:28 (CEST)Répondre
Aussi joyeux anniversaire. --Superjuju10 Auboisement à votre écoute 4 juillet 2011 à 09:12 (CEST)Répondre
plous oune ! Bueno aniversaire mi amigo ! Udufruduhu (d) 4 juillet 2011 à 09:48 (CEST)Répondre
Bon anniversaire ! Buisson (d) 4 juillet 2011 à 09:53 (CEST)Répondre
Joyeux anniversaire ! .Anja. (d) 4 juillet 2011 à 10:09 (CEST)Répondre
Joyeux anniversaire, mon cher Toto.   Amicalement, Jean-Guy Badiane 4 juillet 2011 à 10:33 (CEST)Répondre
 
Bon anniv' et bon bain de mer ! --Amicalement, Salix ( converser) 4 juillet 2011 à 12:57 (CEST)Répondre

Bon anniversaire vieille branche! --Citron (d) 4 juillet 2011 à 11:16 (CEST)Répondre

Bonzhor et bon anniversaire Toto. Ça va t'y ou bien ? Si tu fais la rioule, tâche de pas mouiller la meule jusqu'à point d'heure... Un indice : si avec ce beau temps, tu vois pas le Mont Blanc, c'est qu't'auras trop bu de blanc. Très cordialement, de la part d'un monchu du Périgord. 4 juillet 2011 à 11:43 (CEST)Répondre
Joyeux anniversaire ! Gemini1980 oui ? non ? 4 juillet 2011 à 12:57 (CEST)Répondre
Joyeux n’annif’ et belles vacances !         Ben quoi, t'as écrit « N'aie pas peur d'abuser »…   --Wikinade (d) 4 juillet 2011 à 13:09 (CEST)Répondre
Très joyeux anniv' ! + Bonnes vac'   - Amicalement,   Céℓine () 4 juillet 2011 à 16:43.
Joyeux anniversaire Toto et passe de bonnes vacances. amicalement Cj73 On en parle ? 4 juillet 2011 à 17:13 (CEST)Répondre
Je ne peux que me joindre au concert de vœux et te souhaiter un joyeux anniversaire ! Puisse l'avenir t'apporter plein de réjouissances et de succès ! Goodshort (d) 4 juillet 2011 à 20:48 (CEST)Répondre
Hop suis-je bête, et ici aussi surtout: joyeux anniv Totodusettantequatre     --Floflo (d) 4 juillet 2011 à 22:42 (CEST)Répondre
Arrrrr j'ai quelques minutes de retard. Mais le coeur y est bon anniversaire! --Ben23 [Meuh!] 5 juillet 2011 à 00:06 (CEST)Répondre

...internet... enfin ! de retour à la civilisation !  
Un gros merci à chacun d'entre vous, pour vos mots qui font plaisir et qui donnent toujours le (sou)rire.   Le gâteau a l'air sacrément appétissant, j'espère que vous n'avez pas oublié de m'en laisser un bout au congel en partant cuver !
À propos des vacances, Butterfly et Salix, vos photos sont peut être plus bien trouvées que vous ne le pensez... Père Igor, pour le coup c'est moi qui ai fait le monchû de passage mais absolument ravi vers chez toi.   Mais il est bon de revenir (je fais un peu trop wikipédiholique là ?)
Amicalement, Totodu74 (devesar…) 18 juillet 2011 à 13:24 (CEST)Répondre

ben j'etais en vacances alors je te souhaite aussi un bon anniversaire ! Poleta33 (d) 18 juillet 2011 à 15:10 (CEST) (toujours un train de retard !)Répondre
Bonjour   moi j'étais pas du tout au courant   ! Par contre je serais sans doute le seul  , l'unique  , à te souhaiter un Joyeux annimoisversaire   (oui, c'est nouveau, ça vient de sortir  ) puisque nous sommes pile poil le 4 août 2011  . T'imagine on a tous pris un mois   depuis cette avalanche de mots sympathiques, affectueux, amicaux, etc. que tu as reçus  . Givet (d) 4 août 2011 à 09:01 (CEST) PS : avec son lot d'émoticones bien évidemment   !Répondre
Merci Poleta, et merci Givet d'avoir pensé à mon annimoisversaire, que tout le monde oublie chaque année !   Totodu74 (devesar…) 4 août 2011 à 12:17 (CEST)Répondre

Faizguevarra (ter) modifier

Salut,

Notre ami vandale est de retour [4], soutenu cette fois par deux utilisateurs de longue date! J'ai laissé un message sur la PdD du projet Maghreb [5] mais cela ne sert apparemment à rien. Pépin: Il y a eu un arbitrage entre moi et Morisco (d · c · b) et je ne veux pas trop avoir affaire à lui [6] [7] [8]. Bref, entre un vandale et deux contributeurs de longue date, ce n'est plus la même chose... que devrions-nous faire?

(Je mets au courant Hégésippe aussi)

Omar-toons (d) 16 juillet 2011 à 19:18 (CEST)Répondre

...et rebelote avec un nouveau compte. Infatigable! Je tire mon chapeau   --Omar-toons (d) 20 juillet 2011 à 23:24 (CEST)Répondre
Salut! (cela faisait longtemps  .
Retour de notre ami avec déjà un dépassement de discussion en R3R, un copyvio et pas bcp d'imagination (ps: Détection par F105) 
Bonne journée/soirée!
Omar-toons (d) 26 juillet 2011 à 01:19 (CEST)Répondre

Au bouleau modifier

As tu passé de bonnes vacances? je suis sûr que l'année universitaire s'est bien terminée pour toi et que tu deviens un bon petit suisse.

Je ne sais pas ce qu'il se passe avec wikipedia bio references mais il ne marche plus , deux fois sur trois il ne trouve rien, le taxobox n'est pas fini, sais tu quelque chose? Berichard (d) 20 juillet 2011 à 08:39 (CEST)Répondre

Espèce de..., famille de..., etc. (à propos de Rhipidure hochequeue) modifier

Bonjour, Totodu74,

Je réponds à ton message sur ma page de discussion concernant les appellations "espèce de", "famille de" et autres "genre de" (n'oublions pas non plus "ordre de", notamment, et j'ignore si c'est exhaustif). D'abord, je ne suis pas spécialiste en la matière. Ensuite, je partage ton point de vue que le singulier est plus intuitif, mais surtout plus bienvenu que le pluriel dans les cas concernés. Je crois même qu'il est indispensable et qu'un pluriel serait fautif. En effet, même s'il y a a priori une confusion possible avec "une espèce de..." (d'imbécile, de godelureau, de mégère, ou que sais-je encore, et c'est souvent péjoratif, on le note), je pense que pour "espèce" comme pour les autres, le singulier est ce qui est approprié pour compléter ces termes dans le cas de la taxonomie (ou taxinomie). Car il s'agit à chaque fois d'un singulier collectif qui appelle un singulier collectif, logiquement et sans se poser trop de questions, et même si cet emploi est peut-être plutôt rare en soi dans la langue française. Moi, je prône donc "une espèce de passereau" comme "un genre de" (je ne sais pas quoi, mais au singulier, à sens collectif donc) ou "une famille de" (idem), ou encore "un ordre de" (toujours idem, c'est-à-dire singulier collectif après "de"). Je ne sais pas bien l'expliquer, mais je crois d'ailleurs que j'ai toujours vu un singulier dans ces cas, dans les ouvrages ou autres textes recommandables. Désolé de ne pas éclairer ta lanterne plus avant si je te laisse sur ta faim, mais il faudrait sinon demander leur avis à d'autres Wikipédiens. Je gage qu'ils iront dans mon, dans notre sens. Bien à toi, Aruspice (d) 23 juillet 2011 à 06:46 (CEST)Répondre

P.-S. : Je me rends compte que je ne suis donc pas d'accord avec toi, en fait, ooncernant par exemple "famille de", puisque tu sembles défendre le pluriel à sa suite. J'écris "famille d'oiseau", pas "famille d'oiseaux". Dans le dernier cas, ça renvoie pour moi à une famille d'oiseaux dans le sens familial, si ça peut se dire, pas dans le sens de la nomenclature, dont nous parlons ici. Idem pour "ordre de" et "genre de", sans vouloir, une fois de plus, être exhaustif.

Vandalisme et harcelement par omar-toons modifier

salut , ce contributeur pratique un vandalisme organisé [9],[10] sur les page qui concerne projet Algerie Vandalisme + réécriture polémiste et non encyclopédique + Guerre d'édition + blanchissement de contributions , amicalement . RexJugurtha (d) 26 juillet 2011 à 02:33 (CEST)Répondre

TI et foutage de gueule. Totodu74 (devesar…) 26 juillet 2011 à 14:46 (CEST)Répondre

Salut Toto, modifier

Merci pour ton petit mot. C'est vrai que : souffrances physiques + une certaine apathie m'ont un peu aigri. Mais ça va nettement mieux   . Ce qui m'a débecqueté pour Wikipédia, c'est le renommage de mon compte : Céréales Killers le fait ça bugue et puis mes contributions égarés dans la nature et mes articles crées. On me dit les développeurs, mais 1/ il y a x temps que je n'ai pas fait d'anglais 2/ En syntaxe wikipédienne comme en informatique je suis nul. Depuis mars dernier plus rien alors je l'ai mauvaise. Merci de m'avoir écrit. Bonne journée Mike Coppolano (d) 29 juillet 2011 à 11:06 (CEST)Répondre

L'article Le Décolletage et industrie est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Le Décolletage et industrie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Décolletage et industrie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 1 août 2011 à 18:34 (CEST)Répondre

{{Bioref}} modifier

Salut toto,
Au sujet de Bioref, le but c'était un peu d'obliger les contributeurs à fournir la date. Si ce n'est plus obligé, j'ai peur qu'il ne la fournisse jamais.
J'ai quand même réappliqué tes idées sur {{Bioref/bioref}} mais en corrigeant la syntax wiki (regardes l'historique je t'ai un peu vanné ;-))
Qu'en penses-tu: faut-il avoir la date obligatoire ?
Amitiés Liné1 (d) 2 août 2011 à 09:44 (CEST)Répondre

Hello, bouh la honte !   j'avais copié sur tes #if:x ! Sur le caractère obligatoire, maintenant que tu me pousses à y réfléchir je pense que c'est une bonne idée, mais si le paramètre date n'est pas rempli, plutôt que de laisser des parenthèses vides on pourrait imaginer une catégorisation dans Catégorie:À bioréférencer ?
Sinon si, un petit truc qui me chiffonne : au niveau du texte de la ref, "consulté le " est inclus dans le lien bleu (avec {{harvsp}}), ce serait bien de l'en sortir. J'ai aussi remarqué que pour le COI (peut-être avec d'autres), le numéro de version gênait le rendu : ex sur Pseudobulweriadate est « version 2.8, 2011 » et le texte de la ref donne donc : « consulté le version 2.8, 2011 ». Je ne sais pas si tu as des idées pour améliorer ça...
Amicalement, Totodu74 (devesar…) 2 août 2011 à 14:02 (CEST)Répondre
Super joli le "consulté le version". J'ai encore gagné la timbale ;-)
Bon, faut simplement viré le "consulté le". C'est con c'était assez clair (sauf pour le COI ;-))
Amitiés Liné1 (d) 2 août 2011 à 17:34 (CEST)Répondre

Fier modifier

Salut Toto,
  Fier... tu peux l'être  . Bien difficile de savoir s'il s'agit du même monstre (pour reprendre l'un des termes employés dans la discussion), en tout cas ça a bien les mêmes proportions (diamètre/longueur) que la bêbête trouvée sur mes pavés. En 1968 (!) on criait « sous les pavés, la plage » ; peut être que « sous les pavés, coule le Fier »  . Pas con l'idée de garder le bestiau dans de l'eau avant de l'euthanasier   avec du pur jus de carottes ! J'attends avec impatience les commentaires d'Elapied et son éventuelle détermination... Merci d'avoir pensé à me mettre dans la boucle. Givet (d) 3 août 2011 à 07:39 (CEST) PS : retourner des cailloux dans le Fier, en voilà une super idée de vacances   !Répondre

Super bestiole ! modifier

Salut Totodu ! Genial cette trouvaille ! Nématode, j'imagine ?... En tout cas, extrêmement intéressant, en effet ! Bon, pour la fixation, l'ideal est clairement l'alcool absolue ou à 96... Si tu n'a pas, ca se complique !... L'alcool a 90 du commerce peut etre un pis aller... L'ADN sera recupérable, mais je ne sais pas trop en quel état... La morpho, elle, sera correcte. Donc l'alcool 90 me semble le meilleur plan. Ou l'alcool 70, dans le pire du pire... Le reve étant, évidemment, que tu puisse degoter quelque part de l'alcool 100/absolue. Sinon, seul un examen minutieux permettra de préciser jusqu'a quel point la bestiole est interessante. M'est avis qu'elle est forcément beaucoup, de toute facon !...

Merci 1000 fois, en tout cas, d'avoir pensé à moi !!!...   Je risque de ne pas avoir accès à internet dans les 5 jrs qui viennent, mais je reviens juste après. A bientot !... Elapied (Discu|) 3 août 2011 à 14:16 (CEST)Répondre

Merci modifier

Merci pour avoir améliorer mes pages et les avoir wikifiées! en gardant les infos Jean65001 (d) 3 août 2011 à 22:54 (CEST)Répondre

Tentative de récupération modifier

Salut Toto,
Comme j'ai pas été trop sympa quant à l'article type zoologie, je vais essayer de rattraper le coup en te donnant ce lien dont les deux premiers ouvrages regorgent d'illustrations très probablement hors copyright. J'espère que tu y trouveras ton bonheur... Amicalement. Givet (d) 6 août 2011 à 11:50 (CEST)Répondre

Hello Givet, et merci pour le lien. Je le rajoute dans mes to-do listes ^^'
Pour ce qui est du plan type, il n'y a pas de mal !   en fait les dernières modifications ont été discutées (mais n'ont jamais concerné la place de la taxinomie, etc.), notamment avec Salix et VonTasha. Je te suggère de placer tes propositions sur le projet zoologie, ce serait bien qu'il n'y ait à peu près qu'un seul plan type (après les cas particuliers ne doivent pas en pâtir, comme les fossiles, etc.) Notamment, je pensais que l'étymologie (et les dénominations) comme vous la taxinomie, devait être placée en premier, pour introduire un peu les termes qu'on sera emmener à employer, préciser un peu les limites des termes scient/vernac, (problème finalement réglé avec {{Sous-titre/espèce}}). VonTasha disait « le sujet parle de la bête (description morpho, comportement, répartition), pas de-la-façon-dont-les-humains-ont-jugé-bon-de-la-nommer », je crois que c'est bien résumé et j'en ai convenu, l'article est censé avant tout répondre à un « qu'est-ce que c'est ? ». À moins que tu ais une vision différente de l'essentiel, alors là ça va être dur de s'accorder sur un plan !   Tu parles de la répartition ensuite. Mais toi à la place du bonhomme qui a cliqué sur un article au hasard, qui arrive sur une page sans photo, ou avec un animal bizarre... On lui raconte de quelle famille il est, quand, par qui et pourquoi il a été nommé ainsi, où il se trouve... mais s'il n'a aucune idée de ce à quoi il ressemble (ou s'il y a la photo si c'est un gymnophione, un amphisbène ou un annélide par ex) Je pense que l'on veut d'abord savoir quelle taille il fait, à quoi il ressemble, pour le « toucher » un peu, avant de s'intéresser à là où on le trouve, et d'autres points moins importants. Sur la publication originale, je suis toujours ravi de sa présence, mais la place qu'on lui donne (une section à part entière pour deux-trois puces) me choque... on peut tout à fait imaginer de séparer dans la bibliographie un ;Publications originales mais l'en sortir me paraît peu compréhensible... Enfin, les liens externes. Tu as des liens web, et des « biorefs » qui n'ont aucune prétention taxinomiques comme l'IUCN, oiseaux.net, NCBI, etc. offrant un complément au contenu encyclopédique... et de l'autre les bases de données ou listes mises à jour et tout (ou pas) qui ne représentent pas de véritable apport (infos, données sur l'animal), donc un type de ressources bien différentes qui engorgeraient des liens externes déjà parfois trop remplis. En vrac, quelque idées quoi, mais le mieux serait d'en discuter sur le projet zoologie, plus général, si ça vous intéresse d'accorder les différents violons (au pire cacher la poussière sous le tapis ne gène pas vraiment pour l'instant  ) Amicalement, Totodu74 (devesar…) 6 août 2011 à 14:56 (CEST)Répondre
reparti ici.

Ménage modifier

Bonjour cher administrateur,
Pourriez vous effectuer une suppression de ma PU, afin d'effacer quelque informations personnelles résiduelles. Merci d'avance. Bien à vous. Poutout poutou.--Citron (d) 8 août 2011 à 00:53 (CEST)Répondre

J'aime pas les citrons. Totodu74 (devesar…) 8 août 2011 à 00:55 (CEST)Répondre
J'ai pas demandé ton avis! --Citron (d) 8 août 2011 à 01:02 (CEST)Répondre
J'vais te casser en deux toi!--Citron (d) 16 août 2011 à 14:31 (CEST)Répondre

Renommage avec les outils modifier

Salut,
Pourrais tu inverser l'ordre des redirections de Poisson clown à trois bandes et Poisson-clown à trois bandes avec les outils ? La redirection à 2 lignes dans l'historique ce qui m'empêche de le faire seul... Merci ! — Mirgolth 8 août 2011 à 23:01 (CEST)Répondre

On n'en finira jamais... modifier

Il a lancé l'attaque de ce soir.

J’espère que la décision de bloquer le rang d'IP ne tardera pas parce que là ça ne va plus, la Chorba ne lui va pas bien on dirait  .

Omar-toons (d) 10 août 2011 à 03:37 (CEST)Répondre

Merci bien.
Je verrai demain matin les conséquences de la tempête après son passage!  
Omar-toons (d) 10 août 2011 à 03:52 (CEST)Répondre
Salut,
Je pensais que la chorba ne lui faisait pas que du bien, je crois que la journée ramadanesque lui fait bouillir complètement les neurones!
Bref, il a décidé de créer ses articles coute que coute [11] [12] tout en demandant la suppression de ce qu'il a "plagié"  .
Bref, j'ai de nouveau soumis une requête au RA, j'attends de voir ce que cela va donner (sur le EN.WP toute la plage a été bloquée, et on respire un peu  )
La soirée s'annonce bonne, cela tombe bien je n'ai pas grand chose à faire, je trouverai un admin pour me tenir compagnie  
Omar-toons (d) 10 août 2011 à 19:12 (CEST)Répondre
Youpi!  + Si je ne faisais pas le Ram-Dam-Dam j'aurais bien bu un verre pour fêter cela (face à mon miroir tiens!)  
Espérons que cela se calmera un petit moment, comme tu dis   J'ai bien envie de reprendre qqes articles qui ont fait débat et qui ne ressemblent à rien aujourd'hui, cela me le permettrait.
Sur ce, bonne soirée! Et encore merci!
Omar-toons (d) 11 août 2011 à 01:21 (CEST)Répondre

Wikirencontre de samedi modifier

Salut, j'espère que tu vas bien. J'ai une seule question, est-ce que tu viens ? Cordialement, Sebleouf (d) 15 août 2011 à 12:04 (CEST)Répondre

Très bien. Le plus simple pour moi est que je vienne directement à Annecy. Je vais me renseigner sur les prix et horaires, il faudrait que tu me dises à quelle heure tu comptes partir. Par mail ce sera plus simple. Cordialement, Sebleouf (d) 15 août 2011 à 14:50 (CEST)Répondre

Glaucus atlanticus modifier

Hello VonTasha ! Je me suis amusé à développer l'entrée sur ce bout de nudibranche pokémon. Je te sais très prise, comme en témoigne d'ailleurs la section précédente, mais si tu voulais le regarder et me dire ce que tu penserais d'une proposition BA ce serait super. Ce qui me gène c'est que la taxinomie a fait cent fois plus d'émules (et vas-y que je te redécris le même machin en mettant un nouveau nom pour passer à la postérité  ), le reste me semble assez sommaire en comparaison... J'ai possiblement d'autres infos à ajouter mais de vieux bouquins qui risquent de se cantonner à la taxinomie (je sais pas encore, c'est en danois x|). À bientôt ! Totodu74 (devesar…) 22 août 2011 à 01:18 (CEST)Répondre

Vi, je vais regarder ça. Surtout que la cabale ircéenne m'a raconté tes mésaventures avec les créatures du lac et ta blessure de guerre, alors il faut te ménager  . VonTasha [discuter] 22 août 2011 à 01:20 (CEST)Répondre
o_O Je suis bluffé que tu l'ai (déjà) appris ! Merci pour le mollusque, Totodu74 (devesar…) 22 août 2011 à 01:30 (CEST)Répondre
Quelques remarques :
  • étant donné que le sous-paragraphe "anatomie" est très succinct, pourquoi ne pas le fusionner avec le précédent sous le nom "morphologie et anatomie" ? Je crains que même en rusant ainsi, cette partie semble pour certains assez succincte.
  • la phrase G. atlanticus tire son pouvoir urticant des physalies dont il se nourrit, on peut parler d'« oplophagia » est assez absconse : oplophagia ? Qu'est-ce ?
  • … et l'Homme : pas de stats ou d'études ou autres sur la dangerosité de cette jolie bête ?
Sinon c'est pas loin du BA amha ! Bzooo, VonTasha [discuter] 22 août 2011 à 01:45 (CEST)Répondre

Blurp modifier

Salut Toto !
Ben alors comme ça monsieur voulait tester le double-revert  . Cela étant je comprends ton étonnement face à un monologue - reste que ça a permis de faire avancer l'article Calyptocephalella gayi. Elle est pas belle la vie  . Bonne journée. Givet (d) 22 août 2011 à 08:18 (CEST)Répondre

OK, on va ajouter une espèce Totodusoixantequatorzus megadigitalis ?  . Amuse toi bien, maintenant tu pourras travailler sur wikipedia n'importe où, y compris lorsque tu retournes les galets du Fier. Givet (d) 22 août 2011 à 10:06 (CEST)Répondre
J'ai oublié de te dire que T. megadigitalis est en fait synonyme de T. bigbrotherus. Ce qui a parfois du bon : merci pour "floruit"  , je serais moins c.. ce soir ! Givet (d) 22 août 2011 à 15:29 (CEST)Répondre
 
OoooOOoh, Toto a sa taxobooooox ! VonTasha [discuter] 22 août 2011 à 21:24 (CEST)Répondre
Haha merci Goodshort !   mais quitte à pinailler, je crains que le genre ne soit pas monotypique   Totodu74 (devesar…) 23 août 2011 à 00:56 (CEST)Répondre

Au viol ! on m'enlève mes chaussettes modifier

Rétractable, le pénis de M. Glauque atlantique, pris en flagrant délit de tentative de viol sur une janthine, explique : « C’est pas ma faute, elle m’a provoqué. ». La police de New Town enquête.   --Jymm (flep flep) 22 août 2011 à 17:44 (CEST)Répondre

Zoologie modifier

Voilà bien lgtps que nous n'avons été en contact. Pourrais-tu regarder l'article (que j'ai créé) : Projet:Zoologie/Évaluation/articles indispensables pour 0.5. D'avance merci.--François SUEUR (d) 23 août 2011 à 07:26 (CEST) (avec une majuscule à évaluation)Répondre

Bonjour, je vais vite revenir sur les oiseaux je pense, vraisemblablement pour commencer pour le wikiconcours de septembre (la 19  ). Pour la sélection des trente articles je ne vois rien à y retirer, pour compléter il pourrait y avoir baleine bleue, lion, tigre et lapin domestique au moins. Assez importants et de.qualité je vois morse (animal) et grand cachalot mais je ne suis pas sûr d'être impartial  . Qu'en penses-tu ? Totodu74 (devesar…) 23 août 2011 à 12:13 (CEST)Répondre
Merci de ces judicieuses propositions. Wikiconcours : désébauchage ? A bientôt.--François SUEUR (d) 23 août 2011 à 14:04 (CEST)Répondre
Ai commencé à ajouter tes propositions. Pour le Wikiconcours, j'avais vu ton message.--François SUEUR (d) 23 août 2011 à 14:25 (CEST)Répondre

Philatélie du glaucus modifier

Bonsoir. J'ai modifié la ref sur l'article avec un vieux catalogue qui me reste. J'avais inventé celle du Bistro avec en tête l'idée d’une présentation d'une réf tirée d’YT. Mes excuses. sebjd 23 août 2011 à 20:21 (CEST)

Ta page de discussion blanchie et ton absence de lien dans ta signature me laisse à penser qu'il vaut mieux que je te réponde ici ?   En fait j'ai cherché pendant un moment, le numéro du tome ne correspondant pas au titre annoncé, et puis j'ai pensé que du devais l'avoir consulté. Merci pour ton aide et pour avoir suivi le cas !   Totodu74 (devesar…) 24 août 2011 à 12:37 (CEST)Répondre

Bergh modifier

Plutôt que retranscrire et déchiffrer pourquoi ne pas demander une trad sur dawiki ? Cdlt, VonTasha [discuter] 25 août 2011 à 04:51 (CEST)Répondre

Salut, en fait il y aurait 60 pages dont demander la traduction, ce serait vraiment abuser de la bonne volonté des gens pour « pas grand chose ». Il suffit que je mette un coup de collier et je devrais y arriver, d'autant plus qu'un contributeur est prêt à m'aider (et l'a déjà fait) sur le wikisource danois... tu en penses quoi ? Totodu74 (devesar…) 25 août 2011 à 13:38 (CEST)Répondre
J'en pense que cette source est une source d’ennui, puisque ce qui est décrit entre les pages 253 et 285 est G. atlanticus, et après c'est quoi ? Si j'ai bien compris, G.gracilis etc, font partie de la même espèce, mais Bergh les différencie ? Comment faire une synthèse, alors ? Soit on prend les infos des pages 253 à 285, et à ce moment là on rate un morceau (puisque les suivants font partie de la même espèce) soit on choisit une sorte de moyenne entre toutes ces descriptions, et on risque de faire un gros TI… A moins de négliger les différences entre les différentes "espèces" distinguées par Bergh et de ne s'intéresser qu'aux points communs ? Je ne sais trop que dire… Cdlt, VonTasha [discuter] 26 août 2011 à 00:28 (CEST)Répondre

Port Blue modifier

En cherchant à catégoriser Port Blue, j'ai rétabli un redirect que tu avais cassé. J'ai vérifié sur english, il n'y a pas d'article propre. On redirige souvent des personnages vers des séries, des albums mineurs vers des musiciens... Voilà, je tenais à te prévenir par respect pour ton travail.--Macassar | discuter 26 août 2011 à 10:21 (CEST)Répondre

Bonjour, perso ça ne me dérange pas tellement, en fait je n'avais fait que rétablir ce qu'Asian kung-fu avait créé, le projet ayant mené à la sortie de deux albums (par quel major je ne sais pas) j'ai pas cherché très loin. Mais si ce n'est pas admissible, un redirect peut se concevoir. Merci d'avoir prévenu quoiqu'il en soit   Totodu74 (devesar…) 26 août 2011 à 13:29 (CEST)Répondre

Merci modifier

Pour mon bon anniv’   et bon, je t’assure qu’il l’a été ! --Égoïté (d) 29 août 2011 à 09:15 (CEST)Répondre

Chantilly modifier

Bonjour,

Merci pour tes recherches, mais elles rejoignent celles de Morphypnos. On a écumé pas mal de sites dans l'espoir de trouver une photo. En fait, quand on remonte dans les photos de ce chat appelé "floofy", on voit qu'il a une sœur avec des taches blanches . Or, le motif bicolore n'a pas été introduit dans le standard, ce chat n'est donc pas un chantilly. CQFD !

Merci pour tes recherches en tout cas ! Amicalement, --Abujoy (d) 29 août 2011 à 20:58 (CEST)Répondre

WC modifier

Salut Toto, des idées de manchots (paske c’est trop mignon) en raisons de mes sources papiers que j’ai mais bon je m’adapte aussi. arf. ah au fait pour le plumeau les dés sont lancés… amicalement --Butterfly austral 31 août 2011 à 06:34 (CEST)Répondre

Renommage modifier

Salut, à l'occasion, peux-tu renommer Écureuil de Barbarie en Atlantoxerus getulus stp ? --Amicalement, Salix ( converser) 31 août 2011 à 13:41 (CEST)Répondre

  Fait ! Sinon, t'as vu ce truc ? =D Totodu74 (devesar…) 31 août 2011 à 13:51 (CEST)Répondre
Génial, j'y cours ! Et merci, « il n'y a que {{bâille}} qui m'aille ! ». --Amicalement, Salix ( converser) 31 août 2011 à 17:56 (CEST)Répondre

Catscan modifier

Salut, j'espère que tout va bien depuis que nous nous sommes quittés. Concernant catscan (vu le bistro que maintenant), on m’avais posé la question, et je pense avoir répondu assez clairement : voir ce diff. Amicalement, Sebleouf (d) 2 septembre 2011 à 15:14 (CEST)Répondre

Oui ça va pas mal également :) Non, pas de solution de remplacement pour l’instant, et c'est bien handicapant. On n'a plus qu'à attendre. Sebleouf (d) 4 septembre 2011 à 10:53 (CEST)Répondre

WP:RA modifier

Bonsoir.

C'est bien gentil ce que tu dis, mais bon. Ça fait un moment que, conscient de nos rapports pour le moins...tendus, je fiche une paix royale à Lgd. Résultat, Lgd se mêle régulièrement de mes discussions, alors qu'il n'y était à chaque nullement question de lui, avec d'autres contributeurs pour venir y glisser une certaine insulte, toujours la même, à mon égard :

Bref, je fais des efforts pour l'éviter, en retour il me piste et se mêle de ce qui ne le concerne pas pour m'insulter gratuitement. À se demander qui « poursuit » qui, hein. Cordialement, SM ** ようこそ ** 4 septembre 2011 à 00:18 (CEST)Répondre

Copie de l'intervention laissée sur la pdd de Coyote du 86 (d · c · b) :
C'est Lgd (d · c · b) qui poursuit tous ceux qu'il a dans le nez de pdd en pdd, sur des sujets ne le concernant pas, pour insulter gratuitement, mais c'est Grimlock (d · c · b) qui provoque quand, excédé, il finit par lui laisser un message (courtois) lui demandant de cesser ? Si je te dis « bonjour, comment vas-tu ? » j'ai droit à un blocage pour « provocation » ? Je me renseigne parce que au point où on en est dans la mauvaise foi la plus absolue... SM ** ようこそ ** 6 septembre 2011 à 16:21 (CEST)Répondre

Dernières péripéties sur les RA modifier

 
Vous avez de nouveaux messages
Bonjour, Totodu74. Vous avez un nouveau message dans Discussion_utilisateur:Coyote_du_86/septembre_2011.
Message ajouté le 4 septembre 2011 à 21:44 (CEST). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Petits lauriers modifier

  Pour m'avoir bien aidé quand je suis arrivé (et que je ne comprenait pas grand chose à Wikipedia  )
Lukasdesign (d) 22 septembre 2011 à 20:48 (CEST)Répondre
J'insiste ! Sans toi je me serais jamais vraiment intéressé. Et merci pour les lauriers  !
PS : Merci d'avoir catégoriser AMC Pacer même si je l'ai pas encore fini c'est pour ça que j'ai pas mi les catégories etc ... Lukasdesign (d) 26 septembre 2011 à 18:02 (CEST)Répondre

Alcool à 90° modifier

Salut Toto,
Je repensais à ton histoire de découverte dans le Fier et à la nécessité de conserver le monstre dans de l'alcool. Eh bien figure toi qu'il n'est plus possible d'obtenir de l'alcool à 90° en pharmacie (certains devaient en faire un usage non médical comme... conserver leur trophée de chasse  ). Par contre on trouve désormais de l'alcool à 90° dit "technique" qui est un mélange d'éthanol, d'eau (!), d'acétone, d'isopropanol (par exemple sous cette marque). Reste à savoir si les adjuvants permettent une conservation optimale des bestioles récupérées et ça ce sera avec Elapied qu'il faudrait en parler. A toutes fins utiles... Bon dimanche sous le Soleil (ici, dans l'Ouest, il fait un temps super  ). Givet (d) 25 septembre 2011 à 11:11 (CEST)Répondre

Toutes dernières nouvelles : en fait la vente n'est pas interdite (ce qu'on m'avait dit initialement) mais tu dois acquitter des frais de douanes qui n'étaient pas facturés avant. Du coup cela fait grimper le prix d'environ 2 €/150 mL. Voilou, voilou. Givet (d) 4 octobre 2011 à 17:22 (CEST)Répondre
  Alors il n'y a plus qu'à attendre les résultats du labo ! Eh oui, le temps passe très vite... Givet (d) 6 octobre 2011 à 07:08 (CEST)Répondre

Genève natural history museum images modifier

Thanks to Eveha and you for providing these images of specimens from the museum in Genève, especially the Passer spp.! I must ask, is there any chance there is more information available than species? Especially locality, since without at least knowing which country the birds are from, we probably can not be certain of the identity of the Passer griseus, or the subspecies of the Passer simplex. Innotata (d) 29 septembre 2011 à 03:44 (CEST)Répondre

I've replied at en:User talk:Innotata. Innotata (d) 29 septembre 2011 à 17:58 (CEST)Répondre

Le saviez-vous ? modifier

Hello, je vais entreprendre d'annuler tes ajouts de Le saviez-vous ? sur les articles, Wikipédia étant une encyclopédie et ces ajouts de devinettes un peu malvenus donc... (ça fait moyennement sérieux) Désolé, cordialement, Totodu74 (devesar…) 30 septembre 2011 à 12:30 (CEST)Répondre

Discutons-en au préalable en gens civilisés? Cordialement. Bastien Sens-Méyé ([[Discussion Utilisateur:Bastien Sens-Méyé|d]) 30 septembre 2011 à 12:32
Erf, je sais que j'ai été assez direct, mais ça m'embête de laisser les gif actuel sur des pages aussi consultées que canard, [mammifère]], zèbre, montagne, etc. Ceci dit j'arrête de révoquer, si ça dérange quelqu'un d'autre il n'aura qu'à l'enlever. L'idée n'est pas si mauvaise, mais sur l'espace encyclopédique ça ne peut pas passer. Si tu veux on peut porter le sujet sur le bistro. Cordialement, Totodu74 (devesar…) 30 septembre 2011 à 12:37 (CEST)Répondre
Oui. C'est la raison pour laquelle les derniers ajouts de cette application, je les ai mis "hors espace encyclopédique" des articles (dans la rubrique "note et référence", par exemple. ... Une petite appli interactive en fin d'article, je trouvais l'idée pas trop mauvaise non plus. Je suis entièrement d'accord pour dire qu'il ne faut pas que ça parasite l'article. Amicalement. Bastien Sens-Méyé 30 septembre 2011 à 12:40 (CEST)Répondre
Salut Toto.Il y'a trois problèmes : les droits du logo de wiki, le logo était trop "criard", et enfin, ceux qui se sont exprimé sur ce sujet trouvent pour moitié que l'idée est bonne, mais ily' a l'autre moitié.
 
Quel est le plus grand mammifère au monde?
. Pour les deux premiers problèmes j'ai changé le logo. La carapace avec les caractères chinois qui m'a permis de faire ce morph est une carapace de tortue divinatoire chinoise du IVe millénaire avant JC dont on peut faire ce qu'on veut de l'image (j'ai mis les détails dans la présentation des liens sur commons, "l'auteur', la conformité avec la licence libre, etc... Dis moi ce que tu en pense? Bonne soirée. Bastien Sens-Méyé 2 octobre 2011 à 20:31 (CEST).Répondre

Merci pour ta réponse, Toto. Cet argument avait déjà été soulevé de la sorte : "une encyclopédie n'est pas un parcours ludique". Je comprends. Mais je pense qu'une encyclopédie est également là pour favoriser l'éveil et que l'austérité n'est pas forcément propice à de telles aspirations. C'est la raison pour laquelle je pense que nous devrions profiter des avantages que nous délivrent la technologie du XXIeme siècle que sont l'interactivité et la convivialité. Par ailleurs, le but de Wikipedia est d'être visitée ; or, la rendre austère l'éloigne également de ce but. Enfin, en ce qui concerne le ccritère de "Travail Inédit", il suffit simplement d'observer une veille sur cette "mini-rubrique" pour que les contributeurs qui l'utilisent ne fassent pas de hors-sujet (puisque le Travail ne risquerait d'être "inédit", au pire, que sur une simple phrase (la question), ce ne saurait être très difficile, tu en conviendra...). Cordialement. Bastien Sens-Méyé 3 octobre 2011 à 11:14 (CEST).Répondre

Une petite remarque en passant : le grand cachalot n'est pas le plus grand mammifère du monde… VonTasha [discuter] 6 octobre 2011 à 07:32 (CEST)Répondre

Garde-boeufs modifier

Il y a sans doute bcp de boulot à faire : traduc de l'article anglais pour le genre, puis faire la distinction des infos selon les espèces. Malheureusement, un truc urgentissime vient de me tomber dessus. Bon courage.--François SUEUR (d) 3 octobre 2011 à 23:19 (CEST)Répondre

Dendrelaphis kopsteini modifier

Bonjour  Salut Toto,
Tu risques de trouver ce message un peu amer   et je m'en excuse d'emblée  . Bref j'espère que tu ne seras pas fâché contre moi  . Voilà, je suis actuellement en train de travailler   sur le genre Dendrelaphis et je vois que tu a créé une ébauche sur Dendrelaphis kopsteini   début 2010. Toutefois je risque   de chambouler cet article notamment dans sa forme (pour caler avec la présentation actuelle) mais aussi parce que certains infos me semblent incorrectes ou incomplètes. Exemple tu indiques que l'espèce se rencontre au centre de Bornéo alors que Reptile DB   mentionne Thaïlande, ouest de la Malaisie, Singapour et Sumatra  . Par ailleurs mais c'est un détail, une phrase comme « Le fils de ce dernier n'a pas manqué d'en remercier Vogel et van Rooijen » ne me semble pas apporter grand-chose d'un point de vue encyclopédique. Par ailleurs le document servant de référence ne me semble pas suffisamment rigoureux (mais ça n'engage que moi !!!). Bref, tu risques de ne plus y retrouver tes petits. J'attends néanmoins ton feu vert avant de tout péter  . Amicalement  . Givet (d) 8 octobre 2011 à 08:37 (CEST) PS : l'usage abusif de smileys   n'est là que pour alléger la teneur de ce message peu sympathique de prime abord   mais tu sais bien que tu as toute mon admiration   et que je ne voudrais en aucun cas te heurter.Répondre

Merci ! Je ne suis pas 100 % content de la partie description, tu peux l'adapter si tu le souhaites. Mais attend d'abord que tes batteries soient rechargées  . Givet (d) 8 octobre 2011 à 18:41 (CEST)Répondre

Giuseppe Saverio Poli‎ modifier

Salut Toto. Je suis une bille en la matière (même pas honte !). Si tu as cinq minutes, pourrais-tu voir si l’on peut importer ‎cette trombine sur Commons ? Histoire d’illustrer cet articulet que je viens de commettre pour résoudre quelques liens rouges. Bises du lundi matin. --Jymm (flep flep) 10 octobre 2011 à 09:12 (CEST)Répondre

Merci M’sieur. Le trouvant un poil grand pour un article aussi chétif, je l’ai uprighté vite-fait. --Jymm (flep flep) 10 octobre 2011 à 10:40 (CEST)Répondre

Renom modifier

Salut Toto le tataxoboité,
pourrais-tu renommer Oxalis regnellii atropurpurea en Oxalis triangularis 'Atropurpurea' (c'est un cultivar donc écriture bizarroïde et pas de taxoboîte). Après, est-ce un article valable ou non, c'est un autre problème... Donnons lui déjà son petit nom adéquat   --82.250.77.149 (d) 26 septembre 2011 à 13:38 (CEST)Répondre

Salut, voilà qui est fait ! Pour le reste je te laisse voir, je ne connais pas les critères pour de tels cas   Totodu74 (devesar…) 27 septembre 2011 à 12:37 (CEST)Répondre
Merci !
Pourrais-tu renommer Alstroemeria haemantha en Alstroemeria ligtu, s'il te plait ! --82.64.114.254 (d) 27 septembre 2011 à 22:35 (CEST)Répondre
hop   Totodu74 (devesar…) 27 septembre 2011 à 22:42 (CEST)Répondre
Merci bien et à une prochaine fois   --82.64.114.254 (d) 27 septembre 2011 à 23:35 (CEST)Répondre
Pourrais-tu renommer Croton setiger en Croton setigerus et Croton azurensis en Croton azuensis, s'il te plait. Merci beaucoup, par avance ! --82.251.223.170 (d) 13 octobre 2011 à 01:07 (CEST)Répondre
Re-hop, Zyz' 3 !   Totodu74 (devesar…) 13 octobre 2011 à 10:59 (CEST)Répondre

Portail Animaux de compagnie modifier

Bonjour Totodu74, comme l'aide se fait rare j'ai fait ce que j'ai pu en bidouillant la pages du portail zoologie. Crois-tu que ça tienne la route ? Il y a sans doute des fÔtes. Je n'ai pas trouvé les dimensions des images de qualité ni comment afficher la légende sous l'"image de présentation". Et puis pourquoi les "lumières sur" sont-elles tout en bas ? Comment catégoriser et annoncer le portail, etc. Heeeelp ! --Amicalement, Salix ( converser) 13 octobre 2011 à 20:15 (CEST)Répondre

Merci pour ton aide précieuse. Puisque tu es un zoziologue averti, pourrais-tu nous faire une ébauche sur le Moineau du Japon de volière (Lonchura domestica) pour virer le lien rouge ? --Amicalement, Salix ( converser) 17 octobre 2011 à 19:27 (CEST)Répondre
No problemo, du moment que la redir existe  . Crois-tu qu'on puisse tout de même l'indiquer dans un coin de Lonchura ? --Amicalement, Salix ( converser) 17 octobre 2011 à 19:38 (CEST)Répondre
PS. J'ai trouvé ça qui le donne comme sous-espèce  .

Bravo Toto! Merci. C'est pas faute d'avoir cherché d'où venait le pbm. --Amicalement, Salix ( converser) 19 octobre 2011 à 12:41 (CEST)Répondre

reptile (d · h · j · · AdQ · Ls) modifier

Bonjour. Je n'interviens plus trop sur Wikipédia, mais de temps en temps j'y jette un coup d'oeil. Aussi, j'ai vu que ben23 (d · c · b) travaillait sur reptile, j'ai laissé un mot sur la page de discussion de l'article pour ce que je considère être un problème de fond. J'invite Ben, von tasha, salix et toi à la discussion. Vincnet G discuss 13 octobre 2011 à 23:31 (CEST)Répondre

Clic par hasard modifier

Salut Toto,
Tout à fait par hasard j'ai cliqué sur la page Procolophonomorpha (sans doute un spasme au niveau de mon index  ) ce qui me permets de te remonter quelques commentaires (à prendre pour ce qu'ils sont...). Je pense qu'il vaut mieux reprendre en début d'intro le titre de l'article Les Procolophonomorpha (Procolophonomorphes)... plutôt que l'inverse sinon on se demande pourquoi tu n'as nommé l'article Procolophonomorphes. Deux, la phrase « ...voire jusqu'à aujourd'hui si le taxon des Testudines était une descendance... » fait un peu bancale (bien que correcte !), j'aurais préféré « ...voire jusqu'à aujourd'hui si le taxon des Testudines s'avère être une descendance... ». Voilou, voilou. Bon mardi... Givet (d) 1 novembre 2011 à 15:53 (CET)Répondre

Hello sire Givet, no problemo, hésite pas à repasser directement dans ce genre de cas hein ^^ J'avais l'intention de reprendre l'article anglais mais ça attendra un peu, pour le wikiconcours j'ai plus urgent du coup... D'ailleurs désolé pour répondre si tard, je rame en ce moment   Bon week-end ! Totodu74 (devesar…) 5 novembre 2011 à 09:46 (CET)Répondre
Je ne suis pas très actif moi non plus. Pour le reste, la discussion avec Citron sur la typo m'a montré à quel point on pouvait partir dans des délires sans fin (et j'en assume ma pleine responsabilité), du coup j'hésite à corriger et ce d'autant que je connais et apprécie l'auteur initial. Avec ton accord, je vais donc rectifier. Bon courage pour le wikiconcours et bon week-end  . Givet (d) 5 novembre 2011 à 15:08 (CET) PS : tu vas rire, l'article s'est corrigé tout seul  . Givet (d) 5 novembre 2011 à 15:10 (CET)Répondre

Doute douteux modifier

Bonsoir,
D'une de vos [discussions] avec VonTasha (d · c · b) subsiste un "doute" qui n'est peut-être plus réellement d'actualité.
Le neutraliser ou l'éliminer, l'inhiber ou le ce-que-vous-vouler permettrait la mise à jour de la page de suivi des doutes et éviterait à d'autres bonnes âmes de s'y égarer inutilement, également.
Merci pour eux.
Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 4 novembre 2011 à 22:26 (CET)Répondre

Pas de problèmes bien sûr, même si c'est gentil de prévenir   Comme ça ? Totodu74 (devesar…) 5 novembre 2011 à 09:42 (CET)Répondre
Bonjour,
Merci, mais euhhh, sans vouloir abuser, bien sûr, la page de suivi continue de vous dénoncer.
Personnellement, je procède en inhibant le modèle, cad en remplaçant les paires d'accolades ouvrantes et fermantes par les doubles guillemets (la touche 3 du clavier français, ce qui donne : "doute|formule doutable|proposition subtile|langue allogène|exetera".
Le résultat n'est ni très conforme aux objectifs de fonctionnement de WP, ni un monument d'esthétique. J'ai également conscience que cela peut être perçu par des esprits sensibles comme une intrusion intolérable de leur domaine réservé, surtout sur une page perso ou sur une page de discussion/traduction d'un artic d'une WP étrangère. Selon l'air du temps, je demande à l'auteur d'intervenir lui-même ou je sévis immédiatement et selon le temps de l'air, je le préviens ou non. Le plus fréquemment, je tombe sur des doutes assez anciens pour que personne ne s'indigne, mais je m'attends bien à ce qu'un jour le ciel des gaulois me tombe sur la tête. On verra bien.
Pour le moment, mon objectif est de virer un max d'artics "doutés" de la page de suivi, en vue de n'y conserver que les celles d'actualité. Comme je ne parle que le français et l'anglais, il en reste encore beaucoup après mon ratissage, mais "il n'est de si grand voyage qui ne commence par un premier pas".
En tous les cas, merci d'avoir réagi rapidement et avec bonne humeur. Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 6 novembre 2011 à 15:12 (CET)Répondre
PS : j'ai déjà posé la question sur la place publique pour optimiser ce fonctionnement, sans retour, jusqu'à présent. Si vous avez des idées ou si vous savez à qui je peux m'adresser ...
Salut, je pense que c'était le temps que la catégorie se purge, mais je ne vois plus trace de moi ou VonTasha dans la catégorie. Bon courage pour la suite, mais je pense que les gens sont suffisamment intelligents pour le comprendre et ne pas mal le prendre avec un résumé de modif adapté...   Cordialement, Totodu74 (devesar…) 8 novembre 2011 à 11:44 (CET)Répondre

Camouflage modifier

Salut Totodu74,

Comme tu m'as aidé recemment à trouver le nom de ma "sauterelle masquée", je te sollicite de nouveau pour trouver le nom que quelques animaux dans la gallerie de l'article Camouflage, étant un ignare quasi-total dans ce domaine (c'est plutôt la seconde partie qui n'est pas encore écrite qui m'interesse). En effet, je coince sur tout ce qui n'a pas de lien à commencé par le premier "Gumleaf grasshopper". Peux tu, STP, aller faire un saut sur l'article et traduire les légendes des images (certaines ne sont pas encore sur Commons, mais Commonshelper semble avoir des ratés ce matin, je retenterai ce soir ou demain). Par la même occasion, un coup d'oeil critique sur la première partie serait la bienvenue, histoire d'avoir de vérifier qu'il n'y a pas trop de contresens. Merci d'avance pour ton aide. Skiff (d) 5 novembre 2011 à 07:06 (CET)Répondre

Hello, j'ai commencé à traduire quelques légendes, il n'y a guère d'autres choix que de passer par les interwikis ou les noms latins directement si tu veux traduire en fait. J'ai aussi relu le début, ça me paraît pas mal ! Et ça ne s'étend pas trop du côté du mimétisme, c'est bien. Bonne continuation !   Totodu74 (devesar…) 5 novembre 2011 à 10:30 (CET)Répondre

Paleothyris modifier

Salut Toto,
Dur parfois de traduire un texte anglais. « P. acadiana qui a vécu en Nouvelle-Écosse au milieu du Pennsylvanien » n'est pas des plus heureux. Ce « au milieu » ambigüe est-il nécessaire dans la mesure où tu précises par la suite « y a environ 312 à 304 millions d'années de cela » ? A mon sens si nous écrivions « P. acadiana qui a vécu en Nouvelle-Écosse durant le Pennsylvanien... » ce serait sans doute moins précis que le « which lived in the Middle Pennsylvanian » des anglais mais suffisamment juste. Qu'en penses-tu ? Une fois de plus je ne veux pas rectifier de moi même car il y a une "perte de données"... Givet (d) 8 novembre 2011 à 07:42 (CET)Répondre

Hey Givet, en fait j'avais perdu le mot adapté (ici « moyen » pour les âges géologiques) donc j'ai traduit littéralement et puis oublié de revenir dessus... Mieux ainsi donc ? Totodu74 (devesar…) 8 novembre 2011 à 11:47 (CET) PS : tu suis les rectifications orthographiques du français en 1990 ? (je vois « ambigüe » dans ton texte précédent (et ce devrait être « ambigu » d'ailleurs  ))Répondre
Beaucoup mieux  . Ouille, ouille, ouille, si je commence à confondre féminin et masculin maintenant. Petite confession, j'ai largement l'âge d'être ton père (mais ne le répète à personne, ici nous sommes tous égaux) du coup c'est bien avant 1990 que j'ai appris l'orthographe avec je l'avoue avec des résultats... médiocres. Ce n'est qu'ensuite que je me suis amélioré (du moins je l'espère  ) au fil des années. Alors oui j'ai assimilé le passage de « ambiguë » à « ambigüe » sans même m'en rendre compte. Mais comme n'importe quel individu moyen je continue de faire des fottes   et mon expérience m'a montré à quel point une relecture en diagonale par une tierce personne était nettement préférable à une relecture "attentionnée" par soi même (va savoir pourquoi. Sans doute le fait que l'on connaisse déjà le texte...). Bonne journée  . Givet (d) 9 novembre 2011 à 07:49 (CET)Répondre

a.external:visited (css) modifier

Hello Arkanosis, merci d'avoir essayé de m'aider, mais j'ai pas du tout faire bien comment qu'y fallait y faire, ça marche pas. :) J'ai essayé le css monobook (je suis toujours sous skin monobook) ainsi que dans common.css. J'ai purgé le cache à chaque fois, sans résultats. Tu as une idée ?   Amicalement, Totodu74 (devesar…) 15 novembre 2011 à 20:29 (CET)Répondre

Incruste du comte Ɲemoi – Un div#content a.external:visited { color:#002BB8; } devrait fonctionner. Avec sympathie, ce 15 novembre 2011 à 20:43 (CET).Répondre

Bien vu Nemoi, il y a effectivement un sélecteur prioritaire. Amicalement — Arkanosis 15 novembre 2011 à 20:57 (CET)Répondre
Ça marche, grand merci à vous deux !   Totodu74 (devesar…) 16 novembre 2011 à 10:17 (CET)Répondre

Pipit spioncelle (d · h · j · ) modifier

Salut, merci de me suivre à la trace !   Il en reste un ! Cordialement. — PurpleHz, le 16 novembre 2011 à 17:36 (CET)Répondre

Pascal Mpeck modifier

Bonjour,
Peux tu bloquer l'IP qui n'arrête pas de supprimer les bandeaux, et voter si tu veux. Cordialement--Citron (d) 16 novembre 2011 à 21:56 (CET)Répondre

Ca semble s'être calmé. Pour l'admissibilité, j'ai aussi mon petit avis. Voyons la discussion sur la PàS, j'y ai apposé les critères pour les artistes peintres. Totodu74 (devesar…) 17 novembre 2011 à 14:42 (CET)Répondre

Clades modifier

Message du comte Ɲemoi – Bonjour Totodu74. Suite à la discussion à propos des clades, j’ai ajouté quelques possibilités aux différents arbres, voir à ce sujet la future documentation. Il reste cependant un cas que je n’ai pas géré pour le moment, et que j’ai fait apparaître dans la dernière section : que doit-il se passer lorsqu’un seul nœud non-nommé descend d’une branche finale ? doit-il y avoir un trait très long ? faut-il un symbole pour marquer qu’il y a un nœud ? avec sympathie, ce 17 novembre 2011 à 20:48 (CET).

Humm... en fait je crois qu'il y avait erreur, il n'y a pas de "clade non nommé" si un seul groupe en descend ! Un clade c'est le rapprochement de deux taxons par rapport à un troisième, pour faire des regroupements dichotomiques (si tout l'arbre phylo est résolu), donc un clade c'est au moins deux taxons, pas un seul. Pour la longueur des traits, je pense qu'il faut faire d'une longueur normale (au plus court, quoi) pas les rallonger pour les mettre au même niveau d'autre, àmha. Merci pour ton boulot !   Totodu74 (devesar…) 19 novembre 2011 à 12:51 (CET)Répondre

Réponse du comte Ɲemoi – Hum… alors, je comprends pas quel rendu tu peux espérer pour l’arbre de cette section, au niveau du « truc avant » ( ) le « Cotylosauria ». Une idée ? je planche sur les corrections. Avec sympathie, ce 19 novembre 2011 à 16:17 (CET).

Ah vi, scuse : comme ça   Totodu74 (devesar…) 19 novembre 2011 à 16:35 (CET)Répondre

Réponse du comte Ɲemoi – Ah, bien, je comprends mieux alors.   J’ai quelques questions, désolé de t’embêter, mais ce n’est pas simple à comprendre (surtout que j’avais toujours été fâché avec la SVT, et que ça date) et il y a des choses à améliorer dans les solutions actuelles…

Merci d’avance pour tes réponses   ce 19 novembre 2011 à 21:09 (CET).

Re, le modèle {{clade}} n'est pas accessibilisable je crois, même s'il a l'avantage de fourni un rendu plus traditionnel qu'une liste à puces. Quoiqu'avec les dessins de nœuds comme ça a été fait ça ne pose pas de problème :
Racine
Branche1

Feuille1


Branche2

Feuille2



 ⇔ 

Modèle:Arbre début

Modèle:Arbre fin

Et puis le modèle {{clade}} a parfois des décalages (la branche racine n'est pas en face de la barre verticale qui donne deux sous-branches (regarde où est Cetacea sur ce schéma) :
 Cetacea 
 Baleines
à dents
 
 Physeteroidea 

 Groupe-souche de physétéroidés 



 Kogiidae

 Cachalot pygmée



 Cachalot nain



 Physeteridae 

 Autres physétéridés 



 Grand cachalot







 Dauphin du Gange





 Dauphins d'eau douce
sans le Dauphin du Gange



 Dauphins et orques



 Marsouins



 Béluga et narval




 Baleines à bec






 Baleines à fanons



Pour le deuxième point malheureusement non, il y a des divisions par plus de deux (quand la phylogénie n'est pas "entièrement résolue"), et juste une sous-division ("orpheline") peut aussi se rencontrer.  
Je regarde pour te donner un clade modèle, là je dois filer ;) Totodu74 (devesar…) 21 novembre 2011 à 07:59 (CET)Répondre
Re, un exemple « idéal » serait comme ceci je pense, par exemple. Tes questions étaient très claires   merci encore à toi de prendre ce temps et te donner du mal ! Totodu74 (devesar…) 21 novembre 2011 à 10:41 (CET)Répondre

JDLL modifier

Bien sûr que c'est ouvert...pour tout public et uniquement aujourd'hui et demain, pas dimanche !! Préviens Ursus, dont d'ailleurs, je ferais volontiers la connaissance ! Nonopoly (d) 18 novembre 2011 à 15:06 (CET)Répondre

Hein ? Quoi ? Totodu74 tu es dans le coin ?   Parce que moi je travaille sur le campus  . Je vais passer en fin de journée. Cordialement, Hexasoft (discuter) 18 novembre 2011 à 16:05 (CET)Répondre
Hexasoft travaille à la Doua  et est donc éligible à la cabale lyonnaise, alors là c'est une belle surprise ! Sebleouf (d) 18 novembre 2011 à 16:12 (CET)Répondre

Sur ma page : « je suis actuellement administrateur système au Centre de calcul de l'IN2P3 »   Hexasoft (discuter) 18 novembre 2011 à 16:34 (CET)Répondre

Oui c’est ce que j'ai pu voir après. A tout à l'heure, donc. Sebleouf (d) 18 novembre 2011 à 16:38 (CET)Répondre
Un membre supplémentaire...si tu ne passes pas, on te collera la boiboite {{Utilisateur Cabale lyonnaise}}, et si tu passes, aussi... 
J'ai rencontré des wikipédiens ! Bon, ben en fait ce sont des gens commes les autres   Hexasoft (discuter) 18 novembre 2011 à 19:22 (CET)Répondre
C'était très sympa oui ! de découvrir IRL des nouveaux membres de la cabale admin   Totodu74 (devesar…) 19 novembre 2011 à 12:54 (CET)Répondre

Renom modifier

Salut, tu pourras renommer Bougainvillée en Bougainvillea ! Merci --82.249.15.50 (d) 21 novembre 2011 à 12:16 (CET)Répondre

Hello, bien sûr !   Totodu74 (devesar…) 21 novembre 2011 à 15:19 (CET)Répondre

Drymarchon corais modifier

Salut Toto,
Juste pour te dire qu'habituellement nous ne pointons pas sur une page précise d'une publication donnée mais que nous pointons uniquement vers un lien donnant accès à ce document. Ton changement pour Drymarchon corais ne va pas de ce sens... Après, je comprends bien ton désarroi, le fameux document numérote les pages d'une drôle de façon : 2 par "page"... Givet (d) 30 novembre 2011 à 07:44 (CET)Répondre

  J'emploie la méthode comme pour Undernier, Verre & Givet" par exemple ici et me suis posé les mêmes questions. A remonter au niveau de la page de discussion Herpéto ??? Nous pourrions peut être trouver ensemble une solution adaptée... Givet (d) 30 novembre 2011 à 18:02 (CET)Répondre

Wikipédia:Lumière sur/Râle de Zapata modifier

Bonjour,
Rien n'empêche de changer de photo ; c'est fait justement. J'avais vu ton message en ce sens sur la page de vote, mais ça remonte déjà au mois dernier... D'ailleurs je n'ai pas compris pourquoi vous n'utilisiez pas celle-ci sur l'article également.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 1 décembre 2011 à 14:59 (CET)Répondre

Je n'avais pas fait attention qu'elle apparaissait dans sa taille originale plus bas dans l'article. C'est cohérent comme ça. Gemini1980 oui ? non ? 1 décembre 2011 à 15:17 (CET)Répondre

AdQ à venir modifier

Salut, tu me feras signe quand tu auras relu tortue peinte pour que je lance le vote (j'avais un peu anticipé pour tortue de Mülhenberg désolé). Je vais aussi lancé reptile sous peu, puis l'iguane verte mais j'ai un paragraphe à ajouter (à ton avis Ba ou AdQ pour lui?). Morsure de serpent a besoin d'un peu plus de boulot, et me parait très loin de l'AdQ (à voir). A +. --Ben23 [Meuh!] 6 décembre 2011 à 21:02 (CET)Répondre

Salut,je suis pas mal pris ces temps ci IRL, mais je suis ta relecture et suis prêt à donner un petit coup de main sur les articles connexes à morsure. L'ouvrage de Chippaux est particulièrement intéressant sur le sujet. En attendant je vais lancer tortue peinte au vote. --Ben23 [Meuh!] 16 décembre 2011 à 01:17 (CET)Répondre

Paruline rouge modifier

Hello Berichard, je profite de ce petit bout d'oiseau pour revenir vers toi, ça fait un petit bout de temps qu'on ne s'est pas trop croisé.   Après le wikiconcours de septembre-novembre, quelques trucs à finir et quelques baisses de disponibilité à cause de l'IRL, j'ai donc pu relire avec attention « Paruline rouge », qui me paraît bien mûre pour un BA.   Avec ton accord, je lancerai la procédure ! À tout bientôt, Totodu74 (devesar…) 14 décembre 2011 à 11:39 (CET)Répondre

Mon état de santé m'éloigne avec regret de plus en plus de wikipedia avant d'arrêter définitivement dans quelques mois. Je te confie bien volontiers la poursuite et la correction de mes interventions. Longue vie à Wikipedia Berichard (d) 14 décembre 2011 à 12:20 (CET)Répondre

Box en titre modifier

Sais-tu pourquoi on a un saut de ligne après "s'applique en français à" dans la boîte qui est sur la page Projet:Biologie/Biohomonymie mais pas sur Lapin ?
Pendant qu'on y est, que dirais-tu de crever l'abcès du sous-titre inapproprié des biohomonymies : « Nom vernaculaire ou nom normalisé ambigu  » puisqu'on a aussi pas mal de noms vulgaires (au sens vulgarisation). Je suis en train de creuser la question des nom français sur cette page de travail : Utilisateur:Salix/Fac simile d'article que je pense appeler Nom français, Nom français (biologie) ou un truc comme ça. Ton aide serait la bienvenue ! --Amicalement, Salix ( converser) 15 décembre 2011 à 20:13 (CET)Répondre

Le but est d'arriver à bien définir tous ces termes - avec des sources sérieuses - pour démêler les synonymes et les autres, afin d'obtenir un consensus d'usage entre nous et un article complet à ce sujet pour les lecteurs. La grosse difficulté c'est ce glissement de sens au fil des années et les problèmes de faux amis lors des traductions. J'ai tenté de pondre un article NPOV a ce sujet, ce qui a fait bondir Jymm. C'est compréhensible car, si on constate que désormais bien souvent tous les noms français sont appelés noms vernaculaires par opposition à normalisé et binomial, comment faire alors la distinction, pourtant essentielle, entre un nom français inventé pour les besoins de la vulgarisation scientifique (langue véhiculaire) et un nom français historique, patois ou folklorique (langue vernaculaire) ? Très bonne question...
Pour le moment je rassemble des sources et je fais la liste des expressions à clarifier. Pas facile de trouver un consensus ou une autorité pour trancher... --Amicalement, Salix ( converser) 15 décembre 2011 à 23:58 (CET)Répondre
J'aurais plutôt changer en "nom commun ou nom vernaculaire ambigu" (nom vulgaire risque d'être mal perçu) ou plus simplement "nom français ambigu". Il faudrait demander l'avis de Jymm... Merci. Comme tu l'as fait remarquer, je doute qu'un nom normalisé puisse être ambigu, connais-tu des cas chez les zozios par exemple ? Sinon il faudrait idéalement écrire "nom normalisé, commun ou vernaculaire ambigu"--Amicalement, Salix ( converser) 16 décembre 2011 à 11:18 (CET)Répondre
Je vais regardé ça, merci pour la piste. Le Tangara du Brésil c'est pas plutôt un maillot de bain ? --Amicalement, Salix ( converser) 16 décembre 2011 à 11:50 (CET)Répondre
  - Plus sérieusement, j'imagine qu'une page comme Tangara vermillon (homonymie) fait typiquement bondir Jymm : ça m'étonnerait que quiconque dans le langage courant n'ait dit un jour « tiens, vise le tangara cocciné qui crèche dans le marronnier faux-châtaignier ! » ... et pourquoi affirmer "de façon impropre" alors qu'il s'agit très certainement simplement d'anciens noms vulgaires/véhiculaires non retenus par la norme. Mea culpa à 50%  . --Amicalement, Salix ( converser) 16 décembre 2011 à 12:05 (CET)Répondre
Tu as bien fait. Parallèlement, la forme actuelle de Tangara (oiseau) n'est certainement pas très claire pour plein de gens, peu au fait des errements nomenclaturaux. Ce qui déroute c'est qu'en cliquant sur un nom normalisé comme Tangara carmin ou non normalisé comme Tangara à miroir jaune rien n'y justifie le choix du titre. Ce la manque d'explications et d'un lien vers CINFO. Aussi pou décourager un lecteur zélé qui voudrait renommer dans un sens ou dans l'autre. --Amicalement, Salix ( converser) 16 décembre 2011 à 12:47 (CET)Répondre

Iule (myriapode) modifier

yo, je viens de passer sur l'article et je crois qu'il devrait s'appeler Julida mais je peux pas le faire moi-même. au passage tu pourrais jeter un coup d'œil aux dernières modifs de Shartmann (d · c · b) ? il t'a reverté et c'est pour ça que je m'adresse à toi directement : son message de diff est carrément mensonger (il dit reverter une IP). je lui ai laissé un petit message mais il a d'autres modifs du même topo où il dit reverter une IP quand il ajoute du texte ou réverte des rédacteurs enregistrés et je trouve ça louche. merci - mirrorRᴑᴙᴚim  30 décembre 2011 à 20:23 (CET)Répondre

Chlamydoselachus anguineus modifier

Yey!
Pourrais tu renommer Chlamydoselachus anguineus en « requin-lézard » ! C'est le nom le plus couramment utilisé pour cette espèce. Je crois que c'est ma prochaine victime!--Citron (d) 31 décembre 2011 à 14:32 (CET)Répondre

Rapide! Merci ! jte kiss--Citron (d) 31 décembre 2011 à 14:38 (CET)Répondre
Shark finning commence à me rendre fou ! Trop de temps passé dessus ! héhé D'ailleurs si t'as une idée pour « le problème du titre de l'article », n'hésite pas ! --Citron (d) 31 décembre 2011 à 14:40 (CET)Répondre
A tes amours !   Ouais, je crois que je vais rester là-dessus puisque le terme est largement reprit par la littérature francophone. Moi qui d'habitude exècre le franglais, il faut bien admettre des emprunts de temps en temps ! Dommage pour aileronnage, qui n'a d'ailleurs pas d'orthographe précis (aileronage ?). Héhé !
Ouais le requin-lézard va être fastoche, un vrai plaisir ! Si tu veux t'y joindre, d'ailleurs... --Citron (d) 31 décembre 2011 à 16:38 (CET)Répondre
Retour à la page de l’utilisateur « Totodu74/Archive 10 ».