Itzcoalt

Bienvenue sur Wikipédia, Itzcoalt !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC. Pour suivre la vie de la communauté, tu peux jeter un œil aux annonces ou faire un tour au bistro.

Bonne continuation parmi nous !

Welcome to French Wikipedia. If you are not a French-speaker and expect further information, visit Wikipédia:Bistro for Non-French Speakers. Enjoy!

Hégésippe | ±Θ± 27 février 2006 à 03:34 (CET)

Nom d'utilisateur

Le nom d'utilisateur que tu as choisi étant très ressemblant avec celui d'un autre, présent de longue date, certains contributeurs risquent, à cause de la possible confusion, de te demander d'en changer.

Si cela arrive, sache que c'est possible, sans perdre le bénéfice des contributions faites sous le nom actuel, grâce à une fonction appelée renameuser, que peuvent mettre en œuvre les quelques bureaucrates de Wikipédia.

Si cela se produit, il faudra t'adresser à Céréales Killer, en lui indiquant le nouveau nom d'utilisateur choisi (sans avoir créé le nouveau compte), et celui-ci, en quelques clics de souris, procèdera à la migration du compte.

Cela dit, il est tout à fait possible que personne ne voie d'inconvénient à la coexistence de Anakin (l'« ancien ») et ANakin (le nouveau). Je t'indique juste la marche à suivre pour résoudre le problème rapidement si une demande en ce sens était faite. :D Hégésippe | ±Θ± 27 février 2006 à 03:34 (CET)

. Te voilà désormais connu sous le nom de Itzcoalt ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 1 mars 2006 à 19:32 (CET)

Jésus de Nazareth

Bonjour,

Concernant cette modif [1], et pour ma culture personnelle, qui étaient les chrétiens adversaires du christianisme ? Zubro (discuter) 20 mars 2006 à 11:39 (CET)

Assassinat de John F. Kennedy et autres

Peux tu m'expliquer pourquoi tu as retiré la catégorie "Théorie du complot" ? Tu l'as déjà fait une fois, j'ai réverté en expliquant que je ne comprenais pas. Peux tu t'expliquer éventuellement sur la page de discussion de l'article? Bradipus 20 mars 2006 à 19:16 (CET)

Ah ben OK, j'ai pigé, pas de problème, désolé d'avoir réverté la première fois. Note qu'a priori, ça ne gêne pas énormément les catégories à plusieurs endroits, l'important est que les utilisateurs trouvent ce qu'ils cherchent quelle que soit l'approche. Bonne continuation. Bradipus 20 mars 2006 à 23:34 (CET)

Bonjour Itzcoalt,

j'ai vu que tu avais retiré la Catégorie:Énigme historique pour Assassinat de John F. Kennedy, et ai mis un temps à comprendre que la Catégorie:Assassinat de John F. Kennedy est entre autres maintenant une sous-catégorie de la catégorie Enigme. STP pense à préciser ce genre de chose dans la boîte de résumé les prochaines fois, merci!

Cordialement

Lechat 27 mars 2006 à 10:43 (CEST)

au sujet de Mediawiki

Salut !

je me suis créé un wiki avec le logiciel Mediawiki et je souhaiterai modifier le menu de gauche à savoir le menu navigation en rajoutant des éléments de menu. Je n'ai pas trouvé dans l'aide sur le Meta ni sur le wiki.

Sais-tu comment c'est possible à faire ?

Merci d'avance.

X Files

Bonjour, J'ai vu que tu avais modifié l'article concernant la série X Files. Je suis ok avec les corrections orthographiques, par contre tu as remplacé tous les termes "l'homme à la cigarette" par "le fumeur". Ce remplacement n'est pas correct, Spender est bien crédité comme étant "l'homme à la cigarette" et est appelé comme tel non seulement dans la série mais également sur les sites de fans. Pourrais tu m'expliquer pourquoi un tel changement et si possible remettre le terme exact (cela m'ennuie de toucher à ta dernière modification juste pour ce point). Merci ! Charles LeeRay

Anti-héros

Salut.

Je ne suis pas sur que Batman soit un anti-héros comme tu as cru bon de modifier : il reste un personnage possèdant un fort code moral. Cordialement Mycroft 12 avril 2006 à 23:17 (CEST)

Faut-il pour autant le supprimer lui et d'autres de la catégorie super-héros ?Mycroft 13 avril 2006 à 20:21 (CEST)

Les trois critères du super-héros sont :

• Il possède des capacités extraordinaires communément appelées super-pouvoirs.
• Il porte un costume distinctif, le plus souvent collant au corps avec des couleurs vives.
• Il possède une double identité : celle d'une personne normale, et celle de super-héros, secrète.

On admet généralment que 2 suffisent à faire un super-héros. Par ailleurs historiquement est considéré comme le second grand super-héros, créé en réaction à superman et considéré comme tel.

Superman

Salut, je me demandais pourquoi tu tiens à mettre Terre II avant Terre I dans l'article sur Lex Luthor (Edit : et dans celui sur Superman). Terre I est le numéro 1, et surtout la plus connue des deux, puisque celle ou se déroulait la plupart des séries de DC avant crisis. Cordialement, Mycroft 15 avril 2006 à 21:37 (CEST)

Personnellement, je pense que ton choix n'est pas le plus approprié : il me semble qu'il vaut mieux être en avant la version la plus connue, suivre la numérotation des terres (pour éviter d'embrouiller le lecteur), ne pas oublier que Terre II apparait quand la version Terre I commence à être vraiment établie, ne faisant plus références qu'à des détails qui n'ont pas duré. Si tu tiens à suivre l'ordre chronologique, il faut dans ce cas commencer par le contenu des premiers épisodes, puis les évolutions qui ont eut lieu, menant à l'étalbissement de la version Terre I et ne citer Terre II qu'a partir du moment ou elle est établie dans les années 60, donc en fait postérieurement à terre I. Mycroft 15 avril 2006 à 22:06 (CEST)

Projet Mexique

Salut. Cela me fait plaisir que tu t'intéresses au projet:Mexique. Tu peux bien sûr t'inscrire au projet, apporter tes commentaires, suggestions, critiques, souhaits, rêves, etc. Pour t'inscrire, suffit juste d'inscrire ton nom dans la section paricipants. J'avais lancé ce projet en avril 2003. Je dois t'avouer que le projet est peu actif ses derniers temps. Je ne peux plus participer jusqu'en juillet en raison de mes travaux et examens. N'hésite pas à modifier la page du projet. Bienvenue ! --youssef 2 mai 2006 à 19:57 (CEST)

Portail:Industrie

Salut,

Je viens de créer une ébauche de portail sur l'industrie, et je souhaiterais savoir comment faire pour créer le bandeau {{Avec cette syntaxe}} à placer dans les pages relatives à l'industrie. Peux-tu m'aiguiller ?

Merci ! Thedreamstree 7 mai 2006 à 12:32 (CEST)

Salut, merci à toi pour ta réponse. J'ai finalement trouvé comment faire :-) Thedreamstree 10 mai 2006 à 20:20 (CEST)

Linceul de Turin

Bonjour, les modifications que tu as apporté sur cet article le 20 mars 2006 à 6h54 http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Suaire_de_Turin&diff=next&oldid=6098920 sont directement copiée de ce site : http://www.ebior.org/Encyc/Resurrection/linceul.htm. Cela a obligé à une un important travail de remise en forme et à une destruction de l'historique de l'article à partir de cette date. Attention par la suite au Wikipedia:copyright ! Le gorille Houba 13 mai 2006 à 11:32 (CEST)

question pratique

Salut!

Peux-tu m'indiquer comment on peut-faire pour remplacer une image (en pdf) par une nouvelle plus récente stp?

merci et désolée pour le dérangement! MEP 29 mai 2006 à 19:42 (CEST)

Opération Condor et Northwood

Merci de ne pas mettre de catégories "Théorie du complot" sur des faits réels historiques.

HDDTZUZDSQ 13 juillet 2006 à 01:48 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 4 août 2006 à 04:23 (CEST)

Analyse du 2 août 2006

• News Avengers était
  • un article en impasse

Analyse du 1 août 2008

• Back in Black (comics) était
  • un article orphelin (Pages liées)

Invitation aux participants du projet Précolompédia

Bonjour,

Une controverse concernant l'article Peuple maya mérite que nous nous penchions sérieusement sur le problème. Merci de bien vouloir venir donner votre avis en suivant le lien dans la partie Annonces du projet.

El ComandanteHasta ∞ 3 septembre 2006 à 13:48 (CEST)

Différence entre série et feuilleton

Une série télévisée est, comme son nom l'indique, une série d'histoires n'ayant pas de lien d'un épisode à l'autre (à part certaines intrigues secondaires ou terciaires des personnages principaux), à l'instar des New York unité spéciale, NCIS, Les Experts, Dr House, Urgences, etc. Un feuilleton télévisé raconte une intrigue découpée en plusieurs épisodes et le fait de louper un ou plusieurs épisodes peut être préjudiciable à la compréhension de l'intrigue. C'est le cas de Lost, Desperate Housewives ou Prison Break. Merci donc de comprendre les termes en lisant les articles correspondants et laisser les corrections pertinentes apportées. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 18 novembre 2006 à 18:47 (CET)

Même chose en ce mois de mars... J'ai remis les catégories que tu as supprimées. ex pour Lost:
[[Catégorie:Feuilleton télévisé en L]]
[[Catégorie:Feuilleton télévisé américain des années 2000]] Catskingloves 4 mars 2007 à 10:42 (CET)

Je me suis demandée aussi pourquoi il avait retiré ces catégories sur Prison Break , mais après j'ai vu que la catégorie:Prison Break était déjà dans les catégories:feuilleton etc.... Effectivement ça faisait un doublon. Pour Lost et 24h chrono, c'est la même chose. Donc, si c'est ça, je suis d'accord avec sa démarche.--Guil2027 4 mars 2007 à 11:11 (CET)

Relecture

Salut,

Pourrais-tu relire Révolte d'Oaxaca, je ne suis pas bien sûr de certains termes (hiérarchie dans l'Etat fédéré, syndicalisme au Mexique, culture locale, adjectif pour "Oaxaca", etc...)

Et s'il te plaît, comment traduit-on :

El respeto al derecho ajeno es la paz (devise de l'Etat).

Je butte sur le mot en gras.

Merci de ton aide,

hasta luego

86.208.180.81 19 décembre 2006 à 21:35 (CET)

Merci pour ta traduction, le résultat bientôt dans un article, pour l'instant là : Discuter:Révolte d'Oaxaca#Les gouverneurs.

Feliz navidades,

90.1.117.207 23 décembre 2006 à 21:19 (CET)

Le Punisher

[2], tu as une ip partagé ? - phe 24 décembre 2006 à 05:22 (CET)

Je crois que oui malheureusement. Je l'utilise vraiment tres rarement mais pas pour faire du vandalisme. Je l'ai utilisée a 4:58. ---- Itzcoalt

Oui j'ai vu, rien de bien grave probablement. - phe 24 décembre 2006 à 05:59 (CET)

Catégorie comics et traductions françaises.

Salut. Juste un petit message pour te rappler que sur wikipedia fr, il est d'usage d'utilisé les traductions françaises, quand elles existent. Ainis on utilise Arme X, au lieu de Weapon X, surtout que l'article concerné porte ce nom. Par ailleurs, ton utilisation des catégories, est un peu problématique. Il est parfois mieux de laisser une catégorie plus générale, comme Super-vilain Marvel, plutôt qu'ajouter une dizaine de catégorie plus spécifiques comme ennemi de Captain America, surtout quand tu oublies d'établir cette catégorie comme sous catégorie de la précédente.Mycroft 27 décembre 2006 à 09:36 (CET)

Catégorie Agent du FBI de fiction

Salut, je ne comprends pas trop pourquoi tu as mis cette catégorie dans "agents des services secrets ou espions". Sur wikipédia, c'est écrit que le FBi est une agence de police judiciaire fédérale. Par contre, les agents de la CIA ou de la NSA sont des agents secrets. Mais je ne suis pas spécialiste sur la question. --Guil2027 29 janvier 2007 à 00:48 (CET)

Mea culpa, je viens de voir que sur le wikipédia anglophone, les agents du FBI étaient dans la catégorie des agents secrets ou espions. Au temps pour moi! --Guil2027 29 janvier 2007 à 00:51 (CET)

Blocage

Bonjour Itzcoalt, Malgré les messages que nous vous avons adressés, vous avez cru bon de ne pas tenir compte de nos avertissements. En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 2 semaines. Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia. Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{déblocage|raison invoquée}} sur cette page en remplaçant « raison invoquée » par vos arguments. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel. Note : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

Bonjour Itzcoalt. Suite à des suspicions qui duraient depuis de nombreux mois et qui t'avaient déjà été plusieurs fois notifiées, une vérification d'adresse IP a été effectuée sur ton compte. Elle a montré que depuis plusieurs mois, des vandalismes ont lieu sur les pages Jean-Paul Ier (d · h · j · ↵), Alexander Luthor Sr. (d · h · j · ↵) et Lex Luthor (d · h · j · ↵) notamment à quelques minutes d'intervalle de tes contibutions, faites par quelqu'un qui utilise ton ordinateur, ou au moins ton adresse IP. Tu as été averti à de nombreuses reprises, et il semble que les seules explications soient que tu es le vandale, ou que quelqu'un a pris la mauvaise habitude de venir systématiquement vandaliser ces pages quelques minutes avant ou après tes contributions sur WP.

Je te bloque pour 15 jours, en attendant une explication cohérente de ta part. Clem²³ 7 mars 2007 à 15:27 (CET)

Copie de ma réponse faite sur la page de discussion de l'IP que tu as utilisé pour me contacter il y a 3 jours:

Salut

Bon écoute, en tout cas il y a un vrai problème avec ton adresse IP. La personne qui commet les vandalismes est soit toi, soit quelque'un de très proche qui a accès à l'ordi aux mêmes heures que toi. Pour WP ça ne fait aucune différence (car tu aurais moyen d'empêcher les vandalismes), et ton compte est donc bloqué. Mais pour toi ça peut en faire une, à savoir que si c'est ta soeur, explique toi clairement avec elle - et qu'elle comprenne que si elle recommence c'est toi qui sera sanctionné. Tu as 12 jours pour régler ça en famille, et si tu reviens après et continue normalement à contribuer (sans les vandalismes) il n'y aura aucun problème.

Cordialement. Clem²³ 9 mars 2007 à 08:02 (CET)

PS:Je ne bloque pas cette adresse IP si tu veux communiquer avec moi, mais ne l'utilise pas pour contribuer car sinon c'est un contournement de blocage.

Aujourd'hui, pas de nouvel élément, je n'ai pas de raison de retirer le blocage. Tire ca au clair et en famille et tiens moi au courant. Clem²³ 12 mars 2007 à 08:48 (CET)

Catégorie pour/contre le Superhuman Registration Act

Bonjour, j'ai retiré les catégories Opossant/Souteneur au Superhuman Registration Act car il me semble que ça devrait plutôt faire l'objet d'une liste (assez restreinte je pense). De plus il y avait une faute d'orthographe à Opposant. La liste que j'ai retiré est ici. ~ Seb35 [^_^] 23 juin 2007 à 13:19 (CEST)

Catégorie:Événement historique de l'Univers Marvel

Salut. Pourrais-tu corriger s'il te plait l'orthographe incorrecte de cette catégorie en évènement ? Merci d'avance, et attention à l'orthographe et au vocabulaire (exemple, on ne parle pas de souteneur d'une opinion, mais de partisan). Mycroft 24 juin 2007 à 16:24 (CEST)

Candide, un anti héros??

Salut,

Je viens de voir ce diff. J'ai du mal à voir en quoi Candide est un anti-héros. Dans le doute, j'ai reverté; si tu as des arguments, tu peux les mettre en pdd de l'article (je suis l'article). Cordialement, Maloq ^causer 6 juillet 2007 à 10:22 (CEST)

Anticatholicisme, antichristianisme, etc.

Bonjour, je suis tombé sur tes modifs visant à faire ces catégorisations. Je pense que tu abuses quelque peu avec des modifs comme ceci (quelque soient, bien sûr, tes opinions). De même, mettre Lénine et Marilyn Manson dans la même catégorie, semble peu crédible. Cordialement, Jaczewski 30 juillet 2007 à 13:00 (CEST)

Hola

Pues nada, pasaba por aquí y bueno, vi que nacimos en el mismo país (no me defino como mexicano), ya está. Ciao.|Sinaℓoa 15 août 2007 à 14:25 (CEST)

Épiscopale

Bonsoir,

Pour la catégorie:Épiscopale de fiction, en fait le bon terme c'est épiscopalien. Mais il me semblait que c'était la même chose qu'anglican. Je crois que c'est le terme utilisé aux USA mais c'est bien la même religion. Salut! --Guil2027 18 août 2007 à 21:51 (CEST)

Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Salut Itzcoalt ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.

Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !

Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.

Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 20:07 (CEST)

Andrew Van de Kamp

En fait, c’est un problème relativement complexe. Tout dépend du point de vue : Andrew dit ne pas croire en dieu (donc de son point de vue il est athée), certes. Mais du point de vue de l’église, il est baptisé et comme il n’a pas abjuré, il est donc toujours considéré, aux yeux de l’Eglise, de toutes les religions, et même des statisticiens comme un catholique (ou même plutôt protestant, comme sa mère, j’ai fait une erreur). C’est tout le problème : si quelqu’un a été baptisé, même si il n’est ni croyant ni pratiquant, il reste catholique, protestant, etc… Même pour les statisticiens et autres sondeurs, si il est « inscrit » sur les listes de l’église, il est considéré comme appartenant à cette église. Le problème se pose pour d’autres personnages de la catégorie « personnages de fiction » : faudrait tous les vérifier en ce sens. Alors après, la question est de savoir comment catégoriser tout ça : soit l’aspect « foi pure », soit l’aspect « appartenance à un mouvement religieux ». Dans les 2 cas, le problème se pose pour de nombreux autres cas, et ces catégories semblent assez confuses sur ce point. Faudrait prendre une décision et s’y tenir : par exemple, Iceberg des XMen est juif mais ni croyant ni pratiquant : il est pourtant catégorisé comme « Juif de fiction ». Captain Thran 23 août 2007 à 13:55 (CEST)

Question sur Spidey

Salut (bonjour?), j'ai vu que tu (vous?) collabores au portail Comics, alors je te (vous?) pose cette question (qui me turlupine encore) comme une bouteille à la mer, quitte à ce que tu (vous?) me renvoies vers un autre collaborateur : Les films de Raimi (Spider-man 1,2,3), sont-ils basés sur la version originale, sur la version Ultimate du héros ou encore sur un mix des deux? Je suis totalement nul en production Marvel (Je suis un DCphile et même un Batphile convaincu...) et, à la lecture des différents articles sur l'homme araignée, ma lanterne ne s'éclaire toujours pas. Merci.--Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 8 septembre 2007 à 15:40 (CEST)

Bon, il s'agit d'un amalgame entre les deux versions. Le Peter Parker de Tobey Maguire est basé sur la version clasique. Mais Mary Jane est en partie basée sur sa contrepart Ultimate. Dans le premier film, elle est sur le point de mourir jetée d'un pont (à la Gwen Stacy) par le Goblin mais elle survit par l'intervention de Spider-Man comme dans Ultimate Spider-Man (publié avant). En ce qui concerne Venom, son nom dans le film (Edward Brock Jr.) est le même que dans l'univers Ultimate et ses intérêt roamntiques sont les mêmes, mais sa rivalité avec Peter et les motivations de sa haine envers Spidey sont basés sur la version clasique du personnage. Donc, on peut établir que les films de Spidey sont un un mix des deux. Je me demande si Batman Begins peut faire partie de la continuité de Smallville.

Salut et merci de ta réponse rapide. Quant à ton interrogation... le DCverse est tellement compliqué entre l'âge d'or, l'âge d'argent, Crisis on Infinite Earths (un bordel mémorable en quatre tomes hyper-complexes où tu te demandes si le scénario et écrit à l'avance ou au fur et à mesure), Zero Hour (pour corriger les erreurs de COIE, mais quère plus compréhensible) désormais Infinite Crisis (pour une fois extrèmement clair et précis) et 52 (qui complète les lacunes de IC) ... La question de la continuité est à l'appréciation de chacun. Les séries ont subi d'innombrables relaunchs, les Terres parallèles sont créées, détruites, recréées..., le passé est effacé mais les personnages se souviennent de leur existence parallèle sur les autres terres. Le tout, c'est de prendre plaisir à lire les sempiternelles histoires du bien contre le mal...--Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 9 septembre 2007 à 10:46 (CEST)

Catégorie:Crypto-fasciste de fiction

Bonjour,

Vous avez créé la catégorie Crypto-fasciste de fiction, serait-il possible de connaître la signification de la catégorie. Car je ne sais pas trop ce que veux dire le sens qu'Iron Man ou/et Wonder Man soit un Crypto-Fasciste. Merci - Matrix76 4 octobre 2007 à 01:01 (CEST)

Je suis également intrigué, c'est quoi un crypto-fasciste ? --Dereckson (d) 24 novembre 2007 à 03:48 (CET)

Catégorie:Persécution des religions

Salut, J'ai vu que tu as exprimé en août dernier ton désaccord sur la neutralité de cette catégorie, dans la page discussion. J'ai utilisé la procédure formelle pour exprimer la mienne : Discussion Catégorie:Persécution des religions/Neutralité. Donc si tu as envie d'y donner ton avis... -- Muad 14 octobre 2007 à 04:41 (CEST)

Légendes au sujet des Templiers

Je me permets d'intervenir car cet article ne traite pas du tout d'énigmes historiques que tu as mis en catégorie, mais il s'agit de légendes récentes, postérieures à l'ordre du Temple et qui n'ont rien de contemporaines avec l'histoire de cet ordre. Je vais donc réverter. So Leblanc ^{Ici, discussion} 16 octobre 2007 à 18:36 (CEST)

Le Sarkophage (d · h · j · ↵ · DdA)

Bonjour Itzcoalt,

Tu es invité à te prononcer sur la suppression ou la conservation de cet article qui est proposé à la suppression. --pixeltoo⇪員 22 octobre 2007 à 13:09 (CEST)

Prison Break

Merci de ne pas enlever les images sur les pages d'épisodes. Comme les images issues de la série sont interdites sur wikipédia, il fallait bien trouver une alternative. Si c'est pour ne rien mettre du tout à la place, je ne comprends pas ta démarche, surtout que j'ai passé du temps à les chercher. --Guil2027 27 octobre 2007 à 11:50 (CEST)

Encore une fois, je souhaiterais que tu n'enlèves pas les images dans les infoboxes. Surtout sans explication. --Guil2027 30 octobre 2007 à 09:03 (CET)

Ta contribution sur la page Gollum

Bonjour Itzcoalt, Tu viens d'opérer des modifications sur la page « Gollum » et je t'en remercie. En revanche, les motifs de ton intervention n'ont pas été spécifiés dans la boîte de résumé ni dans la page de discussion. Ces motifs sont très utiles pour les contributeurs qui luttent contre le vandalisme. Il est possible de préciser ces modifications dans la page de discussion attenante tout en prenant bien soin de mentionner ce renvoi dans la boîte de résumé. Pour être certain de ne pas oublier à nouveau, tu peux utiliser le pense-bête. Amicalement et bonne continuation à toi sur Wikipédia.

Dereckson (d) 24 novembre 2007 à 03:31 (CET)

Gollum cannibale ?

Bonsoir,

On s'interroge sur #wikipedia-fr, Gollum serait cannibale ?

Qui a-t-il dévoré ?

--Dereckson (d) 24 novembre 2007 à 03:34 (CET)

Gollum est un cannibale parce qu'il voulait manger Bilbo lors de sa rencontre

---

Itzcoalt

Apparemment, tout le monde n'est pas de cet avis : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Dereckson#Gollum

--Dereckson (d) 24 novembre 2007 à 03:43 (CET)

Saison 2 de Prison Break

Je ne comprends pas ta démarche, tu modifies des textes de la saison 2 qui a été entièrement diffusée et dont les Dvds sont en vente, en rajoutant des fautes d'orthographe? --Guil2027 (d) 19 décembre 2007 à 09:35 (CET)

Personnages de Prison Break

Merci de ne pas mettre d'hypothèses personnelles. Ça ne sert à rien et wikipédia n'est pas là pour ce genre de trucs.--Heynoun (d) 20 décembre 2007 à 08:20 (CET)

blanchiment de page

Pourrais-tu m'expliquer le blanchiment/renommer des page que tu as fait pour Civil War. je te rappel, que la licence de Wikipédia OBLIGE que tous les contributeurs soit dans l'historique des pages. J'ai du révoquer temporairement cette manœuvre considéré illégale, jusqu'au moment que tu m'explique ce que tu veux faire exactement. Si tu veux simplement rennomer et Civil Wars (Marvel) en Civil Wars (Comics) et bien je peux demander d'un administrateur qui va pouvoir réglé le problème, tout en gardant l'historique. Matrix76 (d) 10 février 2008 à 21:42 (CET)

Ok je m'en occupe Matrix76 (d) 10 février 2008 à 22:27 (CET)

Voilà c'est fait. Matrix76 (d) 11 février 2008 à 00:19 (CET)

Mutant / Homo Superior

Bonjour, je voudrais attirer ton attention sur les modifications que tu as commencé à faire apparaître dans les articles sur certains mutants, comme Warren Worthington III : tu remplaces mutant par homo superior. Crois-tu que ce soit pertinent ? Dans les comics, ce sont les adversaires racistes des mutants qui les appellent "homo superior", par dérision ou par tentative de déstabilisation. Les mutants sont appalés mutants, même par leurs amis, et non homo superior. D'ailleurs, il n'est pas prouvé dans le comics qu'il s'agisse d'une race différente des homo sapiens sapiens. Au contraire, les mutants ne sont pas plus différents des humains que ne le sont les inhumains (d'après ce que j'en conclut en lisant ces BD).--SammyDay (d) 10 mars 2008 à 11:16 (CET)

Catégorie:Personnage de fiction par croyance est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Catégorie:Personnage de fiction par croyance, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Personnage de fiction par croyance. Après avoir pris connaissance des Critères d'admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Sora Saoirse ^[ditiramber] 26 mars 2008 à 12:37 (CET)

Rorschach

Bonjour Itzcoalt,

dans Watchmen, Rorschach commet à plusieurs reprises des meurtres, mais il n'est en aucun cas un tueur en série: c'est un justicier passablement radical certes sinon un brin siphonné, mais pas un amateur de crimes gratuits. Cordialement

Lechat ^discuter 2 avril 2008 à 10:10 (CEST)

Catégorie:Traficant de drogue de fiction

Bonsoir - Je pense que c'est plutôt Trafiquant, non ?

TigHervé (d) 27 avril 2008 à 20:32 (CEST)

Florence Cassez (d · h · j · ↵ · DdA · NPOV · ©)

Bonjour, En tant que contributeur au Projet:Mexique tu es invité à te prononcer sur l'admissibilité de l'article sur Florence Cassez (d · h · j · ↵ · DdA · NPOV · ©) --pixeltoo⇪員 4 mai 2008 à 15:30 (CEST)

Portail:Mexique/Le Saviez-Vous ?

Bonjour Itzcoalt, Je souhaiterais mettre en place un cadre Le Saviez Vous ? comme il existe un sur la page d'accueil. Aurais-tu des un article à mettre en avant et/ou une anecdote en tête concernant le Mexique ? Cordialement. ---pixeltoo⇪員 10 mai 2008 à 11:16 (CEST)

Merci, pour ta contribution, Itzcoalt. Maintenant je pense si vous êtes d'accord retirer les sections superflues listant les articles concernant le Mexique pour les rappatriés du côté du projet. Cordialement--pixeltoo⇪員 15 mai 2008 à 16:37 (CEST)

anticléricaliste

Bonjour, on ne dit pas plutôt "anticlérical" tout simplement ? Apollon (d) 14 août 2008 à 15:12 (CEST)

Quelqu'un avait crée cette catégorie avant moi, dis-moi si on doit la corriger, et si c'est le cas elle sera corrigée.

Itzcoalt · (discuter) 14 août 2008 à 16:15 (horaire du Mexique)

Je pense qu'il faut corriger puisque le mot n'existe pas dans le dico (tlfi du moins). Cordialement. Apollon (d) 15 août 2008 à 15:27 (CEST)

Anti- Israel

• J'ai du mal à comprendre , et je m'insurge devant la création de ceci [[3]]: c'est malhabile, très indélicat et je ne sais mème pas si c'est acceptable : vous meme comment l'expliquez vous dans un esprit encyclopédique ? Ovc (d · c · b)ovc 1 octobre 2008 à 19:31 (CEST)

C'était àmha tout sauf une bonne idée. J'ai supprimé cette BU. Clem (✉) 1 octobre 2008 à 20:29 (CEST)

Renomage Batman

Salut,

Je viens de voir que tu as renommé 2 titres de Batman en reprenant leurs versions anglaise. Or, ces titres sont traduits en Français. Généralement, pour toute oeuvre, on utilise le titre français. Pourquoi faire autrement ici? (J'ai l,,ancé un sujet sur les pages des oeuvres concernées). ++ --JM RNS (d) 2 décembre 2008 à 17:49 (CET)

Catégorie:Victime de maltraitance des enfants de fiction

Bonsoir, Excuse-moi mais je ne comprends pas ce que tu entends par-là. Ce sont des victimes de maltraitance par des enfants? ou ce sont des enfants victimes de maltraitance?--Guil2027 (d) 17 décembre 2008 à 23:40 (CET)

Ces sont des personnes victimes de maltraitance dasns son enfance. Itzcoalt (d) 17 décembre 2008

Bonsoir - c'est à renommer en Catégorie:Enfant maltraité de fiction non ? TigHervé (d) 3 mars 2009 à 21:46 (CET)

Boîtes utilisateur

Hello Itzcoalt, j'ai supprimé deux boîtes utilisateur que tu avais créées, concernant l'opposition au sionisme. L'ajout de ce type de BU, sur la page d'un contributeur, est une source potentielle de conflits entre personnes de points de vue opposés. Il y a déjà eu plusieurs débats autour de ce que l'on peut ou non accepter comme boîte utilisateur, dont il est ressorti que ce genre de contenu, qui pourrait être jugé provocateur même par une personne neutre, est plutôt à proscrire. Cordialement, Alchemica - discuter 25 janvier 2009 à 21:00 (CET)

Catégorie:Tortionnaire de fiction

Parce que Catégorie:Torturant de fiction ça me fait mal !

Pas toi ?

TigHervé (d) 3 mars 2009 à 21:44 (CET)

Florence Cassez (d · h · j · ↵ · DdA · NPOV · ©)

Bonjour, En tant que contributeur au Projet:Mexique tu es invité à te reprononcer sur l'admissibilité de l'article sur Florence Cassez (d · h · j · ↵ · DdA · NPOV · ©) --pixeltoo⇪員 5 mars 2009 à 20:36 (CET)

Jésus de Nazareth

Bonjour. Vous pouvez m'expliquer ce que vous avez essayé de faire ici ? Je suis assez perplexe. Est-ce une erreur de manipulation ? Mogador ✉ 20 mars 2009 à 21:09 (CET)

Catégorie:Representation fictive de Dieu

Bonjour

Je pense que Catégorie:Représentation de Dieu avec un accent aigu serait nettement préférable ; une représentation est toujours la fiction de quelque chose...

Bonne continuation.

TigHervé (d) 1 mai 2009 à 09:39 (CEST)

Pas de copier-coller

Bonjour,

Pas de copier-coller sur Wikipédia. Tu as créé {{Utilisateur mariage homosexuel}} qui est une copie conforme de {{Utilisateur mariage homo}}. Pour renommer un modèle, tu disposes normalement de l'onglet « Renommer », sur le côté droit de l'article. Bonne continuation. -- Elfix ↗^discuter. 8 juillet 2009 à 15:17 (CEST)

« Anti-Israël » ???

Je ne savais pas qu'il était possible de mettre sur sa page de présentation sur Wikipédia un "badge" signalant qu'on est opposé à l'existence de l'État d'Israël. Y a-t-il de semblables badges pour (ou plutôt contre) tous les États ou est-ce le privilège d'un seul de pouvoir ainsi être montré du doigt ? Wikipedia doit-il être considéré comme le terrain où des allumés qui se cultivent dans des séries télévisées plutôt que dans les livres déversent leurs débilités et leur propagande ? S.Camus (d) 3 décembre 2009 à 18:20 (CET)

Voir à ce sujet ici A ce jour, vous, Itzcoalt, êtes le seul utilisateur à utiliser ce modèle. MLL (d) 15 février 2010 à 22:59 (CET)

Richard Wagman

Salut,

L'article Richard Wagman est proposé à la suppression...

Ton avis ?

Cordialement,--D.N. (d) 15 avril 2010 à 10:41 (CEST)

Catégorie:Persécution du catholicisme

Bonjour, j'ai annulé deux catégorisation effectués par tes soins sur Santiago Carrillo et la Pasionaria. Je crois que cette notion de persécution est délicate à manier. Militer pour la séparation de l'Eglise et de l'Etat est-elle une persécution? Combattre une rébellion menée au nom d'une idéologie religieuse est-elle une persécution (voir l'article Emilio Portes Gil)? Les religieux espagnols tués pendant la guerre civile l'ont-ils été à cause de la religion ou parce que l'Eglise avait pris parti dans le conflit pour la faction nationaliste? Je ne saurais donc trop conseiller la prudence avant de catégoriser certains articles… Cordialement, -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 25 juin 2010 à 10:08 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Itzcoalt,

La page Catégorie:Persécution du islam ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur TigH avec le commentaire : « Catégorie vide ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 2 juillet 2010 à 18:51 (CEST)

Répression de l'islam

Bonjour,
Merci de ne pas commencer une guerre d'édition. Cette catégorisation pour des attentats me semble douteuse et vous l'ajoutez sur des articles qui ne mentionnent pas l'Islam. L'assassinat de musulmans n'est pas une persécution, pas plus que l'attentat du 27 mars 2002 à l'hôtel Park de Netanya n'est un pogrom. Compte-tenu de la position anti-israélienne que vous revendiquez, peut-être serait-il sage d'éviter de contribuer sur ces sujets--Teqoah (d) 19 juillet 2010 à 01:55 (CEST)

Spider-Man :Tortionnaire de fiction

Bonjour

J'ai toujours du mal à comprendre cette catégorie. Qu'est-ce que tu entends pars "Dans BiB, Peter kidnappe un tueur et, dans les égouts de New York, le torture psychologiquement avec des rats afin qu'il transmette un avertissement aux criminels de la ville" Au début, j'ai cru que Bib était le diminutif de bibliographie mais en faisant une recherche sur torture ou rat ou tueur ou New York ou égouts dans le texte, je ne trouve pas de passage sur la torture. Est-ce que tu pourrais m'éclairer sur le terme Bib ? Si j'ai supprimé cette catégorie et qu'elle a lieu d'être, il faudrait peut-être écrire tortionnaire à un endroit du texte sinon quelqu'un d'autre va la dégager.

Cordialement

--Crazy runner (d) 8 décembre 2010 à 09:06 (CET)

Ok. BiB pour Back in Black Je viens de parcourir le comic Amazing Spider-Man #541, c'est bien le cas. Merci pour l'information. Mais est-ce bien nécessaire de traiter le personnage de Tortionnaire de fiction pour une action extrême et absolument pas routinière [4] ? La catégorie a été supprimée de la page de Spider-Man par un utilisateur qui a eu la même réaction que moi : [5]. Les catégories doivent présenter la tendance générale du personnage. Est-ce que Norman Osborn possède la catégorie super-héros ? Non pourtant on doit bien pouvoir trouver des actions où il a secouru des gens avec ses Dark Avengers. Et il vaut mieux qu'elles évitent les guerres d'édition, d'interprétation, ... Bonne continuation. --Crazy runner (d) 12 décembre 2010 à 00:36 (CET)

Catégorie:Tortionnaire de fiction est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Catégorie:Tortionnaire de fiction (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Tortionnaire de fiction/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julian Assange

Bonjour,

voudriez-vous venir discuter de l'ajout de la source issu du réseau Voltaire sur la page de discussion de l'article ?

Cordialement, ILJR (d) 5 janvier 2011 à 18:50 (CET)

Rapport Goldstone

Bonjour, en tant qu'utilisateur familier du conflit israélo-palestinien, je vous invite à venir participer à une discussion qui porte sur la neutralité de l'article sur le rapport goldstone. Vous trouverez la discussion à l'adresse suivante Discussion:Rapport Goldstone/Neutralité. Cordialement, Piston (d) 17 avril 2011 à 12:57 (CEST)

Rome

Bonjour. Je viens de voir que tu avais créé des liens rouges pour beaucoup de personnages de la série Rome donc je suppose que c'est dans l'intention de créer les articles correspondants. Bon pourquoi pas, pour Titus Pullo notamment c'est une bonne idée, mais tu ne crois pas que ce serait peut-être mieux de faire un article Personnages de Rome (série télévisée) pour les autres et de laisser dans la distribution les liens bleus vers les personnages historiques qui sont quand même utiles ? Dis-moi ce que tu en penses, cordialement. Olyvar (d) 20 avril 2011 à 12:38 (CEST)

Jésus et Antipas

Voilà ce que je viens d'écrire sur la pdd' de l'article Hérode Antipas. Cordialement.--Michel Abada (d) 2 juin 2011 à 22:06 (CEST) @Itzcoalt ; SVP pouvez-vous cesser d'ajouter un gros chapitre sur Jésus et Antipas, alors que les sources à notre dsposition ne disent rien à ce sujet. Si vous voulez développer un point de vue sur la tradition chrétienne à ce sujet, faites le dans la partie « Tradition chrétienne ». De plus, si vous faites cela, attribuez correctement les propos des uns et des autres. Ne dites pas des choses comme « selon les Évangiles, Jean le Baptiste serait mort avant Jésus, vers 29 ». Aucun évangile ne dit que le Baptiste est mort vers 29. Un seul d'entre eux, l'évangile attribué à Luc dit non-pas que le Baptiste est mort vers 29, mais que c'est vers cette date qu'il commence sa prédication, ce qui n'est pas du tout pareil ! Faites un effort de rigueur SVP, nous essayons d'écrire un article pour une encyclopédie.--Michel Abada (d) 2 juin 2011 à 22:03 (CEST)

Date de la mort de Jean Baptiste

Voilà la réponse à la question que tu as posée sur ma pdd:

@Utilisateur:Itzcoalt: Le raisonnement des historiens est simple:

• c'est lorsqu'il évoque le conflit Hérode Antipas vs Arétas IV que le Baptiste est évoqué par Flavius Josèphe, or ce conflit démarre avec la mort de Philippe en 34 => propension pour que la mort de Jean se situe entre 34 et 36.
  
• De plus le peuple attribue la défaite d'Antipas (et donc la victoire des forces qui lui sont opposées) au meurtre du Baptiste, ce qui semble confirmer que Jean a pris partie (voire était même partie prenante) dans ce conflit.
  
• Il semble en plus que « la trahison de gens de la tétrarchie de Philippe » décisive dans cette défaite soit au moins pour partie motivée par le meurtre du Baptiste.
  
• C'est, semble-t-il aussi dans le cadre de ce conflit que le Baptiste rassemble ses partisans et que ceux-ci sont très exaltés. Si ce n'est pas par rapport à cette succession, quel autre événement peut justifier qu'il agisse ainsi ?
  

Ces différents éléments montrent le lien entre la mort du Baptiste et le conflit Antipas-Arétas. Ils montrent aussi que le Baptiste est un personnage important de la tétrarchie de Philippe. Nous sommes dans un fonctionnement de type féodal et le Baptiste est au minimum le chef d'une des grandes familles du coin. Laquelle? On ne sait pas. A cause de la mention de Gamala, certains en ont fait un fils ou un membre de la famille de Juda le Galiléen qui avait des prétentions royales et dont le père Ezéchias est donné par certains comme un descendant des Hasmonéens (la dynastie légitime). D'autres voient plus Jean Baptiste comme le chef de ceux que Flavius Josèphe appellent les Babyloniens de Bathanée (probablement ceux qui ont trahi et qui sont la cause principale de la défaite d'Antipas). La majorité des chercheurs sont d'accord pour dire que l'on n'a pas assez d'éléments pour trancher, mais estiment que Jean le Baptiste était peut-être un concurent direct d'Antipas, pouvant prétendre diriger l'ex-tétrarchie de Philippe. En effet, dans une société féodale si son meurtre est une des causes de la trahison d'un clan suffisamment important pour faire basculer l'armée d'Hérode, c'est que Jean le Baptiste est quelqu'un d'important. De même, pour que le peuple dise que la défaite d'Antipas intervient « en juste vengeance du meurtre du Baptiste » et que Flavius Josèphe s'en fasse l'écho, il faut que ce soit un personnage important. D'ailleurs, la tradition chrétienne dit que Jésus et Jean Baptiste sont cousins et que tous deux sont de famille royale par la branche maternelle de Jésus (voir Jean le Baptiste#Une famille de rang royal, (Jésus est aussi de rang royal par sa branche paternelle, mais c'est une autre histoire)).

Il est même possible qu'Antipas avec ce meurtre ait simplement éliminé un concurent avec une méthode radicale, comme l'avait fait son père Hérode Ier le Grand à plusieurs reprises (Par exemple comme avec le meurtre d'Ezechias, précédemment nommé, mais Hérode est réputé pour avoir tué systématiquement toute personne importante qui avait des prétentions royales mieux assurées que les siennes (du point de vue de l'ascendance)).

Enfin, si les historiens n'accordent en général aucun crédit historique à la danse des 7 voiles exécutées par Salomé pour obtenir la tête du Baptiste, ils retiennent en général qu'il pourrait y avoir des traces historiques dans son opposition au mariage d'Antipas avec Hérodiade et ce que dit Jean à propos de ce mariage: « Tu ne peux avoir la femme de ton frère. » En tout cas ce mariage est le point commun aux deux récits (Evangiles et Flavius Josèphe) et si le Baptiste revendiquait de pouvoir diriger le territoire de l'ex-tétrarchie de Philippe, ou s'il était seulement opposé à ce que ce soit Antipas qui en devienne le dirigeant, il est logique qu'il se soit opposé à ce mariage qui était l'élément clé de la stratégie d'Antipas pour obtenir ce territoire de la part de Tibère. Or pour pouvoir critiquer ce mariage, il faut au moins que ce projet soit rendu public => au moins 34 ou 35.

La formulation « vers 35 » est en général retenue pour dater la mort du Baptiste, car on ne peut pas aller vers une précision plus grande, sans prendre un grand risque de se tromper.
Voilà, j'espère avoir répondu à ta question. Cordialement.--Michel Abada (d) 4 juin 2011 à 16:12 (CEST)

Personnages de Lost : Les Disparus

Une explication peut-être ? – Bloody-libu (ö¿ô) 28 juillet 2011 à 21:02 (CEST)

Christian réapparait sur l'île plusieurs fois dans les saisons 1, 4, et 5. Je n'ai pas encore regardé la saison 6. Il n'est peut pas être consideré comme un survivant parce que il est possible que Christian soit un fantôme. Cordialment Itzcoalt

Christian est comme Anthony Cooper ou « Dave », il est plus ou moins lié à l'île mais son rôle reste mineur sur l'île contrairement aux flashbacks ou flashforwards. De plus, la raison principale de ma révocation se trouve justement dans la saison 6. Cordialement – Bloody-libu (ö¿ô) 29 juillet 2011 à 01:14 (CEST)

X-Files

Bonjour,

Je me permets de poster ce message pour vous demander votre avis concernant l’article X-Files.
Vous retrouverez les informations nécessaires ici, je vous remercie par avance,

Cordialement, Florian N. ^{☆Discuter☆} 18 janvier 2012 à 16:05 (CET)

Bonsoir:

Je pense que tu as fait fait un très bon travail et qu'il faut aussi mentionner les épisodes Monster of the Week et les "rationnels" (ceux qui n'avaient rien de surnaturel ou paranormal comme Home)

Cordialment: Itzcoalt

Bonjour,

Merci pour cette réponse, et merci pour le compliment et le conseil,

Cordialement, Florian N. ^{☆Discuter☆} 20 janvier 2012 à 11:42 (CET)

Interwikis

Bonsoir,
Merci de ne plus ajouter d'interwikis sur WP:fr. Depuis début mars, ce n'est plus ici qu'il faut le faire, cf. le lien en colonne des interwikis.
Sardur - allo ? 26 mars 2013 à 23:59 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Itzcoalt, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Catégorie. Représentation des personnes dans la culture populaire ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Jules78120 avec le commentaire : « Bac à sable ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 30 mars 2013 à 01:55 (CET)

Massacre des Innocents

Bonjour Itzcoalt. Vous avez ajouté dans Hérode le Grand une phrase disant que le massacre des Innocents avait "peut-être" une base historique en vous appuyant sur l'autorité de Paul Veyne citant Macrobe, qui vivait quatre siècles après Auguste. La citation complète en latin est à la note 4 de Massacre des Innocents, et contient le mot latin bimatum, qui veut dire en effet "âgé de deux ans". J'ai établi sur mon blog hemmelel (.fr/blog/2012/12/21/25-le-massacre-des-innocents) que cette durée de deux ans (SNTYM, Chenatayim) est, par midrash, celle pendant laquelle le maître échanson, rétabli dans sa charge le “jour de la naissance” de Pharaon, “oublie” la prédiction que Joseph lui a faite dans la prison, avant que les rêves de Pharaon la lui rappellent. Ce qui est historique, rapporté par Flavius Josèphe, c'est la cruauté de Hérode pour ses propres enfants. En revanche l'ordre de massacrer les Innocents de moins de deux ans est un récit légendaire qui préfigure toutes les accusations ultérieures de meurtre rituel. Bien cordialement MLL (discuter) 8 janvier 2014 à 12:37 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Itzcoalt]] » en bas de cette page. Badmood (discuter) 9 avril 2014 à 11:17 (CEST)

Analyse du 9 avril 2014

• Incident à Antioche est :
  • un article non catégorisé

Badmood (discuter) 9 avril 2014 à 11:17 (CEST)

L'article Modèle:Utilisateur mariage homo est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Modèle:Utilisateur mariage homo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Utilisateur mariage homo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Rinaku (d · c) 7 septembre 2014 à 02:53 (CEST)

Finalisation du compte global

Bonjour,

Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.

Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2014 à 21:24 (CEST)

Global account

Hi Itzcoalt! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (discuter) 18 janvier 2015 à 17:09 (CET)

L'article Éric Aubrahn est proposé à la suppression: Notification de la situation

Bonjour. Cette page consacrée à la personne qui double Lincoln Burrows dans Prison Break et les personnages principaux des jeux vidéos Alan Wake et Deus Ex: Human Revolution est susceptible de disparaître à tout moment, le débat ayant dépassé la durée initialement fixée et les avis de suppressions étant les plus nombreux. Si vous souhaitez participer au débat, il vous faut donc le faire au plus vite: Discussion:Éric Aubrahn/Suppression.

Cordialement Lesviolonsdautomne (discuter) 23 juillet 2015 à 23:55 (CEST)

PS: S'il vous est désagréable d'être sollicité de la sorte ou si à l'inverse vous appréciez la démarche et souhaitez être tenu au courant de cas similaires, merci de me le notifier et je tâcherai d'en tenir compte.

Remarque

Bonjour,

Lorsque vous venez voter sur une PàS, il serait de rigueur d'inscrire un avis ou une argumentation à votre vote, merci. --Skarock ^{et le Doublage} 25 juillet 2015 à 00:08 (CEST)

L'article Sybille Tureau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sybille Tureau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sybille Tureau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Skarock et le Doublage 25 juillet 2015 à 00:11 (CEST)

L'article Jérémy Bardeau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jérémy Bardeau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérémy Bardeau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Skarock et le Doublage 25 juillet 2015 à 00:11 (CEST)

L'article Éric Aubrahn est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Éric Aubrahn (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Aubrahn/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Skarock et le Doublage 25 juillet 2015 à 00:11 (CEST)

L'article Maël Davan-Soulas est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Maël Davan-Soulas (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maël Davan-Soulas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Skarock et le Doublage 25 juillet 2015 à 00:11 (CEST)

L'article Nathalie Hugo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nathalie Hugo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nathalie Hugo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Skarock et le Doublage 27 juillet 2015 à 20:37 (CEST)

L'article Roger Viénot de Vaublanc est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Roger Viénot de Vaublanc (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger Viénot de Vaublanc/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aymeric [discussion] 16 janvier 2016 à 14:15 (CET)

L'article Modèle:Palette Personnages de Prison Break est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Modèle:Palette Personnages de Prison Break (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Personnages de Prison Break/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 26 mars 2017 à 15:06 (CEST)

Références dans l'article sur le comics Civil War

Bonjour, je me permet de vous envoyer un message au sujet des références que vous avez ajouté à l'article de Civil War (le comics) le 26 février 2008. Vous indiquez notamment "Spider-Man #87 (VF)" en référence à "Amazing Spider-Man #533". Pourriez-vous m'apporter des précisions sur ce "Spider-Man #87" ?--Letitlib (discuter) 1 mars 2018 à 12:44 (CET)

L'article Modèle:Utilisateur Anti-Bush est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Modèle:Utilisateur Anti-Bush » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Utilisateur Anti-Bush/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Grasyop ✉ 16 février 2019 à 19:55 (CET)

Avertissement suppression « Liste des personnages de Prison Break »

Bonjour,

L’article « Liste des personnages de Prison Break » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 8 juillet 2020 à 09:34 (CEST)

Les articles Mort de Captain America et Fallen Son: The Death of Captain America sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Mort de Captain America  » et « Fallen Son: The Death of Captain America » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Mort de Captain America et Fallen Son: The Death of Captain America. Message déposé par Olivier Tanguy (discuter) le 7 décembre 2020 à 23:10 (CET)

Avertissement suppression « Plans d'évasion de Michael Scofield »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Plans d'évasion de Michael Scofield ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Plans d'évasion de Michael Scofield/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 août 2021 à 23:11 (CEST)

Avertissement suppression « Plans d'évasion de Michael Scofield »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Plans d'évasion de Michael Scofield ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Plans d'évasion de Michael Scofield/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 août 2021 à 23:11 (CEST)

Avertissement suppression « Plans d'évasion de Michael Scofield »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Plans d'évasion de Michael Scofield ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Plans d'évasion de Michael Scofield/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 août 2021 à 23:11 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Plans d'évasion de Michael Scofield » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Plans d'évasion de Michael Scofield ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Plans d'évasion de Michael Scofield/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 avril 2022 à 22:08 (CEST)

L'admissibilité de l'article « L'Énigme sacrée » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « L'Énigme sacrée » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Énigme sacrée/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 mai 2023 à 22:07 (CEST)