Discussion:X-Files : Aux frontières du réel

Dernier commentaire : il y a 6 ans par InternetArchiveBot dans le sujet Liens externes modifiés
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Le Fumeur / L'homme à la cigarette

modifier

Le contributeur 201.153.129.189 vient de renommer beaucoup d'occurence: L'homme à la cigarette -> Le Fumeur. Je n'ai personnelement jamais entendu cette appelation et ai du coup annulé certaines de ses contibutions. Quelqu'un pourrait-il revérifier ? Ъayo 20 février 2006 à 03:35 (CET)Répondre

en fait c'est les personnages de la série (notamment Mulder) qui l'appellent le fumeur  -- In the laps of the gods - à la revoyure - 4 juillet 2008 à 9:07

Contenu déplacé

modifier

Je copie ci-dessous une partie de X-Files (univers de fiction) qui va être fusionné avec le présent article. Cette partie contient des parties non neutres, il faudra intégrer à l'article ce qu'il est possible et souhaitable d'intégrer --Markadet∇∆∇∆ 1 mai 2006 à 13:57 (CEST)Répondre

La relation Mulder / Scully

modifier
C'est le pilier sur lequel se base toute la série. Les deux personnages sont résolument opposés jusque dans les moindres détails. Fox Mulder est un homme imaginatif, intuitif et volontiers paranoïaque. Dana Scully est une scientifique, foncièrement rationnelle et sceptique.
Les deux se rejoindront pourtant dans la passion qu'ils mettront à mener à bien leurs recherches au sein du département des affaires non-classées.
Sur le plan personnel, les deux personnages sont tout aussi éloignés. Mulder semble collectionner les liaisons et montre un sérieux penchant pour la pornographie. Scully se retranche dans un univers sentimental aride, uniquement peuplé par ses recherches scientifiques. Tout deux sont tout de même marqués par leur passé sentimental. Les liaisons que Mulder et Scully ont entretenu avec, respectivement, Diana Fowley et de docteur Waterston sont encore sensibles. C'est ce qui explique probablement la distance maintenue entre les deux personnages, au moins dans un premier temps. Même si les sentiments manifestés par ces personnages l'un pour l'autre se limitent à une grande confiance et une amitié profonde, ce n'est qu'à la toute fin de la dernière saison que leur relation deviendra amoureuse (même si cette évolution est fortement sugérée dès le dernier épisode de la septième saison).

Les motivations de Mulder et Scully

modifier
Les recherches de Fox Mulder sont motivées par la disparition de sa sœur, Samantha Mulder à l'age de huit ans. Le caractère paranormal de cet enlèvement forgera la conviction de l'agent Mulder selon laquelle sa jeune sœur a été enlevée par des extraterrestres. Après avoir mené de brillantes études en psychologie, il entrera au FBI. Le bureau ne sera pour lui que l'endroit où les moyens nécessaires à ses recherches seront à sa disposition. Au fil de ses enquêtes, il mettra à jour les activités troubles que son père William Mulder avait lorsqu'il travaillait pour le Département d'État, à partir des années 50. De même, il découvrira la liaison que sa mère Teena Mulder a entrenu avec L'homme à la cigarette. Le passé de ses parents sera aussi un puissant moteur de la recherche de l'agent Mulder.
De son coté, Dana Scully semble aboutir au FBI par hasard ou goût du risque. Après avoir mené des études de médecine, elle délaisse l'exercice de sa pratique pour devenir l'agent Scully. Bien que les raisons de ce choix ne soient pas clairement expliquées, il semble qu'elles soient le résultat de l'opposition de la jeune femme à son père. En effet, le capitaine William Scully semble avoir lourdement influencé sa fille ainée, en particulier dans son parcours universitaire. La réorientation de cette jeune médecin fraîchement diplômée peut être interprétée comme un acte de rébellion envers l'identité parternelle. Même si lors de l'entretien qu'elle a avec le chef Scott Blevins, et qui aboutira à son entrée au département des affaires non-classées, elle déclare penser pouvoir donner le meilleur d'elle-même au FBI, il semble bien qu'elle ne soit pas vraiment préparée à un travail d'enquêteur même si elle est dotée d'une solide formation scientifique. Mais rapidement, son enlèvement, l'assassinat de sa sœur Melissa Scully, la découverte d'un implant et plus tard sa lutte contre le cancer seront autant de motivations qui la pousseront toujours plus avant dans ses recherches.

Les complots du monde imaginaire et leurs racines dans le monde réel

modifier
Dès le démarrage de la série, l'intrigue tourne autour d'un complot visant à masquer l'existence et les contacts noués avec une forme de vie extra-terrestre. Le Groupe, acteur déterminant dans cette action, est composé d'hommes de l'ombre influents, mystérieux et discrets. Ils pourraient être comparés aux fameux et hypothétiques Majestic 12.
La présence du Groupe dans la série, outre l'inévitable curiosité qu'elle suscite, est l’illustration d’un courant de pensée bien réel. Pour certains groupes américains, l’état fédéral est une organisation corrompue, manipulant l’opinion publique afin de cacher des secrets effroyables et jalousement gardés. Tandis que certains de ces activistes constituent des milices se tenant prêtes à passer à l’action, d’autres se lancent résolument à l’action terroriste comme dans le cas de Timothy McVeigh. Le début de The X Files, le film sorti en 1998, marqué par l'explosion d'un bâtiment abritant des services fédéraux est une référence claire au tristement célèbre attentat d’Oklahoma City, le 19 avril 1995.
Cette méfiance ne s’applique pas qu’à l’état fédéral, elle s’étend aussi aux organismes internationaux. C’est donc dans cette atmosphère de suspicion que les scénaristes de la série font entrer en scène Marita Covarrubias, assistante du représentant Spécial du Secrétaire des Nations Unies.
Dans un autre domaine, les complots du lobby militaro-industriel sont largement illustrés dans la série, en particulier dans des épisodes comme « Redux I », « Redux II » ou encore « L’homme à la cigarette ». Ce dernier exemple, par l’explication qu’il propose de l’assassinat de John Fitzgerald Kennedy met en scène un complot militaire qui fut aussi évoqué, mais sous une autre forme, par Oliver Stone dans son film JFK. Dans les dernières saisons, l’affaire des « super-soldats » est à nouveau le fruit d’un complot militaro-industriel. Cette fois, il s’agit de créer de nouvelles armes et de procéder à des expérimentations en situation réelle comme pendant la guerre du Golf. Des soupçons bien réels de cet ordre pèsent sur l’armée américaine. Le film L'Échelle de Jacob donne une représentation des expérimentations que les militaires américains auraient menées sur certains soldats pendant la guerre du Viêt Nam.

Question

modifier

Salut, j'aurais plutôt une question concernant The X-Files au Québec... Quelqu'un connait la date de première apparition de l'émission sur TQS? Est-ce vers 1994? Merci.. Utilisateur : DaliJim (15/10/2006)


Pourquoi dans l'article, il n'est pas fait mention du fait qu'à l'origine X-files est inspiré des séries Françaises des années 70 : "aux frontières du possible" et "la brigade des maléfices" ?

Messages alternatifs du générique

modifier

Bonjour,

J'aimerais rajouter des informations concernant X-Files.

A la fin du générique apparaissent normalement les mots "The truth is out there", sauf dans une petite vingtaine d'épisodes.

Je possède la liste de ces épisodes et les messages correspondants.

Cordialement,

Flukie --Flukie 10 mai 2007 à 17:15 (CEST)Répondre

Excellente idée ! - John Keats 78 12 mai 2007 à 11:47 (CEST)Répondre


Bonjour,
Je viens de voir le générique de l'épisode 9x04 ("4-D") et je n'ai rien remarqué de spécial dans le message final, il est bien écrit "The Truth is out there" comme d'habitude... Serait-il à l'envers sur certaines éditions DVD et pas sur la mienne ? Ou y a-t-il une erreur dans la page Wikipédia ?
Merci
David - Davidguillot 24 nov 2007 à 12:40 (CEST)

Non Classified files

modifier

Salut,

J'ai un souvenir différent de l'histoire des X-Files. Ils n'etaient pas rangés de base au "N" pour non classified files, puis, par un manque de place, la personne en question les aurait classé au X, quasier pratiquement vide ?


vala, Nono

j'ai le même souvenir que toi . c'est par manque de place dans un casier que les affaires non classées ont atteri dans le casier x qui était vide. -- In the laps of the gods - à la revoyure - 4 juillet 2008 à 9:10
Idem
LeMorvandiau [blablater] 4 juillet 2008 à 12:30 (CEST)Répondre

Mulder sculy

modifier

Peut être dans leur différence préciser que parradoxalement elle est croyante et lui non ?

Département des affaires non classées

modifier

Il me semble pas qu'Alex Krycek ait travaillé aux affaires non classées... Il était uniquement collègue de Mulder quand celui ci avait perdu son affectation. Me trompé-je? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.254.199.24 (discuter), le 22 juin 2008 à 01:35

Tout à fait... Bandino (d) 8 octobre 2008 à 09:49 (CEST)Répondre
Je confirme --Redmond (d) 7 août 2009 à 12:15 (CEST)Répondre

Mytharc

modifier

Certains épisodes mériteraient de figurer dans le Mytharc en raison de leur caractère explicatif du "complot" mais n'y figurent pas. --Redmond (d) 2 août 2009 à 15:05 (CEST)Répondre

La suppression de la liste des épisodes du Mytharc par Dolzune (d) le 18 octobre 2009 me semble impertinente : l'information était utile et est désormais inaccessible ! (Lesdits épisodes ne sont pas signalés dans la liste complète d'épisodes ou dans les listes saisonnières dont les liens ont été ajoutés). --Julien M. (non-inscrit) le 29 octobre 2009.

Je suis tout à fait d'accord. Un retour en arrière est-il envisageable ? --Redmond (d) 30 octobre 2009 à 14:29 (CET)Répondre

Boîte utilisateur

modifier

Bonjour,
Si vous aimez la série, vous pouvez copier dans votre page personnelle cette boite utilisateur avec la syntaxe suivante : {{Utilisateur X-Files}}
--Tangopaso (d) 10 mai 2010 à 21:34 (CEST)Répondre

Demande d'avis

modifier

Bonjour/bonsoir,

Je me permets de poster ce message ce soir pour vous demander votre avis. J’aimerais très prochainement proposer cet article en Bon Article, et je sais parfaitement que cet article n’a pas, du moins pour l’instant, toutes les qualités requises pour être labellisé, c’est pourquoi je me permets de vous demander votre avis, ce que vous pensez qu’il serait judicieux de faire pour l’améliorer le plus possible, les sections à retravailler, à sourcer… etc.
J’ai effectué, depuis le 8 janvier cette année, plusieurs modifications, améliorations, ajouts, traductions… etc., j’aimerais que vous me disiez si les modifications apportées sont bonnes, et s’il faut continuer dans cette voie-là.
Mes modifications depuis le 8 janvier (parmi d’autres)

J’espère que vous répondrez, et que vous m’aiderez à proposer cet article,
Cordialement, Florian N. ☆Discuter☆ 17 janvier 2012 à 21:38 (CET)Répondre

En brut:
Refaire la structure de base selon d'autres exemples d'articles possédant au moins le statut Bon Article.
Suggestion de structure: chronologique du point de vue des intervenants primaires. J'ai l'impression que l'article est rendu de manière, hum, par sujet, par centre d'intérêt. Un modèle chronologique me semble plus approprié.
La fameuse liste à la fin de Synopsis. Hum, liens apparentés, pas le bon endroit, forme non encyclopédique.
Améliorer les sources. Y ajouter des sources primaires et secondaires.
Après une lecture rapide... Je peux approfondir, à vous le casque blanc... ;-) Beeper (@) 19 janvier 2012 à 03:34 (CET)Répondre
Bonsoir,
Merci pour cette réponse, et pour les éléments que tu proposes dans le but d'améliorer l'article, je prends note,
Cordialement, Florian N.☆Discuter☆ 19 janvier 2012 à 17:36 (CET)Répondre
PS : Je me permets de mettre ta réponse dans la section la concernant.
Bonsoir
Je signale en préambule que je n'ai pas d'expérience concernant la labélisation d'articles, le crains donc de ne pas être de bon conseil. Néanmoins, je peux donner un coup de main concernant la partie sur les romans, albums musicaux, bandes dessinées, parodies... J'ai commencé d'ailleurs aujourd'hui, dis-moi si ça te convient.
Cordialement--Cbyd (d) 18 janvier 2012 à 22:07 (CET)Répondre
Bonsoir,
Bien, ça n’est pas grave, je voulais juste savoir ce qu’il fallait que j’apporte, ou que nous apportions de plus à l’article pour qu’il s’améliore.
Oui, j’ai vu ça, je te remercie. Je suis actuellement entrain de créer au fur et à mesure des articles en rapports avec la série (je viens à l’instant de faire l’article sur la Ten Thirteen Productions)..
Cordialement, Florian N. ☆Discuter☆ 18 janvier 2012 à 22:37 (CET)Répondre
Je peux aussi traduire des articles de la WP:en (si le blackout ne se poursuit pas trop longtemps !) pour éliminer les liens rouges. Pas vraiment le temps ces jours-ci mais dis-moi si tu as une préférence, un article qu'il te faudrait en particulier. Cordialement--Cbyd (d) 18 janvier 2012 à 22:44 (CET)Répondre
C’est bien gentil de proposer, et à vrai dire, il est possible d’aller sur la WP:en, il faut juste stopper le chargement de la page avant que ça se termine. :)
Mais, le Blackout devrait se terminer à 6h, heure française (minuit là-bas). Donc, pour la traduction, je la fais en général, mais je n’hésiterais pas à te demander au cas où, merci. J’espère que nous réussirons à le proposer au label Bon Article, il est sur la bonne voie.
Cordialement, Florian N. ☆Discuter☆ 18 janvier 2012 à 22:48 (CET)Répondre
PS : Je me permets de mettre ta réponse dans la section la concernant.
Bonsoir:
Je pense que tu as fait fait un très bon travail et qu'il faut aussi mentionner les épisodes Monster of the Week et les "rationnels" (ceux qui n'avaient rien de surnaturel ou paranormal comme Home)
Cordialment: Itzcoalt
Bonjour,
Merci pour cette réponse, et merci pour le compliment et le conseil,
Cordialement, Florian N. ☆Discuter☆ 20 janvier 2012 à 11:42 (CET)Répondre
Bonsoir, après une lecture (rapide) de l'article, voici une liste non-exhaustive d'éléments à améliorer avant de proposer cet article au label BA :
  • L'image de l'infobox est copyrightée, il faudrait donc la changer (voir ce qui ce fait pour d'autres articles de séries > une image contenant juste le nom de la série)
  • Toujours dans l'infobox (et le résumé), pourquoi indiquer "201 + Épisode pilote." ? Le pilote est un épisode au même titre que les autres.
  • Les titres des sections "nominations" et "récompenses" contiennent des sources, ce n'est pas le bon endroit pour les indiquer, elles doivent se trouver au niveau de l'énumération/de la liste.
  • Revoir le style d'écriture, par exemple : "Au début des années 90, Chris Carter est engagé par la FOX pour développer de nouvelles séries TV." ; un coup il est écrit "Fox", un autre, "FOX"... ; "Les 5 premières saisons" (> cinq) ; "6è saison" (> sixième saison) ; de manière générale, remplacer tous les "saison 1, 2, 3..." par "première, deuxième saison" ; "On observe cependant" (> éviter les "on") ; etc. + la typographie et l'orthographe à revoir (par exemple : "Ç’a été un sacré voyage")
  • La section "Chronologie de la mythologie avant le début de la série" a plutôt sa place dans la section "Univers de la série"
  • Transférer le contenu de la section "Commentaires" (sourcé) dans une autre section, la plus appropriée.
--• Cdt Kesiah [] 30 janvier 2012 à 20:09 (CET)Répondre
Bonsoir,
Je te remercie pour toutes ces remarques et conseils, je prends note. Certains éléments seront corrigés dès ce soir, et des sources ajoutées,
Cordialement, Florian N. (d) 30 janvier 2012 à 21:06 (CET)Répondre
Voilà, tout est   OK, exceptée la section " Commentaires ", que je referais. Il peut encore il y avoir quelques erreurs au niveau de l’orthographe, je verrais ça,
Cordialement, Florian N. (d) 30 janvier 2012 à 22:26 (CET)Répondre
PS: Je te remercie pour les modifications que tu as apporté.
Mais de rien, ça me fait plaisir de t'aider, d'autant plus que tu es réactif et que te sembles motivé  
Il reste des éléments à améliorer, notamment :
  • L'intro à revoir et étoffer (voir ici) ;
  • Éviter tant que possible l'utilisation des tableaux (en général peu lisibles et difficiles à éditer), présenter sous forme de texte ou de liste ;
  • Modifier la fiche technique suivant les recommandations du projet (voir la sous-section "fiche technique") ;
  • Revoir également les mentions des sources ("Source : Informations sur la série" > à intégrer au texte/à la liste) ;
  • La section sur l'univers de la série ne contient aucune source. --• Cdt Kesiah [] 31 janvier 2012 à 00:13 (CET)Répondre
  (il manque quelques petits trucs que je ferais plus tard)
Cordialement, Florian N. (d) 1 février 2012 à 00:59 (CET)Répondre

Il faudrait peut-être revoir la section "Mythologie". Elle est probablement mal formulée ; qui a dit que "75 épisodes constituent l'arc principal de la série" ? Michelle Bush ? (voir la référence à la fin du paragraphe) --• Cdt Kesiah [] 31 janvier 2012 à 23:24 (CET)Répondre

 
Je te remercie encore pour ton aide,
Cordialement, Florian N. (d) 1 février 2012 à 00:59 (CET)Répondre

Y’aurait-il un intérêt quelconque à ajouter un paragraphe (ou tout simplement une sous-partie/section dans la section "Audiences") sur les audiences françaises de la série ? Je me sens d’attaque pour le faire dans la semaine, le paragraphe concernerait les audiences sur M6, ou même sur NRJ 12 (les audiences connues),
Cordialement, Florian N. (d) 1 février 2012 à 13:01 (CET)Répondre

PS: Comme ceci :

=== Audiences ===

==== Aux États-Unis ====

==== En France ====

Oui, bien sûr, cette section serait intéressante ; ce serait bien également de trouver les audiences dans les pays francophones, notamment au Québec (et d'autres si possible). --• Cdt Kesiah [] 1 février 2012 à 19:55 (CET)Répondre
J’ai pour projet d’y ajouter un paragraphe sur les audiences allemandes également (je voudrais que l’article soit le plus complet possible, car je souhaite finalement le proposer au label   Article de qualité). J’ai tout à l’heure refait l’article sur la saison 3, et ajouté les audiences allemandes, américaines, et les dates allemandes.. etc., ça m’a pris plus de 2 heures alors j’espère que c’est correct. Je me demandais s’il était possible ou si c’était nécessaire de mettre les audiences des rediffusions allemandes (connues), ou pas ? Si c’est le cas, à toutes les saisons j’ajouterais ces informations. Je dois également refaire les 6 saisons restantes (nouveau modèle), mais ça prend vraiment beaucoup de temps, alors à raison d’un toutes les 2-3 semaines je pense que ça me suffira !
En tout cas, merci de suivre la discussion et de m’aider, Kesiah, tu seras évidemment citée lorsque je proposerais l’article au label.
Cordialement, Florian N. (d) 11 février 2012 à 22:01 (CET)Répondre
C'est très bien, cependant, il y a encore du travail à faire sur l'article avant de pouvoir le proposer à un label (BA ou AdQ).
L'article doit être correctement sourcé (ce qui n'est pas le cas, entre autres, de la fiche technique, d'une grande partie de la section "univers"), wikifié (par exemple utilisation du modèle {{citation}}, {{lang}}, mise en italique du titre tout au long de l'article, etc.) et doit être exhaustif. Les pages liées à la série (personnages notamment) doivent également être correctes. Les liens rouges doivent êtres bleuis. Les sources doivent utiliser un modèle ({{lien web}} ou autre).
Comme je te l'ai dit, ça me fait plaisir de t'aider. Je ne fais pas cela pour être citée, je n'ai que très peu contribué sur cet article (quelques retouches de forme).
Pour t'aider, tu peux faire un tour sur les articles suivants et leurs pages de vote (pleines de conseils) :
--• Cdt Kesiah [] 11 février 2012 à 23:48 (CET)Répondre
Tu peux aussi consulter les critères pour les articles BA et pour les Wikipédia:Articles de qualité. --• Cdt Kesiah [] 12 février 2012 à 01:03 (CET)Répondre

Renommage

modifier

L'article ne bénéficierait-il pas d'un renommage ? En effet le titre "X-Files" me parait beaucoup plus approprié, l’appellation "Aux frontières du réel" étant juste un "délire" des adaptateurs qui ont au départ baptisé la série de cette manière, avant de se raviser. Aussi, le titre serait plus petit et plus simple, il "parle" , en outre, à tout le monde ! Et je n'ai que rarement (euphémisme) entendu des gens parler de "X-Files : Aux frontières du réel", le public utilise plutôt l'expression "X-Files" ! Qu'en pensez-vous ? Merci ! Cordialement ! Soren56 (d) 14 juin 2013 à 02:33 (CEST)Répondre

Wiki X-Files

modifier

S'il y a des fans de X-Files que l'anglais n'effraie pas, il y a pas de boulot à faire sur le wiki Américain de la série qui est aussi bien entretenu que la zézette à Anne Roumanoff :

http://x-files.wikia.com/wiki/Main_Page

--Caviar d'Aberdeen (discuter) 15 octobre 2013 à 12:08 (CEST)Répondre

Saison 10

modifier

Si je comprends bien ce qu'on explique ici, la saison 10 de la série promet : on semble vouloir y surfer sur toutes les théories du complot en vogue aux USA et ailleurs. --Lebob (discuter) 16 janvier 2016 à 13:34 (CET)Répondre

Millennium en série dérivé ?

modifier

Hello,

Millennium est indiquée comme une série dérivée de X-Files, ce qui n'est pas le cas :

- La série a le même créateur et se déroule dans le même univers en témoigne le "faux" crossover, mais cet épisode existe juste pour permettre à Millennium de se terminer suite à l'annulation de celle-ci. Pas d'indication qu'il était prévu qu'elle se croise. - Millenium n'a pas eu pour origine la série X-files, que ce soit sous un épisode pilote intégré ou par l'introduction des personnages dans la série.

Du coup ce sont deux séries qui partagent le même univers, ce qui vaut le coup d'être évoqué mais je ne sais pas trop où ? Dans la partie production ?

Merci !

Liens externes modifiés

modifier

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 2 lien(s) externe(s) sur X-Files : Aux frontières du réel. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 13 mai 2018 à 17:34 (CEST)Répondre

Revenir à la page « X-Files : Aux frontières du réel ».