Discussion:Maël Davan-Soulas/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Maël Davan-Soulas » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Maël Davan-Soulas}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maël Davan-Soulas}} sur leur page de discussion.

Maël Davan-Soulas

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 22 juillet 2015 à 19:27 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Olivier tanguy (discuter) 8 août 2015 à 01:22 (CEST)

Raison : Je risque de me faire taper dessus mais la raison est consensus pour la suppression. Pour mon interprétation du mot consensus, basée sur deux dictionnaires français voir cette PDD. Amicalement

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Maël Davan-Soulas » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Voix régulière de Chris Evans Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 22 juillet 2015 à 20:18 (CEST)
2.  Conserver fait parti des voix françaises régulières et a notamment été la voix régulière de Chris Evans. Côté doublage qui reste dans les mémoires, il a été la voix de Forman (Topher Grace) dans la série That 70's Show. Il vit maintenant et exerce sa profession au Québec mais reste au cœur du doublage. --Skarock ^{et le Doublage} 22 juillet 2015 à 21:19 (CEST)
3.  Conserver j'observe de loin cette campagne pour détruire tous les doubleurs, pour les éradiquer systématiquement de la wp francophone. Certes. Mais il y a aussi le cas par cas, et des notoriétés fluctuantes. Ici, les critères d'admissibilité sont bien présents et les sources qui vont bien aussi. Il ne faut pas non plus en faire un combat idéologique ! Jmex (♫) 23 juillet 2015 à 09:15 (CEST)

    Jmex : les "sources qui vont bien aussi", elles sont "présentes" où? Cdlt.--Albergrin007 (discuter) 24 juillet 2015 à 09:21 (CEST)

    Albergrin007 : Les sources qui vont bien sont les deux qui figurent sur cet article, et qui attestent de l'existence du sujet, ainsi que de ce qu'il fait et qui le rend de mon point de vue admissible. Votre point de vue est contraire, et il semble qu'il vous tient tant à coeur qu'il vous faut venir barbouiller cette section pour le défendre, en décrédibilisant les avis qui vous déplaisent. C'est une façon de faire. Jmex (♫) 24 juillet 2015 à 12:30 (CEST)

   Naïf,j'imaginais de votre part mieux qu'une telle réponse. Vos "sources" (sic) et votre agressivité malvenue suffisent amplement à décrédibiliser votre avis.--Albergrin007 (discuter) 24 juillet 2015 à 15:32 (CEST)

4.  Conserver Première voix de Chris Evans et de nombreux doublages à son actif --Halloween6 (discuter) 23 juillet 2015 à 10:10 (CEST)
5.  Conservation immédiate Oui, conservation immédiate au vu des arguments ci-dessus que je fais miens. Première voix de Chris Evans, voix de Forman. Pourquoi supprimer ce que tant de personnes ont patiemment et humblement construit ? Wikipédia est une encyclopédie qui a une fonction d'almanach. Poke  Agamitsudo : Mike Coppolano (discuter) 23 juillet 2015 à 13:07 (CEST)
6.  Plutôt conserver Bien que je sois d'avis que ces pages de doubleurs sont des compilations de données et relèvent d'un annuaire professionnel et non d'un projet encyclopédique, celle-ci diffère des autres car elle comporte une partie rédigée et a quelques arguments en sa faveur. --Elnon (discuter) 23 juillet 2015 à 21:04 (CEST)

    Elnon : Texte rédigé mais sans source aucune. C'est du pur TI. Cdlt--Albergrin007 (discuter) 24 juillet 2015 à 09:21 (CEST)

    Albergrin007 : C'est vrai mais parmi tous ces CV secs comme une trique supprimés à la chaîne, il en est sans doute quelques-uns (plus élaborés et ayant davantage de défenseurs comme celui-ci) auxquels on peut éviter la suppression. --Elnon (discuter) 24 juillet 2015 à 10:52 (CEST)

    Elnon : D'accord et nous avons par exemple sauvé Emmanuelle Bondeville suite à quelques sources secondaires trouvées et bien que l'article reste néanmoins plutôt inadmissible ... mais, ici, il n'y a rien qui permette de faire de même (et même des "sources qui vont bien" vues par quelque défenseur alors qu'elles sont invisibles !), le texte rédigé non sourcé plaidant même plutôt contre. --Albergrin007 (discuter) 24 juillet 2015 à 11:56 (CEST)

    Albergrin007 : Je vais voir si l'on peut sourcer le texte. --Elnon (discuter) 24 juillet 2015 à 12:55 (CEST)

   Le texte rédigé concerne les études et la carrière de Maël Davan-Soulas (commencée dès l'âge de 12 ans) au théâtre, au cinéma et à la télévison, avant son passage au doublage. Il est donc plus qu'un simple doubleur et sa présence dans le monde du spectacle dépasse déjà une vingtaine d'années. J'ai pu sourcer quelques points, ajouter quelques précisions biographiques. Je pense qu'on a ici plus qu'un CV et que la page, qui est loin d'être sans intérêt, peut être conservée. --Elnon (discuter) 27 juillet 2015 à 10:45 (CEST)

   Bonjour  Elnon. Je ne comprends pas la référence ajoutée : « Article de Chris Evans, LoveC-Evans, 16 septembre 2011 : « Sa voix française dans les films est généralement celle de l'acteur Maël Davan-Soulas ». » Quelle est cette source ? Un magazine, un livre, un site ? Merci d'avance pour la clarification. Le Yota de Mars (discuter) 27 juillet 2015 à 11:34 (CEST)

7.  Conserver Je ne connais pas bien Chris Evans au contraire de la voix de Topher Grace dans That 70's Show. -- Guil2027 (discuter) 23 juillet 2015 à 21:57 (CEST)
8.  Conserver En accord avec les arguments ci-dessus. --Guy Delsaut (discuter) 25 juillet 2015 à 12:26 (CEST)
9.  Conserver En accord avec les arguments de mes prédecesseurs. Lesviolonsdautomne (discuter) 27 juillet 2015 à 22:20 (CEST)
10.  Conserver En accord avec les arguments de mes prédecesseurs. --Itzcoalt (discuter) 3 août 2015 à 22:41 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Pas trouvé la moindre source acceptable. Seulement ça et ça qui ne valent rien et une interview sur un blog. Le fait d'avoir été le doubleur de Chris Evans (car ce n'est plus lui qui le double depuis 4-5 ans) n'est pas totalement anodin (meme si Chris Evans n'est amha pas non plus un acteur emblématique), et sur la palanquée d'acteurs de doublages en PàS c'est sans doute un de ceux dont la carrière est la plus intéressante. Si quelqu'un trouve des sources dignes de ce nom, je suis prête à changer mon avis. Noelle (discuter) 23 juillet 2015 à 00:45 (CEST)
2.  Supprimer : aucune source secondaire de qualité trouvée. Le Yota de Mars (discuter) 23 juillet 2015 à 01:14 (CEST)
3.  Supprimer C'est un acteur qui travaille, ok. Comme pas mal d'autres. Mais où est la preuve de sa notoriété ? Absence de sources secondaires centrées et de qualité = admissibilité non démontrée. Wikipedia est une encyclopédie, pas une base de données ou un répertoire professionnel.--Xxxxx (discuter) 23 juillet 2015 à 01:58 (CEST)
4.  Supprimer Biographie très faible, essentiellement une copie d'une banque de donnée professionnelle sans une plus value quelconque (analyses, accueil critique...), sans intérêt pour une encyclopédie. Vide de sources secondaires de qualité = notoriété nulle. Langladure (discuter) 23 juillet 2015 à 07:58 (CEST)
5.  Supprimer Pas trouvé de sources suffisantes à mon sens permettant de pencher pour la conservation.Lefringant (discuter) 23 juillet 2015 à 09:19 (CEST)
6.  Supprimer Très faible notoriété. --Clodion 23 juillet 2015 à 09:40 (CEST)
7.  Supprimer Aucune vraie notoriété. Sujet sans intérêt encyclopédique. Pas vu "les sources qui vont bien" évoquées ds la section "Conserver". Les attends pour changer d'avis.--Albergrin007 (discuter) 23 juillet 2015 à 14:45 (CEST)
8.  Supprimer Cas de non admissibilité typique et criant. frère d'une journaliste de myTF1 mais à ce jour et à cette heure strictement aucun argument sérieux en faveur de la conservation; ne répond pas aux critères généraux de notoriété, notamment par l'existence d'au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet.--CUBALIBRE2 (discuter) 25 juillet 2015 à 12:59 (CEST)
9.  Supprimer Aucune source notables, faible notoriété, aucun intérêt encyclopédique. -- Cordialement,Tyseria ^{(discuter) z'êtes sur?} 27 juillet 2015 à 09:32 (CEST)
10.  Supprimer Le simple fait d'utiliser copainsdavant.com et un blog pour cet article, semble une tentative de se raccrocher aux branches pour démontrer une soi-disante notoriété qui n'est dans les fait pas du tout prouvée. La notoriété par procuration n'existe pas sur Wp le doublage passé d'un acteur qui n'est pas non plus le plus bankable des acteurs américains ,est loin d'être un argument décisif. Kirtap^{mémé sage} 27 juillet 2015 à 18:00 (CEST)

    copainsdavant.com, c'était simplement pour mieux préciser et sourcer son parcours scolaire, le blog c'était pour sourcer son doublage de Chris Evans, toutes choses que personne ne s'était donné la peine de faire jusque là. J'ai noté aussi l'existence d'un entretien avec le comédien/doubleur et fait ressortir ses débuts à l'âge de 12 ans alors qu'il en a le triple. En aucun cas, je n'ai essayé de démontrer qu'il fallait conserver la page en raison d'une notoriété par procuration (au moyen du raisonnement : si CE est une valeur sûre, alors MDS l'est aussi). --Elnon (discuter) 28 juillet 2015 à 00:56 (CEST)

11.  Supprimer : aucune source secondaire de qualité trouvée. notoriété non démontré. --EoWinn (Causerie) 30 juillet 2015 à 08:08 (CEST)
12.  Supprimer Bof, aucune source secondaire et faible notoriété. Il faut arrêter de prendre WP pour une base de données. — SB (✉) 31 juillet 2015 à 16:46 (CEST)
13.  Supprimer L'argument "Voix régulière" me semble valable uniquement si la voix est facilement reconnaissable et qu'on se dise en l'étendant : C'est la voix du type qui double Chris Evans ! Ce n'est pas le cas ici. --Volupnich (discuter) 3 août 2015 à 11:18 (CEST)
14. Absence de sources secondaires de qualité. Javeec (discuter) 6 août 2015 à 13:39 (CEST)
15.  Plutôt supprimer Même impression que Volupnich... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 août 2015 à 23:50 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver: Il a été très actif dans les doublages de deux pays francophones: le Canada, et la France. Il semble remplir le 2e critère de notoriété, mais il faut rajouter des sources convaincantes. Mewtwowimmer (discuter) 22 juillet 2015 à 23:42 (CEST) (moins de 50 contributions - Avis non décompté