Discussion utilisateur:D952/Archives 2015

Disc.

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

 ››  Archives 2015  ‹‹ 

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, D952 !

---

Bonjour, je suis Trizek, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 888 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Trizek 14 décembre 2014 à 01:06 (CET)

Information

Bonjour,

Pour information, les avertissements concernant les PàS (et les autres) sont à faire en page de discussion et non sur la page utilisateur.

Cordialement Les3corbiers (discuter) 6 janvier 2015 à 19:10 (CET)

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour D952/Archives 2015,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 5 avril 2015 à 19:50 (CEST)

Bienvenue

Bonjour,

Avant de souhaiter la bienvenue à un nouveau compte, il vaut mieux attendre dans quel sens va sa première contribution. Je pense par exemple à ceci . Par ailleurs, il y a déjà un robot Loveless pour souhaiter la bienvenue aux nouveaux comptes ; il attend seulement la première contribution.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 11 avril 2015 à 15:22 (CEST).

Aucun problème. J'avais remarqué plusieurs contributeurs souhaitant la bienvenue d'emblée, mais bon, c'est noté.

Fugitron (discuter) 11 avril 2015 à 15:25 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Fugitron]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 19 avril 2015 à 13:53 (CEST)

Analyse du 19 avril 2015

• Carnival Games est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 19 avril 2015 à 13:53 (CEST)

Fait. --Fugitron ^{/Discuter.../} 19 avril 2015 à 14:28 (CEST)

Canal IRC des patrouilleurs

Bonjour

Un petit message pour te rappeler l’existence du canal IRC #wikipedia-fr-liverc. C'est le moyen d'échange, de formation, et de coordination de la patrouille via le protocole IRC. Ce moyen de communication est indispensable pour la coordination du travail, notamment pour déposer une requête instantanée, ou poser des questions.

Rejoindre le tchat

Tu peux aussi utiliser la bouton de chat présent dans le programme.

Bonne continuation, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 28 mai 2015 à 15:34 (CEST)

Bien reçu. --Fugitron ^{/Discuter.../} 28 mai 2015 à 15:36 (CEST)

Vote WIKIPEDIA

Bonjour FUGITRON,

Pourriez-vous m'expliquer pourquoi je n'ai pas l'accès au vote Wikipédia dont l'encyclopédie fait pourtant largement la publicité ?

--SEIZAME (discuter) 30 mai 2015 à 16:29 (CEST)

 SEIZAME : Bonjour également. Les critères assurant le droit au vote sont actuellement affichés sur cette page. Ils stipulent notamment que seuls les utilisateurs ayant effectué plus de 300 éditions avant le 15 avril 2015 ont le droit de voter. Je suis navré, mais j'ai bien peur que vous ne puissiez pas participer à ces élections. --Fugitron ^{/Discuter.../} 30 mai 2015 à 16:37 (CEST)

Merci pour cette réponse. Je pensais que le droit de vote était accordé à partir de 50 contributions. La démocratie wikipédia est très "athénienne", si je puis me permettre. Avec le temps, ça devrait s'améliorer, par exemple "Un homme/femme, une voix".

--SEIZAME (discuter) 30 mai 2015 à 16:41 (CEST)

 SEIZAME : À cause du vandalisme notamment, Wikipédia s'est dû d'instaurer des mesures de précautions assez strictes. Aussi, si ces mesures venaient à être modifiées, ce ne serait pas trop une amélioration, mais une baisse de vigilance et de sérieux. --Fugitron ^{/Discuter.../} 30 mai 2015 à 16:44 (CEST)

Gmail

Je n'ai pas compris pourquoi tu as rétabli les stats de 2012 au lieu de celles de 2015. JackPotte ($♠) 30 mai 2015 à 17:36 (CEST)

 JackPotte : Juste une erreur de manip' sur LiveRC. Sorry, ça arrive à tout le monde. --Fugitron ^{/Discuter.../} 30 mai 2015 à 17:42 (CEST)

Message laissé par Meriamata

Bonjour,

J'ai été un peu perdu pour ajouter des photos et les références pour mon articles. Cela m'a pris énormément de temps, car je regardais des tutorals. Désolée, mais j'ai besoin d'aide pour la mise en page de mon article.

Merci pour votre aide. Meriamata,

 Meriamata : Bonjour. Je vais essayer de vous aider sur votre article, si je trouve le temps...
Par ailleurs, poster une requête sur le Forum des nouveaux pourrait sans doute vous aider à vous orienter quant à l'amélioration de votre article. --Fugitron ^{/Discuter.../} 30 mai 2015 à 23:36 (CEST)

Acharnement sur l'article "pédé"

Bonjour, Vous vous permettez de supprimer des modifications sur l'article "pédé" sans aucune justification. Ces modifications ont pour objectif de supprimer les avis personnels émis sur la page avant modification, et de rappeler les faits, en l'occurence la loi. Merci de prendre au moins la peine de justifier ou d'expliquer votre action violente de suppression. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.167.70.142 (discuter), le le 31 mai 2015 à 14:26

 88.167.70.142 : Bonjour, votre modification a été annulée parce qu'elle n'améliorait pas en soi l'article. Votre propre acharnement a donné lieu à une semi-protection de ce même article. Sachez que malgré un manque probable de calme de notre part, votre comportement nous est apparu comme celui d'un vandale. Sachez qu'on ne révoque jamais sans une bonne raison. De plus, merci à l'avenir de ne pas demander de justification en sous-entendant l'homophobie des contributeurs Wikipédia. C'est primo loin d'être le genre de la maison, et deuxio très peu compréhensif face à notre travail quotidien.

Merci.

--Fugitron ^{/Discuter.../} 31 mai 2015 à 14:32 (CEST)

Pour qu'un article soit révoqué "avec une bonne raison", il faudrait que cette raison soit exprimée.

En ne l'exprimant pas, a mes yeux, vous vous êtes livré à du vandalisme avec deux de vos collègues.

La modification que je souhaite apporter constitue une amélioration d'un article qui jusque la, comportait des avis personnels, avis qui sont par ailleurs en contradicton, par exemple, avec certaines législation. Il apparait donc important que tous les avis puisse apparaitre pour que le lecteur dispose de tous les éléments. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.167.70.142 (discuter), le le 31 mai 2015 à 14:37

 88.167.70.142 : Cher contributeur, je suis navré de ne pas avoir trouvé la fonctionnalité pour justifier une révocation sur LiveRC (mon outil de travail et de contrôle des modifications récentes), et je m'excuse également de ne pas m'être justifié après révocation. Par ailleurs, qualifier notre action de vandalisme est plutôt humoristique vu la dose dont nous traitons tous les jours. Personnellement, je n'ai trouvé aucun problème de neutralité dans cet article, et je ne vois pas de trace des contractions que vous affirmez. De plus, Wikipédia n'est pas censé accueillir toutes les peines que peuvent encourir les gens utilisant cette insulte. Votre modification a consisté en des retraits injustifiés de plusieurs lignes ne montrant aucun problème de neutralité, et plus clairement d'un remplacement de l'article par une liste de peines. Désolé, mais de mon point de vue, ça n'est pas le but de Wikipédia. C'est à la base les raisons qui m'ont poussé à révoquer cette modification - avec rapidité, certes, mais c'est le boulot. --Fugitron ^{/Discuter.../} 31 mai 2015 à 14:47 (CEST)

Aucun probleme de mon coté. J'ai ressenti qu'il s'agissait de vandalisme puisque les annulations étaient brutales, répétées et non justifiées, rien de plus.

Cependant, je suis largement conscient de ne pas maitriser du tout wikipédia. Je vais apprendre progressivement.

Ensuite, sur le fond, je ne suis pas d'accord avec vous, et ma vision se rapproche plus de celle de wiktionnaire. Quoiqu'il en soit, j'ai lancé une réfléxion sur la page de discussion de cet article. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par CyrilTD (discuter), le 31 mai 2015 à 15:09 (alias 88.167.70.142).

 CyrilTD : Ravi qu'on se soit compris. Des changements à grande échelle, comme celui que vous proposez, ne peuvent se faire d'un seul coup. Et comprenez bien que si le contributeur à la base n'a pas son propre compte, ça le dé-crédibilise aux yeux des patrouilleurs bêtes et méchants comme moi. Poster un message sur la page de discussion est la meilleure façon de commencer une restructuration d'article. Bonne continuation sur WPFR. --Fugitron ^{/Discuter.../} 31 mai 2015 à 15:19 (CEST)

Bonjour. Au vu de cette conversation, je rédige ce petit message discret pour vous informer, si ce n'est vous rappeler, qu'il est inutile de notifier les adresses IP ; elles n'ont pas de compte utilisateur, par conséquent pas de préférences, et par conséquent ne peuvent pas choisir d'être notifiée ou pas lorsqu'on les mentionne. Bien cordialement. -- CRH (Page de discussion) 1 juin 2015 à 17:24 (CEST)

Merci

pour ta vigilance : pour info, → [1]. Je me permets de notifier à ce sujet  Azurfrog : et  Hégésippe Cormier :. Cordialement, --—d—n—f (discuter) 4 juin 2015 à 19:52 (CEST)

J'en prends note... et merci du compliment
Cdlt, --Fugitron ^{/Discuter.../} 4 juin 2015 à 20:03 (CEST)

Modification enlever

Pourquoi vous avez enlevé mon ajout sur les jeux sandbox — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Felix27939 (discuter), le 5 juin 2015 à 16:42

 Felix27939 : Bonjour. Sur Wikipédia, nous avons des critères d'admissibilité applicables aux jeux-vidéo. En l'occurrence, j'ai jugé votre modification comme hors critères, car le jeu The Sandbox n'est pas assez notoire pour apparaître sur Wikipédia. Cdlt, --Fugitron ^{/Discuter.../} 5 juin 2015 à 16:51 (CEST)

Médicaments génériques

Bonjour bonjour :)

Quel dommage d'avoir annulé ma suppression de section sur les médicaments génériques. Le passage en question est non sourcé, et insinue que les médicaments génériques sont de plus "basse qualité" que les médicaments princeps.

Des problèmes de fabrication sont arrivés dans des laboratoires génériqueurs, mais également dans des laboratoires princeps. Ce passage me semble dangereux puisqu'il introduit l'idée que le générique n'est "potentiellement pas sûr" alors que comme tout médicament, il est strictement sous contrôle de l'ANSM.

Il ne me paraît non plus pas opportun de le reformuler, vu qu'il fait référence à un problème commun aux médicaments génériques et princeps. Il n'a donc rien à faire sur la page "générique" mais appartient plus à la page "médicaments".

Fort dommage malheureusement, mais c'est la vie de wikipédia ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.167.34.34 (discuter), le 6 juin 2015 à 15:18

Bonjour également. J'ai révoqué votre modification simplement parce que vous avez expliqué vos raisons directement dans l'article. La prochaine fois, si votre modification est légitime, je vous invite à mentionner la raison de votre modification dans le champ prévu à cet effet (voire sur la page de discussion de l'article). Désolé de vous avoir donné cette vision de Wikipédia, mon but est juste de surveiller que les modifications aident à 100% l'article. Bonne continuation  ! --Fugitron ^{/Discuter.../} 6 juin 2015 à 15:27 (CEST)

Les articles Fally Ipupa, Droit Chemin, Arsenal de Belles Mélodies et Power "Kosa Leka" sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Fally Ipupa et Droit Chemin et Arsenal de Belles Mélodies et Power "Kosa Leka". La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Heddryin ^[🔊] 9 juin 2015 à 17:29 (CEST)

Joseph Blatter

Bonjour, étant sur WP depuis de nombreuses années, je trouve les messages laissés sur ma page de discussion forts maladroits. Il serait mieux de passer par la page de discussion de l'article dédié. Je vous laisse donc le soin d'apporter vos arguments sur la pertinence de dire que Sepp Blatter a comme activité principale, celle d'être président de la FIFA jusqu'à l'election de son successeur. C'était un joke d'ajouter depuis son élection. merci d'arrêter de reverter sans discuter. Cdlt, --Nashjean (discuter) 9 juin 2015 à 17:56 (CEST)

 Nashjean : Cher Nashjean, il se trouve que je n'ai pas laissé de message sur votre page de discussion (edit: en fait si, j'en ai laissé et je m'en excuse, je devrais être plus modéré sur ce genre de trucs), et que j'ai répondu il y a plus ou moins deux minutes sur la PDD dédiée à l'article Sepp Blatter. J'ai compris que vous aviez un sens de l'ironie très développé, aussi je ne vous le cache pas, j'ai été en état de mdr intense quand j'ai lu votre "joke". Et je ne revert pas sans discuter, la preuve, j'ai répondu . Cdlt/Fugitron ^{/Discuter.../} 9 juin 2015 à 18:00 (CEST)

Merci pour vos réponses, je pense que l'on est sur le même point de vue. L'infobox ne permet pas d'ajouter l'information de sa démission, sauf à préciser les dates, mais on ne sait pas celle de la fin du mandat. Laissons donc comme cela, si vous êtes d'accord. Cdlt, --Nashjean (discuter) 9 juin 2015 à 18:17 (CEST)

Pas de problème. Bonne continuation. Cdlt/Fugitron ^{/Discuter.../} 9 juin 2015 à 18:18 (CEST)

Logo Steam

Merci pour avoir changé le logo de la page steam machine, c'est ma première contribution sur wikipedia et je ne n'avais pas trouvé le logo correcte. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par St4lk aledon (discuter), le 12 juin 2015 à 10:41

 St4lk aledon : Bonjour. Pas de problème, on est tous passé par là . Pour les logos, vous pouvez en chercher sur la Wikipédia Francophone (où nous sommes actuellement), dans le champ habituel pour les recherches, en ajoutant Fichier: devant le nom. Les images présentes sur Wikipédia sont celles soumises aux droits d'auteurs. Wikipédia est l'alternative à Wikimedia Commons, une autre plateforme sur laquelle la plupart des images sont téléversées, mais qui a une politique bien plus restrictive à l'égard des droits d'auteur. Pour chercher une image sur Wikimedia Commons, c'est la même chose, Fichier: devant le nom. Si en revanche, le logo que vous cherchez n'est pas sur nos serveurs, importez-le sans hésiter ; mais faites gaffe aux droits d'auteurs . Voilà, j'espère avoir été clair.
Bonne continuation, Cdlt/Fugitron ^{/Discuter.../} 12 juin 2015 à 10:51 (CEST)
(PS: n'oubliez pas les quatre tildes (~~~~) pour signer vos messages.

Les Républicains

De quel droit vous vous permettez de supprimer une information qui remet à jour un article, sans aucune agressivité, alors que vous diffusez des informations fausses et illégales. Je tiens à votre disposition tous les documents officiels qui prouvent notre légitimité. J'espère que WIKIPEDIA ne rentre pas dans les "magouilles" politiques de certains et cherche uniquement à afficher des informations juridiquement incontournables.

Jean-Marc SALLABERRY Secrétaire du mouvement politique "LES REPUBLICAINS"

— Le message qui précède a été déposé par Jean-Marc SALLABERRY (d · c). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

 Jean-Marc SALLABERRY : Bonjour. Nos informations ne sont ni fausses, ni illégales. Nous sommes un peu comme les défenseurs de la connaissance, voyez ; et dans la neutralité la plus complète. En revanche, nous avons des règles concernant les contributions. Il s'avère que la vôtre ne les respectait pas, autant par la mise en page que le sourçage. Même si vous vous dites secrétaire d'un mouvement politique homonyme, cela ne change rien au fait que l'article Les Républicains (parti français) parle de la formation politique issue du renommage de l'UMP. Si vous avez un différend avec ce mouvement, ou si vous voulez poursuivre Nicolas Sarkozy en justice, merci de vous adresser au tribunal le plus proche de chez vous, et d'arrêter de venir polluer l'article dont il est sujet. Merci d'avance.
Cdlt/Fugitron ^{/Discuter.../} 12 juin 2015 à 16:58 (CEST)

Un article vandalisé

Regardez un peu l'article Helix pomatia, j'avais remarqué une anecdote non sourcée et m'étais contenté de demander une référence, en revanche j'avais ajouté une anecdote sourcée. Je constate que l'I.P. 82.248.59.239 ne cesse de la supprimer sans daigner dire la raison. Pourriez-vous faire quelque chose. Amicalement. 90.48.81.181 (discuter) 12 juin 2015 à 18:47 (CEST)

Je m'apprête à traiter ce sujet. Cdlt/Fugitron ^{/Discuter.../} 12 juin 2015 à 18:48 (CEST)

À ce que je vois, c'est une référence que l'IP 82.248.59.239 s'est évertuée à supprimer. À première vue, il/elle n'avait effectivement aucune raison de révoquer votre modification. Logiquement, je vous aurais aiguillé vers la page de discussion pour que vous puissiez trouver un consensus tranquillement, mais apparemment vous lui avez déjà proposé, sans retour. Si le problème se reproduit, merci de m'avertir et nous envisagerons sans doute un blocage en écriture. Ça n'est pas la meilleure solution, mais si il/elle ne se justifie pas, ça va bien finir par être la seule. Cdlt/Fugitron ^{/Discuter.../} 12 juin 2015 à 18:58 (CEST)

sujet

Bonjours pourquoi marquer retour dans l'anonymat alors qui est désormais DJ ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fanvendetta (discuter), le 13 juin 2015 à 13:44‎

 Fanvendetta : Bonjour, tout simplement parce qu'il est bien retombé dans l'anonymat. Peu importe le fait qu'il soit devenu DJ, postier ou éboueur ; tant que le sujet n'est plus médiatisé comme avant et que l'opinion publique l'a oublié, c'est qu'il est retombé dans l'anonymat. Cdlt/Fugitron ^{/Discuter.../} 13 juin 2015 à 13:46 (CEST)

Mickael Vendetta

Bonjour vous dite qui est retourné a l'anonymat c'est faux !! Fanvendetta (discuter) 13 juin 2015 à 13:55 (CEST)

Quelle répartie . J'ai argumenté, vous ne l'avez pas fait ; donc argumentez SVP. Cdlt/Fugitron ^{/Discuter.../} 13 juin 2015 à 14:03 (CEST)

Il est DJ il a cartonner avec I wand to be your Sur internet il a fait parties des classement iTunes . Fanvendetta (discuter) 13 juin 2015 à 14:03 (CEST)

Si vous parlez de ceci et cela, laissez-moi rire. Avec 130000 vues sur YouTube et 11 notes sur iTunes, dire que ça a cartonné relève de la plus basse mauvaise foi. Cdlt/Fugitron ^{/Discuter.../} 13 juin 2015 à 14:06 (CEST)

Appart la méchanceté je vois pas pourquoi sa vous dérange au tant qui est réussi sa reconversion ..13 juin 2015 à 14:07 (CEST)

Merci d'arrêter de spammer ma PDD. Wikipédia se veut neutre, en conclusion elle n'a pas besoin de l'avis d'un fan de mauvaise foi. Cdlt/Fugitron ^{/Discuter.../} 13 juin 2015 à 14:10 (CEST)

Quand se son a sortie il fessais partie du classement de la semaine,vous savez on peut discuter jusqu'à se soir je pense pas que nous tomberont d'accord une question pourquoi modifier vous sa page si vous l'aimez pas ? Fanvendetta (discuter) 13 juin 2015 à 14:12 (CEST)

Je crois que vous n'avez pas saisi le débat. Je n'ai absolument rien à faire du sujet. Vous, en revanche, manquez cruellement de neutralité ; votre pseudo le prouve. Donc dans ce cas, la question, c'est moi qui vous la pose: pourquoi modifier vous sa page si vous êtes un fan ?. Le débat est clôt. Cdlt/Fugitron ^{/Discuter.../} 13 juin 2015 à 14:15 (CEST)

Si je souhaite modifié l'article c'est mon droit . Cordialement 13 juin 2015 à 14:16 (CEST)

Si je souhaite contribuer à Wikipédia en garantissant sa neutralité, c'est mon droit également. Sauf que ça, c'est sans vous. Cdlt/Fugitron ^{/Discuter.../} 13 juin 2015 à 14:20 (CEST)

Justement je connais l'actualité de Mickael Vendetta,Bonne continuation 13 juin 2015 à 14:21 (CEST)

Le débat est clôt. Cdlt/Fugitron ^{/Discuter.../} 13 juin 2015 à 14:23 (CEST)

Je vais modifier les articles ( que sa vous plaise ou non ) vous n'avez pas le monopole de se site .cdt Fanvendetta (discuter) 13 juin 2015 à 14:25 (CEST)

En l'occurence, demander votre blocage pour spam me démange. Un petit blocage et vous ne modifierez plus d'article, que ça vous plaise ou non. Cdlt/Fugitron ^{/Discuter.../} 13 juin 2015 à 14:27 (CEST)

André Orléan.

Bonjour, pourquoi annuler mes modifications de formes sur la page de André Orléan ? Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Guibbor (discuter), le 13 juin 2015 à 14:44‎

 Guibbor : Bonjour. J'ai annulé votre modification pour ces raisons:

• Ajout de nowiki dans un article
  
• Ajout de nowiki injustifié
  
• Forme du nowiki incorrecte
  

Conclusion: Pas d'amélioration de l'article, sur le fond ou la forme.

Merci de vous référer à cette page pour plus de renseignements. Cdlt/Fugitron ^{/Discuter.../} 13 juin 2015 à 14:53 (CEST)

Mickael Vendetta (2)

Bonsoir,

Pourquoi tenez vous absolument à conserver ce sous titre "retour à l'anonymat" qui d'ailleurs n'existait pas avant le 11 juin ? C'est la 1ère fois que l'on signale sur un article de Wikipédia le retour à l'anonymat d'une personne qui a été médiatisée pendant plusieurs années. Il est évident que vous n'aimez pas Vendetta et ne me parlez pas de neutralité car c'est tout sauf être neutre que de vouloir conserver ce sous titre qui est pour moi une façon d'humilier cette personne surtout quand on souligne au début de l'article que c'est une "ancienne" personnalité médiatique. Aujourd'hui il est Dj et les patrons de discothèque le demande car c'est un bon Dj et qu'il s'appelle Mickaël Vendetta. Je l'ai vu mixer au Queens, il a mis le feu et la clientèle était heureuse. Beaucoup lui ont demandé un autographe et une photo avec lui. Non Monsieur il n'est pas retourné dans l'anonymat car les gens ne l'ont pas oublié contrairement à ce que vous pensez. Sa page a été visitée 7891 fois en mai 2015. Les gens qui ont été médiatisées à un moment de leur vie ne retournent jamais dans l'anonymat même si on ne parle plus d'eux dans les médias. Je vous souhaite une bonne nuit en espérant qu'elle vous porte conseil. --Madelon (discuter) 14 juin 2015 à 04:27 (CEST)

 Madelon : Mon avis est ici, les débats sont ici et là.
Cdlt/Fugitron ^{/Discuter.../} 14 juin 2015 à 16:51 (CEST)

Comment faire

Hello comment vous faites pour modifier correctement une page sur Wikipedia et comment vous avez les informations des acteurs--Cyrilyov (discuter) 14 juin 2015 à 23:58 (CEST)

 Cyrilyov : Bonjour. Pour modifier correctement une page Wikipédia, il faut s'exprimer dans un français clair, intelligible et synthétique pour ce qui est des paragraphes, pour les infobox (boîtes d'informations parfois présentes à droite des articles), il faut les remplir selon les conventions (pour cela, n'hésitez pas à vous documenter sur l'infobox en question en copiant-collant son nom sur Google - le nom des infobox est écrit lorsque vous modifiez le code de la page, sous la forme {{Infobox QQCH ; voire vous pouvez toujours fouiner dans le code d'autres pages, comportant la même infobox de préférence, pour remplir votre infobox correctement). Pour ce qui est des informations, du fond de votre contribution donc, et des références. Il faut accompagner vos affirmations par ce que l'on appelle des sources primaires, secondaires et tertiaires.
Après je vous avoue, à minuit, je ne suis peut-être pas le plus clair possible. Voici des liens qui pourraient vous être utiles :

• Aide:Débuter
• Wikipédia:Forum des nouveaux
  Bonne continuation, Cdlt/Fugitron ^{/Discuter.../} 15 juin 2015 à 00:08 (CEST)

Au pire, référez-vous à votre propre page de discussion. Elle contient tout ce dont vous avez besoin pour débuter. Cdlt/Fugitron ^{/Discuter.../} 15 juin 2015 à 00:09 (CEST)

Analyse du 15 juin 2015

• San Blas-Canillejas est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 15 juin 2015 à 20:09 (CEST)

--Cdlt/Fugitron ^{/Discuter.../} 15 juin 2015 à 20:17 (CEST)

Améliorer Wikipédia

Bonjour,

Merci pour vos précieux conseils.

Auriez-vous d'autres conseil à me donner pour améliorer Wikipédia.

Cordialement

Merci par avance — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 14cuvox.de (discuter), le 15 juin 2015 à 22:36‎

 14cuvox.de : Bonjour, et bienvenue sur Wikipédia . Je viens de poster sur votre page de discussion toute la documentation dont vous pourriez avoir besoin pour débuter en tant que contributeur.
Je vous souhaite bonne continuation. Cdlt/Fugitron ^{/Discuter.../} 15 juin 2015 à 22:40 (CEST)

« Bienvenutage »

Bonjour !

Un bug m'a averti que tu souhaitais la bienvenue à des nouveaux. C'est très chouette de voir quelqu’un s'investir dans ce domaine !

Je me permets de te donner quelques conseils pour que tu sois efficace. En effet, il existe un modèle pour souhaiter la bienvenue {{bienvenue nouveau}}, ce qui t’évitera de recopier le modèle que j'ai laissé il y a un moment en haut de ta page. Un robot se charge de distribuer ce message à tous les nouveaux comptes créés sur Wikipédia en français. Le message est alors signé automatiquement par un des volontaires expérimentés inscrit sur cette page.

Ce modèle de bienvenue est exclusivement distribué aux comptes ; pour les IP, il y a {{bienvenue IP}}.

Si tu n'es pas capable de répondre à une question d'un nouveau ou si tu es absent, n'hésite pas à le renvoyer vers le Forum des nouveaux plutôt que de le laisser sans réponse. Je fais cela très souvent.

Si tu as des questions, n'hésite pas à me contacter.

Cordialement, Trizek ^bla 16 juin 2015 à 21:00 (CEST)

 Trizek : Bonjour également. Oui, j'ai vu ce bug, et je m'en excuse. Après un certain temps sur WP, je fais encore des erreurs de débutant. En fait, en général je bienvenute directement via LiveRC.
Et d'habitude je pense à ne pas mettre le message destiné aux comptes sur la PDD des IP. De plus j'avais oublié le nom du modèle, alors j'ai fait avec les moyens du bord.
Bref, grossières erreurs de ma part (ça m'apprendra à faire plusieurs choses à la fois). Désolé pour le dérangement , et bonne continuation. Cdlt/Fugitron ^{/Discuter.../} 16 juin 2015 à 21:09 (CEST)

Exams

Juste un petit mot en passant pour te souhaiter bon courage pour tes exams ? (sans être trop indiscret, lesquelles ?) — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 17 juin 2015 à 10:22 (CEST)

Salut Superjuju10, et merci pour les encouragements . --Cdlt/Fugitron ^{/Discuter.../} 18 juin 2015 à 00:15 (CEST)

Analyse du 18 juin 2015

• Ville nouvelle de Chuansha est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 18 juin 2015 à 15:25 (CEST)

--Cdlt/Fugitron ^{/Discuter.../} 18 juin 2015 à 15:31 (CEST)

Xénophilie

Je ne comprends pas votre annulation cette redirection est absurde, celui qui l'avait créé confondait Xénophile de Chalcis et Xénophilie, l'article a des interwikis qui pourront permettre de le développer. Proz (discuter) 24 juin 2015 à 19:59 (CEST)

 Proz : Bonjour. J'ai effectivement fait une révocation, après quoi je me suis auto-révoqué en m'expliquant. Aucun problème donc. --Cdlt/Fugitron ^{/Discuter.../} 24 juin 2015 à 20:03 (CEST)

Microsoft

Bonjour,

La phrase est au présent. MacOS 9 n'est plus édité depuis une dizaine d'années (pour être précis, depuis 2002) et n'est de toute façon pas compatible avec des Mac à base de processeurs Intel (les seuls en vente), donc oui, OSX est le seul MacOS. D'ailleurs, ce n'est même pas la question : la vraie question est, sur quelle version de MacOS peut-on instller Office Mac ? Réponse de Microsoft concernant Office 2016 Preview : "Le nouvel Office pour Mac est officiellement pris en charge sur les ordinateurs exécutant Yosemite (10.10)". Donc non seulement il faut OSX, mais en plus il faut l'avant-dernier. Pour Office Mac 2011, il faut OSX 10.5.8 (https://support.microsoft.com/en-us/kb/2581812/fr).

kiwipidae (dicuter) 30 juin 2015 à 14:33 (CEST)

Nikola Tesla

Salut ,

Juste pour te faire remarquer ça, c'est pas bien grave, mais fais gaffe la prochaine fois . — 0x010C ^~discuter~ 30 juin 2015 à 17:01 (CEST)

Ah ouais... Effectivement, ça m'a échappé... Merci de m'avoir prévenu, je serai plus vigilant la prochaine fois . --Cdlt/Fugitron ^{/Discuter.../} 30 juin 2015 à 17:03 (CEST)

Sur Etc ?

Que s'est-il passé avec Etc ?? J'étais en train d'annuler les https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Et_cetera&diff=116338485&oldid=116338402 et https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Et_cetera&diff=116338485&oldid=116338402 et de mettre de test0 sur utilisateur:83.202.133.9 lorsque tout à explosé ! --Touam (discuter) 30 juin 2015 à 17:06 (CEST)

 Touam : Oui, c'était Bagdad cet article. En fait, votre révocation remplaçait etc par ect, je n'ai pas fait gaffe et 1) je l'ai révoquée, 2) j'ai posté un message sur votre PDD (je m'en excuse), puis je me suis fait révoquer par Le pro du 94 :), qui a rétabli etc, enfin j'ai enlevé le saut de ligne qui coupait le RI. Si ça c'est pas de la coordination .
Désolé pour le désagrément. --Cdlt/Fugitron ^{/Discuter.../} 30 juin 2015 à 17:14 (CEST)

Du coup, 83.202.133.9 n'a pas été averti :-) Enfin bon, je propose de lui laisser une seconde chance :-) --Touam (discuter) 30 juin 2015 à 17:46 (CEST)

Ça me paraît bien . --Cdlt/Fugitron ^{/Discuter.../} 30 juin 2015 à 17:53 (CEST)

Calanos

Non il y a peut etre des informations à reprendre !!!--Walesberta jiltsege (discuter) 30 juin 2015 à 18:42 (CEST)

Cher  Walesberta jiltsege : cet article est un copié-collé parfait de l'article Calanus. Il n'y a absolument rien à reprendre, comparez les deux textes pour vous en rendre bien compte. --Cdlt/Fugitron ^{/Discuter.../} 30 juin 2015 à 18:45 (CEST)

Lorsqu'un article doublonne avec un autre, on ne supprime pas le doublon, mais on demande la fusion des deux articles ! --Polmars • ^{Parloir ici}, le 30 juin 2015 à 18:46 (CEST)

Salut. On les fusionne, même si leur contenu est strictement identique ??? --Cdlt/Fugitron ^{/Discuter.../} 30 juin 2015 à 18:48 (CEST)

Comment retirer les bandeaux sur une page?

J'ai apporté des modifications sur une page en améliorant les références mais le bandeau ne disparait pas. Même en lisant le guide wikipedia pour débutant je ne comprend pas comment modifier l'article de sorte à ce qu'il soit conforme à wikipedia. Help! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marinasteffet (discuter), le 1 juillet 2015 à 14:00

 Marinasteffet : Bonjour. En ce qui concerne le bandeau Modèle:à wikifier, je pense qu'on peut l'enlever, car effectivement l'article est désormais conforme en termes de présentation et de typographie. En revanche, je suis pour que le bandeau Modèle:admissibilité reste en place. FashionUnited ne semble pas répondre aux critères d'admissibilité appliqués aux sociétés. Et dans le cas de cet article, les sources secondaires sont insuffisantes (peu d'échos en dehors des sites spécialisés). --Cdlt/Fugitron ^{/Discuter.../} 1 juillet 2015 à 14:20 (CEST)

CCIF

Bonjour,

L'article concernant le CCIF est vérolé par des référence non neutres Le titre "Extension de la concurrence victimaire" me parait douteux rioufol n'est pas connu pour sa neutralité à ce sujet Et dire que l'islamophobie n'existe pas en France me parait aussi douteux

Mais il semblerait que wikipedia soit sensible à la pollution idéologique

Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gaelc (discuter), le 2 juillet 2015 à 00:21‎

 Gaelc : Cher Gaelc. Vos propos sont contradictoires, car à ce que j'ai compris, vous voulez défendre la neutralité de point de vue en supprimant les parties se déclarant contre le CCIF (en voyant votre modification), mais les parties par exemple donnant l'avis de Marwan Muhammad, porte-parole du CCIF, ne vous ont pas dérangé. En réalité, le débat n'est pas à ce que vous appelez la pollution idéologique. La neutralité, comme dit Jimbo Wales (fondateur de Wikimedia) ici, est de "présenter les arguments des partisans de ce point de vue et les arguments de ceux qui s'y opposent", à savoir citer les arguments pour et contre le CCIF. Donc certes Rioufol n'est pas neutre, certes. Mais n'allez pas me dire que Marwan Muhammad, en tant que porte-parole du CCIF, l'est. Il défend peut-être votre point de vue, je peux le comprendre, mais ce n'est pas ça la neutralité . --Cdlt/Fugitron ^{/Discuter.../} 2 juillet 2015 à 00:29 (CEST)

 Fugitron :Bonjour, Pour être plus clair, je comparerais avec la page sur l'islamophobie qui est aussi victime de cette pollution. Ce qui me gène c'est que beaucoup de propos critiques viennent de racistes notables et sont la plupart du temps non référencés. C'est comme si je créait une association de jeu de loi et que tous les fans de jeux vidéo venaient me dire que le jeu de l'oie, c'est nul. Il n'y a aucune référence hors extrême droite, modérée, dans cet article. Le fait de dire "Il existe néanmoins plusieurs définitions de ce terme, ce qui rend son usage problématique." permet aux racistes de discréditer le terme islamophobie et de pouvoir être islamophobe sans souffrir de l'accusation : "C'est quoi exactement l'islamophobie ? vous ne savez pas de quoi vous parlez..." Le fait de dire que l'islamophobie est une critique religieuse est totalement faux puisque l'islamophobie est un préjugé et certainement pas une réflexion. En gros, cette page accrédite le fait que l'islamophobie est issue d'une réflexion et qu'il est logique d'être islamophobe. Je vous rappelle la définition du Larousse : "Il existe néanmoins plusieurs définitions de ce terme, ce qui rend son usage problématique." Encore une fois pas une réflexion mais un sentiment. Wikipedia favorise vraiment la propagande de l'extrême droite. Il suffit de comparer avec la page en anglais

Patrouille RC

Salut salut,

Depuis quelques jours, je suis déjà passé quelques fois derrière toi lors de certaines de tes révocations.

Prend bien le temps de lire les changements apportés par les iPs avant de révoquer, car bien souvent tes annulations sont trop soudaines comme ici ou là, alors que les modif's des iPs étaient la plupart du temps justifiées.

Puis, le but n'est pas d'être le patrouilleur le plus rapide, hein ^^

Bonne soirée à toi, Leprodu94 (me contacter ?) 2 juillet 2015 à 19:37 (CEST)

Salut Le pro du 94 :). C'est très juste. Je me trompe souvent ... Donc désolé ; je vais faire plus d'efforts. J'espère que mes erreurs ne vous auront pas trop dérangé. Bonne soirée également.
--Cdlt/Fugitron ^{/Discuter.../} 2 juillet 2015 à 20:01 (CEST)

Gary Coulibaly

Gary Coulibaly a bien signé à Waasland-Beveren en Belgique. Voici la source: http://www.waasland-beveren.be/2015/07/w-b-legt-middenvelder-gary-coulibaly-vast/ — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a02:2788:854:ff0:4919:6ea7:7d2f:47be (discuter), le 2 juillet 2015 à 20:35‎

Désolé... J'ai cherché partout sur Internet et aucun article n'en parlait encore. L'info n'a pas circulé en dehors du site (et donc pas traduit en français). Bref, si vous avez des références, pas de problème.
--Cdlt/Fugitron ^{/Discuter.../} 2 juillet 2015 à 20:37 (CEST)

L'article Droits divins est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Droits divins (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Droits divins/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Le Yota de Mars (discuter) 1 août 2015 à 09:56 (CEST)

92.90.26.52

Bonsoir,
Est-il possible de le bloquer ? (j'ai vu que vous aviez remarqué son vandalisme)
Cordialement.
Nezdek (discuter) 4 août 2015 à 21:49 (CEST)

Bonsoir Nezdek, c'est tout à fait possible . La demande de blocage a été postée ici. --Fugitron^⇢Discuter 4 août 2015 à 21:55 (CEST)

== Les articles Sexualité libre et amour libre et fornication sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Sexualité libre , amour libre et fornication » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Sexualité libre et amour libre et fornication. Message déposé par 77.199.99.11 (discuter) le 6 août 2015 à 23:20 (CEST)

==

Les articles Sexualité libre et amour libre et fornication sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Sexualité libre , amour libre et fornication » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Sexualité libre et amour libre et fornication. Message déposé par 77.199.99.11 (discuter) le 6 août 2015 à 23:20 (CEST)

Mozilla Europe (encore et toujours)

Bonjour

Vous-même ou votre bot (fugitron?) a révoqué la révocation que j'avais faite d'une information erronée introduite par un wikipédien anonyme dans l'article sur Mozilla Europe concernant le rôle de Tristan Nitot dans l'association.

Si vous prenez le temps de lire l'article, vous apprendrez qu'il concerne uniquement l'association de type "loi 1901" nommée "Mozilla Europe". Une association complètement indépendante de la fondation Mozilla et de Mozilla Corporation, et dont Tristan Nitot était le président du bureau et qu'il a présidé jusqu'à sa dissolution en février 2012.

Lorsque Mozilla Corporation a créé ses filiales en Europe courant 2011, Tristan Nitot s'est retrouvé avec deux casquettes: celle d'employé de Mozilla Corporation se trouvant responsable de la filiale française et celle de président d'une association qui n'avait de fait plus lieu d'être. Donc concernant l'article sur Mozilla Europe, il n'y a pas lieu d'indiquer autre chose que son statut de président.

Mozilla ne communiquant pas sur son organisation interne, il n'y a aucune indication officielle que l'entité Mozilla Corporation France soit appelée officiellement Mozilla Europe du fait de Mozilla. On peut bien sûr trouver des références dans la presse à Mozilla Europe postérieurement à la dissolution de l'association, mais cela est dû à des raccourcis journalistiques. Rappelons-nous que si Wikipédia nécessite des références souvent issues de la presse, il s'avère que de nombreux journalistes ont aussi Wikipédia comme référence, ce qui pose un gros problème à l'encyclopédie de références erronées cycliquement auto-entretenues. De mon point de vue, il vaudrait mieux parler de "centre de congrès européen Mozilla" situé dans les locaux de "Mozilla (Corporation) Paris". Et laisser reposer en paix feue l'association Mozilla Europe dans les registres de la préfecture.

Pour indiquer la démission de Tristan Nitot de Mozilla Corporation, il faudrait le signaler dans son article biographique ou dans celui qui est consacré à Mozilla Corporation.

Bonne journée --Patreides (discuter) 8 août 2015 à 15:16 (CEST)

Vous avez effectivement raison (du moins si j'ai tout compris), il serait inconvenu de parler de la démission de ce monsieur sur l'article de Mozilla Europe si sa démission est ultérieure à la dissolution de cette entreprise. Excusez mon erreur, et merci pour votre compréhension et votre réponse constructive. Bonne soirée et bonne continuation. --Fugitron^⇢Discuter ; le 8 août 2015 à 19:25 (CEST)

Survivor

Pourquoi avoir fait un "revert" sur la page de Survivor ? La mise en forme est clairement "cassée".

Bonjour. J'ai confondu les modifs. Pas besoin d'être désagréable, la culpabilité suffit. Bonne journée. --Fugitron^⇢Discuter ; le 10 août 2015 à 14:57 (CEST)

Les sbires du boucher assad

Je ne suis pas d'accord, quand la quasi-totalité des nations civilisées adoptent une position contre un régime terroriste et génocidaire, il est logique que leur position soit unanimement reprise.

C'est d'ailleurs la même chose en ce qui concerne la Shoah, et le négationnisme, les autres crimes contre l'humanité, la barbarie... Les sbires du boucher Assad ont attaqué Israël à plusieurs reprises, massacré leur propre population y compris par des attaques au gaz... ils méritent d'être qualifiés pour ce qu'ils sont.

Un exemple, en pinaillant, on pourrait dire que l'article sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Robert_Faurisson ne respecte pas les règles sur la "neutralité encyclopédique" dans la mesure où il laisse transparaître nettement la répulsion légitime que suscite le personnage et son négationnisme, mais c'est parfaitement justifié pour les raisons précitées. Je ne vois pas pourquoi il n'en serait pas de même pour le boucher Assad et ses sbires, unanimement dénoncés par les nations démocratiques.

Cher 46.193.0.72, il m'est égal de savoir l'avis des nations civilisées, ni celui de l'Armée syrienne, ni celui de quiconque. Wikipédia est une encyclopédie, qui par définition se veut neutre. Neutre. Nous n'essayons pas de dire aux gens que Assad est un méchant et les autres des gentils, ni l'inverse. Nous exprimons les faits, et nous nous gardons d'y laisser quelque point de vue personnel. Par exemple, je vous invite à lire l'article d'Adolf Hitler, tout en vous garantissant que vous n'y trouverez pas un avis du genre cet homme était un monstre et que le monde se serait mieux porté sans lui^{[non neutre]}. Rien de genre de choses ne sera mentionné dans l'article. C'est ça la neutralité.

Si vous êtes disposé à contribuer à Wikipédia tout en restant dans la réserve que le règlement impose, je vous redirige vers ceci : Wikipédia:Neutralité de point de vue.

Et s'il vous plaît, ne venez pas me dire que je suis pro-Assad ; merci de faire preuve de compréhension. Cordialement, --Fugitron^⇢Discuter ; le 11 août 2015 à 14:33 (CEST)

Et à propos de Robert Faurisson, si vous ne trouvez pas l'article neutre, merci d'en discuter sur la page prévue à cet effet : Discussion:Robert Faurisson.

Balise R3R apposée par mon contradictant

Bonjour, je n'avais encore jamais vu ça (ou presque) : le contradictant qui pose la balise R3R après avoir rétablit sa version... Ce que vous faites, c'est lui donner raison sur cette action. J'avoue que je ne sais plus quoi faire : abandonner cet article ? Cramos (discuter) 12 août 2015 à 22:31 (CEST)

Cher Cramos, je ne lui donne en aucun cas raison ; je dis juste que c'est une R3R et qu'à chaque R3R il faut un bandeau R3R. Allez en discuter en page de discussion, comme on fait en cas de R3R. Mais encore une fois, je ne donne pas raison. À R3R, bandeau R3R, c'est tout. Mais si vous voulez l'enlever, allez-y ; je ne vois juste pas ce que ça vous apportera. Bon courage. --Fugitron^⇢Discuter ; le 12 août 2015 à 22:34 (CEST)

 Cramos : D'ailleurs, comme le dit si bien l'article WP:R3R, " le bandeau {{Règle des 3 révocations}.} n'est pas un moyen commode de faire bloquer son contradicteur, mais vise à calmer une situation ". --Fugitron^⇢Discuter ; le 12 août 2015 à 22:36 (CEST)

Vous avez sans doute raison. On m'a d'ailleurs reproché de ne pas respecter cette règle avant la pause du bandeau, mais vu le nombre de cas que j'ai rencontré où ce bandeau ne changeait rien à l'affaire ... Cramos (discuter) 12 août 2015 à 22:56 (CEST)

 Cramos : Si effectivement le bandeau ne change rien, et qu'aucune discussion n'est possible, je vous laisse la plaisir de faire une RA . Bonne continuation. --Fugitron^⇢Discuter ; le 12 août 2015 à 23:06 (CEST)

L'article Jacques Hantonne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jacques Hantonne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Hantonne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 13 août 2015 à 13:11 (CEST)

...

Bonjour. Je m'attendais à recevoir un message comme le votre. La seule question était de qui. Voudriez-vous indiquer où ma contribution ne respecterait pas une "neutralité de point de vue", car je n'écris jamais de point de vue, mais des faits'. Évidemment, je m'attends à une guerre d'édition et des attaques personnelles en rafales pour m'empêcher de contribuer. Notez que ds études indépendantes sont retirées de l'article comme ici, https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=PSA_Peugeot_Citro%C3%ABn&diff=114601618&oldid=114599929, au prétexte qu'elle sont positives pour PSA. Censurer les faits positifs, pour ne conserver que les négatifs, est une NON-NEUTRALITÉ. Mais cette non-neutralité n'est pas dénoncée comme telle par ceux qui la mette en place évidemment. Vous savez très bien que je suis neutre et de bonne foi ;-) Bonne journée à vous très heureux de vous connaître. 83.157.24.224 (discuter) 13 août 2015 à 16:36 (CEST)

Cher Monsieur/Madame, vous venez de me fournir une preuve de votre non-neutralité ; maintenant, pour appuyer vos propos, prouvez la nôtre. Bonne journée. --Fugitron^⇢Discuter ; le 13 août 2015 à 16:40 (CEST)

Personnages de South Park

Bonjour. Voici pourquoi j'ai enlevé des paramètre dans les infobox:

• Les personages n'ont pas une date de naissance fixe puisqu'ils ne vieillissent pas. (Les dates que vous avez mises sont d'ailleurs postérieures au début de la série!)
• Le paramètre « Origine » est pour l'origine nationale.
• Le paramètre « décès » est pour la date et lieu de décès et non pour... leur nombre. Qui est d'ailleurs doûteux et fluctuant.

Cordialement. Mezigue (discuter) 13 août 2015 à 16:45 (CEST)

 Mezigue : Bonjour également. Juste une chose à propos des personnages, ils ont bel et bien une date de naissance fixe, même s'ils ne vieillissent pas. Et je sais bien que ces dates sont postérieures au début de la série, seulement elles sont bel et bien réelles et sourçables ; même si l'attribution de telles dates allait évidemment entraîner des anachronismes. Donc, sauf réelle opposition de votre part, je trouve qu'il est totalement légitime de mettre les dates de naissances, citées dans la série elle même. Cdlt, --Fugitron^⇢Discuter ; le 13 août 2015 à 16:50 (CEST)

Elles ne sont pas « réelles ». Comment pourraient-elles être réelles? Ça n'a aucun sens de mettre ces dates. Mezigue (discuter) 14 août 2015 à 01:12 (CEST)

 Mezigue : Mince, si la série les cite, comment voulez-vous les rendre encore plus réelles ‽ --Fugitron^⇢Discuter ; le 14 août 2015 à 01:15 (CEST)

Après, je suis d'accord que c'est anachronique et idiot, d'autant plus que l'année de naissance originelle des personnages était 1988, mais je crois que ça n'est pas à nous de juger. --Fugitron^⇢Discuter ; le 14 août 2015 à 01:18 (CEST)

Si, c'est tout à fait à nous de juger. Il n'est absolument pas indispensable de mettre tous les paramètres disponibles dans une infobox: ce n'est pas un formulaire de sécurité sociale. Il faut mettre seulement ceux qui sont utiles et informatifs. Ce n'est pas le cas ici. Mezigue (discuter) 14 août 2015 à 01:40 (CEST)

Or l'information réside dans le fait, par exemple, que la date de naissance de Stan correspond à celle de Trey Parker et celle de Kyle à Matt Stone. Pour cette raison ça mérite selon moi d'être dans l'infobox. Mais bon, on ne va pas y passer trois jours. Je ne vois pas ce qu'une option en plus ou en moins va changer. Bonne continuation. --Fugitron^⇢Discuter ; le 14 août 2015 à 01:45 (CEST)

Ceci dit, je le répète, je ne suis pas d'accord avec cet avis, pense que si une date de naissance a été donnée, ça n'est pas pour qu'on l'ignore. Je ne pensais pas que c'était le but d'une encyclopédie. Après, informatif ou utile, qui suis-je pour juger ; ce sont les réalisateurs qui auraient dû se poser la question avant de l'intégrer à la série. --Fugitron^⇢Discuter ; le 14 août 2015 à 01:55 (CEST)

PSA censure des faits positifs

Bonjour. Je m'attendais à recevoir un message comme le votre. La seule question était de qui. Voudriez-vous indiquer où ma contribution ne respecterait pas une "neutralité de point de vue", car je n'écris jamais de point de vue, mais des faits, vous le savez très bien. M'accuser de donner un point de vue, alors que je ne mentionne que des faits et que j'ai rétabli un texte que je n'avais même pas écrit initialement, n'a rien d'un point de vue. Évidemment, je m'attends à une guerre d'édition et des attaques personnelles en rafales pour m'empêcher de contribuer. Notez que des études indépendantes sont retirées de l'article comme ici, https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=PSA_Peugeot_Citro%C3%ABn&diff=114601618&oldid=114599929, au prétexte qu'elle sont positives pour PSA. Censurer les faits positifs, pour ne conserver que les négatifs, est une NON-NEUTRALITÉ de point de vue. Mais cette non-neutralité n'est pas dénoncée comme telle par ceux qui la mette en place évidemment. JD Power fait des statistiques que on peut espérer indépendantes, jusqu'à preuve du contraire. En tout cas, c'est un fait que PSA qui n'a pas les moyens financiers de "demander" à JD Power d'obtenir de meilleurs résultats... Ainsi censurer cette étude indépendante parce qu'elle place PSA en tête au prétexte que ce serait de la promotion est faux, car on n'hésite jamais à mettre des informations négatives et même totalement obsolètes ou partielles, pour être partiales. Dans ce que vous avez censuré aujourd'hui, c'est un fait publié par les statistiques officielles que PSA est à la 2e place en 2013, 1ère en 1014 et 2015 des plus faibles émissions de CO2 en Europe. Vous savez très bien que je suis neutre et de bonne foi ;-) Ce qui est intéressant est de voir que des faits neutres et positifs sont censurés par la communauté en place. Je vous invite à lire la discussion que j'ai créée dans l'article PSA, j'y prouve par des calculs mathématiques parfaitement neutres que le prix ECOTY n'a non-seulement pas plus de légitimité que les autres, mais même est beaucoup plus biaisé que les autres, car avec un nombre de votants petit, sélectionné par des affinités entre groupes de presse, et des biais systématiques chaque année des notes des britanniques, allemands, norvégiens, tchèques etc. Bonne journée à vous, je suis très heureux de vous connaître maintenant. 83.157.24.224 (discuter) 13 août 2015 à 16:54 (CEST)

...2

Excusez moi je ne savais pas trop comment faire c'était la premiere fois — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Simfont (discuter), le 14 août 2015 à 13:00‎

Gné ? --Fugitron^⇢Discuter ; le 14 août 2015 à 14:35 (CEST)

Lien externe commercial

Bonjour,

Merci pour votre message. "J'ai annulé une de vos modifications car elle contenait un lien vers Facebook, Twitter (ou tout autre réseau social), un forum ou un blog personnel, ou encore des sites d'hébergement de vidéos (YouTube...) ou une adresse mail. Or ces différents types de liens externes sont très fortement déconseillés sur Wikipédia, en raison de leur caractère généralement non-encyclopédique."

Je l'ai bienn lu et ne comprends pas pourquoi le lien que j'ai ajouté a été effacé.

Le lien posté n'est : - Pas une page Facebook - Pas un compte Twitter - Pas un blog personnel (j'ajoute également que les autres liens sur la page franponais contiennent des blogs personnels à vous de voir...) - Pas une video Youtube - Pas une adresse mail.

C'est l'URL franponais.net qui traite de franponais et ajoute un élément à la page puisqu'il traite de mode franponaise, qui n'a pas été traitée sur le page wikipédia en question.

Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par FRANPOLIFE (discuter), le 18 août 2015 à 15:54‎

 FRANPOLIFE : Bonjour. Le message que j'ai posté sur votre page de discussion est appelé LE hors-critères, et j'ai pensé (à tort) en le postant qu'il allait évoquer le sujet des sites commerciaux. Il ne l'a pas fait, au temps pour moi. Je vous informe donc que Wikipédia n'est pas une vitrine (cf WP:Ce que Wikipédia n'est pas#Un support publicitaire gratuit). D'autre part, comme mentionné dans l'article WP:LIENS#Liens déconseillés, les sites publicitaires sont déconseillés et par conséquent ont besoin d'une bonne raison pour appraître sur Wikipédia.

En résumé, pour qu'un lien externe soit joint à un article, il faut qu'il permette l'un de ces trois critères:

• donner accès à des données non libres (donc qui ne peuvent pas être incluses dans Wikipédia), mais qui sont libres d’accès, comme une galerie virtuelle de tableaux (correctement identifiés et décrits) ;
• proposer des points de vue alternatifs, ou des compléments d’information qui ne figurent pas encore dans l’encyclopédie ;
• apporter des informations mises à jour régulièrement (par exemple, un site d’information spécialisé).
  

Or un site commercial n'apporte rien à l'article et n'est pas pertinent. L'article Franponais n'est pas censé afficher des produits, même s'ils s'y rapportent. Voilà pour expliquer ma révocation. Pour ma maîtrise des messages d'avertissement, on repassera.

Bonne journée. --Fugitron^⇢Discuter ; le 18 août 2015 à 16:05 (CEST)

Problèmes de création d'une article d'un sujet en cours de développement

Bonjour Fugitron, je veux justement te dire que nous allons dans une guerre d'édition, alors je propose que cet article sois nommé "Android M" Merci ,--I.J Plume 18 août 2015 à 18:04 (CEST)I.J Stylo

 Ismael Stylo : Bonjour également. Étant donné que bon nombre de sites spécialisés (CNET, IGN, NBC News) ainsi que les équivalents étrangers de Wikipédia appellent bien Android 6.0 "marshmallow", je trouve inutile de le renommer. Cordialement, --Fugitron^⇢Discuter ; le 18 août 2015 à 18:11 (CEST)

L'article Gigantic (film, 2018) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gigantic (film, 2018) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gigantic (film, 2018)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. -- Sebk (discuter) 18 août 2015 à 21:40 (CEST)

L'article Pause Café Productions est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pause Café Productions (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pause Café Productions/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Javeec (discuter) 20 août 2015 à 00:06 (CEST)

Bonjour D952, Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et peut être sanctionné, notamment par un blocage de votre accès en écriture à ce site. Si vous voulez vous familiariser avec le projet, veuillez consulter la page d’aide ou utiliser le bac à sable.

— 0x010C ^~discuter~ 24 août 2015 à 18:56 (CEST)

--Fugitron^«❓❗», le 24 août 2015 à 18:57 (CEST)

Mes excuses, un missclick sur liveRC sans doutes, mea culpa — 0x010C ^~discuter~ 26 août 2015 à 21:58 (CEST)

Pas de problème . Cdlt, --— Fugitron ^{_«❓❗ »}, le 26 août 2015 à 22:40 (CEST)

Améliorations

Bonjour. Je contribue depuis dix ans à l'encyclopédie, notamment en rédigeant de nombreux articles et en améliorant ceux que je lis par sérendipité.

C'est ainsi que je viens d'apporter de nombreuses améliorations à l'article consacré à l'émission Télématin.

Après plus de 160 000 contributions, c'est la première fois que je vois mes améliorations annulées, qui plus est sans en avoir discuté au préalable dans ma PdD (ce qui aurait été la moindre des choses) et ce qui vous aurez permis d'en comprendre le sens.

Vous comprendrez ma surprise (c'est un euphémisme). J'avais pris pourtant la peine d'expliquer de façon claire et synthétique l'objet de ces améliorations en rédigeant le texte suivant « relecture --> corrections (attention aux règles élémentaires d'accessibilité) + ajout de plusieurs points finals manquants) ».

Aussi, je vous rappelle :

• les régles élémentaires d'accessibilité qui imposent de ne pas créer des pseudo-sections en utilisant le « ; », ce qui empêche les logiciels de lecture, utilisés par les mal voyants, de comprendre le texte (vous ne devez pas être dans ce cas, merci de penser à eux)  ;
• qu'il convient de respecter deux règles basiques de typographie que je me permets de vous rappeler ci-dessous :
  • on met un point à la fin de chaque phrase ;
  • on rend insécable un nombre et le mot auquel il se rapporte ;
• que la présence de deux interlignes successifs n'est pas prise en compte par le logiciel MediaWiki, qui se limite à un interligne ;
• que le hiatus « et est » est à proscrire, autant que possible, d'où les habituelles reformulations ;
• que l'utilisation du mot « actuel » est — par définition même — non encyclopédique, donc à proscrire puisqu'un article encyclopédique n'est pas daté et peut être imprimé et lu à n'importe quelle époque ;
• qu'il est inutile d'écrire {{fr}} dans un article où a priori les références sont liées à des sources rédigées en français ;
• que l'on n'écrit pas une émission de 3 heures mais une émission de trois heures (relire la recommandation du LRTUIN) ;
• que les noms des sous-sections de fin d'article sont génériques, et donc au pluriel, même si — dans la rédaction actuelle — elles ne contiennent qu'une ligne.

Fidèle à mes principes de rédaction depuis dix ans, je viens donc vous en informer avant tout retour en arrière.

Rappel de deux règles basiques de la typographie française :

Exemples :

• {{nombre|17000|véhicules}} donne : 17 000 véhicules
• {{heure|6|30}} donne : 6 h 30
• {{date-|1er juillet 2015}} donne 1^er juillet 2015

le tout sans jamais de césure possible entre les caractères, la règle basique de typographie est donc respectée grâce aux diverses espaces insécables gérées par les modèles ad-hoc qui permettent de s'assurer de l'absence de césure intempestive.

N'hésitez pas à revenir vers moi pour plus d'explications, j'aime bien aider. Cordialement. AntonyB (discuter) 24 août 2015 à 22:19 (CEST)

 AntonyB : Bonsoir. J'assume la responsabilité de cette révocation et je m'en excuse car c'était une erreur.
Je n'ai absolument aucun problème vis à vis de vous ou de votre contribution. J'ai voulu révoquer une contribution antérieure et je me suis trompé. À vrai dire, je ne m'en suis pas rendu compte.
Cependant, c'est un peu gêné que j'ai constaté que vous aviez pris le temps de m'écrire autant pour une simple mauvaise manip. C'est encore plus heurté - au moins autant que vous quand vous avez vu votre modification annulée - que j'ai vu un Test 3 apparaître sur ma PDD.
Je suis loin de vos 160 000 contributions mais j'en compte quand même un peu moins de 4 500. Je ne pense pas avoir fait quoi que ce soit de mal pour me prendre des messages d'avertissement.
Bref. Je m'excuse sincèrement pour le désagrément et pour le temps perdu. --Fugitron^«❓❗», le 24 août 2015 à 23:37 (CEST)

Ok, merci de ces mots aimables et désolé, je n'avais pas pensé à une maladresse. Je ne suis pas du tout rancunier. Tu auras au moins appris des choses en lisant mes recommandations ... fais-en bon usage maintenant ! Cordialement. AntonyB (discuter) 25 août 2015 à 22:05 (CEST)

Syntaxe pour liens vers pages wikipédia en anglais

comment faire pour faire apparaitre comme ici: http://i.imgur.com/zhhA3ka.png

Merci! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ‎Tom tim (discuter), le 25 août 2015 à 20:24

Bonjour,

tout est expliqué sur Aide:Lien interlangue !

Et n'oubliez pas de signer vos messages avec 4 tiles (~~~~) :)

Cheers,

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Thouny (discuter), le 25 août 2015 à 20:27‎ (problème de nowiki)

Bonjour Tom tim . La syntaxe est {{lien|nom de l'article en anglais}}.
Pour des informations plus précises, je vous invite à consulter la documentation de ce modèle sur la page Modèle:Lien. Thouny a été plus rapide que moi .
Cordialement, --— Fugitron ^{_«❓❗ »}, le 25 août 2015 à 20:32 (CEST)

Mise à jour de l'article https://fr.wikipedia.org/wiki/Abbaye_Saint_Mansuy

Bonjour

habitant de Toul, c'est moi qui est proposé cet article

J'ai conscience que j'ai surement transgressé nombre de régle WIKI, pardonnez moi

Cordialement

--212.23.175.186 (discuter) 26 août 2015 à 16:02 (CEST)

Bonjour 212.23.175.186, je ne crois pas que vous ayiez transgressé de règles. Si vous faites allusion aux bandeaux, ils ne sont là que pour garantir le contenu ainsi que son amélioration, rien de plus.
Merci pour votre participation à Wikipédia et bonne continuation . Cdlt, --— Fugitron ^{_«❓❗ »}, le 26 août 2015 à 22:43 (CEST)

Modèle:Palette Partis politiques français

Salut Fugitron,

L'ajout du Parti de Gauche dans la palette n'est, malgré des longues discussions entre 2011 et 2013 (voir Discussion modèle:Palette Partis politiques français#Critères pour qu'un parti soit intégré au modèle), pas consensuel en l'état. Tu peux néanmoins relancer le débat sur la page de discussion si tu estimes que son intégration est justifiée.

Bonne soirée, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 26 août 2015 à 21:31 (CEST)

Bonjour Superjuju10. Je ne suis pas particulièrement pour que le PG soit intégré à cette palette, c'est une I.P. qui a voulu l'y mettre, et en y réfléchissant ça a fini par me paraître normal. Mais si ce sujet a déjà fait l'objet d'un débat et qu'il a été décidé qu'on ne place pas le PG dans cette palette, pas de problème. Néanmoins je considèrerai l'idée de relancer le débat parce qu'il me semble que la présence du PG dans cette palette serait légitime. Cdlt, --— Fugitron ^{_«❓❗ »}, le 26 août 2015 à 21:36 (CEST)

OK. Bonne idée. Bonne continuation, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 26 août 2015 à 21:45 (CEST)

Étronc (d · c · b)

Bonjour. Petit pb avec cet utilisateur Étronc (d · c · b) sur scatologie, Tronc cérébral — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dimdle (discuter), le 31 août 2015 à 18:51‎

 Dimdle : Bonjour. Je m'en occupe (ici). Cdlt, — Fugitron ^{_«❓❗ »}, le 31 août 2015 à 18:53 (CEST)

 Dimdle : Apparemment, vous avez déjà demandé son blocage. Mais oui, effectivement, il y a un prob avec cet utilisateur. — Fugitron ^{_«❓❗ »}, le 31 août 2015 à 18:56 (CEST)

Oui mais lui a demandé le mien  ! --Dimdle (discuter) 31 août 2015 à 18:58 (CEST)

 Dimdle : Alors ça, c'est la meilleure . Les admin sauront qui bloquer et pourquoi . Cdlt, — Fugitron ^{_«❓❗ »}, le 31 août 2015 à 19:00 (CEST)

Merci. --Dimdle (discuter) 31 août 2015 à 19:01 (CEST)

LANGUE BRETONNE

ON PEUX METTRE LES DEUX LANGUES — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 79.141.163.21 (discuter), le 1 septembre 2015 à 18:56‎

Bonjour, et désolé mais je n'ai vu dans aucun des articles au sujet d'une commune de France le nom de la ville écrit en français et en patois. Mettez-donc le nom en breton sur WP en breton.
Merci de votre compréhension. — Fugitron ^{_«❓❗ »}, le 1 septembre 2015 à 19:00 (CEST)

La Brache (rivière)

Cher "Fugitron", Si vous avez refusé ma modification d'article un peu trop rapidement, je vous saurais gré de bien vouloir prendre un peu plus de temps cette fois-ci. Je ne trouve pas vos sources justifiant votre persistance à vouloir écrire le nom du cours d'eau Brache avec un "s". Voici quelques-unes des miennes. Tout d'abord, j'habite à 6 km de la commune de Braches, et je suis soulagé de voir que l'IGN (http://tab.geoportail.fr/) n'ait jamais osé adopter l'écriture de Wikipedia et écrive toujours "Brache" sans "s" pour le cours d'eau et avec un "s" pour le village, comme 100% de la population locale. J'ai néanmoins peur que l'influence de sites comme Wikipedia n'institutionnalise la faute d'orthographe que vous avez souhaité conserver et je me permets d'insister. Un des documents (http://mairie.neuville-sire-bernard.pagesperso-orange.fr/DIG/dossier.pdf) que cite pourtant Wikipedia en source pour l'article concernant la Luce, https://fr.wikipedia.org/wiki/Luce_(rivi%C3%A8re), écrit également et heureusement "Brache" sans "s" pour la rivière. On trouve également "Brache" sans "s" sur le site suivant : http://www.routeyou.com/en-fr/location/bike/4374320/biking-near-riviere-la-brache-overview-of-all-cycling-routes. Plusieurs sites commettent la même faute que Wikipedia, probablement parce qu'ils ont eu le réflexe de prendre ce site comme point de départ. Je ne connais pas en France de site plus fiable que l'IGN pour les questions de géographie. Wikipedia a-t-il besoin d'un certificat du Conseil départemental de la Somme pour admettre son erreur ou bien continuera-il à faire confiance à des rédacteurs éloignés du terrain, alimentant ainsi sa réputation de site pratique, complet, mais à prendre avec des pincettes ? Cordialement, --Gui0322 (discuter) 6 septembre 2015 à 11:10 (CEST)

Bonjour Gui0322, et désolé pour le désagrément encontré. Je l'admets, Wikipédia est souvent rigide, c'est pourquoi une prise de contact avec ses rédacteurs ne peut être que prolifique. Néanmoins, je ne nie pas que ce soit de notre faute. J'ai renommé l'article et remplacé les erreurs. J'espère qu'aucun retour en arrière n'arrivera ; du moins sans apporter de sources prouvant que la rivière s'appelle bien Brache sans -s. Cordialement, — Fugitron ^{_«❓❗ »}, le 6 septembre 2015 à 11:30 (CEST)

L'article Alan Kurdi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alan Kurdi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alan Kurdi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Calypso17 (discuter) 7 septembre 2015 à 07:44 (CEST)

L'article Fabrice Préel-Cléach a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fabrice Préel-Cléach » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le le 8 septembre 2015 à 22:27 (CEST)

Article Sandrine Atallah

Vous avez contribue a ameliorer la mise en page de l'article (objet du present message) dont je suis l'auteur. Je vous en remercie !

Pouvez-vous en revanche m'expliquer en quoi cet article ne repond pas aux criteres d'admissibilite, comme semblent le penser d'autres contributeurs. Mes sources sont fiables et correctement referencees...

Et pour ce qui est de la mise en page, je constate que nombre d'articles publies sur WP sont publies selon un format identique...

Merci par avance pour votre aide.

GCCResident — Le message qui précède a été déposé par GCCResident (d · c), le 9 septembre 2015 à 21:33‎. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

 GCCResident : Bonjour. Désolé pour le délai de réponse, je suis très occupé en ce moment. C'est pourquoi, au lieu de tout faire moi-même (et ce n'est pas la volonté qui me manque), je vais vous rediriger vers les articles WP:SQ, WP:TYPO, WP:LIENS et WP:CdS. En clair,

• À propos de l'admissibilité, il faudrait à cette personne au moins deux articles sur deux journaux ou sites d'envergure nationale ou internationale, espacées de 2 ans ;
• Pour la mise en page, pas grand chose à refaire, seulement des points de typo et de liens internes.

Éventuellement, vous pouvez aussi vous inspirer de ma remise en page partielle. Bonne soirée . — Fugitron ^{_«❓❗ »}, le 10 septembre 2015 à 19:18 (CEST)

Comment ajouter un peintre dans la liste de peintres français

Salut Fugitron, tu as supprimé mon insertion d'un peintre dans la liste. Pourtant cette fois j'avais déduit d'une précédente suppression que je ne devais pas mettre un lien externe autre que vers une page wikipedia. Et donc je ne l'avais pas mis. Mais tu as supprimé mon inscription, alors comment faut-il faire ???

− 	

• Jean-Claude Campana (1941-....)

Merci de ta réponse.

Barockeuse — Le message qui précède a été déposé par Barockeuse (d · c), le 10 septembre 2015 à 20:28‎. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour Barockeuse, j'ai révoqué votre modification avec le commentaire suivant : Admissibilité ? ; ce qui signifie en gros que tant que l'artiste en question n'a pas son article sur Wikipédia, il ne peut pas être dans la liste car une liste n'est pas sourçable. Vous pourrez entrer son nom lorsqu'un article sourcé sera créé (attention, pas besoin de créer d'article si vous savez que la personne ne répond pas aux critères de notoriété). Bonne continuation. — Fugitron ^{_«❓❗ »}, le 10 septembre 2015 à 20:32 (CEST)

Ajouter un peintre

Merci Fugitron. C'est clair. Mais pourquoi existe-t-il dans les listes des peintres dont le nom figure en rouge car ils n'ont pas de page wikipedia ? Merci de ta réponse .. (Grr .. c'est pas simple !!) Cdt Barockeuse

Re Barockeuse, pour certains leur apparition est justifiée car ils sont bel et bien admissibles (présents sur la version anglaise de Wikipédia) et peuvent éventuellement encourager des contributeurs à la traduction. D'autres sont effectivement là sans grande raison. Je ferai le tri. Cdlt, — Fugitron ^{_«❓❗ »}, le 10 septembre 2015 à 20:47 (CEST)

L'article Nesly est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nesly (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nesly/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Titlutin (discuter) 14 septembre 2015 à 05:05 (CEST)

L'article Gouvernement Mahlab III est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gouvernement Mahlab III (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gouvernement Mahlab III/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Panam2014 (discuter) 20 septembre 2015 à 14:23 (CEST)

Bonjour , vous ne seriez pas vous aussi...

...un extrêmiste flamand ? Ma modif est tout à fait sourcée. Cordialement--Thématique (discuter) 23 septembre 2015 à 17:38 (CEST)

Bonjour, je ne suis pas...

...un extrémiste flamand.  Thématique : Je suis français et je n'ai rien contre les belges. J'ai annulé parce que selon moi, c'est évident qu'il y a des wallons en Flandre, et inversement ; autant qu'il y a de britanniques en France ou de suisses en Italie. Ça me paraissait juste inutile de le préciser. — Fugitron ^{_«❓❗ »}, le 23 septembre 2015 à 18:16 (CEST)

Bon alors on va dire que c'est par simple ignorance... + de 300000 francophones en Flandre quand même...

Cordialement--Thématique (discuter) 23 septembre 2015 à 19:22 (CEST)

Canal IRC des patrouilleurs

Bonjour, et merci de la qualité de tes patrouilles RC

Je te rappelle à cette occasion qu'il existe un moyen d'échange, de formation, et de coordination à cette maintenance via le protocole IRC. Ce moyen de communication est indispensable pour la coordination du travail, notamment pour déposer une requête instantanée, ou poser des questions.

Rejoindre le tchat

Tu peux aussi utiliser la bouton de chat présent dans le programme.

Bonne continuation, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 1 octobre 2015 à 22:15 (CEST)

Il m'a semblé t'avoir déjà prospecté, mais comme tu n'as donné aucune suite — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 1 octobre 2015 à 22:15 (CEST)

Salut  Superjuju10, et désolé, je n'ai tenu compte de ton conseil pendant qu'une (très) courte période... J'ai tendance à être un peu trop discret. Mais je vais faire des efforts . On va dire que ce sera une bonne résolution de 2016 avant l'heure (ce qui ne veut pas dire que je ne vais pas la tenir ).
Bonne continuation. Cdlt, — Fugitron ^{_«❓❗ »}, le 1 octobre 2015 à 22:19 (CEST)

Demande de blocage de 82.245.0.51

Bonjour Fugitron. Merci de ta vigilance.
Je crois que je vais reprendre une par une les contribs de cette IP qui me semblent toutes plus ou moins « vaseuses » ! Je surveillerai aussi ses contribs futures (si blocage temporaire).
Cordialement, — Arcyon (d) 20 octobre 2015 à 15:57 (CEST)

Ce diff d'un autre IP ressemble par son style et son contenu à ceux de notre "ami", et encore sur Tours ou ses environs. Qu'en penses-tu ? — Arcyon (d) 20 octobre 2015 à 18:56 (CEST)

Re  Arcyon37, au début je pensais qu'il y avait de grandes chances qu'il s'agisse de la même personne, vu que c'est exactement le même style et le même "thème de prédilection". J'aurais eu tendance à crier au faux-nez, voire au contournement de blocage ; mais vu que 82.245.0.51 n'a pas été bloqué(e) et qu'une IP appartient à Free et l'autre à Orange, je finis par avoir des doutes.
Donc je ne sais pas, désolé . Cdlt, — Fugitron ^{_{«PROBLEMA❓»}}, le 20 octobre 2015 à 19:28 (CEST)

Article "Vincent Verhaeren"

J'aimerais en effet que les bandeaux de maintenance disparaissent. Il me semble pourtant avoir fait le nécessaire au niveau des modification "wikifications". Votre aide serait donc plus que la bienvenue ;-)

Merci

Notker1978 — Le message qui précède a été déposé par Notker1978 (d · c), le 21 octobre 2015 à 16:56‎. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour  Notker1978. Je viens de retirer le bandeau de wikification, parce que l'article semble répondre aux règles de mise en forme et de typo. Les deux autres bandeaux concernent l'admissibilité et le fait que l'article soit orphelin. Je viens de renseigner le premier, quant au second il doit rester jusqu'à ce que la page soit liée à d'autres articles. Je vais essayer de trouver des sources, mais globalement ces deux bandeaux doivent rester jusqu'à ce que les conditions soient remplies ; ce qui veut dire que mon aide n'y changera pas grand chose . Bonne continuation. --— Fugitron ^{_{«PROBLEMA❓»}}, le 21 octobre 2015 à 17:05 (CEST) PS : Signez, de préférence, de cette façon : ~~~~.

Annulation Skynet

Salut, tu as supprimé mes modifications en me demandant des sources, il y en a beaucoup sur internet ! Peut-être que l'information est trop récente pour apparaître ici (même si ce programme est ancien) ? Voir ici https://www.google.fr/#q=Skynet&tbm=nws Après, comme je n'ai pas créé la page, mais juste ajouté une information, je ne crois pas que je pouvais ajouter le lien d'une source, si ? Merci pour les précisions. Page modifiée : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Skynet&action=history --~~LucasFR.pr~~ — Le message qui précède a été déposé par LucasFR.pr (d · c), le 22 octobre 2015 à 20:45. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Salut  LucasFR.pr... Désolé, j'ai révoqué en pensant que c'était un canular. C'est de ma faute (avec une demie-journée de patrouille dans les pattes, je finis par avoir la gâchette facile ; mais je me soigne ).
Bref, merci de votre contribution à Wikipédia. Bonne continuation . — Fugitron ^{_{«PRÓBLÊMA❓»}}, le 22 octobre 2015 à 21:36 (CEST)

PS : J'ai demandé une source pour deux raisons : 1- parce que l'article n'existait pas, donc impossibilité de vérifier quoi que ce soit, et 2- parce que Skynet est une IA du film Terminator (Personnages de Terminator#S).

Salutations spatiales

Peux tu dire à Akeron, Lomita et leurs amis qu'ils ont le bonjour de Valentin Voelsen--Roger Van Wiels (discuter) 23 octobre 2015 à 14:08 (CEST) PS: dis leur que les Chuck Norris c'est moi aussi

 Roger Van Wiels : Bonjour, je vais surtout leur dire de vous bloquer. Cordialement, — Fugitron ^{_{«PRÓBLÊMA❓»}}, le 23 octobre 2015 à 14:09 (CEST)

Dans quelle section ?

Bonjour,

Votre résumé est incomplet. Dans quelle section ?

Élégamment — Le message qui précède a été déposé par Élégamment (d · c), le 24 octobre 2015 à 13:07‎. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour  Élégamment. Mon résumé de modif a été coupé, le modèle Modèle:Traduction/Référence doit être placé dans la section Références, comme indiqué sur sa page.
Bonne continuation . — Fugitron ^{_{«PRÓBLÊMA❓»}}, le 24 octobre 2015 à 13:41 (CEST)

L'article Notre Pape François a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Notre Pape François ^{(page supprimée)} » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 26 octobre 2015 à 14:54 (CET)

Vu. Mon avis ne serait plus d'aucune utilité. Cdlt, — Fugitron ^{_{«OBJECTION❓»}}, le 1 novembre 2015 à 23:24 (CET)

Votre modification sur « Canada » a été annulée

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Canada ».

Malheureusement, cette modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

Pour vous familiariser avec la syntaxe, n'hésitez pas à utiliser le bac à sable.

Si vous estimez que cette annulation est injustifiée, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! EoWinn (Causerie) 5 novembre 2015 à 07:00 (CET)

surement une erreur de revert --EoWinn (Causerie) 5 novembre 2015 à 07:02 (CET)

Salut  EoWinn. En fait ce n'est pas une erreur de revert, j'allais révoquer tous les vandalismes. Sauf que je ne sais pas pourquoi ce matin, mais j'ai un débit de m**** . Je vais essayer de remettre le RI (parce qu'il n'y en a plus). Bonne journée . — Fugitron ^{_{«OBJECTION❓»}}, le 5 novembre 2015 à 07:05 (CET)

ça y est je suis revenu a la version de JLM sur l'article après les embrouilles des IP

Merci ! Vous veniez de réverter quand je suis arrivé à l'historique. Merci Free. Bref, bonne journée . — Fugitron ^{_{«OBJECTION❓»}}, le 5 novembre 2015 à 07:15 (CET)

Ce n’est pas parce qu’on ne dit rien qu’on ne voit pas

Pour ton implication dans l'encyclopédie et ton travail sérieux.

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 9 novembre 2015 à 15:31 (CET)

Merci m'sieur . Bonne continuation, — Fugitron ^{_{«OBJECTION❓»}}, le 9 novembre 2015 à 19:17 (CET)

Pac-Man (jeu vidéo, 1982)

Salut. Bon boulot sur ce jeu. La fusion devient caduque. Tu en es où sur la traduction ?

Tu crois que ca serait pas mal de terminer la traduction et de labelliser l'article en BA, comme sur le wiki anglais ?

Rien d'obligatoire, ce n'est qu'une proposition, encouragement, incitation...

Cordialement -- Archimëa [Toc 2 Mi] 10 novembre 2015 à 10:19 (CET)

Salut  Archimëa.
J'en suis encore au début de la traduction, il me reste les paragraphes "Développement", "Accueil" et "Influence et héritage" * à faire. Vu que je n'ai pas le temps de faire du travail éditorial pendant la semaine et que je bosse demain , je pense m'y remettre vendredi.
Après pourquoi pas faire une demande de labellisation, ça permettra de pointer les défauts de l'article et de les corriger. Quelqu'en soit l'issue, ça ne pourra être que bénéfique.
Bref, je retourne travailler... Cdlt, — Fugitron ^{_{«OBJECTION❓»}}, le 10 novembre 2015 à 17:48 (CET)

Tu me notifies quand tu as fini de bosser sur la trad ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 22 novembre 2015 à 13:54 (CET)

Ok  Archimëa. J'ai un peu ralenti mon rythme, mais je pense finir (cette fois-ci c'est la bonne) d'ici les 7 prochains jours. Bien cordialement, — Fugitron ^{_{«OBJECTION❓»}}, le 22 novembre 2015 à 14:15 (CET)

 Archimëa : Fini. Je transfère les refs. — Fugitron ^{_{«OBJECTION❓»}}, le 28 novembre 2015 à 15:58 (CET)

Salut, comme tu l'as vu, j'ai corrigé l'intro, qui en avait bien besoin.

Je pensait faire de même sur l'article qui en a aussi beaucoup besoin. Mais pas contre, c'est pas possible de le faire avec quelqu'un qui saute sur chaque phrase modifiée...

Ce fut la guerre pour quelques lignes d'intro... pour pas grand chose, même des position de virgules...

Bon, dommage, à moins que quelqu'un d'autre s'y colle, ou que tu le fasses toit-même...

a+ bonne continuation. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 5 décembre 2015 à 15:46 (CET)

 Archimëa : Euh... Je ne croyais pas avoir été aussi handicapant, j'essaie juste de bien faire... Je ne compte pas m'y remettre pour l'instant, je compte prendre un wikibreak, si ça peut soulager certains. Bonne continuation. — Fugitron ^{_{« OBJECTION❓»}}, le 5 décembre 2015 à 15:55 (CET)

Sinon, dis toi bien que je compte pas détruire, et que je compte améliorer.

J'ai fait des AdQ (j'en ai un en cours de vote en ce moment si tu veux voter ! n'hésite pas) et je suis précis...

Ca m'a donné l'impression de me faire sauter dessus, mais j'ai vu que tu n'avait pas d’animosité et que tu essayais toi aussi d'améliorer donc j'ai rien dit.

Donc y'a pas de soucis... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 5 décembre 2015 à 16:02 (CET)

86.206.195.239

Bonsoir Fugitron.
Cette IP ajoute des bandeaux sur des articles et des avis de blocages sur les PdD de plusieurs admins. Penses-tu qu'il faut demander son blocage ?
Cordialement, — Arcyon (d) 13 novembre 2015 à 19:30 (CET)

Guillaume70 s'en est chargé : 1 semaine. — Arcyon (d) 13 novembre 2015 à 19:38 (CET)

Bonjour  Arcyon37, et désolé, dans la précipitation, je n'ai pas vu ton message. L'IP en question a immédiatement posté un avis de blocage ici-même .
Merci de m'avoir prévenu, bonne continuation , — Fugitron ^{_{«OBJECTION❓»}}, le 13 novembre 2015 à 19:42 (CET)

Oui j'avais vu ; pour le coup, c'était vraiment de la provoc ! Bonne soirée, — Arcyon (d) 13 novembre 2015 à 19:46 (CET)

Bataclan

Bonjour,
vous êtes d'accord que l'utilisateur Jakez Ar Gwelou contribue à la détérioration de l'encyclopédie en supprimant un passage qui n'a aucunement lieu d'être retiré ?
J'ai entamé cette "guerre d'édition" afin de préserver l'encyclopédie telle qu'elle. Auriez-vous préféré qu'elle perde un passage enrichi et sourcé ?
Cordialement, --89.94.82.139 (discuter) 15 novembre 2015 à 11:51 (CET)

Bonjour. Je vous suis sur le principe qu'un passage sourcé ne doit pas être retiré sans réelle justification ---> WP:SOURCES. Cordialement, — Fugitron ^{_{«OBJECTION❓»}}, le 15 novembre 2015 à 11:52 (CET)

 Fugitron : Je vous conseille d'aller le prévenir avant qu'il ne fasse d'autres dégâts.

Cordialement, --89.94.82.139 (discuter) 15 novembre 2015 à 12:00 (CET)

Vandalisme sur Bataclan

Bonjour,

L'article Bataclan est vandalisé par 89.94.82.139, qui ajoute sans cesse un paragraphe polémique et partisan, basé sur des sources douteuses (journal très politicien et très à droite "Le Point", qui plus est un article partisan et sans recul - car lié directement à l'actualité).

Or, au lieu de supprimer le passage inadmissible en question (que je n'étais pourtant pas le seul à supprimer, ce qui montre bien qu'il pose un gros problème), vous avez le culot de m'adresser un avertissement et de rétablir la manipulation politicienne de 89.94.82.139.

J'aimerais savoir à quel jeu vous jouez ! Si c'est par naïveté, relisez les passages en question (vous verrez que j'avais notamment rappelé que ces paragraphes n'ont pas de lien avec les attentats du 13 novembre : c'est un fait essentiel). Sinon, c'est inquiétant.

Je vous informe incidemment que le fait de présenter les protestations de quelques organisations démocratiques comme prétendument des "menaces" relève de la diffamation, de même que relier abusivement une polémique ancienne à des attentats récents. Les ajouts de 89.94.82.139 sont donc attaquables en justice : est-ce la politique de Wikipédia ?

En réalité, mes interventions visaient à faire respecter les principes élémentaires de Wikipédia. Que je reçoive un avertissement pour cela, et que l'auteur des paragraphes diffamatoires et partisans soit autorisé à continuer, me sidère.

Cordialement - en espérant avoir vos explications et pouvoir avancer sur ce chapitre choquant, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jakez Ar Gwelou (discuter), le 15 novembre 2015 à 11:57‎

Conflit d’édition — Bonjour  Jakez Ar Gwelou, et désolé, mais que vous le sachiez ou non, vous vous livrez, en retirant ce passage, à un vandalisme. Vous voulez retirer un passage :

• 1) Sourcé, par des médias sérieux (Le Point, que vous le vouliez ou non, est une source sérieuse, i24news aussi et Le Figaro également). L'orientation politique des sources ne saurait, en aucun cas, les discréditer (sinon, autant retirer les refs de Libé, du Monde, etc.) ;
• 2) Pour une argumentation personnelle, je vais vous citer : un article partisan et sans recul , les protestations de quelques organisations démocratiques comme prétendument des "menaces", etc.

Si vous pensez que j'ai tort, il faut débuter une discussion ici -> Discussion:Bataclan. Bien cordialement, — Fugitron ^{_{«OBJECTION❓»}}, le 15 novembre 2015 à 12:10 (CET)

 Jakez Ar Gwelou : Je vous invite personnellement à ouvrir une page pour discuter avec d'autres contributeurs de l'admissibilité de ce passage au lieu de prendre seul des décisions.

Par ailleurs, veuillez me respecter, je ne suis pas un "troll politicien" ni quoique ce soit, je daigne juste remettre un passage que vous retirez sans motif concret.

Si vous souhaitez supprimer ce paragraphe, discutez-en avec d'autres contributeurs sur la page de discussion de l'article en question, c'est-à-dire ici Discussion:Bataclan.

C'est une encyclopédie sur laquelle tout le monde doit exprimer son avis, aucune décision ne doit être prise par un seul contributeur. ⁺

En espérant que la décision prise sera la bonne,

Cordialement, --89.94.82.139 (discuter) 15 novembre 2015 à 12:16 (CET)

Consternation

Ah.

Ainsi, vous êtes "d'accord" avec un troll politicien, qui ajoute un paragraphe diffamatoire (laissant croire que les attentats du 13 novembre auraient une cause antisémite ou pro-palestinienne, ce qui est une accusation très grave et totalement délirante en l'état de l'enquête !), simplement parce qu'il cite une source ?

La moindre source (que tout le monde peut trouver pour appuyer n'importe quoi : ce n'est pas difficile) suffit pour vous à valider un paragraphe manipulateur ?

Vous êtes inquiétant. Vraiment. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jakez Ar Gwelou (discuter), le 15 novembre 2015 à 12:00‎

 Jakez Ar Gwelou : Par ailleurs, la paragraphe que vous voulez disparaître n'indique que des faits, non des opinions. Vous savez en quoi, sur Wikipédia, les faits prévalent sur les opinions. — Fugitron ^{_{«OBJECTION❓»}}, le 15 novembre 2015 à 12:13 (CET)

Diffamation

Vous semblez ne pas comprendre qu'un éditorial politique n'est pas un fait, que rapporter une opinion (ce que fait 89.94.82.139) n'est pas rapporter un fait.

Vous semblez ne pas comprendre qu'accuser des organisations démocratiques qui ont émis des critiques (dans le cadre du débat démocratique) d'avoir émis des prétendues menaces est une falsification, certainement pas un "fait".

Vous semblez surtout ne pas comprendre que placer un tel rapprochement dans ce chapitre, alors que l'EI n'a aucun rapport avec la cause palestinienne, est totalement grotesque et donc manipulatoire. Selon vous, la charte de Wikipédia, c'est que tant qu'un paragraphe est sourcé, il peut être écrit n'importe où, même s'il n'a aucun rapport avec le sujet ?!?

Le fait, que tout scientifique et tout journaliste voit immédiatement, c'est que le paragraphe de 89.94.82.139 est une manipulation visant à établir un lien entre deux évènements n'ayant aucun rapport. En laissant ce paragraphe (et en ayant le culot de m'avertir et de me menacer !), vous trahissez la base-même d'un outil comme Wikipédia, vous contribuez à le discréditer.

Mais puisque je vois que les courbettes bien complaisantes de 89.94.82.139 vous font plaisir et que vous ne voyez pas l'incroyable hypocrisie de sa façon de fonctionner, je laisse tomber. Je commence maintenant à comprendre pourquoi Wikipédia est en train de dériver.

Révocation 120582996 des modifications 120582926 sur Attentats du 13 novembre 2015 en France

Désolé pour les changements sur la page des attentats mais ce n'est pas moi qui les a faits je n'ai que modifié les rassemblement poitiers caen dinan . merci Anonymous franco-suédois — Le message qui précède a été déposé par Anonymous franco-suédois (d · c), le 17 novembre 2015 à 18:21‎. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

 Anonymous franco-suédois : Pas de problème . Vu le montant de données enlevées, je me suis douté que c'était involontaire.
Bonne continuation, — Fugitron ^{_{«OBJECTION❓»}}, le 17 novembre 2015 à 18:29 (CET)

Merci pour ta réponse je m'excuse profondément de ces changements qui n'était pas miens. Cordialement --Anonymous franco-suédois (discuter) 18 novembre 2015 à 17:56 (CET)Anonymous franco-suédois.--Anonymous franco-suédois (discuter) 18 novembre 2015 à 17:56 (CET)

Abdelhamid Abaaoud

Bonjour, Je ne comprends votre annulation. Tous les médias arabes et même wikipédia arabe écrivent son nom ainsi عبد الحميد أبا عود — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Youssefgnt (discuter), le 21 novembre 2015 à 09:40‎

Bonjour également  Youssefgnt. J'ai annulé votre modification parce qu'elle m'a paru douteuse. En effet, si l'on traduit son nom avant votre modification, on trouve "Abdul Hamid Aboud", ce qui correspond ; mais vous l'avez remplacé par un truc qui donne "Abdul Hamid Abu promesses". Comprenez que, dans le contexte, je suis assez méfiant ; et que ce genre d'ajout sournois (car il ne sera constaté que si l'on est vigilant) est intolérable sur Wikipédia.
Si son nom est réellement celui que vous avez proposé, merci de sourcer cette affirmation par des articles arabophones émis par des médias de grande envergure.
Bien cordialement, — Fugitron ^{_{«OBJECTION❓»}}, le 21 novembre 2015 à 09:50 (CET)

 Fugitron Je comprends votre position, les noms arabes ont souvent des significations. Je peux mettre si vous voulez tous les médias arabes orientaux ou occidentaux ( BBC arabic, CNN arabic france 24 arabe aljazeeera ) qui écrivent son nom d'une seule manière. De plus عود en arabe ne signifie pas promesses, mais bâton ou luth ( instrument de musique oriental). Je mettrai les références, et je ne vois pas comment après de si tristes événements, j'irai défendre un personnage aussi cynique. NE vous inquiétez nous sommes tous contre le terrorisme.  FugitronDeux articles ont été mis en réf, pour justifier l'orthographe. ( france 24 et la bcc arabe)

Aucun problème  Youssefgnt, et désolé d'avoir douté de votre bonne volonté ; certains contributeurs sont juste là pour détériorer . Je vous remercie de participer à l'amélioration de Wikipédia. Bonne continuation, — Fugitron ^{_{«OBJECTION❓»}}, le 21 novembre 2015 à 18:46 (CET)

Alter Ego

Je viens de fusionner l'historique de Alter ego (psychologie) avec celui de Alter ego (homonymie), suite à votre demande du mois d'aout.

Il ne m'est pas malheuresement possible de garder aussi l'historique de la petite partie qui concernait Alter ego (psychologie) dans ce dernier article. Comme vous êtes pour ainsi dire le seul contributeur de cet article, je vous laisse le recréer, pour que vous soyez correctement crédité du texte. En voici une copie :

texte de l'article Alter ego (psychologie)

{{autre4|le concept psychanalytique|les autres significations|Alter ego (homonymie)}}

'''Alter ego''', locution [[latin|latine]] signifiant "l'autre moi", désigne un second [[Soi (psychologie)|Soi]] considéré comme distinct de la [[personnalité]] normale d'une personne. Quelqu'un possédant un alter ego est ainsi désignée comme menant une double vie. Ce terme est apparu dans le langage courant au début du {{s|XIX}}, lorsque les psychologues se penchèrent pour la première fois sur les [[trouble dissociatif de l'identité|troubles dissociatifs de l'identité]]<ref>{{Ouvrage|langue = en|prénom1 = Irving B.|nom1 = Weiner|titre = Handbook of Psychology, Clinical Psychology|éditeur = John Wiley & Sons|date = 2003-01-01|isbn = 9780471392637|lire en ligne = https://books.google.fr/books?id=ZNWkkLLCDKsC&pg=PA262&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false|consulté le = 2015-08-18}}</ref>. [[Cicéron]] fut le premier à employer ce mot lors de sa construction philosophique, dans la Rome du {{s|I|er}}, et le définit comme "un second soi, un ami digne de confiance"<ref>{{Lien web|titre = the definition of alter ego|url = http://dictionary.reference.com/browse/alter+ego|site = Dictionary.com|consulté le = 2015-08-18}}</ref>.

Une signification différente d'''alter ego'' peut être trouvée dans l'[[Critique littéraire|analyse littéraire]], dans laquelle il décrit des [[Personnage de fiction|personnages]] qui sont similaires psychologiquement, ou un personnage fictif dont le comportement, le discours et les pensées représentent volontairement ceux de l'auteur. Ce terme est aussi utilisé pour désigner le meilleur ami d'un autre personnage. De la même façon, le terme ''alter ego'' peut s'appliquer au rôle joué par un acteur<ref>{{Ouvrage|langue = en|prénom1 = G. D.|nom1 = Wilson|titre = Psychology and Performing Arts|éditeur = CRC Press|date = 1991-01-01|isbn = 9789026511196|lire en ligne = http://books.google.com/books?id=3shEzj0wccgC&pg=PA272&dq=%2522Alter+ego%2522+psychology&as_brr=3&ei=PdbFRvHJM5SS7QKiu9zfDw&ie=ISO-8859-1&output=html&sig=n5bCN6TPZ1JNQGLzFv6EbVFt97g|consulté le = 2015-08-18}}</ref>.

L'existence d'un "autre Soi" fut pour la première fois reconnue dans les années 1730. [[Anton Mesmer]] utilisait alors l'[[hypnose]] pour séparer l'alter ego. Ces expériences montrèrent l'existence d'un autre comportement, différenciant la personnalité de l'individu au réveil, et celle de l'individu sous hypnose. Un autre personnage était apparu dans un état alternatif de la [[conscience]], mais dans le même corps<ref>{{Ouvrage|langue = en|prénom1 = David L.|nom1 = Pedersen|titre = Cameral Analysis: A Method of Treating the Psychoneuroses Using Hypnosis|éditeur = Psychology Press|date = 1994-01-01|isbn = 9780415104258|lire en ligne = https://books.google.com/books?id=U8GkPGW8KyYC&pg=PA20&lpg=PA20&dq=psychological+phenomenon+of+the+Alter+ego&source=bl&ots=aKpWumP3fC&sig=5WmIGuak_oc1jIHImJh_nn2-xNw&hl=en&sa=X&ei=9emWT93kCsGo2wWI5IXlDQ&redir_esc=y#v=onepage&q=psychological%2520phenomenon%2520of%2520the%2520Alter%2520ego&f=false|consulté le = 2015-08-18}}</ref>.

''Alter ego'' est aussi utilisé pour désigner les différents comportements que peut avoir une personne selon la situation. 

== Références ==
{{Traduction/Référence|en|Alter ego|675675084}}
{{Références}}

== Voir aussi ==
=== Articles connexes ===
* [[Ego]]
* [[Trouble dissociatif de l'identité]]

{{Portail|Philosophie|Psychologie|Spiritualité}}

[[Catégorie:Concept de psychanalyse]]
[[Catégorie:Spiritualité]]
[[Catégorie:Philosophie]]

 

Cordialement, Zebulon84 (discuter) 22 novembre 2015 à 18:08 (CET)

Bonjour  Zebulon84, bien reçu et merci . Cordialement, — Fugitron ^{_{«OBJECTION❓»}}, le 22 novembre 2015 à 18:11 (CET)

Eric JUDOR est né en 1968. Pourquoi persistez-vous à indiquer qu'il est né en 1969 ?

Eric est né en 1968. Pourquoi persistez-vous à indiquer qu'il est né en 1969 ?

voir les données du greffe de tribunal de commerce http://dirigeant.societe.com/dirigeant/Eric.JUDOR.78495206.html

Je persiste parce que vous n'avez qu'une seule et unique source prouvant qu'Éric Judor est bien né en 1968, alors qu'Allociné [2], Gala [3], Voici [4] ou encore l'Imdb [5] confirment qu'il est né en 1969. Merci d'apporter plus de sources. — Fugitron ^{_{«OBJECTION❓»}}, le 24 novembre 2015 à 17:47 (CET)

L'article Attentat du 24 novembre 2015 en Tunisie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Attentat du 24 novembre 2015 en Tunisie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Attentat du 24 novembre 2015 en Tunisie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 193.252.178.204 (discuter) 24 novembre 2015 à 18:42 (CET)

Modification page "Milliard", demande de vérification de révision annulée

Bonjour

Pouvez vous vérifier plus en détail pourquoi le retrait que j'ai effectué sur la page Milliards (21 octobre 2015 à 15:38‎ identifiant 2a01:e34:ee2f:6490:c5f5:e916:2df3:aba5) est injustifié ? J'ai pointé ceci: "La règle p14 note 3A du décret de 1961 ne rend pas illégal le milliard. Cette règle pose les transcription >10^9 en échelle longue (voir la page "Echelles longue et courte", notamment pour 10^15, ..."

L'annexe du décret (http://www.legifrance.gouv.fr/jopdf/common/jo_pdf.jsp?numJO=0&dateJO=19610520&pageDebut=04584&pageFin=&pageCourante=04587 , première page) indique les transcriptions pour 10^6N à partir de N=2 (10^12) : 10^12=billion, 10^18=trillion ... Elle ne rend pas caduc le milliard (10^9), inférieur à 10^12, déjà en usage en 1961. Implicitement, elle indique la règle à utiliser pour 10^(6N+3): 10^15=billiard, 10^21=trilliard, ... sur le même modèle que pour 10^6N, comme indiqué sur la page wikipédia "Echelles longue et courte" : https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89chelles_longue_et_courte

Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2a01:e34:ee2f:6490:e0dc:243f:61f0:455e (discuter), le 2 décembre 2015 à 15:09‎

Bonjour 2a01:e34:ee2f:6490:e0dc:243f:61f0:455e (u · d · b), je suis désolé, c'était une erreur. Bien cordialement, — Fugitron ^{_{« OBJECTION❓»}}, le 2 décembre 2015 à 17:09 (CET)

Fichier:Logo Télérama 2.png

Bonsoir Fugitron,

pourquoi as-tu (je me permet de te tutoyer) déplacer cette image vers Commons ? Elle n'est pas libre de droit puisqu'il s'agit d'un logo.

Cordialement, Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?} le 20 décembre 2015 à 18:01 (CET)

Bonjour  Tyseria, ce logo n'est pas assez original pour être sujet aux droits d'auteur. Voici la license que je lui ai appliqué sur Commons : PD-textlogo.
Cordialement, — Fugitron ^{_{« OBJECTION❓»}}, le 20 décembre 2015 à 18:05 (CET)

D'accord, merci bien. Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?} le 20 décembre 2015 à 18:09 (CET)

Genres des films

Je le fais parce qu'il y en a qui soit ne sont pas vrais, soit qui sont moins dominants dans un film que d'autres. Je vous rassure, ce n'est pas le cas de tous les genres de films marqués sur Wikipédia.--Help of wiki' 21 décembre 2015 à 13:13 (CET)Help of wiki' — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Help of wiki' (discuter), le 21 décembre 2015 à 13:13 (CET)

Coupe du monde biathlon

Voici la source http://www.lequipe.fr/Biathlon/Actualites/Les-epreuves-de-coupe-du-monde-d-oberhof-ont-ete-annulees/618908 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 78.237.204.132 (discuter), le 22 décembre 2015 à 21:08‎

armoiries de la France

Je les ai finalement supprimées car elles ne sont pas obligatoires en infobox. Elles posent un gros problème de neutralité. Sont présentées comme les armoiries de la République ce qui est non-encyclopédique.--Monsieur Fou (discuter) 23 décembre 2015 à 14:15 (CET)

Article Messé

Bonsoir, J'ai écrit l'article sur la commune de Messé. J'ai fait un copier-coller de mon ordinateur. Oui je me suis inspirée d'article sur le net pour les sites "exceptionnels" de Messé. Vous avez bien fait de le retirer, et soyez sur que je ne contribuerai plus à aucun article sur votre site. Cordialement. Carole Troublé Maire de la commune de Messé — Le message qui précède a été déposé par Mairie messe (d · c), le 27 décembre 2015 à 20:46. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).‎

Modification

Bonjour Fugitron, Concernant les modification que vous venez d'apporter au sujet de 'La guerre des sables' certaines choses sont bien subjectives , mais d'autres ne le sont pas tel que le nombre des victimes , 60 mort du côté algerien et 250 blessés selon Algeria-France press en 1963 et le journal 'Le monde' je vous prie de ne pas modifier cette partie la , car vous vous opposer ainsi a l'objectivité de l'article et a la vérité concernant ce fait historique qui suscite toujours autant de debats. Merci Cordialement --88.185.104.116 (discuter) 27 décembre 2015 à 22:25 (CET)

Silence

Bonjour Fugitron,

Je vous écris au sujet de l'article "Silence", auquel je m'étais proposé de contribuer. J'ai constaté que vous avez refusé ma proposition d'ajout posté hier. Après y avoir réfléchi, je propose aujourd'hui une nouvelle version du paragraphe, amendée et écourtée. Pourriez-vous me dire si cela vous parait mieux ? Dans le cas contraire, pourriez-vous m'indiquer de quelle façon il me faudrait tourner l'information pour la rendre plus pratique aux utilisateurs ?

Je vous remercie d'avance pour votre aide, Bien à vous,

WhyN — Le message qui précède a été déposé par WhyN (d · c), le 28 décembre 2015 à 17:47‎. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour  WhyN, le problème n'est pas dans votre travail, mais dans le fait que celui-ci soit hors de propos. Je vous renvoie à la réponse de PolBr sur la page Discussion:Silence, à laquelle j'adhère complètement. Cordialement, — Fugitron ^{_{« OBJECTION❓»}}, le 28 décembre 2015 à 18:25 (CET)

L'article Abdeslam Bentouati est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Abdeslam Bentouati (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abdeslam Bentouati/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Удалист Кумкум ⎇Коммунизма ведёт! 31 décembre 2015 à 13:27 (CET)

Sujet "Méthode globale"

Bonjour,

Je ne suis pas familier avec les règles de Wikipédia, en revanche je sais parfaitement de quoi je parle en ce qui concerne la "méthode globale". J'avais donc corrigé la page correspondante il y a plusieurs semaines, avant que quelqu'un ne modifie ce texte pour y ajouter des erreurs. Et le pire c'est que maintenant mon IP a été bloquée lorsque j'ai voulu corriger ces erreurs ! Je suis professeur d'école depuis plus de 20 ans, ancien formateur et directeur d'école, et l'apprentissage de la lecture est mon métier. Cet article dans sa forme actuelle est tout simplement faux, et je pense qu'il n'est dans l'intérêt de personne que des telles erreurs soient publiées par Wikipedia. Que dois-je faire pour pouvoir corriger cet article sans être bloqué et sans que quelqu'un ne vienne aussitôt remettre l'ancienne version fausse ?

Merci de votre réponse. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 151.236.18.99 (discuter), le 31 décembre 2015 à 18:34 (CET)

Bonsoir Fugitron, je me permets de répondre :

J'ai bloqué l'IP 85.171.235.55 (d · c · b) en raison d'annulations successives constituant un vandalisme pour avoir annulé à la file des modifications correctes de forme (grammaire et liens...).

@ 151.236.18.99 (d · c · b) La page Méthode globale n'est pas protégée. Rien ne vous empêche de la modifier, mais veillez à citer vos sources. Je débloque l'IP, considérant la bonne foi, et que vous êtes bien le même contributeur. --——d—n—f (discuter) 31 décembre 2015 à 18:47 (CET)

Conflit d’édition — Chère IP (il apparaît que vous en avez, volontairement ou involontairement, changé ; puisque cette adresse IP n'apparaît pas dans l'historique de Méthode globale), lorsque j'ai dû vous révoquer, j'ai considéré vos modif' comme un vandalisme, du fait que vous introduisiez des erreurs de grammaire et de conjugaison dans l'article. Je suis désolé cependant, mais votre bloquage/déblocage n'est pas de mon ressort. Considérez l'option d'une requête aux administrateurs. Bien cordialement, — Fugitron ^{_{« OBJECTION❓»}}, le 31 décembre 2015 à 19:01 (CET)

PS : Merci Do not follow d'avoir répondu .

Désolé d'avoir marché sur tes plates-bandes --——d—n—f (discuter) 31 décembre 2015 à 19:03 (CET)

Tout de suite les grands mots — Fugitron ^{_{« OBJECTION❓»}}, le 31 décembre 2015 à 19:12 (CET)