Discussion utilisateur:El pitareio/Archive 2

Bot : bug bien bizarre

Salut Toto,

ZéroBot a fait un truc bizarre en ajoutant une date à des articles portant le modèle {{admissibilité}}, visiblement c'est quand le motif contient un lien : Spécial:Diff/119981829. Il ajoute une deuxième fois motif= en remplaçant les [[]] par \[\[\]\]. Du coup, l'article finit dans Catégorie:Page utilisant des arguments dupliqués dans les appels de modèle (c'est comme ça que je m'en suis rendu compte). Ce n'est probablement pas un cas fréquent, mais si tu peux jeter un œil à l'occasion .

Merci,

El pitareio (discuter) 30 octobre 2015 à 21:01 (CET)

Salut ! C'est lié à une amélioration du script que j'ai faite cette semaine. Je viens de modifier le script, le problème devrait être résolu, merci à toi du signalement ! Amicalement, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 30 octobre 2015 à 21:29 (CET)

Articles récents

Bonjour,

Ton bot se bat contre HAL (d · c · b) sur Projet:Athlétisme/Tableau suivi/Articles récents et Projet:Basket-ball/Articles récents. Pourrais-tu faire en sorte que NaggoBot conserve le {{bots|deny=HAL}} que j'ai inséré en haut des pages ?

Orlodrim (discuter) 1 novembre 2015 à 14:00 (CET)

 Orlodrim : merci du tuyau, je n'avais pas trouvé comment désactiver la fonction chez HAL pour éviter la bataille de bots . Je m'en occupe tout de suite. El pitareio (discuter) 1 novembre 2015 à 23:02 (CET)

Modèles sans date

Non non, ce n'est pas l'espace qui posait problème mais des caractères cachés dans le texte, il n'y avait donc pas écrit "octobre 2015" mais "​​​​octobre​ 2015", ce qui n'est pas du tout la même chose contrairement à ce qu'on voit à l'écran Amicalement, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 9 novembre 2015 à 20:34 (CET)

Sources sur pàs

Bonsoir, je viens de retomber sur cette discussion... [1]

Est-ce qu'on pourrait proposer l'activation de cette fonctionnalité ? sur le bistro ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 10 novembre 2015 à 23:09 (CET)

Bonsoir  Archimëa, oui pourquoi pas, vu que la discussion n'a pas suscité beaucoup d'intérêt sur la page de discussion. Ça permettrait d'avoir un consensus avant de proposer la modification sur WP:DIPP, je ne pense pas que ça soulève beaucoup d'opposition mais on ne sait jamais. El pitareio (discuter) 11 novembre 2015 à 21:56 (CET)

OK, je lance une discussion. Je pense que cela peut ouvrir des possibilités énormes pour les modèles. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 12 novembre 2015 à 13:36 (CET)

[2] -- Archimëa [Toc 2 Mi] 12 novembre 2015 à 13:47 (CET)

Amaro Pargo

Bonjour, Je suis élargi cet article, vous pouvez jeter un oeil? Merci: Amaro Rodríguez Felipe.--83.59.138.99 (discuter) 1 janvier 2016 à 16:31 (CET)

Bonané

Meilleurs vœux pour l'année 2016 Mike Coppolano (discuter) 3 janvier 2016 à 09:21 (CET)

Merci  Mike Coppolano, bonne année à toi aussi ! El pitareio (discuter) 3 janvier 2016 à 09:37 (CET)

Bonne année ! — Thibaut (会話) 3 janvier 2016 à 09:50 (CET)

Bananier Thibaut ! El pitareio (discuter) 3 janvier 2016 à 11:43 (CET)

Banané et meilleurs voeux pour 2016 à toi ! --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 4 janvier 2016 à 14:50 (CET)

Liste d'entreprises argentines

Bonjour, pour information Liste d'entreprises argentines est proposée à la suppression via la PàS groupée Discussion:Liste d'entreprises turques/Suppression. Cordialement. --Julien1978 _(d.) 6 février 2016 à 18:20 (CET)

L'article Isabelle Desplantes a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Isabelle Desplantes » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 14 février 2016 à 18:47 (CET)

Arts et Métiers ?

Bonjour,
Je comprends mal l'intérêt de recréer une redirection Arts et Métiers => Arts et métiers, alors que si mes souvenirs sont bons, la casse n'a pas d'importance ... Certains (dont moi) avaient pas mal travaillé à supprimer des tas de redirections du même tonneau il y a deux ou trois ans ...
Merci d'avance d'éclairer ma lanterne !
Amitiés
Jean GUERIN - Paris (discuter) 29 février 2016 à 06:33 (CET)

 Jean GUERIN 2 : bonjour, j'ai seulement voulu rétablir la situation telle qu'elle était avant une série d'actions : l'utilisateur Leo.giraud (d · c · b) a renommé la page d'homonymie Arts et métiers en Arts et Métiers - Généralités (titre qui ne correspond pas à nos conventions), a remplacé la page Arts et métiers qui était devenue une redirection, par ... je ne sais pas quoi, mais un contenu qui a été jugé suffisamment peu encyclopédique par l'administrateur Cobra bubbles (d · c · b) pour être supprimé immédiatement, puis un autre administrateur, Hercule (d · c · b), a supprimé la redirection Arts et Métiers car sa cible Arts et métiers était supprimée.

Il y a plusieurs pages qui pointent vers la graphie Arts et Métiers, si la redirection n'existe pas, le lien est rouge. Cela dit, la plupart de ces liens devraient être remplacés par un lien vers une page spécifique comme Arts et Métiers ParisTech ou Conservatoire national des arts et métiers, plutôt que vers la page d'homonymie. El pitareio (discuter) 29 février 2016 à 08:42 (CET)

Bonjour  El pitareio :,
Il semble bien que la casse, dorénavant, compte dans les recherches ... et merci pour ces infos ! Il est clair que le nommé giraud aurait mieux fait de s'abstenir, mais c'est la vie de Wikipédia ! ;) Il me reste désambiguer les LI correspondants !
Merci encore, Amitiés,
Jean GUERIN - Paris (discuter) 29 février 2016 à 11:13 (CET)

Tiens, tiens... ?

Bonjour El pitareio,

J'ai pu observé aujourd'hui ton labeur à wikifié sur ma propre page de brouillon [3] quelques modestes corrections. Ok, d'accord j'ai commis quelques billevesées sur cette page ; cependant comment dirais-je.... Cela reste une page de brouillon me semble t-il, non ?... Il faudrait — peut-être — poser des limites à la wikification. Nous ne sommes pas en l'occurence dans un article au vu et su de tout un chacun ; n'est-ce pas ? Cordialement,--— Ruy ^{[C'est l'or, mon Seignor]} 7 avril 2016 à 19:26 (CEST) — Ruy ^{[C'est l'or, mon Seignor]} 7 avril 2016 à 19:26 (CEST)

Bonjour  Ruyblas13, comme indiqué dans le résumé de modification, cette correction entrait dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Page utilisant des arguments dupliqués dans les appels de modèle. Cette catégorie est ajoutée automatiquement par le logiciel MediaWiki, sans distinction d'espace de nommage : les brouillons y sont donc rangés pèle-mêle avec les modèles, les articles, et tout le reste. Pour la maintenir vide, il est donc nécessaire de corriger également les pages de brouillon, ce que je fais au bout d'un temps plus ou moins long (en m'assurant quand même que l'utilisateur n'a pas édité son brouillon trop récemment, pour éviter les conflits d'édition). La présence d'arguments dupliqués a des conséquences plus ou moins fâcheuses selon les cas : ici, un deuxième argument sous-titre= rendait inopérant le premier, qui n'apparaissait donc pas dans la bibliographie. La modification à apporter me paraissait peu polémique, et il aurait fallu la faire à un moment ou à un autre, c'est pour ça aussi que je n'ai pas hésité .

Cordialement, El pitareio (discuter) 7 avril 2016 à 20:52 (CEST)

Re-bonjour,  El pitareio ; ok, je comprends la raison de ta modification, pas de problème pour moi. Ceci dit, reconnais que ça peut surprendre de voir d'autres Wikipédiens venir sur tes pages personnelles, en tout les cas tu as eu raison de faire ton job et je te remercie de m'avoir répondu . Ça doit pas être très évident de faire de la maintenance ; personnellement, j'aurais du mal à m'y consacrer . P.S. : En résumé, si jamais il y a des bonnes grosses fautes sur tes brouillons, ne pas hésité(er) ferai-je à les corriger... ( c'est une boutade, ne t'inquiètes pas. ) Cordialement,--— Ruy ^{[C'est l'or, mon Seignor]} 8 avril 2016 à 07:46 (CEST).

 Ruyblas13 tiens, tu en as encore un | sous-titre = Un nombre d'espèces en constante évolution | sous-titre = Son crâne nous renseigne sur ses origines

El pitareio (discuter) 12 avril 2016 à 00:57 (CEST)

 El pitareio, c'est extrèmement bien vu de ta part, et je t'en remercie moultement de me l'avoir fait remarquer. Tu as gagné... Tu as gagné le droit de rejouer . Plus sérieusement, je concède volontiers — et je m'en suis aperçu maintes fois...  — que l'inconvénient de bosser avec un interface mobile ne confère pas toujours une vue bonne vue d'ensemble. Sans compter que je suis un étourdi fini... hum ... Sur P.C., il y a déjà moins ce petit — voire gros — inconvénient. C'est pourquoi j'ai de plus en plus recours à ce dernier. Cela dit, au hasard d'une recherche, je suis tombé sur une jolie coquille laissée sur un modèle [4] et réparée par mes propres soins ( mais sur P.C. ) . Bon, en tout les cas, merci  El pitareio pour ton indification ; je vais réparer ma bourde. Cordialement,--— Ruy ^{[C'est l'or, mon Seignor]} 12 avril 2016 à 05:25 (CEST).

Bonjour  Ruyblas13, il ne me reste à nouveau plus que tes brouillons dans la catégorie. Est-ce que tu me permets d'intervenir ? El pitareio (discuter) 11 mai 2016 à 02:08 (CEST)

Salut  El pitareio, oui bien-sûr. Tu peux y aller sans problème. Il y a certainement deux-trois trucs qui ont du m'échapper. Je suis un "spécial boîte utilisateur: Un utilisateur un peu dans la lune." ( elle n'existe pas encore cette boîte utilisateur, peut-être la créer ? ). Et puis maintenant, on se connait un peu. Je te laisses les clés de ma voiture-page de brouillon, tu peux y intervenir et faire ton job quand tu veux. Et puis mes brouillons auront au moins ces erreurs de réparer au moment de leur création en tant qu'article WP. Je t'en remercie d'avance . Amicalement,--— Ruy ^{[C'est l'or, mon Seignor]} 11 mai 2016 à 06:25 (CEST).

Merci

Merci pour cette annulation, j'avais déwifié trop vite avec PàStec ! Bonne soirée. Abbé3A (discuter) 16 avril 2016 à 23:35 (CEST)

 Abbé3A : pas de souci, c'est le genre de chose qui arrive avec les outils semi-automatiques, j'ai moi-même frôlé le R3R avec mon propre bot pas plus tard qu'aujourd'hui . El pitareio (discuter) 16 avril 2016 à 23:49 (CEST)

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

• questionnaire (Qualtrics)

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)

Myron Natwick

Bonjour Padawane,

Je m'occupe de temps en temps de regarder les liens restants vers une page qui a été supprimée, et en l'occurrence je ne comprends pas pourquoi Myron Natwick, qui d'après l'historique de renommage devait pointer vers Grim Natwick, ne serait pas une redirection pertinente : il s'agit du nom de naissance de cet acteur. Avant de recréer, j'aimerais m'assurer que je n'ai pas raté quelque chose ?

Merci,

El pitareio (discuter) 15 mai 2016 à 14:56 (CEST)

Salut, la page avait été blanchie laissant penser qu'il y aurait peut-être une homonymie. Visiblement ce n'est pas le cas et tu as eu raison de recréer la redirection. --Pªɖaw@ne 2 juin 2016 à 16:03 (CEST)

L'Assiette au beurre B.A.

Le 25 mai 2016, L'Assiette au beurre a été proposé pour être reconnu comme « bon article ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition.

Bonjour  El pitareio Bonjour , Ton avis et tes contributions y seront les bienvenus... Amicalement,--— Ruy ^{[C'est l'or, mon Seignor]} 3 juin 2016 à 17:12 (CEST). — Ruy ^{[C'est l'or, mon Seignor]} 3 juin 2016 à 17:12 (CEST)

Félicitations !

Être administrateur, c'est essayer de balayer dans le même sens que les autres...

Félicitations El pitareio ! Tu es maintenant pourvu du statut de sysop. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs.
Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Aide:Page protégée, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Pages à restaurer, Wikipédia:Blocage et Aide:Espace mediawiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont réversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques qui doivent donc être traitées avec précaution. Le Guide des admins te permettra de découvrir toute la finesse requise par les différentes tâches auxquelles tu souhaiteras t'atteler.
Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. N'hésite pas à demander si tu as besoin d'aide. Enfin, les administrateurs peuvent se concerter sur le Wikipédia:Bulletin des administrateurs.
En bref, bienvenue Litlok (m'écrire) 16 juin 2016 à 00:45 (CEST)

Merci ! Comme disait Confucius, « un grand pouvoir implique de grandes responsabilités » . El pitareio (discuter) 16 juin 2016 à 01:47 (CEST)

Heu... tu es certain de l'origine de la citation ? Mais bravo pour ton élection et bon taf'. Cedalyon (discuter) 16 juin 2016 à 08:07 (CEST)

 Cedalyon : si tu cliques sur le lien, la citation figure en toutes lettres, donc je pense que c'est bon ! El pitareio (discuter) 16 juin 2016 à 09:52 (CEST)

çà alors ! Je viens de découvrir... ta candidature ! Je t'aurais en tout cas apporté mon soutien si je l'avais vu. Amicalement et bravo. Enrevseluj (discuter) 16 juin 2016 à 08:23 (CEST)

Heu, je trouve bien la phrase, mais pas de Confucius. C'est une réplique culte de super-héros, non ? Cedalyon (discuter) 16 juin 2016 à 10:03 (CEST)

Bravo à toi... et à Litlok qui trouve le moyen de personnaliser les messages de bienvenue des joulies petites zimages — Arcyon ^{(Causons z'en)} 16 juin 2016 à 19:34 (CEST)

+1 Vules Jerne à l'envers, (d'ailleurs, je te pensais déjà armé). Félicitations et bonne chasse. Cordialement, et Hop Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 27 juin 2016 à 20:46 (CEST)

Comportement cahotique de NaggoBot/Illustrations.

Bonjour,

Depuis quelques semaines, NaggoBot/Illustrations s'arrête, repart, s'arrête, affiche 1 seule image actuellement. Y-a-t'il une explication et un remède à ce comportement ? (LaVoiture-balai (discuter) 19 juin 2016 à 03:12 (CEST))

Bonjour  LaVoiture-balai, j'ai effectivement des problèmes avec ce script, j'ai baissé temporairement le nombre d'images traitées à une seule pour pouvoir le tester plus facilement (sinon il prend pas mal de temps à s'exécuter). Le script perd son authentification avec le site, et je ne sais pas encore pourquoi j'ai le problème avec celui-là et pas avec tous les autres. Je poursuis les tests dès que j'ai un moment, ce qui pourrait prendre quelques jours. El pitareio (discuter) 19 juin 2016 à 10:08 (CEST)

Diego Aguirre (rugby)

Bonjour, peux-tu renommer la page Diego Aguirre (rugby) en Diego Aguirre (rugby à XV) afin de respecter les conventions du projet:sport, le terme rugby étant réservé aux joeurs pratiquant les deux codes, le rugby à XV et le rugby à XIII. Merci d'avance. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 23 juin 2016 à 22:22 (CEST)

et liens mis à jour. Merci pour l'information, El pitareio (discuter) 23 juin 2016 à 23:52 (CEST)

Merci, et aussi pour les liens. 78.238.225.248 (discuter) 23 juin 2016 à 23:59 (CEST)

NaggoBot/Illustrations bloqué.

Bonjour,

NaggoBot/Illustrations est bloqué à la date du 21 juin 2016. (LaVoiture-balai (discuter) 27 juin 2016 à 19:46 (CEST))

Merci

Merci pour ton vote ! ---- VänBrøøken (diskusjon) 6 juillet 2016 à 02:46 (CEST)

Restauration page CGP Entrepreneurs

Bonjour El pitareio Voici les sources concernant la page entreprise CGP Entrepreneurs. http://www.cgpe.com/

↑ « Site web » ↑ « Fiche entreprise : chiffres d'affaires, bilan et résultat », sur societe.com Sources bibliographiques: http://www.argusdelassurance.com/intermediaires/courtiers-cgpi/le-groupement-cgp-entrepreneurs-veut-seduire-les-cgpi.64095 http://www.argusdelassurance.com/bruno-dell-oste/ http://www.cgpe.com

Cordialement et merci de votre attention --CGP Entrepreneurs (discuter) 11 juillet 2016 à 13:07 (CEST)

--CGP Entrepreneurs (discuter) 11 juillet 2016 à 13:09 (CEST)

 CGP Entrepreneurs : je copie votre réponse vers Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#CGP_Entrepreneurs, c'est là-bas que la discussion doit se tenir. El pitareio (discuter) 11 juillet 2016 à 14:36 (CEST)

NaggoBot déconnecté

Bonsoir El pitareio,

NaggoBot semble ne plus éditer la page WP:VEC. Peut tu le rallumer ?

Merci ! --Framawiki ^✉ 25 juillet 2016 à 22:25 (CEST)

 Framawiki : évidemment, il perd sa connexion quand je ne surveille pas de près et que je n'ai pas d'ordi à disposition immédiate... C'est reparti, merci du signalement ! El pitareio (discuter) 26 juillet 2016 à 10:27 (CEST)

J'ai le même problème avec mon bot :) tu peux peut être regarder wikitech:User:Russell_Blau/Using_pywikibot_on_Labs pour enregistrer les mot de passe dans un fichier protégé et ne pas avoir besoin de le retaper manuellement. Bonne soirée --Framawiki ^✉ 26 juillet 2016 à 21:49 (CEST)

Manolo Montoliú

C'est ce que je trouve dans le dictionnaire de la tauromachie. Et aussi sur Portal taurino Manolo Montoliú, et Mundotoro. Tu aurais pu poser la question avant d'annuler. Je suis en train de rédiger l'article avec des sources. Les espagnols ont aussi des problèmes de pré carré linguistique. il se peut que Montoliú en fasse les frais. Amicalement--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 30 juillet 2016 à 15:55 (CEST)

 Lepetitlord j'ai principalement annulé parce qu'avec l'accent, le lien vers l'article espagnol est cassé (es:Manolo Montoliú n'existe même pas comme redirection). En cherchant, je trouve d'autres sources qui mettent l'accent sur le i (exemple ici). J'ai quand même un peu de mal à croire qu'on n'aurait pas écrit correctement sur une statue à son effigie. El pitareio (discuter) 30 juillet 2016 à 16:07 (CEST)

Bon ben d'accord. Moi aussi je préfère sans accent, je vais rectifier les articles liés toutefois je laisse le lien avec le dico de la tauromachie et j'expliciterai. Amicalement --Lepetitlord ^[Fauntleroy] 30 juillet 2016 à 16:21 (CEST)

Openmarketer

Bonsoir, et merci. Mais tu n'as pas laissé le patrouilleur chercher, il en aurait trouvé davantage ? Bon, la priorité c'est la disparition de la copie, c'est vrai. Je t'invite à passer par WP:DPH, si tu as le temps. Bien cordialement, et merci pour la réactivité. Asram (discuter) 6 août 2016 à 03:01 (CEST)

Intervention sur la pdd d'Aunis

Bonjour, Simplement pour vous indiquez que je n'ai pas trouvé votre intervention constructive et nécessaire, sauf bien sur si vous êtes doués de précognition... Enfin je tiens à souligner que la première partie du débat (occupation de l'Aunis) vient du fait qu'un utilisateur a modifié certains termes sans les référencé alors même que la version précédente comportait des sources fiables. Vous comprendrez mon agacement quand celui ci est arcbouté sur ces positions alors même que je lui justifie avec plusieurs autre source les termes orignaux employés et que celui ci ne soumets ni source, ni proposition... Pour avoir un consensus, il faut être au moins deux pour le trouver... A bientôt. Stuartes (discuter) 10 août 2016 à 21:32 (CEST)

Bonjour  Stuartes, c'est bien parce que je ne prétends pas être doué de précognition que je me contente de constater, à l'heure actuelle, que vous n'avez convaincu personne du bien-fondé de vos modifications. C'est une simple constatation à la lecture de Discussion_Projet:Histoire et de Discussion:Aunis. En conséquence, remettre cette formulation serait risquer la reprise de la guerre d'édition. C'est cela que je cherche à éviter. El pitareio (discuter) 10 août 2016 à 23:07 (CEST)

Il est admirable de constater que vous ne tenez pas compte de ce que j'écris et je comprends bien que je me retrouve à devoir me justifier alors même que la guerre d'édition a été lancé par un utilisateur qui ne cherche même pas à trouver un accord vu qu'il a réussi à inscrire ce qu'il a voulu et que maintenant c à moi de me justifier. Et maintenant voilà que je me fais même rappeler à l'ordre par un administrateur alors même que je n'ai rien fait de mal. Il me semble que les sources avez plus de valeur sur Wikipédia mais bon vive la démocratie...

Perte de temps

Bonjour,

Zavatter fait perdre du temps à trop de contributeurs depuis trop longtemps. J'ai le projet de supprimer toutes les paraboles créées par Zavatter en m'appuyant sur les commentaires de la RA de juillet 2016. Des commentaires ou des remarques ?

— Cantons-de-l'Est ^discuter 11 août 2016 à 13:00 (CEST)

Bonjour  Cantons-de-l'Est, ma seule remarque est que ces articles sont là depuis longtemps, ce qui rend délicat de justifier la suppression immédiate. Le seul critère qui pourrait s'appliquer c'est A11, en estimant qu'ils ne sont clairement pas admissibles. Au pire, il sera toujours possible de restaurer... El pitareio (discuter) 12 août 2016 à 18:42 (CEST)

Renommage en "véhicule électrique autonome" : remerciements, mais à compléter

Bonjour El pitareio, merci pour le renommage de "véhicule électrique autonome" en "véhicule électrique" ; il reste cependant une étape à réaliser pour achever cette opération : supprimer la page d'homonymie Véhicule électrique et autonomie qui n'a plus de raison d'être ; elle avait été créée par Pano38 avec le titre "véhicule électrique" et je l'avais renommée "Véhicule électrique et autonomie" dans une vaine tentative d'éliminer le blocage du titre "véhicule électrique" ; maintenant elle ne sert plus à rien.--Jpjanuel (discuter) 13 août 2016 à 12:34 (CEST)

Merci !--Jpjanuel (discuter) 13 août 2016 à 20:51 (CEST)

JUDO CLUB ESCALES

Bonjour et merci de votre contribution au débat concernant la page. J'avoue, étant novice, ne pas connaître les prochaines étapes liées à la republication, et si la page est automatiquement régénérée. Bien à vous, --Rabah Goudjil (discuter) 15 août 2016 à 17:06 (CEST)Rabah Goudjil

Bonjour  Rabah Goudjil, la page a été recréée sous le titre Judo Club Escales Argenteuil, et un débat d'admissibilité a été ouvert, auquel vous pouvez participer en tant que créateur de la page : Discussion:Judo Club Escales Argenteuil/Suppression. El pitareio (discuter) 15 août 2016 à 17:13 (CEST)

Merci pour votre aide, j'insère les sources qui manquaient à la page d'origine, et je me rends sur la page en débat. Bonne fin de journée à vous. --Rabah Goudjil (discuter) 15 août 2016 à 17:30 (CEST)Rabah Goudjil

Bonjour et merci encore pour votre assistance, pensez-vous, le délai du débat étant clos, que la page puisse réouvrir de manière pérenne ? Bonne soirée à vous, Cordialement, --Rabah Goudjil (discuter) 22 août 2016 à 19:05 (CEST)Rabah Goudjil

Bonjour  Rabah Goudjil, vu qu'il n'y a pas unanimité et peu d'avis exprimés (trois contre un), le débat va se poursuivre encore une semaine. Si l'article est conservé au bout des deux semaines, ce qui est plus que probable dans ce cas de figure, il n'y a pas de raison qu'il soit supprimé dans le futur. El pitareio (discuter) 22 août 2016 à 19:41 (CEST)

Bonsoir et merci pour vos explications et vos lumières. Bonne soirée à vous, --Rabah Goudjil (discuter) 23 août 2016 à 00:26 (CEST)Rabah Goudjil

MERCI

Pour Special:Contributions/212.117.117.35 --E¤Winn (Causerie) 25 août 2016 à 08:46 (CEST)

Projet:Pays nordiques/Articles récents

Bonjour,

On m'a demandé si la page pouvait être mise à jour avec un format spécial, semblable à celui de Projet:Sport/Articles récents. Est-ce quelque chose donc NaggoBot pourrait se charger ?

Orlodrim (discuter) 22 septembre 2016 à 17:28 (CEST)

Bonjour  Orlodrim, il faudrait que j'adapte (et idéalement, que je rende plus générique) le code, qui actuellement ne traite que ce portail. Ce n'est pas insurmontable, mais je n'aurai pas le temps dans les prochains jours. El pitareio (discuter) 23 septembre 2016 à 00:08 (CEST)

Turkey’s media purge after the failed July 2016 coup d’état

Bonjour el pitareio! Pouvez vous supprimer complètement la page "turkey's media purge after the failed July 2016 coup d'état." svp ? Je suis belge mais actuellement aux Etats Unis, du coup je ne me suis pas rendue compte d'avoir écrit dans le Wikipedia FRançais. J'ai créé cette page pour le wikipedia Anglais.

Merci d'avance.

Eloise

 Eloise.S : c'est fait. El pitareio (discuter) 6 octobre 2016 à 10:11 (CEST)

Faux positif

Salut

Je viens de voir que ton bot a repéré un faux positif. File:The Punisher Logo.png est en procédure sur commons, mais ton bot signale la suppression, et la page française utilise un logo uploadé sur "nos serveurs" Fichier:The Punisher Logo.png. Les deux portent le même nom, donc voilà l'origine.

Finalement, cela ne gêne pas vraiment, c'est surtout pour info... je ne sais pas si c'est utile de faire évoluer ton script. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 11 novembre 2016 à 14:06 (CET)

L'article Michel Van Praët est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michel Van Praët » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Van Praët/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 décembre 2016 à 17:47 (CET)

Modèle:Infobox Commune d'Espagne

FDo64 me conseille de venir vers toi pour des questions relatives aux liens Wikidata que je voudrais intégrer dans le Modèle:Infobox Commune d'Espagne. On a commencé une discussion sur ce sujet ici. Pourrais-tu y venir pour nous transmettre tes connaissances ? — Berdea (discuter) 2 décembre 2016 à 01:09 (CET)

Bonjour  Berdea, ça tombe bien je viens de m'installer à Madrid... mais je n'ai pas encore internet chez moi, je me connecte en coup de vent au boulot. Je regarde ça dès que je suis plus confortablement installé. El pitareio (discuter) 2 décembre 2016 à 13:01 (CET)

Bonne installation ! — Berdea (discuter) 2 décembre 2016 à 14:04 (CET)

Bonjour. Tu es maintenant disponible pour modifier le Modèle:Infobox Commune d'Espagne ? — Berdea (discuter) 15 décembre 2016 à 22:38 (CET)

L'article Franck Fouqueray est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Franck Fouqueray (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Franck Fouqueray/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 décembre 2016 à 17:57 (CET)

L'article Sud Avenue est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sud Avenue (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sud Avenue/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 27 décembre 2016 à 22:42 (CET)

L'article Benjamin Brillaud est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Benjamin Brillaud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benjamin Brillaud/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 décembre 2016 à 15:26 (CET)

Voeux

Je te souhaite une excellente année 2017 ! --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 1 janvier 2017 à 17:26 (CET)

Bonne année ! --Framawiki ^✉ 1 janvier 2017 à 19:51 (CET)

Merci  Ghoster et Framawiki, très bonne année 2017 à vous aussi ! El pitareio (discuter) 4 janvier 2017 à 20:53 (CET)

Merci !

Bonjour El pitareio !
Merci pour avoir réparé dans la nuit mon étourderie d'hier soir. J'avais supprimé par erreur l'article 31e Match des étoiles de la Ligue nationale de hockey au lieu de la redirection inutile 31e Match des Étoiles de la Ligue nationale de hockey et je ne m'en étais même pas aperçu ! L'inconvénient de traiter des séries répétitives en mode automatique : l'attention se relâche  !
J'en profite, en ce début d'année, pour t'adresser mes meilleurs vœux, et te souhaiter, ainsi qu'à tous les tiens, une magnifique année 2017 toute en couleurs et pleine de bonheur !
Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 4 janvier 2017 à 10:27 (CET)

Pas de souci  Polmars, je m'étais douté de quelque chose de ce genre . Une très bonne année à toi aussi ! El pitareio (discuter) 4 janvier 2017 à 20:57 (CET)

L'article Léa Moukanas est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Léa Moukanas » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Léa Moukanas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 janvier 2017 à 16:53 (CET)

Annulation.

Ce n'est pas moi qui annulerai vos contributions par la suite parce que je me retire. Cela dit je n'ai rien contre vous, mais vous êtes admin donc pensez à mettre des liens internes. :D Bonne année à vous. vikin 24 janvier 2017 à 02:07 (CET)

L'article Philippe Ploncard d'Assac est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe Ploncard d'Assac (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Ploncard d'Assac/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 10 février 2017 à 23:22 (CET)

Demande d'aide

Bonjour El pitareio, j'ai besoin d'aide et ne sais pas comment faire , suite à la suppression de deux images sur des Hmong une sur la page Hmong l'autre sur la page ethnie, un contributeur nommé HeyCat a fait une demande pour me bloquer. Ces images sont des photos volées prises à l'insu de pauvres Hmong du Vietnam, on les voit dégoulinant du nez ou en train de se moucher et étant Hmong moi même je sais que ces Hmong ne voudraient pas être vus ainsi. Je souhaiterais si possible la suppression définitive de ces genres de photo sur Wikipedia , je sais qu'il y a des vietnamiens racistes envers les Hmong et pense que ce sont des actes posés et malveillants.

Merci d'avance. Pojniam (discuter) 3 avril 2017 à 12:18 (CEST)

L'article Liste d'utilisations d'œuvres de musique classique dans d'autres domaines est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste d'utilisations d'œuvres de musique classique dans d'autres domaines » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'utilisations d'œuvres de musique classique dans d'autres domaines/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. mandariine (libérez les sardiines) 7 mai 2017 à 03:51 (CEST)

Merci

Thank you very much for your hint. I created de:Fort Montluc to differ it from Prison Montluc. -- Grigorowitsch (discuter) 11 juin 2017 à 13:05 (CEST)

L'article Ralph Stefan Solecki est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ralph Stefan Solecki » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ralph Stefan Solecki/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 juin 2017 à 00:07 (CEST)

L'article Jeux olympiques d'été de 2028 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jeux olympiques d'été de 2028 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeux olympiques d'été de 2028/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 23 juillet 2017 à 20:49 (CEST)

L'article Thomas Isle a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Thomas Isle » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée. L'article est à présent soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Trizek ^bla le 24 juillet 2017 à 14:43 (CEST)

Félicitations !

Bonjour El Pitareio,

Je t'informe (car je ne suis pas sûr que wikipedia t'envoie une notification) que je viens de cloturer ton anecdote "Evolution". Avec un bilan de 4 avis positifs et aucun négatif, je l'ai bien évidemment acceptée.

Merci,

--Yev9 (discuter) 24 août 2017 à 10:25 (CEST)

Bonjour et merci  Yev9, le bot qui s'occupe des anecdotes (GhosterBot) envoie effectivement une notification lorsqu'elles sont acceptées. El pitareio (discuter) 24 août 2017 à 20:33 (CEST)

Merci de m'aider à comprendre certaines choses svp

Bonjour, Je me permets de vous écrire, car je suis absolument consterné de ce qui se produit (parfois) sur Wikipedia, et j’aimerais votre avis d’administrateur, car je n’ai pas votre expérience.

Ma demande de réouverture de la page JP Danel a été refusée. Je suis consterné, je vais vous expliquer pourquoi. Je ne connais pas dans leur intégralité les règles de wiki. Je ne connais pas davantage les autres administrateurs qui sont intervenus. J’ai vu sur le net qu’Azurfrog fait l’objet d’un certain nombres de critiques, mais j’ignore si elles sont fondées, et je ne fie guère à ce qui est colporté ici ou là. Il a certainement des qualité et des compétences, mais je le trouve très virulent et très obtus, sur cette page en tous cas. Lui, Hégésippe et Lomita me semblent avoir un souci avec cette page sur JP Danel. J’ignore pourquoi, mais j’ai l’impression de règles à géométrie variable, et cela me pose question.

J’avais un peu contribué à cette page, dont la création remontait je crois à 2006 ou 2007. Je l’ai fait parce que quelqu’un que je connais avait travaillé la guitare avec l’un de ses albums, puis j’ai vu une de ses pubs à la télé. Ayant parlé avec le prof de conservatoire de mon pote, il m’a été dit que Danel était un grand musicien etc. Je m’étais alors un peu renseigné. Là-dessus nait le débat que vous connaissez je crois, et qui mène à la suppression de la page. Là où cela me pose une question, c’est dans ce qui suit : le débat qui mena à la suppression égrainait les mêmes arguments : Danel est un imposteur, jamais personne n’a parlé de lui, aucun média n’a jamais publié quoi que ce soit à son sujet, et la plus forte : « c’est un people qui gravite autour du show biz et essaie d’y trouver un emploi ». J’ai lu, je en sais plus où maintenant, et je l‘avais rapporté dans le débat, qu’un forum de guitare avait fait un jeu du projet de détruire sa page wiki et s’en est félicité une fois que cela a été fait. Du coup, j’ai fouillé un peu sur le net. Je ne pas un fan de Danel spécialement, pas même un acheteur de ses albums, mais lire tout cela m’a plutôt fait bondir, étant donné la réalité des faits. Il vous suffit de lire l’article de Rolling Stone évoqué ensemble, et les témoignages de professionnels de tous ordres pour faire un constat évident : les arguments du débat ayant mené à la suppression de la page étaient mensongers, tout simplement. Ce gars n’est pas une star grand public, mais remplit largement les critères d’admissibilité (disque d’or, top des ventes, activité régulière, présence dans les médias, disponibilité de ses disques, duos, etc.). J’en ai touché un mot au prof de guitare, qui a halluciné, et m’a sorti plusieurs magazines de guitare qui ont consacré des pages à Danel, et même la couverture. Au-delà même du débat biaisé, il a été publié depuis la suppression de l’article suffisamment d’éléments (disques d’or, passages télé, top 50, olympia, etc.) justifiant une page en eux mêmes, même en oubliant tous les éléments précédents. D’où ma demande récente.

Au-delà du cas Danel, qui m’horripile mais dont au fond je me fiche un peu en tant que tel, je pense à celui d’Asselineau, candidat aux présidentielles, et autres. Cela va loin tout de même, et est nuisible à la qualité de l’infirmation, et à wiki à mon avis. Une campagne présidentielle doit éviter d’être polluée par des interventions faites à dessein. Idem pour la réputation d’une personne publique. Je suis surpris de la façon dont wiki fonctionne à ce propos, et peut permettre ce qui m’apparait comme un abus flagrant. Parce qu’à ce compte là, il est facile de publier des propos incongrus ou nuisibles, ou de supprimer, via un vote organisé entre soi et en toute discrétion, n’importe quelle page, apparemment sans retour facilement envisageable, une fois l’avis de la communauté tranché. Que vaut le vote de 30 anonymes abusés par des mensonges, contre des centaines de milliers d’acheteurs d’albums d’un artiste ? Quand ona un disque d’or, c’est qu’on a vendu (beaucoup) de disques. Allez donc dire à ces acheteurs que Danel n’existe pas et cherche un job…

Moi, je ne proposais qu’une refonte de l’article, et de le soumettre à l’appréciation de tous. Je ne vois pas le problème. Des articles comme ceux retenus par tous (Rolling Stone) me semblent une base d’infos correcte. Et il y en a d’autres. Mais, quand je fournis des liens, Azurfrog nous explique qu’il y en a trop et que ça fait perdre du temps. Et quand on se limite à peu de liens, il répond qu’il n’y en pas assez pour justifier un retour de la page… On passe à la trappe tous les liens d’avant la suppression. Mais une certification officielle de disque d’or, ça reste un lien fiable, non ? Sa date importe peu : c’est factuel.

Je suis surpris de voir qu’hormis vous, il n’y a pas d’autre administrateur capable de participer au sujet, plutôt que de laisser ceux qui ont alimenté, ou ont été convaincus, par un débat basé sur un mensonge avéré, refuser de remettre l‘article en circulation, au prétexte d’exigences auxquelles les autres pages ne sont pas soumises. Quand on lit Rolling Stone, il est clairement impossible de considérer que présenter Danel comme un non professionnel n’est pas une fausse information. Il y a une vidéo dans l’article : le DG de Sony, deux journalistes spécialisés, le guitariste de Queen, Laurent Voulzy, Michael Jones et d’autres, y expliquent la carrière de Danel et ses qualités professionnelles. Vous pensez franchement qu’un type qui cherche un emploi dans le show biz aurait ce genre de commentaires, de la part de telles personnalités ? Comment peut-on décider de considérer comme un amateur un gars qui a des disques d’or et entre x fois au Top 50 ? Ca pose question, non ? Car à ce compte-là, on supprime tous les chanteurs et acteurs oubliés, parce que si on ne les connait plus c’est qu’ils n’existent pas… On vire tous ceux qui ne sont connus qua dans leur métier mais pas du grand public (producteurs, réalisateurs, techniciens, etc.), et on supprime leur page, etc. On ne garde que les mega-stars, que tout le monde connait, et Wiki devient un genre de Gala bis… Il ne me pas que cela soit le propre d’une encyclopédie, dont le but est justement de renseigner sur ce que l’on peut ignorer.

Mon but ici n’est pas de critiquer quiconque, ni de passer outre qui que ce soit, mais juste de comprendre pourquoi, quand wikipedia commet une erreur manifeste (à moins que l’on considère que wiki est un dieu infaillible et non critiquable), personne n’ose dire qu’il serait sain de repartir à zéro, et de réparer les choses.

On peut cracher sur ce que fait un gars comme Danel et d’autres, mais dire que cela n’existe pas est simplement une fausse information. Si un artiste qui a des classements au Top 50, disques d’or, des duos avec des stars, des passages télé et des portraits dans les médias, n’est pas éligible à un article wiki, alors il va falloir supprimer 30¨% des pages artistiques du site…

Je m’en ouvre à vous car vous m’avez semblé objectif. Si vous préférez m’indiquer un autre administrateur avec qui je pourrais échanger à ce sujet, c’est sans souci. Le but ici n’est même de rouvrir le débat, mais de comprendre comment une telle situation, née de l’avis d’une poignée d’anonymes, est possible.

Merci, et excellente soirée à vous.

Cordialement,

Kart — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kart (discuter), le 26 août 2017 à 22:00 (CEST)

Bonjour  Kart, ce message appelle une réponse plus longue que je n'ai pas le temps de faire maintenant, mais deux avis résument pas mal comment on en arrive là sur le débat de 2016 : celui de Cinerama14 et celui de Kropotkine 113. El pitareio (discuter) 28 août 2017 à 01:56

Merci El pitareio,

Votre réponse annoncée comme plus longue sera bienvenue quand vous en aurez le temps ! Je ne suis nullement pressé !

En attendant, j’ai comme vous l’avez proposé re-consulté la page Discussion.

A relire ces éléments, je constate une chose, que je pense vous pourrez partager. Outre quelques digressions, ressortent 3 points récurrents :

- JP Danel remplit-il les critères d’admissibilité ?

- Existe-t-il des sources fiables ?

- Les sources jusque-là présentes sont-elles douteuses et/ou manipulées ?

Dites moi si mon analyse est selon vous recevable svp :

- Les critères d’admissibilité ? Disque d’or, Top 50 plusieurs fois : oui, les critères sont remplis. Et c’est sans compter les nombreux éléments venant confirmer une activité notoire, systématiquement rejetés, au motif que ( !) leur liste est trop longue et aussi : les articles de la presse papier (refusés car non consultables en ligne), les interviews dans de grands médias (refusées par JP Danel y intervient), les passages télé (refusés car c’est de la vidéo et de la promo – certes, mais ça démontre une activité notoire, non ?), les personnalités notoires qui parlent de JP Danel ici et là (refusées car considérées par certains comme monnayables (!! Argument objectif s’il en est : Danel a acheté l’ensemble du show biz international ! Et avec quel argent, lui qui parait-il n’a jamais rien fait et se cherche un job dans la musique ?!), la disponibilité de ses disques dans tous les points de vente (refusée car c’est une question de relations dans le show biz, pas de notoriété, ai-je lu je en sais plus où !), et un tas d’autres choses, refusées pour telle ou telle raison à géométrie hautement variable.

- Sources fiables ? Le SNEP (par exemple) en a toujours été une et le reste (même si quelques archives ont disparu avec le temps, car ne sont disponibles que les récentes, sauf abonnement payant. Mais au moins un disque d’or reste consultable et plusieurs classements aux top des ventes (albums, singles, compilations). Depuis la suppression de l’article en sont apparues d’autres, que même Azurfrog a reconnu acceptables (centrées, notoires, indépendantes).

- Les sources précédentes étaient-elles douteuses ? Ces sources récentes reconnues acceptables y compris par Azurfrog prouvent que finalement, non : les sources à l’époque considérées comme douteuses disaient donc en fait la vérité. Certaines n’étaient peut-être chics mais mêmes pour celles-là, le contenu est confirmé par ailleurs. Le fait qu’une info soit aussi reprise par un média peu glorieux éditorialement (sites people etc.) n’en fait pas fatalement un mensonge…

Le reste des arguments varie, en voici quelques-uns, qui soit sont faux soit ne tiennent pas la route :

1 Kiwipadae : « ‘’fils de’’ n’est pas suffisant » : il faut être gonflé ou ignorant du sujet pour limiter le contenu de la page à « fils de », quand même, non ?

8 MelAntipam « Avec plus de 20 M de disques vendus on devrait trouver ses morceaux partout sur internet ». Cela entretient la confusion parfois volontairement faite entre les chiffres des disques en tant que producteur et ceux en tant qu’artiste, appuyés par des arguments hautement subjectifs comme « Je ne crois pas que Guitar Connection se soit vendus à 160 000 exemplaires en France » (quand, outre le disque d’or certifié et les articles presse et vidéo, le DG de la maison de disques pourtant concurrente salue un succès vendu à… 450 000 ex)

9 Albergin007 : « Pour moi, la photo avec Carla Bruni en dit plus qu’un long discours » La photo ici mentionnée est prise durant la soirée de lancement d’un album de JP Danel. En quoi est-ce un argument de suppression ??

12 Heurtelions « Absence de sources secondaires imprimées » Voilà qui est totalement faux : il y a des tonnes de pages sur lui dans les magazines de guitares et dans des magazines généralistes (j’ai donné les plus récentes lors de ma demande refusée la semaine dernière), mais on m’a refusé tous ces articles car leur liste est trop longue (!), et surtout parce qu’ils ne sont pas consultables en ligne (parfois sur abonnement, parfois seulement sur papier). Pourtant, en donnant le numéro du magazine, sa date de parution et le numéro de page, cela devrait être accepté, et ajouterait des dizaines de sources notoires et indépendantes – mais tout a été rejeté au motif que par principe, soit « personne ne parle de JP Danel » soit « Ce qui est dit est faux ». Et ça, c’est recevable comme argument de suppression, donc ?

17 Daehan « C’est quelqu’un qui gravite autour du milieu du spectacle, qui essaie de faire son trou ». Que répondre à cela, quand on lit, par exemple, le portrait publié par Rolling Stone… ?! Et donc, cet avis pour le moins peu informé, participe à la suppression de la page, et cela est considéré comme normal et impossible à rediscuter… ??

27 Kirtap « Pas d’article centré comme dans Guitare Magazine » : c’est totalement faux. J’en ai relevé plus de 25 sur les dernières années dans la presse spécialisée, souvent entre 2 et 6 pages lui étant consacrées (Guitar Parts, Guitar Extrême, Guitare Vintage, etc.), mais comme ce sont des revues papier, dont le contenu n’est pas consultable en ligne (on en trouve des traces, des sommaires, mais pas les articles complets), elles ont refusées ici. Après quoi, des votants croient donc qu’elles n’existent pas, et votent en fonction de cette impression (qui est parfaitement fausse).

Par ailleurs, d’autres avis se prononçant pour la suppression sont contestés dans le débat. Par ailleurs, certains confirment que des interviews (télé ou autres) montrent un niveau de notoriété et que cela reste indépendant que, je cite, « JPD ne s’est pas auto-interviewé tout seul » (Bastien Sens-Méyé). D’autres éléments sont faux (confusions multiples sur les classements au top des ventes, mélange des genre (artiste/producteur, etc.), mépris de certaines sources au motif qu’elles sont issues d’un certain type de presse, etc.,) , d’autres considérant que l’article était admissible mais qu’il y a eu menaces judiciaires (?) et que donc on doit le saquer (33, Bob Sait-Clar), etc.

Bref, en résumé, ce qui a présidé à la décision de suppression est majoritairement basé sur 1°) des informations fausses ou 2°) sur des impressions hautement subjectives. Le reste des demandes (sources secondaires et centrées) pouvant désormais être facilement comblées. Je ne fais que proposer un article revue et re-sourcé, afin de statisfaire à ces demandes (que je trouve légitimes, au demeurant, ne vous méprenez pas. J’étais moi aussi pour améliorer cet article, mais pas pour le supprimer).

Merci et bonne journée

Kart

Bjr El pitareio :-)

Suite à nos échanges, j’ai fouillé encore le net depuis cet été, et suis tombé sur des choses jusque-là non citées.

J’ai entre autres trouvé ceci, un portrait publié en 2014 dans Guitar Part : http://www.thomasbaltes.com/jean-pierre-danel-in-guitar-part/

et aussi ceci, publié en mai 2017, et que je n‘avais pas vu non plus : https://www.pressreader.com/france/l%C3%A9claireur-du-g%C3%A2tinais-loiret/20170531/282982514926052

Cela s’ajoute au portrait de Rolling Stone dont je vous avais donné le lien (http://www.rollingstone.fr/jean-pierre-danel-35-ans-a-ombre-de-sa-guitare/ ) et à l’article que vous aviez retenu également, dans le même magazine (http://www.rollingstone.fr/le-guitariste-jean-pierre-danel-de-retour-en-studio/) et à divers articles et portraits jusque là inédits dans l’ancien article, et dont voici quelques exemples :

http://www.melody.tv/actualites-musicales/voir/1975/generation-guitare--jean-pierre-danel-et-jean-felix-lalanne-reunis-

https://www.guitarpart.fr/guitar-part-278/

http://www.laparisiennelife.com/2017/04/jean-pierre-danel-vous-presente-son-nouveau-double-album-generation-guitare.html

http://www.stars-media.fr/jean-pierre-danel-repond-aux-questions-de-stars-media-fr/

http://www.vegemag.fr/actualite/jean-pierre-danel-lon-prend-conscience-beaute-animaux-moins-lon-aura-envie-dabuser-3797

S’ajoutent à cela les vidéos de passages télé, les classements au Top IFOP, disques d’or, etc. qui montrent bien l’activité de l’artiste, même si ce type de lien n’est pas retenu par wikipedia.

Comment est-il possible dans ces conditions de prétendre que les critères ne seraient pas remplis ?

Merci de me faire part de votre sentiment, avant que je refasse une demande de réintégration de l’article. J’ai commencé à le retravailler, et je me propose de le faire lire à qui voudra avant la mise en ligne.

Merci et bonne journée

Kart

(CEST)